Professional Documents
Culture Documents
* Aquest article es basa en dos textos previs publicats a Project Syndicate i Foreign Affairs (setembre de 2022).
30
La hiperglobalització ha mort sense que sapiguem què la substituirà. No obstant això,
malgrat el pessimisme imperant, no hauríem de descartar la possibilitat que, de les cendres
de la hiperglobalització, en pugui emergir una globalització millor. Un ordre econòmic
mundial estable i pròsper requereix que assolim un equilibri més gran entre les prerrogati-
ves de l’Estat-nació i les exigències d’una economia oberta. Aquest és el reajustament que
pot fer possible una prosperitat inclusiva en l’àmbit local, acompanyada de pau i seguretat
a escala internacional.
No obstant això, per tal d’assolir aquest objectiu s’han d’acomplir dos prerequisits
fonamentals. En primer lloc, atès que una economia mundial sana es basa necessàriament
en economies nacionals sanes, els responsables polítics han de prioritzar la reparació dels
danys causats a les seves economies i societats per la hiperglobalització i altres polítiques
de mercat extremes. Això implica tornar a l’esperit dels primers anys de la postguerra,
quan l’economia mundial estava al servei dels objectius econòmics i socials nacionals
–plena ocupació, prosperitat i igualtat– i no a l’inrevés: amb la hiperglobalització, els
responsables polítics van invertir aquesta lògica i l’economia mundial es va convertir en
l’objectiu i la societat nacional en el mitjà, capgirant així el compromís del «liberalisme
integrat» de l’època de Bretton Woods. La integració internacional va tenir com a conse-
qüència, doncs, la desintegració nacional.
Ens pot preocupar que, si prioritzem l’economia nacional i els objectius socials, se
soscavi l’obertura de l’economia. En realitat, la prosperitat compartida fa que les societats
siguin més segures i proclius a obrir-se a l’exterior i a la resta del món. És fonamental
recordar que, tal com assenyala la teoria econòmica, el comerç beneficia la nació en el seu
conjunt sempre i quan es tinguin en compte les qüestions distributives. A les nacions ben
gestionades i ordenades els interessa ser obertes. Així ho va demostrar l’experiència real
de Bretton Woods, que va permetre una expansió significativa del comerç i de la inversió
a llarg termini.
El segon requisit important per a aquest desitjable escenari és que els estats no con-
verteixin la legítima defensa de la seva seguretat nacional en una agressió contra tercers.
Això implica, per al conjunt de les grans potències i per als Estats Units en particular,
reconèixer la necessitat del multilateralisme i abandonar l’objectiu de la primacia mundial.
Washington tendeix a veure el predomini nord-americà en els afers internacionals com
quelcom de natural i desitjable. Des d’aquesta visió del món, la creixent economia xinesa
i els seus avenços en alta tecnologia només es poden entendre com una amenaça, i al cap
i a la fi, tot esdevé un joc de suma zero. Aquesta manera de veure les coses és perillosa i
improductiva. D’una banda, agreuja el dilema de la seguretat: és probable que les políti-
ques nord-americanes, dissenyades per minar les iniciatives xineses en matèria d’alta tec-
nologia, facin que la Xina se senti amenaçada i respongui d’una manera que acabi validant
els temors nord-americans envers un expansionisme xinès. Però, a més, fa improbables els
beneficis mutus que es derivarien d’una cooperació en àmbits com el canvi climàtic i la
salut pública mundial, al mateix temps que reconeix que hi haurà necessàriament conflic-
tes en molts altres sectors.
La globalització necessita normes, les quals s’apliquen de manera formal o informal. Si són
informals, es duen a terme mitjançant la interiorització per part dels estats de normes com-
partides de comportament. Per determinar si un cert àmbit polític ha de ser globalitzat o no,
la pregunta que caldria plantejar-se és: necessita aquest àmbit una cooperació i coordinació a
escala global, o podem deixar la presa de decisions a les mans de les autoritats nacionals, sense
gran cost per a d’altres nacions? En vista de la competència geopolítica entre la Xina i els
Estats Units i del gir cap a les prioritats nacionals, la voluntat de cooperació global serà encara
menor els propers anys. Per això és especialment important que ens centrem en aquelles àrees
en què la gestió global és una necessitat genuïna i significativa.
Gairebé totes les polítiques nacionals repercuteixen en altres nacions, més enllà de les
seves fronteres. Podríem sentir-nos, per tant, temptats de respondre a aquesta pregunta
amb un enfocament globalista en pràcticament tots els casos. Atès que el que fem a esca-
la nacional afecta els altres països, no hi hauria d’haver normes globals que sotmetin les
pràctiques nacionals?
Segons aquesta lògica, només unes poques polítiques quedarien estrictament a les mans
de les autoritats nacionals. Les nostres polítiques educatives, per exemple, determinen el
nostre futur avantatge comparatiu i, per tant,
els beneficis del comerç d’altres nacions. Si
Una globalització ben tenim una mà d’obra més ben qualificada, al-
dissenyada hauria d’aspirar guns dels nostres socis comercials poden sor-
a una combinació adequada tir perdent perquè les seves exportacions en
d’eficiència global i de mà d’obra altament qualificada hauran de fer
front a una competència més dura. D’acord
diversitat de polítiques, sense amb aquesta visió globalista, l’educació no
voler prioritzar-ne una per s’hauria de deixar a les mans dels responsa-
sobre de l’altra bles polítics nacionals. O, si posem un exem-
ple encara més extrem, les normes de cada
país sobre els límits de velocitat a la carretera
s’haurien de regular a nivell mundial perquè és evident que aquestes polítiques influeixen en
el preu del petroli i, per tant, en el benestar dels països que en són exportadors.
Si aquests exemples semblen no tenir sentit és perquè existeix una lògica antigloba-
lització que va en la direcció contrària. Segons aquesta lògica, cada país té necessitats i
circumstàncies diferents i les autoritats polítiques nacionals són, en principi, les que millor
poden jutjar la manera com respondre-hi. En altres paraules, els països haurien de poder
escollir què és el millor per a ells mateixos. Aquesta llibertat pot ser valuosa fins i tot quan
l’argument a favor de la coordinació mundial sigui, d’altra banda, modèlica.
Per aquest motiu, els règims de la globalització s’enfronten a una disjuntiva central:
d’una banda, una regulació global té l’avantatge de maximitzar l’eficiència global, reduir
els costos de transacció a través de les fronteres nacionals i possibilitar que les nacions es
beneficiïn del comerç i dels avantatges que ofereix l’economia d’escala; però de l’altra,
també té el desavantatge de reduir l’autonomia política i, en conseqüència, inhibir la di-
versitat i l’experimentació de polítiques en l’àmbit nacional. Així doncs, una globalització
ben dissenyada hauria d’aspirar a una combinació adequada d’eficiència global i de diver-
sitat de polítiques, sense voler prioritzar-ne una per sobre de l’altra.
Més enllà d’aquesta disjuntiva bàsica, hi ha dos tipus de circumstàncies en què la defensa
d’una regulació global està especialment justificada. En l’argot tècnic dels economistes es
tracta dels àmbits en què es generen les polítiques d’«empobrir el veí» i les dels «béns públics
globals». D’aquesta manera, es poden diferenciar, apel·lant a continguts clars i a condicions
molt específiques, els àmbits en què es requereix una regulació global d’aquells en què aques-
ta regulació no està justificada.
En primer lloc, les polítiques d’«empobrir el veí» fan referència a polítiques que aporten be-
neficis nacionals només a costa d’un perjudici a països estrangers. És important considerar que
no n’hi ha prou amb que es produeixi un perjudici per als altres, sinó que els beneficis han de
ser resultat directe d’aquell perjudici. El cas clàssic és l’abús de poder del monopoli en els mer-
cats mundials a través de restriccions comercials. La Xina, per exemple, va imposar anys enrere
restriccions a l’exportació de terres rares, les quals s’utilitzen en molts dispositius electrònics,
com ara els telèfons mòbils. Aquest país té pràcticament el monopoli en la producció d’aquests
minerals i la seva política pretenia clarament apujar-ne els preus mundials.
Un altre exemple és la infravaloració de la moneda nacional per obtenir un avantatge
competitiu i «exportar» la desocupació a altres països. Aquesta pràctica, habitual durant la
Gran Depressió dels anys trenta, és la que va dur l’economista britànica Joan Robinson a
encunyar el terme beggar thy neighbor («empobrir el veí»). Un tercer exemple serien els para-
disos fiscals «purs», que extrauen els beneficis del paper sense atraure inversions físiques reals.
Seguint aquesta pràctica, algunes nacions petites, com les Bermudes o les Illes Caiman, man-
tenen tipus molt baixos en l’impost de societats per tal que les empreses fixin al seu territori
les seves seus, fet que es tradueix en importants pèrdues fiscals per a altres jurisdiccions que
tenen impostos més elevats.
En segon lloc, els béns (o els perjudicis) públics globals fan referència a circumstàncies en
què els beneficis (o costos) de l’acció nacional són compartits de la mateixa manera per totes
les nacions. El cas més evident i significatiu és el canvi climàtic. No té importància si els gasos
d’efecte d’hivernacle es produeixen en un país o un altre; això no canvia gens l’escalfament
global. Si un país imposa una taxa al carboni, els altres països se’n beneficien igualment. En
aquestes circumstàncies, és probable que els països no inverteixin de manera suficient en la
consecució del bé comú i que trobin bones raons per aprofitar-se de les contribucions d’al-
tres països, una realitat tristament evident en aquest cas. Molts aspectes de la lluita contra les
pandèmies sanitàries tenen també un caràcter de bé públic global. Els sistemes d’alerta pri-
merenca, la recopilació d’informació i el desenvolupament de vacunes i medicaments bene-
ficien totes les nacions, independentment d’on es realitzin les inversions. La nostra humanitat
comuna implica que els drets humans bàsics –llibertat enfront de la discriminació o tracte
degradant– també són un bé públic global.
REFERÈNCIES BIBLIOGRÀFIQUES
Allen, Gregory. «Choking off China’s Access to the Future of AI». Center for
Strategic and International Studies, 11 d’octubre de 2022.
Luce, Edward. «Containing China is Biden’s explicit goal». Financial Times,
19 d’octubre de 2022.
Rodrik, Dani i Walt, Stephen. «How to Build a Better Order». Foreign Affairs,
6 de setembre de 2022.
* Aquest article és un extracte del capítol 13 de Robert Falkner i Barry Buzan (ed.). Great Powers, Climate Change, and Global Environmental
Responsibilities, Oxford: Oxford University Press, 2022, p. 279-89.
55
Hi ha dues maneres d’abordar la relació en- recentment, la globalització i la dispersió de la
tre les grans potències globals, el fenomen del tecnologia industrial han convertit també un
canvi climàtic i les responsabilitats globals en grapat d’economies emergents –la Xina, l’Índia
matèria de medi ambient que se’n deriven. En i el Brasil– en potències climàtiques destacades,
primer lloc, per tal d’evitar les conseqüències tant pel que fa a la seva responsabilitat actual
devastadores per a la societat que causaria un es- per les altes emissions de gasos amb efecte d’hi-
calfament global descontrolat, cal una actuació vernacle com per la seva capacitat, cada vegada
decidida de la comunitat internacional per tal més gran, d’assolir l’objectiu de la neutralitat
de reduir les emissions de gasos amb efecte d’hi- de carboni. En definitiva, podem concloure
vernacle i assolir, d’aquesta manera, la neutrali- que les decisions i les accions futures conjuntes
tat de carboni el més aviat de totes aquestes potènci-
possible. Certament, el can- es determinaran, en gran
vi climàtic és un problema L’èxit de la UE en mesura, si el món pot evi-
d’abast mundial que reque- la reducció de la tar una catàstrofe climàtica.
reix una enorme coordina- seva empremta Sigui com sigui, un petit
ció internacional entre un ecològica global fa nombre de les principals
gran nombre d’agents, per que paradoxalment potències climàtiques te-
tal que puguin dur a terme disminueixi també nen el destí del planeta a
accions dins del marc mul- el seu poder les seves mans.
tilateral del règim climà- negatiu (...), cosa L’acusat contrast entre
tic de les Nacions Unides. l’amenaça ecològica mun-
que mina la seva
Només es pot mantenir un dial i la concentració de les
escalfament global inferior
influència en les capacitats i responsabilitats
als 2ºC en el futur si tots negociacions relacionades amb el clima
els països col·laboren per internacionals en un petit grup de po-
dirigir l’economia mundial tències ambientals planteja
cap a la descarbonització. tres grans preguntes per als
És a dir, per resoldre el trencaclosques climàtic, investigadors en relacions internacionals, i per
la comunitat internacional necessita una estra- als analistes de la política climàtica:
tègia de col·laboració global compartida que En primer lloc, què és el que converteix els
sigui liderada per les grans potències. països en potències –o fins i tot, en grans po-
En segon lloc, no podem passar per alt que tències– ambientals? i en quina mesura aquests
amb relació al canvi climàtic existeixen profun- mateixos països lideren la cooperació interna-
des desigualtats internacionals pel que fa a la cional en matèria de medi ambient?
responsabilitat de cada país com a causant del En segon lloc, han assumit aquestes grans
problema, i a la capacitat real de la que dispo- potències ambientals responsabilitats excepci-
sa per a trobar-hi una solució efectiva. D’una onals respecte al canvi climàtic, proporcionals
banda, hi ha un reduït grup de països més po- a la seva posició de poder en la política ambi-
blats, poderosos i avançats econòmicament que ental mundial?
han estat els causants principals de l’escalfament I finalment, en tercer lloc, fins a quin punt
global antropogènic: els Estats Units, Japó, Ale- el canvi climàtic s’ha convertit en una qüestió
manya, França, el Regne Unit i Rússia, els de seguretat internacional per part de les grans
quals paradoxalment també controlen la major potències? i, de ser aquest el cas, fins a quin
part de les capacitats econòmiques i tecnolò- punt preocupa a aquestes potències en el seu
giques que seran fonamentals per a la transició esforç de manteniment de l’ordre internacio-
energètica cap a la neutralitat de carboni. Més nal i l’estabilitat en la comunitat internacional?
REFERÈNCIES BIBLIOGRÀFIQUES
188
De les múltiples versions que s’han fet «cinturó de l’òxid»2 als Estats Units, i emfa-
de la faula clàssica de la guineu i l’eriçó, la sitzen la necessitat de defensar la classe treba-
d’Isaiah Berlin és probablement la que capta lladora nativa davant la deslocalització de les
millor la idoneïtat d’aquest relat per exposar feines industrials i davant l’arribada d’immi-
dues maneres de pensar contraposades. En la grants. Els populistes d’esquerres i els crítics
versió de Berlin, la guineu té un coneixe- amb el poder empresarial al·leguen que els
ment del món perquè és astuta, però l’eriçó dividends de la globalització solen beneficiar
en té prou de conèixer una sola cosa, però principalment els rics i les poderoses multi-
molt important. Així, la faula presenta dues nacionals, mentre que debiliten, per contra,
maneres d’entendre el món: d’una banda, la la classe mitjana.
dels eriçons, centrada en un únic principi or- Arran de la pandèmia de la COVID-19
ganitzador, però d’aplicabilitat universal, i de i de la crisi climàtica ha augmentat la pre-
l’altra, la de les guineus, que té en compte ocupació per la resiliència i la sostenibilitat
molts valors i perspectives diferents, però que de les nostres economies. Ens trobem en una
no és capaç d’encaixar-ho tot en una única conjuntura crítica: després d’un període re-
visió omnicomprensiva1. lativament llarg d’estabilitat en el pensament
Els debats sobre la globalització econò- dominant sobre la globalització econòmica,
mica solen estar dominats per eriçons: actors ara ens endinsem en una situació de canvi
que interpreten i avaluen la dinàmica i les dramàtic3. En aquest context de crisi4, la nar-
conseqüències de la globalització a través rativa esdevé un factor summament impor-
d’un únic prisma. Per exemple, d’acord amb tant, ja que orienta els actors cap a noves ma-
el discurs occidental dominant sobre la glo- neres d’entendre quin és el problema i què
balització, després del col·lapse de la Unió cal fer per resoldre’l5.
Soviètica i fins a la crisi financera mundial Des del nostre punt de vista, entendre
del 2008, la liberalització econòmica va am- com interactuen les diferents narratives és
pliar el pastís econòmic de tal manera que el millor punt de partida per imaginar el
tots els països –de rendes altes i de rendes futur de la globalització, ja que aquestes di-
baixes, rics i pobres– van millorar la seva si- ferents narratives ens permeten matisar les
tuació. Segons aquesta lectura, el resultat del complexitats, les incerteses i les ambigüitats
lliure comerç va ser igual de beneficiós per de la globalització econòmica. Aquest no és
a tothom i va aportar pau i prosperitat en l’objecte dels debats actuals sobre la globa-
general. lització, que es converteixen ràpidament en
En els darrers anys, però, aquesta narrativa enfrontaments entre els que –amb menta-
es veu cada cop més qüestionada pel sorgi- litat d’eriçó– es parapeten en la seva visió
ment de discursos alternatius que afirmen del fenomen, i alhora caricaturitzen els seus
que la globalització econòmica genera tam- oponents com a analfabets en economia,
bé molts perdedors. Els populistes de dretes, políticament perillosos o moralment cor-
per exemple, lamenten la decadència del ruptes.
6. Sobre els mons estancs, vegeu Epstein (2019). Sobre la polarització, vegeu Drezner (2017) i Klein (2020).
7. Entre els que defensen o expliquen aquesta narrativa, vegeu Friedman (2000 i 2005); Clausing (2019); Blair (2005); Bou-
dreaux (2018); OMC (2007 i 2012).
8. Sobre la distinció entre populisme d’esquerres i de dretes, vegeu Mudde (2004); Eichengreen (2018 i 2019). Pel que fa
al populisme, adoptem l’enfocament d’autors com Mudde, que el consideren com una ideologia menor que enfronta el
«poble» i l’«elit», de manera que es pot combinar amb altres agendes normatives, com el socialisme a l’esquerra i el nacio-
nalisme o el nativisme a la dreta.
9. Com a exemples dels que defensen aquesta perspectiva, vegeu Baker (2016); Stiglitz (2012); Sanders (2015); Saez i Zuc-
man (2019); Warren (2019); Foroohar (2016); Draut (2018); Reeves (2017).
10. Com a exemples dels que defensen aquesta perspectiva, vegeu Brown Jr. (1993); Nader (2015); Lind (2020); Rodrik
(2018b); Ciuriak (2017); Rodrik (2018c); Zucman (2015); AFL-CIO (2017).
11. Com a exemples a favor d’aquesta perspectiva, vegeu Trump (2017); Lind (2020); Guilluy (2019);Williams (2017); May (2016);
Goodhart i Armstrong (2017); Cass (2018); Russell Hochschild (2016); Moretti (2012); Ferry (2019).
12. Com a exemples que defensen o expliquen aquesta narrativa, vegeu Spalding (2019); Blackwill i Harris (2016); Pence (2018);
Wray (2020); Navarro (2011 i 2018); Sommer (2018); Farrell i Newman (2019); Leonard (2016).
13. Com a exemples que defensen o expliquen aquesta narrativa, vegeu Slaughter (2020); Martin (2020); Klein (2014);
Wallace-Wells (2019); Thunberg (2019); Raworth (2017); Hickel (2016 i 2018).
14. El mateix es pot afirmar en el cas de marcs, metàfores i models. Vegeu Goffman (1974), sobre com els marcs són com
finestres a través de les quals veiem el món: organitzen les idees centrals sobre un tema complex, donant forma a allò
que veiem i a allò que no veiem; Morgan (1986), sobre com «la metàfora és inherentment paradoxal. Pot crear poderoses
percepcions que també es converteixen en distorsions, ja que la manera de veure-hi sorgida de la metàfora es converteix
en una forma de no veure-hi», i Rodrik (2015), sobre com «els models mai no són veritables; però hi ha alguna cosa de
veritat en els models».
15. Vegeu Tetlock (2017).