BÀI TẬP CÁ NHÂN (20%)

Họ và tên: Chung Tấn Đạt

Mã số sinh viên: 31211020895

Sử dụng file dữ liệu helping1.sav để thực hiện các phân tích sau
1. Vẽ đồ thị scatter plot giữa 2 biến sympathy và zhelp. Yêu cầu có fit line. Thông
qua đồ thị, có thể nhận xét gì về mối quan hệ giữa sympathy và zhelp.

Tương quan thuận giữa biến Sympathy và Zhepl. Biến Sympathy càng cao thì biến Zhepl
càng cao. Cho thấy sự đồng cảm càng tăng cao thì mọi người đầu có xu hướng giúp đỡ
người khác cao hơn.

Làm sai rồi

2. Lập bảng bảng chéo (cross-tabulation) giữa ethnicity và gender. Yêu cầu có tỷ lệ
phần trăm cụ thể cho từng ethnicity phân theo gender. Phân tích kết quả này.

1
 ethnicity * gender Crosstabulation
gender
MALE FEMALE Total
ethnicity WHITE Count 15 24 39
% within ethnicity 38.5% 61.5% 100.0%
BLACK Count 2 1 3
% within ethnicity 66.7% 33.3% 100.0%
HISPANIC Count 6 13 19
% within ethnicity 31.6% 68.4% 100.0%
ASIAN Count 9 8 17
% within ethnicity 52.9% 47.1% 100.0%
OTHER Count 0 3 3
% within ethnicity 0.0% 100.0% 100.0%
Total Count 32 49 81
% within ethnicity 39.5% 60.5% 100.0%

Giới tính nam chiếm tỷ lệ cao nhất là dân tộc người đen với tỷ lệ là 66.7%
Giới tính nữ chiếm tỷ lệ cao nhất là dân tộc khác với tỷ lệ là 100%
Giới tính nam chiếm tỷ lệ thấp nhất là các dân tộc khác với 0%.
Giới tính nữ chiếm tỷ lệ thấp nhất là dân tộc da đen với 1%

3. So sánh giá trị trung bình về zhelp của các ethnicity, có sự khác biệt có ý nghĩa
thống kê nào giữa các ethnicity về zhelp hay không?

Test of Homogeneity of Variances

Levene Statistic df1 df2 Sig.
sympathy Based on Mean 1.717 14 19 .135
Based on Median .928 14 19 .549
Based on Median and with .928 14 5.716 .581
adjusted df
Based on trimmed mean 1.598 14 19 .169
Ở bảng Test of Homogeneity of Variances đã kiểm phương sai mong muốn giúp đỡ, lòng tốt của
các nhóm người tại các nhóm dân tộc. Kết quả này cho biết phương sai của sự giúp đỡ có sự

2
khác biệt giữa các nhóm dân tộc hay không. Nghĩa là phương sai của sự giúp đỡ của nhóm dân
tộc này có khác phương sai của sự giúp đỡ của nhóm dân tộc kia hay không.
Sig của thống kê Levene 0.135 >0.05 nên ở độ tin cậy 95% giả thuyết H0: “Phương sai bằng
nhau”
được chấp nhận, và bác bỏ giả thuyết H1: “Phương sai khác nhau”. Và do đó kết quả phân tích
ANOVA có thể sử dụng.

ANOVA
sympathy
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 77.366 61 1.268 1.129 .399
Within Groups 21.342 19 1.123
Total 98.708 80

Kết quả Anova với mức ý nghĩa Sig = 0.399 > 0.05 như vậy với các dữ liệu quan sát trên chưa
đủ điều kiện để chứng minh có sự khác biệt về sự giúp đỡ với các nhóm dân tộc.
Để cụ thể hơn về sự khác biệt ta xem kết quả tại các bảng từ phân tích Post Hoc Test

4. Sử dụng hồi quy tuyến tính bội (multiple linear regression), phân tích tác động
của các biến sympathy, anger, efficacy lên biến zhelp.

Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
a
1 .529 .279 .251 .99641
a. Predictors: (Constant), efficacy, anger, sympathy

R Square 0.279 > 0.1 => Độ phù hợp của phương trình hồi quy tốt cho
thấy, 27,9% sự biến thiên của biến phụ thuộc thì đc giải thích bởi 3
biến độc lập và được hiệu chỉnh về kích cỡ mẫu và số lượng biến độc
lập

3
 ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 29.655 3 9.885 9.956 .000b
Residual 76.449 77 .993
Total 106.104 80
a. Dependent Variable: zhelp
b. Predictors: (Constant), efficacy, anger, sympathy

Sig=0.000<0.05 => Sẽ có ít nhất phương trình hồi quy , tồn tại đường hồi quy có ý nghĩa

- Có tồn tại phương trình hồi quy

- Có tồn tại ít nhất 1 hệ số hồi quy có ý nghĩa
F=9.956

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -3.311 .715 -4.630 .000
sympathy .335 .102 .323 3.299 .001
anger .197 .079 .243 2.508 .014
efficacy .369 .132 .274 2.801 .006
a. Dependent Variable: zhelp

Sympathy:
Sig = 0.001<0.05, có ý nghĩa thống kế
B= 0.335 : tác động tích cực, khi X tăng 1%, y tăng 0,335 or ngược lại
Anger:
Sig = 0.014>0.05 không có ý nghĩa thống kê
Efficacy:
Sig = 0.006>0.05 không có ý nghĩa thống kê

Giá trị Sig và Beta giữa sympathy và zhelp lần lượt là 0 < 0.05 và 0.437 > 0. Suy ra biến
sympathy có ý nghĩa thống kê và tác động tích cực đối với biến zhelp.

4
Giá trị Sig và Beta giữa anger và zhelp lần lượt là 0.002 < 0.05 và 0.274 > 0. Suy ra biến anger
có ý nghĩa thống kê và tác động tích cực đối với biến zhelp.
Giá trị Sig và Beta giữa efficacy và zhelp lần lượt là 0.021 < 0.05 và 0.34 > 0. Suy ra biến
efficacy có ý nghĩa thống kê và tác động tích cực đối với biến zhelp