03.

531 – DRET INTERNACIONAL PÚBLIC

Semestre setembre 2023 – gener

Unitat 3
2024

Prova d’avaluació continuada – PAC 3

Dret internacional públic

PAC 3: Fulles de respostes

COGNOMS/S Y NOM DE L’ESTUDIANT: ANA CAROLINA PORTO SANTOS

PART I – TEST

Llegiu detingudament cadascuna de les preguntes de l'enunciat del test i necessiteu, a la taula següent, si és
veritable o falsa, indicant V o F a cada requadre.

1. VERITABLE 6. VERITABLE 11. FALSA

2. VERITABLE 7. VERITABLE 12. FALSA
3. FALS 8. VERITABLE 13. FALSA
4. FALSA 9. VERITABLE 14. FALSA
5. FALSA 10. VERITABLE 15. FALSA

A continuació, juntament amb els successius números de cada pregunta del test, repetiu, dins del parèntesi, si la
pregunta és (V) o (F) i, seguidament, redacteu una justificació amb una extensió màxima de cinc línies per
pregunta.

1. (VERITABLE)
Els poders dels estats que sorgeixen de la seva sobirania estan reconeguts i regulats en les constitucions
nacionals.
2. (VERITABLE)

El principi d'efectivitat requereix que la intensitat i les característiques de les funcions estatals exercides en un
territori determinat siguin examinades a la llum de les circumstàncies del cas concret.

3. ( FALS )

Un Estat no pot simplement ocupar i exercir competència territorial sobre una illa d'emersió volcànica que
apareix en la mar territorial d'un altre Estat, ja que aquesta acció violaria la sobirania territorial de l'Estat
costaner.

4. ( FALS )

L'adquisició d'Alaska va ser una compra i no una prescripció. La prescripció com a mode d'adquisició de territoris
és una pràctica que ha estat limitada i regulada pel dret internacional contemporani per a prevenir l'expansió
territorial a través de l'ocupació il·legal.

5. (FALSA)

Les prescripció no caduquen automàticament al cap de dos anys. El temps que triga a escriure una prescripció
varia en funció de les circumstàncies específiques de cada cas.

6. ( VERITABLE )
 DRET INTERNACIONAL PÚBLIC
PAC 3

L'illa dels faisans, també coneguda com a illa de la reunió, és un exemple únic de condomini, una forma de
govern compartit entre dos estats. En aquest cas, França i Espanya tenen la sobirania conjunta sobre l'illa, amb
cada bàndol alternant el control de l'illa durant sis mesos.

7. ( VERITABLE )

Tot i que un Estat pot establir una prohibició general de vol sobre el seu espai aeri, aquesta acció ha de complir
el dret internacional.

8. ( VERITABLE)

Segons la UNCLOS, un estat costaner té jurisdicció sobre el seu mar, que s'estén fins a 12 quilòmetres de la
seva costa. Aquesta regla s'estén als mars, la terra i l'espai aeri sobre els mars. Tanmateix, hi ha un
element important en aquesta llei: "la mort innocent". Els vaixells estrangers tenen dret a passar lliurement per
les aigües de l'estat costaner.

9. ( VERITABLE )

Segons la UNCLOS, una nació amb una línia de costa pot exercir autoritat sobre la zona contigua amb la
intenció de prohibir qualsevol incompliment de les seves lleis i ordenances que es produeixi dins dels seus mars
o territoris territorials. Això inclou l'aplicació dels codis sanitaris.

10. ( VERITABLE )

Segons UNCLOS, les activitats de recerca d’un vaixell estranger al mar territorial d’un estat no es considera
pas innocent. La raó d'això és que aquestes accions tenen el potencial de recollir dades que poden posar en
risc la seguretat i la seguretat de la nació costanera. A més, aquestes accions podrien pertorbar l'autoritat
sobirana de la nació costanera sobre els seus propis recursos naturals.

11. ( FALSA )

Els estats riberencs no poden impedir que vaixells o aeronaus d'altres estats naveguin i travessin la seva zona
econòmica exclusiva.

12. ( FALSA )

L'alta mar és un espai sense jurisdicció, però això no vol dir que les actuacions dels vaixells en aquesta
aigua no estiguin subjectes a cap forma de competència o autoritat.

13. ( FALSA )

El dret internacional estableix algunes normes sobre la nacionalitat, com ara el dret a canviar de nacionalitat i
el dret a no ser privats arbitràriament de la nacionalitat.

14. ( FALSA )

El dret internacional no prohibeix als estrangers en el territori d'un estat l'accés als tribunals. De fet, moltes
jurisdiccions reconeixen el dret dels estrangers a acudir als seus tribunals.

15. (FALSA )

Tot i que els estats poden perseguir els crims internacionals comesos a l'estranger, aquest dret no
és automàtic ni universal.

PART II – CASOS

Llegiu atentament els dos casos plantejats a l'enunciat i responeu, seguidament, a cadascuna de les preguntes
formulades, amb una extensió global indicativa del conjunt de les respostes a totes les preguntes sobre ambdós
casos de 2 pàgines (això és, aproximadament, 1 pàgina per a cadascun dels dos casos).

Semestre setembre 2023 – gener 2024 2

 DRET INTERNACIONAL PÚBLIC
PAC 3

CAS 1:

1.1.

1.2. La immunitat diplomàtica és el procés pel qual un estat pot reclamar contra un altre estat en nom d'un ciutadà
que ha resultat ferit com a conseqüència de les accions il·legals d'aquest últim estat. S'han de complir molts
requisits i condicions per a l'exercici de la seguretat internacional.

- La nacionalitat: La primera condició és que la persona que sol·licita protecció governamental ha de ser ciutadà
de l'estat de protecció. La ciutat ha d'existir en el moment de la lesió i continuar existint en el moment de presentar
la denúncia.
- Danys a la infraestructura local: Abans que un estat pugui tenir protecció constitucional, la persona que demana
protecció ha d'haver esgotat tots els recursos locals. Això vol dir que la persona ha d'haver intentat demanar una
indemnització a través de l'ordenament jurídic de l'estat que ha causat el dany.
- Presentació oportuna dels recursos: La sol·licitud de protecció internacional s'ha de presentar en un termini
raonable després de la comissió de l'acte il·lícit. No hi ha termini, però si la sol·licitud es presenta massa tard, pot
ser rebutjada.
- El consentiment de la persona: En general, l'Estat requereix el consentiment de la persona que sol·licita protecció
per obtenir la protecció governamental. Tanmateix, en aquesta llei n'hi ha d'altres.
- Sense violació dels estàndards internacionals: Un estat de seguretat internacional, en fer-ho, no ha de violar les
normes morals internacionals. Això demostra, per exemple, no utilitzar la protecció estrangera com a pretext per
utilitzar la violència.

1.3. La protecció diplomàtica és un dret inherent a la sobirania estatal que permet a un estat intervenir per als
seus nacionals, persones o entitats abans que un altre Estat faci una reclamació d'indemnització pels danys soferts
com a conseqüència d'un acte internacional il·lícit.

En aquest cas, si el país B pot demostrar que l'empresa Z està controlada per l'empresa Y i l'empresa Y és una
entitat del país B, el país B pot exercir la protecció diplomàtica contra l'empresa Z. Això es deu al principi de
"nacionalitat creditor", que estipula que un país només pot exercir la protecció diplomàtica dels seus nacionals.
No obstant això, el país B ha de demostrar que l'empresa Z està efectivament controlada per l'empresa Y i que
aquest control facilita l'adquisició per part de l'empresa Z de la nacionalitat de l'entitat estatal B.

Pel que fa al país C, com que l'empresa Z està constituïda sota les lleis del país C, pot exercir la protecció
diplomàtica contra l'empresa Z. Això es basa en el principi de "nacionalitat corporativa", que estipula que un país
pot exercir la protecció diplomàtica sobre l'empresa Z. A favor de la protecció de les entitats establertes en les
seves lleis. Tanmateix, el país C ha de demostrar que la confiscació per part del país A de les accions de l'empresa
Z va constituir un fet internacionalment il·lícit i va causar danys a l'empresa Z.

En definitiva, tant els Estats B com C poden exercir la protecció diplomàtica en nom de l'empresa Z, però han de
demostrar determinades condicions per fer-ho de manera eficaç.

1.4. L'Estat A pot plantejar diverses defenses contra l'exercici de la protecció diplomàtica per part de l'Estat B.
Aquests són alguns dels remeis més comuns:

L’Estat A pot argumentar que les persones afectades per la confiscació d'accions no han esgotat tots els recursos
disponibles a nivell nacional. És una norma general de dret internacional que estableix que les persones afectades
per accions de l'estat han d'intentar resoldre els conflictes davant dels tribunals nacionals abans de recórrer al
Tribunal Internacional de Justícia.

Semestre setembre 2023 – gener 2024 3

 DRET INTERNACIONAL PÚBLIC
PAC 3

- Excepció de la llei estatal: l'Estat A pot argumentar que la confiscació d'accions és un acte estatal en
exercici de la seva sobirania i, per tant, fora de la jurisdicció de la Cort Internacional de Justícia.
- Excepció de necessitat militar: l'estat A pot afirmar que la confiscació d'estocs és necessària per a la seva
defensa en temps de guerra. Aquesta protecció pot ser especialment important si el país A pot demostrar
que la companyia Z està ajudant a finançar les forces enemigues.
- Excepció a les contramesures: el país A pot afirmar que la confiscació d'estocs és una contra mesura
legítima en resposta a les hostilitats del país B. Cal destacar que la validesa d'aquestes defenses
dependrà de les circumstàncies específiques del cas i de la interpretació de les hostilitats. a l'estat B.
-
CAS 2:

2.1. El dret de pas innocent s'exerceix principalment dins de les aigües territorials de l'Estat riberenc. Segons
la Convenció de les Nacions Unides sobre el Dret de la Mar (UNCLOS) de 1982, la mar territorial té una longitud
màxima de 12 milles nàutiques (aproximadament 22,2 km) des de la línia de base costanera d'un país.

El pas innocent és un concepte jurídic que permet als vaixells travessar les aigües territorials d'un estat riberenc
sense el consentiment d'aquest estat, sempre que aquest pas no sigui perjudicial per a la pau, el bon ordre o
la seguretat de l'estat riberenc. La delimitació d'aquestes masses d'aigua es basa en una línia de base, que sol
coincidir amb la línia baixa de la costa. Els estats costaners tenen sobirania sobre les seves aigües territorials,
inclòs l'espai aeri sobre aquestes aigües, així com el llit marí i el subsol sota la mar. No obstant això, aquesta
sobirania està subjecta a unes certes excepcions, com el dret de pas innocent.

2.2. El pas innocent inclou la navegació dins de les aigües territorials d'un Estat riberenc, que sigui inofensiva i
no perjudicial per a la pau, l'ordre o la seguretat d'aquest Estat. Segons l'article 19 de la Convenció sobre el
Dret de la Mar, una mesura és inofensiva si no implica activitats nocives, com l'amenaça o l'ús de la força,
l'espionatge, la contaminació, la pesca il·legal, etc.

2.3. Segons la Convenció de les Nacions Unides sobre el Dret de la Mar (UNCLOS) de 1982, un estat riberenc
(en aquest cas Rússia) té uns certs poders per a regular el pas innocent de vaixells d'altres estats. No obstant
això, aquest concurs està subjecte a unes certes restriccions i condicions. L'article 17 de la Convenció sob re el
Dret de la Mar estableix que "els vaixells de tots els Estats, ja siguin costaners o interiors, gaudeixen del dret
de pas innocent a través de les seves aigües territorials". Això significa que Rússia Això significa que el pas
innocent de vaixells no es pot prohibir.

Envair un altre país a través de les seves aigües territorials. No obstant això, l'Article 21 de la Convenció de les
Nacions Unides sobre el Dret de la Mar exigeix que els Estats riberencs adoptin lleis i reglaments relatius al pas
innocent a través d'aigües territorials en relació amb una sèrie de qüestions específiques, de conformitat amb
les disposicions de la Convenció i altres normes internacionals. L'article 25 de la Convenció de les Nacions
Unides sobre el Dret de la Mar estableix que els estats riberencs poden prendre les mesures necessàries dins
de les seves aigües territorials per a impedir la navegació no pacífica.

Això significa que Rússia pot prohibir el pas de vaixells que no compleixin les normes de pas innocent. En
resum, Rússia no pot prohibir el pas innocent de vaixells d'altres països, però pot regular aquest pas i assegurar
que no constitueixi un pas inofensiu, sempre que aquestes mesures compleixin amb les normes de la Convenció
de les Nacions Unides sobre el Dret de la Mar i altres lleis internacionals. Es pot prohibir el pas.

2.4. Segons el dret internacional, en particular la Convenció de les Nacions Unides sobre el Dret de la Mar
(UNCLOS), els vaixells de guerra gaudeixen d'immunitat sobirana. Això significa que un Estat costaner (en
aquest cas Rússia) no pot exercir jurisdicció penal o civil sobre els vaixells de guerra d'un altre Estat en les
seves aigües territorials si no es compleixen les seves lleis i reglaments.

Això significa que els vaixells de guerra estan exempts de la jurisdicció de països diferents al seu. No obstant
això, existeixen algunes excepcions a aquesta regla. Per exemple, els estats costaners poden prendre mesures
per a prevenir violacions de lleis i reglaments relacionats amb els vaixells que operen en les seves aigües
territorials. Si un vaixell de guerra incompleix a més les lleis i reglaments de l'Estat riberenc, posant en perill la
pau, l'ordre i la seguretat d'aquest últim, aquest podrà exigir que el vaixell abandoni immediatament les seves
aigües territorials.

En resum, els estats costaners tenen jurisdicció sobre les seves aigües territorials, però aquesta jurisdicció no
s'estén als vaixells de guerra d'altres estats a causa de la immunitat sobirana. No obstant això, en determinades

Semestre setembre 2023 – gener 2024 4

 DRET INTERNACIONAL PÚBLIC
PAC 3

circumstàncies, els estats costaners poden prendre mesures per a prevenir violacions de lleis i reglaments o
per a protegir la pau, l'ordre i la seguretat del país.

Semestre setembre 2023 – gener 2024 5