náhrady škody. Nárok vyčíslil dle hodnoty zasílaného balíku na 10 267 Kč.

Porušení povinnosti
spatřuje pan Novák v tom, že žalovaná nedodala balík v souladu se smluvními podmínkami.
Search for courses, books or documents
Žalobu podal k civilnímu soudu z důvodu, že dleUniversity
jeho názoruHigh
jdeSchool Books
o soukromoprávní Sign in
spor,
který spadá do pravomoci právě civilních soudů. Je názor pana Nováka ohledně pravomoci
civilního soudu správný?
Download 5 0 Save Share
Information AI Chat
I.
CPP I. Hrdlička řešení příkladů Pravomoc je jednou z podmínek řízení na straně soudu (§103 OSŘ). Civilní soudní pravomoc
lze definovat několika způsoby, přičemž z pohledu procesního práva se jedná o vymezení
Course okruhu věcí, které jsou oprávněny a povinny rozhodovat civilní soudy. Tento okruh vymezuje
Občanské právo procesní I (MP413Z) přímo OSŘ, a to zejména v § 7. Do pravomoci civilních soudů tak spadá rozhodovat spory a
56 documents jiné právní věci vyplývající ze soukromého práva (§ 7 odst. 1 OSŘ). Toto je třeba chápat jako
základní pravidlo pro vymezení civilní soudní pravomoci, z něhož existují výjimky, které buď
University do pravomoci civilních soudů řadí i některé věci veřejnoprávního charakteru (např. dle § 2
Masarykova univerzita písm. k/ ZŘS), nebo naopak některé soukromoprávní spory řeší jiné orgány než civilní soudy
(např. § 129 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických úkonech – založení pravomoci Českého
telekomunikačního úřadu). Tyto výjimky musí být stanoveny výslovně zákonem (nejen OSŘ a
Academic year: 2019/2020 ZŘS, ale zejména zvláštními předpisy).
V rámci praxe vznikají mezi různými orgány tzv. kompetenční konflikty – tedy spory o
pravomoc. Postup jejich řešení stanovuje zákon č. 131/2002 Sb., o řešení některých
Uploaded by:
kompetenčních sporů. Povolán k jejich řešení je zvláštní konfliktní senát složený ze tří soudců
My Library
Anonymous Student Nejvyššího soudu a tří soudců Nejvyššího správního soudu . Kompetenčním konfliktem je
Technische Universiteit Delft spor, kdy si dva orgány (např. civilní soud a nějaký úřad) osobují právo rozhodnout určitý spor
(tzv. pozitivní kompetenční konflikt) nebo se dva různé orgány přou o to, který má pravomoc
soud rozhodnout, přičemž oba tvrdí, že věc do jejich pravomoci nespadá (tzv. záporný
Recommended for you kompetenční konflikt).

OPP I - Příklady k Hrdličkovi -

Příklady 3
II.
4 Občanské právo procesní I
Mandatory assignments V námi posuzovaném případě se jedná o spor vyplývající ze soukromoprávního vztahu
100% (13) (zejména proto, že práva
1 aoutpovinnosti
of 34 Download
byly založeny smlouvou a účastníci mají rovné
postavení). Dle všech zadaných informací se jedná o poštovní smlouvu dle zákona č. 29/2000