Professional Documents
Culture Documents
BS - Volume 16 - Issue شماره 90-91 - Pages 40-56
BS - Volume 16 - Issue شماره 90-91 - Pages 40-56
ابوالفضل شاهآبادی
استاد گروه اقتصاد ،دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی دانشگاه الزهرا ،تهران.
a.shahabadi@alzahra.ac.ir
فائزه مقیمی
کارشناسي ارشد مدیریت بازرگانی بینالملل دانشگاه آزاد اسالمی واحد بوئین زهرا
faezeh_moghimi@yahoo.com
جدول -2میزان پایایی پرسشنامههای تحقیق جهتگیری نسبت به بازار صادرات ،دربردارنده سه بعد
میزان آلفای کرونباخ تعداد سؤال متغیر است؛ که هر کدام از این ابعاد از طریق گویههای پرسشنامه،
۰٫۹۹۰ ۷ عملکرد مورد سنجش قرار خواهند گرفت:
۰٫۹۴۸ ۲ استراتژی بینالمللی .1جهتگیری نسبت به مشتری.
۰٫۹۸۹ ۷ سازگاری بازاریابی
.2جهتگیری نسبت به رقبا.
منابع در دسترسی برای فعالیت
۰٫۷۹۳ ۸ .3جهتگیری هماهنگی میان عملکردی.
صادراتی*
۰٫۹۹۳ ۱۳ محیط خارجی محیط خارجی نیز دارای سه بعد است که عبارتاند
۰٫۹۸۲ ۵ تالطم مشتری از :تالطم بازار ،تالطم فناوری و شدت رقابت که از طریق
۰٫۹۸۳ ۳ تالطم فناوری
گویههای پرسشنامه مورد سنجش قرار خواهند گرفت.
۰٫۹۷۹ ۵ شدت رقابت
با توجه به اهمیت حصول اطمینان از وسیله جمعآوری
۰٫۹۹۱ ۱۳ فاصله روانی
۰٫۹۸۳ ۶ بعد کشور اطالعات که پرسشنامه است ،در این بررسی از روایی و
۰٫۹۸۲ ۷ بعد مردم پایایی محتوای پرسشنامه اطمینان حاصل شده است .برای
۰٫۹۹۳ ۱۶
جهتگیری نسبت به بازار حصول روایی قابلقبول از ضابطههایی چون ،نظرخواهی
صادرات
از کارشناسان و استادان متخصص ،همچنین تعدادی از
۰٫۹۸۶ ۷ نسبت به مشتری
۰٫۹۶۸ ۴ نسبت به رقبا مدیران شرکتهای موردتحقیق ،در مورد پرسشنامه و سؤاالت
۰٫۹۷۸ ۵ هماهنگی میان عملکردی آن نظرخواهی گردید که آنها اعتبار تحقیق را تأیید کردند.
* بهطور جداگانه برای سؤاالت بلی/خیر آلفای کرونباخ برآورد نمیشود .لذا برای تعیین پایایی پرسشنامه ،بهترین روش ،آلفای
گزینههای مربوط به منابع بهصورت جداگانه آورده نشدهاند. کرونباخ است ،این روش برای محاسبه هماهنگی درونی
ً
مأخذ :یافتههای تحقیق ابزار اندازهگیری خصوصا پرسشنامه مورد استفاده قرار
میگیرد [ . ]43در این تحقیق نیز ،برای این منظور از ضریب
میشود که سطح معناداری برای تمامی مؤلفهها بیشتر از مأخذ :ناوارو و همکاران ( ،)۲۰۱۰ناوارو و همکاران ( )۲۰۱۴و ریوزو []44
۰٫۰۵بهدستآمدهاند و در نتیجه فرض نرمال بودن تمامی و همکاران ( ،)۲۰۱۱چی ون وو [ ،)2016( ]45گریففیت و همکاران []46
مشاهدات در سطح خطای ۰٫۰۵پذیرفته میشود. ()2014
نمودار -۳مدل تحلیل مسیر ،در حالت مقادیر t همچنین پس از اجرای مدل در نرمافزار لیزرل ،یک مسیر
مأخذ :یافتههای تحقیق
مربوط به فاصله روانی با قدر t-valueکمتر از ،۲معنادار
نبود .مدل تجربی نهایی بهصورت نمودار ( )2است و مقادیر
جدول ( )4و نمودار ( )2نشان میدهند سه متغیر معناداری مربوط به t-valueدر نمودار ( )3ارائه شده است.
استراتژی بینالمللی ،سازگاری بازاریابی و جهتگیری نسبت
به بازار صادرات ،تأثیر مستقیم بر عملکرد صادرات دارند و پنج
در بررسی پیشینه تحقیق ،تعداد کمی پژوهش مشابه استراتژی بینالمللی ،سازگاری بازاریابی و جهتگیری
که بهطور خاص به عملکرد صادرات در حوزه صادرات بازار صادرات بر عملکرد صادرات شرکتهای صادرکننده
فرش پرداخته باشد جهت انطباق یافتههای این پژوهش فرش مؤثرند که بیشترین تأثیر متعلق به سازگاری بازاریابی
با آنها وجود داشت .به همین دلیل ،سعی شده است تا با است .همچنین متغیر سازگاری بازاریابی با ضریب ،۰٫۷۳۰
ً
پژوهشهای نسبتا مشابه در حوزه صادرات بهطور عام نیز، بیشترین تأثیر را بر عملکرد صادرات فرش داراست .سازگاری
مقایسه صورت گیرد. بازاریابی به تمرکز بر درجه سازگاری چهار تکنیک بازاریابی
تجربیات از طریق استراتژی بینالمللی بر عملکرد صادرات (محصول ،قیمت ،توزیع و ترفیع) اشاره دارد .تطابق بهتر بازار
فرش در ایران تأثیر مثبت دارد. و محصول منجر به رضایت بیشتر مشتری میشود که آزادی
منابع ساختاری از طریق استراتژی بینالمللی بر عملکرد قیمتگذاری بیشتری در برابر رقبا ایجاد میکند .بنابراین
صادرات فرش در ایران تأثیر مثبت دارد .منابع مقیاس از سازگاری تکنیکهای بازاریابی صادرات ،عملکرد صادرات را
طریق استراتژی بینالمللی بر عملکرد صادرات فرش در ایران افزایش میدهد .این مورد مؤید فرضیه دوم تحقیق است که
تأثیر مثبت دارد .این سه فرضیه تأیید شدند .این نتیجه با بیان میدارد «سازگاری بازاریابی بر عملکرد صادرات فرش در
تحقیق مورگان [ ]52و همکاران ( )۲۰۰۴مطابقت دارد. ایران تأثیر مثبت دارد».
42. Barney (1991), 99-120 5. Powers & Loyka (2010), 65-79
6. Sousa & Lages (2011), 201-222
4343سرمد و همکاران()۱۳۷۶
7. Navarro et al (2010), 49-58
44. Ruzo
8. Cavusgil & Zou (1994), 1-21. Leonidou et al
45. Chih-Wen Wu
(2002), 96-115
46. Griffith et al
9. Scope
47. Path analysis
10. Competive
4848آذر (96-59 ،)۱۳۸۱
11. Cadogan et al (2003), 493-513
49. Structural equation model 12. Brouthers. & Werner (2008), 936-960
5050آذر(96-59 ،)1381 13. Zou & Stan (1998), 333-356
51. Analysis of Moment Structures 14. Morgan et al (2004), 90-108
52. Morgan et al 15. Morgan et al (2004), 90-108
16. Barney (1991), 99-120
17. Albaum & Tse (2001), 59-81
منابع
18. Leonidou et al (2002), 96-115
آذر ،عادل" .)1381( .تحلیل مسیر و علتیابی در علم مدیریت" .مجله
19. Navarro et al (2010), 49-58. Calantone et al (2006),
مجتمع آموزش عالی قم ،سال چهارم ،شماره .96-59 ،524
176-185 Cavusgil & Zou (1994), 1-21
حاجیپور ،بهمن؛ جعفریزاده ،فروز و رحیمی ،فر جاهلل.)1394( . )20. Kotler & Armstrong (2010
"تأثیرجهتگیریراهبردی و قابلیتهایبازاریابیب ر عملکر د صادراتی". 21. Kaleka & Berthon (2006), 1016-1024.
چشمانداز مدیریت بازرگانی ،شماره .105-87 ،22 22. Powers & Loyka (2010), 65-79
دهقان ،نبیاهلل؛ صالحی صدقیانی ،جمشید؛ دهقان ،کبری؛ و صالحی 23. Sousa & Lages (2011), 201-222
صدقیانی؛ پانتهآ" .)1390( .اثر ساختار سازمانی بر عملکرد خارجی (مورد 24. Navarro et al (2010), 49-58
مطالعه :شرکتهای صادرکننده ایرانی)" .پژوهشهای مدیریت ،سال 25. Cadogan et al (2009), 71-89