위험의 세계화와 코로나 19

오늘의 토론 논제

[지정 토론 논제]

1. 울리히 벡이 정의하는 위험 사회는 어떤 것이며, 주요 원인을 무엇으로 진단하였는가?

2. 오늘날 과학기술발전으로 인해 나타난 새로운 형태의 위험들에 대해 생각해보고, 자신의 경험

중 한 가지 사례를 들어 설명해본다.

3. 자신의 위험 리터러시 수준을 사례를 들어 설명해본다.

4. 코로나 19와 사회적 상상력

오늘 수업의 목차

1. 위험의 세계화와 코로나 19

2. 위험의 사회학적 성찰
3. 위험의 대응 방법
1.일상과 위험
▪ 위험사회로서의 한국사회
1.일상과 위험 2023.3. 7 WHO
코로나 19, 위험의 세계화와 여러 위기 징후들

• 위험의 세계화와 국가-국민 간 관계

• 위험의 세계화와 시민-시민 관계

• 위험의 세계화와 경제 위기

• 위험의 세계화와 정치 위기

• 위험의 세계화와 종교 갈등

• 위험의 세계화와 사회적 관계 변화(단절)

• 위험의 세계화와 인간 내면의 위기(코로나 블루)

생각해 봅시다!

위험사회에서 개인의 자유와 안전이 어떻게 균형을 이룰 수 있을까?

위험이란

▪ 위험 RISK

• 초기 이탈리아어 risicare에서 유래 ‘무릅쓰다‘

• 위험은 어떤 행동 또는 상황에서 인간이나 사물, 자산 등에 손해나 손실이 발생할 가능

성을 의미

• 위험은 발생 가능성과 발생 시 예상되는 피해 정도를 고려하여 산정

• 일상생활의 위험들 EX)교통사고, 화재, 질병, 금융상의 손실 등

위험사회의 ‘위험’이란

▪ 위해(danger)
▪ 위기(crisis)
▪ 위험(risk)
위험사회의 ‘위험’이란

▪ 독일 사회학자 루만은 두 개념을 원인이 어디에 있느냐에 따라 구분

➢ 위험(risk)
• 결정 당사자가 자신의 결정으로 인해 손해를 보는 것
• 자신의 결정에 따라 회피할 수 있는 것으로서 사람들은 이러한 위험
을 감수하면서도 이득을 얻기 위해 행위를 하게 됨
➢ 위해(danger)
• 당사자의 결정과 무관하게 피해를 입는 것
• 위해는 자신의 통제 밖에 있는 계산할 수 없는 것
➢ 위기(crisis):
• 자연이나 사회에서 기존의 질서가 안정적으로 유지되기 어려운 불안정하고 위험한 상
황에 빠져드는 것.
• 위기의 판단에는 인간 가치기준이 개입
 위험 사회에 대한 사회학적 성찰
“위험에 대한 사회학적 접근이 어떻게 도움이 될 수 있는지 살펴보자”
현대 위험 사회 진단_사회학자 울리히 벡(U. Beck)

[울리히 벡의 두 가지 위험 개념]

▪ 객관적 위험(Gefahr): 객관적으로 실재하는 위험

▪ 위험 감수성(Risilo): 예상을 통해 사회적으로 인식된 위험. 객관적 위험이 실재 하더라고

사회구성원의 인식 여부에 따라 위험 감수성(Risilo)은 없을 수 있음.

▪ 객관적 위험과 위험 감수성이 증대해 단순 근대사회에서 위험사회로 전환

위험사회의 ‘위험’이란

▪ 위험의 세계화, 위험의 민주화

“부(富)에는 차별이 있지만

스모그에는 차별이 없다”

“빈곤은 위계적이지만 스모그는

민주적이다”
울리히 벡의 경고: 위험사회(Risk society)

우리가 살고 있는 이 세상은,

▪ 위험한 사회?

▪ “위험이 사회의 중심이 되는 사회”

• 평등, 인권, 연대, 자유와 같은 가치보다
이제는 ‘안전＇이 인간에게 가장 중요
한, 시급히 해결되어야 할 사회적 가치
가 되고 있다는 것.
현대 위험 사회 진단_사회학자 울리히 벡(U. Beck)

▪ 오늘날 위험은 세계화를 통해 지구적으로 확산되어 그

피해를 계산할 수도 없고 그 범위를 통제하기도 어려움

▪ 1986년 그의 저서 『위험사회』에서 사회가 이들 두 가지 위험이

증대되는 위험사회로 나아가고 있다고 진단함.

• 과거: ‘나는 배가 고프다’와 같은 경제적 불평등이나 빈곤에

대한 고민

• 위험사회: ‘나는 불안하다’ 고민

위험사회(Risk society)
▪ 울리히 벡의 ‘위험 사회’
• 1986년 ‘위험사회＇를 발표

• 현대사회가 전통사회보다 ‘더 위험＇하다는 것이 아님

• 벡은 우리 인류가 직면한 위험의 현재 성격이 과거와 다르다는 점에 주목

• 오늘날 인류가 마주한 ‘새로운 위험＇은 과학기술에 기반 한 사회발전이 낳은 결과

→ 과학기술사회(techno-scientific society)
→ 기술 위험technology risk
• 위험의 일상화
-천재지변과 같은 전통적 위험
-기술 관련 새로운 위험
 울리히 벡(U. Beck)의 ‘위험사회(Risk Society)’

▪ 울리히 벡은 ‘위험사회(Risk Society)’ 개념을 제시하며, 기존의 산업사회와 달리 위험과 불확

실성이 우리 사회에서 중요한 사회적 문제로 대두되고 있다고 주장
▪ 위험과 불확실성이 인간의 일상생활과 삶의 각 영역에 깊이 침투하고 있음

▪ 이러한 위험과 불확실성이 전통적 집단 또는 사회적 구조에서 발생하는 문제가 아니라 개인의
경험과 행동에서도 나타나는 개인화된 문제로 대두
▪ 개인화된 위험 문제는 각 개인이 직접 대처해야 하며, 이를 위해 전문성이 필요한 기술과 지식
에 대한 요구가 높아지고 있음
▪ 개인화된 위험은 각 개인의 삶에 직접적 영향을 미치며, 개인들은 자신이 처한 위험을 인지하
고 대처하는데 매우 높은 비용을 지불해야 하는 문제가 발생
울리히 벡(U. Beck)의 ‘위험사회(Risk Society)’

위험의 특성
▪ 생산된 위험 manufactured risk
▪ 생산된 불확실성 manufactured uncertainty

위험의 배경

▪ 과학과 기술발전
▪ 금융위기
▪ 무절제한 환경파괴

▪ 경제사회발전에 따른 의도되지 않은 부작용

=> 인위적 위험
나는 현대 사회가

왜 위험 사회에 처하게 되었다고 생각하는가?

과학기술사회의 과학기술적 위험
울리히 벡의 경고: 위험사회(Risk society)
과학기술사회의 부작용

▪ 유전 개발, 유조선 이용→유정 사고, 유조선 사고 → 원유 유출 해양오염

• 석유 에너지 사용을 위해 불가피하게 감수해야 하는 위험

• 위해인줄 알면서도 감수하면서 행동하는 것

• ‘위험 부담’, ‘위험 감수’라는 의미를 지님

▪ 과학기술의 발전은 생활의 편리함을 가져다 주지만, 그 과학기술에 내재된 위험을 모두 측정하고 통제하는
데 는 한계가 있음.

☞ 현대 사회의 위험에 대한 완전한 제거는 불가능 -> 위험의 최소화를 현실적 목표로 세울 수 있음.
 위험에 대한 사회학적 접근

▪ 위험사회의 특징

1. 기술적, 경제적 결정이 가져온 의도하지 않은 결과

2. 위험의 탈지역화: 기후 변화, 최근 위험은 한 지역에 국한되지 않고 전 지구적 영향. 위험을 관
리하는데 훨씬 더 많은 행위자들의 협력과 합의가 필요. 이해충돌도 커짐
3. 실제로 일어날 확률과 피해측정의 어려움: 원전사고 경우 발생빈도가 낮아서 확률예측이 쉽
지 않음. Ex) 기후변화, 복잡한 생태계 - 인간 생활에 미치는 영향을 정확히 예측하기 어려움

▪ 위험의 사회학적 분석
• 위험을 정량화할 수 있는 것으로만 보는 전통적 접근 한계 극복→ 불확실성에 대응하는데
중요한 감수성과 전략의 필요
과학기술과 위험한 동거를 지속하기 위해
우리는 무엇을 해야 하는가
위험 사회의 대응 방법

▪ 울리히 벡, 성찰적 근대화라는 처방을 내림

• 탈근대화를 하여 그 이전으로 회귀하거나 근대화 자체를
부정하는 것이 아니라 근대화를 이룬 인류 자신을 돌아보
고 근대화에서 파생된 위험을 재성찰
→ 사회구성원 모두 참여

▪ 과학사회학자 제롬 라베츠, 수학자 실비오 펀토비치

• 탈정상과학, 새로운 방법론적 패러다임 제안
• 동료 공동체 기반 → 확장된 동료 공동체 기반
Ex) 공식적 과학지식, 민간지, 비공식적 지식
위험 사회의 대응 방법

▪ 바이러스 전문가 네이선 울프

‘바이러스 폭풍의 시대‘
국민들의 ‘위험판단능력(risk literacy)’ 강조

“판데믹 예방을 위해 대중의 위험 판단 능력이 반드

시 필요하다.. 자연 재앙에 효과적으로 대응하려면,
무엇보다 대중이 침착성을 유지하며 지시를 충실하
게 따라야 한다. 모두가 위험을 정확히 인지하고 여러
형태의 재응들이 어떻게 다른지 평가할 수 있어야 하
며 각 재양에 따라 적절히 대응할 수 있어야 한다. “
The end