NUŽNO NASLJEĐIVANJE

Akademska godina 2019/20

UVODNE NAPOMENE

 Potpuna sloboda raspolaganja svojim pravima za života, ali ne i za

slučaj smrti
 Zbog porodične solidarnosti i obaveze izdržavanja članova porodice
se sloboda testiranja ograničava u korist nužnih nasljednika
 Određeni krug nasljednica MORA dobiti određeni dio zaostavštine,
ostavilac svojim raspolaganjima ne može oštetiti nužne nasljednike!
 PRAVNA PRIRODA NUŽNOG NASLJEĐIVANJA

 Nužno nasljeđivanje je nasljeđivanje (čl. 29. ZN FBiH)

 u nekim državama se smatra obligacionim pravom
Nužni nasljednik je nasljednik kao i zakonskii testamentarni, ali
sa nizom specifičnosti:
1.univerzalni sukcesor
2.Primjenjuju se pravila parentelarno- linearnog sistema
3. Podjela nasljednika u nasljedne redove
4. Princip isključivosti
5. Unutar nasljednih redova pravo predstavljanja i priraštaja
6. nužni nasljednici nasljeđuju pars hereditatis
 PRAVNA PRIRODA NUŽNOG
NASLJEĐIVANJA
 Nužno nasljeđivanje nije nasljedno pravo
Ne stiče momentom delacije
Nema nasljednopravne transmisije
Odricanje od nasljeđivanja ne vodi nužno
primjeni prava predstavljanja i priraštaja
Odgovara za obaveze samo ako je dobio nešto
preko nužnog nasljednog dijela
Zaštita i rokovi drugačiji nego kod redovnog
zakonskog nasljeđivanja
 REDOVNO
ZAKONSKO
 Tri nasljedna reda
 Pravo predstavljanja
neograničeno u prvom i
drugom n.r.
 Osnov: veza sa ostaviocem
(srodstvo, brak)
 Dio koji dobije kao zakonski
nasljednik >
NUŽNO
NASLJEĐIVANJE
 Dva nasljedna reda
 Pravo predstavljanja
ograničeno u drugom
nasljednom redu
 Osnov: veza sa ostaviocem, ali
i dodatni uvjeti (relativni nužni
naslj.)
 Nužni nasljedni dio
PRVI NUŽNI NASLJEDNI RED

 Djeca ostavioca
 Ostali potomci ostavioca
 Bračni drug
 Usvojenici iz potpunog usvojenja
 Potomci usvojenika iz potpunog usvojenja
 Usvojenici iz nepotpunog usvojenja
 Potomci usvojenika iz nepotpunog usvojenja
DRUGI NUŽNI NASLJEDNI RED

 Bračni drug
 Roditelji ostavioca
 Braća i sestre ostavioca
OSNOVNO PRAVILO

 U konkretnom slučaju je nužni nasljednik samo onaj ko bi bio

zakonski nasljednik da nema testamenta odn. da se
nasljeđuje po zakonu
 OBJEKTIVNI
APSOLUTNI
 Nasljeđuju “automatski” – čim bi
bili zn, odmah su i nn
 Ne trebaju nikakve dodatne uvjete
 Bračni drug i djeca ostavioca, UPU
 Dobijaju ½ onog što bi im pripalo
po zakonu
I SUBJEKTIVNI
I RELATIVNI
 Da bi bili nn, pored toga što bi bilo
zn da nema testamenta, moraju
ispuniti dodatni uslov:
nesposobnost za privređivanje i
nemanje nužnih sredstava za život
 Svi ostali nn
 Dobijaju 1/3 od zakonskog dijela
UTVRDITI KO JE NUŽNI NASLJEDNIK
I KOLIKI JE NUŽNI DIO
1. Utvrditi ko bi u konkretnom slučaju bio
zakonski nasljednik da nema testamenta
2. Utvrditi koliko bi dobio kao zakonski
nasljednik da nema testamenta
3. Utvrditi ko je među tim licima nužni
nasljednik (ev. ispunjavanje uvjeta
propisanih za nužne nasljednike)
4. Odrediti veličinu nužnog n.d. – procenat od
zakonskog n.d. (objektivni – objektivno
subjektivni kriterij)
NUŽNI NASLJEDNIK JE ZAŠTIĆEN:

1. Stiče određeni dio zaostavštine

2. Stiče određenu vrijednost
Nužni je dio određen i vrijednosno da
bi se spriječilo da ostavilac
besplatnim raspolaganjima inter
vivos i mortis causa izigra pravo na
nužni dio – ustanova obračunske
vrijednosti zaostavštine
OBRAČUNSKA VRIJEDNOST
ZAOSTAVŠTINE
 Osnovica za izračunavanje nužnog nasljednog dijela
 ČVZ= od vrijednosti zaostavštine se oduzimaju obaveze,
troškovi sahrane, procjene i popisa imovine
 OVZ= ČVZ + pokloni do čijeg vraćanja može doći
1. Sloboda testiranja – načelo

2. Nužno nasljeđivanje izuzetak od tog načela (ograničenje

slobode testiranja)

3. Iznasljeđenje nužnog nasljednika izuzetak od načela

ograničenja slobode testiranja
( ustanove isključenja iz nužnog nasljednog dijela i
lišenja prava na nužni dio)
ISKLJUČENJE (ČL. 45-47.) LIŠENJE (ČL. 48.)

 Exhereditaio nota mente  Exhereditaio bona mente (zaštitni

(civilna kazna) karakter)

 Zakonom taksativno propisani  Zakonom taksativno propisani razlozi

razlozi  Samo potomci ostavioca
 Odnosi se na sve nužne  Razlozi moraju postojati u momentu
nasljednike sastavljanja testamenta i u momentu
smtri ostavioca
 Razlozi moraju postojati u
trenutku sastavljanja  Sud ne pazi ex officio – mjerodavna
testamenta volja ostavioca

 Sud ne pazi ex officio –  Ostavilac određuje sudbinu dijela

mjerodavna volja ostav. lišenog lica

 Ostavilac ne određuje sudbinu

dijela isključenog lica
PRIMJER 1

 Primus je Sekundusov sin. Nisu u dobrim odnosima

jer je Primus prekinuo studij nakon druge godine,
nije tražio posao, ne radi, pije, izdržava se od sitnih
krađa, zbog čega je bio u zatvoru.
 Sekundus je sačinio testament u kome je isključio
Primusa navodeći te činjenice i cijelu zaostavštinu
ostavio drugom sinu i kćerci. Primus ima dva sina od
kojih je jedan nesposoban za privređivanje i nema
nužnih sredstava za život.
 Primus i oba sina traže zaštitu nužnog nasljednog
dijela? Šta mogu tražiti i kako?
RJEŠENJE

 Ostavilac je testamentom zavještao u korist svog sina i kćerke, isključio

je svog drugog sina Primusa.
 Navedene okolnosti se mogu podvesti pod „odavanje neradu i
nepoštenom životu“ kao propisanom razlogu za isključenje. Isključenje
je izvršeno u propisanoj formi – izričito navedeno u testamentu
 Da bi odredili nužne nasljednike, prvo određujemo ko bi bili ZN da
nema testamenta:
 Ostavilac ima 3 djece. Oni bi naslijedili u prvom redu na jednake
dijelove, svako po 1/3. Primus je isključen, pa na njegovo mjesto po
pravu predstavljanja stupaju njegovo dvoje djece, svako po 1/6.
 NN: Kako su sin i kćerka TN, ne mogu biti i NN. Unuci (Primusova
djeca) su relativni NN. Samo jedno dijete je nesposobno za
privređivanje i nema sredstava za život, pa ono nasljeđuje 1/3 od
zakonskog dijela= 1/18 kao NN.
PRIMJER 2

 Primus ima sina Sekundusa, Sekundus ima dvije

kćerke i jednog unuka. Jedan Primusov sin (Tercijus)
je ranije umro, a iza njega je ostao sin.
 Sekundus se kocka, prokockao je sve što je naslijedio
od majke. Povremeno radi, ali zarađeno troši na
skupe poklone. Ima dugova.
 Sekundusov unuk je maloljetan i nesposoban za
privređivanje.
 Primus je testamentom svoju imovinu ostavio
vanbračnoj supruzi. Takođe je testamentom lišio sina
Sekundusa nužnog dijela u korist unuka
 RJEŠENJE

Primus ima vanbračnu partnericu koja je testamentarna nasljednica i 2 sina

Sekundusa i Terciusa, pri čemu je Tercius umro prije Primusa.
Da bi odredili NN, moramo prvo utvrditi ko bi bili ZN da nema testamenta.
Kao ZN bi se javili vanbračna supruga i Sekundus i Tercius sa jednakim dijelovima
(po 1/3), pri čemu bi umjesto Terciusa naslijedio njegov sin po pravu
predstavljanja.
Sekundus je rasipnik. Mogao bi biti lišen iz navedenih razloga, ali lišenje je
moguće isključivo u korist potomaka lišenog. Dakle potomaka Sekundusa. Primus
Sekundusa lišava u korist potomka Terciusa, što nije moguće, pa lišenje nije
valjano. Sekundus ostaje nasljednik. Njegova djeca i unuk time ne nasljeđuju jer je
njihov predak živ, dostojan i nije se odrekao.
NN: vanbračna partnerica je TN pa ne može biti NN
Sekundus je NN i to apsolutni NN i dobija ½ onog što bi mu pripalo po zakonu,
što je 1/6.
Terciusov sin (ostaviočev unuk) nije NN jer ne ispunjava dodatni kriterij (nije
nesposoban za privređivanje, nije navedeno da nema nužnih sredstava za život)
PRIMJER 3

Ostavilac je sačinio testament kojim je cjelokupnu

zaostavštinu zavještao svome bratu. Iza ostavioca su osim
tog brata ostali bračni drug, otac i majka. Otac ostavioca
je pravosnažnom presudom osuđen zbog utaje poreza i u
trenutku smrti ostavioca se nalazi na izdržavanju kazne.
Otac ima i kćerku iz prvog braka koja je nesposobna za
privređivanje i nema nužnih sredstava za život. Majka se
odrekla nasljeđa u svoje ime. Koje od ovih lica ima pravo
na nužni dio i koliki dio zaostavštine će dobiti na ime
nužnog dijela?
RJEŠENJE

 Da bi utvrdili ko su NN, moramo utvrditi ko bi bili ZN da nema

testamenta.
 Ostavilac nema djece – bračni drug se prebacuje u 2. nasljedni red i
dobija automatski ½. Drugu polovinu bi dijelili otac i majka (po ¼), ali
majka se odrekla u svoje ime. Njen dio po pravu predstavljanja bi
pripao njenom sinu, ostaviočevom bratu.
 Činjenica da je otac osuđen zbog utaje poreza nije razlog za
nedostojnost niti je testamentom isključen (nije direktno ni razlog za
isključenje, ali je formulacija odavanje nepoštenom životu široka pa bi
se evtl. moglo podvesti pod to, ali svakako bi ostavilac morao unijeti tu
odredbu u testament, što nije slučak). Otac tako nasljeđuje svoju ¼,
njegova kćerka ne nasljeđuje jer je njen predak živ, dostojan, nije se
odrekao.
 NN: BD je apsolutni NN i dobija pola od zakonskog dijela što je u ovom
slučaju ¼. Brat nije NN jer je TN, a ne bi bio ni jer ne ispunjava dodatni
kriterij isto kao ni otac.
 PRIMJER 3

 Ostavilac je testamentom raspolagao u korist svoga

oca.
 Iza njega su osim oca ostali: bračni drug, sin i dvije
kćerke. Sin ima dvoje maloljetne djece nesposobne za
privređivanje. Iza ranije umrlog sina je ostala kćerka
koja se odrekla u svoje ime, a ima dvoje maloljetne
djece.
 Sin koji je živ je rasipnik i prezadužen i ostavilac ga je
lišio prava na nužni dio u korist jednog njegovog
djeteta.
 Ostavilac je testamentom odredio svoja 2 brata
kao nasljednike. Jedan brat se odrekao u svoje
ime, a imao je dvoje djece nesposobne za
privređivanje. Osim braće je imao i bračnog druga i
oca. Otac je alkoholičar i rasipnik i ne održava
kontakte sa ostaviocem. Nesposoban je za
privređivanje i nema nužnih sredstava za život. Ko
su NN?