Professional Documents
Culture Documents
fejlesztése kisgyermekkorban
A proszociális viselkedés
Szociális és érzelmi kompetencia része- fejlődése társas közegben történik
„Elsődleges fejlődéssegítési feladat az antiszociális hajlamok fokozatos
visszaszorítása, és a megfelelő képességek és készségek kialakítása„
Ide sorolható magatartásformák:
◦ segítségnyújtás, megosztás, együttműködés,
támogatás, védelem, aggódás, vigasztalás, kárpótlás, előzékenység, részvét-
◦ a segítő magatartás
◦ Fogalma:
Argyle (1970) szerint egyfajta hajtóerő
Rose-Kasnor (1977): szociális, érzelmi és kognitív képességek és
motívumok összessége
Mayer és Salovey (1997):az érzelmi intelligencia az érzelmek észlelésének
olyan képessége, ami az életkor előrehaladtával és a tapasztalatok által
fejlődik
Halberstadt, Denham és Dunsmore (2001): affektív szociális kompetencia
modell : hatékony társas kommunikáció része, érteni és értelmezni mások
reakcióit és reagálni azokra
alapvető tényezőként határozza meg az egyének, illetve a csoportok közötti
interakciók minőségét
összességében minden olyan cselekedet, amely szándéka szerint mások javát
szolgálja
Mussen és Eisenberg (1977):olyan szándékos tevékenységek összessége, amit
az egyén mások megsegítése vagy jóllétének megteremtése érdekében,
mindenféle külső jutalom elvárása nélkül tesz
Hastings, Utendale és Sullivan (2007): olyan proaktív és reaktív válaszok
összessége, ami affektív és viselkedési elemeinek köszönhetően, a másik
személy szükségleteire, jóllétének támogatására irányul
abban különbözik a segítő viselkedés nagyobb kategóriájától, hogy nem külső
motiváció irányítja, hanem a viselkedés megvalósulása belső indíttatású
Thompson és Newton (2013):a proszociális viselkedés olyan műveleteket
tartalmaz, amelyek mások segítésére irányulnak
Fő jellemzői:
1. Folyamatosság
2. Elsajátított ismeretek alkalmazása
3. Fontos kötődési-kapcsolódási lehetőségek
4. A teljesítmény értékké válik. A csoport = tükör, amiben
megmérheti a csoport számára fontos készségeinek és
eredményeinek szintjét.
Az énazonosság válsága
Serdülőkor: az önmagunkról való tudás vágyát
nemcsak a fantázia és a realitás disszonanciája indítja
el.
Mindez része az énazonosság (E. H. Erikson)
válságának és lassú stabilizálódásának. (Identitás vs.
Szerepdiffúzió)
A válság kiindulópontjai:
1. Testséma átalakulása
2. Belső feszültségrendszer átalakulása
3. Kétségek és indulatok megjelenése a viszonyulási
rendszerben: az ellenséges indulatok külvilágra
vetítődése
S. Freud: a személyiség fejlődése = azonosítások
sorozata.
Azonosulás: indulati viszonyulás egy másikhoz majd az
érzelmi feszültség csökkentése a másik utánzása révén.
Kiemelkedő jelentőségű identifikációs modellek
„jelentős kötődések azonosításos megszelídítése”
Változatosság DE a személyiség összhangja megmarad,
MERT az önmagunkról való tudás fokozatosan
integrálódik.
Az én szintetizáló funkcióval bír!
Integratív én-kép = azonosság és folyamatosság
alapélménye.
Ez kerül válságba a serdülőkori gyors változások
következtében: az önmagunkról való tudás lassan követi
a valós változásokat. Az énazonosság válsága.
Serdülőkori önismeret és önismereti
előítéletek
Önismeret = önvédelem a serdülőkor válságával
szemben.
Önismeret kibontakozását gátolja:
1. Önmaga jellemzőinek megfogalmazása helyett
családi sablonok
2. Abszolút tulajdonságok és ítéletek felé hajlik
a kezdetleges önismeretet sztereotípiák és
önismereti előítéletek vezérlik.
Önismereti előítéletek
1. Fatális meghatározottság: „én ilyen vagyok és kész”
- amit örököltem vagy korábban elsajátítottam, azon
már nem lehet változtatni rövidre zárja az
önismereti erőfeszítéseket
2. Metamorfózis: „bármikor bármivé válhatok” – a
változások, készségek csodaszerűen jelennek meg
bennem nincs szükség aktivitásra
3. Monolitikus személyiség: „valaki vagy olyan, vagy
ilyen, nincs átmenet” – az ellentmondó tulajdonságok
nem férnek meg egymás mellett nincs szükség az
egyszerű vonásokon túlmutató elemezgetésre
Az érett önismeret felé
Az előítéletekből és sablonokból álló önismeret
hiánya: történetisége.
„milyen vagyok” helyett „mi megy végbe bennem,
amikor ilyen vagy olyan vagyok”
A viselkedésünknek története és kontextusa van, nem
csupán egy adottság/tulajdonság nyilvánul meg benne.
Pl. „határozott vagyok” VS „határozottnak érzem
magam, amikor nálamnál gyengébbek vannak
körülöttem, mert akkor azt gondolom, hogy nem
veszíthetek”