Professional Documents
Culture Documents
Khái Lược Về Sách Amos - LM Lê Danh Tường
Khái Lược Về Sách Amos - LM Lê Danh Tường
DẪN NHẬP
Thiên Chúa là Chúa của lịch sử và lịch sử là một tiến trình. Trong mỗi giai đoạn cụ thể của
lịch sử nhân loại đều có những dấu ấn riêng biệt làm nên lịch sử. Nhân loại đã trải qua giai
đoạn sơ khai của thời nguyên thủy, rồi dần dần bước qua thời cổ đại – trung cổ – cận hiện
đại – hiện đại. Và thời hậu hiện đại ngày nay đang đặt ra những vấn nạn mới.
Trong xã hội nổi lên những hiện tượng mà con người chưa từng nghĩ tới trước đây: nhân vị con
người bị xúc phạm nặng nề – nếu không nói là bị đồng hoá với xúc vật: người ta chấp nhận cái
chết êm dịu để giải quyết đau khổ; tính dục được coi như một hình thức thỏa mãn cho con người
mà không cần biết đến luân lý tính dục là gì: thay vì đề cao phẩm giá tính dục, đức khiết trinh thì
người ta quảng cáo OK; thai nhi bị hủy diệt để đời sống gia đình, lứa đôi được “hạnh phúc” hơn;
và đặc biệt vấn đề nhân bản vô tính con người đang đặt ra một biển trời trống vắng cho suy tư
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 1/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
của con người; những hình thức quảng cáo, maketing cùng với mạng lưới điện tử toàn cầu đang
chống lại sự thật: đúng sai, thật giả lẫn lộn.
Nguy hiểm hơn cả là ngày nay con người sáng chế ra những vũ khí hủy diệt hàng loạt kèm theo
nạn khủng bố không cần biết đến mạng sống con người là gì. Họ gạt bỏ Thiên Chúa ra khỏi cuộc
đời và lấy quyết định của số đông làm tiêu chuẩn: luân lý được xác định bằng tiêu chuẩn “quá
bán”. Những hình thức chủ nghĩa cá nhân, chủ nghĩa tập thể xuất hiện thay thế cho sự phán
quyết của Thiên Chúa, cá vị bị lệ thuộc vào ý kiến tập thể.
Nhưng dường như, tất cả những hiện trạng đó đang chống lại chính con người một cách mạnh
mẽ và sâu xa nhất.
Đứng trước hiện tình nan giải như thế, con người phải “lên tiếng” để tìm lại con người đích thực
của mình. Càng cần thiết hơn, người Kitô hữu phải tìm ra ý định của Thiên Chúa là gì trong hiện
tại để đưa lịch sử vào trong quỹ đạo tình yêu Thiên Chúa. Là một người mang sứ vụ rao giảng
Chân Lý, Tin Mừng Đức Kitô càng không thể không “lên tiếng”. Nhưng phải “lên tiếng” thế nào và
thái độ ra sao? Chắc chắn chúng ta không thể làm tùy ý.
933: Israel chia đôi thành vương quốc Bắc và Nam. 930 – 722 vương quốc miền Bắc có 9
đời vua nhưng có 3 vị nổi tiếng hơn cả là; Omri (885-874); Ahab (87-853) và Jeroboam II
(793-753).
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 2/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
Miền Bắc cũng tổ chức chính quyền theo khuôn khổ Salomon đã thiết lập, nhưng phải tìm một
thủ đô. Sau mấy lần thay đổi, cuối cùng vua Omri đã mua được ngọn đồi Samaria rồi xây thành
đắp lũy làm thủ đô ở đấy. Thủ đô này nằm ngay trung độ của cả vương quốc, đường xá các nơi
đều đổ về. Nó nằm ngay trên đồi, nên Samaria đã phát triển nhanh chóng và được coi như một
trung tâm quan trọng lâu dài, cả sau khi vương quốc sụp đổ.
Cuộc thôn tính các vương quốc sung quanh do Đavít khởi xướng đã phải ngưng lại sau khi
Salomon chết. Các dân tộc xung quanh dành độc lập. Vì vậy các tiểu vương quốc khi thì hoà
hoãn, lúc lại đánh nhau. Các vương quốc kế cận Israel bao gồm: Dama – Gara – Philitine – Tyro
– Phexekia – Edom – Ammon – Moab – Juda.
Trong khi đó, đế quốc Assyrie ngày càng lớn mạnh, có quân đội hùng mạnh, không nương tay
tàn sát và lưu đày hàng loạt. Trước tình thế đó, các dân đã quy phục và chấp nhận đóng thuế
nặng để khỏi bị tiêu diệt. Israel đã từng chống lại. Năm 853 Akhap đã dấy binh nhưng thất bại
đành chịu quy phục và đóng thuế.
Jeroboam II lợi dụng lúc Assyrie lơ là đã chiếm lại Damat. Nhưng khi Tích-lat Pilexe III của
Assyrie lên ngôi (747) thì Israel lâm nguy. Năm 732 Assyrie thôn tính Xiri và 3 tỉnh của Israel.
Năm 721 Israel hoàn toàn thất thủ và bị Assyrie phát lưu cả dân Israel (2V 17,1-6); xoá bản đồ
Israel và đem các dân khác đến chiếm cứ (2V 17,24-41) tạo ra lớp “người Samaria” mà các sách
Tin Mừng nói đến sau này.
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 3/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
40 năm phồn thịnh, công việc làm ăn chôi chảy, người ta làm giàu và cứ nghĩ rằng tình hình ấy
sẽ kéo dài vô tận. Tuy nhiên phúc lợi chỉ đem lại cho một thiểu số dân nhờ vào độc quyền xuất
khẩu với các vương quốc xung quanh. ở miền Bắc, uy thế Assyrie mạnh dần nhưng Israel không
thèm để ý đến.
3. Xã hội
Dưới thời Jeroboam I, do sự lây nhiễm tôn giáo từ các vương quốc xung quanh, đặc biệt là
dân Tyro và Sidon thờ thần Baal và Astarte; do muốn ngăn cản dân đi lên Giêrusalem dự
lễ, nên Jeroboam đã cho xây hai đền thờ ở Dan, mạn Bắc và Bethen, mạn Nam. Mỗi đền
đều có đặt bò vàng để thờ (1V 12,26-33). Mặc dù bò vàng chỉ được coi như là bệ cho Giavê
ngự, chứ không thờ như dân Canaan. Nhưng dầu sao, nó cũng góp phần đưa hình ảnh
ngẫu tượng vào trong đạo. Đặc biệt khi vua Akhap cưới Idaven, công chúa thành Tyro, thì
đã khuyến khích dân đi theo thần Baal.
II. TÁC GIẢ VÀ TÁC PHẨM
Amot là một mục đồng. Ông sinh ra ở Tegoa, một ngôi làng nhỏ ở phái nam Belem, trong
chi tộc Giuđa. Ông xuất hiện dưới thời vua Osia – vua Giuđa (khoảng năm –750) và
Jeroboam – vua Israel – trị vì từ 783 – 743. Ông có một công việc bình thường nhưng
Giavê đã gọi ông sai ông đi tuyên sấm của Ngài cho vương quốc Israel và ông đã làm điều
đó với tất cả sự can đảm (Am 7,15).
Amot là ngôn sứ văn sỹ đầu tiên xuất hiện trong Thánh Kinh. Những lời nói của ông được lưu lại
trên bản văn viết, mặc dù những trang viết đó không hẳn là do chính ông viết. Trước Amot, chưa
có ngôn sứ nào mà có một lời sấm được viết lại, chỉ từ Amot các sấm của các ngôn sứ mới được
viết lại.
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 4/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
Nếu như đỉnh cao của nghệ thuật ngôn sứ là ở nơi Isaia, thì ở Amot là một ngôn sứ đầu tiên mà
lời của ông được thu thập lại; là người có khoa nói tốt. Đó là một con người biết suy nghĩ, một
người tìm cách hay nhất để truyền đạt điều mình muốn nói. Người biết cách làm cho người ta
nghe mình.
Amot là người theo thuyết độc thần triệt để. Ông không phủ nhận các thần khác, nhưng dưới cái
nhìn của ông, mọi sự việc đều do Thiên Chúa sắp đặt. Việc Assyrie lớn mạnh hơn Israel không
phải là truyện tình cờ, mà theo ông, đó là việc Thiên Chúa làm.
Trong thời gian tuyên sấm ở Israel, ông bị phản đối kịch liệt, đặc biệt là từ phía triều đình và
tầng lớp giàu có. Trong Amot 7,10-17 cho thấy ông bị tư tế Amasias yêu cầu không được tuyên
sấm chống lại triều đình và phải rời khỏi vương quốc Israel. Sau cuộc tranh luận đó, nhiều tác giả
cho rằng Amot đã trở về quê hương ở miền Nam để sống những ngày cuối đời.
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 5/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
2. Tác phẩm
a. Sự hình thành
Sách Amot không phải do chính ngôn sứ Amot chấp bút tất cả, nhưng nó được soạn thảo
trong nhiều giai đoạn. Các đồ đệ của ông có lẽ đã thu thập các lời sấm của thầy mình và
viết lại chúng trên văn bản và đặt cho chúng lời giới thiệu phù hợp. Có những gợi ý rất rõ
cho thấy việc sách được “đọc lại” sau thời lưu đày, đặc biệt là ở phần cuối sách (9,11-14).
Cuộc luận chiến chống lại những đền thờ ở Bethel (3,14) cho thấy có thể đó là lần xuất bản
thuộc truyền thống Đệ Nhị Luật xuất hiện sau cuộc cải cách của Josias. Trong bất cứ
trường hợp nào, những bài thánh ca mà được đặt để ở những vị thế trọng yếu trong sách
cho ta thấy một sự thật rằng sách Amot đã được đọc rất sớm trong các lễ nghi phụng vụ.
Do đó, sách này là một dẫn chứng đẹp cho thấy đức tin của cộng đồng dân Israel, chứ
không chỉ là cá nhân, đã là công cụ chuyển tải sứ điệp của Thiên Chúa tới chúng ta như thế
nào.
b. Văn phong
Sách Amot sử dụng ngôn từ rất mạnh mẽ, sống động và có tính hình tượng cao. Kiểu nói
“Ngày của Thiên Chúa” được xuất hiện lần đầu tiên nơi sách Amot; và kiểu nói “vì ba tội, vì
bốn tội…” là một thuật văn học thuộc trào lưu các sách khôn ngoan, ý nói là tội lỗi tràn
ngập trong dân.
B. NỘI DUNG TÁC PHẨM
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 6/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
Đề tựa: 1,1
Giới thiệu tác phẩm: 1,2
1. Sấm ngôn chống lại các vương quốc quanh Israel và Israel: 1,3-2,16.
2. Chi tiết các tội của Israel: 3,1-9,10.
a. Báo động Samaria: 3,1-15.
b. Cảnh báo và đe dọa: 4,1-13.
c. Kêu gọi loại bỏ bất công: 5,1-27.
d. Sự sụp đổ của Giuse: 6,1-14.
3. Năm thị kiến và trình thuật ơn gọi: 7,1-9,6
a. Thị kiến châu chấu: 7,1-3.
b. Thị kiến hạn hán: 7,4-6
c. Thị kiến dây dọi: 7,7-9.
d. Trình thuật ơn gọi: 7,10-17.
e. Thị kiến giỏ trái cây: 8,1-3.
f. Thị kiến đền thờ bị sụp đổ: 9,1-4.
4. Niềm hy vọng của Israel (kết luận): 9,7-15.
a. Các dân tộc bị trừng phạt: 9,7-8.
b. Niềm hy vọng trong sách Amot: 9,9-10.
c. Niềm hy vọng sau lưu đày: 9,11-15.
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 7/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
– Hình ảnh về một cảnh điêu tàn trong nháy mắt và hoàn toàn.
2. Sấm chống các vương quốc: 1,3 – 2,16
Trong thời cổ đại, các ngôn sứ thường không lên án các quốc gia khác. Điều không bình
thường ở Amot là ông không chỉ dừng lại ở việc lên án những vương quốc xung quanh mà
còn công bố sự phán xét họ như chính Israel. Amot nhấn mạnh rằng Israel cũng chỉ giống
như các dân khác dưới cái nhìn của Thiên Chúa. Bất cứ vương quốc nào phạm tội đều bị
trừng phạt. Israel và các vương quốc bị lên án vì tội chống lại quyền con người (2,1.6) và
thiên nhiên.
Những vương quốc bị lên án là: Damas, Gara, Tyr, Edom, Amon và Moab là những dân láng
giềng với Israel mà ta có thể định vị về mặt địa lý (xem bản đồ bên cạnh).
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 8/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
Trong các thị kiến, ngôn sứ luôn ý thức rằng chính Thiên Chúa kêu gọi ông, Ngài có mặt và
hành động “Thiên Chúa đã cho tôi thấy thế này”.
Nơi Amot, những thị kiến như những loại ảnh chụp trong nháy mắt dẫn tới những lời giải thích
càng lúc càng dài từ thị kiến một đến thị kiến năm.
Nơi các tác giả thần bí mô tả kinh nghiệm của mình vì chúng cũng trùng lắp với kinh nghiệm của
những người khác, chúng có tầm mức phổ cập. Trái lại, các thị kiến của Amot lại giải thích tại sao
vị ngôn sứ có mặt ở đó. Thị kiến của ông hoàn toàn cá nhân, nhưng cũng liên hệ tới toàn thể dân
Israel.
Câu chuyện diễn ra ở Bethel, một trong hai đền thờ của Israel. Lúc đó Amasias là tư tế ở
đền thờ Bethel, là tay sai đắc lực của vua Jeroboam II. Ông tự ban cho mình nhiệm vụ phải
làm cho người ta tôn trọng ý kiến của nhà vua. Do đó ông yêu cầu Amot ra khỏi vương
quốc khi Amot tuyên sấm chống lại vua và vương quốc Israel.
Trước lời yêu cầu của Amasias, Amot cho ta thấy lý do ông hiện diện ở Israel. Đó là bài tường
thuật về ơn gọi đầu tiên trong Kinh Thánh mà chủ ngữ của trình thuật là ngôi thứ nhất. Trước
Amot, các trình thuật ơn gọi như Abraham, Môsê đều do người khác kể lại, còn ở đây là do chính
Amot kể: ông lên tiếng vì ông không thể không nói, khi ông nhìn thấy những gì sắp sảy ra. Trong
trình thuật này cho ta thấy rõ hai gương mặt: Amot, đại diện cho Thiên Chúa và Amasias, đại
diện cho vua, một con người.
Phần này nói lên niềm hy vọng cho dân Israel. Giavê sẽ không hủy diệt hoàn toàn, nhưng
chỉ diệt những người tội lỗi. ở đây cho ta thấy ngôn sứ vẫn còn nói tới số phận của cả
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 9/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
vương quốc, của tập thể, khác với các ngôn sứ sau thời lưu đày, các ông nói tới số phận và
trách nhiệm của từng cá nhân.
III. CÁC SỨ ĐIỆP CHÍNH
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 10/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
không cần những cái đó nhưng “Ta chỉ muốn cho lẽ phải như nước tuôn trào, cho công lý
như dòng suối không bao giờ cạn” (5,21-27).
5. “Ngày của Giavê” sẽ là ngày tối tăm
Trước Amot, Israel tin rằng ngày ấy là một ngày hội lớn, ngày mà Giavê giúp dân toàn
thắng trên mọi thù địch. Nhưng Amot là người đầu tiên cho thấy ngày ấy là ngày phán xét:
“ngày đó sẽ là tối tăm, chứ không phải ánh sáng” (5,18). Trong ngày đó, Giavê sẽ nổi cơn
thịnh nộ phạt Israel và họ sẽ không thoát được (2,14-16; 5,19-20). Hình phạt sẽ là những
tai ương thiên nhiên (hạn hán, đói khát, ôn dịch) (4,6-11; 8,9–10,13) và chiến tranh tàn
phá, lưu đày (3,11-12.15).
6. Kêu gọi trở lại
Hình phạt có mục đích giáo huấn để dân nghĩ lại mà trở về cùng Giavê. Trong một đoạn
4,6-11 có tới 5 lần nhắc lại “thế mà các người vẫn không chịu trở về với Ta” sau mỗi phần
cho biết hình phạt Chúa sẽ giáng xuống trên dân. Amot kêu gọi dân “Hãy tìm Giavê” (5,4-
6): kiểu nói này có nghĩa là đến gặp Chúa tại các nơi thờ phượng, nhất là tìm biết ý Chúa
và làm lành, lánh dữ: “Hãy tìm điều lành chứ đừng tìm điều dữ rồi các người sẽ được sống
… Nơi cửa công, hãy thiết lập công lý” (5,14-15).
7. Giavê sẽ ban ơn cứu độ
Mặc dầu Chúa phạt, nhưng Ngài vẫn còn thương, Ngài sẽ cứu một phần “dư tồn”, tức là
một số ít còn sót lại hay “số sót”.
Amot khuyến cáo Israel rằng: “như người chăn chiên giựt ra khỏi miệng sư tử hai cái cẳng hay
một mảnh tai của con chiên, con cái Israel sống tại Samari, ở đầu giường hay trên trường kỷ lộng
lẫy, cũng sẽ được giựt ra như vậy” (4,12).
Theo Amot, cũng như những thử thách hiện tại đã giảm thiểu dân còn một ít người sống sót
(5,15) thì những sửa phạt tương lai trong viễn ảnh phán xét cách chung sẽ giảm thiểu Israel
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 11/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
thành một nhóm nhỏ (3,12; 5,3) giống như cái sàng sẽ để rơi những kẻ tội lỗi và chỉ giữ lại
những người công chính (9,8-15).
“Ngày của Thiên Chúa” được dùng lần đầu tiên tại sách Amot và nó được các ngôn sứ sau
đó sử dụng rất nhiều. Những ý niệm căn bản nơi Amot mà ta gặp lại ở các ngôn sứ sau này
là: uy quyền của Giavê; sự lựa chọn Israel; những đòi hỏi về mặt tôn giáo và xã hội; hình
phạt và hối cải và cứu độ.
2. Đối với Tân Ước
Sách Amot được Tân Ước tham chiếu 2 lần và cả 2 lần đều ở trong sách Công Vụ Tông Đồ:
– Cv 7,42-43: trong diễn từ của vị thánh tử đạo tiên khởi – Stephano – trước công nghị, ngài đã
trích dẫn Am 5,25-27.
– Cv 15,16-17: Trong cuộc họp tại Gierusalem bàn về việc cắt bì cho dân ngoại với sự hiện diện
của Phaolô – Barnaba – Phero – Giacobe và một số tông đồ niên trưởng của cộng đoàn
Gierusalem, Giacobe đã trích dẫn Am 9,11-12 trong bài phát biểu của ngài để chứng minh cho
thấy: việc cắt bì là không cần thiết.
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 12/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
Qua những gì Giáo Hội ngày nay dùng sách Amot trong phụng vụ, ta thấy rất rõ sách Amot có
một chỗ đứng không nhỏ trong Giáo Hội với những sứ điệp chính, như đã nêu ở phần các sứ điệp,
đặc biệt là về công bằng xã hội, về tôn thờ Thiên Chúa trong thực tâm đi đôi với việc làm.
C. KẾT LUẬN
Sau khi tìm hiểu khái quát về sách Amot, ta thấy rõ ràng thời đại của Amot cũng có những
tình trạng nguy hiểm về kinh tế, chính trị, xã hội mà Amot đã nhân danh Giavê lên tiếng tố
cáo. Qua phần các sứ điệp chính, ta đã thấy được những điều chủ chốt mà Amot đã lên
tiếng, cũng như thái độ của vị ngôn sứ này trước hiện tình của xã hội sa đọa.
Trước hết, ông nhắc cho dân nhớ địa vị tối hậu của Giavê và tình thương mà Ngài đã dành cho
dân; rồi từ đó ông lên tiếng tố cáo sự bất công của xã hội, sự vụ hình thức của tôn giáo; sau khi
tuyên bố về sự tối tăm của “ngày của Giavê” ông kêu gọi dân trở về với Giavê và tiên báo sự
cứu độ của Giavê trên toàn dân.
Ta thấy, trước khi Amot lên tiếng cảnh cáo và đe dọa dân thì ông cho dân nghe bản hiến chương
tuyệt đẹp về sự chọ lựa dân của Giavê: “Chỉ có các ngươi được Ta biết đến giữa tất cả các họ
trên trần. Bởi thế Ta sẽ trừng trị các ngươi vì mọi tội các ngươi đã phạm” (3,2).
Amot đã khởi đi từ tình yêu thương phát xuất từ Thiên Chúa để đến với dân. Lời lễ của ông đối
với dân thật sỗ sàng, chói tai nhưng đó là những lời phát ra từ một tấm lòng đầy chăn trở cho
vận mệnh tương lai của dân. Ông gào thét bên tai họ những lời đinh tai nhức óc nhưng không
phải để chu diệt, mạt sát dân, mà để ” Hãy tìm Đức Chúa thì các ngươi sẽ được sống” (5,6).
Vì lòng yêu thương của Giavê mà ông đến với dân, vì phẫn nộ trước sự ngây ngô, gian sảo mà
dân đang tự hại mình mà ông đến với dân: “Hỡi Israel, hãy nghe lời này, lời ta than vãn khóc
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 13/14
3/20/2019 Khái Lược Về Sách A-Mốt | Học viện Đa Minh
thương ngươi” (5,1). Amot gào khóc vì thương dân chứ không phải những tiếng chúc dữ nhằm
chu diệt dân vì dân làm hại mình hay để ông làm lợi cho mình. ở đây ta bắt gặp thái độ tương tự
của Chúa Giêsu khi Ngài đứng trước sự tội lỗi của dân thành Giêrusalem, Ngài trách mắng họ
thậm tệ rồi Ngài quay đi và than tiếc cho họ trong nức nở ” Giêrusalem! Giêrusalem!” (Mt 23,1-
39)
Có thể nói, mọi tội của dân mà Amot lên án đều quy về nguyên nhân sâu xa nhất là dân phạm
tội với Giavê, không trung thành với Giao ước và chống lại con người. Và điều trên hết mà Amot
đòi hỏi là dân phải trở về với Đức Chúa, sống theo sự chỉ dẫn của Ngài (5,4-7). Dù sao thì Amot
vẫn tin tưởng vào tương lai là dân được cứu độ, dù chỉ là “số sót” (9,7-15).
Như vậy, qua sách Amot, con đã xác định được thái độ cần có của người Kitô hữu mang sứ
mạng rao giảng Lời Chúa phải như thế nào. Muốn làm gì thì trước tiên phải yêu mến trước đã,
như lời thánh Augustino “Hãy yêu đi rồi bạn sẽ biết mình phải làm gì”. Mọi hành động chỉ có ý
nghĩa thực khi phát xuất từ tình yêu. Và sự giải phóng tối hậu, triệt để là đưa con người trở về
với Chúa, vì niềm tự do đích thực nằm ở tận căn tính của con người. Nhưng dù thế nào đi nữa thì
ta vẫn tin tưởng ở tương lai, vì Thiên Chúa là Chúa của lịch sử.
https://catechesis.net/khai-luoc-ve-sach-a-mot/ 14/14