‫ً‬

‫شامل في مناهج‬ ‫سا‬

‫"اإلنتاج المشترك" ‪ ،‬الذين يتركون تأليفه للقارئ لتخمينه (ص ‪ .)8‬يوفر الجزء األول للقارئ "‪ ...‬أسا ً‬
‫الطب الشرعي لتحليل اللغة ويهدف إلى استخدامه من قبل الطلب والمحاضرين في الدورات التدريبية حول اللغة‬
‫والقانون ‪ ،‬الستكشاف األفكار الرئيسية للغة القانونية ‪ ،‬واألنواع القانونية والسياق ‪ ،‬واالستجواب و سرد في المقابلت‬
‫وقاعة المحكمة "(ص ‪ .)9‬الجزء الثاني مكرس لتحليل اللغة كما هو مستخدم في األدلة في الحاالت التي تنطوي على‬
‫نزاعات حول الممارسة المؤسسية ‪ ،‬وهي الحاالت التي تم فيها دعوة اللغويين للعمل كخبراء‪.‬‬
‫في الفصل ‪ ، 1‬يحدد المؤلفون عددًا من المصطلحات المهمة ويحددون عدة مفاهيم أساسية لفهم عمل عالم الطب الشرعي‪.‬‬
‫يعرفون "تحليل الخطاب الشرعي" ‪ ،‬وهو مجال فرعي لتحليل الخطاب ‪ ،‬كمجموعة واحدة من دراسة‬ ‫على سبيل المثال ‪ّ ،‬‬
‫الخطاب المؤسسي ‪ ،‬أي دراسة "الحديث في العمل" (‪ .)Drew and Heritage 1992‬إنهم يعتبرون ذلك "خطابًا‬
‫مؤسسيًا في سياق الطب الشرعي" (ص ‪ .)8‬إنهم حريصون على اإلشارة إلى أنه على الرغم من أن العلقات بين‬
‫المتحدثين في هذا النوع من السياق عادة ما تكون غير متكافئة ‪ ،‬فإن هذه العلقة ال تعني بالضرورة أن "العضو المؤسسي‬
‫قوي دائ ًما بطريقة مقيدة سلبًا" ‪ ،‬ألن "الهيمنة والتيسير والتقييد في يجب النظر إلى الخطاب المؤسسي من حيث من يتحدث‬
‫ومتى وألي غرض "(ص ‪ .)16‬يتماشى هذا البيان إلى حد كبير مع مفهوم )‪ Hymes (1972‬الخاص بالكفاءة في‬
‫التواصل ‪ ،‬وهو غير مذكور في هذه المرحلة من الكتاب ‪ ،‬ولكنه يشار إليه في قسم الحق‪ .‬يدرك المؤلفون إلى حد كبير‬
‫مساهمة علماء األنثروبولوجيا اللغوية مثل ‪ Hymes‬و ‪ Gumperz‬و ‪ Duranti‬في علم اللغة االجتماعي التفاعلي ‪،‬‬
‫وفائدة هذا المجال في تحليل الخطاب الشرعي ‪ ،‬حيث يستشهدون باألعمال المهمة لهؤالء العلماء‪.‬‬
‫قوة رئيسية في هذا الكتاب هو نوعية جذابة للمواد التي تم اختيارها ل‬