Professional Documents
Culture Documents
Remedi or Remedy PDF
Remedi or Remedy PDF
Remedi or Remedy
SEWENANG-- dikurangkan oleh mangsa pecah kontrak, yang mungkin daripada pelanggaran
WENANGNYA? maka kadar tuntutan gantirugi akan dikira Kes: East Asiatic Co Ltd lwn Othman
setakat kadar kerugian yang tidak boleh Defendan bersetuju untuk membeli kereta plaintif dengan
dielakkan sahaja. harga RM6,390. Walau bagaimanapun, defendan mungkir
janji dan plaintif terpaksa menjualkan kereta tersebut
Kes: Hadley lwn Baxendale kepada syarikat lain tetapi pada harga yang lebih murah
iaitu RM4,477.69.
KM: Jika dua pihak telah berkontrak dan salah Plaintif menuntut ganti rugi sebanyak RM1,912.31 yang
seorang daripada mereka telah memungkirinya, merupakan perbezaan harga antara harga jualan yang
maka ganti rugi yang patut diterima oleh pihak boleh diperolehi daripada defendan dengan harga jualan
LAW YANG
yang lain, mestilah jumlah yang sebenar yang diperolehi daripada syarikat lain itu.
BERKAITAN
dipertimbangkan dengan adil dan munasabah
DGN
sama ada: KM: Plaintif berhak mendapatkan jumlah tersebut
GANTIRUGI
BERASAL DARI
a) yang wujud sendiri menurut perjalanan ii. Pihak yang terkilan boleh menuntut ganti rugi khas
PERATURAN
biasa terbit dari kemungkiran itu, atau Kerugian boleh ramal = Kerugian yang ada dalam
CML YG
pemikiran kedua-dua pihak, semasa membuat kontrak,
DITUBUHKAN
b) yang boleh dijangkakan dengan sebagai yang mungkin berbangkit daripada pelanggaran
DI:
munasabah sebagai telah diduga oleh kontrak itu.
kedua-dua pihak sewaktu kontrak dibuat
sebagai akibat yang mungkin timbul dari Ganti rugi khas = Ganti rugi yang melebihi kerugian
kemungkiran kontrak itu. biasa yang ditanggung oleh pihak yang terkilan.
Prinsip-prinsip yang terkandung dalam S.74 (1) mengesahkan kaedah Sekiranya pihak yang terkilan hendak menuntut ganti rugi
common law yang ditegaskan dalam kes Hadley lwn Baxendale khas, dia hendaklah membuktikan bahawa pihak yang
iaitu: memungkiri itu mengetahui, pada saat kontrak dimasuki,
kerugian tersebut berkemungkinan timbul akibat
i. Pihak yang terkilan berhak menuntut sebarang ganti rugi kemungkirannya
yang timbul dengan sendirinya, mengikut keadaan biasa,
ekoran daripada kemungkiran kontrak. Kes: Tham Cheow Toh lwn Associated Metal Smelters
- Defendan telah bersetuju menjualkan sebuah dapur
Kerugian langsung = Kerugian yang timbul secara pelebur logam kepada plaintif dan telah memberi jaminan
semula jadi mengikut perjalanan biasa, sebagai satu akibat bahawa dapur itu bersuhu tidak kurang daripada 2,600°F.
- Spesifikasi ini tidak dipenuhi. Plaintif mengambil A memegang beberapa stok sebagai
tindakan dan mendakwa berlakunya kemungkiran amanah untuk B. A secara salah
kontrak, serta menuntut ganti rugi khas kerana telah melupuskan stok itu. Undang-undang
hilang keuntungan. mewujudkan suatu kewajipan ke atas A
untuk memulangkan kuantiti stok yang
KM: sama kepada B, dan B boleh
- Defendan tidak akan dikenakan bayaran ganti rugi kerana menguatkuasakan PS kewajipan ini.
kehilangan keuntungan tersebut.
- Dalam kes ini, defendan tahu betapa pentingnya dia b) Apabila kerugian tidak dapat dinilai dengan
menghantar dapur itu secepat mungkin dan dapur itu Kadar pampasan kerana tiada standard
mestilah berupaya mengeluarkan suhu 2,600°F. khusus untuk menilainya seperti barang
- Oleh itu, mereka dikehendaki membayar ganti rugi antic atau barangan seni.
berjumlah RM7,501.38 kepada plaintif kerana kehilangan
keuntungan berkenaan. - Misalan:
B. PELAKSANAAN SPESIFIK A bersetuju membeli, dan B bersetuju
Pelaksanaan spesifik = arahan mahkamah spya kontrak itu menjual, suatu gambar yang dilukis
dilaksanakan secara tertentu sebagaimana yang dipersetujui dalam oleh seorang pelukis yang telah mati
terma kontrak. dan dua buah pasu yang luar biasa dari
Arahan ini boleh dibuat samada bersama2 gantirugi atatanpa negara China. A boleh memaksa B
gantirugi. secara spesifik untuk melaksanakan
kontrak ini, kerana tiada standard untuk
S.11 (1) & S.21 (1) ARS 1950: Perintah pelaksanaan spesifik adalah menentukan kerosakan sebenar yang
satu remedi yang bergantung pada budi bicara mahkamah. disebabkan oleh ketidaklaksanaannya
sama ada P akan - Kes: Neoh Siew Eng & Anor - Kes: Polygrams Records SB
diberi kompensasi V Too Chee Kwang V. Hilary Ang & Ors
secukupnya dengan
ganti rugi Plaintif dan defendan telah
o Ct akan melihat memasuki kontrak di mana
imbangan defendan pertama hingga
kemudahan defendan kelima bersetuju
mempersembahkan karya
Kes: : Mohamed Zainuddin Kes: Neoh Siew Eng & Anor muzik hanya kepada plaintif
Puteh V Yap Chee Seng V Too Chee Kwang selama dua tahun. Plaintif
- Terdapat notis usul memohon injunksi sementara
pemberian injuksi utk KM: untuk menghalang defendan
diketepikan & satu-satunya - Mahkamah tlh pertama hingga kelima
alasan yang berlaku adalah mengeluarkan injunksi daripada berkhidmat dengan
bahawa P X menyatakan memerintahkan def defendan keenam.
sepenuhnya semua fakta (pemilik rumah)
- dan mahkamah X meneruskan bekalan air KM: Plaintif berjaya
mendedahkan semua fakta kepada plaintif (penyewa mendapat perintah injunksi.
material. rumah).
- Defendan perlu D. KUANTUM MERUIT (QM)
KM: mematuhi segala Kuantum meruit = Sebanyak yang patut diterima
- Mngunakan kes Cyanamid, peraturan Jabatan Kerja
- Blh dituntut bila pihak yg terkilan memohon kpd Court
mahkamah menolak Air supaya bekalan air
sejumlah bayaran trhdp apa yg tlh dilakukannya dlm sesuatu
tuntutan itu, kerana ada tidak lagi terputus. kontrak.
soalan yang serius untuk
dibicarakan & dengan itu - Dlm kes Kontrak Batal: tuntutan boleh dibuat berasaskn QM
langkah2 perlu diambil
untuk mengelakkan status - Tuntutan Byr QM = tuntutan ganti rugi utk 1 jumlah yg
munasabah
quo.
Injunksi mandatori = Injunksi Injunksi prohibitori = Injunksi
Kes: Craven-Ellis v Canons Ltd
yang mengkehendaki tindakan yang melarang sesuatu tindakan
tertentu dilakukan. daripada dilakukan S.66 Misalan c:
Ande, seorang penyanyi, kontrak dengan Britney, pengurus
teater, untuk menyanyi di teaternya selama dua malam setiap sekiranya pihak yang terkilan itu membuat
minggu dalam tempoh dua bulan akan datang, dan Britney kerja atau berkhidmat di bawah suatu kontrak
terlibat untuk membayar RM100 bg setiap pertunjukan setiap yang batal.
malam. Pada malam keenam, Ande dengan sengaja tidak
menghadirkan dirinya dari teater, dan Britney, akibatnya, Kes: Craven and Ellis lwn Canons Ltd
membatalkan kontrak itu. Britney mesti membayar Ande
untuk lima malam di mana dia telah dinyanyikan. Seorang pengarah urusan telah dilantik
I. Kontrak ‘Silent’ berdasarkan kontrak yang pada hakikatnya
Bila kontrak yg mnyediakn servis, ttp byrn adalah batal. Beliau telah menjalankan
yg dibyr x ditetapkan dlm kontrak itu, beberapa perkhidmatan kepada syarikat.
maka jumlah yg munasabah perlu dibayar.
KM: Walaupun tidak dapat membuat
Kes: Upton RDC lwn Powell tuntutan di bawah kontrak itu, beliau boleh
KM: Powell dikehendaki membayar mendapat bayaran yang munasabah
sejumlah yg munasabah bagi servis2nya yg berdasarkan quantum meruit untuk
telah diterimanya daripada Upton Fire perkhidmatan yang telah diberikan.
Brigade.
II. Plaintif Tamatkan @ Plaintif Ditahan