You are on page 1of 39

TƯ DUY BIỆN LUẬN

ỨNG DỤNG
Giảng viên: TRẦN THANH HÙNG
ĐT: 0366 455 466
Email: hungtt.khtn@tdmu.edu.vn
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 1
Chuẩn hóa các luận cứ sau đây và cho biết chúng là
ngụy biện gì
Câu 6: Issac Newton là một thiên tài. Ông ấy có trí tuệ và tầm
nhìn hết sức sâu rộng. Ông ấy còn tin là có thượng đế. Thế thì, lí
do gì mà chúng ta không tin vào điều đó?
Câu 7: Đừng mua sắm ở đây, hàng hóa của họ chả ra sao cả!
Tôi từng mua lạc ở đây rồi, chúng bị mốc.
Câu 8:
A: “Em không làm điều đó, thưa cô. Bạn Ngọc có thể làm
chứng cho sự trung thực của em.”
B: “Tại sao cô phải tin bạn Ngọc?”
A: “Em đảm bảo với cô là bạn Ngọc là một người trung thực.”
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 2
Chuẩn hóa các luận cứ sau đây và cho biết chúng là
ngụy biện gì
Câu 15: Suốt mấy tháng qua, chẳng có ai phản đối chính
sách tăng lương cho đối tượng là công nhân ở các nhà
máy, xí nghiệp nên tôi nghĩ đây thực sự là một chính sách
tốt.
Câu 17:
A: “Nạn tắc đường thường xuyên xảy ra do lượng xe máy
lưu thông quá nhiều. Để giải quyết vấn đề này, chúng ta
cần phải hạn chế xe máy lưu thông trên đường.”
B: “Không còn xe máy thì xây đường để làm gì?”
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 3
Chuẩn hóa các luận cứ sau đây và cho biết chúng là
ngụy biện gì
Câu 18: Giờ chúng ta xét đến lập luận của giáo sư Tùng
trong việc ủng hộ sát nhập hai trường Đại học. Cũng khá
lâu rồi, kể từ hồi giáo sư bị kết án lái xe khi đang say rượu
3 năm về trước.

Câu 19: Bộ máy chính trị cũng tương tự như cơ thể con
người, làm việc có hiệu quả nhất khi được não bộ trực tiếp
điều khiển. Đây là lý do tại sao các chính phủ chuyên chế
lại hiệu quả hơn.

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 4


Chuẩn hóa các luận cứ sau đây và cho biết chúng là
ngụy biện gì
Câu 9: Tôi phản đối việc giảm số tuổi tối thiểu được sử
dụng bia rượu từ 21 xuống 18. Việc làm này chỉ dẫn đến
yêu cầu đòi hỏi giảm độ tuổi xuống 16 trong tương lai. Sau
đó sẽ là 14, và trước khi chúng ta kịp nhận ra những đứa
trẻ mới sinh sẽ uống rượu chứ không phải sữa mẹ.

Câu 14: Sẽ tốt hơn nếu anh chịu nói ra điều chúng tôi
muốn biết. Anh đâu muốn bà mẹ già hay cô em gái của anh
bị khổ sở có đúng không?
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 5
Chuẩn hóa các luận cứ sau đây và cho biết chúng là
ngụy biện gì
Câu 35: Thầy chấm điểm nương tay cho em chút nghen
thầy. Đừng để em rớt. Sự nghiệp của em phụ thuộc vào
điểm thi này. Nếu thầy chấm rớt thì sự nghiệp của em bị
hủy hoại mất!

Câu 45. Đã bao đời nay, tình yêu chỉ là giữa người nam và
người nữ, chứ có phải giữa người đồng giới tính đâu; do
đó, tình yêu đồng giới tính là không được.

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 6


PHƯƠNG PHÁP
PHÂN TÍCH LUẬN CỨ

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 7


PHÂN TÍCH LUẬN CỨ BẰNG CÁC TỪ CHỈ BÁO

TỪ CHỈ BÁO TIỀN ĐỀ TỪ CHỈ BÁO KẾT LUẬN


Là những từ hay cụm từ cho Là những từ hay cụm từ cho
biết phán đoán đi ngay sau nó biết phán đoán đi ngay sau nó
là phán đoán tiền đề là phán đoán kết luận
• Bởi lẽ, • Do đó,
• Vì, • Vì vậy,
• Với lý do là • Cho nên
• Bởi bằng chứng là • Điều tôi muốn nói là
• Bởi thực tế là • Cho thấy rằng
• Xét thấy, • Chứng minh rằng,
• Căn cứ theo… • Kết luận là

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 8


PHÂN TÍCH LUẬN CỨ BẰNG CÁC TỪ CHỈ BÁO
Từ chỉ báo Phán đoán kết luận
kết luận
Luận cứ 1:
Biết cách thực hành sơ cứu có (1) Biết cách thực hành sơ cứu có thể
thể cứu sống bạn một ngày nào cứu sống bạn một ngày nào đó,
đó, vì thế, bạn nên học kĩ năng (2) Bạn nên học kĩ năng sơ cứu.
ấy.
Từ chỉ báo tiền đề
Các phán đoán tiền đề
Luận cứ 2:
(1) Tôi thấy 1000 con thiên nga.
Vì tôi đã thấy 1,000 con thiên nga,
và tất cả chúng đều có màu trắng, (2) 1000 con thiên nga này có màu trắng.
tôi nghĩ hầu hết những con thiên (3) Hầu hết những con thiên nga đều có
nga đều có màu trắng. màu trắng.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 9
PHÂN TÍCH LUẬN CỨ BẰNG CÁCH KIỂM TRA VỚI TỪ “DO ĐÓ”

Ví dụ 1: Cơ sở hạ tầng là hết sức quan trọng. Hôm nay chúng ta


phải bắt đầu xây dựng lại.

Phương án 1: Cơ sở hạ tầng là hết sức quan trọng. Do đó, hôm


nay chúng ta phải bắt đầu xây dựng lại

Hợp lý

(1) Cơ sở hạ tầng là hết sức quan trọng.

(2) Hôm nay chúng ta phải bắt đầu xây dựng lại
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 10
PHÂN TÍCH LUẬN CỨ BẰNG CÁCH KIỂM TRA VỚI TỪ “DO ĐÓ”

Ví dụ 2: Thói quen thức khuya thường xuyên cực kỳ có hại cho


sức khỏe. Nghiên cứu phát hiện ra rằng, những người thường
xuyên ngủ muộn có nguy cơ chết sớm hơn so với những người đi
ngủ sớm và dậy sớm. Những người thức khuya cũng gặp các vấn
đề về hệ thần kinh và rối loạn đồng hồ sinh học.
Phương án 1: Thói quen thức khuya thường xuyên cực kỳ có hại
cho sức khỏe. Nghiên cứu phát hiện ra rằng, những người thường
xuyên ngủ muộn có nguy cơ chết sớm hơn so với những người đi
ngủ sớm và dậy sớm. Do đó, những người thức khuya cũng gặp
các vấn đề về hệ thần kinh và rối loạn đồng hồ sinh học.
 Không hợp lý
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 11
PHÂN TÍCH LUẬN CỨ BẰNG CÁCH KIỂM TRA VỚI TỪ “DO ĐÓ”

Ví dụ 2: Thói quen thức khuya thường xuyên cực kỳ có hại cho


sức khỏe. Nghiên cứu phát hiện ra rằng, những người thường
xuyên ngủ muộn có nguy cơ chết sớm hơn so với những người đi
ngủ sớm và dậy sớm. Những người thức khuya cũng gặp các vấn
đề về hệ thần kinh và rối loạn đồng hồ sinh học.
Phương án 2: Nghiên cứu phát hiện ra rằng, những người
thường xuyên ngủ muộn có nguy cơ chết sớm hơn so với những
người đi ngủ sớm và dậy sớm. Những người thức khuya cũng gặp
các vấn đề về hệ thần kinh và rối loạn đồng hồ sinh học. Do đó,
thói quen thức khuya thường xuyên cực kỳ có hại cho sức khỏe.
Hợp lý
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 12
PHÂN TÍCH LUẬN CỨ BẰNG CÁCH KIỂM TRA VỚI TỪ “DO ĐÓ”
Phương án 2: Nghiên cứu phát hiện ra rằng, những người
thường xuyên ngủ muộn có nguy cơ chết sớm hơn so với những
người đi ngủ sớm và dậy sớm. Những người thức khuya cũng gặp
các vấn đề về hệ thần kinh và rối loạn đồng hồ sinh học. Do đó,
thói quen thức khuya thường xuyên cực kỳ có hại cho sức khỏe.
(1) những người thường xuyên ngủ muộn có nguy cơ chết sớm
hơn so với những người đi ngủ sớm và dậy sớm.
(2) Những người thức khuya cũng gặp các vấn đề về hệ
thần kinh và rối loạn đồng hồ sinh học.

(3) Thói quen thức khuya thường xuyên cực kỳ có hại cho sức
khỏe.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 13
SƠ ĐỒ HÓA LUẬN CỨ

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 14


PHƯƠNG PHÁP BIỂU DIỄN LUẬN CỨ BẰNG SƠ ĐỒ

Nhận diện từng phán đoán trong Hắn chửi như những người say rượu hát. Giá
đoạn văn và đánh số chúng theo hắn biết hát thì có lẽ hắn không cần chửi. Khổ
trình tự chúng xuất hiện. cho hắn và khổ cho người hắn lại không biết
hát. Thì hắn chửi, cũng như chiều nay hắn chửi.
• loại những câu không phải
phán đoán Sơ đồ cấu trúc luận cứ
1. Hắn chửi.
• tách các từ chỉ báo hay từ ngữ 2. Giá hắn biết hát thì có lẽ
không cấu tạo phán đoán 2 + 3
hắn không cần chửi.
Con số biểu thị kết luận đặt cuối 3. Hắn không biết hát.
sơ đồ và con số biểu thị tiền đề 4. Hắn chửi.
đặt trên kết luận với mũi tên từ 1
tiền đề hướng mũi đến kết luận.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 15
Cocaine là ma túy và ma túy là chất Cocaine là chất gây nghiện và nó là
gây nghiện. Do đó, cocaine là chất chất cấm. Do đó, bạn không nên
gây nghiện. dùng cocaine.

1. Cocaine là ma túy. 1. Cocaine là chất gây nghiện


2. Ma túy là chất gây nghiện. 2. Cocaine là chất cấm.
3. Cocaine là chất gây nghiện. 3. Bạn không nên dùng cocaine.

1 + 2 1 2

3 3

TIỀN ĐỀ PHỤ THUỘC TIỀN ĐỀ ĐỘC LẬP


5/30/2021 Trần Thanh Hùng 16
Cường được giao nhiều trách nhiệm hơn
so với công việc của anh ta. Tôi đoan chắc Sơ đồ cấu trúc luận cứ
rằng họ có ý thăng chức cho anh ta. Có lẽ
anh ấy cũng sẽ được tăng lương.
1

1. Cường được giao nhiều trách nhiệm


hơn so với công việc của anh ta.
2. Họ có ý thăng chức cho Cường 2 3
3. Cường sẽ được tăng lương.
LUẬN CỨ CÓ NHIỀU KẾT LUẬN

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 17


Từ chỉ báo tiền đề
Nhà hàng này quá tệ. Món sa-lát thì Sơ đồ cấu trúc luận cứ
quá mặn và bánh thì quá khô. Chán
nhất là khâu phục vụ quá tồi vì nhân 5 6 LUẬN CỨ
viên quá chậm mà bà chủ thì lại thô
PHỤ
lỗ.
Luận cứ cho
1. Nhà hàng này quá tệ. 2 3 4 tiền đề
2. Món sa-lát thì quá mặn
3. Bánh thì quá khô.
4. Khâu phục vụ quá tồi.
5. Nhân viên quá chậm. 1
6. Bà chủ thì lại thô lỗ.

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 18


Nếu anh không có mặt tại cửa ra máy bay lúc
5:45, anh sẽ lỡ chuyến bay. Và, nói thực, anh
không thể có mặt tại cửa ra máy bay lúc 5:45, vì
giờ là 5:40 rồi mà anh còn chưa có mặt tại sân bay
để làm thủ tục. Cho nên anh sẽ lỡ chuyến bay này.

1. Nếu anh không có mặt tại cửa ra máy bay lúc


5:45, anh sẽ lỡ chuyến bay.
2. Anh không thể có mặt tại cửa ra máy bay lúc
5:45
3. Giờ là 5:40
4. Anh chưa có mặt tại sân bay để làm thủ tục.
5. Anh sẽ lỡ chuyến bay này.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 19
1Nếu anh không có mặt tại cửa ra máy bay lúc 5:45, anh sẽ lỡ chuyến
bay. Và, nói thực, 2 anh không thể có mặt tại cửa ra máy bay lúc 5:45,
vì 3 giờ là 5:40 rồi mà 4 anh còn chưa có mặt tại sân bay để làm thủ
tục. Cho nên 5 anh sẽ lỡ chuyến bay này.
Sơ đồ cấu trúc luận cứ

3 + 4
3 + 4 1 + 2

1 + 2
2 5

Luận cứ phụ Luận cứ chính


5
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 20
CHUẨN BỊ ĐÁNH GIÁ LUẬN CỨ

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 21


PHÂN BIỆT LUẬN CỨ DIỄN DỊCH VÀ LUẬN CỨ QUY NẠP
(1) Tất cả các tổng thống Mỹ Đúng (1) Hầu hết các tổng thống Mỹ Đúng
đều ở độ tuổi trên 50. là luật sư.
(2) J. Biden là tổng thống Mỹ. Đúng (2) J. Biden là tổng thống Mỹ. Đúng
TẤT YẾU CÓ THỂ
(3) J. Biden trên 50 tuổi. Đúng (3) J. Biden là luật sư. Đúng

Nếu tiền đề đúng thì kết luận TẤT Nếu tiền đề đúng thì kết luận CÓ
YẾU/ CHẮC CHẮN đúng THỂ đúng
Luận cứ diễn dịch là luận cứ trong Luận cứ quy nạp là luận cứ trong
đó người lập luận cố gắng chứng đó tác giả luận cứ cố gắng chứng
minh rằng chân lý của kết luận TẤT minh chân lý của kết luận CÓ THỂ
YẾU/ CHẮC CHẮN được rút ra từ được rút ra từ các tiền đề.
các tiền đề.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 22
PHÂN BIỆT LUẬN CỨ DIỄN DỊCH VÀ LUẬN CỨ QUY NẠP

Từ chỉ báo tình thái của kết Từ chỉ báo tình thái của kết luận
luận diễn dịch là các từ như: quy nạp là các từ như: có lẽ, có
chắc chắn, tất yếu, tất phải thể, có khả năng, có thể hợp lý
là, nhất định là, v.v. khi cho rằng, v.v.

Ví dụ: Socrates là một con Ví dụ: Những người có tầm vóc


người, và tất cả mọi người thấp bé mà tôi thấy trong đời
đều có linh hồn. Do đó, đều rất khôn ngoan và lanh lẹ.
Socrates tất phải có linh Do đó, có lẽ tất cả những ai có
hồn. tầm vóc thấp bé đều khôn
ngoan và lanh lẹ.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 23
PHÂN BIỆT LUẬN CỨ DIỄN DỊCH VÀ LUẬN CỨ QUY NẠP

Tuy nhiên, trên thực tế các từ chỉ báo tình thái này có thể
được người ta cố ý sử dụng không đúng cách, làm cho một
luận cứ quy nạp trông có vẻ chắc chắn hơn

Ví dụ: Coca-Cola là nước giải khát cực kỳ phổ biến. Do đó,


chắc chắn trong lúc này có ai đó đang muốn Coca-Cola ở
đâu đó.
ĐÂY KHÔNG PHẢI LUẬN CỨ DIỄN DỊCH
NÓ LÀ LUẬN CỨ QUY NẠP
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 24
HAI LOẠI LUẬN CỨ DIỄN DỊCH

LUẬN CỨ MỆNH ĐỀ LUẬN CỨ NHẤT QUYẾT


Luận cứ mệnh đề là luận cứ diễn Luận cứ nhất quyết là luận cứ diễn
dịch chứa các phán đoán mệnh đề. dịch chứa các phán đoán nhất quyết.

Các phán đoán mệnh đề là các phán Các phán đoán nhất quyết là các phán
đoán được hình thành từ các phán đoán biểu thị mối quan hệ của hai
đoán đơn và các liên từ logic, bao nhóm sự vật hay sự việc được nói
gồm các loại: phán đoán phủ định, đến, bao gồm các loại: khẳng định
phán đoán liên kết, phán đoán chung (toàn thể), phủ định chung
tuyển và phán đoán điều kiện. (toàn thể), khẳng định riêng (bộ
phận), và phủ định riêng (bộ phận).
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 25
VÍ DỤ VỀ LUẬN CỨ MỆNH ĐỀ
Công ty X cung cấp dịch vụ viễn
thông hoặc dịch vụ thông tin.
(1) Công ty X cung cấp dịch vụ viễn thông Phán đoán tuyển
hoặc dịch vụ thông tin. (disjunction)
(2) Công ty X không cung cấp dịch vụ
Công ty X không cung cấp dịch
thông tin.
vụ thông tin.
(3) Công ty X cung cấp dịch vụ viễn thông. Phán đoán phủ định
(negation)

(1) Nếu trời mưa thì đường ướt. Nếu trời mưa thì đường ướt.
(2) Trời mưa. Phán đoán điều kiện
(conditional)
(3) Đường ướt.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 26
VÍ DỤ VỀ LUẬN CỨ NHẤT QUYẾT

PHÁN ĐOÁN NHẤT QUYẾT


(1) Tất cả mọi người là thực thể hữu tử.
(2) Socrates là người. Mọi S là P.

(3) Socrates là thực thể hữu tử. Một số S là P.


Một số loài chim biết bay.
(1) Con người là con vật có lý tính.
(2) Panda không phải là con người. Mọi S không là P.

(3) Panda không phải là con vật có lý tính. Một số S không là P.


Một số loài chim không biết bay.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 27
BA LOẠI LUẬN CỨ QUY NẠP
LUẬN CỨ LOẠI SUY KHÁI QUÁT HÓA QUY NẠP LUẬN CỨ NHÂN QUẢ

(1) Chó rất giống mèo. (1) Những người thuận tay (1) Tôi thi rớt môn CT.
(2) Tôi dị ứng với mèo. trái mà tôi biết đều dùng (2) Thầy CT không thích
kéo bằng tay trái. tôi.
(3) Tôi cũng có thể dị
ứng với chó. (2) Tất cả những người (3) Thầy CT không thích tôi
thuận tay trái đều dung là nguyên nhân tôi thi
kéo bằng tay trái. rớt.
Luận cứ dùng phép loại kết luận rằng đa số hay tất luận cứ cung cấp chứng
suy để kết luận rằng vì cả phần tử của một nhóm cứ cho việc kết luận rằng
trường hợp này có đặc có đặc điểm nào đó dựa phán đoán nhân quả nào
điểm nào đó, trường hợp trên chứng cứ là một bộ đó là đúng.
kia cũng vậy. phận của nhóm ấy có đặc
điểm này.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 28
THẾ NÀO LÀ MỘT LUẬN CỨ TỐT

Tiền đề đúng + hình thức hợp quy tắc = luận cứ tốt

hình thức diễn dịch luận cứ diễn dịch tốt


Tiền đề đúng + =
hợp lệ hay luận cứ đúng

hình thức quy nạp luận cứ quy nạp tốt


Tiền đề đúng + =
mạnh hay luận cứ vững

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 29


KIỂM TRA TIỀN ĐỀ
Ví dụ 1:
(1) Hoa hồng là thực vật. Tiền đề đúng
(2) Hoa hồng có mùi thơm. Tiền đề đúng

(3) Mùi thơm của hoa hồng là mùi thơm của thực vật.
Ví dụ 2:
(1) Hoa hồng là thực vật. Tiền đề đúng
(2) Hoa hồng ăn thịt. Tiền đề SAI

(3) Thực vật ăn thịt.


5/30/2021 Trần Thanh Hùng 30
KIỂM TRA CẤU LOGIC
Ví dụ 1:
(1) Nếu Lan chạy thì Lan chuyển động. Tiền đề đúng
(2) Lan chuyển động. Tiền đề đúng

(3) Lan chạy.

Cấu trúc logic có gì đó không ổn.


Lan đang chuyển động có thể là Lan đang
bơi, đang đi, đang nhảy, đang trượt... chứ
không chỉ đang chạy.

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 31


BÀI TẬP
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 32
Chuẩn hóa, cho biết là luận cứ diễn dịch hay quy nạp

Ví dụ 1: Bất cứ thiên tài nào đều Ví dụ 2: Đa số các tác phẩm điện ảnh
có tham vọng lớn lao. Những do James Cameron đạo diễn đều được
người có tham vọng lớn lao đều đánh giá cao, do vậy tác phẩm điện ảnh
khổ sở, cho nên mọi thiên tài đều do ông đạo diễn sắp ra mắt vào đầu
là người khổ sở. năm sau cũng sẽ được đánh giá cao.

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 33


Chuẩn hóa, cho biết là luận cứ diễn dịch hay quy nạp

Câu 1: 95% số người tham gia phỏng vấn tại công ty này đều đã
tốt nghiệp đại học, và bạn là người tham gia phỏng vấn ở đây, do
đó tôi nghĩ ít nhất bạn cũng đã tốt nghiệp đại học rồi.
Câu 2: Chuột và người đều là động vật có xương sống, có khoảng
30.000 gen, có khởi nguồn là loài Eomaia Scansoria. Chuột có
phản ứng X khi được tiêm chất Y. Do đó, người cũng có phản ứng
X khi được tiêm chất Y.
Câu 3: Mọi con cá voi lưng đen đều là động vật có vú, do đó cá
voi là động vật có vú.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 34
Chuẩn hóa, cho biết là luận cứ diễn dịch hay quy nạp
Câu 4: Mọi con cá voi đều là động vật có vú, do đó cá voi lưng
đen là động vật có vú.
Câu 5: Các triết gia đều là những người giỏi nói xạo. Một số
người Hy Lạp rất giỏi nói xạo, vì họ là những triết gia.
Câu 6: Phần lớn kim loại đều có thể rắn. Do đó, mọi kim loại
đều là chất rắn.
Câu 7: Nếu Syria tấn công Israel thì Israel sẽ phản công lại.
Nếu Israel phản công lại thì các nước A-rập khác sẽ tham
chiến. Cho nên nếu Syria tấn công Israel thì các nước A-rập
khác sẽ tham chiến.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 35
Chuẩn hóa, cho biết là luận cứ diễn dịch hay quy nạp

Câu 8: Tất cả những ai chơi bóng chuyền ở trường bạn đều cao,
do đó, tất cả những ai chơi bóng chuyền cũng phải là người có
vóc dáng cao.
Câu 9: Trong logic học, chúng ta quan tâm đến các mệnh đề
chứ không quan tâm tới lòng tin, vì logic học không quan tâm
tới những gì trên thực tế người ta tin, mà nó chỉ quan tâm đến
những điều kiện xác định tính đúng đắn và sai lầm của các lòng
tin có thể có nào đó.

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 36


Chuẩn hóa, cho biết là luận cứ diễn dịch hay quy nạp
Câu 10: Nếu ai trên 16 tuổi thì nên được coi là người
trưởng thành. Đấy là vì, nếu ai trên 16 tuổi thì có thể lấy
bằng lái xe, và nếu ai có thể lấy bằng lái xe thì người ấy nên
được coi là người trưởng thành.
Câu 11: Nếu một con rắn có vòng sừng ở đuôi thì nó có
độc. Vì con rắn ấy có vòng sừng ở đuôi, nó là con rắn độc.
Câu 12: Đứa nào trong trung tâm giữ trẻ này cũng đều thích
chơi Lego. Cũng đúng thôi, vì có đứa trẻ nào mà không
thích chơi Lego đâu.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 37
Chuẩn hóa, cho biết là luận cứ diễn dịch hay quy nạp
Câu 13: Nhóc nhà tôi bắt đầu biết nói khi nó lên hai tuổi. Điều
này cho thấy rõ ràng rằng mọi đứa trẻ lên hai tuổi mới biết nói.
Câu 14: Số 6 chia hết cho 2. Đó là vì số 6 là số chẵn, và mọi số
chẵn đều chia hết cho 2.
Câu 15: Lan và Phương cùng tham gia các hoạt động xã hội.
Phương hay tham gia các hoạt động bảo vệ động vật. Do đó,
chắc chắn Lan cũng vậy.
Câu 16: Không một người bác sĩ nào hút thuốc khi họ khám
bệnh cho tôi, do đó tôi nghĩ rằng bác sĩ sẽ không hút thuốc khi
khám bệnh cho bệnh nhân.
5/30/2021 Trần Thanh Hùng 38
Chuẩn hóa, cho biết là luận cứ diễn dịch hay quy nạp
Câu 17: Chương trình điều tra khảo sát Gallup đã phỏng vấn
10000 người, và những người này nói rằng họ thích đi ăn cùng
với người khác. Do đó, hầu hết mọi người đều thích đi ăn với
người khác.
Câu 18: Nếu là người cộng sản thì anh phải đọc các tác phẩm
của Marx. Anh không biết gì về các tác phẩm của Marx, do đó
anh không phải là người cộng sản.

5/30/2021 Trần Thanh Hùng 39

You might also like