1. Văn bản quy phạm pháp luật là nguồn duy nhất của luật dân sự.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Ngoài ra còn có hương ước, tập quán, pháp luật quốc tế, công
ước quốc tế mà Việt Nam tham gia, đường lối chính sách kinh tế từng thời kỳ…

2. Luật dân sự điều chỉnh tất cả các quan hệ tài sản và nhân thân trong giao lưu
dân sự.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Đối tượng điều chỉnh của luật dân sự là một nhóm lĩnh vực
nhất định bao gồm những quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân trong xã hội
Việt Nam.

3. Quan hệ nhân thân không thể tính được thành tiền và không thể chuyển giao
trong các giao lưu dân sự.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Quan hệ nhân thân gồm không liên quan đến tài sản như quan
hệ về danh dự, nhân phẩm, tên gọi, hình ảnh, bí mật đời tư của cá nhân, danh
dự, uy tín của tố chức,… và quan hệ nhân thân có liện quan đến tài sản ở chổ
trên cơ sở quan hệ nhân thân mà phát sinh những quan hệ tài sản nhất định như
quan hệ về sáng tác các tác phâm văn học nghệ thuật, khoa học kỹ thuật, sở hữu
công nghiệp -> do đó có thể chuyển giao được.

4. Người bị bệnh tâm thần là người bị mất năng lực hành vi dân sự.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Người bị mất NLHVDS khi có y/c của người có quyền hoặc
lợi ích liên quan đến cơ quan tòa án và có quyết định của tòa án dưới kết luận
của cơ quan chuyên môn.

5. Cha, mẹ là người giám hộ đương nhiên của con chưa thành niên.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Cha mẹ là người đại diện đương nhiên cho con chưa thành
niên, chỉ khi cha mẹ chết mới đặt ra vấn đề người giám hộ.

6. Trách nhiệm dân sự của pháp nhân là trách nhiệm hữu hạn.

1
Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Chỉ có trách nhiệm về tài sản của pháp nhân là trách nhiệm
hữu hạn. Chỉ có quyền và nghĩa vụ dân sự chứ không nói đến trách nhiệm dân
sự của pháp nhân.

7. Thời hiệu là khoảng thời gian do pháp luật quy định hoặc do các bên thỏa
thuận.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Vì theo khoản 1, Điều 149, BLDS năm 2015 thì “Thời hiệu là
thời hạn do luật quy định mà khi kết thúc thời hạn đó thì phát sinh hậu quả pháp
lý đối với chủ thể theo điều kiện do luật quy định.”

8. Khi người được giám hộ đủ 18 tuổi thì việc giám hộ chấm dứt.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Vì trong những trường hợp hạn chế năng lực hành vi dân sự
vẫn cần có người giám hộ.

9. Khi người đại diện chết thì quan hệ đại diện chấm dứt.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Quan hệ đại diện vẫn tồn tại, nhưng sẽ do người đại diện khác
theo quy định của pháp luật.

10. Người thành niên thì có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Người thành niên nếu không có quyết định của tòa là người
hạn chế hay mất NLHVDS thì là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.

11. Hộ gia đình là những người có hộ khẩu chung và có tài sản chung.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Còn có hộ gia đình theo điều 106 BLDS năm 2005.]

12. Giao dịch do người không có thẩm quyền xác lập thực hiện thì luôn luôn
không có giá trị pháp lý.

Nhận định: SAI.

2
Gợi ý giải thích: Theo Điều 142 và Điều 143, BLDS năm 2015 trong trường
hợp giao dịch giữa người đại diện không đúng thẩm quyền hay phạm vi ủy
quyền hoặc vượt quá phạm vi ủy quyền với người thứ ba nhưng được người
được đại diện đồng ý thì vẫn có giá trị pháp lý.

13. Khi người giám hộ chết thì việc giám hộ chấm dứt.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Theo quy định tại Điều 60, BLDS năm 2015, người giám hộ
chết thì thay đổi người giám hộ mới do đó việc giám hộ không chấm dứt.

14. Đối tượng điều chỉnh của luật dân sự là tất cả các quan hệ xã hội phát sinh
từ lợi ích vật chất và tinh thần giữa các chủ thể trong xã hội.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Chỉ là một nhóm các quan hệ xã hội có thể và cần điểu chỉnh
cụ thể là “Quan hệ tài sản: Các quan hệ xã hội giữa con người với con người
thông qua một tài sản nhất định và Quan hệ nhân thân: Các quan hệ xã hội phát
sinh từ một giá trị tình thần gắn liền với một cá nhân hoặc một tổ chức.”

15. Mọi pháp nhân đều có năng lực pháp luật dân sự như nhau.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: NLPLDS của pháp nhân là khả năng có các quyền, nghĩa vụ
dân sự phù hợp với mục đích kinh doanh của mình. Ví dụ: Sở tư pháp và
Trường đại học Luật cùng là pháp nhân nhưng có quyền, nghĩa vụ, chức năng
khác nhau.

16. Giao dịch dân sự do người không có thẩm quyền đại diện xác lập thực thì
không làm phát sinh hậu quả pháp lý đối với người được đại diện.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Nếu người được đại diện đồng ý với giao dịch đó hoặc người
được đại diện biết mà không phản đối thì vẫn phát sinh quyền và nghĩa vụ pháp
lý đối với người được đại diện (Điều 142 và Điều 143, BLDS năm 2015).

17. Mọi giao dịch dân sự của chủ hộ đều làm phát sinh trách nhiệm dân sự đối
với hộ gia đình.

Nhận định: SAI.

3
Gợi ý giải thích: Chỉ giao dịch dân sự nhân danh hộ gia đình phục vụ lợi ích hay
hoạt động sản xuất kinh doanh của hộ gia đình mới làm phát sinh trách nhiệm
dân sự đối với hộ gia đình. Trường hợp giao dịch dân sự của chủ hộ vì lợi ích
của cá nhân mình thì không làm phát sinh trách nhiệm dân sự đối với hộ gia
đình (Khoản 2 điều 107 – BLDS năm 2005).

18. Khi tài sản của pháp nhân không đủ để thực hiện nghĩa vụ của pháp nhân thì
các thành viên góp vốn thành lập pháp nhân phải gánh chịu nghĩa vụ thay bằng
tài sản riêng của mình tương ứng với phần vốn góp.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Trách nhiệm tài sản của pháp nhân là hữu hạn do đó pháp nhận
chỉ chịu trách nhiệm hữu hạn trên tài sản của mình mà thôi.

19. Thời hạn để một chủ thể hưởng quyền dân sự hoặc miễn trừ nghĩa vụ dân sự
là một loại thời hiệu.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Kết thúc một thời hạn mà chủ thể hưởng quyền dân sự hoặc
miễn trừ nghĩa vụ dân sự là một loại thời hiệu.

20. Quan hệ pháp luật dân sự tồn tại ngay cả khi không có quy phạm pháp luật
dân sự nào trực tiếp điều chỉnh.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: QHXH -> PHPLDS khi có quy phạm pháp luật dân sự trực tiếp
điều chỉnh

21. Người bị khiếm khuyết về thể chất như bị mù, câm hoặc điếc thì bị hạn chế
năng lực hành vi dân sự.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Họ chỉ bị khiếm khuyết về cơ thể chứ không bị xem là người
mất NLHVDS, trừ những trường hợp tòa án tuyên một người bị hạn chế
NLHVDS (Đ24 – BLDS năm 2015).

22. Thành viên của tổ hợp tác phải là người đã thành niên.

Nhận định: SAI.

4
Gợi ý giải thích: Chỉ cần người 15 tuổi trở lên.]

23. Thành viên của hộ gia đình phải là những người đã thành niên.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Theo quy định của BLDS về hộ gia đình.]

24. Mỗi sự kiện pháp lý xuất hiện chỉ có thể làm phát sinh hoặc làm thay đổi
hoặc làm chấm dứt một quan hệ pháp luật tương ứng.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Ví dụ sự kiện chết có thể phát sinh quan hệ pháp luật thừa kế,
đồng thời chấm dứt quan hệ pháp luạt hôn nhân

25. Người bị tòa án tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự thì phải có người
giám hộ.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khi một người bị tòa án tuyên hạn chế NLHVDS đồng thời tòa
án đã chỉ định người đại diện theo pháp luật, giao dịch dân sự liên quan đến tài
sản của người bị hạn chế NLHVDS phải có sự đồng ý của người đại diện theo
pháp luật (K1 & 2, Đ24 – BLDS năm 2015).

26. Phạm vi thẩm quyền đại diện theo ủy quyền là do các bên thỏa thuận hoặc
do pháp luật quy định.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Do các bên thỏa thuận, pháp luật không quy định (Đ138 –
BLDS năm 2015).

27. Mọi thời hiệu đều phải liên tục mà không thể bị gián đoạn vì bất cứ lý do gì.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Theo quy định tại khoản 2, Điều 153 của BLDS năm 2015.

28. Người thành niên thì tự mình xác lập thực hiện mọi giao dịch dân sự vì lợi
ích của mình.

Nhận định: SAI.

5
Gợi ý giải thích: Trong trường hợp người thành niên nhưng mất năng lực hành
vi dân sự (Điều 53, BLDS năm 2015) mà chưa có vợ, chồng, con hoặc có mà
vợ, chồng, con đều không có đủ điều kiện làm người giám hộ thì cha, mẹ là
người giám hộ hoặc người thành niên không đủ khả năng nhận thức, làm chủ
hành vi (khoản 1, Điều 23, BLDS năm 2015) thì Tòa án ra quyết định tuyên bố
người này là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định
người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ của người giám hộ. Khoản b, Điều 57
và khoản c, Điều 58 thuộc BLDS năm 2015 quy định về nghĩa vụ và quyền của
người giám hộ.

29. Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân mang tính chuyên biệt, trừ trường
hợp thành viên của pháp nhân có thoả thuận khác.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân được cơ quan nhà
nước có thẩm quyền quy định, không có trừ trường hợp thỏa thuận khác, (Đ 86,
BLDS năm 2015).

30. Thời hiệu khởi kiện có thể được thỏa thuận kéo dài hoặc rút ngắn, nếu được
tòa án chấp nhận.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 3, Điều 150 BLDS năm 2015 ==> thời hiệu khởi kiện
được quy định bởi pháp luật, không phải do Tòa án chấp nhận theo thỏa thuận.

31. Thời hạn do pháp quy định thì gọi là thời hiệu.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 1, Điều 149 thuộc BLDS năm 2015 quy định: “Thời
hiệu là thời hạn do luật quy định mà khi kết thúc thời hạn đó thì phát sinh hậu
quả pháp lý đối với chủ thể theo điều kiện do luật quy định.”

32. Mọi quan hệ tài sản do luật dân sự điều chỉnh đều mang tính đền bù tương
đương.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Được thừa kế, tặng cho… thì không mang tính đền bù tương
đương.

6
33. Thành viên của pháp nhân chịu trách nhiệm liên đới đối với nghĩa vụ tài sản
của pháp nhân.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 3, Điều 87 của BLDS năm 2015 quy định: “Người của
pháp nhân không chịu trách nhiệm dân sự thay cho pháp nhân đối với nghĩa vụ
dân sự do pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.”

34. Đại diện theo pháp luật là đại diện do pháp luật quy định.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Điều 135, BLDS năm 2015.

35. Người nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản
gia đình là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Tòa tuyên trên cơ sở yêu cầu + giám định.

36. Người bị Tòa án tuyên bố là đã chết mà còn sống trở về thì có quyền yêu
cầu những người thừa kế trả lại tài sản đã nhận.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 3, Điều 73 của BLDS năm 2015.

37. Thời hạn là khoảng thời gian do pháp luật quy định từ thời điểm này tới thời
điểm khác.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 1, Điều 144 của BLDS năm 2015 ==> không đề cập
đến việc pháp luật quy định thời hạn.

38. Quan hệ pháp luật dân sự chỉ tồn tại khi được quy phạm pháp luật dân sự
trực tiếp điều chỉnh.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Còn tập quán, áp dụng pháp luật tương tự theo Điều 5 (Áp
dụng tập quán) và Điều 6 (Áp dụng tương tự pháp luật) của BLDS năm 2015.

7
39. Các tập quán cũng được sử dụng để điều chỉnh các quan hệ tài sản và quan
hệ nhân thân do luật dân sự điều chỉnh.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 2, Điều 5 của BLDS năm 2015 quy định về áp dụng tập
quán ==> chỉ khi luật dân sự không điều chỉnh thì có thể áp dụng tập quán pháp
như là nguồn luật.

40. Muốn trở thành pháp nhân thì mọi tổ chức phải được thành lập hợp pháp và
phải có tài sản riêng.

Sai. Khoản 1, Điều 74 thuộc BLDS năm 2015.

41. Người chưa thành niên khi tham gia xác lập thực hiện giao dịch dân sự phải
có sự đồng ý của người giám hộ.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Điều 21 của BLDS năm 2015 quy định về người chưa thành
niên.

42. Người chưa thành niên, người bị bệnh tâm thần bắt buộc phải có người giám
hộ.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Chưa thành niên còn cha mẹ thì không bắt buộc phải có người
giám hộ.

43. Mọi cá nhân đều có năng lực hành vi dân sự như nhau.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Chưa có, chưa đầy đủ, đầy đủ, bị hạn chế, bị mất.

44. Tài sản của người bị Tòa án tuyên bố mất tích hoặc bị tuyên bố chết được
giải quyết theo quy định pháp luật về thừa kế.

Sai. Điều 69 của BLDS năm 2015.

45. Người đại diện bao gồm các cá nhân và tổ chức thỏa mãn các điều kiện do
pháp luật quy định.

Nhận định: ĐÚNG.

8
Gợi ý giải thích: Theo quy định của Khoản 1, 3 Điều 134 của BLDS năm 2015.

46. Quan hệ nhân thân là quan hệ giữa người với người về các lợi ích nhân thân,
gắn liền với mỗi chủ thể nhất định và không được phép chuyển giao.

Nhận định: ĐÚNG.

Gợi ý giải thích: Quan hệ nhân thân thuộc đối tượng điều chỉnh của nhiều ngành
luật khác nhau. Khi nói tới quan hệ nhân thân, chúng ta có thể hiểu các quan hệ
này xuất phát từ các giá trị tinh thần của chủ thể, giá trị tinh thần này có thể gắn
liền với lợi ích về kinh tế hoặc có thể không gắn liền với lợi ích về kinh tế.
Quan hệ nhân thân là một trong hai đối tượng điều chỉnh của Luật dân sự.

Quan hệ nhân thân phát sinh vì lợi ích tinh thần, luôn gắn liền với chủ thể nó
không mang tính hàng hóa – tiền tệ và không thể tính được bằng trị giá. Nếu
như ở quan hệ tài sản, có thể có sự dịch chuyển tài sản từ chủ thể này sang chủ
thể khác thì trong quan hệ nhân thân, việc dịch chuyển các giá trị tinh thần là
không thể thực hiện được.

47. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là giấy tờ có giá.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Giấy chứng nhận QSD đất không phải tài sản, tài sản ở đây là
QSD đất.

48. Khi vợ (chồng) chết thì người bên kia không được phép sửa đổi, bổ sung,
thay thế, hủy bỏ di chúc chung của vợ chồng.

Trong BLDS năm 2015 không có quy định về di chúc chung nữa.

49. Người không có năng lực hành vi dân sự và người mất năng lực hành vi dân
sự đều không được trực tiếp xác lập, thực hiện giao dịch dân sự.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: chỉ một số giao dịch bắt buộc phải do người đại diện thực hiện
thì mới yêu cầu, còn các giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngay thì ko
cần (ví dụ cầm 2k đi mua cái bánh mỳ ăn chẳng hạn). Căn cứ Điều 21, BLDS
năm 2015.

50. Người từ đủ 15 tuổi trở lên có thể là người đại diện theo ủy quyền.

Nhận định: ĐÚNG.

9
Gợi ý giải thích: khoản 3, Điều 138 của BLDS năm 2015 quy định: “Người từ
đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có thể là người đại diện theo ủy
quyền, trừ trường hợp pháp luật quy định giao dịch dân sự phải do người từ đủ
mười tám tuổi trở lên xác lập, thực hiện.”

51. Di chúc vô hiệu là di chúc bất hợp pháp.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Hợp pháp cũng vẫn có thể bị vô hiệu (ví dụ: trong người nhận
di sản chết cùng thời điểm với người để lại di sản thì di chúc vô hiệu mặc dù tất
cả yếu tố khác của nó đều hợp pháp).

52. Thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự được tính từ thời điểm người bị hại phát
hiện quyền và lợi ích của mình bị xâm phạm và chứng minh được quyền và lợi
ích của mình bị xâm phạm.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 1, Điều 154 của BLDS năm 2015.

53. Khi một chủ thể của sở hữu chung theo phần từ bỏ phần quyền sở hữu của
mình thì các chủ thể còn lại chia đều nhau phần quyền sở hữu đó.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 4 Điều 218 của BLDS năm 2015.

54. Đang là thai nhi được coi là ngừoi có năng lực pháp luật dân sự.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 3 Điều 16 của BLDS năm 2015.

55. Giao dịch dân sự do người bị Tòa án ra quyết định hạn chế năng lực hành vi
dân sự tiến hành thì coi là vô hiệu.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 2 thuộc Điều 24 của BLDS năm 2015 quy định, người
bị Tòa án ra quyết định hạn chế năng lực hành vi dân sự khi tiến hành giao dịch
dân sự liên quan đến tài sản của người đó phải có sự đồng ý của người đại diện
theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày .

10
56. Chủ sở hữu được toàn quyền thực hiện các quyền chiếm hữu, sử dụng, định
đoạt tài sản thuộc sở hữu của mình.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Điều 160 thuộc BLDS năm 2015.

57. Pháp nhân là 1 tổ chức, vì vậy mọi tổ chức đều là pháp nhân.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 1, Điều 74 của BLDS năm 2015.

58. Giao dịch dân sự do người không có quyền đại diện xác lập thực hiện thì
không làm phát sinh hậu quả pháp lý đối với người được đại diện

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Khoản 1 Điều 142 BLDS năm 2015.

59. Khi người giám hộ chết thì quan hệ giám hộ chấm dứt.

Nhận định: ĐÚNG.

Gợi ý giải thích: Vì khi người giám hộ chết thì sẽ làm chấm dứt quyền và nghĩa
vụ dân sự của người giám hộ, khi đó quan hệ giám hộ sẽ chấm dứt.

60. Việc ủy quyền đại diện phải được lập bằng văn bản có chữ ký của bên ủy
quyền và bên được ủy quyền.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Theo khoản 2 Điều 138 BLDS 2015.

61. Người bị bệnh tâm thần là người mất năng lực hành vi dân sự.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Theo quy định tại khoản 1 Điều 22 BLDS 2015 ==> khi chưa
có kết luận chính thức thì người bị bệnh tâm thần không được xem là mất năng
lực hành vi dân sự.

62. Cha mẹ là người giám hộ đương nhiên của con chưa thành niên.

Nhận định: SAI.

11
Gợi ý giải thích: Căn cứ Điều 136 BLDS 2015 thì cha mẹ là người đại diện của
con chưa thành niên.

63. Người chưa thành niên thì có năng lực hành vi dân sự chưa đầy đủ.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Cá nhân dưới 6 tuổi thì không có năng lực hành vi dân sự
(Điều 21 BLDS 2015).

64. Thời hiệu là khoảng thời gian do pháp luật quy định hoặc do các bên thỏa
thuận.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Thời hiệu là thời hạn do luật quy định (Điều 149 BLDS 2015).

65. Khi người được giám hộ đủ 18 tuổi thì việc giám hộ chấm dứt.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Việc giám hộ chỉ chấm dứt khi người được giám hộ đã có năng
lực hành vi dân sự đầy đủ (điểm a khoản 1 Điều 62 BLDS 2015).

66. Khi người đại diện chết thì quan hệ đại diện chấm dứt.

67. Người thành niên thì có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Người thành niên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ trừ trường
hợp Tòa án tuyên bố người mất năng lực hành vi dân sự, hoặc bị hạn chế năng
lực hành vi dân sự. (Khoản 2 điều 20 BLDS 2015)

68. Giao dịch do người không có thẩm quyền xác lập thực hiện thì luôn luôn
không có giá trị pháp lý.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Giao dịch do người không có thẩm quyền xác lập thực hiện thì
có thể có giá trị pháp lý trong một số trường hợp do luật quy định. (Khoản 1
Điều 142 BLDS 2015)

69. Nghĩa vụ được bảo đảm vô hiệu thì biện pháp bảo đảm nghĩa vụ cũng vô
hiệu.

12
Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Không vô hiệu trong trường hợp biện pháp bảo đảm đã thực
hiện một phần hoặc toàn bộ nghĩa vụ nhằm mục đích hoàn trả tài sản, trừ trường
hợp có thỏa thuận khác, khoản 1 Điều 15 NĐ 163/2006.

70. Nghĩa vụ được bảo đảm vô hiệu không làm chấm dứt biện pháp bảo đảm.

Nhận định: SAI.

Gợi ý giải thích: Trong trường hợp giao dịch bảo đảm chưa được thực hiện.

13