EGE UNIVERSITY

DEPARTMENT OF TRANSLATION AND INTERPRETING STUDIES

SPECIAL TOPICS II-Dr. Mine Çankaya
Ümmügülsüm PELİT 07190001009

KORONA VİRÜS KORKUSU (COVID-19): Mart 2020’de Yapılan Çevrimiçi Bir

Araştırmadaki Öngörücüler
ÖNE ÇIKANLAR
 Korona virüs salgını (covid-19) artan bir korku ve endişeye sebep oluyor.
 Çevrimici bir çalışmada () korona virüs korkusunun öngörücülerini inceledik.
 Artan korku sevdiklerimiz için algılanan riskler ve sağlık kaygısıyla ilgiliydi.
 Artan korku düzenli sosyal medya kullanımı ile de ilgiliydi.
 Korona virüs korkusunun yönetimi için çıkarımları tartışıyoruz.
Öz
Korku, tehlike varlığında adaptif bir tepkidir. Bununla birlikte, mevcut koronavirüs hastalığı
(COVID-19) pandemisinde olduğu gibi tehdit belirsiz ve sürekli olduğunda korku kronik ve
külfetli hale gelebilir. Koronavirüs korkusunun öngörücülerini/predüktörlerini belirlemek için,
Dünya Sağlık Örgütü'nün koronavirüs salgınını bir pandemi olarak ilan etmesinden üç gün
sonra (yani 14-17 Mart 2020 arasında) çevrimiçi bir anket (N = 439) gerçekleştirdik.
Koronavirüs korkusu, korkunun farklı boyutlarına (örn. Öznel endişe, güvenlik davranışları,
öncelikli dikkat) ilişkin sekiz sorudan ve açık uçlu bir sorudan oluşan yeni geliştirilen
Koronavirüs Korkusu Anketi (FCQ) ile değerlendirildi. Öngörücüler arasında psikolojik
hassasiyet faktörleri (yani belirsizliğe tahammülsüzlük, endişe ve sağlık kaygısı), medyaya
maruz kalma ve kişisel ilgi (yani kişisel sağlık, sevdikler için risk ve risk kontrolü) yer
alıyordu. Eşzamanlı regresyon analizinde FCQ için dört belirleyici bulduk: sağlık kaygısı,
düzenli medya kullanımı, sosyal medya kullanımı ve sevdikler için riskler (R2 = .37). Ayrıca,
sevdiklerinin sağlığı, sağlık bakım sistemlerinin aşırı yüklenmesi ve ekonomik sonuçlar dahil
olmak üzere katılımcıların açık uçlu yanıtlarına dayalı 16 farklı endişe konusu belirlendi.
İnsanların koronavirüs korkusunu yönetmek için bulgularımızın uygunluğunu tartışıyoruz.
Anahtar Kelimeler: Koronavirüs, Belirsizliğe tahammülsüzlük; sağlık anksiyetesi, medya
Giriş
Korku, potansiyel tehditle başa çıkmak için enerjiyi harekete geçirmeye yarayan adaptif bir
duygudur. Bununla birlikte, korku gerçek tehdide iyi bir şekilde ayarlanmadığında uyumsuz
olabilir. Örneğin, korku çok fazla olduğunda, bunun hem bireysel düzeyde (örneğin, fobi ve
sosyal kaygı gibi zihinsel sağlık sorunları) hem de toplumsal düzeyde (ör. Panik alışverişi
veya yabancı düşmanlığı) zararlı etkileri olabilir. Öte yandan, korku yetersiz olduğunda, bu da
bireylere ve topluma zarar verebilir (örneğin, insanların koronavirüsün yayılmasını
yavaşlatmak için hükümet önlemlerini görmezden gelmesi veya riskleri görmezden gelen
pervasız politikalar nedeniyle). Dahası korku, belirli tehditleri (örn. Kontaminasyon)
hafifletebilen güvenlik davranışlarını (örn. El yıkama) tetikler, ancak paradoksal olarak
korkuyu da artırabilir (örn., Kontaminasyon endişeleri ve sağlık kaygısı) (bkz.Dacon ve
Maack, 2008; Engelhard, van Uijen, van Seters ve Velu, 2015; Olatunji, Etzel, Tomarken,
Ciesielski ve Deacon, 2011). Benzer şekilde, toplumsal güvenlik önlemleri (örneğin,
 EGE UNIVERSITY
DEPARTMENT OF TRANSLATION AND INTERPRETING STUDIES
SPECIAL TOPICS II-Dr. Mine Çankaya
Ümmügülsüm PELİT 07190001009

kilitlenmeler) enfeksiyonların yayılmasını önlemek için kullanılır. Bununla birlikte, bu tür

güvenlik önlemleri çok uzun veya katı olduğunda, olumsuz sonuçları olabilir (örneğin,
ekonominin bozulması, işsizlik).
Aralık 2019'da Çin'de ve Şubat 2020'de koronavirüs hastalığının (COVID-19; buradan
itibaren kısaca koronavirüs olarak anılacaktır) ortaya çıkmasıyla birlikte, ulusal anketler
virüsle ilgili korku ve endişelerde keskin artışlar olduğunu gösteriyor (Asmundson & Taylor,
2020a; McCarthy, 2020). Nisan 2020'nin başında Belçika'da 44.000 katılımcıyla yapılan bir
ankette, anksiyete (% 20) veya depresif bozukluk (% 16) bildiren kişilerin sayısı, 2018'de
yapılan bir ankete kıyasla önemli ölçüde artmıştı (yani% 11 ve sırasıyla% 10 yaygınlık)
(Sciensano, 2020). Dahası, ekonomik tahminler ekonomik büyümenin azalacağını öngörüyor
(OECD, 2020) ve ön raporlar koronavirüsten en çok etkilenen ülkelerdeki vatandaşlara karşı
artan olumsuz tutumlara işaret ediyor (Sorokowski ve diğerleri, 2020). Korku, koronavirüs
pandemisinin bu olumsuz bireysel ve toplumsal sonuçlarını açıklamada merkezi bir yapı
olabileceğinden, insanların tam olarak neyden korktuğunu daha iyi anlamak ve bununla ilgili
öngörücüler oluşturmak önemlidir.
İlk raporlar, insanların koronavirüs korkusunun farklı konularla ilgili olduğunu gösteriyor.
Özellikle Taylor ve ark. (2020) yakın zamanda COVID Stres Ölçeklerini (CSS) geliştirdi ve
Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki büyük örnekte koronavirüs ile ilgili beş
faktör stres ve anksiyete semptomu belirledi: (1) Tehlike ve kontaminasyon, (2) ekonomik
sonuçlarla ilgili korkular, (3) koronavirüsle ilgili yabancı düşmanlığı, (4) kompulsif kontrol ve
güvence arayışı ve (5) travmatik stres semptomları. Buna paralel, ancak kavramsal bir analize
dayalı olarak, Schimmenti, Billieux ve Starcevic (2020) dört korku alanı belirledi: (1) Beden
korkusu, (2) önemli diğer kişiler için korku, (3) bilmeme korkusu ve (4) eylemsizlik korkusu.
Bu raporlar, koronavirüs salgınıyla ilgili farklı korku ve anksiyeteye bağlı davranış konularına
ilk bir genel bakış sunsa da, insanların bu farklı korku konuları hakkında endişelenme
oranlarına dair bir gösterge vermedi. Dahası, korku, kendine özgü şeyleri içerebilen öznel bir
duygudur. Bu nedenle, bireylerin sahip olduğu endişeler bu önceki çalışmada tanımlananların
ötesine geçebilir. Bu nedenle, çalışmamızın ilk araştırma amacı (aşağıya bakınız), insanların
koronavirüs nedeniyle endişelendikleri farklı korku konularını araştırmak ve yaygınlıklarının
bir göstergesini sağlamaktı.
Çalışmamızın bir diğer amacı, koronavirüs korkusunun artmasının olası
öngörücülerini/predüktörlerini araştırmaktı. Bilimsel literatürden birkaç olası öngörücü
türetilebilir. Birincisi, psikolojik savunmasızlık faktörleri vardır (ayrıca bkz. Asmundson ve
Taylor, 2020a). İlgili yapılardan biri sağlık kaygısıdır. Sağlık anksiyetesi, normal veya iyi
huylu fiziksel semptomları yanlış yorumlama ve herhangi bir gerçek hastalığın yokluğunda
kişinin ciddi bir hastalığa sahip olduğuna veya edinmekte olduğuna inanma eğilimini ifade
eder (Abramowitz, Deacon ve Valentiner, 2007; Salkovskis, Rimes, Warwick ve Clark ,
2002). Üniversite öğrencileriyle yapılan iki çalışmada, daha fazla sağlık kaygısı, N1 “Domuz
gribi” salgını (Wheaton, Abramowitz, Berman, Fabricant ve Olatunji, 2012) ve 2015-2016'da
 EGE UNIVERSITY
DEPARTMENT OF TRANSLATION AND INTERPRETING STUDIES
SPECIAL TOPICS II-Dr. Mine Çankaya
Ümmügülsüm PELİT 07190001009

çıkan Zika virüsü salgını için korku ile ilişkilendirilmiştir.(Blakey& Abramowitz, 2017). Bu
nedenle, sağlık anksiyetesinin artan koronavirüs korkusu için belirleyici olmasını bekliyorduk.
Diğer bir potansiyel psikolojik kırılganlık faktörü, "bir bireyin göze çarpan, anahtar veya
yeterli bilginin algılanan yokluğunun tetiklediği ve ilişkili belirsizlik algısıyla sürdürülen
caydırıcı tepkiye dayanma eğilimindeki yetersizliği" olarak tanımlanabilecek belirsizliğe
tahammülsüzlüktür (Carleton, 2016, s.31). Daha yüksek belirsizlik tahammülsüzlüğü, yaygın
anksiyete bozukluğu, sosyal anksiyete bozukluğu, panik bozukluğu ve obsesif kompulsif
bozukluk gibi anksiyeteyle ilişkili bozukluklarla ilişkilidir (Boswell, Thompson-Hollands,
Farchione ve Barlow, 2013; Carleton ve diğerleri, 2012; Rosser, 2019) ve bu nedenle
psikopatoloji için transdiagnostik bir kırılganlık faktörü olarak görülebilir (Carleton, 2016).
Mevcut koronavirüs bağlamında çok fazla belirsizlik olduğu göz önüne alındığında (diğer
şeylerin yanı sıra, sınırlı mevcut testler nedeniyle), belirsizliğe tahammülsüzlüğün
koronavirüs korkusuyla ilişkili olup olmadığını inceledik.
İncelemek istediğimiz son bir psikolojik kırılganlık faktörü endişe vericiydi. Endişelenme,
olumsuz ve yıkıcı düşüncelerin tekrarlanmasının psikolojik bir sürecini ifade eder ve
depresyon ve anksiyete ile ilgili çeşitli bozukluklarla ilişkilendirilmiştir (Davey ve Wells,
2008; Meyer, Miller, Metzger ve Borkovec, 1990). Sağlık kaygısı ve belirsizliğe
tahammülsüzlük sağlıkla ilgili endişelere ve durumun belirsizliğine odaklanırken,
endişelenme genel bir felaket düşüncelere sahip olma eğilimini yakalıyor gibi görünüyor. Bu
tür düşünceler sağlık veya belirsizlikle ilgili olabileceği gibi potansiyel olarak diğer konularla
da ilgili olabilir. Bu nedenle, çalışmamıza endişeyi üçüncü bir psikolojik kırılganlık
öngörücüsü olarak dahil ettik çünkü bunun, sağlık kaygısı ve belirsizliğe tahammülsüzlüğün
açıkladığı varyansın ötesinde, koronavirüs korkusundaki ek varyansı potansiyel olarak
açıklayabileceğini düşündük.
İlginin bir başka öngörücüsü, yaklaşan tehdit hakkındaki bilgilere maruz kalmaktır. Tehdit
bilgilerinin hem laboratuvarda (Mertens, Boddez, Sevenster, Engelhard ve De Houwer, 2018;
Muris ve Field, 2010) hem de tarlada (Cauberghe, De Pelsmacker, Janssens ve Dens, 2009)
çalışmalarında korku düzeylerini yükselttiği bilinmektedir. . Toplu travmadan kısa bir süre
sonra günde birkaç saat travmayla ilgili medya içeriğiyle tekrar tekrar meşgul olmanın akut
stres deneyimlerini uzatabileceğine dair kanıtlar vardır (örneğin, Holman, Garfin ve Silver,
2014). Ayrıca önceki hastalık salgınları için (örneğin, H5N1 kuş gribi), daha fazla medya
maruziyetinin artan korku ile ilişkili olduğu bulunmuştur (Van den Bulck & Custers, 2009).
Bu nedenle, koronavirüs salgını için, tehdit bilgilerine daha fazla maruz kalmanın (örneğin,
yeni ölümlerle ilgili haber bültenlerini okumak, sosyal medya gönderileri) virüs korkusunu
artıracağını umduk.
Son olarak, tehdidin kişisel olarak kendisiyle mi yoksa sevdikleriyle mi ilgili olduğunu
değerlendirmek önemlidir (Stussi, Brosch ve Sander, 2015). Bu nedenle, kişi daha kişisel
tehdit (örneğin genel sağlık durumunun kötü olması nedeniyle) veya sevdiklerine (örneğin
büyükanne ve büyükbabalar) yönelik tehdit algıladığında daha fazla endişe ve korku
bekleyebilir. Virüs korkusu, algılanan başa çıkma kaynakları tarafından da tahmin edilebilir.
 EGE UNIVERSITY
DEPARTMENT OF TRANSLATION AND INTERPRETING STUDIES
SPECIAL TOPICS II-Dr. Mine Çankaya
Ümmügülsüm PELİT 07190001009

Başa çıkma, sağlık, korku ve acı modellerinde ortak bir merkezi hafifletici faktördür
(Salkovskis ve Warwick, 2001; Vlaeyen ve Linton, 2000). Başa çıkma kaynakları, potansiyel
tehdidi azaltmak için mevcut (zihinsel) kaynakları ifade eder (Taylor ve Stanton, 2007).
Algılanan başa çıkma kaynakları yüksekse, tehdit algısı ve korkunun düşük olması beklenir.
Burada, başa çıkma kaynağı olarak risk kontrolüne odaklanacağız (Taylor ve Stanton, 2007).
Bu nedenle, tehdidin kendisi ve sevdikler için daha fazla kişisel ilgisinin ve daha az risk
kontrolünün daha fazla koronavirüs korkusuyla ilişkili olmasını bekliyorduk.
Birlikte ele alındığında, çalışmamızın amacı, insanların koronavirüs pandemisine ilişkin farklı
korku ve endişelerini değerlendirmek ve önceki araştırmalara dayanarak olası öngörücüler
oluşturmaktı. Bununla birlikte, amacımızın tüm olası endişeler ve ilgili öngörücüler için
kapsamlı bir değerlendirme sunmak olmadığını unutmayın. Korku, zaman içindeki kendine
özgü endişeleri ve dalgalanmaları içeren öznel bir bilinçli deneyimdir (LeDoux, 2014) (Walz,
Nauta ve aan het Rot, 2014). Dahası, birçok farklı psikolojik, sosyolojik ve genetik faktör
korku ile ilişkilendirilmiştir (Coelho ve Purkis, 2009; Taylor ve diğerleri, 2020). Bu nedenle,
koronavirüs ile ilgili endişelerin ve öngörücülerin eksiksiz bir değerlendirmesi, çalışmamızın
kapsamı dışındaydı (koronavirüs bağlamında bellek ekolojik değerlendirme yöntemlerini
kullanan bir çalışma için, bkz.Fried, Papanikolaou ve Epskamp, 2020). Bununla birlikte,
çalışmamız, önceki araştırmalara dayanan en makul endişelerin ve öngörücülerin birçoğunu
ele almaktadır ve bu nedenle sağlık pratisyenleri, politika yapıcılar ve diğer araştırmacılar için
değerli bilgiler sağlayabilir (Holmes ve diğerleri, 2020).
Koronavirüs korkusunu ve yukarıda belirtilen tahminleri (yani, bireysel savunmasızlık,
medyaya maruz kalma, kişisel ilgi ve risk kontrolü) araştırmak için kesitsel bir çevrimiçi
anket yaptık. Çalışma 14-17 Mart 2020 tarihleri arasında gerçekleştirildi. Bu, koronavirüs
salgınının bir pandemi olarak ilan edilmesinden üç gün sonraydı (Dünya Sağlık Örgütü, 2020)
ve çoğu Avrupa ülkesinin koronavirüs salgınını kontrol altına almak için giderek daha katı
önlemler açıklamasının ardından hafta sonunu içeriyordu.