08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

BẮT ĐẦU

NHÂN CÁCH Ở CÁC ĐƯỜNG CHÉO

(Cuộc khủng hoảng sinh thái và khái niệm về BTM * )

*
BTM - một thế giới kỹ thuật tự nhiên - ước chừng. DC

© Mikhail Semenovich Rubin, 1992

business@sampo.karelia.ru

TÊN BỆNH NHÂN: THIÊN

NHIÊN
Năm 1987, chúng tôi, G. Altshuller và M. Rubin, đã chuẩn bị một bài báo " Điều gì sẽ
xảy ra sau chiến thắng cuối cùng. Tám suy nghĩ về tự nhiên và công nghệ ". Đây là lần
TẠI ROADSTONE
đầu tiên khái niệm thế giới kỹ thuật phi tự nhiên (BTM) được thể hiện - một dự báo toàn
KỶ LUẬT TRONG DÂN SỐ
TRÁI ĐẤT
cầu về sự phát triển của nền văn minh. Bản chất của nó là tự nhiên chắc chắn được thay
thế bởi nền văn minh tiến bộ; các chức năng của tự nhiên cần thiết cho sự tồn tại và phát
DÂN DỤNG CÁC
LILLIPUTS triển của loài người phải do công nghệ đảm nhiệm; một trong những điều kiện chính để
GIẢM TIÊU THỤ TOÀN tồn tại BTM là hình thành tư duy vững vàng và lối sống sáng tạo ở con người.
CẦU

KHÁI NIỆM VỀ THẾ GIỚI
KỸ THUẬT THỐNG NHẤT
MỤC TIÊU ĐỂ BTM
CÔNG BỐ TRÊN BTM
CHỦ ĐỀ
Năm năm đã trôi qua kể từ khi viết xong Tám tư tưởng. Trong thời gian này, các bài báo
về BTM đã được đăng trên các báo, tạp chí, trong tuyển tập Petrozavodsk TRIZ [9]. Tạp
chí "Tri thức là sức mạnh" đã tổ chức một cuộc đối thoại về chủ đề của ấn phẩm của
chúng tôi [4-6]. Hàng chục bài giảng về BTM đã được đọc, nhưng những tranh cãi xung
quanh sự phát triển này không hề lắng xuống. Đã đến lúc kiểm tra và phác thảo các lĩnh
vực công việc mới.

TÊN BỆNH NHÂN: THIÊN NHIÊN

Trong suốt thời gian kể từ khi bắt đầu nghiên cứu và hình thành khái niệm BTM, tình
hình sinh thái trên Trái đất càng trở nên trầm trọng hơn.

Từ một bài báo: "Các y tá cẩn thận lấy ra một cái bọc nhỏ xíu từ trong xe ô tô.
Đứa trẻ sơ sinh này, thậm chí không kịp gọi tên, đã từ bệnh viện phụ sản đến
thẳng phòng chăm sóc đặc biệt ở đây. Nhiều khả năng nó sẽ chỉ còn sống. Chỉ
trong một ngày, hơn một chục "nạn nhân của không khí Moscow" nhỏ bé được
đưa đến trung tâm hồi sức Filatov (Trud, 18/01/89, "Air Raid" ). Từ một bài báo
khác: "Tôi đã thấy một điều gì đó khủng khiếp. Tôi hỏi: đó là gì? Có một thân
hình nhỏ bé trước mặt tôi. Nó có lông mọc trên đó. Hai chân không có xương. Và
chỉ một bàn tay có kích thước bằng ngón tay của tôi. Đây là cách cô gái của tôi
được sinh ra, con gái của tôi "(" Crocodile "ngày 29 tháng 10 năm 1988," Thung
lũng chết ", dịch từ Rolling Stone, Hoa Kỳ).

Triển vọng cho thế giới sắp tới thậm chí còn thảm khốc hơn. Các tính toán cho thấy rằng
ngay cả sự cân bằng lung lay vẫn tồn tại cho đến ngày nay cũng sẽ bị xáo trộn. Đây là
kết luận từ bài báo của V.G. Gorshkov "Các giới hạn của sự ổn định môi trường" ("Báo
cáo của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô", 1988, tập 301, N 4, trang 1015-1019, biên tập
"Khoa học") :

"Với tỷ lệ tiêu thụ do con người gây ra hiện nay (7%) và sự ngừng tăng trưởng
kinh tế, sự cạn kiệt hoàn toàn sinh quyển và biến dạng môi trường sẽ xảy ra trong
vài trăm năm nữa. Nếu tốc độ tăng trưởng kinh tế được duy trì như hiện nay. sẽ
xảy ra vào nửa sau của thế kỷ tới "(trang 1018)" Rõ ràng là khi tình trạng của môi
www.trizminsk.org/e/221102.htm ể ấ ố ể1/11
08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

trường và sinh quyển xấu đi, nhân loại sẽ phải tiêu tốn năng lượng và lao động để
ổn định môi trường, tức là đảm nhận các chức năng mà sinh quyển được sử dụng
để thực hiện. Tất cả các sinh vật còn lại sẽ được biến thành các loài văn hóa. Hệ
thống của sự sống và môi trường, được kiểm soát bởi con người, được gọi là
noosphere (quả cầu của tâm trí) ". (tr. 1019)

Chỉ có niềm tin mù quáng vào một phép màu mới có thể mang lại hy vọng rằng mọi thứ
có thể được giữ nguyên như hiện tại. Nền văn minh là nguy hiểm, có thể chết người,
bệnh tật. Cần không chỉ nhìn nhận thực tế này mà còn phải tìm ra phương pháp điều trị
bệnh hiệu quả. Sự mù quáng của chúng ta hôm nay có thể biến thành tội ác vào ngày
mai.

TẠI ROADSTONE

Cuộc khủng hoảng bao gồm ba hệ thống liên kết với nhau: tự nhiên, xã hội và công
nghệ. Giống như những người hàng xóm, họ sống trong cùng một căn hộ chung có tên là
Trái đất. Không phải không có những cuộc cãi vã. Không có quá nhiều lựa chọn cho các
giải pháp được đề xuất cho vấn đề: giảm sinh khối của nhân loại hoặc nhu cầu của nó,
phá hủy thiết bị, hoặc chuyển sang công nghệ không chất thải (tiết kiệm tài nguyên). Tất
cả các lựa chọn này đều nhằm mục đích chủ yếu là bảo tồn và phục hồi thiên nhiên là cơ
sở của sự sống. Khái niệm BTM giả định một cách tiếp cận khác về cơ bản: cuộc sống
của nhân loại không nên phụ thuộc vào tự nhiên - cho dù nó có tồn tại hay không. Giống
như Ilya Muromets, nhân loại đã tìm thấy mình ở ngã ba đường. Chúng ta hãy cố gắng
tìm ra những gì đang chờ đợi chúng ta trên những con đường này.

KỶ LUẬT TRONG DÂN SỐ TRÁI ĐẤT

Theo tính toán [6,8], sinh quyển sẽ được cứu nếu SỐ LƯỢNG CON NGƯỜI ĐƯỢC
GIẢM LÊN LẦN TRONG VÒNG TRĂM NĂM TIẾP THEO. Nếu không, sinh quyển
sẽ không chịu được tải và các quá trình không thể đảo ngược sẽ bắt đầu.

“Cần phải tiến tới giảm dân số theo tỷ lệ chung của tất cả các quốc gia (với sự
bảo tồn vô điều kiện dân số của các dân tộc nhỏ)” [6].

Có những lựa chọn khác để thực hiện ý tưởng dưới cái tên chung là "cuộc chiến tình
dục" (cuộc chiến nhân khẩu học): tăng tỷ lệ tế bào thụ tinh được đào thải ra khỏi cơ thể
phụ nữ; sự vượt trội đáng kể giữa số trẻ em trai sinh ra so với số trẻ em gái (phương
pháp Gordon Taylor); chuyển đổi sang gia đình một con. Các tác giả của những đề xuất
này, rõ ràng, đại diện cho tất cả những thiếu sót của "cuộc chiến tranh tình dục", nhưng
tin rằng "đây là SỰ ÁC, ít có thể xảy ra nhất" (S. Lem "Planet Earth. Century XXI",
"Komsomolskaya Pravda" ngày 11 tháng 7, 1992, trang 3).

"Cư dân của các quốc gia chấp nhận ý tưởng giảm dân số sẽ tăng mạnh mức sống
của họ so với những quốc gia sẽ tiếp tục nhân lên ... Quyền bình đẳng của các dân
tộc (nhân rộng hoặc tuân thủ chính sách giảm dân số) dẫn đến bất bình đẳng và
phải được bảo vệ, nếu cần, bằng lực lượng quân sự ”[tám].

"Các tác giả của BTM kêu gọi biến hành tinh của chúng ta thành một loại tàu vũ
trụ là không cần thiết. Nó đã là một con tàu vũ trụ mà trên đó sinh quyển, với sự
trợ giúp của công nghệ sinh học, duy trì các điều kiện tuyệt vời cho sự tồn tại của
con người. Tuy nhiên, khả năng của con tàu này là 500 triệu người. Nếu mọi
người không hiểu điều này, điều đó có nghĩa là hành tinh của chúng ta là một con
www.trizminsk.org/e/221102.htm 2/11
08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

tàu vũ trụ của những kẻ ngu ngốc, với tất cả những hậu quả chết người sau đó. "
[8, tr 11]

Ý tưởng về sự giảm đông người của con người gặp phải một rào cản của các vấn đề
không thể giải quyết. Sự điều tiết nhân tạo đối với dân số luôn là bạo lực dưới hình thức
này hay hình thức khác. Ai sẽ thực hiện nó? Có thể nói về việc không can thiệp vào tự
nhiên, ảnh hưởng đến cơ chế chính của sự sống - sinh đẻ? Thế giới này sẽ là tự nhiên, tự
nhiên?

Quy mô của sự suy giảm dân số đang được đề cập là toàn cầu và khủng khiếp đến mức
khó có thể hiểu được nó một cách đơn giản - chưa từng có điều gì tương tự mà nhân loại
từng trải qua trong toàn bộ lịch sử của nó. Cả hai cuộc chiến tranh thế giới, thiệt hại do
AIDS trong những thập kỷ tới chỉ là hàng chục và hàng trăm triệu người chết. Ý tưởng
về việc giảm dân số đòi hỏi nạn nhân của 5 tỷ người! Bạn có thể gọi nó bằng những từ
khác nhau, nhưng 5 tỷ phải biến mất ở đâu đó. Trong Thế chiến thứ hai, chẳng hạn, "chỉ"
2,4% dân số thế giới thiệt mạng. Đồng thời, tổng số nhân loại không giảm, chỉ có tỷ lệ
gia tăng dân số giảm, được bù đắp nhiều hơn bởi sự gia tăng dân số nhanh chóng trong
thời kỳ hậu chiến. Điều gì sẽ xảy ra với nhân loại để dân số của nó giảm đi 10 lần - 90%
?!

Cần phải lưu ý rằng, dù theo cơ chế cụ thể nào thì quá trình khử đông tụ không thể diễn
ra đồng đều theo thời gian. Những năm hoặc thập kỷ đầu tiên nên dành cho việc ổn định
số lượng thay vì tăng trưởng liên tục. Sau đó, tốc độ giảm đông tụ sẽ tăng dần tốc độ.
Trong thời kỳ số lượng sụt giảm tối đa, tốc độ của quá trình này có thể đạt 50% trong
một thập kỷ! Trong vòng mười năm, mọi cư dân thứ hai trên hành tinh phải biến mất!

Với sự giảm đông tụ mạnh như vậy, quá trình này có thể trở nên kém kiểm soát và không
thể đảo ngược. Tỷ lệ sinh giảm sẽ dẫn đến già hóa xã hội và giảm dân số trong độ tuổi
lao động. Giai đoạn tiếp theo là sự sụp đổ của nền công nghiệp và nền kinh tế, có thể đi
kèm với những thảm họa môi trường lớn, so với Chernobyl có vẻ như là một khúc dạo
đầu khiêm tốn. Tất cả điều này sẽ dẫn đến sự phá hủy hệ thống hỗ trợ sự sống tự nhiên
và kỹ thuật của nhân loại, trong khi thiên nhiên tự nhiên vẫn chưa phục hồi tiềm năng
cần thiết để duy trì sự sống của con người. CON NGƯỜI SẼ CHẾT. Số phận của Biển
Aral sẽ đến với tất cả nhân loại.

Hãy giả sử điều không thể tin được: thí nghiệm hàng trăm năm để tiêu diệt loài người đã
"thành công", đúng theo lịch trình. Dân số giảm xuống còn 500 triệu người, thiên nhiên
phục hồi, ngành công nghiệp rút lui vài thế kỷ trước, khi những người đấu tranh cho việc
khôi phục thiên nhiên mong muốn. Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo? Có một cơ chế đáng
tin cậy nào để ngăn chặn sự tái tăng trưởng của dân số loài người và một cuộc cách
mạng công nghiệp mới không? Phương pháp này được biết đến: cần phải lấy đi tâm trí
của một người. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, sự xuất hiện của một tâm trí mới là
một quá trình tự nhiên và dường như không thể tránh khỏi.

Sự tiêu diệt nhân loại là một nỗ lực nhằm đảo ngược tiến trình lịch sử. Nghề nghiệp khó
khăn và vô ích.

DÂN DỤNG CÁC LILLIPUTS

Giảm sinh khối của nhân loại bằng cách giảm trọng lượng của mỗi người nên giảm áp
lực môi trường lên tự nhiên. Thoạt nhìn, ý tưởng tuyệt vời này hiện đang được các nhà
khoa học phát triển một cách nghiêm túc - các ấn phẩm trong những năm gần đây nói về
điều này.

www.trizminsk.org/e/221102.htm ể 3/11
08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

"Theo tạp chí Weekend của Anh, các nhà khoa học Mỹ được cho là đã phát triển
một công cụ có thể giải quyết vấn đề dân số quá đông của Trái đất. Công cụ này
là sự thu nhỏ của cư dân trên hành tinh, cụ thể là bạn và tôi. Theo báo cáo rằng
có thể để loại bỏ một loại vi rút mới, khi được phát tán vào khí quyển hoặc môi
trường nước, trong một thời gian khá ngắn sẽ dẫn đến giảm tốc độ tăng trưởng
của con người: những người đàn ông cao 70-80 cm sẽ trở thành tiêu chuẩn, và
mét- những người đàn ông dài sẽ vươn lên giữa họ như những người khổng lồ.

Robert McNamara, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ và hiện là Chủ tịch Ngân
hàng Thế giới, không thấy có gì đặc biệt kinh khủng trong công cụ mới: lựa chọn
là thu nhỏ hoặc triệt sản cưỡng bức. Sự thay thế thật đáng sợ! Và bằng cách nào
đó, tôi không thực sự muốn cái này hay cái khác.

Theo chương trình "Thời sự" của Đài Truyền hình Trung ương ngày 17/09/1988,
cũng có trường hợp một người đàn ông trưởng thành cao 55 cm và chỉ nặng 5 kg
sống ở Algeria.

Ý tưởng về nền văn minh Lilliputian có một số ưu điểm so với khái niệm giảm đông dân
số, nhưng nó cũng chứa đựng những nhược điểm nghiêm trọng:

một sự can thiệp cơ bản vào tâm sinh lý con người là cần thiết, điều này chắc chắn
sẽ vấp phải sự phản kháng của xã hội và hơn nữa có thể ảnh hưởng đến những
phẩm chất tâm lý - xã hội của con người;

với sự cải thiện của tình hình kinh tế và sinh thái, có nhiều khả năng xảy ra sự gia
tăng dân số giống như tuyết lở và sự xuất hiện của một cuộc khủng hoảng sinh
thái mới.

GIẢM TIÊU THỤ TOÀN CẦU

Dưới đây là một vài trích dẫn để minh họa khái niệm này:

"Cần phải thực hiện ba điều răn: mọi thứ thừa đều khiến tôi trở thành nô lệ; thiên nhiên
sẽ trả thù cho mọi thứ; tôi sẽ xem liệu điều này có cần thiết hơn cho một người hàng
xóm hay không." [5]

"Toilet có nghĩa là" thiết yếu ". Trái ngược với tên gọi, tôi tin rằng bạn vẫn có thể làm
được mà không cần bàn chải móng tay và dao cạo râu."

"Cuộc chạy đua liên tục để tìm kiếm bằng chứng về sự thịnh vượng vật chất cho phép
những kẻ khai thác máy của chúng ta tự tin tóm gọn người dân bằng miếng mồi này. Và
nuôi lòng tham vô độ của họ bằng cái giá của chúng ta. Con lừa lao vào một miếng nhỏ
mà người cưỡi trước mặt nó trên một cây gậy. Dừng lại , một con tai to! " [5]

Trong mọi thời đại, đã có những người kêu gọi một lối sống khiêm tốn và dứt khoát là
người nghèo, chẳng hạn như Thánh Phanxicô. Vấn đề là chỉ một số ít theo ý tưởng này.
Hầu hết, tốt nhất, chỉ tuyên bố ý tưởng. Chẳng hạn, người ta biết rằng dòng Phanxicô bị
sa lầy trong sự giàu có và xa hoa.

Tự giới hạn tiêu dùng hiệu quả nhất (và, rõ ràng là duy nhất có thể). Thông thường,
những người có Mục đích riêng đều có khả năng này - linh mục, thánh nhân, người làm
nghệ thuật, nhà khoa học - tất cả những người sẵn sàng hy sinh của cải vật chất vì Ý
tưởng. Trên thực tế, chúng ta đang nói đến việc chuyển các điểm nhấn tiêu dùng từ vùng

www.trizminsk.org/e/221102.htm 4/11
08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

nguyên liệu sang vùng văn hóa, nhận thức và tri thức. Chính vị trí này mà khái niệm
BTM gợi ý.

KHÁI NIỆM VỀ THẾ GIỚI KỸ THUẬT THỐNG NHẤT

Sự khác biệt chính và cơ bản giữa khái niệm BTM và các cách khác để giải quyết cuộc
khủng hoảng môi trường hiện nay:

Thay vì những hạn chế (số lượng, mức tiêu thụ, sự tăng trưởng của con người)

, khái niệm BTM đề xuất sự phát triển nhanh chóng

của công nghệ và nhân cách con người.

Sự phát triển của khái niệm BTM không hủy bỏ hoặc mâu thuẫn với bất kỳ cách tiếp cận
nào khác. Ngược lại, công nghệ BTW thân thiện với môi trường, vì nó không sử dụng
một cách dã man môi trường tự nhiên (nước, không khí, rừng ...).

Cuộc sống trong BTM không nên dựa trên việc sử dụng những gì đã tích lũy trong tự
nhiên qua nhiều thế kỷ, mà dựa trên việc thích nghi với các điều kiện mới của một môi
trường đang thay đổi. Để tạo ra một công nghệ như vậy, cần có một quá trình LIÊN TỤC
để giải quyết các vấn đề mới nảy sinh. Những người mà hoạt động chính của họ sẽ là
giải pháp cho các vấn đề sáng tạo, HỌ sẽ hạn chế mức tiêu thụ vật chất của họ (tất nhiên
là không nên quá lãng phí!), Dành sức lực và thời gian chính của họ để đạt được Mục
tiêu.

TRIZ-TRTL là cơ sở để thiết kế và triển khai khái niệm BTM. Các dự báo thu được khi
khái niệm BTM phát triển có thể được sử dụng để giải quyết các vấn đề xã hội và kỹ
thuật của thế giới hiện đại. Khái niệm BTM có thể trở thành cốt lõi cho sự phát triển của
một số lĩnh vực trong khoa học và nghệ thuật liên quan đến quá trình đô thị hóa ngày
càng tăng của thế giới hiện đại.

TÓM TẮT: Chống lại các công nghệ gây ô nhiễm là quan trọng, nhưng không đủ để
giải quyết vấn đề về nguyên tắc.

Các dự án giảm thiểu dân số hay khối lượng người khó thực hiện vì cần sự can thiệp thô
bạo vào tâm sinh lý con người và cơ sở tâm lý xã hội của xã hội.

Cuộc chiến chống lại chủ nghĩa tiêu dùng cũng không thể có hiệu quả - điều này được
chứng minh bằng toàn bộ kinh nghiệm phát triển của nhân loại.

Theo quan điểm của chúng tôi, giải pháp thay thế duy nhất cho chủ nghĩa tiêu dùng là
một xã hội có vectơ tồn tại chính là sự sáng tạo. Đó là loại xã hội có thể tồn tại trong
BTM. Chỉ một xã hội như vậy mới có thể tạo ra công nghệ BTM và hỗ trợ sự tồn tại của
nó.

Chúng tôi tin rằng

BTM là khái niệm hiệu quả nhất để khắc phục

cuộc khủng hoảng môi trường hiện nay.

MỤC TIÊU ĐỂ BTM

www.trizminsk.org/e/221102.htm ế ắ ẳ ố ắ ắ 5/11
08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

Bạn, độc giả thân mến, chắc hẳn đã tích lũy được kha khá những phản đối và thắc mắc.
Hãy cố gắng tìm ra chúng. Hãy bắt đầu với câu hỏi phản đối phổ biến nhất:

1. "Con người là một phần của tự nhiên. Làm sao người ta có thể nói về sự biến
mất của tự nhiên nếu con người vẫn còn? Hay con người cũng sẽ biến mất?!"

Về bản chất, chúng ta hiểu sinh quyển hiện đại với tất cả các kết nối và tuần hoàn của
các chất. Sự phá hủy sinh quyển trước hết là sự vi phạm các liên kết đã được thiết lập
hàng triệu năm giữa các hệ sinh thái riêng lẻ tạo nên sinh quyển. Rõ ràng là trong trường
hợp này, bản thân con người, biển, núi, rừng, từng loài động vật, thực vật và côn trùng sẽ
được bảo tồn, nhưng có thể trải qua những thay đổi khá mạnh.

Con người, là một giống loài, luôn thay đổi. Quá trình này được đẩy nhanh đáng kể cùng
với sự phát triển của công nghệ, khoa học và sản xuất. Ví dụ, ô nhiễm môi trường dẫn
đến sự gia tăng các đột biến ở người.

Một cơ chế thay đổi khác của con người - thích ứng với những thay đổi trong thành phần
của vi sinh vật trên hành tinh và những căn bệnh mới - những người từ đầu thế kỷ, được
chuyển giao một cách kỳ diệu sang thời đại của chúng ta, sẽ khó có thể sống sót. Tử
vong có thể do vi-rút cúm "tầm thường". Ngoài ra, còn có quá trình thay thế từng bộ
phận cơ thể người bằng những bộ phận nhân tạo: răng, từng bộ phận xương và khớp,
phẫu thuật thẩm mỹ, thay thế từng bộ phận bên trong cơ thể người. Thế giới tinh thần và
trí tuệ của con người cũng đang thay đổi: bản năng và quy luật sinh học điều khiển của
con người ngày càng bị đặt dưới sự chi phối của ý chí và ý thức. Người đàn ông BTM
cũng sẽ rất khác với chúng ta, chẳng hạn như chúng ta khác với những người tân cổ
điển.

2. "Chà, - bạn có thể phản đối - nhưng thiên nhiên có đủ sức mạnh để tự đứng lên,
tự bảo vệ mình khỏi sự tấn công của nền văn minh nhân loại, chẳng hạn như cùng
một loại bệnh tật chứ không phải mùa màng ..."

Thật không may, nhiều tính toán của các nhà nghiên cứu từ các quốc gia khác nhau lại
kể một câu chuyện khác. Chỉ cần tham khảo các báo cáo của một nhóm các nhà khoa
học độc lập được thống nhất bởi "Câu lạc bộ Rome" (A. Peccei. Những phẩm chất con
người, M., Tiến bộ, 1985) là đủ hoặc đến những tính toán của V.G. Tập 301, N 4, tr. .
1015-1019, biên tập "Khoa học"). Ngay cả khi tốc độ phát triển không tăng lên, sự cạn
kiệt hoàn toàn sinh quyển và biến dạng môi trường sẽ xảy ra trong nửa đầu thế kỷ 21.

Các bệnh mới, suy giảm khả năng sinh sản, biến đổi khí hậu toàn cầu - tất cả những điều
này là dấu hiệu của sự biến dạng môi trường.

3. "Với những lập luận của mình, các tác giả của khái niệm BTM biện minh cho ô
nhiễm môi trường và từ đó góp phần vào việc tàn phá thiên nhiên."

Theo quy luật, khi một chiếc ly rơi và vỡ chẳng hạn, chẳng ai trách Newton vì đã khám
phá ra định luật hấp dẫn, điều này chẳng mang lại cho chúng ta điều gì ngoài rắc rối. Sự
dịch chuyển của bản chất sống cũng diễn ra đều đặn mà việc tán thành hay lên án là vô
ích. Nó chỉ đơn giản là cần được chấp nhận là không thể tránh khỏi, hoặc ít nhất là kết
quả có khả năng xảy ra nhất của các sự kiện.

Công nghệ BTM không phá hủy thiên nhiên, mà ngược lại,

góp phần bảo tồn thiên nhiên.

Công nghệ tiêu tốn tài nguyên là không thể trong BTM.

www.trizminsk.org/e/221102.htm 6/11
08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

Ví dụ, động cơ đốt trong bốc khói không được sử dụng trong tàu điện ngầm; trên các
trạm quỹ đạo, việc tiêu tốn vài trăm lít nước cho mỗi người mỗi ngày là một điều xa xỉ
không thể chấp nhận được.

4. "Để giải quyết khủng hoảng sinh thái, không cần BTM, chỉ cần di chuyển tất cả
các ngành công nghiệp bẩn thỉu và rác thải từ Trái đất vào không gian là đủ."

Việc sử dụng không gian chỉ làm tăng quy mô ô nhiễm môi trường. Ví dụ, trong một lần
phóng tàu con thoi, khoảng một nghìn tấn chất độc hại được thải vào bầu khí quyển.
Diện tích nhiễu động ở tầng bình lưu và tầng điện ly lên tới một triệu km vuông. “Lỗ
thủng” hình thành chỉ được thắt lại sau 3-10 giờ.

Hiện đã có khoảng 10 nghìn vật thể lớn không được kiểm soát và các mảnh vỡ của cấu
trúc tên lửa (nói cách khác là rác) trong không gian. Số lượng các mảnh vỡ nhỏ hơn
(đường kính lên đến vài cm) được ước tính là một con số có sáu chữ số.

Với sự phát triển của ngành vũ trụ, không gian gần Trái đất sẽ bị ô nhiễm với tốc độ
ngày càng lớn. Điều này không thể không ảnh hưởng đến sinh quyển của Trái đất.

5. "TRIZ phát biểu rằng công nghệ đang phát triển theo hướng ngày càng tăng
mức độ lý tưởng: không có công nghệ, nhưng chức năng của nó được thực hiện. Do
đó, trong tương lai sẽ không có công nghệ. TẤT CẢ các chức năng cần thiết của
con người và thiên nhiên sẽ do chính họ thực hiện. Không cần BTM - sẽ có sự hòa
hợp hoàn toàn giữa con người và môi trường. "

Hãy làm rõ một chút tình hình với cuộc khủng hoảng sinh thái từ quan điểm của TRIZ.
Xung đột, như đã nói ở trên, liên quan đến ba yếu tố: xã hội loài người, môi trường tự
nhiên và công nghệ. Theo các quy tắc của TRIZ, trước hết, cần phải thay đổi yếu tố dễ
kiểm soát và thay đổi nhất (trong trường hợp của chúng tôi là công nghệ) và chỉ sau đó -
yếu tố được kiểm soát kém (con người và thiên nhiên). Từ quan điểm này, khái niệm
BTW hoàn toàn tương ứng với logic của TRIZ.

Theo quan điểm của TRIZ, một hệ thống lý tưởng sử dụng tối đa tài nguyên môi trường.
Đối với toàn thể nhân loại, môi trường là Trái đất và hệ mặt trời. Chất hữu cơ sống dựa
trên cacbon. Có rất ít carbon trên Trái đất và trong không gian. Ví dụ trên Trái đất, tỷ lệ
carbon chỉ là 0,04%. Để so sánh, trọng lượng của sắt bằng 39,76% tổng trọng lượng của
Trái đất, trọng lượng của silic là 14,53%. Hệ thống kỹ thuật xã hội không bao gồm quá
nhiều chất hữu cơ cũng như chất vô cơ. Điều này mở rộng đáng kể khả năng sử dụng tài
nguyên vật chất của Trái đất và không gian.

Các đặc tính thích nghi của cơ thể sống rõ ràng là thấp hơn khả năng của các hệ thống kỹ
thuật xã hội. Rõ ràng là các hệ thống như vậy thích nghi với môi trường một cách lý
tưởng hơn. Về nguyên tắc, nền văn minh kỹ thuật có khả năng sử dụng toàn bộ 100% vật
chất và năng lượng của Vũ trụ. K.E. Tsiolkovsky đã viết về điều này trong các tác phẩm
của mình.

Thông thường, vị trí của chúng ta được coi là sự từ chối sự phát triển của con người và
khả năng của nó. Ngược lại, khái niệm BTM giả định và dựa trên sự cải thiện không
ngừng của một người, trí tuệ, tâm lý xã hội và bất kỳ phẩm chất nào khác của con người.

6. "Để ổn định sinh quyển của Trái đất, cần phải dành những nỗ lực to lớn tuyệt
vời mà nhân loại không có.

Ngoài ra, sự ra đời của BTM sẽ đòi hỏi một hệ thống quản trị toàn trị trên quy mô chưa
từng có. Không thể tạo BTM. "
www.trizminsk.org/e/221102.htm 7/11
08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

Dưới đây là hai câu trích dẫn có sự phản đối tương tự:

"Để kiểm soát sinh quyển, nhân loại sẽ phải bao phủ toàn bộ Trái đất, bao gồm cả đại
dương, bằng một mạng lưới liên tục gồm các máy tính lý tưởng có kích thước bằng một
con vi khuẩn ..." [6, tr.9]

"Đối với hoạt động của BTM, ít nhất cần đạt được hiệu quả của sinh quyển tự nhiên
(trong trường hợp này, cần phải tăng gấp 100 lần tài nguyên trong quá trình chuyển đổi
sang sản xuất khép kín). Không nghi ngờ gì nữa, một sinh quyển như vậy là một
chimera. Và một chimera khủng khiếp. Thay vì ép buộc kinh tế các sinh vật tự do giao
tiếp dựa trên quan hệ thị trường, trong một thế giới công nghệ có kiểm soát, việc cưỡng
chế sẽ là phi kinh tế. Để kiểm soát BTM sẽ cần một hệ thống kiểm soát toàn trị ở quy mô
chưa từng có. Đây là sự thật cuối cùng về noosphere. " [8, tr. 9-10].

Cả hai câu trích dẫn đều gợi ý những điều có vẻ hiển nhiên:

sinh quyển cần được ổn định;

môi trường nhân tạo, cụ thể là BTM, cần có một hệ thống kiểm soát thống nhất.

Trong khi đó, khái niệm BTM không bao hàm cái này hay cái kia. Ban đầu - về SỰ ỔN
ĐỊNH CỦA BIOSPHERE. Hiện sinh quyển của Trái đất đang trải qua một quá trình
chuyển tiếp - có những thay đổi rất nhanh chóng. Với quy mô và quán tính của chúng,
nỗ lực ổn định quá trình này chỉ có thể được so sánh với nỗ lực của một con kiến ​để
dừng một đoàn tàu ở tốc độ tối đa - một việc làm vô vọng và chết chóc. Ý tưởng chính
của khái niệm BTM chính xác là chấp nhận tính không thể tránh khỏi của những thay
đổi trong tương lai và chuẩn bị cho chúng, đồng thời không đi vào đường ray của các
khuôn mẫu lịch sử. Các quá trình thoáng qua là một hiện tượng phổ biến quen thuộc, đặc
biệt, đối với sinh quyển trên cạn. Chẳng hạn, hãy nhớ lại rằng ba tỷ năm trước, lượng
oxy trong bầu khí quyển của Trái đất ít hơn 1.000 lần so với hiện tại. Những loài thực
vật xuất hiện vào thời điểm đó đã "an bài" một trận đại hồng thủy thực sự cho sinh
quyển. Họ chủ động lấy đi carbon từ khí quyển và đại dương, để lại những núi "rác" - đá
trầm tích, rạn san hô, trầm tích dầu, than đá, than bùn ... Thực vật khi đó đã tự tìm đến vị
trí như loài người bây giờ. Bằng những "hành động" của mình, họ đã thay thế bầu không
khí đầy carbon bằng một môi trường oxy. Thực vật gặp nhiều khó khăn - chúng buộc
phải thích nghi với những điều kiện mới, với bầu khí quyển bão hòa oxy (xem Yu.A.
Bogdanov và cộng sự. "Nguồn gốc và sự phát triển của đại dương", M., Thought, 1978,
trang 45 ). họ đã thay thế bầu không khí đầy carbon bằng môi trường oxy. Thực vật gặp
nhiều khó khăn - chúng buộc phải thích nghi với những điều kiện mới, với bầu khí
quyển bão hòa oxy (xem Yu.A. Bogdanov và cộng sự. "Nguồn gốc và sự phát triển của
đại dương", M., Thought, 1978, trang 45 ). họ đã thay thế bầu không khí đầy carbon
bằng môi trường oxy. Thực vật gặp nhiều khó khăn - chúng buộc phải thích nghi với
những điều kiện mới, với bầu khí quyển bão hòa oxy (xem Yu.A. Bogdanov và cộng sự.
"Nguồn gốc và sự phát triển của đại dương", M., Thought, 1978, trang 45 ).

Bây giờ rất khó để tưởng tượng nền văn minh nhân loại sẽ đến với hệ thống ổn định nào.
Rất có thể, quá trình sẽ tiến hành theo các bước: lối ra phần phẳng của đường cong phát
triển sẽ được thay thế bằng một điểm trồi mới do sự tham gia của các nguồn nguyên liệu
và năng lượng mới - Trái đất, không gian gần Trái đất, Hệ Mặt trời - vào "vòng tuần
hoàn" của nền văn minh. Ở các giai đoạn ổn định (tạm thời hoặc lâu dài), người ta có thể
mong đợi sự gia tăng "hiệu quả" tổng thể của các quá trình sinh quyển (hoặc công nghệ -
cách nhìn). Trong trường hợp này, "rác" biến thành một tài nguyên hữu ích, mức độ phổ
biến và đa chức năng của các hệ thống tăng lên, và chức năng của chúng được điều phối.
Rõ ràng là trong những thập kỷ tới rất khó để mong đợi một sự chuyển đổi sang các
công nghệ hoàn toàn khép kín. Quá trình này sẽ diễn ra dần dần cả về thời gian và không
gian.
www.trizminsk.org/e/221102.htm ấ ể 8/11
08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

BTM không tương thích với chủ nghĩa toàn trị trong bất kỳ biểu hiện nào của nó: diktat,
ràng buộc cứng nhắc, chủ nghĩa khổng lồ. Sáng tạo là vị thần chính của BTM, không
chịu sự ép buộc nào.

7. "Không có gì mới trong ý tưởng về BTM. V.I. Vernadsky đã viết về điều này,
phát triển khái niệm về noosphere - phạm vi của tâm trí con người."

V.I.Vernadsky đã có thể nhìn thấy đằng sau các quá trình hoạt động của con người là một
quy mô địa chất có thể thay đổi bộ mặt của Trái đất. Tuy nhiên, Vladimir Ivanovich chưa
bao giờ xác định chính xác tầng quyển sẽ trông như thế nào. Giờ đây, trong tài liệu, bạn
có thể tìm thấy nhiều cách hiểu khác nhau về noosphere. Đó là bảo tồn thiên nhiên, cuộc
chiến chống lại ngành công nghiệp và quản lý môi trường hợp lý, và phát triển các công
nghệ thân thiện với môi trường, quản lý hợp lý sinh quyển (chủ nghĩa khổng lồ thông
thường), và chính sách chống chiến tranh ... Bản thân Vladimir Ivanovich tin rằng
noosphere nên được xây dựng thông qua việc đưa các nhà khoa học vào các bộ máy nhà
nước. Vernadsky viết rằng việc tạo ra tầng sinh quyển, "sớm hay muộn, sẽ trở thành mục
tiêu của chính sách nhà nước và hệ thống xã hội." Có vẻ như Vernadsky đã kết nối việc
xây dựng tầng vũ trụ trên một phạm vi rộng lớn với việc hình thành một siêu sao như
Liên Xô. Đây là một trích dẫn khác:

Sự khác biệt chính giữa khái niệm BTM và noosphere theo Vernadsky là trọng tâm chính
không phải là khoa học và quản lý hiệu quả, mà là tăng cường tiềm năng sáng tạo của
nhân loại nói chung. Đây là điều kiện quan trọng nhất để chuyển đổi sinh quyển sang
một cấp độ mới về chất. Khoa học không thể đối phó với một nhiệm vụ như vậy nếu
không có công nghệ tư duy công cụ, tương tự như TRIZ, và không có các cơ chế hình
thành nhân cách sáng tạo được tích hợp trong TRTL.

***

Trong khi tôi đang viết những dòng này, những lá thư mới đến với sự phản đối BTM.
Bạn có thể tranh luận và nói không ngừng nghỉ: các lập luận sẽ làm nảy sinh các lập luận
phản bác, các dữ kiện - cách hiểu mới của chúng. Tất nhiên, điều chính trong khái niệm
BTM không phải là thuyết phục đối thủ. Chúng tôi không mong đợi một phán quyết với
sự chấp thuận của BTM - kỷ nguyên của BTM sơ khai đã bắt đầu. Một điều quan trọng
khác: giải quyết những mâu thuẫn hiện đại của nền văn minh. Một khái niệm là không
đủ cho điều này. Chúng ta cần một cơ chế thực hiện khái niệm này.

Triển vọng Một trong những hướng phát triển của khái niệm BTM là việc tạo ra
Thế giới các công cụ để biến các khái niệm và dự báo toàn cầu thành các giải
Toàn cầu pháp cụ thể. Hiện tại, hai cơ chế như vậy đang được phát triển: dự báo
(GWP) kỹ thuật xã hội (STP) và phân tích TRIZ.

   
Nhiệm vụ chính của DỰ BÁO KỸ THUẬT XÃ HỘI là tạo ra một hệ
Dự báo kỹ
thống dự báo liên quan đến nhau của các hệ thống con BTM: dự báo
thuật xã
về sự phát triển của năng lượng, hệ thống cấp nước, thành phố, nông
hội (STP)
nghiệp, văn hóa, giáo dục, thể thao, giao thông ...
   
TRIZ-ANALYSIS nhằm xác định những mâu thuẫn chính của một hệ

www.trizminsk.org/e/221102.htm ố ể ổ ấ 9/11
08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

Phân tích thống kỹ thuật xã hội cụ thể (nhà máy, tổ hợp, cơ cấu thương mại ...)
TRIZ của và giải quyết các vấn đề đã xác định. Khi lựa chọn và thiết lập các
các hệ nhiệm vụ này, các dự báo kỹ thuật xã hội được sử dụng.
thống kỹ
thuật xã
hội

Một sự phát triển thú vị khác của nghiên cứu về BTM là lý thuyết về sự phát triển của
các nền văn minh.

Tôi biết ơn I. Vikentiev, N. Khomenko, tất cả những người đã giúp tôi chuẩn bị bài viết
này - các đoạn trích cho chỉ mục thẻ, đánh giá, nhận xét ...

CÔNG BỐ TRÊN BTM CHỦ ĐỀ

1. Altshuiier GS, Rubin MS Sự thất bại không thể đảo ngược của tự nhiên bằng công nghệ. Đang nghiên
cứu thiết kế. Học viện Khoa học Ba Lan, Viện triết học và xã hội học, Warsaw, 1987, 56.

"Sổ tay Nghiên cứu Thiết kế" của Viện Hàn lâm Khoa học Ba Lan cung cấp thông tin ngắn gọn về
công việc của Altshuller G.S., Rubin M.S. có tiêu đề "Sự dịch chuyển không thể đảo ngược của thiên
nhiên bằng công nghệ".

2. G. Altshuller, M. Rubin "Cuộc sống không tự nhiên", báo "Kamskie zori" ngày 21 tháng 10 năm
1988, trang 3 , Naberezhnye Chelny. một đánh giá về các phản hồi cho bài báo "Cuộc sống không có
thiên nhiên" Bài báo đã được in lại bởi một tờ báo khác - "Vestnik Elaz" ngày 30 tháng 11 năm 1988,
Yelabuga.

3. G. Altshuller, M. Rubin “Điều gì sẽ xảy ra sau chiến thắng cuối cùng”, Chelyabinsk, 1989, số tháng 4
và tháng 5 của “Courier NTTM” - một số đặc biệt của tuần báo “Komsomolets”.

Trong một thời gian dài, đây là ấn phẩm tương đối hoàn chỉnh duy nhất trên BTM.

4. G. Altov, M. Rubin "Điều gì sẽ xảy ra sau chiến thắng cuối cùng. Tám suy nghĩ về tự nhiên và công
nghệ", "Tri thức là sức mạnh", 1991, N 4, tr. 5.

5. A. Armand "Đó là một số ít", "Tri thức là sức mạnh", 1991, N 4, tr. 1.

Bài báo đã được xuất bản với tiêu đề "Đối thoại" trái ngược với ấn phẩm của chúng tôi về BTM. Ý
tưởng chính của A. Armand: con người trở thành nô lệ của máy móc; để giải phóng mình khỏi nô lệ,
chúng ta phải có ý thức hạn chế nhu cầu của mình ở mức tối thiểu và giảm tiềm năng kỹ thuật của
nền văn minh.

6. V. Gorshkov "Chiến lược duy nhất để tồn tại", "Tri thức là sức mạnh", 1991, N 6, tr. 5.

Đây là phần tiếp nối của “Đối thoại” “Tri thức là sức mạnh” về chủ đề BTM. Kết luận chính của tác
giả: dân số phải giảm đi mười lần, công nghệ phải được thực hiện tiết kiệm tài nguyên và các cộng
đồng tự nhiên của quần xã sinh vật phải được phục hồi hoàn toàn.

7. Yu.V. Tchaikovsky "Hãy tận dụng những rắc rối của chúng ta", "Hóa học và Cuộc sống", 1991, N 10,
trang 2.

Bài đánh giá về "chủ đề môi trường và kinh tế" cũng đề cập đến một bài báo trên BTM.

8. R.I. Khrapko "Tàu vũ trụ của những kẻ ngu ngốc", "Năng lượng", 1992, N 3, trang 7.

Ý tưởng chính của ấn phẩm: Không thể xây dựng một BTM, vì vì điều này, cần phải tạo ra một hệ
thống kiểm soát toàn trị ở quy mô chưa từng có; trong vòng mấy chục năm phải giảm số người đi 10
lần do chuyển sang gia đình một con. Bài báo lặp lại công việc của V. Gorshkov [6].
www.trizminsk.org/e/221102.htm 10/11
08:44, 01/06/2022 nhân loại ở ngã ba đường

9. G. Altshuller, M. Rubin "Điều gì sẽ xảy ra sau chiến thắng cuối cùng. Tám suy nghĩ về tự nhiên và
công nghệ" trong cuốn sách "Cơ hội cho cuộc phiêu lưu" / Comp. A.B. Selyutsky. - Petrozavodsk,
biên tập. "Karelia", năm 1991.

Cho đến nay, đây là ấn phẩm hoàn chỉnh duy nhất của một tác phẩm trên BTM.

10. G. Altov, M. Rubin "Suy nghĩ của Vicim về tự nhiên và công nghệ", "Đấu giá ý tưởng", 1992, N 1,
trang 21-23.

"Đấu giá Ý tưởng" - tạp chí quảng cáo và thông tin bằng tiếng Ukraina của Tổng công ty thông tin
Ukraina "UkrNTI". Bài báo của chúng tôi từ tạp chí "Kiến thức là sức mạnh" [4] đã được dịch với
những chữ viết tắt nhẹ.

11. G. Altshuller, M. Rubin "Cuộc sống không có thiên nhiên", báo "Luyện kim" ngày 15 tháng 4 năm
1992, trang 3 , Zhlobin, cơ quan của Hội đồng Nhà máy luyện kim Belarus.

Các tác giả của bài báo đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng, theo đánh giá của ấn phẩm, BTM là một "thế
giới kỹ thuật lớn" (từ "không tự nhiên" đã biến mất khỏi văn bản). Đây không phải là "sửa đổi" đầu
tiên đối với văn bản của chúng tôi. Trong "Tri thức là sức mạnh" [4], họ của Altshuller được thay thế
bằng bút danh G.Altov của nhà văn, các tham chiếu đến TRIZ và TRTL bị xóa khỏi văn bản, và phụ
đề "Giấc mơ ác mộng của một nhà văn khoa học viễn tưởng" được đặt trên trang bìa của số báo.

lên

(c) 1997-2004 Trung tâm Công nghệ OTSM

-TRIZ (c) 1997-2004 Trung tâm Công nghệ OTSM-TRIZ

http://www.trizminsk.org

05 thg 6, 1999

www.trizminsk.org/e/221102.htm 11/11