KARŞIT:

-Dünya Tabipler Birliği Venedik Bildirgesinin ilk iki maddesinde hekimin asıl
görevinin hastayı iyileştirmek ve acılarını dindirmek olduğu, hasta ölecek olsa
bile bu ilkenin değişmeyeceğine değinilmektedir.
-Doktorluğa başlarken en umutsuz anda bile umut olduğuna dair ve bu yüzden
kim olursa olsun hayatını kurtarmak zorunda olduklarına dair yemin ediyorlar.
-Bazı gereksiz isteklerin kabul olması fakat gerekli isteklerin kabul olmaması.
(Bu yüzden yasalar altında bir insan nasıl ve nerede yaşayacağını seçebildiği
gibi ne zaman öleceğini ya da acılarından nasıl kurtulabileceğini kendi
seçebilmeli.)
-Dini açıdan bir canı sadece tanrı alabilir ve bir canı sadece tanrı verebilir bu
yüzden ötenazi uygulanmamalıdır.

KULLANILABİLİR:
-Gerçekten hastanın bütün hayatını değiştirecek bir durumsa hastanın isteği
üzerine uygulanabilir çünkü hasta bu sebepten dolayı dışlanabilir eskiden
yaşadığı güzel hayatını yaşamasına engel olur.
-Eğer hasta konuşamayacak durumda ise hastayı kurtarmak için yapılabilen her
şey yapılmalı en azından konuşabileceği bir duruma getirilmeli ve durum
onunla paylaşılmalı ardından yine hastanın isteğine göre ötenazi uygulanmalı.
-Bütün ülkelerde aynı şartlar altında kabul edilmeli. Bu şartlar sadece hastaya
sorularak, en son çare olarak, hiçbir doktorun kendine göre uygulayamayacağı
ve hastaya sorulmadan uygulanırsa ağır cezaların uygulanması.
-Hastanın herhangi ameliyat sonrası konuşamayacağı bir duruma düşme
ihtimali gibi bir durum varsa hasta ile önceden konuşulup böyle bir durumda
onun için en iyi olacağı seçecek bir dostunu ya da akrabasını bu durumdan
sorumlu tutup bu konu hakkında bir kağıt imzalanmalı. (Yasalara göre ona bu
sorumluluğu yüklediği bilinmeli.
-Dışarıda bazı ötenazi isteği saçma nedenlerle kabul edilen insanlar var ve bu
saçma olsa da kabul eden bakanlıklar gibi yerlerin cezaya çarptırılması gerekir.
-Eğer hasta aniden bilinmeyen bir sebepten konuşamazsa ya da bir kaza
sonucunda beklenmedik bir sebepten dolayı konuşma yitişini kaybederse bu
zaman mahkemeye profesyonel doktorların da katılmasıyla birlikte
başvurulmalı ve doktorların da söyledikleri şeylere göre karar verilmeli.
ANTI:
-In the first two articles of the World Medical Association Venice Declaration, it
is mentioned that the main duty of the physician is to heal the patient and
relieve their pain, and this principle will not change even if the patient dies.
They swear that there is hope even in the most hopeless moment, and that is
why they have to save the life of whoever it is.
- Some unnecessary requests are accepted but necessary requests are not
accepted. (So under the law a person should be able to choose how and where
to live, as well as when to die or how to be freed from suffering.)
-In terms of religion, only god can take a soul and only god can give a soul, so
euthanasia should not be applied.

AVAILABLE:
- If it is really a situation that will change the whole life of the patient, it can be
applied at the request of the patient because the patient can be excluded for
this reason, preventing him from living the beautiful life he used to live.
- If the patient is unable to speak, everything that can be done to save the
patient should be done, at least he should be brought to a state where he can
speak and the situation should be shared with him, then euthanasia should be
applied according to the patient's request.
It should be accepted under the same conditions in all countries. If these
conditions are applied only by asking the patient, as a last resort, which no
doctor can apply in his own way and without asking the patient, heavy
penalties are imposed.
- If there is a possibility that the patient will be in a situation where he cannot
speak after any surgery, a friend or relative should be held responsible for this
situation, and a paper should be signed on this subject, who will choose what
would be best for him in such a situation. (It should be known that he has
imposed this responsibility on him according to the law.
-There are people out there whose euthanasia request is accepted for absurd
reasons, and while it's ridiculous, places like ministries that accept it should be
penalized.
- If the patient suddenly cannot speak for an unknown reason or loses speech
due to an unexpected reason as a result of an accident, then the court should
be applied with the participation of professional doctors and the decision
should be made according to what the doctors say.