Владеење на правото

Задача 1: Дефинирање на
помите.
Поими:
1. Правна држава: претставува
држава во која владее правото или
држава која сите функции ги
остварува со помош на правото. Со
поимот ,,правна држава,, се
означува оној степен на поврзаност
на државата и правото ( збир на
сите закони и прописи) во кој
државата со помош на правото ги
уредува.
2. Интегритет: претставува составен
дел од системот на добро
владеење, значи градење и
негување на духот на интегритет на
лично и на институционално ниво,
со што би се поттикнала и
обезбедила независност,
професионалност и отчетност во
извршувањето на надлежните
утврдени со законите и другите
прописи. На ниво на една
организација интегритет, значи ,,
отпорност кон корупција”. На лично
ниво интегритет значи поседување
знаења и вештини, но и личен
етички капацитет, решителност и
професионалност да се почитуваат
воспоставените правила и секогаш
да се работи во полза на јавниот
интерес, да се одбегнува можниот
судир на интереси и да не се
придонесува за создавање
 негативни и штетни услови и
околности во работењето.
3. Корупција: претставува злоупотреба
на службената положба за
остварување незаконска приватна
добивка. Формите на корупција
вклучуваат поткупување, изнуда,
протекции, непотизам и др.
Корупцијата претставува сериозен
предизвик во развој. Корупцијата во
изборите и во законодавните тела ја
намалува одговорноста и ја
искривува застапеност во
креирањето на политиката на
корупцијата во судството како и
компромисите на владеењето на
правото и корупцијата во јавната
администрација во резултатот на
неефикасното обезбедување на
услуги.
 4. Непотизам: претставува често
користено обвинување во
политиката кога роднина на моќна
политичка фигура искачува на
значајна позиција без соодветни
квалификации.

Задача 2: Случај или

приказна во кој има
коруптивни дејства.

Корупцијата го поткопува економскиот

развој преку генерирање на значителните
нарушувања и неефикасности. Во
приватниот сектор корупцијата ја зголемува
цената на бизнис преку цената на
нелегалени исплати по себе, управувањето
на цената на преговори со официјални лица
како и ризикот од прекршени договори или
откривање. Иако некои велат дека
корупцијата ги намалува трошоците со
намалување на бирократијата, достапноста
на мито, исто така таа може да предизвика
функционерите да воведат нови правила и
одложувања. Отвореното отстранување на
скапите и долготрајни прописи се подобри
од тајните овозможени заобиколувања со
употреба на мито. Каде што корупцијата ги
зголемува трошоците за бизнис, исто така и
го искривува полето за играње како и
оклопната фирма со конекции од
конкуренција, а со тоа одржувањето на
неефикасни фирми. Корупцијата исто така ја
намалува согласност со изградби,
животната средина или други прописи исто
така се намалува квалитетот на владините
услуги и инфраструктура, но и ги зголемува
буџетските притисоци врз Владата.
Економистите сметаат дека еден од
факторите што стојат зад различностите на
економскиот развој во Африка и Азија е тоа
порано, корупцијата првенствено ја презела
формата на изнајмување екстракција со
резултат на финансискиот капитал кој се
пресели во странство наместо тие да
инвестираат дома (оттука стереотипично но
често точни, слика од африканските
диктатори имаат швајцарски банкарски
сметки). Во Нигерија на пример, повеќе од
400 милијарди долари биле украдени од
државната каса од страна на лидерите на
Нигерија во периодот помеѓу 1960 и 1999
година. Истражувачите на Универзитетот на
Масачусетс процениле дека во 1970-1996,
одливот на капитал од 30 под-сахарски
земји изнесува 187би. долари, што значи ги
надминале надворешните долгови на оние
народи ". Во случајот на Африка, еден од
факторите за ваквото однесување била
политичката нестабилност, како и фактот
дека новите влади кои често биле
конфискувани и корумпиран се здобиле со
средства од претходната влада.

Задача 3: Одговор на
прашањето:
 Зошто селективното владеење на
правото е погубно за демократијата?
-Правото мора да биде почитувано и
применувано од страна на сите, бидејќи
селективното почитување и
селективната примена на правото го
изобличуваат неговиот дух и идеал. А
кога тоа се случува неможеме повеќе да
зборуваме и веруваме во правото,
односно во правната држава во
поширока смисла на зборот.
Владеењето на правото имплицира
постоење на држава со доволен и
неопходен авторитет.Притоа,
авторитетот на државата произлегува
од нејзиниот демократски легитимитет.