Professional Documents
Culture Documents
امتحان مکتب های ادبی
امتحان مکتب های ادبی
شماره دانشجویی۹۸۱۱۸۰۱۱۹۸:
زمستان ۸۸۱۱
سمبولیسم در شعر معاصر ایران
چکیده
در این مقاله سعی بر این است تا به بررسی و تحلیل سمبولیسم در شعر معاصر ایران ب +پردازیم .ابتدا ب +ا تعریف و یادآوری تاریخچه ی
کوچکی از سمبولیسم و افک +ار پش +ت آن ،ب+ +ا سمبولیسم آشنا می شویم و بعد ب+ +ا بی +ان تف++اوت های ش++عر س +مبولیکی و سمبولیستی ،راه را
ب +رای معرفی سمبولیسم در ش++عر معاصر ای +ران ب+ +از می ک +نیم و نش +ان می دهیم ک +ه سمبولیسم ش +عر معاصر ای++ران ،ت+ +اثیراتی از سمبولیسم
فرانسوی-اروپایی-گرفت+ +ه اس +ت .البت +ه این دو تف +اوت هایی هم دارند و ب+ +ه ن +وعی می ت+وان سمبولیس +ت ایرانی را یک سبک مس+تقل
دانست و نه سبکی که تقلید صرف بوده است .سمبولیسم شعر معاصر ایرانی ،یب شتر تکیه ب+ +ر اشعار نیما یوشیج دارد و س+اختار آن غالب +ا
تمثیلی و نمادین
است.
کلید واژه ها :سمبولیسم ،شعر فارسی معاصر ،شعر سمبولیستی ،تمثیلف سمبولیسم شعر فرانسه
مقدمه
«سمبولیسم» را در زبان فارسی «نمادگرایی» ترجمه کردهاند .این دو واژه ،بیگمان پیشینه بس +یار کوت +اهی در ادبی++ات این مرز و ب +وم
دارند و نویسندگان ایران ،شاید بیش از یک صد سال نیس +ت ک +ه این واژگان را ب + +ه زب++ان فارسی وارد کردهاند .البت+ +ه واژه نماد در
لغت فرس اسدیتوسی ،ثبت شده و نمونهای از شعر عنصری نیز برای آن شاهد آورده شده است .این کتاب ،نماد را برابر نم+++ود
گرفته است و به گفته علامه دهخدا میت+وان این نماد را در معنی فاعلی
به معنی «نماینده و ظاهر کننده» نیز به کار برد.
در فرهنگها ،سمبول را برگرفته از واژه فرانسوی ) (symboleمید+انند .سمبولیسم و نمادگرایی به معنی عام ،استفاده از نماد و
مفاهیم نمادین است نمادگرایی به این مفهوم در ادبیات سابقهای دیرین دارد .چنانکه میبینیم از
قدیم به وجود راز و رمز در داستانهای حماسه باور داشتهاند و سخن گفتن از سمبولیسم به هیچ وجه تازگی
ندارد.
نمادگرایی را میت+وان هنر بیان افکار و عواطف ،نه از راه شرح مستقیم ،نه با تشبیه آشکار آن افکار و عواطف به تصویره+ای عینی
و ملموس ،بلکه از طریق اشاره به چگونگی آنها و استفاده از نمادهای بیتوضیح ،برای ایجاد
آن عواطف و افکار در ذهن خواننده دانست .باید دانست که خواننده اثر نمادین ،آزاد است اثر را در معنی واقعی،
قرارد+ادی و قاموسی در یابد یا مطابق با بر داشتهای شخصی و روحیات خود و بر اساس «ناخودآگاه» خویش،
آن را در معنای دوم که همان معنی نمادین است ،درک کند.
نمادهای طبیعی از محتویات ناخودآگاه روان سرچشمه میگیرند و همین نکت +ه مهمترین تف +اوت نماد اس+ت ب+ +ا بعض +ی ترفندهای
ادبی همچون استعاره و مجاز و کنایه .زیرا اینها ،زادگان خودآگاهی هس +تند .ش +کلگیری نمادها رون +دی آگاهان+ +ه نیس +ت لب که
برعکس از راه کشف و شهود از دل ناخودآگاه ب ++یرون داده میشوند و ح++تی اغلب اوقات نمادها ب + +ه ط +ور مس++تقیم از رویاها
زاده میشوند یا از آنها تأثیر میپذیرند .به همین دلیل یونگ معتقد است که «هیچ نابغهای
هرگز با به دست گرفتن قلم یا قلم مو به خود نگفته است که من حاال یک نماد ابداع میکنم».
در ادبیات غرب پیش از آن که واژه سمبولیسم ب+ +ه طور رسمی برای نامیدن مکتبیادبی ب+ +ه کار رود ،دس +ت کم از زمان گوت +ه در
آلمان به کار می رفته است .سمبولیسم میکوشید ادبیات را از دامن تودههای مردم بیرون آورد و از ابت+ +ذال دور کند و آن را ب+ +ه
سرچشمه اولیهاش که رسالت ارزنده ادبیات در مخاطب قرار دادن ذهنهای خلاق و
برجسته بود ،بازگرداند.
شارل بودلر که از طرف+ +داران هنر برای هنر ب +ود ،ب + +ا راه تازها+ی ک +ه در پیش گرفت ،بن+ +ای مکتب تازهای را گذاش +ت .وی بر این
باور بود که گیتی جنگلی است سرشار از نشانهها و اشارهها .حقیقت از چشم مردم عادی نپ هان است و فق+ +ط شاعر ب + +ا قدرت
ادراکی ک +ه دارد ،ب + +ه وسیله تفس ++یر و تعب ++یر این علایم میتواند آن را احساس کند .عوالم جداگانهای ک++ه روی حواس م +ا ت ++أثیر
میکنند بین خودشان ارتباطات دقیقی دارند که شاعر باید آنها را کشف کند
و برای بیان مطالب خود به زبان جدیدتری از آنها استفاده کند .
سمبولیسم در لغت به معنای رمز گرایی و نمادگرایی است .سمبولیسم ،جنبشی نامحسوس در هنر بود که در دهه های ۱۸۸۰و
۱۸۸۰در ارتب+ +اطی نزدیک ب + +ا جنبش ادبی سمبولیستی در ش++عر فرانس++ه ظهور و ش++کل گرفت .این جنبش واکنش +ی ب +ود ب + +ه اهداف
طبیعت گرایانه ی مکتب امپرسیونیسم و نیز به اصول رئالیسمی که توسط کوربه وضع
شد ”.ن+قاشی اساسا هنری عینی است و فقط می تواند شامل بازنمایی چیزهایی شود که واقعی و موجودند…
شیء انتزاعی به قلمرو نقاشی تعلق ندارد”
موریه شاعر ،در تضاد مستقیم با این ایده ،مرامنامه ی سمبولیستی را در فیگارو در ۸۰سپتامبر ۱۸۸۰انتشار داد و در آن اظهار
داشت :اصل اساسی هنر ”جامه پوشاندن به ایده به شکل حسی است” و کلمه ای بود که اولین بار
برای نقاشی های “ونگوگ” و ” گوگن” به کار رفت.
در آغار سده نوزده ،در آن دوران که هریک از مکتبها و جنبشهای ادبی ،قلمروئی از جهان هنر و ادب را ویژه
خود ساخته بود ،جنبش دیگری بنام سمبولیسم پا به پهنه هستی گذاشت.
این جنبش در حقیقت ش++ورش و عصیان نسل ج++وان در برابر تمام هستیها و پدی++دههای اجتم+اعیو ه++نری و اخلاقی بود.
سمبولیسم مکتبی ادبی بود که ب++دب+ینی و نومیدی را ب+ +ا وهم و روی+ +ا ،همراه ب+ +ا احس+اس و خی++الیژرف و ن++یز درهم آمیخت+ه بازب++انی
آکنده از کنایه و اشاره که ویژه خود این مکتب است ،بیان میداشت .این مکتب زمانی پا ب+ + +ه هستی گذاشت که شرایط و اوضاع
در اروپا به گونه ای بود که تنها با توصل به خیال و آمال می توانستند به
رویاهای خود برسند .بنابراین ظهور چنین مکتبی یک ضرورت به شمار می رفت.
سمبولیسم تنها بر پایه «اصالت احساس» تکیه داش +ت و هنرمندان این مکتب ب +رای احساسهای خود به هیچ اص +ل دی+گ+ری گ +ردن
نمین+هادند و از هیچ منطق و واقعیت دیگری پیروی نمیکردند .سرایندگان و نویسندگان در این مکتب هریک با زبانی رمزی ویژه
خویش سخن میگ+فتند زیرا که این گفته «ماالرمه» شاعر سمبولیک سرآغاز
اندیشهها و گفتار آنان بود که میگوید:
»نام بردن از یک چیز سه چهارم لطف شعر را تباه میسازد ،زیرا که جاذبهی هر شعر بستگی به خرسندی خاطر دارد که
خواننده در نتیجه درک نکتهها و مضمونهای شعری به کمک گمان خود به دست میآورد .با اشاره و
کنایه چیزی را نمایاندن یا احساسی را برانگیختن ،زیبائی اندیشه هنری را به کمال میرساند«
از همین رو بود که این رمزها و کنایهها (سمبلها) به نوشتهها یا سرودههای هنرمند سمبولیک ویژگی خیالانگیزی
میداد و پدیدههای هنری او را به شکل یک پدیده عرفانی یا روحانی می نمایاند.
سمبولیکها به کمک « جادوی واژهها » آنچنان جهان مادی و معنوی و محسوس و نامحسوس را به هم پیوستند که
آهنگ و طنین واژهه+ا خود سرانجام بیش از هر موضوع دیگری آنها را بسوی خویش کشید و گاه هدف
برجسته برخی از سرودها گردید.
در همه پدیدهه+ای هنری سمبولیکی ،یک احساس و خیال ژرفی که آمیخته با نومیدی و بدبینی است به چشم میخورد .این
احساس سرکش ،همواره درونبین و خودنگر است و با رویا و خیال همراه است .سخنوری درباره
این گروه هنرمندان میگوید:
» آنان به همه چیزها و پدیدهها معناهائی نامحدود نبخشیدند ،به گونهای که هرچیزی با ماوراءالطبیعه بستگی پیدا
میکند ،اما شیوه بیان آنان دلپسند و نامفهوم است« .
از آنجا ک++ه س +مبولیکها ب + +ه س++تیزهجوئی ب + +ا هر قیدوبند منطقی و رئالیستی در ش++عر و ه++نر برخاس+ +تند ،مکتب سمبولیس +م در برابر رئالیسم
قرارگرفت .این شیوه در هنر تئاتر نیز اثر بخشید و رواجی+ +افت و نمایشنامهنویسان بزرگی همچون موریس مترلینگ ب+ +ه ش++یوه سمبولیسم
نمایشنامه نوشتند .از آنجا که این دسته هنرمندان اصول استوار و پابرجایی را پیروی نکردند و با زبان ویژه رمزی خود سخن از
احساس و رویا و خیال به میان آوردند هر کس از خواندن
آثار آنان به اندازه نیروی درک و احساس خود ،چیز خواهد فهمید .
پیشوای این مکتب در فرانسه شارل بودلر بود که بهره زیادی در برانگیختن این جنبش دارد .همچنین ادگارد آلنپو
(امریکائی) و موریس مترلینگ (بلژیکی) از رهبران شناخته این مکتب بشمار میروند.
سمبولیسم واقعیت محض را مبتذل و ناچیز می شمرد و مدعی بود که باید واقعیت را به شکل سمبول(نماد)
شناخت درونی هنرمند از آن واقعیت ارائ +ه کرد .در سمبولیسم ذه +نیت رمانتیسیسم ش +کل اف +راطی ب+ +ه خود گرفت .علاوه بر ذه +نیت
افراطی ،سمبولیستها اصرار داش++تند ک +ه هنر را از هرگونه کیفیت سودمند بزدایند و ش +عار” ه+نر ب +رای ه+نر” (پارناس++ین)را ت++رویج دهند.
هدف سمبولیسم حل مناقشه بین دنیای مادی و معنوی است .به همان ترتیب که
شاعر سمبولیست زبان شعری را پیش از همه به عنوان بیان نمادین زندگی درونیمورد توجه قرار داد ،آنها نیز از
نقاشان می خواستند تا بیانی بصری برای رمز و راز بیابند .نمادگرایان بر این باور بودند که تجسم عینی ،کمال مطلوبی در هنر نیست،
بلکه باید انگارها را به مدد نمادها القا کرد .بر این اساس آنان عینیت را مردود شمردند و
بر ذهنیت تأکید کردند .همچنین کوشیدند رازباوری را با گرایش به انحطاط و شهوانیت در هم آمیزند.
نقاشان سمبولیست تصور می کردند رنگ و خط در ماهیت خود قادر ب+ +ه بی +ان ایده هستند .منتقدین سمبولیست بسیار لت اش داش++تند ت+ +ا
بین هنرها و نقاشی های رودن که ب+ +ا اشعار بودلر و ادگار آلن پو قابل قی++اس ب +ود و ب+ +ا موس +یقی کلود دبوس+ی ،ت+وازی هایی برق+رار
س +ازند .از این رو سمبولیس+ +ت ها بر ارجح ب +ودن ذه++نیت وانگ +یزش بر توصیف( ی + +ا نمایش) مس++تقیم و ص++ریح تش+ +بیهات تأکی +د می
ورزیدند .هنرمندان سمبولیست از نظر سبک و روش کار بسیار متنوع بودند .بسیاری از هنرمن +دان سمبولیس +ت از نوع خاص+ی تص++ویر
پردازی مشابه ب+ +ه نویسندگان سمبولیست ،الهام می گرفتن++د .اما گوگن و پ++یروان او از موضوعات متظاهران +ه و اف+راطی کم+تر استفاده
می کردند و غالبا صحنه های
روستایی را بر می گزیدند .ب + +ا وجود آن ک +ه ن +وعی حس مذهبی شدید و پر رمز و راز ،مشخص +ه ی این جنبش ب +ود ،ولی همین
حس شدید شهوانی و انحرافی +،مرگ ،بیماری و گناه از جمل +ه موضوعات مورد علاق++ه جنبش ب++ود.اگ +ر چه سمبولیس +م عمدتا
در هنر فرانسه بحث می شود اما ات ثیر فراگیر و گسترده تری داشت و هنرمندان مختلفی
به عنوان بخشی از جنبش در مفهوم گسترده ی آن مورد توجه هستند .در مجموع از دیدگاه چون “مونش”
سمبولیست ها واقعیت آرمان درونی ،رویا یا نماد فقط می توانست به صورت غیر مستقیم با واسطه بیان شود،
یعنی با استفاده از کلید ها یا تمثیل هایی که نمایانگر واقعیت درونی بودند.
پل گوگن که زندگی اجتماعی خود را با کار داللی سهام در پاریس آغاز کرد از روی ذوق شخصی به نقاشی و جمع آوری
آثار هنرمندان معاصر پرداخت .در سال ۸۸۸۰وی در مقام شخصیت اصلی هنر نوظهور سمبولیسم
خوانده شد .پیروان رمزگرای گوگن خود را “نبی ها” ( کلمه عبری به معنای پیغمبر) می نامیدند.
هنر سمبولیستی از حقیقتی سخن می گوید ک++ه در ورای رمزها و نمادها پنهان اس +ت و در نظ +امی ادبی ک++ه خ+ود نظ++امی
متشکل از نش++انه هاس++ت ،برجس++ته می ش +ود .در سمبولیسم فرانس++ه ،اشیاء ،پدیده ها ،مف++اهیم و ح++تی انس++ان ها از وی++ژگی ها و
خصیصه ها+ی عینی و محسوس خود رها شده و در جهان ذهنی شاعر ،ب+ +ا اسم و ن+ +امی دیگر ک +ه معرف تص++ور و درکی
جدید از آن اس +ت ،اب زنمایانده می ش +ود .آس +مان ،زمین ،درخت ،گل ،پنج++ره ،+دی++وار،در نگرش و سمبولیستی ،مفهومی غ +یر از
مفهوم و مصداق عینی و محسوس خو+د میابند .به عبارت دیگر آنچه از اشیاء و
پدیده های طبیعت در شعر سمبولیستی نمایان می شود ،حقیقتی نهفته در آنهاست که در آنها نمادینه شده اند نه
مصداق خارجی و عینی شان .شاعران سمبولیستی از آن جهت وصفی دیگرگونه برای اشیاء پیرامونشان ب + +ه کار می برند ک +ه فاص +له
ی بین واقعیت عینی و حقیقت ذهنی را ک +ه از آن اش +یاء +و پدیده ها در نظر دارند ،بازنمای++ان ان++د ،از این رو ب +رای مث +ال ،دری +ای
شعر(( ،گورستان دریایی)) پل والری ،همان مصداق خارجی دریا نیست بلکه دریایی است ک +ه ذهن ش +اعر ،س +اخته و پرورانده
است .یا درختی که در شکلی دیگر توصیف می شود ،نظیز توص++یفات رئالیستی ،ب+ +ازنمودی از آن نیس +ت بلک +ه واقعیت دگردیس+ی شده
ای از آن است که ذهن شاعر به گونه ای که آن را
تصور کرده ،آفریده است.
شایان ذکر است که شعر سمبولیستی با شعر سمبولیکی متفاوت است .سمبولیسم ،نظر به کل اثر ادبی دارد ،حال آنکه قلمرو س +مبول،
جزء است که در سطح کلمه نمای + +ان میشود .در شعر سمبولیستی ،وصفی دوب+ +اره و دیگر گونه برای اشیاء و پدیده ها ب + +ه ک +ار
رود ،گویی می خواهند حقیقت آن ها را در وصفی جدید پنهان کنند یا از آن حقیقت پرده بردارن+د .سمبولیسم فرانس +ه در این طریق،
چیزی مشابه(( کنای+ +ه از موصوف)) لب اغت فارسی است که ب + +ه جای اشاره ی مس++تقیم ب + +ه شیء ،آن را ب++ا ص +فتی مورد خطاب
قرار می دهند که در آن نمادین++ه شده است .اما در مقابل ،شعر س +مبولیکی ،ش +عری اس +ت ک +ه هر کلمه ی آن (ج+زء آن) در
حکم سمبل و نماد یا دالی است که بر مدلول ها و مفاهیم متعددی حمل می شود .به عبارت دیگر در شعر سمبولیکی ،دای++ره
ی مفاهیم و معانی که در ذیل سمبل قرار می گیرد ،ب+ +ه صورت طولی و عمودی است .اما در کاربرد سمبلیستی ،اشیاء و پدی++ده
ها ،وصف و یا تعریف جدید ،ب+ +ه صورت عرضی و افقی صورت می گیرد .شعر عرفانی فارسی ،شعری سمبولیکی اس+ت ن +ه
سمبولیستی .بدین معنی که هر جزء آن ،در حکم نماد و ی + +ا سمبل اس +ت ک +ه مدلول های متع++ددی دارد .کلم +اتی چون زلف و
خط و خال و شاهد و شراب ،همه سمبول اند که در نظام نشانه ای شعر عرفانی دایره ی معنایی وسیعی
را به خود شکل می دهند.
بنیاد شعر نو فرانسه و پیوند آن با شعر فارسی ،موضوعی است که سال ها پیش ،دکتر حسن هنرمندی ،از محققان
و آشنایان با ادب فرانسه ،در کتابی با همین عنوان آن را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است .وی در این کتاب ،شعر فرانسه را
در مکاتب ادبی چون رومانتیسم ،سمبولیسم ،پ+ +ارانس ،سورئالیسم بررسی کرده است و ب+ +ه ویژه در مورد مکتب سمبولیسم و تاثیرپ++ذیری
شعر نو فارسی از آن ،بحث نموده است .جز این کتاب ،مقال++ه ها و پای + +ان نامه هایی در م +ورد مکتب سمبولی+سم و پیوند آن ب + +ا
شعر معاصر ای++ران و تاثیرپ+ +ذیری شاعرانی چون نیما از آن ،نگارش یافت + +ه اس +ت .لیکن آنچه ب + +ه ط +ور مفص +ل بر روی آن بحث
نشده ،نوع سمبولیستی است که شاعران فرانسه و شاعران
معاصر ایران در آثار خود به کار گرفته اند .بدین معنی که سمبولیسم شعر فارسی گرچه متاثر از سمبولیسم فرانسه
است ،از نظر ساختار بلاغی و زیبایی شناختی ،مبناییمتفاوت دارند.
سمبول و نمادپردازی در شعر کلاسیک ایران به ویژه ادبیات عرفانی ،بخش گسترده ای را به خود اختصاص داده و نمونه ی ش++عر
سمبولیکی است ن +ه سمبولیستی .خاستگاه و سرچشمه ی سمبول در ادب عرف +انی ایران را می توان نظری +ه ی مثل افلاطونی ی +ا مثل
و ممثول اسماعیلیه دانست .همانطور که در نظریه ی مثل و ممثول اسماعیلیه آمده است که ((ظاهر قرآن مثل یا مثال اس+ت
و ب+ +اطن آن ممثول ،تاویل باطنی قرآن قائم بر همین نظریه مثل و ممثول است .اس +ماعیلیه ظاهر را بر ب+ +اطن می شمارند .نظری+ +ه
ی مثل و ممثول نه تنها در مورد آیات و احادیث بلکه
در تمام سطوح هستی صادق است)).
در این +دوره ،تمثیل پا ب+ +ه پای رمز پیش می آید گرچه بین این دو تفاوت هاییاست .منطق الطیر عطار ،نمونه ی برت +ر پیون+د تمثیل
ب+ +ا سمبول است .دیگر کتب عرفانی نظیر مثنوی ،حدیقه الحقیق +ه ،هفت اورنگ جامی ،غزلی +ات حاف+ +ظ...،مصداث های عینی ش++عر
سمبولیکی هستند .اما در مورد شعر سمبو یل ستی ،تنها می توان شعر معاصر ایران را مصداق آن دانس++ت .از لف+ +ظ ((معادل)) استفاده
نکرده ایم زیرا سمبولیسم نیمایی و دیگر شاعران معاصر ایران از
نظر ساختار و محتوا طابق الفعل بالفعل سمبولیسم فرانسه نیست.
نیما در اب++داع سمبولیسم خاص خودش از مکتب سمبولیسم اروپ++ا+ ،تاثیرهایی پذیرفت + +ه ب++ود .ب + +ا این ح+ال ،در اخ +تراع س++مبول هایش،
صاحب سبک بود .اما نمی توان انکار کرد که سبک شعری نوین نیما بدون هیچ تمهیدی ایجاد شده است .زیرا ش+ +رایط اجتماعی
نیما ب+ +ه شرایط اجتماعی شاعران سمبولیست بسیار نزدیک بوده است .در زمانی ک +ه نیما می زیس +ت ،ش++عر ،جنب+ +ه ی مردمی و
اجتماعی خاصی پیدا کرده و برای بیان مسائل جامعه راهینو می جست .ب + +ه باور سعید حمیدیان ،تاثیرپذیری نیما از سمبولیس++ت
های فرانسوی ،بیشتر از باب شکل و شیوه ی نمادپردازی است تا مضمون و محتوا .زیرا او پرهیز داش+ت از این ک+ه ش+عرش
ب + +ه آن درجه از تجرید و ذه +نیت گرایی برسد .باید بیفزاییم ک +ه علاوه بر تف+ +اوت مض +مون و محتوا ،ش +کل نمادپردازی نیما ن ++یز در
اشعار سمبولیستی
اش ،متف +اوت ب+ +ا شعر سمبولیس +تی فرانس +ه است ،زی++را در اش+عار سمبولیستی نیما ما ن +د ق++ایق ،ققنوس ،ن +اقوس ،داروگ ،هست ش+ب،
پادشاه فتح ،مرغ آمین و ...استفاده از سمبول و نماد ،حرف اول را می زند ن+ +ه توصیف دوب+ +اره و کت++ابی از اشیاء و مفاهیم ذهنی،
آنگونه که در شعر شاعران سمبولیست دیده می شود .برای نمونه در شعر قایق ،یک
سمبول کلی و مرکزی داریم که پیرامون آن ،نمادهاییدیگر شکل گرفته اند ،قایق ،همان سمبول مرکزی است که
مدلول آن هم می تواند شعر نوپای نیما باشد که در جامعه ی ادبی کلاسیک ایران ،هنوز وضعیتی متزلزل دارد و
هم خود شاعر و آمال و آرزوهای دیرینه اش که برای آزادی جامعه و مسلک اش مبارزه می کند.
من چهره ام گرفته /من قایقم نشسته به خشکی /با قایقم نشسته به خشکی /فریاد می زنم /وامانده در عذابم
انداخته است /در راه پر مخافت این ساحل خراب /و فاصله است تا آب...
در این قطعه ،ب+ +ا نمادهایی چون ق++ایق ،خشکی ،س+احل و آب رو ب +ه روایم ک+ه هرکدام س+طح معن +ایی و داللی متع+ددی در بر
دارند .مدلول آنها هم می تواند عناصر سیاسی-اجتماعیباشد و هم شخصی و عاطفی و انسانی .در این شعر ،توصیفی کن+ایی و
دیگرگونه از نوع کنای+ +ه از موصوف دیده نمی شود بلکه سمبول و نماد است ک +ه ف +رم و ش +کل شعر بر اس +اس آن ریخت+ +ه شده
است .در اشعاری چون ققنوس ،ناقوس ،مرغ آمین و ...نیز با همین ساختار
سمبولیک رو به رو هستیم.
در سمبولیسم اجتماعی نیمایی ،گرچه توصیفی دیگرگون+ه ب + +ا اس ++تفاده از رمزها از یک حقیقت پنهان آورده می ش +ود ،آن توصیف به
جنبه ی دیگری از آن شیء یا پدیده مربوط است .برای مثال ،شب شیطانی نیما ،از یک شب منفیحکایت دارد که ب + + +ا شب های
معمولی تفاوت دارد .پس نمی تواند توصیفی دیگر برای همان شب واقعی باشد اما در ش++عر سمبولیستی فرانس+ه ،اگر ش +یء ی+ +ا پرن++ده
ای ارائه می شود ،وصفی متفاوت و تازه برای همان پدیده است نه این که در طول آن و به صورت ارتفاع ،از آن شب ب+ +ه
شب دیگری و از آن دال به مدلول و از آن مدلول به
مدلول دیگری برسد.
مثال دیگر ،شعر ((اجاق سرد)) است که در آن شاعر از حد سمبول می گذرد و از آن جهت که هم مشبه به را در شعر
می آورد و هم مشبه را حال آنکه در سمبول دیگر ،توضیح اضافی و روشنگرانه ای به کار نمیرود و به
هیچ وجه مشبه آشکارا ذکر نمی شود:
در این شعر ،نیما از تمثیلی استفاده کرده که اجزاء آن را نمادهایی چون شب ،جنگل ،اجاق و خاکستر تشکیل می دهد .نیما در
این شعر با پیروی از سنت شعر عرفان،ی در بخش اول شعر ،سمبول هایی را آورده و در بخش بعد آنها را توض +یح داده اس +ت.
ب+ +ه عبارت دیگر در بخش نخست ،مشبه ب+ +ه را ذکر کرده و در بخش دوم ،مشبه را .ب+ +ا این تف++اوت ک +ه در شعر کلاسیک عرف+ +انی
نظیر مثنوی و منطق الطیر ،شاعر ب+ +ا استفاده از اضافه تش +بیهی ،س +مبول را توضیح می دهد و در اینجا ش +اعر ب+ +ا توص++یف مفصل مشبه،
مدلول ذهنی نمادهای شعری اش را مشخص نموده است .این کار از میزان ابهام شعر می کاهد و دایره ی مدلول های
نماد را کوچکتر می کند .ب+ +ا این حال ،نیما ،شعری چون ((می تراود مهتاب)) را ب+ +ا س+اختاری ش +بیه شعر سمبولیس+تی فرانس+ه ارائ +ه
کرده است .در این ش +عر ،ش +اعر ب+ +ا وصف ط++بیعت و واقعیت عینی ،از یک حقیقت پنهان و ذه +نی سخن می گوی +د و هیچ گون +ه
اش +اره و توضیحی نسبت به آن حقیقت در طول ش++عر نمی کن+د .در اینجاس +ت ک +ه اگر ب+ +ه اول ش++عر برگردیم ،می توانیم دری +ابیم ک +ه
نگرش ما در طی روند شعر دگرگ+ون شده است .خواننده ب+ +ا این قراین مختلف در می یاب++د ک +ه همه ی عناصری ک +ه در ابت+ +دا
عناصری
از طبیعت بودند ،تبدیل به رمز هایی می شوند که در پس آن منظور دیگری است.
ت-ر'یشه ی نمادهای شعر معاصر در ادبیات باستانی ایران و ورودش به شعر معاصر:
پیش از آن که «اشو زرتشت» دین بهی را ب+ +ه ایرانیان عرضه کند ،آریاییها از نظرجهانبینی ،معتقد ب+ +ه دو گروه از خدایان بودن+د و
این دو گروه ،هر دو س++تایش میش+دند .آنچه را ک +ه در نظرش +ان س++ودمند ب +ود ،مثل آب و آتش و ی + +ا باش +کوه و زیب++ا بود ،مانند
خورشید و ماه ،همه را خدایی دانسته و ب+ +ه شکرانه بخشایش و برک++اتی ک+ه از این قوای ط++بیعت ب+ +ه آن+ان میرسید ،ب+ +دان س+جده
میبردند .در برابر نیروهای نیک و سودمند ،نیروهای زی++انبخش ط +بیعت کمتر اس++ت؛ مظ+اهر آنها «ت + +اریکی و خشکی» (کمب +ارانی)
است که آریایی +ان ،آنها را در ش +کل اهریمنان و ارواح زی+ +انبخش در نظر مجسم میکردن+د .ایرانی +ان از این ارواح مضر متنف+ر
بودند ،آنها را لعنت میکردند و هیچگاه در صدد
برنمیآمدند که رضایت خاطرشان را فراهم آورند.
موجودات جهان نیز به پیروی از خدایان ،دو دسته بودند؛ یکی موجودات نیکوک+ار که به انسان خیر و رحمت
میرسانند (مانند نور و باران) و دیگری موجودات زشتکار که منشأ بدی هستند و با دسته اول در جنگ و ستیز
هستند.
اشو زرتشت ،در گاتها دو اصل را برای جهان بر میشمارند« :اشه» که مظهر نظم و راستی و پرهیزگاری است
و «دروغ» که مظهر آشوب و دروغ و ناپرهیزگاری است.
زندگیبشر ،در واقع ترکیبی است از دو نیروی افزاینده و کاهنده یا خیر و شر یا ب+ +ه زبان سادهتر ،سراپا ن+ +زاع و مبارزه خوبی و بدی
است .روح افزاینده ی+ +ا سپنتام+ینو ،از آن اهورامزدا است و خرد خ+بیث و نیروی زشتی ،ازآن اه+ریمن .از دی+دگاه اس+طورههای
ایرانی ،دوره زندگی بشر ،از آغاز تا اپ یان دنیا به چهار دوره سه هزارساله بخش
شده است:
دوره یکم :آفرینش معنوی ،شکل مادی ندارد و فقط در ذهن اهورامزد است و آفرینش +از آلودگی به دور است.
دوره دوم :معروف به دوره «بندهشن» ،آفرینش مادی و کرداری است و آفرینش +از آلودگیها ،پاک است.
دوره سوم :دوره«گومیچشن» یا آمیزش است که اهریمن و نیروهایش به جهان پاک می تازند و آنرا آلوده میکنند؛
حمله تورانیان به ایرانیان در این بخش گنجانده میش+ود و از آن جمله است دودآلود شدن آتش ،شور شدن آبها ،خشکس+++الی،
تازش سرما و برف و حتی ب+ +ه وجود آمدن نژاد ترکیبیاز نیکان و ب+ +دان؛ در این مورد می توان ب+ +ه آمیختگی ن+ژاد نیک و ب+د در
وجود سیاوش اشاره کرد .شاید ازدواج پهلوانا+ن و شاهان ایرانی با زنانی از انیرانیان
(غیرایرانیان) در شاهنامه نیز معنایی نمادین داشته باشد و تجسمی از دوره«گومیچشن» باشد.
دوره چهارم :از این پس دوره «وچارشن» یا جدایی آغاز می گردد .این دوره ،عصر پاک شدن نیروهای اهورایی از ناپاکی اهریمنی
است هر یک از موعودهای مزدیسنا ،وقتی ظهور میکند که جهان از طغیان اهریمن ،تب++اه گشته و آفریدهه+ای ای++زدی ب+ +ه س +توه
آمده باشند؛ ظهور هوشیدر نیز ،در چنین روزگاری خواهد بود ،وقتی نیکان ب+ +ه سختی افتند و مردم به همدیگر کین +ه ورزند ،ستم
و دروغ فراوان شود ،تابستان از زمستان مشخص نباشد؛ جوانان گرفتار
لب اها و بیماریها شوند؛ کودکان زود بمیرند؛ آتش و آب و گیاه ،آلوده و ناپاک گردد .
چنین است که وقتی شاعر امروز ،این کشاکش و نبردها را به میدان شعر میکشاند و آن نیروهای اهورایی و
اهریمنی را در برابر یکدیگر قرار می دهد و خود نیز به ارتش اهورامزدا میپ+یوندد ،شعر به پهنه نبرد آزادیخواهان
و ستمگران بدل می++شود.
برخلاف سمبولیسم اروپ+ +ایی ک +ه می ک+وشد از زن+دگی مردم دور باش+د ،وقتی این ش++یوه ،در آغ+از س+ده بیستم ب+ +ه ای++ران میرس+د ،ب+ +ه
مهمترین ابزار شاعران برای بیان واقعیتهای دلخراش و آزاردهنده زندگی دشوار مردمان ایران تب + +دیل میشود .این شیوه استفاده از
نمادگرایی را می توان سمبولیسم اجتماعی نام نهاد« .سمبولیسم اجتماعی ،به عنوان یک اصطلاح ادبی ،ب+ +ه مکتبی گفته می ش+ود که ب+ +ه
نماد و نمادپردازی در شعر ،اصالت میدهد ولی در شعر معاصر ای++ران ،ن+ +ام جری+ +انی اس +ت نمادین ک +ه برخلاف مکتب سمبولیسم
اروپ +ایی ،انس++ان و اجتماعش و دغدغههای زن +دگی او ک +ه بیشتر ح+ول مح+ور آزادی و آزادگی انس++انی میچرخد ،توص++یف
می شود .در این جریان ادبی ک +ه بخش عمدهای از حیات ش++عر نو را در ب+ +ر میگ +یرد ،ش +اعرانی ق +رار دا+رن+د ک +ه هر کدام از
آنها ،قلههایی از رشته کوه شعر نو را تشکیل مید+هند که در عین نوآوری در زب+ +ان و بی+ +ان ،رسالت اصلی آنها ،تعهد در براب++ر
مردم و اجتماع ب+ +ه زبانی نمادین است که ب+ +ه تدریج ب+ +ا ظهور شاعران فرهیخت+ +ه ،ب+ +ه ش++عری انس +انی و جهانی و ب+ +ا تفکرات
لف سفی تبدیل
میشود».
اینگونه شعر ،هم با دریافت و اندیشه خواننده پیوند دارد هم ب+ +ا احساس وی و می کوشد ت+ +ا چشم و گوش خواننده را ب +از کند.
از این رو هر چه +هست ،مساله فردی نیست بلکه اجتماعی است .شاعران معاصر ب +ه سبب پیوند ب +ا فرهنگ کهن فارسی و نیز
اختناق و خفقان حاکم بر جامعههایی که زیر چکمه حکومتهای استبدادی زندگی میکردند ،اجازه س++خن صریح و آش++کار را
نداشتند و هر نقدی که حکومت آن را علیه خود میدید ،میتوانست جان و مال شاعر را به خطر بیندازد .و البته هزینههایی نیز
بر آنان تحمیل میشد بنابراین آن ها برای بیان مفاهیم
و منظور خود به نمادها و نشانه ها روی آوردند و حقیقتی را لا به لای اشعار و متون خود پنهان می کردند.
ث-تفاوت سمبولیسم فرانسه (سمبولیسمی' که در اروپا بود) با سمبولیسم شعر معاصر ایران:
یکی از این تفاوت ها در درونمایه و نگرش خاص شاعر به طبیعت نهفته است .در شعر شاعران سمبولیسم
فرانسه به دلیل سرخوردگی های روحی و فلسفی ناشیاز اجتماع منحط و رو ب +ه سقوط و تباهی و پر از تضاد ،ب +ا دو
فضای متضاد رو ب + +ه رو هستیم :یک دنیا در جست و جوی فضای ایده آل و آرمانی اس +ت ک++ه ب + +ه کمک روی +ا و تخیل
فرارونده تصویر می شود ،و دیگری فضایی ی+ +اس آلود و سیاه که بیشتر ب+ +ه فضای آثار ناتورالیستی نزدیک اس +ت و گاه ت+ +ا مرز
تفکر +دادائیستی هم پیش می رود .اغلب اشعار بودلر در فضای
دوم سروده شده اند .هردو فضا از چیزی حرف می زنند و دن+یایی را ترسیم میکنند .ایران ،ازنیما گرفته
تا شاملو-جز اخوان که از این نظر بیشتر ب+ +ه دنی+ +ای سمبولیسم ها متمایل است-آنچه ش +اعر در پس پشت توص++یف ها و
سمبول ها و طبیعت راه یافت+ +ه ،در شعرش ،پنهان می کند ،دنی+ +ایی ایده آل ی+ +ا س +یاه و پ+ +وچ نیس +ت .بلک +ه چیزی را می
جوید که به وقوعش در آینده ی دور یا نزدیک ایمان دارد .حتی اگر مردم آن
جامعه هنوز در خواب غفلت باشند و در و دیوار به هم ریخته شان بر سر شاعر روشن فکر ما بشکند.
برخلاف شاعران سمبولیسم فرانسه +که (تحت تاثیر فلسفه ی افلاطون ،شاعر را شاهدی می دانستند که
می تواند از پس دنیای واقعی +،صور آرمانی و هستیمطلق را به نظاره بنشیند) ،.عمده ی تاکید و تکیه ی
شاعران سمبولیسم فارسی بر عینیت و واقعیت موجود جهانی بود ،نه صور آرمانیو ایده ی افلاطونی .توض +یح آن ک++ه( ،
از نظر فکر ،سمبولیسم بیش ++تر تحت ت + +اثیر فلسفه ی ای++ده آلیسم ب + +ود ک++ه از متافیزیک الهام می گرفت) .در ح++الی ک++ه یکی از
ویژگی های مهم جریان سمبولیسم اجتماعی فارسی ،گرایش به واقع
گراییو رئالیسم است.
از مهمترین تفاوت های مکتب سمبولیسم اروپایی با جریان شعر سمبولیسم اجتماعی فارسی این است که شعر سمبولیک
فارسی ،شعری است که در برابر مسائل و مفاهیم سیاسی و اجتما+عی و آرمان ها و آرزوها و درد و دریغ های
انسانی ،خود را متعهد و مسئوول می داند و جامعه گرایی از ویژگی های
محوری و بنیادین آن است ،در حالیکه شاعران سمبولیسم اروپاییبه +دلیل گرایش به شعر محض و ناب ،غالبا اعتقاد و
التزامی به مسائل سیاسی و اجتماعی ندارند و پرداختن به این مسائل را خارج از
حدود و وظایف شاعر می دانند.
همچنین به دلیل آنچه گفته شد ،شاعران نمادگرای فارسی ،برای شاعر رسالت خاصی قائل اند و معتقدند
که شعر باید حاوی یپ غام و پیامی برای مخاطبان خود باشد .در حالی که شاعران سمبولیسم اروپایی
(مانند شاعران پیرو مکتب زیبایی گرایی ،هیچ گونه جنبه ی تعلیمی و آموزندگی برای شعر قائل نبودند).
مکتب سمبولیسم که ریشه در فلسفه ی ایده آلیسم دارد( ،برای درک حقیقت به تصور و تخیل بیش از تفکر ارزش می
دهد) .به همین دلیل روءیا و تخیل که پوزیتیویسم و رئالیسم می خواست آن را از عالم ادبیات براند ،دوباره با سمبولیسم وارد
ادبیات شد .اما در مقابل ،در جریان شعر سمبولیک فارسی در کنار
عنصر تخیل ،به درک و دریافت های فکری و فلسفی اهمیت بسیاری داده می شود و اصولا یکی از
ویژگیهای محتوایی اشعار در این جریان ،متفکرانه بودن آن هاست.
از میان ویژگی های مکتب سمبولیسم ،جریان شعر سمبولیسم اجتماعی فارسی در چند ویژگی با مکتب سمبولیسم همسانی و همسویی
شایان توجهی دارد و این هما ندی گاه تا بدان حد است که جز بیان تاثیرپذیری شاعران
نمادگرای فارسی از شاعران مکتب سمبولیسم ،هیچ توجیه و محمل پذیرفتنی دیگری برای آن نمی توان ارائه داد.
اما از این ویژگی ها که بگذریم ،جریان شعر نمادگرا و جامعه گرای فارسی ،چندین ویژگی منحصر به فرد نیز
دارد که همین ویژگی ها آن را به مثابه ی جریانیمستقل و اصیل و نه تقلیدی و تکراری صرف ،جلوه می دهد.
نتیجه
شعر سمبولیستی معاصر ایران که در آثار نیما و با تاثیرپذیری از سمبولیسم رایج در شعر فرانسه ،ظهور کرد ،در اغلب موارد ،شعری
سمبولیکی است که از نظر کاربرد سمبول و نماد بر محور جانشینی واژه ها اس++توار اس+ت و کم+تر ب+ +ه ش+کل توص++یفی دیگرگون+ه از
اشیاء و پدیده ها که بر محور همنشینی قرار دارد ،ظاهر می شود .از سوی دیگر ،در شعر شاعران سمبولیست ب +ا دو تض+اد رو
به رو هستیم :یک دنیا در جست و جوی فضای ایده آل و آرمانی است که ب + +ه کمک روی+ +ا و تخیل فرارونده تص++ویر می شود،
و دیگری فضایی ی+ +اس آلود و سیاه که یب ش++تر ب+ +ه فض +ای آثار ناتورالیستی نزدیک اس+ت و گاه ت+ +ا مرز تفک +ر +دادائیستی هم پیش می رود.
اغلب اشعار بودلر در فضای
دوم سروده شده اند .هردو فضا از چیزی حرف می زنند و دن+ی+ +ایی را ترسیم میکنند .ایران ،ازنیما گرفت+ +ه ت+ +ا ش +املو -جز اخوان
که از این نظر بیشتر ب+ +ه دنی+ +ای سمبولیسم ها متمایل است-آنچه ش +اعر در پس پش +ت توص++یف ها و س +مبول ها و ط +بیعت راه
یافته ،در شعرش ،پنهان می کند ،دنیایی ایده آل یا سیاه و پوچ نیست .بلکه چیزی را می
جوید که به وقوعش در آینده ی دور یا نزدیک ایمان دارد.
منابع
زرین کوب ،حمید ،چشم انداز شعر نو فارسی ،تهران ،انتشارات توس۸۳۵۰ ،
سید حسینی ،رضا ،مکتب های ادبی ،تهران ،نشر نیل۵۳۵۰ ،
حمیدیان ،سعید ،داستان دگردیسی(روند دگرگونی های شعر نیما یوشیج) ،تهران ،نشر ین لوفر۰۸۵۰،