Задача 32

Було порушено норми КПК, а саме стаття 367 КПК

Стаття 367. Таємниця наради суддів
1. Під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який
здійснює судовий розгляд.
2. Суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді
не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні.
3. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.
4. Постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених
цією статтею
Тому, під час ухвалення рішення суддя не міг оголошувати перерву, адже перерва може
оголошуватись лише для відпочинку з настанням нічного часу, до того ж суддя не міг телефонувати
іншому судді для консультації, адже в цьому випадку застосовується положення щодо таємниці
нарадчої кімнати суддів.
Тому в даному випадку порушується принцип верховенства права та законності.
1. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно
до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і
спрямованість діяльності держави.
2. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики
Європейського суду з прав людини.
Стаття 9. Законність
1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового
розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно
додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на
обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
А суддя не дотримався встановлених КПК норм.

Задача 33
Принцип доступу до правосуддя - Стаття 21. Доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень
1. Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки
незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
2. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є
обов’язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
3. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та
обов’язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
4. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути
перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального
провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами
України.
Стаття 26. Диспозитивність
1. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб,
передбачених цим Кодексом.
2. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття
кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
3. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх
розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
4. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі
заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його
представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у
формі приватного обвинувачення.
В даному випадку це буде приватне обвинувачення, а тому коли потерпілий забрав свою заяву тим
самим закривається кримінальне провадження.
Відповідно до Стаття 477. Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
1. Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути
розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених:
 частиною першою статті 176 (порушення авторського права і суміжних прав без обтяжуючих
обставин)
Якщо Л хоче щоб його було реабілітовано, він може самостійно подати позов до суду щодо
реабілітації.