Professional Documents
Culture Documents
Ketabton.com
ﺑﻠﺪ ﺳﻮي دي .د ﻫﻤﺪې اﺳﺘﺪﻻل ﺗﺮ اﻏﯧﺰې ﻻﻧﺪي ﻣﺎ ﻫﺮ وﺧﺖ او ﻫﺮ ﭼﺎ ﺗﻪ ﭘﻪ
ﭘښﺘﻮ ژﺑﻪ ﺑﺎﻧﺪي د ﻧﻮرو ژوﻧﺪﻳﻮ ژﺑﻮ د آﺛﺎرو د ژﺑﺎړﻟﻮ ﺳﭙﺎرښﺘﻨﻪ ﻛړې ده.
د دﻏﻪ ﺣﺎﺿﺮﻛﺘﺎب ژﺑﺎړوﻧﻜﻰ ښﺎﻏﻠﻰ ډاﻛټﺮ ﻣﺤﻤﺪﺻﺪﻳﻖ ﻇﻬﻴﺮ ﭘﻪ دﻏﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾ 3 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾ 4 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺧﺎرﺟﻲ ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ اوﺳﻲ ﻫﻢ ﭘﻪ دې ﻛﺎر ﻛﻲ ډﯦﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ.
دا ﻛﺘﺎب ﭼﻲ ﺳﺘﺎﺳﻲ ﭘﻪ ﻣﺨﻜﻲ دئ د څﻠﻮرو اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻟﻴﻜﻮاﻟﻮ ،ﻣﻴﻜﺎﻳﻞ
راﺳﻜﻴﻦ ،راﺑﺮت ﻛﻮرډ ،ﺟﯧﻤﺰﻣﻴډ ﻳﻮرس او واﻟټﺮ ﺟﻮﻧﺰ ﻟﺨﻮا ﭘﻪ ګډه د ﻳﻮه
درﺳﻲ ﻛﺘﺎب ﭘﻪ ﺷﻜﻞ ﭘﻪ ۲۰۰۴ع ﻛﺎل ﻛﻰ د Political Science. An
ﻳﻮ څﻮ ﺧﺒﺮي Introductionﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﻟﻴﻜﻞ ﺳﻮى او ﭼﺎپ ﺳﻮى دئ ﭼﻲ وروﺳﺘﻪ ﺑﻴﺎ ﭘﻪ ۲۰۰۷
ﻛﺎل ﻛﻲ ﻟﻪ ﺳﺮه ﻛﺘﻨﻪ ورﺑﺎﻧﺪي ﺳﻮې ده او د ﻟﺴﻢ ځﻞ ﻟﻪ ﭘﺎره دوﺑﺎره ﭼﺎپ ﺳﻮى
ﻣﺎ ﻳﻮ څﻪ وﺧﺖ ﭘﻪ ﺟﺎﭘﺎن ﻛﻲ ﺗﯧﺮﻛړى دئ او ﻫﻮرې ﻣﻲ د اﻧﺠﻴﻨﺮۍ ﭘﻪ دئ .ﻣﺎ دا ﻛﺘﺎب ﺗﻠﺨﻴﺺ او ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛړى دئ ،ﭘﻪ دې ﻣﻌﻨﻰ ﭼﻲ ﻫﻐﻪ ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻲ
څﺎﻧګﻪ ﻛﻲ د ﺗﺤﺼﻴﻞ ﭘﺮ څﻨګ د ﺟﺎﭘﺎن د ﺗﺎرﻳﺨﻲ او ﻛﻠﺘﻮري ﺟﻮړښﺖ او ځﻨﻲ اﻳﺴﺘﻠﻲ دي ،ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻮري ډﯦﺮي ﻣﺨﺘﺼﻲ دي او
ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د ﺑﯧﺴﺎري ﭼټﻚ اﻗﺘﺼﺎدي او ﺗﺨﻨﻴﻜﻲ ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻫﻢ څﻪ زﻣﺎ ﭘﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﻳﯥ ښﺎﻳﻲ د اﻓﻐﺎﻧﻲ زده ﻛﻮوﻧﻜﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﻔﻬﻮم اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ ﻟﻪ ﺳﺘﻮﻧﺰو
ﻧﺎڅﻪ ﻟﻮﺳﺘﻲ دي .ﻳﻮه ﻣﻮﺿﻮع ﭼﻲ ﻣﺎ ﺗﻪ ډﯦﺮه ﭘﻪ زړه ﭘﻮري وه ﻫﻐﻪ د ﺟﺎﭘﺎن ﭘﻪ ډﻛﻪ وي .ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﻫﻢ ،څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﻛﺘﺎب د اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ زده ﻛﻮوﻧﻜﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره
دې ﺑﯧﺴﺎري ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻛﻲ د ژﺑﺎړي رول و .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﺎﭘﺎﻧﻴﺎن د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﻟﻴﻜﻞ ﺳﻮى دئ ،ځﻜﻪ ﻳﯥ ﻧﻮ ډﯦﺮ ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ او ﻣﺴﺎﻳﻞ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ او
ﭘﻪ وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻟﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً درې ﺳﻮه ﻛﻠﻨﻲ اﻧﺰوا څﺨﻪ راووﺗﻞ او د ﻧړۍ د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي ﺧﻮ ﻳﻘﻴﻦ ﻣﻲ دئ ﭼﻲ د ﻫﻤﺪې ﻣﺜﺎﻟﻮ او د اﻣﺮﻳﻜﺎ
ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﻲ او د ﺟﺎﭘﺎن د وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﺎﻳﻨﺲ او ﺗﺨﻨﻴﻚ څﺨﻪ ﺧﺒﺮ ﺳﻮل ،ﻧﻮ ﭘﻪ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ،اﻗﺘﺼﺎدي ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،او ﻛﻠﺘﻮري ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن زده ﻛړه زﻣﻮږ ځﻮان ﻧﺴﻞ
دې ﻓﻜﺮ ﻛﻲ ﺳﻮل ﭼﻲ څﻪ ﺑﺎﻳﺪ وﻛړي. ﺗﻪ ﻫﻢ ګټﻮره او ﻫﻢ ﻻزﻣﻲ ده.
ﭘﺮ وﻃﻦ او ﻗﺎم ﻣﻴﻦ ﺟﺎﭘﺎﻧﻲ ﻣﺸﺮان ﻟﻪ ډﯦﺮو ﺳﻼوو اوﻣﺸﻮرو وروﺳﺘﻪ دې د دې ﻣﻌﻨﻰ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ دا ﻧﻪ ده ،ﭼﻲ ګﻮﻳﺎ زده ﻛﻮوﻧﻜﻲ ﺑﺎﻳﺪ ټﻮل ﻫﻐﻪ
ﻧﺘﻴﺠﻲ ﺗﻪ ورﺳﯧﺪل ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻏﺮب ﭘﺴﯥ د رﺳﯧﺪﻟﻮ او ﻟﻪ دوى ﺳﺮه د رﻗﺎﺑﺖ ﻛﻮﻟﻮ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺘﺎب ﻛﻲ راﻏﻠﻲ دي ﭘﻪ ﭘټﻮ ﺳﺘﺮګﻮ وﻣﻨﻲ ،او دا ﻣﻌﻨﻰ ﻫﻢ ﻧﻪ ﻟﺮي
ﻳﻮه ﻻر دا ده ﭼﻲ د ﻏﺮب ټﻮل ﻋﻠﻮم ژر ﺗﺮ ژره ﺟﺎﭘﺎن ﺗﻪ د ﺗﺮﺟﻤﯥ ﻟﻪ ﻻري ﭼﻲ زه ګﻮﻳﺎ ﻟﻪ ټﻮﻟﻮ ﺳﺮه ﻣﻮاﻓﻖ ﻳﻢ .زﻣﺎ ﭘﻪ ﻧﻈﺮ د دې ﻛﺘﺎب د ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻮ ،ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ
راوړي .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﭼﻲ د ﺟﺎﭘﺎن اﻗﺘﺼﺎد ﭘﻪ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ د ﻧﻦ ﭘﻪ ﺷﺎن ﻗﻮي ﻧﻪ و او ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻮ ﭘﻮﻫﻪ ﻟﻪ زدﻛﻮوﻧﻜﻮ ﺳﺮه دا ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ،ﭼﻲ ﭘﻪ اﻓﻐﺎﻧﻲ ټﻮﻟﻨﻪ ﻛﻲ
ﺑﻴﺎ ﻳﯥ ﻫﻢ ډﯦﺮ ځﻮاﻧﺎن ﺧﺎرﺟﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺗﻪ د زده ﻛړي ﻟﻪ ﭘﺎره وﻟﯧږل او ﻫﻢ ﻳﯥ د ﻳﯥ د ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻮ څﺮك وﺑﺎﺳﻲ او د ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺳﺎﺣﻪ ﻳﯥ وﭘﻠټﻲ.
اﻣﺮﻳﻜﯥ ،اﻧګﻠﺴﺘﺎن ،ﻓﺮاﻧﺴﯥ ،ﺟﺮﻣﻨﻲ او ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ څﺨﻪ ﭘﻪ ﻟﻮړو اﻣﺘﻴﺎزاﺗﻮ د دې ﻛﺘﺎب دﻳﺎرﻟﺲ ﻓﺼﻠﻮﻧﻪ ﻣﺎ ﺗﺮﺟﻤﻪ او ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻛړي دي .ځﻴﻨﻲ
اﺳﺘﺎدان اﺳﺘﺨﺪام ﻛړل ،ﭼﻲ ﺟﺎﭘﺎﻧﻲ زده ﻛﻮوﻧﻜﻮ ﺗﻪ ﺧﺎرﺟﻲ ژﺑﻲ ور زده ﻛړي. ﻓﺼﻠﻮﻧﻪ اوږده او ځﻴﻨﻲ ﺑﻴﺎ ﻟﻨډ ځﻜﻪ دي ،ﻟﻜﻪ ﻣﺨﻜﻲ ﭼﻲ ﻣﻲ ووﻳﻞ ،ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻳﯥ
ﭘﻪ ډﯦﺮ ﻟږ وﺧﺖ ﻛﻲ ﺟﺎﭘﺎﻧﻴﺎن ﭘﻪ دې وﺗﻮاﻧﯧﺪل ﭼﻲ د ﻧړۍ ﭘﻪ ژوﻧﺪﻳﻮ ژﺑﻮ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻳﻮازي د ﻫﻐﻪ ﭼﺎ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﻔﻬﻮم ﻟﺮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﻳﯥ ډﯦﺮ وﺧﺖ ﺗﯧﺮ
زﻳﺎت ﻟﻴﻜﻞ ﺳﻮي ﻛﺘﺎﺑﻮﻧﻪ ﺟﺎﭘﺎﻧﻲ ژﺑﻲ ﺗﻪ راواړوي او ﻟﻪ ﻫﻐﻮ څﺨﻪ ﭘﻪ ګټﻪ ﻛړى وي .د ځﻴﻨﻮ ﻓﺼﻠﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﭘﺎي ﻛﻲ )ﻋﻤﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ( ﺗﺸﺮﻳﺢ ﺳﻮي دي ﭼﻲ زده
اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ﺳﺮه ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد ډﯦﺮ ژر د ﻧړۍ د ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﻮ ﻫﻴﻮادو ﭘﻪ ډﻟﻪ ﻛﻲ ودروي. ﻛﻮوﻧﻜﻮ ﺗﻪ اﺿﺎﻓﻲ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ورﻛﻮي ﭼﻲ د زده ﻛﻮﻧﻜﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﯥ ګټﻲ ﻧﻪ دي.
زﻣﺎ ﭘﻪ ﻧﻈﺮ ،زﻣﻮږ ګﺮان ﻫﻴﻮاد اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ د ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻪ ګﺮاﻧﻮ ﻟﻮﺳﺘﻮﻧﻜﻮ ﺗﻪ ﻣﻌﻠﻮﻣﻪ ده ،ﭼﻲ و ﭘښﺘﻮ ژﺑﻲ ﺗﻪ د ﻣﺴﻠﻜﻲ اﺛﺎرو ﺗﺮﺟﻤﻪ
دې ﻻر ﻛﻲ ﺟﺪي او ﻫﺮ اړﺧﻴﺰه ګﺎﻣﻮﻧﻪ واﺧﻠﻲ او ﭼﻲ ﭘﻪ وس ﻳﯥ ﻛﯧږي د ﻧړۍ ﻟﻪ ﻛﻮل ﺳﺘﻮﻧﺰﻣﻦ ﻛﺎر دئ .ﻣﺎ ډﯦﺮ زﻳﺎر اﻳﺴﺘﻠﻰ دئ ،ﭼﻲ ﺗﺮﺟﻤﻪ رواﻧﻪ او اﺳﺎﻧﻪ
ژوﻧﺪﻳﻮ ژﺑﻮ څﺨﻪ د ﻫﺮ ډول ﻛﺘﺎﺑﻮ و ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﺗﻪ زور ورﻛړي .ﭘﻪ ﻣﻠﻲ ﺳﻮﻳﻪ راﺳﻲ ،ﻣګﺮ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ﻛﻪ ﭼﯧﺮي ﻛﻮﻣﻪ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺒﻬﻤﻪ وي ،ﻟﻄﻔﺎً ﻳﯥ ﻳﻮ ځﻞ ﺑﻴﺎ وﻟﻮﻟﺊ
ﺑﺎﻧﺪي ﺧﻮ ﭘﻪ دې ﻧﯧﻚ ﻛﺎر ﻛﻲ ﭘﺮاخ ګﺎﻣﻮﻧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻞ او ﭘﻪ دې ﻻر ﻛﻲ ﭘﻮره ښﺎﻳﻲ ﻣﻌﻨﻰ ﻳﯥ روښﺎﻧﻪ ﺳﻲ .ﻛﻪ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ د ﺟﻤﻠﯥ ﻣﻔﻬﻮم روښﺎﻧﻪ ﻧﻪ ﺳﻮ ﻧﻮ دا زه د
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ګﺬاري ﻛﻮل د دوﻟﺖ ﻟﻪ ﻣﻬﻤﻮ ﻛﺎرو څﺨﻪ دي ،ﺧﻮ ﻫﻐﻪ اﻓﻐﺎﻧﺎن ﭼﻲ ﭘﻪ ځﺎن ﻧﻴﻤګړﺗﻴﺎ ﺑﻮﻟﻢ او ﻟﻪ ګﺮاﻧﻮ ﻟﻮﺳﺘﻮﻧﻜﻮ څﺨﻪ ﻫﻴﻠﻪ ﻟﺮم ،ﭼﻲ د ﺧﭙﻠﻲ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾ 5 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾ 6 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺑﺰرګﻮارۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻋﻔﻮه راﺗﻪ وﻛړي.
ﻟﻪ ښﺎﻏﻠﻲ ﻧﺴﻴﻢ ﺳﻠﻴﻤﻲ څﺨﻪ زﻳﺎﺗﻪ ﻣﻨﻨﻪ ﻛﻮم ،ﭼﻲ د دې ﺗﺮﺟﻤﯥ ﻳﻮه ﺑﺮﺧﻪ
ﻳﯥ ﻛﺘﻠﯥ او ﻻزﻣﻲ ﻣﺸﻮرې ﻳﯥ راﻛړي دي .زﻣﺎ وروڼﻮ ډاﻛﺘﺮ رﻓﻴﻖ ﻇﻬﻴﺮ او
اﻧﺠﻴﻨﺮ ﻧﺎدر ﻇﻬﻴﺮ زﻣﻮږ د ﻫﻔﺘﻪ ﻳﻴﺰ ﭼﻜﺮ وﻫﻠﻮ ﭘﺮ وﺧﺖ د ﻣﻨﺎﺳﺒﻮ ﻟﻐﺎﺗﻮ او
اﺻﻄﻼﺣﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ډﯦﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ راﺳﺮه ﻛړﯦﺪه ،ﭼﻲ ﻛﻮر وداﻧﻰ ورﺗﻪ واﻳﻢ.
ﻟﻮﻣړى ﻓﺼﻞ
ﭘﻪ ﭘﺎى ﻛﻲ ﺑﺎﻳﺪ وواﻳﻢ ﭼﻲ دا ﺗﺮﺟﻤﻪ ،ﻟږ ده ﻛﻪ ډﯦﺮه ،ښﻪ ده ﻛﻪ ﺑﺪه ،د ﻣﺤﻤﺪ
د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻋﻠﻢ :
ﻣﻌﺼﻮم ﻫﻮﺗﻚ ﻟﻪ ﻣﺮﺳﺘﻲ ﭘﺮﺗﻪ ﻳﯥ ﺗﺮ ﺗﺎﺳﻮ ښﺎﻏﻠﻮ ﻟﻮﺳﺘﻮﻧﻜﻮ ﭘﻮري رﺳﻮل
ﺟﻨګ او ﺗﺮورﻳﺰم د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺳﺮه
ﻣﻤﻜﻦ ﻧﻪ وه .ﻣﻌﺼﻮم ﻫﻮﺗﻚ ﺳﺮﺑﯧﺮه ﭘﺮ دې ﭼﻲ ﻫﻤﯧﺸﻪ ﻳﯥ و دې ﻛﺎر ﺗﻪ ﺗﺸﻮﻳﻖ
ﻋﻼﻗﻪ ﺑﻴﺮﺗﻪ راژوﻧﺪۍ ﻛړې ده .زده ﻛﻮوﻧﻜﻮ او ﺟﺪي ﺧﻠګﻮ ﭼﻲ ﭘﺨﻮا ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ
ﻛړى ﻳﻢ ،دا ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻳﯥ ،د ﻛﻠﻤﯥ ﭘﻪ واﻗﻌﻲ ﻣﻌﻨﻰ ،ټﻜﻲ ﭘﻪ ټﻜﻲ ﻟﻮﺳﺘﻠﯥ او اﻳډﻳﺖ
او ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ څﺨﻪ ﻣﺦ اړاوه ،اوس ﻳﻲ ﺑﻴﺮﺗﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺗﻪ ﻣﺦ ﻛړى دئ .ﻣګﺮ
ﻛړې ده .ﻋﻤﺮ دي ﻳﯥ ډﯦﺮ ،ﻛﻮر دې ودان او ﭘﺮﻗﻠﻢ دې ﺑﺮﻛﺖ وي .زه ﺗﺮ ﺣﺪ
ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﻫﻢ ډﯦﺮو ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴټﺎﻧﻮ ﺗﻪ دا اﻧﺪﯦښﻨﻪ ﭘﻴﺪا ﺳﻮﯦﺪه ،ﭼﻲ د
زﻳﺎت ځﻨﻲ ﻣﻤﻨﻮن ﻳﻢ ،ﻣګﺮ ﻧﻮ د څﻪ ﻛﻢ ﭘﻨځﻮﺳﻮ ﻛﺎﻟﻮ اﺷﻨﺎﻳۍ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺎﻳﺪ
اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د ﻧړۍ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺧﻠګ ﭘﻪ
ﻫﻤﺪاﺳﻲ وي.
اﺻﻄﻼح ﻏﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻮي دي .ﭘﻮښﺘﻨﻪ دا ده ﭼﻲ وﻟﻲ ﻟﻪ ډﯦﺮو ﻛﻠﻮﻧﻮ راﻫﻴﺴﻲ ﻟﻪ
ﭘﻪ درﻧﺎوي
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺳﺮه د ﺧﻠګﻮ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﺦ ﭘﺮﻟږﯦﺪو ده .اﻳﺎ ﻋﻠﺖ ﻳﻲ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﺘﻮاﻟﻮ څﺨﻪ ،ﭼﻲ
ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺪﻳﻖ ﻇﻬﻴﺮ
ﻫﺮ وﺧﺖ ﻳﻮازي د ګﻮﻧﺪي ګټﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻫڅﻲ ﻛﻮي ،د ﺧﻠګﻮ ﻛﺮﻛﻪ ده؟ او ﻛﻪ ﺧﻠګﻮ
وﻳﺮﺟﻴﻨﻴﺎ -اﻣﺮﻳﻜﺎ
ﺗﻪ دا اﺣﺴﺎس ورﭘﻴﺪا ﺳﻮى دئ ﭼﻲ د دوى ﻳﻮه اﻧﻔﺮادي راﻳﻪ ﻛﻮﻣﻪ ګټﻪ ﻧﻪ ﻛﻮي؟
ﻧﻮﻣﺒﺮ ۲۰۰۸ع
اﻳﺎ ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ ﺳﺮه دا ﻣﻔﻬﻮم ﭘﻴﺪا ﺳﻮى دئ ﭼﻲ د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻪ ﻣﻴﺪان ﻛﻲ ﻳﻮازي د
ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪو او ﺑﺎ ﻗﺪرﺗﻪ ﺧﻠګﻮ ،ﭼﻲ ﻫﺮ څﻪ زړه ﻏﻮاړي ﻫﻐﻪ ﻛﻮﻻي ﺳﻲ ،اﻏﯧﺰه ﺳﺘﻪ ﻧﻮ
ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻞ څﻪ ګټﻪ ﻟﺮي؟
د دې ﻛﺘﺎب ﺗﺴﻴﺰ ) (Thesisدا دئ ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﻬﻢ دئ .ﻛﻪ ﺗﺎﺳﻲ ﻟﻪ
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺳﺮه ﻋﻼﻗﻪ وﻧﻪ ښﻴﺎﺳﺖ او ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ واﻧﺨﻠﺊ ،ﻳﻮ ﺑﻞ څﻮك
ﺑﻪ دا ﻛﺎر وﻛړي او ﻫﻐﻮى ﺑﻪ ﭘﺮ ﻫﻐﻮ ﺗﺼﺎﻣﻴﻤﻮ اﻏﯧﺰه وﻛړي ﭼﻲ زﻣﻮږ او ﺳﺘﺎﺳﻲ
ﭘﺮ ژوﻧﺪ اﺛﺮ ښﻨﺪي .د دې ﻛﺘﺎب ﻳﻮه وﻇﻴﻔﻪ دا ده ﭼﻲ ﺗﺎﺳﻲ ﺗﻪ دا وښﻴﻲ ﭼﻲ
ﺳﻴﺎﺳﺖ څﻪ ﺷﻲ دئ او څﺮﻧګﻪ ﻛﺎر ورﻛﻮي ،څﻮ ﺗﺎﺳﻲ ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻪ ګټﻪ ﭘﻮه ﺳﺊ او
ﻧﻮر څﻮك وﻧﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﺳﺘﺎﺳﻲ ﻟﻪ ﻧﺎﭘﻮﻫۍ څﺨﻪ ﻧﺎوړه
ګټﻪ واﺧﻠﻲ.
ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ څﺨﻪ د ډﯦﺮو ﺧﻠګﻮ ﻧﻔﺮت ﻛﯧږي او ښﺎﻳﻲ دوى ﭘﺮ ﺣﻖ ﻫﻢ وي.
ﺳﻴﺎﺳﺖ ښﺎﻳﻲ ﭘﻪ ﺧﭙﻞ ذات ﻛﻲ ﻳﻮ ﻏﻴﺮاﺧﻼﻗﻲ ﺷﻰ وي .ﻟﻪ ﻗﺪرت څﺨﻪ ﻧﺎوړه
اﺳﺘﻔﺎده او ﻓﺴﺎد د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﻬﻢ اﺟﺰاء ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﻣګﺮ دا ﺣﺘﻤﻲ ﻧﻪ ده ﭼﻲ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾ 7 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾ 8 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺳﺘﺎﺳﻲ ﻫﻐﻪ څﻪ ﺧﻮښ ﻫﻢ وي ﭼﻲ زده ﻛړه ﻳﯥ ﻛﻮئ .ﺑﻴﺎﻟﻮژﻳﺴﺘﺎن د ﺧﻄﺮﻧﺎﻛﻪ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻮ ﺳﺮه ﭘﻪ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ اﺷﻜﺎﻟﻮ ﺳﺮوﻛﺎر ﻟﺮي .ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﻮﻫﺎن
ﻧﺎروﻏﻴﻮ ﺑﺎﻛټﺮﻳﺎوي ﺗﺮ ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﻜﻮپ ﻻﻧﺪي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻮي .د دوى دا ﺑﺎﻛټﺮﻳﺎوي ﻳﻮه ﭘﯧښﻪ ﭘﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﺳﺮه څﯧړي ،د ﭘﯧښﻲ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ اﺳﻨﺎد ،ارﺷﻴﻔﻮﻧﻪ او ﺧﺒﺮي
ﺧﻮښﻲ ﻧﻪ وي ،ﻣګﺮ دوى ﻏﻮاړي ﭘﻪ دې ﭘﻮه ﺳﻲ ﭼﻲ ﺑﺎﻛټﺮﻳﺎوي څﺮﻧګﻪ ډﯦﺮﯦږي، راﭘﻮروﻧﻪ راﻏﻮﻧډوي .دوى ﭘﺮ ﯦﻮه ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺎﻧﺪي ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺳﻮي زﻳﺎت ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت
څﻪ ډول ﺧﻄﺮوﻧﻪ ځﻨﻲ ﭘﯧښﯧږي او څﺮﻧﻜﻪ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړل ﻛﯧﺪاي ﺳﻲ .د ]ډﯦټﺎ[ ﻟﺮي ،ﻣګﺮ د ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻛﻮﻟﻮ ]ﺗﻌﻤﻴﻢ[ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻟږ او ﻳﺎ ﻫﻴڅ اﻗﺪام ﻧﻪ ﻛﻮي .ﻟﻪ
ﺑﻴﺎﻟﻮژﻳﺴﺘﺎﻧﻮ دې ﺑﺎﻛټﺮﻳﺎوو ﺗﻪ درد )ﻗﻬﺮ( ﻫﻢ ﻧﻪ راځﻲ ﭼﻲ ﺳﺮه ﭼﺨﺘﺎڼﻲ او ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،ﺑﻴﺎ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺘﺎن ﺧﺒﺮه ﻟﻪ ﺗﻌﻤﻴﻢ ] [ generalizationڅﺨﻪ
ﻣﻨځﻪ ﻳﻲ ﻳﻮﺳﻲ .دوى ﻏﻮاړي د ﻃﺒﻴﻌﺖ ﭘﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﭘﻮه ﻛړي څﻮ وﻛﻮﻻى راﺷﺮوع ﻛﻮي .ﻣﻮږ ﻛﻮﻻى ﺳﻮ د ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﻮﻫﺎﻧﻮ څﯧړﻧﻲ او ګﺮوﯦږﻧﻲ ﺳﺮه ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ او
ﺳﻲ ﻟﻪ دې ﻻري ﻟﻪ ﺑﺸﺮي ژوﻧﺪ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ وﻛړي .ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴټﺎن ﻟﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﻛړو .ﻳﻮ ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﻮه ښﺎﻳﻲ د واﻳﻤﺮ ﺟﺮﻣﻨﻲ )۱۹۳۳ - ۱۹۱۹ع( ﺗﻔﺼﻴﻠﻲ
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺳﺮه ﻫﻤﺪا ﻛﺎر ﻛﻮي. څﯧړﻧﻪ او ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺳﺮ ﺗﻪ ورﺳﻮي ،ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺖ ﺑﻴﺎ ښﺎﻳﻲ دا ډول څﯧړﻧﻪ ﭘﻪ
ﻋﻴﻦ دوران ﻛﻲ ﻟﻪ ﻓﺮاﻧﺴﯥ ،اﻳټﺎﻟﻴﺎ او روﺳﻴﻲ ﺳﺮه ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛړي ،ﭼﻲ ﻣﺸﺎﺑﻬﺘﻮﻧﻪ
اﺻﻠﻲ ﻋﻠﻢ : او ﺗﻔﺎوﺗﻮﻧﻪ ﻳﻲ وګﻮري .ځﻴﻨﻲ ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﻮﻫﺎن ﻫﻢ ﻣﻘﺎﻳﺴﻮي څﯧړﻧﻪ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي،
ارﺳﻄﻮ ،ﭼﻲ د ډﻳﺴﭙﻠﻴﻦ disciplineﺗﻬﺪاب اﻳښﻮوﻧﻜﻰ دئ ،ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭼﻲ ﭘﻪ دې ﺻﻮرت ﻛﻲ ﻧﻮ دوى ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴټﺎن ﻫﻢ ﺑﻠﻞ ﻛﯧﺪاى
)اﺻﻠﻲ ﻋﻠﻢ( ﺑﻮﻟﻲ .ﻣﻄﻠﺐ ﻳﻲ دا دئ ﭼﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻫﺮ څﻪ ﭘﻪ ﻳﻮه ﺳﻴﺎﺳﻲ زﻣﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺳﻲ.
ﭘﯧښﯧږي او ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﭘﺮ ﻧﻮر ﻫﺮ څﻪ ﺑﺎﻧﺪي ﭘﻮﻟﻴﺲ ) polisد ﻳﻮﻧﺎن ښﺎر -دوﻟﺖ
(city-stateﺣﻜﻤﺮاﻧﻲ ﻛﻮي .څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻫﺮ څﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ دي ،ﻧﻮ د ﺑﺸﺮي ﺟﻐﺮاﻓﻴﻪ :
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ]زده ﻛړه[ ګﻮاﻛﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً د ﻫﺮ څﻪ زده ﻛړه ده .ځﻴﻨﻲ ﻣﺤﺼﻠﻴﻦ ﺑﺸﺮي ﺟﻐﺮاﻓﻴﻪ ،ﭼﻲ ﻟﻪ ﻓﺰﻳﻜﻲ ﺟﻐﺮاﻓﻴﯥ ﺳﺮه ﺗﻔﺎوت ﻟﺮي ،ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﭘﻪ
]زده ﻛﻮوﻧﻜﻲ[ د زده ﻛړي ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻲ څﺎﻧګﻲ ﺗﻌﻘﻴﺒﻮي .ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﭘﺨﭙﻠﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻟﺴﻴﺰو ﻛﻲ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺘﺎﻧﻮ ﻟﻪ ﻧﻈﺮه اﭼﻮﻟﯥ ده ،ﻣګﺮ ﭘﻪ
د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻮﻣﻮ د ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ څﺎﻧګﻮ څﺨﻪ ﻣﺘﺸﻜﻞ دئ .ځﻴﻨﻲ وﺧﺖ ،ﭘﻪ دې واﻗﻌﻴﺖ ﻛﻲ ﻳﻲ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﻧﻔﻮذ زﻳﺎت دئ .د ﺑﺸﺮي ﺳﻠﻮك ﭘﻪ ﻗﻠﻤﺮو ﭘﻮري
ﺑﺎﻧﺪي ﭘﻮﻫﯧﺪل ګﺮان دي ﭼﻲ د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ،ﺑﺸﺮي ﺟﻐﺮاﻓﻴﻪ ،اﻗﺘﺼﺎد، ﺗړﻟﻲ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻟﻜﻪ ﺳﺮﺣﺪات ،ﻧﮋادي ﺳﺎﺣﻪ ،ﺗﺠﺎرت ،د ﻗﺪرت ﺗﻤﺮﻛﺰ او ﻣﻨﻄﻘﻪ
ﺳﻮﺷﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ،اﻧﺘﺮوﭘﻮﻟﻮﺟﻲ او ﻳﺎ ﻫﻢ ﺳﺎﻳﻜﻮﻟﻮﺟﻲ ﭘﺮ ﻛﻮم ځﺎى ﺧﺘﻤﯧږي او ډﯦﺮ زﻳﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ او اړﺧﻮﻧﻪ ﻟﺮي .د اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ،ﭼﭽﻨﻴﺎ او ﻋﺮاق ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻪ
ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﭘﺮ ﻛﻮم ځﺎى ﭘﻴﻞ ﻛﯧږي .دﻟﺘﻪ ﺑﻪ ،ﭘﻪ ﻟﻨډه ﺗﻮګﻪ ،وګﻮرو ﭼﻲ ﺗﺮ ډﯦﺮه ﺣﺪه ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ اړخ ﻟﺮي او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د ﻛﺎﻧﺎډا ﻻﻳﻨﺤﻞ ﻓډراﻟﻴﺰم ،ﭼﻲ د
ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ څﺮﻧګﻪ ﻟﻪ ﻧﻮرو اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻮﻣﻮ ﺳﺮه ارﺗﺒﺎط ﻟﺮي. ﻛﻮﺑﻴﻚ ځﻴﻨﻲ ﺧﻠګ ﻏﻮاړي ځﻨﻲ ﺑﯧﻞ ﺳﻲ ،ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ اړخ ﻟﺮي.
﴿﴾ 9 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾10 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻲ روﺳﻴﻪ ﻳﻲ ښﻪ ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ دي .ﻛﻮﻣﻲ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ګﺎﻧﻲ اﻗﺘﺼﺎدي اﻧﻜﺸﺎف ﻣﻨځ ﺗﻪ ﭘﻮﻫﯧﺪﻧﻪ ﻛﻲ ډﯦﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .دا ﭼﻲ څﻪ ډول ﺷﺨﺼﻴﺘﻮﻧﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺗﻪ ﻟﯧﻮال
راوړي؟ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻳﺪ څﻮﻣﺮه رول ]ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻲ[ وﻟﺮي؟ اﻳﺎ ﻳﻮرو euroﻧﻮر ﻫﻢ ﻛﯧږي ،ﻳﺎ دا ﭼﻲ وﻟﻲ او ﺗﺮ ﻛﻮﻣﻮ ﺷﺮاﻳﻄﻮ ﻻﻧﺪي ﺧﻠګ د واﻛﻤﻨﺎﻧﻮ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮي،
ﻳﻮروپ ﺳﺮه ﻣﺘﺤﺪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ؟ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ اﻗﺘﺼﺎد ﭘﻮﻫﺎن د ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﭘﻪ دا ډول ﺳﺎﻳﻜﺎ ﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﻣﺴﺎﻳﻞ دي ﭼﻲ ﭘﻮﻫﯧﺪل ﻳﻲ ﻟﻪ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ
ﭘﻮښﺘﻨﻮ ﻛﻲ را وﻧﻐﺎړل ﺳﻲ ،ﻟﻪ دوى څﺨﻪ )ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ اﻛﻮﻧﻮﻣﺴﺘﺎن( ﺟﻮړﯦږي. ﻛﻮي .د ﻫټﻠﺮ ،ﺳټﺎﻟﻴﻦ او ﻣﺎوﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧګ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻛﺜﺮه وﺧﺖ ﭘﺮ
ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻮ ﺑﻨﺎ ﺳﻮي وې.
ﺳﻮﺳﻴﻮﻟﻮﺟﻲ : ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﺴټﺎن ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ ﻣﺘﻮد وﻟﻮﺟﻲ methodologyﻛﻲ ﺗﻜړه
د ﺳﻮﺳﻴﻮﻟﻮﺟﻲ او ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ځﻴﻨﻲ ﺑﺮﺧﻲ ﺳﺮه ګډﯦږي .ﺳﻴﻤﻮر وي ،دوى ﺷﻴﺎن ﭘﻪ ﻋﻴﻨﻲ )واﻗﻌﻲ او ﺑﻲ ﻃﺮﻓﻪ( ﺗﻮګﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻮي او ﻣﻮږ ﺗﻪ دا
ﻣﺎرﺗﻴﻦ ﻟﻴﭙﺴﻴﺖ Seymour Martin Lipsetﭼﻲ ﻳﻮ ﺳﻮﺳﻴﻮﻟﻮﺟﺴﺖ دئ ،د راښﻴﻲ ﭼﻲ ﺿﻌﻴﻔﻮ ادﻋﺎ ګﺎﻧﻮ ﺗﻪ د ﺷﻚ ﭘﻪ ﺳﺘﺮګﻪ وګﻮرو .
ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺖ ﭘﻪ ﺻﻔﺖ ﻫﻢ ډﯦﺮ ﺷﻬﺮت ﻟﺮي .دى د ﻫﻐﻮ ﻟﻮﻣړﻧﻴﻮ ﭘﻮﻫﺎﻧﻮ ﭘﻪ
ډﻟﻪ ﻛﻲ دئ ﭼﻲ د ډﻣﻮﻛﺮاﺳۍ او ﺛﺮوت ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻳﯥ ﻧﮋدي راﺑﻄﻪ وښﻮدﻟﻪ .ﻟﻜﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت څﻪ ﺷﻲ دئ؟
ﭼﻲ ﭘﻪ راﺗﻠﻮﻧﻜﻲ ﻓﺼﻞ ﻛﻲ ﺑﻪ ﻳﯥ وګﻮرو ،ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﭘﻪ ټﻮﻟﻨﻪ ﻛﻲ دا ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ډﯦﺮ وﺧﺖ د ﻧﻮرو اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻮﻣﻮ ﻟﻪ ﻛﺸﻔﻴﺎﺗﻮ او
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ "څﻮك څﻪ ډول ﻓﻜﺮ ﻛﻮي" .ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻮﺟﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻮ څﺨﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻮي .ﻣګﺮ ﻛﻮﻣﻪ ﻣﺸﺨّﺼﻪ ﭼﻲ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻟﻪ ﻧﻮرو
ﺑﻴﺎ دا څﯧړي ﭼﻲ څﺮﻧګﻪ د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﺎﺗﻮ ،ﻣﻨﺎﻃﻘﻮ ،ﻣﺬاﻫﺒﻮ او ﻋﻤﺮ ﭘﺮ اﺳﺎس د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻮﻣﻮ څﺨﻪ ﺑﯧﻠﻮي ،ﻫﻐﻪ و ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت ﺗﻪ د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ
ﺧﻠګﻮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻓﺮق ﻛﻮي .ﭘﻪ دې ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻧﻮ ﺳﻮﺳﻴﻮﻟﻮﺟﻲ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺧﺎﺻﻪ ﺗﻮﺟﻪ ده .زﻣﻮږ دوﻫﻢ ﺑﻨﺴټ اﻳښﻮوﻧﻜۍ ﭘﻼر )ﺗﺮ ارﺳﻄﻮ وروﺳﺘﻪ( د
ﻛﻠﺘﻮر ،ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻓﻜﺎرو او د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ ﺗﺠﺮﺑﻮي رﻧﺴﺎﻧﺲ د دورې ﻓﻠﻮراﻧﺴﻲ ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻧﻴﻜﻮﻟﻮ ﻣﺎﻛﻴﺎوﻟﻲ Niccolo Machiavelli
اﺳﺎس ﺑﺮاﺑﺮوي. دئ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﻳﻲ د ﻗﺪرت ﭘﺮ رول ټﻴﻨګﺎر ﻛړى دئ .ﺗﺎﺳﻲ ﻛﻮﻻى
ﺳﺊ ﻟﻪ ﻣﺨﻜﻲ ذﻛﺮ ﺳﻮو ټﻮﻟﻮ روﺷﻮﻧﻮ او ﻓﻜﺘﻮروﻧﻮ څﺨﻪ ﻛﺎر واﺧﻠﺊ ،ﻣګﺮ ﻛﻪ
اﻧﺴﺎن ﭘﯧﮋﻧﺪﻧﻪ : ﺗﺎﺳﻲ ﻟﻪ ﻫﻐﻮ څﺨﻪ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت د ﻣﻄﺎﻟﻌﯥ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ اﺳﺘﻔﺎده وﻧﻪ ﻛړئ،
اﻧﺴﺎن ﭘﯧﮋﻧﺪﻧﻪ ﻳﺎ اﻧﺘﺮاﭘﻮﻟﻮﺟﻲ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻋﻨﻌﻨﻮي ﺗﻮګﻪ د ﺑﯥ ﺳﻮادو ټﻮﻟﻨﻮ ﺗﺎﺳﻲ ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﻪ ﻛﻮئ .د ځﻴﻨﻮ ﺧﻠګﻮ د ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﻣﻄﺎﻟﻌﯥ ﺗﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ده ،ﻟﻪ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺳﺮه ﺑﯥ ارﺗﺒﺎﻃﻪ ﻏﻮﻧﺪي ښﻜﺎري. ﻗﺪرت political powerﻣﻔﻬﻮم ﻫﻢ ﻧﻪ ﺧﻮښﯧږي .ځﻜﻪ ﭼﻲ ﻟﻪ دې ﻣﻔﻬﻮم څﺨﻪ
ﻣګﺮ د اﻧﺘﺮاﭘﻮﻟﻮﺟﻲ ﻟﻪ ﺗﺸﺮﻳﺤﻲ او ﻣﺼﺎﺣﺒﻮي ﺗﺨﻨﻴﻜﻮﻧﻮ څﺨﻪ ﭘﻪ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ د ﺟﺒﺮ ،ﻋﺪم ﻣﺴﺎوات او ﻛﻠﻪ ﻫﻢ د ﻇﻠﻢ ﺑﻮى راوﻻړﯦږي .ځﻴﻨﻲ ﺧﻠګ د"ﻗﺪرت ﻟﻪ
ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻛﻲ ﭘﻪ زﻳﺎﺗﻪ ﭘﻴﻤﺎﻧﻪ ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻞ ﻛﯧږي .د ﺟﺎﭘﺎﻧﻴﺎﻧﻮ د اﺣﺘﺮام ﺳﻴﺴټﻢ، ﭘﺎره ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻮل" ﻏﻨﺪي او د ﺑﯥ ﻟﻪ ﻗﺪرﺗﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ وړاﻧﺪﻳﺰ ﻛﻮي ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ
ﭼﻲ ﻣﻮږ ﻳﻲ ﻧﻦ ورځ ﻫﻢ وﻳﻨﻮ ،ﺗﺮ زر ﻛﺎﻟﻪ ﻻ ﻫﻢ ﭘﺨﻮا ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻰ دئ .ځﻴﻨﻲ ﻛﻲ ﺑﻪ ﺧﻠګ ګﻮﻳﺎ د وروڼﻮ او ﺧﻮﻳﻨﺪو ﭘﻪ ﺷﺎن د ﻣﺤﺒﺖ او ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﺳﺮه د ﻫﺮ څﻪ د
اوﺳﻨﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﺣﺘﻰ اوس ﻫﻢ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت و ﻋﻨﻌﻨﻮي ﺑﺎ ﻧﻔﻮذه ﺷﺮﻳﻜﻮﻟﻮ ﭘﺮ اﺳﺎس ژوﻧﺪ ﺳﺮه ﻛﻮي .ﭘﺮ دا ډول اﺳﺎﺳﺎﺗﻮ ﺟﻮړي ﺳﻮي ټﻮﻟﻨﻲ دوام
ﻛﻮرﻧﻴﻮ ﻳﺎ ﻗﺒﻴﻠﻮ ﺗﻪ ﺳﭙﺎري .ﭘﻪ اﻓﺮﻳﻘﺎ ﻛﻲ ،راﻳﻲ ګﻴﺮي او ﺗﺸﺪد ﻗﺒﻴﻠﻮي ﻛﺮښﻲ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻣﻮﻧﺪﻻى ،ﻛﻪ ﭼﯧﺮي دوام ﻫﻢ وﻣﻮﻣﻲ ﻧﻮ ﺑﻪ ﻳﯥ د ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﺣﺎﻛﻢ او ﻣﺤﻜﻮم
ﺗﻌﻘﻴﺒﻮي. ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن و ﻳﻮ ﺑﻞ ﺷﻜﻞ ﺗﻪ ﻏﺎړه اﻳښﯥ وي ،ﭼﻲ ﺑﻴﺎ ﺑﻪ ﻫﻢ د ﻗﺪرت زوړ وروﺳﺖ
ﺑﻮى ځﻨﻲ راوﻻړﯦږي .داﺳﻲ ښﻜﺎري ﻟﻜﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت ﭼﻲ د ﺑﺸﺮ ﭘﻪ ﺧټﻪ ﻛﻲ
ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻲ : اﺧښﻞ ﺳﻮى وي .ﻣګﺮ ﺳﻮال دا دئ ﭼﻲ وﻟﻲ ځﻴﻨﻲ ﺧﻠګ ﭘﺮ ﻧﻮرو ﺑﺎﻧﺪي ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻲ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻲ ،د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﭘﻪ ﻗﺪرت ﭼﻠﻮي؟ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت ﻟﻪ ﭘﺎره ﻗﺎﻃﻊ او ﺻﺮﻳﺢ ﺗﺸﺮﻳﺢ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾11 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾12 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻣګﺮ ځﻴﻨﻲ ﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ،ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ،ﻛﻠﺘﻮري ،ﻋﻘﻼﻧﻲ او ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧﻲ ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﺗﺸﺮﻳﺢ :
ﺗﺸﺮﻳﺤﺎت راﻣﻨځﺘﻪ ﺳﻮي دي ،ﭼﻲ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت ﭘﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻲ ﻣﺮﺳﺘﻪ د ﺳﻴﺎﺳﺖ او اﻃﺎﻋﺖ ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻟﻪ ﺑﻴﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﺗﻴﻮرﻳﻮ ﺳﺮه
ﻛﻮﻻى ﺳﻲ. ﺗړﻟﯥ ده .دواړه ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ ﭘﺮ ﻫﻐﻪ ﻓﺮﺿﻴﻪ ﺑﺎﻧﺪي ﺑﻨﺎ دي ،ﭼﻲ ګﻮﻳﺎ د ﺳﻴﺎﺳﻲ
ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﺗﺸﻜﻴﻞ د ﭘﯧړﻳﻮ ﺗﻜﺎﻣﻠﻲ ﺟﺮﻳﺎن ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻰ دئ.
ﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﺗﺸﺮﻳﺢ: ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﺴټﺎﻧﻮ ﺧﭙﻞ ﻧﻈﺮﻳﺎت د ﺗﺠﺮﻳﺒﻮي څﯧړﻧﻮ ﻟﻪ ﻻري ﺳﻮﺗﺮه ﻛړي دي .ﻳﻮه
ارﺳﻄﻮ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻣﺨﻜﻲ او ښﺎﻳﻲ ﻫﻢ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ښﻪ وﻳﻠﻲ دي ﭼﻲ" :اﻧﺴﺎن د ﻟﻪ ﻫﻐﻮ څﺨﻪ ﻫﻢ د ﻣﻴﻠګﺮام Milgramﻣﺸﻬﻮره ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ او څﯧړﻧﻪ ده ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ
ﻃﺒﻴﻌﺖ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻳﻮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺣﻴﻮان دئ") .ارﺳﻄﻮ د zoon politikon,ﻟﻐﺖ ﻛﻲ د ﻳﻮه ﭘﺮوﻓﻴﺴﻮر ﻟﺨﻮا و څﻮ ﺑﯥ ﺧﺒﺮو ﺷﺎګﺮداﻧﻮ ﺗﻪ ﻫﺪاﻳﺖ ورﻛړه ﺳﻮ ،ﭼﻲ ﻳﻮ
اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻛړى دئ ﭼﻲ د "ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺣﻴﻮان " او ﻳﺎ ﻫﻢ د " اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺣﻴﻮان" ﭘﻪ ﻣﻈﻠﻮم ﺷﺨﺺ ﺗﻪ ﺑﺮﻗﻲ ټﻜﺎﻧﻮﻧﻪ ]ﺷﻮك[ ورﻛړي" .ﻣﻈﻠﻮم ﺷﺨﺺ" ﭼﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه
ﺗﻮګﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺎن ﭘﻪ city-stateښﺎر -دوﻟﺖ ﻛﻲ اوﺳﯧﺪل ﭼﻲ ﭼﻮﻛۍ ﭘﻮري ټﻴﻨګ ﺗړل ﺳﻮى و ،ﭘﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ ﻳﻮ اﻛټﺮ ]ﻟﻮﺑﻐﺎړۍ[ و ،ﭼﻲ
polisﭘﻮﻟﻴﺲ د اﺟﺘﻤﺎع ]ټﻮﻟﻨﻲ[ ﭘﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﻢ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﯧﺪى( .د ارﺳﻄﻮ ﻣﻘﺼﺪ دا ﻳﻮازي ﻳﻲ داﺳﻲ اﻛټ ﻛﺎوه ﭼﻲ ګﻮﻳﺎ ]ﻟﻪ ﺑﺮﻗﻲ ﺷﻮﻛﻮﻧﻮڅﺨﻪ[ رﻧځ وړي .زﻳﺎﺗﻮ
دئ ﭼﻲ اﻧﺴﺎﻧﺎن ﭘﻪ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺗﻮګﻪ د ﭘﻴﻼﻧﻮ او ﻫﻮﺳﻴﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ډﻟﻪ ﻳﻴﺰ ژوﻧﺪ ﻛﻮي. ﺷﺎګﺮداﻧﻮدا ﻏﻮښﺘﻞ ﭼﻲ ﭘﺮ"ﻣﻈﻠﻮم" ﺑﺎﻧﺪي ډﯦﺮه اﻧﺪازه ﺑﺮﻗﻲ ﺷﻮك ځﻜﻪ
دوى د ځﺎن ﺳﺎﺗﻨﻲ او ﺑﻘﺎ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ ﺑﻞ ﺗﻪ ﺿﺮورت ﻟﺮي .دا ﻫﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺧﺒﺮه ده اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻛړي ﭼﻲ "ﭘﺮوﻓﻴﺴﻮر" )ﻳﻌﻨﻲ ﻳﻮ ﻟﻮړ ﻣﻘﺎم د ﻻﺑﺮاﺗﻮار ﭘﻪ ﺳﭙﻴﻨﻪ ﭼﭙﻨﻪ
ﭼﻲ دوى ،ﻟﻜﻪ ټﻮل ډﻟﻪ ﻳﻴﺰ ﺣﻴﻮاﻧﺎت ځﺎﻧﻮﻧﻪ د رﻫﺒﺮي ﻛﻮوﻧﻜﻮ او رﻫﺒﺮي ﻛﻲ( و دوى ﺗﻪ وﻳﻠﻲ وه .د ډﯦﺮو ﺷﺎګﺮداﻧﻮ دا ﺧﻮښﻪ ﻧﻪ وه ﭼﻲ ﻣﻈﻠﻮم ﺗﻪ زﺟﺮ
ﻛﯧﺪوﻧﻜﻮ ﭘﻪ ډﻟﻪ ﻛﻲ ﺳﺮه ﺗﻨﻈﻴﻤﻮي .د ارﺳﻄﻮ د ﻻرښﻮدﻧﻲ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ داﺳﻲ ورﻛړي ،ﻣګﺮ ﻟﻪ ځﺎن ﺳﺮه ﻳﻲ دا اﺳﺘﺪﻻل ﻛﺎوه ﭼﻲ دوى ﻳﻮازي د ﭘﺮوﻓﻴﺴﻮر
ﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ ګﻮﻳﺎ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮل او د اواﻣﺮ ﭘﺮ ځﺎى ﻛﻮي او ﭘﺮ ﻣﻈﻠﻮم ﺑﺎﻧﺪي ﭼﻲ ﻫﺮ څﻮﻣﺮه زﺟﺮ ﺗﯧﺮﯦږي ﻫﻐﻪ
ﻫﻐﻮ د ﻟﻴډراﻧﻮ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮل د اﻧﺴﺎن ﻓﻄﺮي ﺳﻠﻮك دئ ،ﭼﻲ راﺗﻠﻮﻧﻜﻮ ﻧﺴﻠﻮﻧﻮ ﺗﻪ د دﭘﺮوﻓﻴﺴﻮر ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ دئ .دوى د ﺧﭙﻠﻮ اﻋﻤﺎﻟﻮ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ د ﻳﻮ ﻟﻮړﻣﻘﺎم ﭘﻪ ﻏﺎړه
)ژن( ]ﭘﻪ ﻛﺮوﻣﻮزم ﻛﻲ ﻣﻮﺟﻮد ﻋﺎﻣﻞ ﭼﻲ د ارﺛﻲ ﺻﻔﺎﺗﻮ ﻧﺎﻗﻞ دئ[ ﭘﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻛﻲ وراﭼﺎوه.
اﻧﺘﻘﺎﻟﯧږي .ځﻴﻨﻲ ﻣﺘﻔﻜﺮﻳﻦ اﺳﺘﺪﻻل ﻛﻮي ﭼﻲ اﻧﺴﺎﻧﺎن ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﻫﻤﺎﻏﻪ د ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻮ دا ﻫﻢ ښﻮدﻟﯥ ده ﭼﻲ زﻳﺎﺗﺮه ﺧﻠګ ﭘﻪ ﻃﺒﻴﻌﺖ
"ﺗﺴﻠﻂ د ﻣﺮاﺗﺒﻮ ﺳﻠﺴﻠﻪ" ﺗﻌﻘﻴﺒﻮي ﭼﻲ ﻧﻮرو ﺗﻲ ﻟﺮوﻧﻜﻮ )ﺣﻴﻮاﻧﺎﺗﻮ( وﺿﻊ ﻛړې ده. ﻛﻲ ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﻛﻮوﻧﻜﻲ دي .د ﻳﻮه ګﺮوپ زﻳﺎت ﻏړي ﺷﻴﺎﻧﻮ ﺗﻪ د ګﺮوپ ﭘﻪ
د ﺑﻴﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ روش ﺑﺮﺗﺮي د ﻫﻐﻪ ﭘﻪ ﺳﺎده ﺗﻮب ]اﺳﺎﻧﻲ[ ﻛﻲ ده ،ﻣګﺮ دا ﺳﺘﺮګﻮ ګﻮري .ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﺴﺖ اﻳﺮوﻳﻨګ ﺟﻴﻨﻴﺲ Irving Janisدا وښﻮدﻟﻪ ﭼﻲ
روش ﻳﻮ ﻟړ ﺳﻮاﻟﻮﻧﻪ ﻫﻢ راﻣﻨځ ﺗﻪ ﻛﻮي .ﻛﻪ ﻣﻮږ دا وﻣﻨﻮ ،ﭼﻲ اﻧﺴﺎﻧﺎن ﭘﻪ ﻃﺒﻴﻌﺖ د ﺧﺎرﺟﻲ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ډﯦﺮ اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت د "ګﺮوپ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻓﻜﺮ ﻛﻮﻟﻮ" څﺨﻪ ﻣﻨځﺘﻪ
ﻛﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻮﺟﻮدات دي ،ﺑﻴﺎ ﻧﻮ ﻣﻮږ داﺳﻲ ﺣﺎﻟﺘﻮﻧﻪ څﺮﻧګﻪ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﻮﻻى ﺳﻮ راﻏﻠﻲ دي ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ د ﻟﯧډرﺷﻴﭗ ګﺮوپ ځﺎﻧﺘﻪ واﻳﻲ ﭼﻲ ﻫﺮ څﻪ ﺳﻢ دي
ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﺮوﭘﻮﻧﻪ ﺳﺮه ﭘﺎﺷﻞ ﻛﯧږي او ﺧﻠګ د ﻟﯧډراﻧﻮ ﻟﻪ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮﻟﻮ څﺨﻪ او اوﺳﻨۍ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ﻛﺎر ورﻛﻮي .ګﺮوﭘﻮﻧﻪ دې ﺗﻪ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻟﺮي ﭼﻲ د ﺷﻜﻤﻨﻮ ﺧﻠګﻮ
ﺳﺮﻏړوﻧﻪ ﻛﻮي؟ ښﺎﻳﻲ ﻣﻮږ دا ﺗﻴﻮري داﺳﻲ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻛړو ﭼﻲ :اﻧﺴﺎﻧﺎن ﻧﺎﻣﻜﻤﻠﻪ ﭘﺮ ﺷﻚ ﺑﺎﻧﺪي ﺳﺘﺮګﻲ ﭘټﻲ ﻛړي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،دا ﭼﻲ ﺟﺎﭘﺎن ﺑﻪ ۱۹۴۱ع ﻛﺎل
ﺳﻴﺎﺳﻲ )ﻳﺎ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ( ﺣﻴﻮاﻧﺎت دي .ډﯦﺮ وﺧﺖ ﺧﻠګ ګﺮوﭘﻮﻧﻪ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي او د ﻛﻲ ﭘﺮ ﭘﺮل ﻫﺎرﺑﺮ ﺑﺎﻧﺪي Pearl Harborﺣﻤﻠﻪ وﻛړي او ﻳﺎ دا ﭼﻲ ﭘﻪ ۱۹۶۱ع ﻛﺎل
ﻟﻴډراﻧﻮ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮي ،ﻣګﺮ ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ ،ﺗﺮ ﻣﻌﻴﻨﻮ ﺷﺮاﻳﻄﻮ ﻻﻧﺪي ،دوى دا ﻛﺎر ﻛﻲ ﺑﻪ د ﻛﻴﻮﺑﺎﻳﻲ ﻓﺮارﻳﺎﻧﻮ د Bay of Pigsﺣﻤﻠﻪ ﻧﺎﻛﺎﻣﻪ ﺳﻲ ،ﭼﺎ ﻏﻮږ وﻧﻪ ﻧﻴﻮه .و
]د ﻟﻴډراﻧﻮ اﻃﺎﻋﺖ[ ﻧﻪ ﻛﻮي .دﻟﺘﻪ ﻧﻮ ﺑﻴﺎ دا ﺳﻮال راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﯧږي ﭼﻲ ﻛﻮم ﺷﺮاﻳﻂ ﭼﺎرواﻛﻮ ﺗﻪ اﻃﺎﻋﺖ او ګﺮوﭘﻲ ﻓﻜﺮ ﻛﻮل دا ښﻴﻲ ﭼﻲ اﻧﺴﺎﻧﺎن ﻋﻤﻴﻖ )او ﻳﺎ ﻫﻢ
د ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ د ﺗﺸﻜﻴﻞ او ﻳﺎ اﻧﺤﻼل ﺳﺒﺐ ګﺮځﻲ؟ ښﺎﻳﻲ ﻓﻄﺮي( ﺿﺮورت ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﻪ ډﻟﻮ )ګﺮوﭘﻮﻧﻮ( ﻛﻲ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ځﺎى او د دوى ﻟﻪ
ﻧﻮرﻣﻮﻧﻮ )ﻣﻌﻴﺎروﻧﻮ( ﺳﺮه ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻋﻴﺎر ﻛړي .ښﺎﻳﻲ دا ﺑﻪ ﻫﻐﻪ څﻪ وي ﭼﻲ د اﻧﺴﺎﻧﻲ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾13 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾14 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ټﻮﻟﻨﻮ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ ﻣﻤﻜﻨﻮي ،او ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ د ﻧﺎزي ﻗﺘﻞ ﻋﺎم Nazi Holocaust ﺳﻴﺎﺳﻲ ژوﻧﺪ ﺗﻪ د ﻛﻠﺘﻮري ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻧﻈﺮه ﻛﺘﻞ ځﻴﻨﻲ ﺧﻮش ﺑﻴﻨﺎﻧﻪ
او ﭘﻪ اوس ﻛﻲ د ﻋﺮاق د ﻗﺘﻞ ﻋﺎم ﭘﻪ ﺷﺎن وﺣﺸﺘﻮﻧﻮ اﻣﻜﺎﻧﺎت ﻣﻨځﺘﻪ راوړي. اړﺧﻮﻧﻪ ﻟﺮﻻى ﺳﻲ .ﻛﻪ د اﻧﺴﺎن ﺳﻠﻮك زده ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﺑﺪ ﺳﻠﻮك ﻧﺎزده
]ﻟﻪ ځﺎﻧﻪ ﻟﻴﺮي[ ﻛﯧﺪاى او ټﻮﻟﻨﻪ اﺻﻼح ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .د دې ﻧﻈﺮﻳﻲ ﭘﻪ اﺳﺎس،
ﻛﻠﺘﻮري ﺗﺸﺮﻳﺢ : ځﻮاﻧﺎﻧﻮ ﺗﻪ ورزده ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ ﺗﺤﻤﻞ ،ﻫﻤﻜﺎري او اﻧﺼﺎف وﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﻪ دې
د اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮك څﻮﻣﺮه ﺑﺮﺧﻪ د زده ﻛړي ﻟﻪ ﻻري او ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﺗﻮګﻪ ﺑﻪ ﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﺳﺮه د ټﻮﻟﻨﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﭘﺮ ښﻪ ﺧﻮا ﺗﻐﻴﺮ وﻣﻮﻣﻲ .ﻣګﺮ ،ﻟﻜﻪ د
څﻮﻣﺮه ﺑﺮﺧﻪ د ﺑﻴﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ وراﺛﺖ ﻟﻪ ﻻري ﻻﺳﺘﻪ راځﻲ؟ دا ﻫﻤﺎﻏﻪ د ﻋﻤﺮوﻧﻮ زوړ ﻋﺮاق اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ اﺷﻐﺎل ګﺮو ﭼﻲ ﻛﺸﻒ ﻛړل ،ﭘﻪ ﻛﻠﺘﻮر ﻛﻲ ﺗﻐﻴﺮ راوﺳﺘﻞ ﭘﻪ ﺑﯥ
)ارﺛﻲ ﻛﻪ ﻛﺴﺒﻲ( ﺑﺤﺚ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي ]ﭼﻲ ﭘﻪ اﻧګﺮﯦﺰي ﻛﻲ د " nurture versus ﺳﺎري ﺗﻮګﻪ ګﺮان ﻛﺎر دئ.
"natureﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻬﺮت ﻟﺮي[ .د ﺷﻠﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﻪ زﻳﺎﺗﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ،د ﻛﻠﺘﻮري ﻛﻠﺘﻮر د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻠﻮك ﻛﻲ ډﯦﺮه ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ ،ﻣګﺮ دا ﺗﻴﻮري
ﻓﺮﺿﻴﯥ ﭘﻠﻮﻳﺎﻧﻮ ) cultural theoristsﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن ﭼﻲ ﭘﻪ دې ﺑﺎور ﻟﺮي ﭼﻲ ځﻴﻨﻲ ﻣﺸﻜﻼت ﻫﻢ ﻟﺮي .ﻟﻮﻣړى دا ﭼﻲ ،ﻛﻠﺘﻮر ﻟﻪ څﻪ ﺷﻲ څﺨﻪ ﺳﺮﭼﻴﻨﻪ اﺧﻠﻲ؟
اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮك د زده ﻛړي ﻣﺤﺼﻮل دئ( ﺗﺴﻠﻂ درﻟﻮد .اﻧﺘﺮوﭘﻮﻟﻮﺟﺴﺘﺎﻧﻮ دا ﺗﺎرﻳﺦ ،اﻗﺘﺼﺎد او ﻛﻪ ﻣﺬﻫﺐ؟ دوﻫﻢ دا ﭼﻲ ،ﻛﻪ د اﻧﺴﺎﻧﺎﻧﻮ ټﻮل ﺳﻠﻮك ﭘﻪ ﻛﻠﺘﻮر
ﻧﺘﻴﺠﻪ ګﻴﺮي ﻛړې وه ،ﭼﻲ د ﺳﻠﻮك ټﻮل ﺗﻔﺎوﺗﻮﻧﻪ ﻛﻠﺘﻮري دي .دوى اﺳﺘﺪﻻل اړه وﻟﺮي ،ﻧﻮ ﺑﯧﻼﺑﯧﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ دوﻣﺮه ﺳﺮه ﺑﯧﻞ وي ﻟﻜﻪ
ﻛﺎوه ﻫﻐﻪ ټﻮﻟﻨﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﻮﻟﻪ او ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻞ ﺳﺮه ﭘﻪ ﻫﻤﻜﺎرۍ ﻛﻲ ژوﻧﺪ ﻛﻮي ﺧﭙﻞ ﻛﻠﺘﻮروﻧﻪ ﭼﻲ ﺳﺮه ﺑﻴﻞ دي .ﻣګﺮ ،ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ ﺗﻮګﻪ د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ،ﻣﻮږ
اوﻻدوﻧﻪ ﻫﻢ ﭘﻪ ﻫﻤﺪې ډول راﻟﻮﻳﻮي .ﺳﻴﺎﺳﻲ ټﻮﻟﻨﻲ د ﻛﻠﺘﻮري ارزﺷﻮﻧﻮ ﭘﺮ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﻣﺘﻔﺎوﺗﻮ ﻛﻠﺘﻮري ﺳﺎﺣﻮ ﻛﻲ ﺳﺮه ورﺗﻪ )ﻣﺸﺎﺑﻪ( ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﺮداروﻧﻪ او
اﺳﺎس ﺗﺸﻜﻞ او دوام ﻣﻮﻣﻲ ﭼﻲ ]دا ﻛﻠﺘﻮري ارزﺷﻮﻧﻪ[ د واﻟﺪﻳﻨﻮ ،ﻣﻜﺎﺗﺒﻮ، ﻣﺸﺨﺼﺎت وﻳﻨﻮ .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﺳﻴﺎﺳﻴﻮن ﭘﻪ ﻫﺮ ﻛﻠﺘﻮر ﻛﻲ ﭼﻲ وي د ﻓﺴﺎد و
ﻛﻠﻴﺴﺎ ګﺎﻧﻮ او ﺟﻤﻌﻲ ارﺗﺒﺎط د وﺳﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ وﺳﻴﻠﻪ اﻧﺘﻘﺎل ﻣﻮﻣﻲ .ﭘﻪ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺧﻮا ﺗﻪ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻟﺮي.
ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻛﻲ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﻳﻮ ﺑﻞ ﭘﻪ زړه ﭘﻮري ﻣﻀﻤﻮن اﻧﻜﺸﺎف
ﻣﻮﻧﺪﻟﻰ دئ .د دې ﻣﻀﻤﻮن څﯧړوﻧﻜﻮ دا ښﻮدﻟﯥ ده ﭼﻲ د ﻳﻮه ﻫﻴﻮاد ﺳﻴﺎﺳﻲ د ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ ﺗﺸﺮﻳﺢ :
ﻛﻠﺘﻮر د ډﯦﺮو اوږد ﻣﻬﺎﻟﻮ ﻓﻜﺘﻮروﻧﻮ ﭘﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺗﺸﻜﻞ ﻣﻮﻧﺪﻟﻰ وي ﭼﻲ دا ﻳﻮ ﺑﻞ ﻣﻜﺘﺐ ﺑﻴﺎ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻋﻘﻼﻧﻲ rationalﺷﻰ ﺑﻮﻟﻲ .ﻣﻄﻠﺐ ﻳﻲ دا دئ ﭼﻲ
ﻓﻜﺘﻮروﻧﻪ دﻳﻦ ،د اوﻻدوﻧﻮ روزﻧﻪ ،او اﻗﺘﺼﺎدي اﻧﻜﺸﺎف ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي. ﺧﻠګ ډﯦﺮ وﺧﺖ ﭘﻪ دې ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ څﻪ ﻏﻮاړي او د ﻫﻐﻪ څﻪ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭼﻲ ﻛﻮي ﻳﻲ
دﻛﻠﺘﻮري ﺗﻴﻮرۍ ﭘﻠﻮﻳﺎن ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻣﺸﻜﻞ وﻳﻨﯥ ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻟﻪ ښﻪ دﻻﻳﻞ ﻟﺮي .د ﻫﺎﺑﺲ Hobbesاو ﻻك Lockeﭘﻪ ﺷﺎن ﻛﻼﺳﻴﻚ ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﻛﻠﺘﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﺳﺮه ﺗﻤﺎس ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د اﻳﺮان ﺗﻴﻮرﻳﺴﻨﺎن ،ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه وه ﭼﻲ اﻧﺴﺎﻧﺎن )ﻣﺪﻧﻲ ټﻮﻟﻨﻪ( ځﻜﻪ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي ،ﭼﻲ د
ﭘﺎﭼﺎ ﻛﻮښښ وﻛﻰ ﻳﻮې داﺳﻲ اﺳﻼﻣﻲ ټﻮﻟﻨﻲ ﺗﻪ ﭼﻲ ﻟﻮﯦﺪﻳﺰ ارزښﺘﻮﻧﻪ او د ژوﻧﺪ دوى ﻣﻨﻄﻖ ورﺗﻪ واﻳﻲ ﭼﻲ دا )ﻣﺪﻧﻲ ټﻮﻟﻨﻪ( ﺗﺮ اﻧﺎرﺷۍ ډﯦﺮه ښﻪ ده .ﺧﻠګ د ﺧﭙﻞ
ﻃﺮز ﻳﻲ ﺧﻮښ ﻧﻪ و ،ﻋﺼﺮﻳﺖ راوړي .اﻳﺮاﻧﻴﺎﻧﻮ ﭘﺎﭼﺎ وﺷﺎړه او د ﻳﻮه ﻗﺮون وﺳﻄﻰ ژوﻧﺪ او ﺧﭙﻞ ﻣﻠﻜﻴﺖ د ﺳﺎﺗﻠﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﺟﻮړوي .ﻛﻪ ﭼﯧﺮي دا ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ
ﻣﺬﻫﺒﻲ رﻫﺒﺮ ﻫﺮﻛﻠﯥ ﻳﻲ وﻛړ ﭼﺎ ﭼﻲ د ﻋﻨﻌﻨﻮي اﻳﺮاﻧﻴﺎﻧﻮ ﺧﻮښ ارزښﺘﻮﻧﻮ ﺗﻪ ﻟﻪ ﻗﺪرت څﺨﻪ ﻧﺎوړه اﺳﺘﻔﺎده وﻛړي ،ﻧﻮ ﺧﻠګ دا ﺣﻖ ﻟﺮي ﭼﻲ ]دا ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ[
ﻟﺒﺒﻴﻚ وواﻳﻪ .ﻛﻠﺘﻮري ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ د اﻣﺮﻳﻜﺎ ﭘﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺑﺎﻧﺪي ﻫﻢ ﺗﻄﺒﻴﻘﯧﺪاى ﻣﻨﺤﻞ ﻛړي او ﻟﻪ ﺳﺮه ﻧﻮر ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻛړي .د ﻻك ﻧﻈﺮﻳﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﺮ
ﺳﻲ .ﺟﻤﻬﻮري ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ زﻳﺎت وﺧﺖ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ځﻜﻪ ګټﻲ ﭼﻲ د ﻣﺬﻫﺐ، ﺑﻨﺴټ اﻳښﻮوﻧﻜﻮ ﭘﻠﺮوﻧﻮ Founding Fathersډﻳﺮ ﻧﻔﻮذ درﻟﻮدﻟﻰ دئ.
ﻓﺎﻣﻴﻞ او ﺧﻮدﻛﻔﺎﻳﻲ ﭘﺮ ارزښﺘﻮﻧﻮ ،ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﺎ ﭘﻪ ﻛﻠﺘﻮر ﻛﻲ ژوري رﻳښﯥ ﻟﺮي، د ﺑﻴﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ،ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ او ﻛﻠﺘﻮري ﺗﺸﺮﯦﺢ ﻣﻜﺘﺒﻮﻧﻪ ﺑﺸﺮي
ټﻴﻨګﺎر ﻛﻮي .ډﯦﺮ ﭘﻮﻫﺎن ﭘﻪ دې ﺑﺎور دي ﭼﻲ اﻗﺘﺼﺎدي او ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﭘﻪ اﺳﺘﺪﻻل ﺗﻪ ﻟږ اﻫﻤﻴﺖ ورﻛﻮي .دوى ادﻋﺎ ﻟﺮي ﭼﻲ اﻧﺴﺎﻧﺎن دﻳﻮ ﻣﻌﻴﻦ ﺳﻠﻮك
ﻛﻠﺘﻮر cultureﭘﻮري ټﻴﻨګ ﺗړﻟﻰ دئ. ﺳﺮه زﯦږﯦﺪﻟﻲ او ﻳﺎ )ﭘﻪ ﻳﻮه ﻣﻌﻴﻦ ﺳﻠﻮك ﺑﺎﻧﺪي( ﻣﺤﺪود ﻛړه ﺳﻮي دي ،او اﻓﺮاد
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾15 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾16 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ډﯦﺮ ﻟږ وﺧﺖ ﻣﻌﻘﻮل ﻓﻜﺮ ﻛﻮي .ﭘﻪ دې ﺻﻮرت ﻛﻲ ﻧﻮ ﻣﻮږ داﺳﻲ ﺣﺎﻟﺘﻮﻧﻪ څﺮﻧګﻪ ډﯦﺮه ځﺎﻳﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ وﻟﺮي ،ﻣګﺮ )دا ﻧﻈﺮﻳﻪ( ﻓﺎﺟﻌﻪ آﻣﯧﺰه ﻧﺘﺎﻳﺞ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻟﺮي.
ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻛﻮﻻى ﺳﻮ ﭼﻲ ﺧﻠګ ﻟﻪ ګﺮوﭘﻲ ﺗﻄﺎﺑﻖ څﺨﻪ ﺟﻼ ﻛﯧږي او ﭘﻪ آزاده ﺗﻮګﻪ ﻫﻐﻪ ﻟﯧډران ﭼﻲ د ﻏﻴﺮﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ د ﻧﻈﺮﻳﻲ ﻻري او ﺗﺨﻨﻴﻜﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻛﺎر اﭼﻮي ،د
اﺳﺘﺪﻻل ﻛﻮي .ﻣﺜﻼً ﻳﻮ څﻮك وﻳﻼى ﺳﻲ ﭼﻲ "زه ﺗﺮ ﻫﻐﻪ وﺧﺘﻪ د اﺣﻤﺪ ﭘﻠﻮى وم ﺧﭙﻠﻮ ﭘﺮوﭘﺎګﻨډوﻧﻮ ﭘﻪ ﻣﻨﻠﻮ ﭘﻴﻞ ﻛﻮي او )ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ( ﺧﭙﻞ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﺟﻨګ،
ﺗﺮ څﻮ ﭼﻲ ده دا ﺧﻄﺮﻧﺎﻛﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړه ،اوس زه ﺧﭙﻠﻪ راﻳﻪ اﻗﺘﺼﺎدي وراﻧۍ او اﺳﺘﺒﺪاد ﺗﻪ ورﭘﻮري وﻫﻲ .ځﻴﻨﻲ وﺧﺖ ﻏﻴﺮﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ ﺗﻮب
ﻣﺤﻤﻮد ﺗﻪ ورﻛﻮم" ﺧﻠګ ﻫﺮ وﺧﺖ دا ډول ﻣﻌﻘﻮل ﺗﺼﺎﻣﻴﻢ ﻧﻴﺴﻲ .ﻳﻮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ] [irrationalisﺣﺘﻰ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﻮ ټﻮﻟﻨﻮﻛﻲ ﻫﻢ ﻟﻴﺪل ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ﭼﻲ د
ﺳﻴﺴټﻢ ﭼﻲ د ﺑﺸﺮي اﺳﺘﺪﻻل ﭘﺮ ﻓﺮﺿﻴﻪ ﺑﻨﺎ وي ،زﻳﺎت اﻣﻜﺎن ﻟﺮي د ﻋﺪاﻟﺖ او ﺳﻴﺎﺳﺖ ډﯦﺮه ﺑﺮﺧﻪ د راﻏﻮﻧډو ﺳﻮو ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ زوره ﭼﻴﻐﻲ وﻫﻞ او د ﻟﯧډراﻧﻮ د
ﺑﺸﺮﻳﺖ ﭘﺮ اﺳﺎس ﺣﻜﻮﻣﺖ وﻛړي .ﻛﻪ )ﺳﻴﺎﺳﻲ( ﻟﻴډران ﭘﻪ دې ﺑﺎور وﻛړي ﭼﻲ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧۍ ځﺎن ښﻮوﻧﻪ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي.
ﺧﻠګ د ﺑﻴﺎ ﻟﻮﺟﻴﻜﻲ وراﺛﺖ او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻛﻠﺘﻮري ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ )د ﺣﻜﻮﻣﺖ(
اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮي ،ﻧﻮ دا ﻓﻜﺮ ﺑﻪ ورﭘﻴﺪا ﺳﻲ ﭼﻲ دوى )ﻟﻴډران( د ﻫﺮ ډول ﻓﺴﺎد او ﺑﯥ ﻗﺪرت د ﻳﻮ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ :
اداره ګۍ څﺨﻪ ﺗښﺘﯧﺪﻻى ﺳﻲ او ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،ﻛﻪ ﻟﻪ واﻛﻤﻨﺎﻧﻮ ﺳﺮه دا ﺑﯧﺮه وي ﭼﻲ د ﺳﻴﺎ ﺳﻲ ﻗﺪرت ﭘﻪ ټﻮﻟﻮ ﭘﻮرﺗﻪ ]ذ ﻛﺮ ﺳﻮو[ ﺗﺸﺮﯦﺢ ګﺎﻧﻮ ﻛﻲ د ﺣﻘﻴﻘﺖ
ﺧﻠګ ﻣﻌﻘﻮل دي ،ﻧﻮ دوى ﺑﻪ د ﻏﻠﻄﻴﻮ ﭘﻪ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻛﻲ د ﺧﻠګﻮ وړﺗﻴﺎ ﺗﻪ اﺣﺘﺮام ﻋﻨﺎﺻﺮ وﺟﻮد ﻟﺮي .ﭘﻪ ﺑﯧﻞ وﺧﺖ او ﺑﯧﻠﻮ ﺷﺮاﻳﻄﻮ ﻛﻲ ،ﻫﺮ ﻳﻮ د ﻗﺪرت ﺗﺸﺮﯦﺢ
وﻛړي .ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ،ﻛﻪ ﺧﻠګ ﺣﺘﻰ ﭘﻪ ﭘﻮره ډول ﻣﻌﻘﻮل ﻫﻢ ﻧﻪ وي ،دا ښﻪ ﺧﺒﺮه ﻛﻮﻻى ﺳﻲ .ټﺎم ﭘﯧﻦ Tom Painد ﺳﻠﻴﻢ ﻋﻘﻞ ] [common senseﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ
ده ﭼﻲ واﻛﻤﻨﺎن ﻓﻜﺮ وﻛړي ﭼﻲ ﺧﻠګ )ﻣﻌﻘﻮل( دي. ﭘﺨﭙﻠﻪ رﺳﺎﻟﻪ ﻛﻲ د ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ ﭘﺮ اﺳﺎس دا ﺧﺒﺮه ﺗﺸﺮﯦﺢ ﻛړه ﭼﻲ وﻟﻲ ﺑﺎﻳﺪ
اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻟﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ څﺨﻪ ﺟﻼ ﺳﻲ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د آزادۍ د اﻋﻼﻣﻴﯥ او ﻫﻢ د اﺳﺎﺳﻲ
د ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ ﺗﺸﺮﯦﺢ : ﻗﺎ ﻧﻮن ﺗﺴﻮﻳﺪ ﻛﻮوﻧﻜﻲ د ﺧﭙﻞ ﻋﺼﺮ د ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ ] [rationalismﺗﺮ ﻧﻔﻮذ ﻻﻧﺪي
د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﻪ اواﺧﺮو ﻛﻲ ،ځﻴﻨﻮ ﻣﺘﻔﻜﺮﻳﻨﻮ دا ﻧﻈﺮﻳﻪ راﻣﻴﻨځ ﺗﻪ ﻛړه راﻏﻠﻲ وه .دوى ﺧﭙﻞ اﺳﺘﺪﻻل داﺳﻲ ﻃﺮح ﻛړ ﻟﻜﻪ د اﻧﺴﺎن ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﭼﻲ
ﭼﻲ ﺧﻠګ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ،اﺳﺎﺳﺎً ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻘﻮل irrational د ﻧﻴﻮ ټﻦ د ﻓﺰﻳﻚ ﭘﻪ ﺷﺎن ﻣﻨﻄﻘﻲ وي.
دي .دوى )ﺧﻠګ( اﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻲ دي ،د ]ﻣﻮﻫﻮﻣﻲ[ اﻓﺴﺎﻧﻮ mythاو ﻗﺎﻟﺒﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﻣګﺮ آﻳﺎ دوى څﻮﻣﺮه ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻣﻌﻘﻮل وه؟ د اﺗﻠﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﻪ اواﺧﺮو
ﺗﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻻﻧﺪي راځﻲ او ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﻛﻲ د ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻣﻬﺎرت ﻛﺎرول ﻛﻲ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ دﻳﺎرﻟﺲ ﻛﺎﻟﻮﻧﻲ ګﺎﻧﻲ ﻟﻪ ﻛﻠﺘﻮري ﭘﻠﻮه ﻟﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻲ څﺨﻪ ﺑﯧﻠﻲ
دي .ﻳﻮه ]ﺳﻴﺎﺳﻲ[ ﻏﻮﻧډه د ﻳﻮه وﺣﺸﻲ ﺣﻴﻮان ﭘﻪ ﺷﺎن ده ﭼﻲ ﻳﻮ ﺟﺬاب ﻟﻴډر ﻳﻲ ﺳﻮي وې .ﺧﻠګﻮ ځﺎﻧﻮﻧﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﺑﻠﻞ ،ﻧﻪ د اﻧګﻠﺴﺘﺎن د ﻛﺎﻟﻮﻧۍ ﻏړي .دوى
ﭘﻪ ﺷﻼﻗﻮ وﻫﻲ څﻮ د ﺧﭙﻠﻲ ﺧﻮښﻲ ﻛﺎروﻧﻪ ﭘﻪ وﻛړي .ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ ﺧﻠګ ﻳﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ورځﭙﺎڼﻲ ﻟﻮﺳﺘﻠﯥ او ﺗﺮ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻲ ﻳﻲ ﺧﭙﻞ ﻣﻴﺎﻧځﻲ رواﺑﻂ او ﻣﺮاودات
ﻣﻌﻘﻮل ﺑﻮﻟﻲ ﭘﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﻛﻲ )ﻣﻮﻫﻮﻣﻲ( اﻓﺴﺎﻧﯥ دي ،د ﻛﻨټﺮوﻟﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻲ ﻓﻘﻂ زﻳﺎت وه .ښﺎﻳﻲ دا ﺑﯧﻠﻮاﻟﻰ ﺑﻪ ﺗﺮ ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ دﻣﺨﻪ ﻛﻠﺘﻮري ﺷﻜﻞ درﻟﻮد.
]ﻣﻮﻫﻮﻣﻲ[ اﻓﺴﺎﻧﯥ ورﺗﻪ وﻳﻠﯥ .د دې ﻣﻜﺘﺐ ﻟﻮﻣړﻧﻰ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮوﻧﻜﻰ ،ﭘﻪ اﻳټﺎﻟﻴﻪ ﻣﻮږ ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ،ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ او د ﻏﻴﺮﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ ﻋﻮاﻣﻞ ﻧﻪ ﺳﻮ ﻫﯧﺮوﻻي.
ﻛﻲ د ﻓﺎﺷﻴﺰم ﻣﻮﺳﺲ ،ﻣﻮﺳﻮﻟﻴﻨﻲ Mussoliniو ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﻫټﻠﺮ ﺳﺎﻣﻮﻳﻞ ادم Samuel Adamځﻴﺮك اﻧﻘﻼﺑﻲ و ،ﺗﺎﻣﺲ ﺟﻔﺮﺳﻦ Thomas
Hitlerد ﻫﻐﻪ ﻻره ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻛړه .ﻳﻮ ﭘﻪ ژﺑﻪ ﻧﺮم اﻓﺮاﻃﻲ ﻣﺴﻠﻤﺎن ،اﺳﺎﻣﻪ ﺑﻦ ﻻ دن، Jeffersonﺗﻜړه ﻟﻴﻜﻮال و او ﺟﻮرج واﺷﻨګټﻦ George Washingtonﻳﻮ ډﯦﺮ
د زرﻫﺎوو ﻏﻴﺮﻣﻌﻘﻮﻟﻮ اﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻲ ﭘﯧﺮواﻧﻮ ﻟﻴډر دئ .د دې ]ﻣﻮﻫﻮﻣﻲ[ اﻓﺴﺎﻧﯥ ،ﭼﻲ ﻧﺎﻣﺘﻮ ﺟﻨﺮال و .ﻟﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻲ څﺨﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻼ ﻛﯧﺪل او ﻳﻮ ﻧﻮى ﻧﻈﺎم ﻣﻨځﺘﻪ
ګﻮا ﻛﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ د اﺳﻼم دښﻤﻨﻪ ده ،ﭘﻪ ﻣﻨﻠﻮﺳﺮه ځﻴﻨﻮ ﺧﻠګﻮ د ټﺮورﻳﺴټﻲ اﻋﻤﺎﻟﻮ راﺗﻠﻞ د دې ټﻮﻟﻮ ﻋﻮاﻣﻠﻮ ]ﻓﻜﺘﻮروﻧﻮ[ ﻳﻮ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻰ ﺗﺮﻛﻴﺐ و .د ﻓﻜﺘﻮروﻧﻮ دا
ﻟﻪ ﻻري ﭘﻪ ﺧﻮښۍ ﺳﺮه ﺧﭙﻞ ژوﻧﺪ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړ. ډول ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻰ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﭘﻪ ﻫﺮډول ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ راﺗﻼى ﺳﻲ .ځﻴﻨﻲ
د اﻧﺴﺎﻧﺎﻧﻮ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻠﻮك ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺑﻪ د ﻏﻴﺮﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ ﻧﻈﺮﻳﻪ ښﺎﻳﻲ ﺗﺮ وﺧﺘﻮﻧﻪ ﻳﻮ ﻓﻜﺘﻮر ﺗﺮ ﻧﻮرو ډﯦﺮ ﻣﻬﻢ ﺑﺮﯦښﻲ ،ﻣګﺮ ﻣﻮږ ﭘﻪ ﻳﻘﻴﻨﻲ ﺗﻮګﻪ د ﻳﻮه ټﺎﻛﻠﻲ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾17 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾18 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻓﻜﺘﻮر دروﻧﺪواﻟﻰ ﻧﻪ ﺳﻮ ﺗﻌﻴﻨﻮﻻى .دې ﺗﻪ ﻫﻢ ﭘﺎم ﺑﺎﻳﺪ وﺳﻲ ﭼﻲ څﺮﻧګﻪ ﺑﯧﻼﺑﯧﻞ ﻗﺪرت د ﻻﺳﺘﻪ راوﺳﺘﻠﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره دي .ﻣګﺮ دﻟﺘﻪ ﻳﻮ ﺧﻄﺮ ﻣﻮﺟﻮد دئ .ﻛﻪ ﻳﻮازي د
ﻓﻜﺘﻮروﻧﻪ ﻳﻮ ﭘﻪ ﺑﻞ ﻛﻲ ﺳﺮه ګډﯦږي .ﺑﻴﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﻓﻜﺘﻮر ﭘﺮ ﺳﺎﻳﻜﻠﻮﺟﻴﻜﻲ ﻗﺪرت ﻻﺳﺘﻪ راوﺳﺘﻞ د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺪف وګﺮځﻲ ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﺧﻮد ﺧﻮاﻫﻲ ،ﺑﯥ رﺣﻤﻲ او
ﻓﻜﺘﻮر ورځﻲ ،ﭼﻲ دا ﺑﻴﺎ ﭘﺨﭙﻠﻪ ﭘﺮ ﻛﻠﺘﻮري ﻓﻜﺘﻮر ورځﻲ ،د ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ او ځﺎن وراﻧﻮﻧﻪ ﻣﻨځ ﺗﻪ راوړي .د ﻫټﻠﺮ رژﻳﻢ د ﻗﺪرت ﭘﻪ ﻣﻌﺒﻮد ګﺮځﻮﻟﻮ ﺳﺮه ځﺎن
ﻏﻴﺮﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ د ﻓﻜﺘﻮروﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻴﺎﻧځ ﻫﻢ درز روښﺎﻧﻪ ﻧﻪ دئ. ﺗﺒﺎه ﻛړ .ﻧﻜﺴﻦ ،د اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ،د ﺧﭙﻞ ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د ﻗﺪرت ﻟﻪ
ﻳﻮه ﻋﺎﻣﻪ ﺗﯧﺮوﺗﻨﻪ دا ده ،ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت ﺗﻪ د ﻳﻮ ﻣﺤﺪود او اﻧﺪازه ﺳﺎﺗﻨﻲ ﺳﺮه د اﻓﺮاﻃﻲ ﻋﻼﻗﯥ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړ .ﻟﻜﻪ
ﻛﯧﺪوﻧﻜﻲ ﻛﻤﻴﺖ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻛﺘﻞ ﻛﯧږي .ﻗﺪرت د ﺧﻠګﻮ ﺗﺮ ﻣﻴﺎﻧځ ﻳﻮه راﺑﻄﻪ ده، د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﺑﺮﺗﺎﻧﻮي ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﻮه او ﻓﻴﻠﺴﻮف ﭼﻲ واﻳﻲ" :ﻗﺪرت و ﻓﺴﺎد ﺗﻪ
ﻫﻐﻪ وړﺗﻴﺎ او ﻣﻬﺎرت دئ ﭼﻲ ﻳﻮ ﻓﺮد ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ دى ﻳﺎ دا ﻳﯥ ﻏﻮاړي ﭘﻪ ﻧﻮرو ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻟﺮي ،ﻣﻄﻠﻘﻪ ﻗﺪرت ﭘﻪ ﻣﻄﻠﻖ ډول ﺳﺮه ﻓﺎﺳﺪ ﻛﯧږي".
وﻛﻮﻻى ﺳﻲ .ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت ﭘﻪ ﺟﻮال ﻛﻲ ﻳﺎ د ﻣګﺎواټ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻣﻨځ ﺗﻪ ﻧﻪ
راځﻲ .ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ځﺎﻳﻮﻧﻮ ﻛﻲ اﻧﻘﻼﺑﻴﻮن د "ﻗﺪرت ﻧﻴﻮﻟﻮ" ﺧﺒﺮي ﻛﻮي ،ﻟﻜﻪ ﻗﺪرت آﻳﺎ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻳﻮ ﺳﺎﻳﻨﺲ )ﻋﻠﻢ( دئ؟
ﭼﻲ ﭘﻪ ﻣﻠﻲ ﺧﺰاﻧﻪ ﻛﻲ ﺳﺎﺗﻞ ﺳﻮى وي او دوى د ﺷﭙﯥ ﭘﻪ ﺗﻴﺎره ﻛﻲ ﭘټ ورﺳﻲ او ﻛﻪ ﻣﻮږ دا ﻧﻪ ﺳﻮ ښﻮوﻻى ﭼﻲ ﻛﻮم ﻓﻜﺘﻮروﻧﻪ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ څﻮﻣﺮه وزن
راﻏﻼ ﻳﻲ ﻛړي .اﻓﻐﺎن ﻃﺎﻟﺒﺎﻧﻮ ﭘﻪ۱۹۹۶ - ۱۹۹۵ع ﻛﻲ "ﻗﺪرت وﻧﻴﻮى" ،ﻣګﺮ ﻟﺮي ،ﻧﻮ ﺳﻴﺎﺳﺖ څﺮﻧګﻪ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻛﯧﺪﻻى ﺳﻲ؟ د ﻣﺸﻜﻞ ﻳﻮه ﺑﺮﺧﻪ ﺧﻮ د ﺳﺎﻳﻨﺲ
دوى ﭘﻪ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻛﻲ د ﻧﻔﻮس ﻟﻪ ﭘﻠﻮه ﻳﻮ اﻗﻠﻴﺖ و .ډﯦﺮو اﻓﻐﺎﻧﺎﻧﻮ ﻟﻪ دوى څﺨﻪ scienceﭘﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻲ ﻫﻢ ده .ﭘﻪ ﻟﻮﻣړي ﺳﺮ ﻛﻲ د ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻣﻌﻨﻰ ،ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻮي
ﻛﺮﻛﻪ ﻛﻮﻟﻪ او ځﻴﻨﻲ ﻻ ورﺳﺮه وﺟﻨګﯧﺪل .اﻧﻘﻼﺑﻴﻮن ﻓﻜﺮ ﻛﻮي ﭼﻲ د "ﻗﺪرت ﭘﻪ ژﺑﻪ ﻛﻲ ،ﭘﻪ ﺳﺎده ﺗﻮګﻪ )ﭘﻮﻫﻨﻪ (knowledgeوه .ﭘﻪ راوروﺳﺘﻪ ﻛﻲ ،ﻃﺒﻴﻌﻲ
ﻧﻴﻮﻟﻮ" ﺳﺮه دوى ﭘﻪ اﺗﻮﻣﺎټﻴﻜﻲ ﺗﻮګﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ او واك ﭘﻴﺪا ﻛﻮي ،ﻣګﺮ ﻧﻪ ﻳﻲ ﻋﻠﻮﻣﻮ ،ﭼﻲ ﭘﺮ اﻧﺪازه ګﻴﺮۍ او ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺑﺎﻧﺪي وﻻړ دي ،دا اﺻﻄﻼح ﭘﻪ ﻛﺎر
ﭘﻴﺪا ﻛﻮي .ﻗﺪرت ګټﻞ ﻛﯧږي ،ﻧﻴﻮل ﻛﯧږي ﻧﻪ. واﭼﻮﻟﻪ .اوس ډﯦﺮ ﺧﻠګ د ﺳﺎﻳﻨﺲ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د دﻗﻴﻖ او واﻗﻌﻲ ﺷﻲ ﻓﻜﺮ ﻛﻮي ،ﭼﻲ
اﻳﺎ ﻗﺪرت او ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺳﺮه ﻣﺴﺎوي دي؟ ځﻴﻨﻲ ﭘﻪ ﻗﺪرت ﭘﺴﯥ ﻟﯧﻮﻧﻲ ﺧﻠګ ﭘﺮ ﺗﺠﺮﺑﻮ او ډﻳټﺎګﺎﻧﻮ ﺗﻜﻴﻪ ﻟﺮي .ځﻴﻨﻮ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺘﺎﻧﻮ )ﭼﻲ وروﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﻳﻲ
)د ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاراﻧﻮ ﭘﻪ ګډون( دواړه ﺳﺮه ﻳﻮ ﺷﻰ ﺑﻮﻟﻲ ،ﻣګﺮ دا ﻛﺎر د ﻣﻮﺿﻮع ﻳﺎدوﻧﻪ وﻛړو( دا ﻛﻮښښ ﻛړى دئ ،ﭼﻲ د ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻋﻠﻮﻣﻮ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺘﺎن ﻟﻪ ځﺎﻧﻪ
ﺳﺎده ﻛﻮل دي .ﻣﻮږ ﺳﻴﺎﺳﺖ د ځﻴﻨﻮ اﻫﺪاﻓﻮ او ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﻠﻼى ﺳﻮ ،ﭼﻲ و ﺟﻮړ ﻛړي ،دوى ډﯦټﺎ dataﺗﻪ ﻛﻤﻴﺘﻲ quantifyرﻧګ ورﻛﻮي او ﭘﻪ اﺣﺼﺎﺋﻴﻮي
ﻫﻐﻮ ﺗﻪ د رﺳﻴﺪﻟﻮ )ﻻﺳﺘﻪ راوړﻟﻮ( ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻗﺪرت درﻟﻮدل ﺿﺮور دي .د دې ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻳﯥ داﺳﻲ راﻛښﻴﺒﺎﺳﻲ ﭼﻲ ټﺎﻛﻞ ﺳﻮي ﻓﺮﺿﻴﻲ hypothesesﭘﻪ ﺗﺼﺪ ﻳﻖ
ﻧﻈﺮﻳﻲ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻗﺪرت د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻋﻤﺪه ﺟﺰء ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .دا ﺑﻪ ﻣﺸﻜﻠﻪ وي ﭼﻲ ﻳﻮ ﻛړي .ﻛﻤﻴﺘﻲ ﻛﻮل ډﯦﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي ،ﻣګﺮ د ﻣﻌﻨﻰ ﭘﻪ ﻟﺤﺎظ د ﺟﺎﻣﻊ او ﭘﺮاﺧﻮ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﺑﯥ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرﺗﻪ ﺗﺼﻮر ﻛړو .ﺣﺘﻰ ﻳﻮ ﻣﺬﻫﺒﻲ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﭼﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﭘﺮﺗﻠﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﭘﺮ وړو ﺟﺰﺋﻴﺎﺗﻮ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﻮي .دا ځﻜﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ
د ﻣﻴﻨﻲ او ﻣﺤﺒﺖ ﭘﺮ اﺻﻮﻟﻮ ﺣﻜﻤﺮواﻳﻲ ﻛﻮي ،ﻻ ﻫﻢ ﭘﺮ ﺧﭙﻠﻮ ﭘﯧﺮواﻧﻮ ﻗﺪرت ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮګﻪ ﻫﻐﻪ ﺳﺎﺣﯥ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ ﭼﻲ ﻛﻤﻴﺘﻲ quantifyﻛﯧﺪاى ﺳﻲ
ﭼﻠﻮي .دا ﺑﻪ "ښﻜﻠﻰ اوﻣﻄﻠﻮب ﻗﺪرت" وي ،ﻣګﺮ ﺑﻴﺎ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻗﺪرت وي .ځﻜﻪ ﻧﻮ، ﻟﻜﻪ :ﻋﺎﻣﻪ ﻧﻈﺮ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ،د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻧﺘﺎﻳﺞ او ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ راﻳﻲ ورﻛﻮل.
ﻗﺪرت د ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ او ﺗﺼﻤﻴﻤﻮﻧﻮ د ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﺗﻮان ورﻛﻮﻟﻮ ﻳﻮ ډول ﻣګﺮ د ﺳﻴﺎﺳﺖ ډﯦﺮي ﺳﺎﺣﯥ ﻛﻤﻴﺘﻲ ﻛﯧﺪوﻧﻜﻲ ﻧﻪ دي .ﻣﺜﻼً ،ﻟﯧډران ﺧﭙﻞ
وﺳﻴﻠﻪ ﺑﻠﻞ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .ﺗﺎﺳﻲ ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ د ﺳﺘﺎﻳﻠﻮ وړ اﻫﺪاف وﻟﺮئ ،ﻣګﺮ ﻛﻪ د ﺗﺼﺎﻣﻴﻢ څﺮﻧګﻪ او وﻟﻲ ﻧﻴﺴﻲ؟ ﺣﺘﻰ ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ زﻳﺎت ﺗﺼﺎﻣﻴﻢ
اﻫﺪاﻓﻮ د ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮﻟﻮ او ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﻗﺪرت وﻧﻪ ﻟﺮئ ،ﻧﻮ دا ﺑﻪ ﻳﻮازي ﭘﻪ اﺻﻄﻼح ﭘﻪ ﭘټﻪ ﻧﻴﻮل ﻛﯧږي .ﻣﻮږ ﭘﻪ ﻳﻘﻴﻨﻲ ﺗﻮګﻪ ﻧﻪ ﭘﻮﻫﯧږو ،ﭼﻲ د واﺷﻨګټﻦ ﭘﻪ ﺳﭙﻴﻨﻪ
ﺧﻴﺎل ﭘﻠﻮ وي. ﻣﺎڼۍ ،د ﭘﺎرﻳﺲ ﭘﻪ اﻳﻠﻴﺰه او ﻳﺎ د ﻣﺎﺳﻜﻮ ﭘﻪ ﻛﺮﻣﻠﻴﻦ ﻛﻲ ﺗﺼﺎﻣﻴﻢ څﺮﻧګﻪ ﻧﻴﻮل
ځﻨﻲ ﺑﻴﺎ د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻮﻫﺮ د ﻗﺪرت ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﺒﺎرزه ﺑﻮﻟﻲ ،ﻟﻜﻪ ﻳﻮه ﺳﺘﺮه ﻟﻮﺑﻪ ﻛﯧږي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﻛﺎﻧګﺮس ﻏړي ﭘﺮ ﻳﻮه ﻣﻮﺿﻮع راﻳﻪ ورﻛﻮي ،اﻳﺎ ﻣﻮږ ﭘﻪ ﻳﻘﻴﻦ
ﭼﻲ ګﻮل ﻳﺎ ﻫﺪف ﻳﻲ ﻗﺪرت وي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت د څﻪ ﻟﻪ ﭘﺎره دي؟ د ﺳﺮه وﻳﻼى ﺳﻮ ،ﭼﻲ دوى وﻟﻲ ﭘﻪ دا ﻳﺎ ﻫﻐﻪ ډول راﻳﻲ ورﻛړي؟ آﻳﺎ دا ډول راﻳﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾19 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾20 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ورﻛﻮل د ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ ﻏﻮښﺘﻨﻪ وه ،د ﻣﻠﺖ د ښﯧګڼﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره وه او ﻛﻪ ﻟﻪ دوى ﺳﺮه د ﻣﺪﻟﻞ واﻟﻰ )ﭼﻲ ﭘﺮ اﺳﺘﺪﻻل ﺗﻜﻴﻪ وﻟﺮي(:
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﭘﺮ وﺧﺖ د ذﻳﻨﻔﻌﻮ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ د ﻣﺎﻟﻲ ﻣﺮﺳﺘﻮ ﭘﻪ ﺧﺎﻃﺮ وه .د ﺳﻴﺎﺳﺖ ډﯦﺮه ﺗﺎﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺧﭙﻞ ﺑﺎﻣﻔﻬﻮﻣﻪ اﺳﺘﺪﻻل وړاﻧﺪي ﻛړئ .ﻛﻪ ﭼﯧﺮي ﺳﺘﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮ
ﺑﺮﺧﻪ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ دا ﭼﻲ څﺮﻧګﻪ او وﻟﻲ ﺗﺼﺎﻣﻴﻢ ﻧﻴﻮل ﻛﯧږي ،ډﯦﺮه ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻲ د ﻳﻮې ﻓﺮﺿﻴﯥ رﻧګ ﭘﻪ ځﺎن ﻛﻲ وﻟﺮي ،ﺗﺎﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻐﻪ واﺿﺢ ﻛړئ .ﺗﺎﺳﻲ د
ده ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﻤﻴﺖ ﺳﺮه ﻧﻪ ﺳﻲ اﻓﺎده ﻛﯧﺪﻻى. ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ داﺳﻲ وﻳﻼى ﺳﺊ ،ﭼﻲ" :د دې څﯧړﻧﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ،ﻣﻮږ داﺳﻲ ﻓﺮﺿﻮو
آﻳﺎ د دې ﻧﻮ ﻣﻌﻨﻰ دا ده ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ د ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻋﻠﻮﻣﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ﻋﻠﻢ ﭼﻲ ﺧﻠګ د ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻋﻤﻞ ﻛﻮي" ،ﻳﺎ دا ﭼﻲ" :دا څﯧړﻧﻪ ﭘﻪ ﻳﻮه وړوﻛﻲ
ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﯧﺪاى؟ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻳﻮ ﺗﺠﺮﺑﻮي empiricalدﺳﭙﻠﻴﻦ دئ ﭼﻲ ښﺎرګﻮټﻲ ﻛﻲ د راﻳﻮ ورﻛﻮوﻧﻜﻮ د ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻲ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ده" .ﺳﺘﺎﺳﻲ ﺧﭙﻞ
ﻛﻤﻴﺘﻲ او ﻛﻴﻔﻴﺘﻲ دواړه ډوﻟﻪ ډاټﺎ dataراﻏﻮﻧډوي .د دې ډول ډاټﺎ ﭘﻪ ﻟﺮﻟﻮ ﺳﺮه ﻓﺮﺿﻴﺎت ﺳﺘﺎﺳﻲ ﭘﺮ څﯧړﻧﻪ او دا ﭼﻲ ﺗﺎﺳﻲ دا څﯧړﻧﻪ څﺮﻧګﻪ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮئ ،ﺗﺄﺛﻴﺮ
ﺑﻴﺎﻟﻮﺟﻲ ﺗﻪ ډﯦﺮ ﻧﮋدې دواﻣﺪاره ﻣﺎډل patternﻣﻮﻧﺪﻻى ﺳﻮ .او ﺑﻴﺎ ﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﻛﻮي ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﺻﺪاﻗﺖ او وﺿﺎﺣﺖ ﺳﺮه د ﺧﭙﻠﻮ ﺷﺨﺼﻲ ﻓﺮﺿﻴﺎﺗﻮ وړاﻧﺪي ﻛﻮل
ﺳﺮه ﭘﻪ ﺗﻌﻤﻴﻢ generalizationﭘﻴﻞ ﻛﻮو .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺗﻌﻤﻴﻤﺎت ټﻴﻨګ او ﻛﻠﻚ )د څﯧړﻧﻲ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ( ﺗﻌﺼﺐ او ﺗﻨګ ﻧﻈﺮي را ﻟږوﻻى ﺳﻲ .د ﺷﻠﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﻪ
ﺳﻲ ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﻳﻲ ﻣﻮږ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ ﺑﻮﻟﻮ .ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﺣﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ دوﻣﺮه اواﻳﻠﻮﻛﻲ ﺟﺮﻣﻨﻲ ټﻮﻟﻨﭙﻮه ] [sociologistﻣﺎﻛﺲ وﻳﺒﺮ ) ،(Max Weberﭼﻲ ﭘﻪ
ﻣﺴﺘﺤﻜﻤﻲ ﺳﻲ ﭼﻲ ﻣﻮږ ﻳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺑﻠﻼى ﺳﻮ .ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﻧﻮ ،د ﺳﻴﺎﺳﺖ زده اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻮﻣﻮ ﻛﻲ ﻳﻲ ﭘﻪ ﭘﺮاﺧﻪ ﭘﻴﻤﺎﻧﻪ ﻛﺎر ﻛړى دئ ،ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه و ،ﭼﻲ ﻫﺮه
ﻛړه او ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﭘﻮﻫﻪ knowledgeرا ﻏﻮڼﺪوي ،ﭼﻲ ﭘﻪ اﺻﻞ ﻛﻲ د ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﻐﻪ څﯧړﻧﻪ ﭼﻲ ﺳﺘﺎﺳﻲ ﺧﭙﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮ ﺗﻘﻮﻳﻪ ﻛﻮي ﺑﺎﻳﺪ د ﺗﻌﺼﺐ او ﺗﻨګ
ﻫﻢ دا ده. ﻧﻈﺮۍ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ﻫﻴﺴﺘﻪ وﻏﻮرځﻮل ﺳﻲ .ډﯦﺮ ﻟږ څﯧړوﻧﻜﻲ د دې ﻋﻘﻴﺪې ﭘﻴﺮوي
ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻟﻪ ﻳﻮ ﺑﻞ ﭘﻠﻮه ﻫﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ورﺗﻪ واﻟﻰ ﻟﺮي ،او ﻛﻮي ،ﻣګﺮ د ﻣﺎﻛﺲ وﻳﺒﺮ اﺻﻠﻲ ﻣﻮﺿﻮع ﭘﻮره ﻣﻨﻞ ﺳﻮې ده :د څﯧړﻧﻲ ﻟﻪ داﺳﻲ
ﻫﻐﻪ دا دئ ﭼﻲ د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻣﺴﻠﻜﻲ څﯧړوﻧﻜﻲ ﺷﻴﺎن ﻫﻐﻪ ډول ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺳﻴﺴټﻢ څﺨﻪ ډډه وﻛړئ ﭼﻲ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻳﻲ د ﻳﻮه ټﺎﻛﻞ ﺳﻮي ﻧﻈﺮﺗﻘﻮﻳﻪ او ﻣﻼﺗړ وي.
ﻛﻮي ﻟﻜﻪ ﭼﻲ دي )ﻣﻮﺟﻮد دي( ،داﺳﻲ ﻳﻲ ﻧﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻮي ﻟﻜﻪ د دوى ﭼﻲ زړه
ﻏﻮاړي او ﻳﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﭼﻲ وي .دا ﻛﺎر د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻲ د ﺳﺘﻮرو او ﻳﺎ ﺣﺠﺮاﺗﻮ ﻣﺘﻮازن واﻟﻰ :
ﺗﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻮﻟﻮ ډﯦﺮ ﻣﺸﻜﻞ دئ .ډﯦﺮ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺘﺎن د رواﻧﻮ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﺗﺎﺳﻲ ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د ﺗﻨګ ﻧﻈﺮۍ او ﺗﻌﺼﺐ د ﻛﻤﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﺎﻳﺪ دا اﻋﺘﺮاف
ﻫﻜﻠﻪ ځﺎن ﻟﺮه ﺧﭙﻞ ﻧﻈﺮﯦﺎت ﻟﺮي ،ﭼﻲ ﭘﻪ اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه د دوى ﭘﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ وﻛړئ ﭼﻲ ﺳﺘﺎﺳﻲ د ﻣﻮﺿﻮع ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻧﻮر ﻧﻈﺮوﻧﻪ ﻫﻢ وﺟﻮد ﻟﺮي .ﺗﺎﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻐﻪ
اﺛﺮ ښﻨﺪي .ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ ،ﻛﻪ ﻳﻮه )ﺳﻴﺎﺳﻲ( ﻣﻮﺿﻮع زﻣﻮږ ﺗﻮﺟﻪ دوﻣﺮه روﺷﻮﻧﻪ ﭼﻲ ﻧﻮرو )څﯧړوﻧﻜﻮ( ﺳﺘﺎﺳﻲ د ﻣﻮﺿﻮع ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻛﺎروﻟﻲ او ﻫﻐﻪ ﻧﺘﺎﻳﺠﻮ
ﺟﻠﺐ ﻛړي ﭼﻲ ﻫﻐﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛړو ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ښﻜﺎره ده ﭼﻲ ﻣﻮږ ﻟﻪ ﻫﻐﯥ ﻣﻮﺿﻮع ﺳﺮه ﺗﻪ ﭼﻲ دوى رﺳﯧﺪﻟﻲ دي ،ﺑﻴﺎن ﻛړئ .د څﯧړﻧﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه ﻣﻌﻴﻨﻪ ﺳﺎﺣﻪ ﻛﻲ ﺳﺘﺎﺳﻲ
ډﯦﺮه ﻋﻼﻗﻪ ﻟﺮو.ﻛﻪ ﺗﺎﺳﻲ ﻟﻪ ﻳﻮ ﺳﻮال او ﻳﺎ ﻳﻮې ﻣﻮﺿﻮع ﺳﺮه دوﻣﺮه ﻋﻼﻗﻪ وﻟﺮئ ﭘﻮﻫﻪ او ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻟﻮﺳﺘﻮﻧﻜﻲ ﺗﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻻﻧﺪي راوﻟﻲ .ﻛﻪ ﺗﺎﺳﻲ ﭘﺨﻮاﻧۍ څﯧړﻧﻲ
ﭼﻲ ﭘﻪ ﻣﻄﺎ ﻟﻌﻪ ﻳﻲ ﭘﻴﻞ ﻛﻮئ ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ د دې اﺣﺘﻤﺎل ﺳﺘﻪ ﭼﻲ ﻳﻮه ﻃﺮف ﺗﻪ ﻣﻴﻼن اﻧﺘﻘﺎد ﻛړئ او دا ﺗﺸﺮﯦﺢ ﻛړى ﭼﻲ وﻟﻲ ﻫﻐﻪ څﯧړﻧﻲ ﻧﺎﻣﻜﻤﻠﻪ او ﻳﺎ ﻧﺎﻗﺼﻲ دي،
وﻟﺮئ .ﭼﻲ ﭘﻪ دې ﺻﻮرت ﻛﻲ )دا ډول ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ( د ﺣﻘﻴﻘﺖ ﭘﻠټﻨﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره دوى ﻧﻮر ﻫﻢ ﺗﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻻﻧﺪي راځﻲ .ﻛﻪ ﺗﺎﺳﻲ د ﻧﻮرو څﯧړﻧﻲ او روﺷﻮﻧﻪ څﻨګ ﭘﺮ
ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ څﯧړﻧﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ ګڼﻞ ﻛﯧﺪاى ﺑﻠﻜﻲ د ﻳﻮ ډول ګﻮﻧﺪي )ﺣﺰﺑﻲ( ږغ ﺷﻜﻞ څﻨګ ﺳﺮه ﻛښﯧږدى او ﺧﭙﻞ ﻧﻈﺮ د ﻫﻐﻮى ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺑﻴﺎن ﻛړى ﻧﻮ ﺑﻪ ﻣﻮ د ﺧﭙﻠﻲ
اﺧﻠﻲ .ﺗﺎﺳﻲ څﺮﻧګﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﺊ د دې ﻛﺎر ﻣﺨﻨﻴﻮى وﻛړئ؟ د ﺗﺤﻘﻴﻖ او څﯧړﻧﻲ ډﯦﺮ واﻗﻌﺒﻴﻨﺎﻧﻪ او ﻗﺎﻧﻊ ﻛﻮوﻧﻜﻰ ﺣﺎﻟﺖ وړاﻧﺪي ﻛړى وي .ﺗﺎﺳﻲ ﺧﭙﻞ ځﺎن
څﯧړﻧﻲ scholarshipﻟﻪ ﭘﺎره ځﻴﻨﻲ ﻋﻨﻌﻨﻮي ﻻرښﻮدﻧﻲ وﺟﻮد ﻟﺮي .ﻳﻮ ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻈﺮ ﻳﺎ ﺗﻴﻮري ﺑﺎﻧﺪي ﻣﻪ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﻛﻮئ ﺑﻠﻜﻲ ﭘﺮ دې اﻋﺘﺮاف
ﻛﺎر ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺪﻟﻞ ،ﻣﺘﻮازن او ﭘﺮ ﺷﻮاﻫﺪو ﻣﺘﻜﻲ وي .دا ﻋﻨﻌﻨﻮي ﻻرښﻮوﻧﻲ ﭘﻪ ﻻﻧﺪي وﻛړئ ﭼﻲ ﺳﺘﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮ د څﻮ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﻧﻈﺮوﻧﻮ ﭘﻪ اړخ ﻛﻲ ﻳﻮ ﺑﻞ ﻧﻈﺮ دئ.
ډول دي:
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾21 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾22 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭘﺮ ﺷﻮاﻫﺪو ﺗﻜﻴﻪ ﻛﻮل : د ﻣﺤﺼﻠﻴﻨﻮ ﻫﺪف ﻫﻢ وي.
ټﻮﻟﻲ ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ څﯧړﻧﻲ ﺷﻮاﻫﺪو ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي ،ﭼﻲ د ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻋﻠﻮﻣﻮ د ﻛﻤﻲ ﭘﻪ دې ﺻﻮرت ﻛﻲ ﺗﺎﺳﻲ ﺗﻪ ښﺎﻳﻲ دا ﻓﻜﺮ درﭘﻴﺪا ﺳﻲ ﭼﻲ ﻟﻪ ﻟﻮﻣړي ﺳﺮه
ﺷﻮاﻫﺪو څﺨﻪ راﻧﻴﻮﻟﯥ ﺑﻴﺎ د ﺑﺸﺮي ﻋﻠﻮﻣﻮ ﺗﺮ ﻛﻴﻔﻲ ﺷﻮاﻫﺪو ﭘﻮرى ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻣﻮ وﻟﻲ دا ډول ﻧﻈﺮﻳﺎت درﻟﻮدﻟﻲ وه .ﺗﺎﺳﻲ ﺑﻪ ښﺎ ﻳﻲ ﻫﻐﻪ ﺳﺮټﻤﺒﻪ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﺗﻪ ﭼﻲ
ﻧﻴﺴﻲ .ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻟﻪ دواړو )ﻛﻤﻲ او ﻛﻴﻔﻲ( ﺷﻮاﻫﺪو څﺨﻪ ﻛﺎر اﺧﻠﻲ .ښﻪ ﭘﺨﻮا ﻣﻮ درﻟﻮدل ،د ﺷﻚ ﭘﻪ ﺳﺘﺮګﻪ وګﻮرى .ځﻜﻪ ﻧﻮ ،ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺧﺎﻣﺨﺎ
دا ده ﭼﻲ ﻫﺮه ﻫﻐﻪ څﺮګﻨﺪوﻧﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻳﻮ ﺑﻞ ډول ﺗﻔﺴﻴﺮﯦﺪاى ﺳﻲ او ﻳﺎ ﻟﻪ ﻣﻨﺎﻗﺸﯥ د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺪارۍ او ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺪارﻛﯧﺪﻟﻮ زده ﻛړه او ﺗﻤﺮﻳﻦ ﻧﻪ دئ .ﭘﻪ داﺳﻲ
ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺮ ﺷﻮاﻫﺪو ﺑﺎﻧﺪي ﺗﻜﻴﻪ ﺳﻲ .ﺿﺮور ﻧﻪ دئ ﭼﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺪاري د ﺛﺎﺑﺘﻮ ،د ﺧﻠګﻮ ﺧﻮښ او ﺳﺎده ﺳﻮو )ﻋﺎم ﻓﻬﻤﻮ(
ډﯦﺮ ﻋﺎم ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻫﻢ ﭘﺮ ﺷﻮاﻫﺪو ﺗﻜﻴﻪ ﺳﻰ ،ﻣﺜﻼً د دې ﺧﺒﺮي د اﺛﺒﺎت ﻟﻪ ﭘﺎره ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﺳﺮه ﺳﺮوﻛﺎر دئ ،ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ د ﻋﻴﻨﻲ او ﻛﻠﻪ ﻛﻠﻪ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻲ
ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ دوره څﻠﻮرﻛﺎﻟﻪ ده د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د ﺑﻴﺎﻧﻮﻟﻮ ﺗﺤﻠﻴﻞ زده ﻛړه او ﺗﻤﺮﻳﻦ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ.
ﺿﺮورت ﻧﺴﺘﻪ )ځﻜﻪ دا ډﯦﺮ ﻋﺎدي ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ګڼﻞ ﻛﯧږي(. ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ د ﻗﺪرت ﺧﺎوﻧﺪاﻧﻮﺗﻪ د )ﻛﺎروﻧﻪ ﺳﻢ ﻧﻪ دي( ﭘﻪ ﺧﺒﺮداري
ﻣګﺮ ﻛﻪ وواﻳﺎﺳﺖ ﭼﻲ ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻟﺴﻴﺰو ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮرو ورﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه ﻟﻪ ښﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .ﻛﻮﻳﻜﺮز Quakersدا ﻛﺎر
رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ ډﯦﺮ ﻗﺪرت ﺣﺎﺻﻞ ﻛړى دئ ،ﻧﻮ ﺗﺎﺳﻲ ﺷﻮاﻫﺪو ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮى .ﺗﺎﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ )ﻗﺪرت ﺗﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ وﻳﻞ( ﺑﻮﻟﻲ او ځﻴﻨﻲ وﺧﺖ دا ډول ﻣﺸﻮره ﻟﻪ ﻓﻌﺎﻟﻮ
د ﺧﭙﻞ ﺛﺒﻮت ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟږﺗﺮﻟږه ﻳﻮه څﯧړوﻧﻜﻲ ﺗﻪ اﺷﺎره وﻛړئ ﭼﻲ ﭘﻪ دې ﻫﻜﻠﻪ ﻳﯥ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪارﻧﻮ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ۱۹۶۰ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ
ډﯦﺮ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛړى وي .دې ﺗﻪ ﻓﺮﻋﻲ )دوﻫﻢ ﻻس( ﻣﻨﺒﻊ واﻳﻲ .ﻳﻌﻨﻲ دا ﭼﻲ د ﻳﻮ ﻛﻲ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻓﻜﺎرو د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ
ﺑﻞ ﭼﺎ د ﻓﻜﺮ ﻣﺤﺼﻮل دئ .ډﯦﺮ ﻣﺤﺼﻠﻴﻦ ﻓﺮﻋﻲ ﻣﻨﺎ ﺑﻌﻮ ﺗﻪ اﺷﺎره ﻛﻮي ،ﻣګﺮ ﺳﻮﻟﯧﺪل وښﻮدل .ﻋﻠﺘﻮﻧﻪ ﻳﻲ ﻫﻢ د وﻳﺘﻨﺎم ﺟﻨګ ،د واټﺮګﻴټ ﻣﺴﺌﻠﻪ او د اﻣﺮﻳﻜﺎ
اﺳﺘﺎدان اﺻﻠﻲ )اول ﻻس( ﻣﻨﺎﺑﻌﻮ ﺗﻪ ډﯦﺮ ارزښﺖ ورﻛﻮي.د ﻳﻮې ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﭘﻮﻟﻲ ﺑﺤﺮان و .د ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻓﻜﺎرو ﻟﻪ ﭘﻪ ﻧﻈﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﻮﻟﻮ ﺳﺮه ،د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻮ
ﻟﻴﻜﻨﻲ ﻟﻮﺳﺘﻮﻧﻜﻰ ﺑﺎﻳﺪ وﻛﻮﻻى ﺳﻲ وړاﻧﺪي ﺳﻮي ﺷﻮاﻫﺪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻛړاى ﺳﻲ او ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ وﻛﻮﻻى ﺳﻮاى ﺧﭙﻠﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزې داﺳﻲ وﺳﻜڼﻲ ﭼﻲ د دې )د
ﭘﺮ اﻋﺘﺒﺎر ﻳﻲ ﻗﻀﺎوت وﻛﻮﻻى ﺳﻲ .ﺗﺎﺳﻲ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﺷﻮاﻫﺪ او ﻣﻨﺎﺑﻊ ﭘټ او ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ( زوال ﻣﺨﻪ وﻧﻴﺴﻲ .روﻧﺎﻟﺪ رﻳګﻦ ) Ronald Reaganد
ﺳﺮي وﺳﺎﺗﺊ. ۱۹۸۱څﺨﻪ ﺗﺮ۱۹۸۹ع ﭘﻮري د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮررﺋﻴﺲ( ،ﻟﻪ ﺧﭙﻞ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻪ ﻣﺰاج
او ﻟﻪ ﺧﭙﻠﻮﺧﻮش ﺑﻴﻨﺎﻧﻪ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﺳﺮه ،ﻟﻪ دې ﻧﺎرﺿﻴﺎﺗۍ څﺨﻪ ﭘﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻮﻟﻮ
ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ څﻪ ګټﻪ ﻟﺮي؟ ﺳﺮه دوه ﭘﻼ ﺟﻤﻬﻮررﺋﻴﺲ ﺳﻮ.
ځﻴﻨﻲ ﻣﺤﺼﻠﻴﻦ داﺳﻲ ﻓﻜﺮ ﻛﻮي ﭼﻲ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻳﻮازي ﭘﺮ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﺣﺘﻰ ﭘﻪ ۱۹۵۰ع ﻛﻲ ﻻ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ټﻮﻟﻨﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د
وﻻړ دئ ،دوى ﭘﺨﭙﻠﻮ ﻟﻴﻜﻨﻮ ﻛﻲ د ﻣﺨﻜﻲ ﺑﻴﺎن ﺳﻮو ټﻜﻮ ﻣﺮاﻋﺎت ﻧﻪ ﻛﻮي .رﺷﺘﻴﺎ ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ د ﻛﻤﺰورﺗﻴﺎ ﺧﺒﺮدارى ورﻛړى و ،او دا ﻳﻲ ښﻮوﻟﯥ وه ﭼﻲ ﭘﻪ دې
ﺧﺒﺮه دا ده ﭼﻲ ﻣﻮږ ټﻮل ﺧﭙﻞ ځﺎﻧﺘﻪ ځﺎﻧګړي ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻟﺮو ،ﻣګﺮ ﻛﻪ ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﻛﻲ ﺗﻤﺮﻛﺰ او ﻛﻨټﺮول ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻠﻰ دئ .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ
)زﻣﻮږ ځﺎﻧګړي ﻧﻈﺮﻳﺎت( زﻣﻮږ ﭘﺮ څﯧړﻧﻪ ﺣﺎﻛﻢ ﺳﻲ ﻧﻮ د څﯧړﻧﻲ څﺨﻪ ﺑﻪ ﻻﺳﺘﻪ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﺧﭙﻞ ﻧﻈﺮ ﭘﺮ ګﻮﻧﺪي ﻏړو ﺗﺤﻤﻴﻠﻮﻻى ﻧﻪ ﺳﻲ او ﻧﻪ ﻫﻢ ﭘﺮ دې ﺧﺒﺮه
راﻏﻠﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﯥ ارزښﺘﻪ او ﺑﯥ اﻋﺘﺒﺎره وي .ﻣﺴﻠﻜﻲ ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺘﺎن د ﻛﻨټﺮول ﻟﺮي ﭼﻲ ﻣﺜﻼً څﻮك ګﻮﻧﺪي ﻏړى دئ .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۹ﻛﻲ ،ډﯦﻮﻳډ ډﻳﻮك
)(۱
رﻳﺴﺮچ او ﻣﻄﺎﻟﻌﻲ ﭘﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ ﺧﭙﻞ ﺷﺨﺼﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﭘﻪ ﺟﻼ ګﻮښﻪ ﻛﻲ Ku Klux Klanﻳﻮه ﭘﺨﻮاﻧﻲ ﻏړي ﭼﻲ د David Dukeد ﻛﻮﻛﻠﺲ ﻛﻼن
اﻳږدي .ډﯦﺮ ﻋﺎﻟﻲ ﻣﺘﻔﻜﺮﻳﻦ ﭘﻪ دې ﺗﻮاﻧﯧﺪﻻى ﺳﻲ ،داﺳﻲ ﻧﺘﺎﻳﺠﻮ ﺗﻪ ورﺳﯧږي ﻧﺎزي اړﻳﻜﻲ ﻳﯥ ﻫﻢ ﻟﺮﻟﯥ ،د ﺟﻤﻬﻮري ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ ګﻮﻧﺪ د ﻏړي ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ د ﻟﻮزﻳﺎﻧﺎ
ﭼﻲ ﭘﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﻛﻲ د دوى ﻟﻪ ﭘﺨﻮاﻧﻴﻮ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﺳﺮه ﭘﻪ ﺗﻀﺎد ﻛﻲ واﻗﻊ ﺳﻲ.
داﺳﻲ ﺣﺎﻟﺖ ﻧﻮ د رښﺘﻴﻨﻲ ذﻫﻨﻲ اﻧﻜﺸﺎف څﺮګﻨﺪوى ګڼﻞ ﻛﯧږي ،ﭼﻲ ﻫﻤﺪا ﺑﺎﻳﺪ ) (۱
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾23 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾24 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
Louisianaﭘﻪ اﻳﺎﻟﺘﻲ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻛﻲ ﻳﻮه ﭼﻮﻛۍ وګټﻠﻪ .د ﺟﻤﻬﻮري )زﯦږﯦﺪﻧﻲ( ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ﭘﺮ ﺗﺨﺖ ﻧﺎﺳﺖ دي .ﻟﻪ ﻣﻨځﻨﻴﻮ ﭘﯧړﻳﻮ راﭘﺪﯦﺨﻮا ،دا اﺻﻄﻼح
ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ ګﻮﻧﺪ ﻣﻠﻲ ﻛﻤﯧټﯥ ﻫڅﻪ وﻛړه ﭼﻲ ﻟﻪ ډﻳﻮك څﺨﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ وﻧﻴﺴﻲ، ﭘﻪ داﺳﻲ ﻣﻌﻨﻰ ﭘﺮاﺧﻪ ﺳﻮې ده ﭼﻲ ﻧﻪ ﻳﻮازي د )ﺣﻜﻤﺮواﻳۍ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﺣﻖ( ﺑﻠﻜﻲ
ﻣګﺮ ده ﭘﻪ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ ﺗﻮګﻪ ځﺎن ﺟﻤﻬﻮري ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻰ ﺑﺎﻟﻪ ،او د ده د ﻣﺨﻨﻴﻮي ﻟﻪ د )ﺣﻜﻤﺮواﻳۍ ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﺣﻖ( ﻫﻢ ﭘﻪ ځﺎن ﻛﻲ راﻧﻐﺎړي .اوس ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ
ﭘﺎره ﻛﻮﻣﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻻره ﻣﻮﺟﻮده ﻧﻪ وه .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﻼﺗﻮ ﻛﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ د ﺧﻠﻜﻮ ﭘﺮ ﻳﻮ داﺳﻲ ﻓﻜﺮي روش او رﻓﺘﺎر ﺑﺎﻧﺪي اﻃﻼق ﻛﻮي ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ
دوﻣﺮه ﻛﻤﺰوري دي ﭼﻲ د ﻫﻐﻮ ﻛﺴﺎﻧﻮ ﻣﺨﻪ ﻫﻢ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻧﻴﻮﻻى ﭼﻲ د ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﺳﻠﻄﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻟﺮي .دا روش ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ﻛﻤﺰورى او ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﻛﻲ
څﺨﻪ ﻧﺎوړه اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻮي. ﻗﻮي وي.د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﭘﻮره ﻟﻮړ دئ .ﺣﺘﻰ ﻫﻐﻪ
ځﻴﻨﻲ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴټﺎﻧﻮ ﻟﻪ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ د اﻳﺮان د ﭘﺎﭼﺎ د رژﻳﻢ د اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﭼﻲ )د اﻣﺮﻳﻜﯥ( ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻳﻲ ﭼﻨﺪان ﺧﻮښ ﻧﻪ دئ ،ﻫﻢ د ﺣﻜﻮﻣﺖ
ﻛﻤﺰورﺗﻴﺎ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺧﺒﺮدارى ورﻛړى و .ﻟﻪ ﺑﺪه ﻣﺮﻏﻪ دې ﺧﺒﺮدارﻳﻮ ﺗﻪ اﻋﺘﻨﺎء وﻧﻪ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮي .دوى ﺣﺘﻰ ﻣﺎﻟﻴﺎت )ﭼﻲ ﺧﻮښ ﻳﻲ ﻧﻪ دي( ﺗﺎدﻳﻪ ﻛﻮي .د
ﺳﻮه .د واﺷﻨګټﻦ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ دا وه ﭼﻲ د اﻳﺮان ﭘﺎﭼﺎ ﺣﻤﺎﻳﻪ ﻛړي ،د اﻳﺮان د ﭘﺎﭼﺎ د ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ښﻪ ﻣﻌﻴﺎر دا دئ ﭼﻲ :څﻮﻣﺮه ﭘﻮﻟﻴﺲ وﺟﻮد ﻟﺮي؟ د ﺳﻮﻳډن او ﻧﺎروې
رژﻳﻢ ﺗﺮ ړﻧګﻴﺪﻟﻮ ﻓﻘﻂ دوې ﻣﻴﺎﺷﺘﻲ ﻣﺨﻜﻲ ﭘﻪ ﺗﻬﺮان ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺳﻔﺎرت د ﭘﻪ ﺷﺎن ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ د ﻟږو ﭘﻮﻟﻴﺴﻮ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ دا څﺮګﻨﺪوي ﭼﻲ ډﯦﺮ ﻟږ ﺗﻬﺪﻳﺪ او
اﻳﺮان د ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗۍ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ رﭘﻮټﻮﻧﻪ واﺷﻨګټﻦ ﺗﻪ را ﭼﺎﻻﻧﻪ ﻛړل .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د اﺟﺒﺎر ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﻴﺪﻟﻪ ﻛﯧږي ،ﻳﻌﻨﻲ د ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ درﺟﻪ ډﯦﺮه ﻟﻮړه ده .ﭘﻪ ﺷﻤﺎﻟﻲ
ﺧﺎرﺟﻪ وزارت ﻣﺎﻣﻮرﻳﻨﻮ ﺧﭙﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ورځﻨﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ )ﭘﺎﻟﻴټﻜﺲ( ﺗﻪ ﻛﻮرﻳﺎ ﻳﺎ ﻫﻢ ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ د ډﯦﺮو ﭘﻮﻟﻴﺴﻮ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ دا ﻣﻌﻨﻰ ورﻛﻮي ﭼﻲ ﺗﻬﺪﻳﺪ
ورﭘﺮﯦښﻮد ،دوى وﻧـﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻮاى )ﺣﻘﺎﻳﻖ( ﭘﻪ روښﺎﻧﻪ ﺗﻮګﻪ ووﻳﻨﻲ. ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﺳﺘﻪ ،ﻳﻌﻨﻲ د ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ درﺟﻪ ډﯦﺮه ټﻴټﻪ ده.
ژورﻧﺎﻟﻴﺴﺘﺎﻧﻮ ﻫﻢ ﭼﻨﺪاﻧﻲ څﻪ وﻧﻪ ﻛړل ،ډﯦﺮو ﻟږو )ژورﻧﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ( د ﺣﺎﻟﺖ د ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻛﻤﺰورى وي ،ﻟږ ﺧﻠګ د ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ ﭘﻪ ورﻛﻮﻟﻮ او د ﻗﺎﻧﻮن
ﺧﺮاﺑﯧﺪو ﺗﺮ وﺧﺘﻪ ﭘﻮري د اﻳﺮان ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ رﭘﻮرټﻮﻧﻪ ورﻛﻮل .ﻣګﺮ ډﯦﺮ ﻛﻠﻮﻧﻪ ﭘﻪ اﻃﺎﻋﺖ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻣﻜﻠﻒ ﺑﻮﻟﻲ ځﻜﻪ دوى ﺧﭙﻠﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻪ د ﻧﺎوړﺗﻴﺎ او ﺑﯥ
وړاﻧﺪي ،د اﻳﺮان ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻨﻮ د ﻧﺎ اﻋﺘﺒﺎرۍ ﭘﻪ ﺳﺘﺮګﻮ ګﻮري .ﺑﺎﻻﺧﺮه ،د ﭘﺮاﺧﻲ او ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧۍ اﻣﻜﺎن
آراﻣۍ د راﺗګ ﭘﯧﺸﺒﻴﻨﻲ ﻛړې وه .ﭘﻪ دې ﻧﮋدې ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺘﺎﻧﻮ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﯧږي .ﻟﻜﻪ ﭘﻪ ۲۰۰۰ع ﻛﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﺮﺑﻴﺎ ﻛﻲ ﭘﯧښﻪ ﺳﻮه .ﺧﻠګﻮ د
دا ﺧﺒﺮدارى ورﻛړى و ،ﭼﻲ ﻋﺮاق د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﻟﻪ ﭘﺎره آﻣﺎده ﻧﻪ دئ او د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺳﻠﻮﺑﺪان ﻣﻼﺳﻮﻳﭻ Slobodan Milosevicد ﺟﻨﺎﻳﺘﻜﺎراﻧﻪ
اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺗﻌﺮض ﺑﻪ )ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ( ﺑﺸﭙړه ﺑﯥ ﻧﻈﻤﻲ او ګډوډي ﻣﻨځﺘﻪ راوړي .د واﻛﻤﻨۍ ﭘﺮ ﺿﺪ ﭘﻪ ﺗﻈﺎﻫﺮاﺗﻮ ﭘﻴﻞ وﻛړ ،د ﭘﻮﻟﻴﺴﻮ ﻛﻮﺗﻜﻮﻧﻮ او ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ
واﺷﻨګټﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻴﻮوﻧﻜﻮ و دې ﺧﺒﺮدارﻳﻮ ﺗﻪ ﺗﻮﺟﻪ وﻧﻜړه .د دې ﭘﻮرﺗﻪ ﺧﺒﺮو ﻻس وﻫﻨﻮ ﻫﻢ وﻧﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻮاى ﭼﻲ ﻟﻪ ﻗﺪرت څﺨﻪ د ده د ﺷړﻟﻮ ﻣﺨﻪ وﻧﻴﺴﻲ .ﭘﻪ
څﺨﻪ دا ﻧﺘﻴﺠﻪ اﺧﻴﺴﺘﻼى ﺳﻮ ،ﭼﻲ ﭘﻮﻟﻴﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ګټﻮر ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ. ۲۰۰۴ -۲۰۰۳ع ﻛﻠﻮﻧﻮﻛﻲ د ﻋﺮاق اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﺷﻮرا ﻟﻪ ډﯦﺮو ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻋﺮاﻗﻴﺎﻧﻮ
څﺨﻪ ﭼﻲ د ټﻮﻟﻮ ﻋﺮاﻗﻲ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﻲ ﻳﻲ ﻛﻮﻟﻪ ،ﻣﺘﺸﻜﻠﻪ وه .ﻣګﺮ ډﯦﺮ ﻟږ
ﻋﻤﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻳﻲ ځﻜﻪ درﻟﻮدى ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ اﺷﻐﺎل ګﺮو ﻟﺨﻮا ﻧﺼﺐ ﺳﻮې وه.
داﺳﻲ وﻳﻞ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ دا ﺷﻮرا ښﻪ ﺗﺮﻳﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ و ،ﭼﻲ ﻋﺮاق درﻟﻮدى ﻳﺎ
ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ،ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ او واك )ﺻﻼﺣﻴﺖ( : ﺑﻪ ﻳﻲ وﻟﺮي ،ﻣګﺮ ﻟږو ﻛﺴﺎﻧﻮ ﺗﻪ ﻳﻲ ارزښﺖ درﻟﻮدى .ﺑﯥ ﻟﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺘﻪ،
LEGITIMACY, SOVEREIGNTY, AND AUTHORITY ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﺑﯥ اﺛﺮه دي.
دا درې ﺳﺮه ﺗړﻟﻲ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ،واﻛﻤﻨﻲ او واك د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ
ﻳﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﺮ څﻮ ﻻرو ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻻﺳﺘﻪ راوﻟﻲ .ﭘﻪ ډﯦﺮه اﺑﺘﺪاﻳﻲ ﺳﻄﺤﻪ
ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻟﭙﺎره اﺳﺎﺳﻲ )ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ( دي .ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ legitimacyﭘﻪ ﻟﻮﻣړي ﺳﺮ
ﻛﻲ ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻳﺪ اﻣﻨﻴﺖ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻛړي څﻮ ﺧﻠګ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻣﺼﺌﻮن اﺣﺴﺎس ﻛړي.
ﻛﻲ دا ﻣﻌﻨﻰ درﻟﻮده ﭼﻲ ذﻳﺤﻖ او ﻣﺸﺮوع ﭘﺎﭼﺎ ﻳﺎ ﻣﻠﻜﻪ د )ﻣﺸﺮوع( ﺗﻮﻟﺪ
ډﻳﺮ ﻋﺮاﻗﻴﺎن ﺷﻜﺎﻳﺖ ﻛﻮي ﭼﻲ ،ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ﻛﻪ ﻫﺮ څﻮﻣﺮه ﺑﺪ و ،ﻣګﺮ د ده ﭘﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾25 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾26 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
وﺧﺖ ﻛﻲ ﻣﻮږ ﭘﻪ ښﺎر ﻛﻲ ګﺮځﯧﺪﻻى ﺳﻮاى .ﻟﻜﻪ ﻫﺎﺑﺲ Hobbeﭼﻲ واﻳﻲ د ړﻧګ ﺳﻲ ﻧﻮ ﺑﻴﺎ د ﻣﻠﻲ ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻮ څﺨﻪ ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻞ ﻳﻮه ﺑﯥ ﺧﻮﻧﺪه ټﻮﻛﻪ ښﻜﺎري.
اﻣﻨﻴﺖ ﻧﺴﺘﻮاﻟﻰ ﻳﻌﻨﻲ د ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻧﺴﺘﻮاﻟﻰ .ﻟﻪ اﻣﻨﻴﺖ ﺳﺮه د )ﻗﺎﻧﻮن ﺣﻜﻮﻣﺖ( د ﻓﻠﻴﭙﻴﻦ د دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﺎرﻛﻮس Marcosﺳﺘﺮه ﻣﺠﺴﻤﻪ د
ﻫﻢ ﺗړﻟﻰ دئ .د دې ﺷﻴﺎ ﻧﻮ ﭘﻪ ﻟﺮﻟﻮ ﺳﺮه رژﻳﻤﻮﻧﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻣﻮﻣﻲ :د ډﯦﺮ وﺧﺖ رﻳﺸﺨﻨﺪ او ﻣﻠﻨډو ﻣﻮﺿﻮع او د رژﻳﻢ د ټﻮﻟﻮ ﺑﺪﻳﻮ ﺳﻤﺒﻮل وګﺮځﯧﺪه .ﻳﻮازي
ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻳﻮ رژﻳﻢ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ ﻫﻢ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺗﻪ وده ورﻛﻮي .ﺧﻠګ ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻣﻨځ ﺗﻪ ﻧﻪ راوړي.
ﺻﻮرت ﻫﻐﻮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﺗﻪ اﺣﺘﺮام ﻟﺮي ،ﭼﻲ ﻟﻪ ﺗﺄﺳﻴﺲ څﺨﻪ ﻳﻲ ډﯦﺮ وﺧﺖ ﺗﯧﺮ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ) sovereigntyﭼﻲ ﭘﻪ زړه ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﻛﻲ د ]ﺣﻜﻤﺮاﻧﻲ ﻛﻮﻟﻮ[ ﭘﻪ
ﺳﻮى وي .دا ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮق ﺗﺮ دوو ﭘﯧړﻳﻮ زﻳﺎت ﻋﻤﺮ ﻟﺮي د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﻌﻨﻰ دئ( ﭘﻪ ﻟﻮﻣړي ﺳﺮ ﻛﻲ ﭘﺮ ﺳﻠﻄﻨﺘﻲ ﻗﻠﻤﺮو ﺑﺎﻧﺪي د ﻳﻮه ﭘﺎﭼﺎ د ﻗﺪرت ﻣﻌﻨﻰ
د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ورﺑﺨښﻲ .ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﭘﻠﻮه ،ﻧﻮي ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﺑﻴﺎ درﻟﻮده .ﭘﻪ راوروﺳﺘﻪ ﻛﻲ دا اﺻﻄﻼح داﺳﻲ ﭘﺮاﺧﻪ ﺳﻮه ،ﭼﻲ د ﻫﻴﻮاد ﭘﺮ ﻗﻠﻤﺮو
ﻟړزاﻧﺪه ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻟﺮي ،ﺧﻠګ ﻟږ او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻫﻴڅ اﺣﺘﺮام ﻧﻪ ورﺗﻪ ﻟﺮي. ﺑﺎﻧﺪي د ﻣﻠﻲ ﻛﻨټﺮول ﻣﻌﻨﻰ ﻟﺮي .ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﻟﻪ ﺧﭙﻞ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺳﺮه ﺣﺴﺎدت ﻟﺮي
ﻳﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ د ښﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﻻري ﻫﻢ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛﻮي. )دﻟﺘﻪ ﺣﺴﺎدت ﻳﻮازي د ځﺎن ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻳﻮ ﺷﻲ د ﻏﻮښﺘﻠﻮ ﭘﻪ ﻣﻌﻨﻰ دئ( او دوﻟﺘﻮﻧﻪ
اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮﻣﺨﺘګ او د ﻛﺎروﻧﻮ ﺑﺮاﺑﺮول ﭼﻲ ﺧﻠګ ﺧﭙﻠﻮ ﻛﻮرﻧﻴﻮ ﺗﻪ ډوډۍ ﻳﻲ ﭘﻪ ټﻴﻨګﻪ ﺳﺎﺗﻨﻪ ﻛﻮي .دوى )دوﻟﺘﻮﻧﻪ( د ﺧﺎرﺟﻲ ﻳﺮﻏﻞ د دﻓﻊ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟښﻜﺮ
ﺑﺮاﺑﺮه ﻛړاى ﺳﻲ ،ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻣﻨځﺘﻪ راوړي .د ﻟﻮﯦﺪﻳځ اﻟﻤﺎن ﺣﻜﻮﻣﺖ ،ﭼﻲ ﺗﺮ ﺳﺎﺗﻲ ،ﺧﭙﻞ ﺳﺮﺣﺪوﻧﻪ د ﭘﺎﺳﭙﻮرټ او وﯦﺰې ﻟﻪ ﻻري ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي راوﻟﻲ او
دوﻫﻤﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې وروﺳﺘﻪ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺳﻮ ،ﭘﻪ ﻟﻮﻣړي ﺳﺮ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻟږ ﺗﺮورﻳﺴﺘﺎن ﻟﻪ ﻣﻴﻨځﻪ وړي .د ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﭘﺮ ﺳﺮ ﻣﻨﺎزﻋﺎت ډﯦﺮ ﻧﺎوړه اﺷﻜﺎل ﻟﺮي.
ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ درﻟﻮد .ﻣګﺮ د ﺳﺎﻟﻤﻮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺪاراﻧﻮ د ﺳﺎﻟﻤﻮ اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﭘﻪ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ،ﭼﻴﭽﻨﻴﺎ او ﻋﺮاق ﻳﻲ څﻮ ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ دي.
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ،د ﺑﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﺳﺮه ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړ .ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،دا ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ځﻴﻨﻲ وﺧﺖ ﻳﻮ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﺟﻌﻞ وي .ﻋﺮاق ﺧﭙﻠﻪ ﻇﺎﻫﺮي واﻛﻤﻨﻲ ﭘﻪ
ﻟﻤﺎن د واﻳﻤﺮ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺖ ﭼﻲ ﺗﺮ ﻟﻮﻣړۍ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې وروﺳﺘﻪ ﺟﻮړ ﺳﻮ ،ﻟﻪ ﻳﻮ ۲۰۰۴ع ﻛﺎل ﻻﺳﺘﻪ راوړه ﺧﻮ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺗﺮ ﻧﻔﻮذ ﻻﻧﺪي وه .ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ او
ﻟړ اﻗﺘﺼﺎدي او ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﺘﻮﻧﺰو ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ ،ﭼﻲ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻳﻲ ﻟﻪ ﺑﯧﺨﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺳﺮه ﺗړﻟﻲ دي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ﻟﺒﻨﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻧﻮ د ﻋﻴﺴﻮﻳﺎﻧﻮ ﺗﺮ
وران او د ﻫټﻠﺮ د ﻗﺪرت ﻧﻴﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻲ ﻻره ﻫﻮاره ﻛړه. ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻪ د ﻏﯧﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﺳﺘﺮګﻪ ﻛﺘﻠﻪ .ﭘﻪ ﻛﺎل
د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن او ﺟﻮړښﺖ ﻫﻢ ﻟﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .ﻛﻪ ۱۹۷۵ع ﻛﻲ د ﻳﻮ ﺷﻤﯧﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ -ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻣﻠﻴﺸﻴﺎﻳﻲ ډﻟﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﺟګړه وﻧښﺘﻠﻪ.
ﺧﻠګ داﺳﻲ اﺣﺴﺎس وﻛړي ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﺟﻮړښﺖ ﻛﻲ ﻳﻲ ﻣﻨﺎﺳﺒﻪ ﺳﻮرﻳﻲ ﺧﺘﻴځ ﻟﺒﻨﺎن ﻟﻪ ۱۹۷۶څﺨﻪ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ ۲۰۰۵ع ﻛﺎل ﭘﻮري او اﺳﺮاﺋﻴﻠﻮ ﺟﻨﻮﺑﻲ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﻲ ﺳﻮې ده ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ د اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮﻟﻮ اﻣﻜﺎن ﻳﻲ ډﯦﺮ دئ .ﺑﺎﻻﺧﺮه، ﻟﺒﻨﺎن ﻟﻪ ۱۹۸۲ع څﺨﻪ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ ۲۰۰۰ع ﻛﺎل اﺷﻐﺎل ﻛړى و .ﻟﺒﻨﺎن ﭘﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ
ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﺧﭙﻞ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ د ﻣﻠﻲ ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﻻري ټﻴﻨګﻮي .ﺑﻴﺮغ ،ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺧﭙﻞ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺎﻳﻠﻠﻰ و ،ﭼﻲ اوس ﻫڅﻪ ﻛﻮي ﺑﻴﺮﺗﻪ ﻳﻲ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړي .د څﻮ
ﻳﺎدوګﺎروﻧﻪ ،وﻃﻦ ﭘﺎﻟﻮﻧﻜﻲ رﺳﻢ ګﺬﺷﺘﻮﻧﻪ ،ﺗﺎوده ﻧﻄﻘﻮﻧﻪ ﺧﻠګ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﺮ ﻟﺴﻴﺰو ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟﺒﻨﺎن ﻧﻪ ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﻗﻠﻤﺮو ﻛﻨټﺮول درﻟﻮدى او ﻧﻪ ﻳﻲ ﻫﻢ د ﺧﺎرﺟﻲ
ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ او اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮﻟﻮ ﻗﺎﻧﻊ ﻛﻮي .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ د ﻻوس ﺧﻠګﻮ د څﻮ ﭘﯧړﻳﻮ ﻣﺘﻌﺮﺿﻴﻨﻮ ﻣﺨﻪ ﻧﻴﻮﻻى ﺳﻮاى .د ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺑﺎﻳﻠﻮدل د ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺎﻳﻠﻮدﻟﻮ ﺗﻪ
ﺷﺎﻫﻲ رژﻳﻢ ﺗﻪ ﭘﻪ ۱۹۷۵ع ﻛﺎل ﻛﻲ ﺧﺎﺗﻤﻪ ورﻛړه ،ﭘﻪ ﻛﺎل ۲۰۰۲ع ﻛﻲ د ﻻوس د ورﺳﻴﺪى.
ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ رژﻳﻢ ﻫﻐﻪ ﭘﺎﭼﺎ د ﺑﺮﻧﺰي )ﻟﻪ ژړو ﺟﻮړه ﺳﻮې( ﻣﺠﺴﻤﯥ ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﭘﺮ واك )ﺻﻼﺣﻴﺖ( authorityد ﻟﻴډراﻧﻮ ﻫﻐﻪ ﺳﺎﻳﻜﻮﻟﻮﺟﻴﻚ ﺗﻮاﻧﯧﺪل دي،
ګﻮﻧډو ﺳﻮ ،ﭼﻲ ۶۵۰ﻛﺎﻟﻪ ﻣﺨﻜﻲ ﻳﻲ د ﻻوس د ﺷﺎﻫﻲ رژﻳﻢ ﺑﻨﺴټ اﻳښﻰ و .د ﭼﻲ ﺧﻠګ و ﺧﭙﻞ اﻃﺎﻋﺖ ﺗﻪ راﺑﻠﻼى ﺳﻲ .واك د ﺗﻌﻬﺪ ﻳﻮ اﺣﺴﺎس دئ ﭼﻲ د
ﻻوس ﻛﻤﻮﻧﺴﺘﺎﻧﻮ ﻫڅﻪ ﻛﻮﻟﻪ ﭼﻲ د ﺧﭙﻞ ﻣﺦ ﭘﺮ زوال ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ د ﺗﻘﻮﻳﯥ ﻟﭙﺎره ﻳﻮه ﻣﻘﺎم ﭘﺮ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺑﺎﻧﺪي ﺗﻜﻴﻪ ﻟﺮي .ﻳﻮ ﻋﺴﻜﺮ د ﺧﭙﻞ ﻛﭙﺘﺎن اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮي،
ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﭘﺨﻮاﻧﻴﻮ ﭘﺎﭼﺎﻫﺎﻧﻮ ﭘﻮري وﺗړي ،ځﻜﻪ ﭼﻲ دا ﭘﺨﻮاﻧﻲ ﭘﺎﭼﺎﻫﺎن د ﻣﻮټﺮ ﭼﻠﻮﻧﻜﻲ د ټﺮاﻓﻴﻜﻲ ګﺰﻣﯥ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮي ،ﻳﻮ ﺷﺎګﺮد د اﺳﺘﺎد اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮي.
ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ داﺳﻲ ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻪ وه ﭼﻲ دوى ﭘﺮې ښﻪ ﭘﻮﻫﯧﺪل .ﻣګﺮ ،ﻛﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻣګﺮ ټﻮل ﺧﻠګ د واك ﻳﺎ ﻣﻘﺎم اﻃﺎﻋﺖ ﻧﻪ ﻛﻮي .ځﻴﻨﻲ ﻋﺴﻜﺮ ﺳﺮﻏړووﻧﻜﻲ وﻳﻲ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾27 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾28 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ځﻴﻨﻲ ﻣﻮټﺮ ﭼﻠﻮﻧﻜﻲ ﺧﻼف رﻓﺘﺎري ﻛﻮي او ځﻴﻨﻲ ﺷﺎګﺮدان ﭘﻪ ﺧﭙﻞ ﻛﻮرﻧﻲ ﻛﺎر ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻧﻪ دئ او ﻛﻪ ﻋﻘﻞ او دﻟﻴﻞ ﭘﻪ ﻛﺎر واﭼﻮو ،ﻣﻮږ ﺑﻪ ﭘﻪ دې ﭘﻮه ﺳﻮ ﭼﻲ وﻟﻲ ﻳﻮ
ﻛﻲ ﻏﻔﻠﺖ ﻛﻮي .ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ،ډﯦﺮ ﺷﻤﯧﺮ ﺧﻠګ ډﯦﺮ وﺧﺖ د ﻫﻐﻪ واك ﻳﺎ ﻣﻘﺎم اﻃﺎﻋﺖ ﺷﻲ ﭘﯧښﯧږي .ﻣﻮږ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻪ )ﻃﺒﻴﻌﻲ( اﺳﻠﻮب ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻮو .ﻫﻐﻪ څﻪ ﺗﻪ ﭼﻲ ﻣﻮږ
ﻛﻮي ﭼﻲ دوى ﻳﻲ ﻣﺸﺮوع ﺑﻮﻟﻲ. ﻳﻲ وﻳﻨﻮ ﻧﻪ ﭘﻪ ﻗﻬﺮ ﻛﯧږو ﺑﻠﻜﻲ ﻫڅﻪ ﻛﻮو د ﻫﻐﻮى ﭘﻪ ﻣﻮﺟﻮد ﺣﺎﻟﺖ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﭘﻮه ﻛړو.
ﻛﻠﻪ واك او ﺻﻼﺣﻴﺖ ﭘﻪ ﻣﻘﺎم ﭘﻮري ﺗړﻟﻰ وي ﻣګﺮ ﺑﺎﻳﺪ روزﻧﻪ ﻳﻲ ﻫﻢ د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﻣﻮږ ﺧﺒﺮ اورو ﭼﻲ ﻳﻮ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار ﻟﻪ ﻳﻮ ﭼﺎ څﺨﻪ رﺷﻮت
وﺳﻲ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ډﯦﺮ واك او ﺻﻼﺣﻴﺖ ﻳﻮازي ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮري اﺧﻴﺴﺘﻰ دئ .د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺖ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﻣﻮږ ﺧﭙﻞ ﻗﻬﺮ ﻳﻮې ﺧﻮا ﺗﻪ ﭘﺮﯦږدو
رﻳﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﭘﺮوت دئ .د ﺟﺮاﻟډ ﻓﻮرډ Gerald Fordاﺣﺘﺮام او اﻃﺎﻋﺖ ﻛﯧﺪى او داﺳﻲ ﺳﻮاﻟﻮﻧﻪ ﻣﻄﺮح ﻛﻮو :آﻳﺎ ډﯦﺮ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﭘﻪ دﻏﻪ ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ رﺷﻮت
ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﭼﻲ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ او ﻳﺎ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﻣﺮﺳﺘﻴﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ اﺧﻠﻲ؟ آﻳﺎ دا ﻳﻮه ﭘﺨﻮاﻧۍ ﻋﻨﻌﻨﻪ ده او د دﻏﻪ ﻣﻤﻠﻜﺖ ﻛﻠﺘﻮر ﺗﻪ د ﻣﻨﻠﻮ وړ ده؟ آﻳﺎ
اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮى ﻧﻪ و .ﺟﺮاﻟډﻓﻮرډ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺳﭙﻴﺮو اګﻨﻴﻮ Spiro T. Agnew ﺣﺘﻰ ﺧﻠګ د ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاراﻧﻮ څﺨﻪ دا ﺗﻮﻗﻊ ﻟﺮي ﭼﻲ ﺑډي واﺧﻠﻲ؟ د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ
اﺳﺘﻌﻔﻰ وﻛړه د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﻣﻌﺎون ﺳﻮ او ﺑﻴﺎ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ رﻳﭽﺎرډ ﻧﻜﺴﻦ ﻣﺒﺎرزې ﻣﺼﺎرف څﻮﻣﺮه دي؟ آﻳﺎ دا ﻣﻤﻜﻨﻪ ده ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار ﺑﯥ ﻟﻪ ﭘﻴﺴﻮ
Richard Nixonاﺳﺘﻌﻔﺎ وﻛړه د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺳﻮ .ﻧﻴﻜﺴﻦ د ۱۹۷۲ع اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ځﺎن ﻳﻮ ﻣﻘﺎم ﺗﻪ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ ﻛړي؟ ﻟﻨډه دا ﭼﻲ ،ﻣﻮږ ﺑﺎﻳﺪ وګﻮرو ﭼﻲ آﻳﺎ د
ﻛﺎل د واټﺮګﯧټ ﭘﻪ رﺳﻮاﻳﻲ ﻛﻲ راوﻧﻐښﺘﻞ ﺳﻮ ،او اﺟﺮاﺋﻴﻪ واك ﻳﻲ دوﻣﺮه ډﯦﺮ ﻧﻐﺪو ﭘﻴﺴﻮ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺗﺒﺎدﻟﻪ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮ ﺟﺰء دئ ﻛﻪ ﻳﺎ؟ ﻛﻪ ﭼﯧﺮي
ﻛﻤﺰورى ﺳﻮ ،ﭼﻲ ﻧﻮر ﻳﻲ ﻧﻮ ﭘﻪ اﻏﯧﺰﻧﺎﻛﻪ ﺗﻮګﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﻪ ﺳﻮاى ﻛﻮﻻى .ﺟﻤﻬﻮر داﺳﻲ وي ،ﻧﻮ دا ﻫﻴڅ ﻣﻔﻬﻮم ﻧﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ ﻣﻮږ ﻳﻮه اﻧﻔﺮادي ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار ﺗﻪ ﭘﻪ ﻗﻬﺮ
رﺋﻴﺲ ﻳﻮازي ﭘﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى او ﺑﺎﻳﺪ د ﻛﺎﻧګﺮس ،ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﺳﻮ .ﻛﻪ زﻣﻮږ ﻟﻪ دې ﻛﺎره ﺑﺪ راځﻲ ،ﻧﻮ ﻣﻮږ ﺗﻪ ښﺎﻳﻲ د ﺳﻴﺴټﻢ د رﻳﻔﻮرم ﭘﻪ ﺑﺎب
او ﻣﻬﻤﻮ ذﻳﻨﻔﻌﻮ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﺧﭙﻞ ﭘﻪ رﺿﺎء ﻣﻮاﻓﻘﻪ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻧﻜﺴﻦ دا ﻓﻜﺮ وﻛړو څﻮ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران وﻧﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭘﻴﺴﯥ واﺧﻠﻲ او رﻳﻔﻮرم ﻫﻢ ښﺎﻳﻲ
ﻣﻮاﻓﻘﻪ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړه ،ﻧﻮ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ د ده ﻗﺪرت د زوال ﺳﺮه ﻛﺎر وﻧﻪ ﻛړي .ﺟﺎﭘﺎن د )ﭘﻴﺴﻮ د ﻋﻨﻌﻨﻮي ﺳﻴﺎﺳﺖ( د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ ﭘﻪ ﻫڅﻪ
ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ. ﭘﺨﭙﻠﻮ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻛﻲ رﻳﻔﻮرم راوﺳﺘﻰ ﻣګﺮ ډﯦﺮه ﻟږ ګټﻪ ﻳﻲ وﻛړه .ﭘﻪ
ﭘﻪ ﻟﻨډه ﺗﻮګﻪ وﻳﻼي ﺳﻮ ،ﭼﻲ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﻳﻮه ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻪ اﺣﺘﺮام، ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ځﻴﻨﻲ ﺷﻴﺎن ،د ﺑﻜټﺮﻳﺎ ﭘﻪ ﺷﺎن ځﺎن ﻟﺮه ﺧﭙﻞ ځﺎﻧګړى ژوﻧﺪ ﻟﺮي.
ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﻳﻮ ﻣﻤﻠﻜﺖ ﺗﻪ اﺣﺘﺮام ،او واك ﻳﻌﻨﻲ ﻳﻮه ﻟﻴډر ﺗﻪ اﺣﺘﺮام .ﻳﻮ ﻟﻪ
دﻏﻮ څﺨﻪ ﻫﻢ اټﻮﻣﺎﺗﻴﻚ ﻧﻪ دئ ﺑﻠﻜﻲ دا ټﻮل ﺑﺎﻳﺪ وګټﻞ ﺳﻲ )ﻻﺳﺘﻪ راوﺳﺘﻞ
ﺳﻲ( .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻣﻮ ﻳﻮ وﻣﻮﻧﺪ دا ﻧﻮر ﻫﻢ ﻣﻮﻧﺪﻻى ﺳﻰ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻳﻮ ﺳﺮه ورژﯦﺪى
ﻋﻤﻮﻣﺎً دا ﻧﻮر ﻫﻢ ﭘﻪ ﭘﺴﯥ وي.
﴿﴾29 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾30 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
اﻳډﻳﺎل ﭘﻮﻟﻴﺲ polisﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﻮي ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻳﻲ اﺳﺘﺪﻻل ﺗﺮ ډﯦﺮه ﺣﺪه
ﭘﻮري ﺧﻴﺎﻟﻲ ﺷﻜﻞ ﻟﺮي او د ده اﻳډﻳﺎل ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮ څﻪ د اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻓﺎﺷﻴﺰم او
ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﺗﻪ ورﺗﻪ دئ .ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،د اﻓﻼﻃﻮن ﺷﺎګﺮد ،ارﺳﻄﻮ ،ﺑﻴﺎ ﺗﺠﺮﻳﺒﻲ
دوﻫﻢ ﻓﺼﻞ ] [empiricalﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺖ و .ﻟﻜﻪ ﭘﻪ ﺗﯧﺮ ﻓﺼﻞ ﻛﻲ ﭼﻲ ﻣﻮ وﻟﻴﺪل ،ارﺳﻄﻮ
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺗﻪ د )اﺻﻠﻲ ﻋﻠﻢ( ﭘﻪ ﺳﺘﺮګﻪ ﻛﺘﻠﻪ او ﺧﭙﻞ ﺷﺎګﺮدان ﻳﻲ د ډﻳټﺎ
ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ او ﻧﻮي ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ : )ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت (dataد راټﻮﻟﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻳﻮﻧﺎن څﻮ درزﻧﻮ ښﺎري -دوﻟﺘﻮﻧﻮ ]city-
د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ډﯦﺮ ﻧﻮي ﺷﺎګﺮدان دا ﭘﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ [statesﺗﻪ وﻟﯧږل .د دې ډﯦټﺎ ﭘﺮ اﺳﺎس ،ده ﺧﭙﻞ ﺳﺘﺮ اﺛﺮ ﭘﻮﻟﻴټﻜﺲ politics
څﻪ ﻛﻮو او د څﻪ ﻟﻪ ﭘﺎره دي؟ وﻟﻲ ﻳﻮازي ﺣﻘﺎﻳﻖ )ﻓﺎﻛﺘﻮﻧﻪ( ﻧﻪ راﻏﻮﻧډوو او ﻧﻪ وﻟﻴﻜﻰ .اﻓﻼﻃﻮن او ارﺳﻄﻮ دواړو آﺗﻦ Athensﻣﺦ ﭘﺮزوال ﻟﻴﺪى ،دوى ﻫڅﻪ
ﭘﺮﯦږدو ﭼﻲ ﺣﻘﺎﻳﻖ ﺧﭙﻠﻪ ځﺎﻧﻮﻧﻪ د ﻳﻮ ﻣﻨﺴﺠﻢ واﺣﺪ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﺳﺮه ﺳﻨﺒﺎل ﻛړي. ﻛﻮﻟﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻋﻠﺖ ﻳﻲ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﭘﻮه ﻛړي او )د زوال( د ﻣﺨﻨﻴﻮي ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻲ
ﺟﻮاب دا دئ ﭼﻲ دوى )ﺣﻘﺎﻳﻖ( دا ﻛﺎر ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى .ﺑﯧﻠﻪ ﻳﻮې ﻛﻴﻠۍ او وړاﻧﺪﻳﺰوﻧﻪ وړاﻧﺪي ﻛړي .ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ دوى ﻳﻮه ﻋﻨﻌﻨﻪ راﭘﻴﻞ ﻛړه ﭼﻲ ﺗﺮ ﻧﻨﻲ
ﻻرښﻮوﻧﻜﻲ ﻗﺎﻋﺪې څﺨﻪ د ﺣﻘﺎﻳﻘﻮ راﻏﻮﻧډول د ﺑﯥ ﻣﻌﻨﻰ ﺣﻘﺎﻳﻘﻮ ﻳﻮ ﻟﻮى ورځﻲ ﭘﻮري د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ زړه ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي او ﻫﻐﻪ د ښﻪ او ﺑﺎﺛﺒﺎﺗﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﻛﻮﻟﻴﻜﺴﻴﻮن )ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ( ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﭘﻪ ﻳﻘﻴﻦ ﺳﺮه ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ ﻫﻢ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻰ ﺳﻴﺴټﻢ د ﺳﺮﭼﻴﻨﯥ ﻟټﻮل دي .ارﺳﻄﻮ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻏﻮره ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﻻﻧﺪي ﻋﺒﺎرت ﻛﻲ
او ﻣﺠﺮد ﺷﻜﻞ اﺧﻴﺴﺘﻼى او ﻟﻪ واﻗﻌﻲ ژوﻧﺪ څﺨﻪ ﻟﻴﺮي ﻛﻴﺪاى ﺳﻲ ،ﻣګﺮ ﺑﯥ ﻟﻪ وړاﻧﺪي ﻛﻮي:
ﻳﻮ ﺗﻴﻮرﻳﻚ ﻟﻴﺪ څﺨﻪ )ﭘﺮ ﻳﻮه ﺗﻴﻮري ﺑﺎﻧﺪي ﻟﻪ وﻻړ ﻧﻈﺮ ﭘﺮﺗﻪ( ﻣﻮږ ﺣﺘﻰ ﻧﻪ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻏﻮره ﺳﻴﺎﺳﻲ ټﻮﻟﻨﻪ د ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﯥ ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﺧﻮا ﺟﻮړﯦږي ،او ډﯦﺮ
ﭘﻮﻫﯧږو ﭼﻲ ﻛﻮم ﺳﻮاﻟﻮﻧﻪ ﻣﻄﺮح ﻛړو .ﺣﺘﻰ ﻛﻪ ﺗﺎﺳﻲ وواﻳﺎﺳﺖ ﭼﻲ ﻛﻮﻣﻪ اﻣﻜﺎن ﺳﺘﻪ ﻫﻐﻪ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ښﻪ اداره وﻟﺮي ﭼﻲ ﺳﺘﺮه او ﭘﺮاﺧﻪ ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﻪ وﻟﺮي
ﺗﻴﻮري ﻧﻪ ﻟﺮى ،ﺑﻴﺎ ﺑﻪ ﻫﻢ ښﺎﻳﻲ ﺗﺎﺳﻲ ﻳﻮه ﻧﺎوﻳﻞ ﺳﻮې ﺗﻴﻮري وﻟﺮى .ﻫﻐﻪ ﺳﻮاﻟﻮﻧﻪ ...او ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﺧﻠګ د ﻣﺘﻮﺳﻂ او ﻛﺎﻓﻲ ﻣﻠﻜﻴﺖ ﺧﺎوﻧﺪان وي ،دا ځﻜﻪ ﻛﻪ
ﭼﻲ ﺗﺎﺳﻲ ﻣﻄﺮح ﻛﻮى او دا ﭼﻲ څﻪ وﺧﺖ ﻳﻲ ﻣﻄﺮح ﻛﻮى ،د ﺗﻴﻮرۍ ﺷﺮوع ده. ځﻴﻨﻲ ډﻳﺮ څﻪ او ځﻴﻨﻲ ﺑﻴﺎ ﻫﻴڅ وﻧﻠﺮي ﻧﻮ ﺑﻪ اﻓﺮاﻃﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ او ﻳﺎ ﺧﺎﻟﺼﻪ
د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د دې ﻛﺘﺎب ﺟﻮړښﺖ او ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺗﻪ وګﻮرئ .ﻣﻮږ دا ﻧﻈﺮ، اوﻟﻴګﺎرﺷﻲ او ﻳﺎ ﻫﻢ ښﺎﻳﻲ اﺳﺘﺒﺪاد ﻣﻨځﺘﻪ راﺳﻲ ...ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺗﺮ
)ﭼﻲ ﻟﻪ څﻮ ﻟﺴﻴﺰو راﻫﻴﺴﻲ ﭘﻪ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻛﻲ ﻣﺮوج دئ( ﻗﺒﻮل ﻛړى دئ اوﻟﻴګﺎرﺷۍ ﻣﺤﻔﻮظ ﺗﺮه او دوام داره وي ،ځﻜﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﻣﺘﻮﺳﻄﻪ ﻃﺒﻘﻪ
ﭼﻲ ټﻮﻟﻨﻪ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ او ﺗﺠﺰﻳﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﭘﻴﻞ ﻣﻨﺎﺳﺐ ټﻜﻰ دئ .ﻣﻮږ داﺳﻲ ﺧﻠګ ډﯦﺮ وي او ﭘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻲ ﻳﻲ ﺑﺮﺧﻪ زﻳﺎﺗﻪ وي .ﻛﻪ ﭼﯧﺮي ﻣﺘﻮﺳﻄﻪ ﻃﺒﻘﻪ
ﻓﺮض ﻛړې ده ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻪ ټﻮﻟﻨﻪ ﻛﻲ وده ﻛﻮي .ﻣﻮږ د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ارزښﺘﻮﻧﻮ، وﺟﻮد وﻧﻪ ﻟﺮي او ﻏﺮﻳﺒﺎن ﭘﻪ ﺷﻤﯧﺮ ډﯦﺮ زﻳﺎت وي ،ﻧﺎﻛﺮاري او ﻧﺎاراﻣﻲ ﻣﻨځﺘﻪ
روﺷﻮﻧﻮ او ﻧﻈﺮوﻧﻮ ﭘﻴﻞ ﻛﻮو او ګﻮرو ﭼﻲ دوى څﺮﻧګﻪ ﭘﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮﻛﻮي .د راځﻲ او دوﻟﺖ ډﯦﺮ ژر ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ځﻲ.
ﻳﻮ ﻣﺸﻬﻮر ﺳﻮﺳﻴﻮﻟﻮﺟﺴﺖ د ﻳﻮ ﻣﺸﻬﻮر ﻛﺘﺎب ﻋﻨﻮان )د ﺳﻴﺎﺳﺖ ټﻮﻟﻨﻴﺰ ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﭘﻮﻟﻴټﻜﺲ ﺗﺮ ﻣﻴﻼد ﻣﺨﻜﻲ ﭘﻪ څﻠﺮﻣﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ ﻟﻴﻜﻞ ﺳﻮى
اﺳﺎﺳﺎت( دئ .د ﻛﺘﺎب ﭘﻴﻐﺎم دا دئ ﭼﻲ ﺗﺎﺳﻲ ﻟﻪ ټﻮﻟﻨﻲ څﺨﻪ ﭘﻴﻞ ﻛﻮى او ﺗﺄﺛﻴﺮ دئ ،داﺳﻲ ښﻜﺎري ﻟﻜﻪ ارﺳﻄﻮ ﭼﻲ ﭘﻪ اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮﻛﻲ د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ د
ﻳﻲ ﭘﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ګﻮرى. ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب او ﻳﺎ ﻧﺎﻛﺎﻣۍ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺧﺒﺮي ﻛﻮي ﻳﻌﻨﻲ دا ﭼﻲ ډﯦﺮ څﻪ د ﻣﺘﻮﺳﻄﻲ
ﻃﺒﻘﯥ ﭘﻪ ﭘﺮاﺧﻮاﻟﻲ او ډﯦﺮواﻟﻲ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي او دا ټﻜﻰ د اوﺳﻨﻴﻮ څﯧړﻧﻮ ﻟﻪ ﻻري
ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ : ﻫﻢ ﺛﺒﻮت ﺳﻮى دئ .د ارﺳﻄﻮ څﯧړﻧﻲ ﻫﻢ ﺗﺸﺮﻳﺤﻲ descriptiveاو ﻫﻢ ﻣﻌﻴﺎري
ځﻴﻨﻲ ﻛﺴﺎن ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه دي ﭼﻲ اﻓﻼﻃﻮن د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ اﺳﺎس normativeوې) .ﺗﺸﺮﻳﺤﻲ ﻳﻌﻨﻲ د ﻳﻮ ﺷﻲ ﻟﻜﻪ څﻨګﻪ ﭼﻲ دئ ،ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﻮل او
اﻳښﻰ دئ .د ده د ﺟﻤﻬﻮرﻳﺖ ) Republicﭘﻪ ﻧﻮم اﺛﺮ( ،د ﻧﻮرو اﺛﺎرو ﺗﺮ څﻨګ ،ﻳﻮ ﻣﻌﻴﺎري ﻳﻌﻨﻲ ﻳﻮ ﺷﻲ ﻟﻜﻪ څﻨګﻪ ﭼﻲ ﺑﺎﻳﺪ وي ،ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﻮل( ده د ﻫﻐﻮ ﺣﻘﺎﻳﻘﻮ ﭘﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾31 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾32 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
روڼﺎ ﻛﻲ ﭼﻲ ده او ﺷﺎګﺮداﻧﻮ ﻳﯥ راﻏﻮﻧډ ﻛړي وه د ﻣﻄﻠﻮﺑﻮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻮ ﻗﺮاردادﻳﻮن )د ﻗﺮارداد د ﺗﻴﻮرۍ ﭘﻠﻮﻳﺎن(:
ﻧﺴﺨﻪ او ﺗﺠﻮﻳﺰ وړاﻧﺪي ﻛړ .ﻟﻪ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ راﻫﻴﺴﻲ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ ﻧﻨﻲ ورځﻲ ﭘﻮري ﺗﺮ ﻣﺎﻛﻴﺎوﻟﻲ ﻟږ راوروﺳﺘﻪ) ،ﻗﺮارداد ﻳﻮن( ﻟﻜﻪ ﻫﺎﺑﺲ ،Hobbesﻻك
ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺘﺎن ﻫﻤﺪا ﻛﺎر ﻛﻮي ،ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻢ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻮﺗﺸﺮﻳﺢ او Lockeاو روﺳﻮ ،Rousseauدا ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛړه ﭼﻲ اﺻﻼً ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ وﻟﻲ
ﻫﻢ ﻳﻲ ﺗﺠﻮﻳﺰ وړاﻧﺪي ﻛﻮي. ﺑﺎﻳﺪ وﺟﻮد وﻟﺮي .دوى ﭘﺮ ډﯦﺮو ټﻜﻮ اﺧﺘﻼف ﺳﺮه درﻟﻮدى ،ﻣګﺮ ﭘﺮ دې ټﻜﻲ
ﭘﻪ اروﭘﺎ ﻛﻲ د ﻣﻨځﻨﻴﻮ ﭘﯧړﻳﻮ او رﻧﺴﺎﻧﺲ د وﺧﺘﻮﻧﻮ ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺘﻔﻜﺮﻳﻨﻮ ﺳﺮه ﺟﻮړ وه ﭼﻲ اﻧﺴﺎﻧﺎﻧﻮ د روﺳﻮ ﭘﻪ ﻣﻔﻬﻮم ﭘﻪ ﻳﻮه ټﻮﻟﻨﻴﺰ ﺗړون social
د دوﻟﺖ او ﺳﻴﺎﺳﺖ د ﻣﻄﺎﻟﻌﯥ او ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ د ﻳﻮ ډول ﻣﺬﻫﺒﻲ روش contractﻛﻲ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﻻﺳﻮﻧﻪ ﺳﺮه ورﻛړل او اوس ﻳﻲ ﺑﺎﻳﺪ وﻣﻨﻲ.
څﺨﻪ ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺖ .دوى ﭘﻪ ډﯦﺮه ﺟﺪي ﺗﻮګﻪ ﻣﻌﻴﺎري ] [normativeوه او ډﯦﺮه ﺗﺎﻣﺲ ﻫﺎﺑﺲ ﭘﻪ اووﻟﺴﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ د اﻧګﻠﺴﺘﺎن د داﺧﻠﻲ ﺟﻨګ ﭘﻪ اﻧﻘﻼﺑﻲ
ﻫڅﻪ ﻳﻲ دا وه ﭼﻲ )ﺑﺎﻳﺪواﻟﻰ( وﭘﻠټﻲ او د واﻗﻌﻲ ژوﻧﺪ )ﺳﺘﻪ واﻟﻲ( ﺗﻪ ﻳﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﻟږ ﺗﺤﻮﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،ﭼﻲ دى ورﺳﺮه ﭘﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛﻲ و ،ژوﻧﺪ ﻛﺎوه.دى ځﻜﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ و،
وه )ﻳﻌﻨﻲ دا ﻳﻲ ﭘﻠټﻞ ﭼﻲ ﺷﻴﺎن ﺑﺎﻳﺪ څﺮﻧګﻪ وي ﻧﻪ دا ﭼﻲ څﺮﻧګﻪ دي( .دوى د ﭼﻲ دې ﺗﺤﻮﻻﺗﻮ ﺧﻠګ ﻟﻪ ﺑﯧﺮي او ﺑﻲ اﻣﻨۍ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛړي وه .د ده ﭘﻪ ﺗﺼﻮر،
ﻣﺬﻫﺒﻲ ،ﺣﻘﻮﻗﻲ او ﻓﻠﺴﻔﻲ ارزښﺘﻮﻧﻮ ﭘﺮ ﺑﻨﺴټ ﻛﻮښښ ﻛﺎوه دا ﻳﻘﻴﻨﻲ او ﺛﺎﺑﺘﻪ د ﻣﺪﻧﻲ ټﻮﻟﻨﻲ civil societyﺗﺮ ﻣﻨځﺘﻪ راﺗﻠﻮ ﻣﺨﻜﻲ ،ﺑﻪ اﻧﺴﺎﻧﺎﻧﻮ د )ﻃﺒﻴﻌﻴﺖ ﭘﻪ
ﻛړي ﭼﻲ څﻪ ډول دوﻟﺘﻲ ﺳﻴﺴټﻢ اﻧﺴﺎﻧﺎن ﻫﻐﻪ څﻪ ﺗﻪ ﻧﮋدې ﻛﻮي ﭼﻲ د ﺧﺪاى ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ (state of natureوﺣﺸﺘﻨﺎﻛﻪ ژوﻧﺪ درﻟﻮد .ﻫﺮ ﺳړى ﺑﻪ د ﺑﻞ ﻫﺮ ﺳړي
رﺿﺎ وي. دښﻤﻦ و ،د )ﻫﺮ ﻳﻮه ﺳړي ﺟﻨګ د ټﻮﻟﻮ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ( ﺣﺎﻟﺖ ﺑﻪ و .اﻧﺴﺎﻧﺎﻧﻮ ﺑﻪ ﭘﻪ
د ﺷﭙﺎړﺳﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﻪ ﻟﻮﻣړﻳﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،ﻧﻴﻜﻮﻟﻮ ﻣﺎﻛﻴﺎوﻟﻲ Niccolo وﺣﺸﻴﺎﻧﻪ اﺳﻜﯧﺮﻟﺘﻮب او ﺧﻮارۍ ﻛﻲ ژوﻧﺪﻛﺎوه ﭼﻲ )ﻧﻪ ﺑﻪ ﻫﻨﺮ و ،ﻧﻪ ادﺑﻴﺎت ،او ﻧﻪ
Machiavelliد اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ د ﻗﺪرت ﻣﺴﺌﻠﻪ راداﺧﻠﻪ ﻛړه ﻫﻢ ټﻮﻟﻨﻪ( او ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻧﺎوړه دا وه ﭼﻲ اﻧﺴﺎﻧﺎن ﺑﻪ د داﻳﻤﻲ وﯦﺮي او ﻏﻴﺮ ﻃﺒﻴﻌﻲ
ﭼﻲ )دا ﻣﺴﺌﻠﻪ( د ځﻴﻨﻮ ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻳﻮه ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﯥ ﻣﻌﻤﺎ ده .د ده ﺳﺘﺮ اﺛﺮ ټﻮﻟﻮاك ﻣړﻳﻨﻲ ﻟﻪ ﺧﻄﺮ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ وه ،او د اﻧﺴﺎن ژوﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﻨﺰوي ،ﻏﺮﻳﺐ ،ﻧﺎوﻟﻰ ،وﺣﺸﻲ
)ﺷﻬﺰاده( the princeد ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت د ﻻﺳﺘﻪ راوړﻟﻮ او اﺳﺘﻌﻤﺎل ﭘﻪ ﺑﺎب دئ. او ﻟﻨډ و.ﻟﻪ دې ډار او وﺣﺸﺖ څﺨﻪ د ځﺎن د ژﻏﻮرﻧﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﻪ )د ﺧﭙﻠﻮ ځﺎﻧﻲ
ډﯦﺮ ﻓﻼﺳﻔﻪ ﻣﺎﻛﻴﺎوﻟﻲ ﻟﻮﻣړﻧﻰ ﻣﻮډرن )د اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ( ﻓﻴﻠﺴﻮف ﺑﻮﻟﻲ ،دا ځﻜﻪ ګټﻮ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ( ﻣﻌﻘﻮﻟﻪ دا وه ﭼﻲ اﻧﺴﺎﻧﺎن ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﺳﺮه ﻳﻮ ځﺎى او ﻣﺪﻧﻲ ټﻮﻟﻨﻪ
ﭼﻲ د ده اﻧګﯧﺰې او ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت ﻟﻪ ﻣﺬﻫﺐ ﺳﺮه ﻫﻴڅ اړه ﻧﻪ ﻟﺮي .ﻣﺎﻛﻴﺎوﻟﻲ ﺗﺸﻜﻴﻠﻪ ﻛړي .ﭘﻪ دې ﺗﺮﺗﻴﺐ ټﻮﻟﻨﻪ ﭘﻪ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺗﻮګﻪ ﻟﻪ ﺑﯧﺮي څﺨﻪ راﭘﻴﺪا ﺳﻮې
ﻫﻐﻮﻣﺮه ﻧﺎوړه ﺳړى ﻧﻪ و ﻟﻜﻪ ځﻴﻨﻲ ﺧﻠګ ﭼﻲ واﻳﻲ .دى ﻳﻮ رﻳﺎﻟﺴﺖ و او وﻳﻞ ﻳﻲ ده .ﺧﻠګ ﻫﻤﺪا رﻧګﻪ ﭘﻪ ﺧﻮښۍ ﺳﺮه ﭘﺎﭼﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺑﺪ ﭘﺎﭼﺎ ﺗﻪ ﻏﺎړه اﻳږدي ،ځﻜﻪ
ﭼﻲ د ﻫﺮ ښﻪ ﺷﻲ )ﻟﻜﻪ د اﻳټﺎﻟﻴﯥ ﺑﻴﺎ ﻳﻮواﻟﻰ او د ﻫﻐﻮ ﺧﺎرﺟﻴﺎﻧﻮ ﺷړل ﭼﻲ اﻳټﺎﻟﻴﻪ ﭼﻲ ﭘﺎﭼﺎ د اﻧﺎرﺷۍ ﻣﺨﻪ ﻧﻴﺴﻲ .ﭘﺎم وﻛړئ ﭼﻲ څﺮﻧګﻪ د ﻫﺎﺑﺲ ﺗﻴﻮري ،ﻳﻌﻨﻲ دا
ﻳﻲ وراﻧﻪ ﻛړه( د ﻻﺳﺘﻪ راوړﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ټﻮﻟﻮاك ﺑﺎﻳﺪ د ﻗﺪرت د اﺳﺘﻌﻤﺎل ﭘﻪ ﻣﻮرد ﭼﻲ ټﻮﻟﻨﻪ ﭘﺮ ﻣﻌﻘﻮل ځﺎﻧﻲ ﻣﻨﻔﻌﺖ وﻻړه ده ،د ارﺳﻄﻮﻟﻪ ﺗﻴﻮرۍ ﺳﺮه ﭼﻲ واﻳﻲ
ﻛﻲ ﻣﻌﻘﻮل او ﺳﺨﺖ ګﻴﺮه واوﺳﻲ. اﻧﺴﺎﻧﺎن ﭘﻪ ﻃﺒﻴﻌﻲ ډول )ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺣﻴﻮاﻧﺎت( دي ،ﺗﻔﺎوت ﻟﺮي.
ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺘﻔﻜﺮﻳﻨﻮ ﭘﻪ ﺑﯥ اﻫﻤﻴﺘﻪ ﺳﺘﺮګﻪ ورﺗﻪ ﻳﻮ ﺑﻞ اﻧګﺮﯦﺰ ،ﺟﺎن ﻻك ،ﻫﻢ د اووﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ اﻧﻘﻼﺑﻲ ﺗﺤﻮﻻت وﻟﻴﺪل،
ﻛﺘﻞ او د )ﻗﺪرت( څﺨﻪ ﻳﻲ د ﻳﻮه ﭼټﻞ ﺷﻲ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ځﺎن ګﻮښﻪ ﻛﺎوه ،دې روش ﻣګﺮ ﻧﺴﺒﺘﺎً ﻧﺮﻣﻮ ﻧﺘﺎﻳﺠﻮ ﺗﻪ ورﺳﯧﺪى .د ﻻك ﺗﻴﻮري دا وه ﭼﻲ ﻟﻮﻣړﻧﻰ ﻃﺒﻴﻌﻲ
ﭘﻪ اروﭘﺎ ﻛﻲ رﻳښﯥ وځﻐﻠﻮﻟﯥ او د ﻣﻮﺳﻜﺎ ،Moscaﭘﺎرﻳﺘﻮ Paretoاو ﻣﺎﻳﻜﻞ ﺣﺎﻟﺖ state of natureدوﻣﺮه ﻫﻢ ﺑﺪ ﻧﻪ و ،ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﻣﺴﺎوات او ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻞ ﺳﺮه ﭘﻪ
Michelsﭘﻪ ﺳﺘﺮو څﯧړﻧﻮ ﻛﻲ اﺳﺘﻔﺎده ځﻨﻲ ﺳﻮې ده .اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن د ﻗﺪرت ﻟﻪ ﺗﺤﻤﻞ ﻛﻲ ژوﻧﺪ ﺳﺮه ﻛﺎوه .ﻣګﺮ د ﺧﭙﻞ ﻣﻠﻜﻴﺖ ﺳﺎﺗﻨﻪ ﻳﻲ ﻧﻪ ﺳﻮاى ﻛﻮﻻى:
روش ﺳﺮه د ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ رواﺑﻄﻮ د ﻳﻮه ﻣﻬﺎﺟﺮ اﻟﻤﺎﻧﻲ ﭘﻮه ﻫﺎﻧﺰ .ﺟﯥ ﻣﻮرګﻴﻦ ﭘﻴﺴﯥ ،ﻗﺒﺎﻟﻪ ﻳﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﺤﻜﻤﻪ ﻧﻪ وه ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻣﻌﻠﻮم ﻧﻪ و .د دې ﺳﺘﻮﻧﺰي
ﺗﺎو Hans J. Morgenthauد ﻟﻴﻜﻨﻮ ﻟﻪ ﻻري اﺷﻨﺎ ﺳﻮل .ده ﻋﻘﻴﺪه درﻟﻮده ﭼﻲ د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ،دوى ﭘﻪ ﻗﺮاردادي ﺗﻮګﻪ ﻣﺪﻧﻲ ټﻮﻟﻨﻲ ﺗﺸﻜﻴﻠﻲ ﻛړې او ﭘﻪ
)ﺳﻴﺎﺳﺖ د ﻗﺪرت ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﺒﺎرزه ده(. دې ﻛﺎر ﺳﺮه ﻳﻲ )ژوﻧﺪ ،ازادي او ﻣﻠﻜﻴﺖ( ﺧﻮﻧﺪي ﻛړل .ﻻك ﺗﻪ د ﻣﻠﻜﻴﺖ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾33 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾34 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺣﻘﻮق داﺳﻲ دي ﻟﻜﻪ ﻫﺎﺑﺲ ﺗﻪ ﻟﻪ ﻏﻴﺮﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﺮګ څﺨﻪ ﺑﯧﺮه .ځﻴﻨﻲ ﻓﻼﺳﻔﻪ ﻻك د ﻟﻴﻜﻨﻮ څﺨﻪ ﭼﻲ رااﺧﻴﺴﺘﻞ ﺳﻮې وي او ﺟﻔﺮﺳﻦ دا ﻛﺎر ﻛړى ﻫﻢ دئ.
اﺳﺘﺪﻻل ﻛﻮي ﭼﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن د )ﻻك( زاﻣﻦ دي .د )ﻣﻠﻜﻴﺖ ﭘﺮﻃﺒﻴﻌﻲ ﺣﻖ( ﺗﺎﺳﻲ داﺳﻲ ﻓﻜﺮ ﻣﻪ ﻛﻮئ ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ ﺑﯥ ﺗﺄﺛﻴﺮه دي.
ﺑﺎﻧﺪي اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ډﯦﺮﺗﺄﻛﻴﺪ ﻛﻮي.
د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ژان ژاك روﺳﻮ ﭘﻪ اﺗﻠﺴﻤﻪ ﭘﯧړي ﻛﻲ ژوﻧﺪ ﻛﺎوه او د ځﻴﻨﻮ ﭘﻪ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺴﺘﻲ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ :
ﻗﻮل ،د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د اﻧﻘﻼب ﻓﻠﺴﻔﯥ ﺗﻬﺪاب ﻳﻲ ﻛښﯧښﻮد .ده د ﻫﺎﺑﺲ او ﻻك ﻳﻮه ﺑﻠﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﻴﻮري ﭼﻲ ﭘﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻳﻲ ډﯦﺮ زﻳﺎت اﻏﯧﺰ درﻟﻮدﻟﻰ دئ
ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ وﻣﻨﻠﯥ ﻣګﺮ ﻳﻮ ﺑﻞ ﺗﺎو ﻳﻲ ورﻛړ .د روﺳﻮ ﺗﻴﻮري دا وه ﭼﻲ ژوﻧﺪ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم دئ .ﻛﺎرل ﻣﺎرﻛﺲ Karl Marxﺟﺮﻣﻨﻰ و ،ﭘﻪ ﻟﻨﺪن ﻛﻲ
ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ ﺑﺎﻟﻜﻞ ښﻪ و ،ﺧﻠګﻮ د )ﺷﺮﻳﻔﻮ وﺣﺸﻴﺎﻧﻮ( ﭘﻪ ﺷﺎن ﻟﻪ ﺣﺴﺎدت، اوﺳﯧﺪى او د ﻫﻴګﻞ ﭘﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻛﻲ روزل ﺳﻮى و .ده ﻳﻮه ډﯦﺮه ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﯥ
ﭼﺎﻟﺒﺎزۍ او دوﻛﻪ ﺑﺎزۍ ﭘﺮﺗﻪ ژوﻧﺪ ﻛﺎوه .ﭘﺨﭙﻠﻪ اﺟﺘﻤﺎع وه ﭼﻲ ،د روﺳﻮ ﭘﻪ ﻗﻮل، ﺗﻴﻮري ،ﭼﻲ ﻟﻪ درو ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﺳﺮه ﺗړﻟﻴﻮ ﺑﺮﺧﻮ څﺨﻪ ﺟﻮړه ﺳﻮې ده ،راﻣﻨځﺘﻪ
اﻧﺴﺎﻧﺎن ﻳﻲ ﻓﺎﺳﺪ ﻛړل .د ده ټﻮﻟﻨﻴﺰ ﺗړون social contractﭘﻪ دې ﻣﺸﻬﻮرو ﻛړه .ﻳﻮه ﻳﯥ د اﻗﺘﺼﺎد ﺗﻴﻮري ،ﺑﻠﻪ د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﯥ ﺗﻴﻮري او درﻳﻤﻪ ﻫﻢ د
اﻟﻔﺎﻇﻮ ﭘﻴﻞ ﻛﯧږي ﭼﻲ" :اﻧﺴﺎن ازاد زﯦږﯦﺪﻟﻰ دئ ﻣګﺮ ﻫﺮ ﭼﯧﺮﺗﻪ ﭘﻪ ځﻨځﻴﺮاﻧﻮ ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﻴﻮري ده .د ﻫﻴګﻞ ﭘﻪ ﺷﺎن ،ﻣﺎرﻛﺲ ﻫﻢ اﺳﺘﺪﻻل ﻛﺎوه ﭼﻲ ﺷﻴﺎن ﭘﻪ
ﺗړﻟﻰ دئ". ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺗﻮګﻪ ﻧﻪ ﭘﯧښﯧږي ،ﻫﺮ ﺷﻰ ﻳﻮ ﻋﻠﺖ ﻟﺮي .ﻫﻴګﻞ ادﻋﺎ درﻟﻮده ﭼﻲ د
ﻣګﺮ ،روﺳﻮ اﺳﺘﺪﻻل ﻛﺎوه ﭼﻲ ټﻮﻟﻨﻪ ﭘﻪ ﻣﺆﺛﺮه او ﺟﺪي ﺗﻮګﻪ د ﺑﺸﺮي ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﻪ ﻣﺦ ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﺗګ ﻛﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻋﻠﺖ ﻣﻌﻨﻮي او ﻏﻴﺮﻣﺎدي او ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ
ازادۍ ﭘﺮ ﻟﻮر اﺻﻼح ﻛﯧﺪاى ﺳﻰ .ﻳﻮه ﻋﺎدﻻﻧﻪ ټﻮﻟﻨﻪ ﺑﻪ ﻳﻮه اﺧﺘﻴﺎري ټﻮﻟﻨﻪ ﺗﻮګﻪ د زﻣﺎن روح zeitgeistدئ .ﻣﺎرﻛﺲ ﺑﻴﺎ دا اﺳﺎﺳﻲ ﻋﻠﺖ ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻲ
)ﻛﻤﻴﻮﻧﻴټﻲ( وي ﭼﻲ ﺧﭙﻠﻪ اراده وﻟﺮي ،او ﻋﻤﻮﻣﻲ اراده ﺑﻪ general willد ﭘﻴﺪا ﻛړ .دا درې ﺑﺮﺧﻲ ﭘﻪ ﻟﻨډه ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ ﻻﻧﺪي ډول ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﻮو:
اﻓﺮادو او ذﻳﻌﻼﻗﻪ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﺗﺮ )ﺧﺎﺻﻲ ارادې (particular willﻣﺎﻓﻮق او ﻟﻮړه
وي) .ﻳﻌﻨﻲ د ﻋﻮاﻣﻮ اراده د ﺧﻮاﺻﻮ ﺗﺮ ارادې ﻟﻮړه وي( ﭘﻪ دې ﺷﺎن ټﻮﻟﻨﻮ ﻛﻲ اﻗﺘﺼﺎد :
اﻧﺴﺎن وﻗﺎر او ازادي ﻻﺳﺘﻪ راوړي .ټﻮﻟﻨﻪ ﺧﻠګ ﺟﻮړوي ،ﻧﻪ ﺑﺮﻋﻜﺲ .ﻛﻪ ﺧﻠګ ﻣﺎرﻛﺲ ﭘﺮ )اﺿﺎﻓﻲ ارزښﺖ( ﺑﺎﻧﺪي ،ﭼﻲ ﻣﻮږ ﻳﻲ ګټﻪ profitﺑﻮﻟﻮ ،ډﯦﺮ
ﺑﺪ دي ،دا ﻟﻪ دې ﺳﺒﺒﻪ دي ﭼﻲ ټﻮﻟﻨﻲ دوى ﻫﻤﺪاﺳﻲ ﺟﻮړ ﻛړي دي )ﭼﻲ ﻧﻦ ورځ ټﻴﻨګﺎر ﻛﺎوه .ﻛﺎرګﺮان ﺷﻴﺎن ﺗﻮﻟﻴﺪوي ﻣګﺮ د ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺳﻮو ﺷﻴﺎﻧﻮ د ارزښﺖ ډﯦﺮه
ﻫﻢ ډﯦﺮ ﻛﺴﺎن ﭘﻪ دﻏﻪ ﻋﻘﻴﺪه دي( .ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،ﭘﻪ ﻳﻮه ښﻪ ټﻮﻟﻨﻪ ﻛﻲ ﻛﻪ څﻮك ﺟﺰﺋﻲ ﺑﺮﺧﻪ دوى ﺗﻪ ورﻛﻮل ﻛﯧږي .ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داران ﭘﺎﺗﻪ ﺑﺮﺧﻪ ،ﭼﻲ اﺿﺎﻓﻲ
ﻧﺎوړه او ﺑﺪ ﻋﻤﻞ وﻛړي ،ټﻮﻟﻨﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ )ﺧﻠګ ازادۍ ﺗﻪ ﻣﺠﺒﻮر ﻛړي( ډﯦﺮ ارزښﺖ دئ ،ﺟﯧﺐ ﺗﻪ اﭼﻮي .ﻛﺎرګﺮان ،ﭼﻲ ﻣﺎرﻛﺲ ﭘﺮوﻟﺘﺎرﻳﺎ ﺑﻠﻞ ،دوﻣﺮه ﻟږ
ﻛﺴﺎن د ټﻮټﻠﻴﺘﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم ) totalitarianismﻣﻄﻠﻘﻪ او ډﻛﺘﺎﺗﻮري رژﻳﻢ( رﻳښﯥ ﻻس ﺗﻪ راوړي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﺑﺎﻧﺪي ټﻮل ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ دوى ﻳﯥ ﭘﺨﭙﻠﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪوي ،ﻧﻪ
ﭘﻪ روﺳﻮ ﻛﻲ وﻳﻨﻲ :ﻟﻜﻪ ﻣﻜﻤﻠﻪ او ﺑﯥ ﻋﻴﺒﻪ ﺧﻴﺎﻟﻲ ټﻮﻟﻨﻪ ،د ﺧﻠګﻮ اراده ﭼﻲ ﺳﻲ راﻧﻴﻮﻻى .ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ اﺿﺎﻓﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ ﭼﻲ د اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺤﺮان
ډﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ﻳﻲ د ﭘﻮﻫﯧﺪﻟﻮ ادﻋﺎ ﻛﻮي او د ﻫﻐﻮ ﺧﻠګﻮ ﻣﺎﺗﻮل ﭼﻲ ﻟﻪ رژﻳﻢ ﺳﺮه ﺳﺒﺐ ګﺮځﻲ .او ﺑﺎﻻﺧﺮه ،د ﻣﺎرﻛﺲ ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ،دوﻣﺮه ﻟﻮى اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺤﺮان ﺑﻪ
ﻫﻤﻜﺎري ﻧﻪ ﻛﻮي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺑﻨﺴټ اﻳښﻮوﻧﻜﻲ ﭘﻠﺮوﻧﻪ د روﺳﻮ ﺗﺮ ﺗﺄﺛﯧﺮﻻﻧﺪي ﻧﻪ راﻣﻨځﺘﻪ ﺳﻲ ﭼﻲ د ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ دارۍ ﻧﻈﺎم ﺑﻪ ړﻧګ ﺳﻲ.
وه راﻏﻠﻲ .ﻣګﺮ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د اﻧﻘﻼب ﻻر ښﻮوﻧﻜﻮ روﺳﻮ ﺗﻪ ډﯦﺮه ﻋﻘﻴﺪه درﻟﻮده او
ښﺎﻳﻲ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د اﻧﻘﻼب د ﻧﺎوړه ﭘﺎي دﻟﻴﻞ ﺑﻪ ﻫﻢ دا و. اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﻪ :
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺑﻨﺴټ اﻳښﻮوﻧﻜﻮ ﭘﻠﺮوﻧﻮ ،ﻫﺎﺑﺲ او ﻻك ډﯦﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛړې وه، ﻫﺮه ټﻮﻟﻨﻪ ﭘﺮ دوو ﻃﺒﻘﻮ وﯦﺸﻞ ﻛﯧږي :ﻳﻮه وړه ﻃﺒﻘﻪ ﭼﻲ د ﺗﻮﻟﻴﺪ آﻻت ﭘﻪ
ﭼﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻳﻲ ﭘﺮ دوى ښﻜﺎره دئ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺑﯥ ﻟﻪ ﻳﻮه اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺧﺘﻴﺎر ﻛﻲ ﻟﺮي او ﺑﻠﻪ ﻟﻮﻳﻪ ﻃﺒﻘﻪ ﭼﻲ د وړې ﻃﺒﻘﯥ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎر ﻛﻮي .ټﻮﻟﻨﻪ د
ﻗﺮارداده ﺑﻞ څﻪ ﻧﻪ دئ .د ازادۍ د اﻋﻼﻣﻴﯥ ډﯦﺮه ﺑﺮﺧﻪ داﺳﻲ ښﻜﺎري ﻟﻜﻪ د ﻟﻮړي ﻃﺒﻘﯥ ﭘﻪ ﺣﻜﻢ ﭼﻠﯧږي ﭼﻲ ﻫﻤﺪا ﻟﻮړه ﻃﺒﻘﻪ داﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﻨځ ﺗﻪ راوړي
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾35 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾36 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭼﻲ دوى ﭘﺮ ﻗﺪرت وﺳﺎﺗﻲ .ډﯦﺮ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ،د ﻣﺎرﻛﺲ ﭘﻪ ﻗﻮل ،د ﻣﻠﻜﻴﺖ ﻟﻪ ﺣﻘﻮﻗﻮ د ﻧړۍ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﺑﺮﺧﻮﻛﻲ ﺻﻨﻌﺖ او ﻧﻮﻳﺘﻮب ] [modernizationﻣﻨځﺘﻪ راووړ.
ﺳﺮه اړه ﻟﺮي .ﺑﻮرژوازي )ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داران( د ﺧﭙﻞ ﻣﻠﻜﻴﺖ ﻟﻪ ﺧﻮﻧﺪي ﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه دوى ډﯦﺮ زﻳﺎت ﻧﻮي ﺗﻮﻟﻴﺪات او ﻛﺸﻔﻴﺎت ﻣﻨځﺘﻪ راوړل .ﻣګﺮ ﻣﺎرﻛﺲ ﻟﻴﻜﻲ،
ﻟﯧﻮﻧۍ ﻣﻴﻨﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ ﻣﻠﻜﻴﺖ ،د ﻣﺎرﻛﺲ ﭘﻪ ﻗﻮل ،ﺑﯥ ﻟﻪ اﺿﺎﻓﻲ ارزښﺘﻪ ﺑﻞ څﻪ ﻧﻪ دوى ﻫﻢ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻮﻧﻜﻲ دي .ځﻜﻪ ﻫﺮ څﻮﻣﺮه ﭼﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داران ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻲ
دئ .ﻣﺎرﻛﺲ وﻳﻞ ﻛﻪ ﻳﻮ ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ ﺟګړه ﻻس ﭘﻮري ﻛﻮي ،ﻋﻠﺖ ﻳﻲ دا ﻧﻪ دئ ګړﻧﺪي ﺗﻐﻴﺮات راوړي ﻫﻐﻮﻣﺮه ژر )اﻗﺘﺼﺎد( ﻟﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داري روﺑﻨﺎ ﺳﺮه ﭘﻪ ټﻜﺮ
ﭼﻲ ﻋﺎم ﺧﻠګ ﺟګړه ﻏﻮاړي ﺑﻠﻜﻲ ﺣﺎﻛﻤﻪ ﺑﻮرژوازي د ﺧﭙﻠﻮ اﻗﺘﺼﺎدي ګټﻮ ﻟﻪ ﻛﻲ راځﻲ .ﻣﺎرﻛﺲ اﺳﺘﺪﻻل ﻛﺎوه ،ﻟﻜﻪ ﭘﺨﻮاﻧۍ ﻓﻴﻮډاﻟﻲ ټﻮﻟﻨﻪ ﭼﻲ د
ﭘﺎره ﺟګړې ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي .ﭘﺮوﻟﺘﺎرﻳﺎ ،ﭘﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ ،وﻃﻦ ﻧﻪ ﻟﺮي ،ﭘﺮوﻟﺘﺎرﻳﺎ ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻮﻧﻜﻲ اﻗﺘﺼﺎد ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ﺷﺎﺗﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮه ،ﺑﺎﻻﺧﺮه اﻗﺘﺼﺎد ﺑﻪ دوﻣﺮه زﻳﺎت ﻟﻪ
ﻧړﻳﻮال دي او ټﻮل د ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داراﻧﻮ ﺗﺮ ﻇﻠﻢ ﻻﻧﺪي رﻧځ وړي. ﺑﻮرژوازي ﻧﻈﻢ څﺨﻪ ﺑﯧﻞ ﺳﻲ ﭼﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داري ﻧﻈﺎم ﺑﻪ ﻫﻢ ړﻧګ ﺳﻲ .ﻣﺎرﻛﺲ
ﭘﯧﺶ ﺑﯧﻨﻲ ﻛﻮﻟﻪ ﭼﻲ وروﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺰم ﻣﻨځﺘﻪ راﺳﻲ او ﻣﻮږ ﻳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻟﻪ
ﺗﺎرﻳﺦ : راﺗګ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ وﻛړو.
د اﻗﺘﺼﺎدي او ﻃﺒﻘﺎﺗﻲ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻮ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﻣﺎرﻛﺲ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺗﻐﻴﺮات ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم ،ﻟﻜﻪ څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد او ﻧﻮرو ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ
ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛړل .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ټﻮﻟﻨﻲ ﺑﻨﻴﺎدي اﻗﺘﺼﺎدي اﺳﺎس )زﻳﺮﺑﻨﺎ( د ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﻋﻤﻠﻲ ﺳﻮ ،اﺳﺘﺒﺪادي ﻧﻈﺎﻣﻮﻧﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راوړل او ﻟﻪ ﻧﺎﻛﺎﻣۍ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ.
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن )روﺑﻨﺎ( ﺳﺮه ﭼﻲ ﺣﺎﻛﻤﻲ ﻃﺒﻘﯥ ﺟﻮړ ﻛړى دئ )ﻟﻜﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ، ﻣګﺮ د ﻳﻮه ﺗﺤﻠﻴﻠﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم اوس ﻫﻢ ﭘﻪ زړه ﭘﻮري او
ﻣﻮﺳﺴﺎت ،ﺑﺰﻧﺴﻮﻧﻪ او داﺳﻲ ﻧﻮر( ﭘﻪ ټﻜﺮ ﻛﻲ راﺳﻲ ،ﻧﻮ ﺳﻴﺴټﻢ ړﻧګﯧږي. ګټﻮردئ .اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﻪ د ﺧﻠګﻮ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﺟﻮړښﺖ او ﺗﺸﻜﻞ ﻛﻲ
ﻣﺎرﻛﺲ ﭘﻪ دې ﻫﻜﻠﻪ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د اﻧﻘﻼب ﻣﺜﺎل راوړي .ﺗﺮ ۱۷۸۹ع دﻣﺨﻪ ،د اﻫﻤﻴﺖ ﻟﺮي ،ﻣګﺮ )دا ﻧﻈﺮﻳﺎت( ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﻳﻮ ﺷﺎن ﻧﻪ وي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د
ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﺣﺎﻛﻤﻪ ﻃﺒﻘﻪ ﻓﻴﻮډاﻟﻲ اﺷﺮاﻓﻴﺖ و .د دوى د ﻣﻨځﻨﻴﻮ ﭘﯧړﻳﻮ ﺳﻴﺴټﻢ د ﻛﺎرګﺮي ﻃﺒﻘﯥ ډﯦﺮ ﺧﻠګ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎره conservativeوي او د ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﯥ
ﻣځﻜﻲ او ﺟﺎﻳﺪاد ﭘﺮ ارﺛﻲ ﻣﻠﻜﻴﺖ ،د ارﺛﻲ ﻣﻠﻜﻴﺖ د ﺳﺎﺗﻠﻮ ﭘﺮ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ،ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ډﯦﺮ روﺷﻦ ﻓﻜﺮان ﺑﻴﺎ ﻟﻴﺒﺮال ﻳﺎ ﭼﭙﻲ leftistاﻓﻜﺎر ﻟﺮي .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ اوس ﻫﻢ
ﭘﻮري ﭘﺮ ﺗړﻟﻮ اﺷﺮاﻓﻲ اﻟﻘﺎﺑﻮ او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﭘﺮ زړه ورﺗﻴﺎ او ﻋﺰت ﺑﺎﻧﺪي وﻻړ و .دا interest groupsﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزو ﻛﻲ د زﻳﺎﺗﻮ ﭘﻴﺴﻮ ذﻳﻨﻔﻊ ګﺮوﭘﻮﻧﻪ
ټﻮل د ﻳﻮې ﻓﻴﻮډاﻟﻲ ټﻮﻟﻨﻲ ﻣﺘﺸﻜﻠﻪ ﺑﺮﺧﻲ وې .ﻣګﺮ د ټﻮﻟﻨﻲ ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﻨﺴټ ﺧﺮڅﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﻻري ﺧﭙﻠﻲ ﻏﻮښﺘﻨﻲ ﻻس ﺗﻪ راوړي .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ،دوى ﻫﺮ وﺧﺖ
ﻛﻲ ﺗﻐﻴﺮ راﻏﻰ .د ﺻﻨﻌﺖ ﻟﻪ ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﺳﺮه ،د ﻣځﻜﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ او ﻓﻴﻮډاﻟﻲ ﻫﺮڅﻪ ځﻜﻪ ﻻس ﺗﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ راوړﻻى ﭼﻲ د ﻧﻮرو ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ
ارزښﺘﻮﻧﻪ ﺳﺮه ورژﯦﺪل او د ښﺎري ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داراﻧﻮ )ﻳﺎ ﺑﻮرژوازي( ﻳﻮه ﻧﻮې ﻃﺒﻘﻪ ﻛﯧږي .ﭘﻪ ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻛﻲ ،د ﻣﺎرﻛﺲ د ﻣﻬﻤﻮ او ﺗﻠﭙﺎﺗﻮ ﻛﺎروﻧﻮ څﺨﻪ ﻳﻮ
ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻪ ﭼﻲ د ژوﻧﺪ ﻃﺮز او اﻗﺘﺼﺎد ﻳﻲ ډﯦﺮ ﺗﻔﺎوت درﻟﻮد .د اﺗﻠﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﻫﻢ د ﺑﺸﺮي ټﻮﻟﻨﻲ ﭘﻪ ﺑﺎب د ده درك دئ ﭼﻲ واﻳﻲ ټﻮﻟﻨﻲ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﭘﻪ ﺑﺸﭙړه
ﭘﻪ اواﺧﺮو ﻛﻲ ﻓﺮاﻧﺴﯥ ،ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﭼﻲ ﭘﺮ ﺻﻨﻌﺖ وﻻړ اﻗﺘﺼﺎد ﻳﻲ درﻟﻮد ﻣګﺮ ﺑﻴﺎ ﺗﻮګﻪ ﻳﻮواﻟﻰ او ﺳﻮﻟﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻟﺮﻻي او ﻫﺮ وﺧﺖ ﻟﻪ ﺗﻀﺎدوﻧﻮ ډﻛﻪ وي .ﺑﻞ دا ﭼﻲ ﭘﻪ
ﻫﻢ ﭘﺨﻮاﻧﻰ ﻓﻴﻮډاﻟﻲ اﺷﺮاﻓﻴﺖ ﺑﺎﻧﺪي ﺣﺎﻛﻢ و .د ټﻮﻟﻨﻲ ﻧﻈﻢ ﺳﺮه وﺳﻜﻮﻟﯧﺪى ﻫﺮه ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺨړه ﻛﻲ ﻣﻮږ ﺑﺎﻳﺪ دا ﭘﻮښﺘﻨﻪ وﻛړو ﭼﻲ " :څﻮك ﻟﻪ دې ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﻳﻌﻨﻲ د ټﻮﻟﻨﻲ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﻨﺴټ )زﯦﺮﺑﻨﺎ( ﻣﺦ ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﺗﻠﻠﻰ و ﻣګﺮ ﻃﺒﻘﺎﺗﻲ روﺑﻨﺎ ﺷﺨړي څﺨﻪ ګټﻪ اﺧﻠﻲ؟"
superstructureﺗﺮ ﺷﺎ ﭘﺎﺗﻪ وه .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۷۸۹ع ﻛﻲ دا روﺑﻨﺎ ﭘﻪ ﻳﻮه ﻏړوﻣﺐ ﺳﺮه
وﻧړﯦﺪﻟﻪ او ﻗﺪرت د ﺑﻮرژوازۍ ﻻﺳﺘﻪ ورﻏﻰ ﭼﻲ ﻟﻪ ځﺎن ﺳﺮه ﻳﻲ د ازاد ﺑﺎزار، ﻣﻌﺎﺻﺮي ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ :
ﻓﺮدي ګټﻮ او ﺣﻘﻮﻗﻲ )ﻣګﺮ ﻧﻪ ﻣﺎدي( ﻣﺴﺎوات ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺴټﻲ )ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داري( او د ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ ﻻري ځﻴﻨﻲ ﻣﺘﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﻌﺎﺻﺮي ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ ﺑﯥ اﻫﻤﻴﺘﻪ ګڼﻲ
ﻟﻴﺒﺮال ارزښﺘﻮﻧﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راوړل. او ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه دي ﭼﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮي ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ ﺟﺰﺋﻲ ،ښﻜﺎره ،ﺳﻄﺤﻲ ،او ﻳﺎ ﻫﻢ
ﻣﺎرﻛﺲ ﻫﻢ ﭘﻪ دې ﻗﺎﻧﻊ و ،ﭼﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داراﻧﻮ ښﻪ ﻛﺎروﻧﻪ ﻫﻢ وﻛړل .دوى د ﻛﻼﺳﻴﻜﻮ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻮ ﺗﻜﺮاري ﺑﻴﺎن دئ .ﻳﻮه ﻋﺎﻟﻢ ﺣﺘﻰ دا ﺧﺒﺮه ﻫﻢ ﻛړې ده
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾37 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾38 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭼﻲ ټﻮل ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ ده د ﻣﻌﺎﺻﺮو ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻮ څﺨﻪ زده ﻛړي دي ﭘﺮﻳﻮه د ﻣﺎډل patternوړاﻧﺪي ﻛﻮل دي ،دا ځﻜﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ دې ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ دوى د زﻳﺎت
وړوﻛﻲ ټﻮټﻪ ﻛﺎﻏﺬ ﺑﺎﻧﺪي ﻟﻴﻜﻞ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .ﻣګﺮ ﻣﻮږ ﺗﻪ ﻧﻪ ښﺎﻳﻲ دوﻣﺮه ﺳﺨﺖ اﻋﺘﺒﺎر وړ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت راﻏﻮﻧډوﻻى ﺳﻮاى.
ګﻴﺮه واوﺳﻮ .ﻣﻌﺎﺻﺮو )ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺮ دوﻫﻤﻲ ﻧړﻳﻮاﻟﻲ ﺟګړې وروﺳﺘﻪ( ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻮ ﭘﻪ ۱۹۶۰ع ﻛﻠﻮﻧﻮﻛﻲ ،د ﺑﺸﺮي ﺳﻠﻮك ﻣﻜﺘﺐ د ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﭘﻪ
ﻫﻢ څﻪ ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛړې ده .ﺣﺘﻰ ﻛﻪ دا ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ ﻧﺎﻛﺎﻣﻪ او ﻟﻪ ﻧﻈﺮه ﻏﻮرځﻮل ﺳﺎﺣﻪ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻋﻤﻮﻣﻴﺖ ﭘﻴﺪا ﻛړ .ﻣګﺮ د ۱۹۶۰ﭘﻪ وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ دا ﻣﻜﺘﺐ
ﺳﻮي دي ،ﺑﻴﺎ ﻳﯥ ﻫﻢ ځﻴﻨﻲ ﭘﻪ زړه ﭘﻮري ﭘﻮښﺘﻨﻲ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړي دي .دا ﺧﺒﺮه ﺗﺮ ﺳﺨﺘﻮ اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻮ ﻻﻧﺪي راﻏﻰ .ډﯦﺮو ځﻮاﻧﻮ ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺴټﺎﻧﻮ ،ﭼﻲ ځﻴﻨﯥ
ﻫﻢ رﺷﺘﻴﺎ ده ﭼﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮي ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻲ د ﻛﻼﺳﻴﻜﻮ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻳﻲ د وﻳټﻨﺎم د ﺟګړې ﭘﺮ ﺿﺪ د اﻓﺮاﻃﻲ ﺟﺮﻳﺎن ﺗﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻻﻧﺪي راﻏﻠﻲ وه ،دا
دوﻣﺮه زﻳﺎت وزن ﻧﻪ ﻟﺮي .د ﻣﻌﺎﺻﺮو ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻮ ﻟﻨډﻳﺰ ﭘﻪ ﻻﻧﺪي ډول دئ: ﺷﻜﺎﻳﺖ ﻛﺎوه ﭼﻲ د ﺑﺸﺮي ﺳﻠﻮك روش ﺳﺎﻛﻦ ] ،[staticﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎر او د
ﻋﺎﺟﻠﻮ ﻛﺎرو ﻟﻪ ﭘﺎره ﻏﻴﺮﻋﻤﻠﻲ دئ.
د ﺑﺸﺮي ﺳﻠﻮك ﺗﻴﻮري :
BEHAVIORLISM د ﺳﻴﺴټﻢ ﺗﻴﻮري:
ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻲ او ﻓﺎﺷﻴﺴﺘﻲ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﻳﻮ او دوﻫﻤﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺗﺮ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې وروﺳﺘﻪ ﭘﻪ ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻛﻲ ﻳﻮه ﻧﻮې اﺧﺘﺮاع د
ﺳﺎﻳﻨټﺴټﺎن دې ﺗﻪ اړ ﻛړل ﭘﻪ دې ﺑﺎﻧﺪي ځﺎن ﭘﻮه ﻛړي ،ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻪ واﻗﻌﻴﺖ )ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ( ﻣﺎډل دئ ﭼﻲ ډﯦﻮﻳډ اﻳﺴټﻦ David Eastonرا ﻣﻨځﺘﻪ ﻛړئ.
ﻛﻲ څﺮﻧګﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻮي ﻧﻪ دا ﭼﻲ څﺮﻧګﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻋﻤﻞ وﻛړي .ﺗﺮ دوﻫﻤﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ د دې ﻣﺎډل ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻣﻐﻠﻘﻮ واﻗﻌﻴﺘﻮﻧﻮ ﺗﻪ د ﺑﻴﺎ ﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻛﺘﻞ
ﺟګړي راوروﺳﺘﻪ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴټﺎﻧﻮ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ د ﻛﯧږي .ژوﻧﺪي ﻣﻮﺟﻮدات ډﯦﺮ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻲ او ﺑﺸﭙړ دي .زړه ،ﺳږى ،د وﻳﻨﻮ
ﻓﻴﻠﺴﻮف اګﻮﺳﺘﻲ ﻛﻮﻣﺘﻲ Auguste Comteد ﻣﺜﺒﺘﻴﺖ positivismدﻛﺘﻮرﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎن ،د ﻫﺎﺿﻤﯥ ﺟﻬﺎز او ﻣﻐﺰ ﭘﻪ داﺳﻲ ﺗﻮګﻪ ﺧﭙﻞ وﻇﺎﻳﻒ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي ﭼﻲ
ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻛړ .د ﻣﺜﺒﺘﻴﺖ دﻛﺘﻮرﻳﻦ دا دئ ﭼﻲ د ټﻮﻟﻨﻲ ﭘﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ او څﯧړﻧﻪ ﻛﻲ د ژوﻧﺪى ﻣﻮﺟﻮد ژوﻧﺪى ﺳﺎﺗﻲ .د ﺳﻴﺴټﻢ د ﺗﻴﻮرۍ اﺳﺎس ﭘﺮ دې وﻻړ دئ ﭼﻲ
ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻟﻪ ﻣﻴﺘﻮدوﻧﻮ څﺨﻪ ﻛﺎر اﺧﻠﻲ .د ﻣﺜﺒﺘﻴﺖ د دﻛﺘﻮرﻳﻦ ﭘﺮ ﺑﻨﺴټ، ﻣﻮږ ﻧﻪ ﺳﻮﻛﻮﻻى د ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮه ﺟﺰء ﺗﻪ ﺗﻐﻴﺮ ورﻛړو ،ځﻜﻪ ﭼﻲ د ﻳﻮه ﺟﺰء ﺗﻐﻴﺮ
ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻣﻮږ د ﻋﻠﻤﻲ ﻣﺸﺎﻫﺪې ﻟﻪ ﻻري ﺻﺤﻴﺢ او ﻣﻌﺘﺒﺮه ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت )ډﯦﺘﺎ( ﭘﻪ ﻧﻮرو اﺟﺰاوو ﻛﻲ ﺗﻐﻴﺮ راوﻟﻲ .د دې ﻣﺎډل د ﭘﻠﻮﻳﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻧﻈﺮ ،د ﻳﻮه ﻫﻴﻮاد
راﻏﻮﻧډ ﻛړو ﻧﻮ ﺑﻪ د ټﻮﻟﻨﻲ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﭘﻮﻫﻪ ﻻﺳﺘﻪ راوړو ﭼﻲ ورﺳﺮه ﺑﻪ ﻳﻲ ټﻮﻟﻨﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ د ﺑﻴﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﺮ اﺳﺎس ﻋﻤﻞ ﻛﻮي.
ﭘﺮﻣﺨﺘګ وﻛړي .دې روش ﺗﻪ ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﺴﺘﺎﻧﻮ ډﯦﺮه ﻋﻘﻴﺪه درﻟﻮده .د ﺑﺸﺮي
ﺳﻠﻮك د ﺗﻴﻮرۍ ﻃﺮﻓﺪاران د اﻧﺴﺎﻧﺎﻧﻮ واﻗﻌﻲ ﺳﻠﻮك ﺗﻪ ډﯦﺮه ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻮي. د ﻋﺼﺮﻳﺖ ﺗﻴﻮري :
ﭘﻪ ۱۹۵۰ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،د ﺑﺸﺮي ﺳﻠﻮك ﻃﺮﻓﺪارو ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺘﺎﻧﻮ د د ﻋﺼﺮﻳﺖ د ﺗﻴﻮرۍ ،ﭼﻲ ﻳﻮه ډﯦﺮه ﭘﺮاﺧﻪ اﺻﻄﻼح ده ،رﻳښﻪ ﭘﻪ ﻫﻴګﻞ
ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻟﻪ ﻣﻴﺘﻮد څﺨﻪ ﭘﻪ اﺳﺘﻔﺎدې ﺳﺮه د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ،د ﻋﻤﻮﻣﻲ Hegelﻛﻲ ده .دى دوې ﭘﯧړۍ دﻣﺨﻪ ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه و ،ﭼﻲ د ټﻮﻟﻨﻲ ټﻮل اړﺧﻮﻧﻪ
ﻧﻈﺮﻏﻮښﺘﻨﻲ د ﺳﺮوې ګﺎﻧﻮ ،ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﺗﻪ د راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ،او د ﻫﺮ )اﻗﺘﺼﺎد ،ﻛﻠﺘﻮر او ﺳﻴﺎﺳﺖ( ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﭘﻪ ﻳﻮه ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻨﺪي ] [packageﻛﻲ داﺳﻲ
ﻫﻐﻪ څﻪ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ اﻋﺪادو ﺳﺮه ﻣﺸﺨﺺ ﻛﯧﺪاى ﺳﻮاى ،اﺣﺼﺎﺋﻴﻲ را ﺳﺮه ﺗړﻟﻲ دي ﭼﻲ ټﻮﻟﻮ ټﻮﻟﻨﻮ ﺗﻪ ﭘﻪ ﻳﻮه ټﺎﻛﻠﻲ ﺟﻬﺖ ﻛﻲ ﺣﺮﻛﺖ ورﻛﻮي .ﻫﻴګﻞ
ﻏﻮﻧډي ﻛړې .د ﺑﺸﺮي ﺳﻠﻮك د ﺗﻴﻮرۍ ﭘﻠﻮﻳﺎﻧﻮ د ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ ﻓﻜﺮ ﻛﺎوه ﭼﻲ د دې ﭘﺮوﺳﯥ اﺳﺎﺳﻲ ﻋﻠﺖ ﻣﻌﻨﻮي ] [spiritualدئ ،ﻣګﺮ ﻣﺎرﻛﺲ
ﺗﺠﺮﻳﺒﻮي empiricalاﺳﺎس ﻛښﯧښﻮد .د ﺑﺸﺮي ﺳﻠﻮك ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ دې ﻋﻘﯧﺪه و ،ﭼﻲ )د دې ﭘﺮوﺳﯥ اﺳﺎﺳﻲ ﻋﻠﺖ( اﻗﺘﺼﺎد دئ":د ﺑﺨﺎر اﻧﺠﻦ
د ﺳﻴﺎﺳﺖ د )اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻨﺴټ( او د ﻳﻮه ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺗﺒﻌﻪ د ارزښﺘﻮﻧﻮ او ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﺧﭙﻞ ﻟﻪ ځﺎن ﺳﺮه ﺧﭙﻠﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ راوړه" .ﻣﻮږ ﻧﻪ ﺳﻮ ﻛﻮﻻى ﭘﻪ ﻓﻴﻮډاﻟﻲ ټﻮﻟﻨﻪ ﻛﻲ
څﯧړﻧﻪ ﻛﻲ ډﯦﺮه ګټﻮره وه .د دوى ﻟﻪ ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮﺑﻮﻧﻮ څﺨﻪ ﻳﻮ د ﺧﻠګﻮ د راﻳﻲ ګﻴﺮۍ ﻋﺼﺮي اﻗﺘﺼﺎد وﻟﺮو .ﻣﺎﻛﺲ وﻳﺒﺮ Max Weberوﻳﻞ ﭼﻲ ﻋﻠﺖ ﻳﻲ ﻛﻠﺘﻮري
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾39 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾40 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
دئ .ﻧﻮرو ﭘﻮﻫﺎﻧﻮ ﺑﻴﺎ ښﻮوﻧﻪ او روزﻧﻪ ،ﻛﻤﻴﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ او د ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﯥ وﺟﻮد د
دې ﭘﺮوﺳﯥ اﺳﺎﺳﻲ ﻋﻠﺖ ﺑﻠﻠﻰ دئ .ﻣګﺮ ټﻮل ﭘﻪ دي ﺧﺒﺮه ﻛﻲ ﺳﺮه ﻣﻮاﻓﻖ دي
ﭼﻲ دا ټﻮل ﭘﻪ ﻳﻮه ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻨﺪۍ ﻛﻲ ﺳﺮه ﭘﯧښﯧږي.
د دې ﺗﻴﻮرۍ زﻳﺎت ﭘﻠﻮﻳﺎن د ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﭘﺮ اﻫﻤﻴﺖ ﺳﺮه ﻣﻮاﻓﻖ دي. درﻳﻢ ﻓﺼﻞ
ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻳﻮ ﻫﻴﻮاد ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺳﻲ ،ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎد ،ﻛﻠﺘﻮر ،ﻛﻤﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ او ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ
ﻳﻲ ﻫﻢ ﺗﻐﻴﺮ راځﻲ .ﺳﻴﻤﻮر ﻣﺎرﺗﻴﻦ ﻟﻴﭙﺰﻳﺖ Seymour Martin Lipsetد ﺧﭙﻞ ﻣﻠﺖ ،دوﻟﺖ او ﺣﻜﻮﻣﺖ:
۱۹۶۰ع ﻛﺎل د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳړي ﭘﻪ ﻧﻮم ﻛﺘﺎب ﻛﻲ ،ﻫﻴﻮادوﻧﻪ د )ﺑﺎﺛﺒﺎﺗﻪ ﻛﻮم ﻳﻮ ﻣﺨﻜﻲ دئ ،دوﻟﺖ ﻛﻪ ﻣﻠﺖ؟ ﻣﻠﺖ nationد ﺧﻠګﻮ ﻫﻐﻪ ﺟﻤﻌﻴﺖ
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ( او )ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗﻪ ډﯦﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ او ډﻳﻜﺘﺎﺗﻮري( ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي دئ ﭼﻲ د ﺧﭙﻞ ځﺎن ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ځﺎﻧګړﻳﺘﻮب اﺣﺴﺎس ،ﺧﭙﻞ ﻣﻴﻨځﻲ ﭘﻴﻮﺳﺘﻮن،
ﻛړل .د ده د دې ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪۍ ﭘﻪ ﺣﺴﺎب ،ﻛﺎﻧﺎډا او ﻧﺎروې د ﺑﺎ ﺛﺒﺎﺗﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ګډ ﺗﺎرﻳﺦ او ﻛﻠﺘﻮر او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ډﻳﺮ وﺧﺖ )ﻣګﺮ ﻧﻪ ﻫﺮ وﺧﺖ( ګډه ژﺑﻪ وﻟﺮي.
او ﻫﺴﭙﺎ ﻧﻴﻪ او ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﻪ د ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ او ډﻳﻜﺘﺎﺗﻮرۍ ﻧﻤﻮﻧﯥ دي. دوﻟﺖ stateﻳﻮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﺟﻮړښﺖ دئ ﭼﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻣﺴﺘﻘﻞ وي او دوﻣﺮه ﻗﺪرت
ﺑﯧﻠﻪ ﻳﻮ څﻮ اﺳﺘﺜﻨﺎﻳﻲ ﺣﺎﻻﺗﻮ ،ﻫﻐﻪ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﭼﻲ ﺑﺎﺛﺒﺎﺗﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﻟﺮي ،د ﻫﻐﻮ وﻟﺮي ﭼﻲ ﺧﭙﻞ ﺣﻜﻢ او ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﻛړاى ﺳﻲ .ډﯦﺮ ﻛﺴﺎن داﺳﻲ ګﻮﻣﺎن ﻛﻮي
ﻫﻴﻮادو ﭘﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﭼﻲ ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﻟﺮي ،ډﯦﺮ ﺛﺮوت ،ﺻﻨﻌﺖ، ﭼﻲ ګﻮاﻛﻲ ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺮ دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﻣﺨﻜﻲ وده ﻛړې وي .دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﻣﺼﻨﻮﻋﻲ
ډاﻛټﺮان ،ﻣﻮټﺮان او ښﺎري اوﺳﯧﺪوﻧﻜﻲ ﻟﺮي .ﻟﻴﭙﺰﻳﺖ دا ﻣﻮﺿﻮع داﺳﻲ ﺗﺸﺮﯦﺢ ﺟﻮړښﺘﻮﻧﻪ دي ،دوى ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ او ﻟﻪ ﻣﻴﻨځﻪ ځﻲ او د ﭘﯧړﻳﻮ ﭘﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ ﻳﻮ
ﻛړه :ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﭘﺮاﺧﻪ ﻣﺘﻮﺳﻄﻪ ﻃﺒﻘﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ اﺳﺎس او ﺑﻞ ﺷﻜﻞ اﺧﻠﻲ .ﻣﺮوﺟﻪ او ﻣﻌﻤﻮل ﻧﻈﺮ دا دئ ﭼﻲ ﻣﻠﺖ اﺳﺎﺳﻲ ﻋﻨﺼﺮ دئ او
ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي. ﺧﻠګ ﺗﺮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﺟﻮړښﺘﻮﻧﻮ ډﯦﺮ ﻣﺨﻜﻲ ﻣﻮﺟﻮد وه.
ﺗﺎرﻳﺨﻲ څﯧړﻧﻲ دا ﻧﻈﺮ ردوي .ﭘﻪ ډﯦﺮو ﺣﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﺷﺎوﺧﻮا
ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﺧﻠﻖ ﻛړي دي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎ زوﻟﻮﻳﺎن ، Zulusﻳﻮه
ﻗﺒﻴﻠﻪ ﻧﻪ ده ﺑﻠﻜﻲ ﻳﻮ ﻣﺼﻨﻮﻋﻲ ﻣﻠﺖ دئ ﭼﻲ څﻪ ﻛﻢ دوې ﭘﯧړۍ ﻣﺨﻜﻲ د ﻳﻮ
زورور ﺟﻨګﻴﺎﻟﻲ ﺷﺎﻛﺎ Shakaﻟﺨﻮا د ډﯦﺮو ﻗﻮﻣﻮﻧﻮ او ﻗﺒﻴﻠﻮ د ﺳﺮه ﻳﻮ ځﺎى ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ
ﻻري ﻣﻨځﺘﻪ راوړه ﺳﻮى دئ .ﻧﻦ ورځ دوى ځﺎﻧﻮﻧﻪ زوﻟﻮﻳﺎن ځﻜﻪ ﺑﻮﻟﻲ ﭼﻲ ﺷﺎﻛﺎ
دوى د ﻓﺘﺢ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﻻري ﺳﺮه ﻣﺘﺤﺪ ﻛړل ،ټﻮل ﻳﻲ د ﻳﻮې ژﺑﻲ ﻳﻌﻨﻲ د ده د
ﺧﭙﻠﻲ ژﺑﻲ وﻳﻠﻮ ﺗﻪ ﻣﺠﺒﻮرﻛړل او زورورﺟﻨګﻴﺎﻟﻲ ﻳﻲ ځﻨﻲ ﺟﻮړ ﻛړل.
ﻓﺮاﻧﺴﻪ ډﯦﺮ ځﻠﻲ د ﻳﻮ )ﻃﺒﻴﻌﻲ( ﻣﻠﺖ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ و ﭘﺎم ﺗﻪ راګﺮځﻲ .ﻓﺮاﻧﺴﻪ
ﻳﻮه ﻣﻨﻈﻤﻪ ﺷﭙږﺿﻠﻌﻲ ده ﭼﻲ ﻣﺸﺘﺮك ﺗﺎرﻳﺦ ،ژﺑﻪ او ﻛﻠﺘﻮر ﻟﺮي .ﻣګﺮ د ﻧﻦ
ورځﻲ ﻓﺮاﻧﺴﻪ د څﻮ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﺳﻴﻤﻮ څﺨﻪ ﺟﻮړه ده ﭼﻲ ﺑﻴﺨﻲ ﺑﯧﻠﻲ ژﺑﻲ او ﺗﺎرﻳﺦ
ﻟﺮي او د ﭘﯧړﻳﻮ ﭘﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ دا ﺳﻴﻤﻲ د ﺗﻮري ﭘﻪ زورﺳﺮه ﻣﺘﺤﺪي ﺳﻮي دي.
ﭘﺎرﻳﺲ د ښﻮوﻧﻲ او روزﻧﻲ ،ژﺑﻲ او ﻣﺮﻛﺰي ادارې ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ د ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺖ
اﺣﺴﺎس ورﺑﺨښﻲ .ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﻣﻠﺖ ﻳﻮ ﻣﺼﻨﻮﻋﻲ ﺗﺨﻠﻴﻖ دئ ﭼﻲ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ دوﻟﺖ
د ﺧﭙﻞ ﻛﺎر د اﺳﺎﻧۍ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﻨځ ﺗﻪ راوړى دئ.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾41 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾42 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻟﻮى ﻣﺼﻨﻮﻋﻲ ﻣﻠﺖ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻت ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻣګﺮ څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ډﯦﺮو ﻳﻬﻮدﻳﺎﻧﻮد ﻣﻠﺘﻮﻟۍ ډﯦﺮ ﻗﻮي اﻳډﻳﺎل ﻟﻪ ځﺎن ﺳﺮه درﻟﻮدى،
ﻓﻼدﻟﻔﻴﺎ ﻛﻲ ﻳﻮ څﻮ ﺗﻨﻮ ﻟﻪ دﻳﺎرﻟﺴﻮ ﺟﻼ ﻛﺎﻟﻮﻧﻴﻮ coloniesڅﺨﻪ ﺟﻮړ ﻛړ .ﺳﺮه ﻟﻪ ﭘﻪ دې وﺗﻮاﻧﯧﺪل ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۸ع ﻛﻲ د اﺳﺮاﺋﻴﻠﻮ اوﺳﻨﻰ دوﻟﺖ ﺗﺄﺳﻴﺲ
دې ﭼﻲ د ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ژﺑﻮ او ﻛﻠﺘﻮروﻧﻮ ﭘﻪ ﻟﺴﻬﺎوو ﻣﻠﻴﻮﻧﻮﻧﻪ ﻣﻬﺎﺟﺮ ﭘﻪ ﺧﭙﻞ ځﺎن ﻛﻲ ﻛړي .ﻫﻐﻪ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﻋﺮب ﻫﻢ ﭼﻲ ﻳﻬﻮدﻳﺎﻧﻮ ﻟﻪ ﺧﭙﻠﻪ ځﺎﻳﻪ ﺑﯧځﺎﻳﻪ او ﻓﺮاره ﻛړل،
ﻣﻨﺤﻠﻮي ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ﻛﻠﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ د ﻣﻠﺖ ﻫﻤﺪا اوس د ﻣﻠﺘﻮاﻟﻲ ډﯦﺮ ﻗﻮي اﻳډﻳﺎل ﻟﻪ ځﺎن ﺳﺮه ﻟﺮي او ﺳﺨﺖ زﻳﺎر ﺑﺎﺳﻲ ﭼﻲ
واﻟﻲ اﺣﺴﺎس روزﻟﻰ دئ .ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﻟﻪ اﺳﻤﺎﻧﻪ څﺨﻪ ﻧﻪ راﻟﻮﯦږي ،دوى د اﻧﺴﺎن د د ﺧﭙﻞ ځﺎن دوﻟﺖ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻛړي .آﻳﺎ ﻛﻮﻻى ﺳﻮ د ﻳﻬﻮدﻳﺎﻧﻮ او ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺎﻧﻮﭘﻪ
اﺳﺘﺎداﻧﻪ ﺗﺨﻠﻴﻖ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ. ﺷﺎن ﺗﻴﺖ او ﭘﺮك ﺧﻠګ )ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ( وﺑﻮﻟﻮ؟ دوى ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ
د ډﯦﺮو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻟﭙﺎره ،د ﻣﻠﺖ د ﺟﻮړښﺖ ﭘﺮوﺳﻪ ﻻ ﺗﻜﻤﻴﻠﻪ ﺳﻮې ﻧﻪ ده .د وﺑﻠﻞ ﺳﻲ .ځﻜﻪ دا ﻫﻐﻪ ﺧﻠګ دي ﭼﻲ ﻏﻮاړي ،او ﻳﺎ ﻣﺒﺎرزه ﻛﻮي ،ځﺎن ﭘﻪ ﻳﻮ
ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ دوﻟﺖ د ﻫﺴﭙﺎﻧﻮي ﻣﻠﺖ ﺳﺮه ﻧﺎﺗﻜﻤﻴﻠﻪ ﺗﻮاﻓﻖ ﻟﺮي .د ﺗﻮﻟﯧﺪو Toledo ﻗﻠﻤﺮوﻛﻲ ځﺎى ﭘﺮ ځﺎى او ﺧﭙﻞ دوﻟﺖ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻛړي.
او ﻣﺎدرﻳﺪ Madridﭘﺎﭼﻬﺎﻧﻮ ﻫڅﻪ وﻛړه ﭼﻲ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ ﺗﻘﻠﻴﺪ وﻛړي، ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﻗﻠﻤﺮو ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ادﻋﺎ ګﺎﻧﻲ ټﻜﺮ ﺳﺮه وﻛړي ،ﻧﻮ زﻳﺎت وﺧﺖ
ﻣګﺮ دا ﻛﺎﺳﺘﻠﻴﺎن Castiliansﭘﻪ دې وﻧﻪ ﺗﻮاﻧﯧﺪل ﭼﻲ د ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﺖ واﺣﺪ اﺳﺎس ﺟګړې ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ .ډﯦﺮ ﻟږ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺳﺮﺣﺪات ﻟﺮي .ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﺣﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ،
ﭘﺮ ﻛﺎﺗﺎﻻﻧﻮ ،Catalansﺑﺎﺳﻘﻴﺎﻧﻮ ،Basquesګﺎﻟﻴﺴﻴﺎﻧﻮ ،Galicians دوﻟﺘﻮﻧﻮ د ﺳﺮﺣﺪاﺗﻮ د ﺗﺄﺳﻴﺲ او ټﻴﻨګﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟﻪ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻗﻮي څﺨﻪ ﻛﺎر
اﻧﺪاﻟﻮﺳﻴﺎﻧﻮ Andaluciansاو ﻧﺎوارﻳﺴﺎﻧﻮ Navareseﺑﺎﻧﺪي ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻛړي. اﺧﻴﺴﺘﻰ دئ .ﺟﺮﻣﻨﻲ د اﻟﺴﺎس Alsaceﭘﺮ ﺳﺮ ﻟﻪ ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﺳﺮه ﺟګړه وﻛړه ،د
ﻣﻨﻄﻘﻮﻳﺖ ﺗﺮ دا ﻧﻨﻲ ورځﻲ ﭘﻮري د ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ ﺳﻴﺎﺳﺖ ځﻮروي .د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﺗﺮ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ټﻜﺴﺎس ﭘﺮ ﺳﺮ ﻟﻪ ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ ﺳﺮه ﺟګړه وﻛړه ،او
ﺗﺴﺨﻴﺮ ﻣﺨﻜﻲ ،ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﻳﻮازي د ﻳﻮ ﻣﻔﻬﻮم ﭘﻪ ﺣﻴﺚ وﺟﻮد درﻟﻮد .اﻧګﺮﯦﺰي ارﺟﻨټﺎﻳﻦ ﺗﺮ ﻧﻦ ورځﻲ ﭘﻮري ﻟﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ څﺨﻪ د ﻣﺎل وﻳﻨﺎس ﺟﺰﻳﺮې Malvinas
ژﺑﻲ ،د رﯦﻞ ګﺎډۍ ﺧﻂ او ټﻠګﺮاف ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﺳﺮه وګﻨډى .ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﻫﻢ د ،Islandsﭼﻲ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻳﻲ ﻓﺎك ﻟﻴﻨډ Faklandﺑﻮﻟﻲ ﻏﻮاړي .ﻛﻮﻣﻪ ادﻋﺎ ﺣﻘﻴﻘﺖ
ﻧﮋاد او ﻗﻮم ﭘﺮ اﺳﺎس د ﺟﻼ ﻛﻴﺪﻟﻮ ﭘﻪ آﻓﺖ اﺧﺘﻪ دئ .ﭘﻪ ﭘﻨﺠﺎب ﻛﻲ د ﻟﺮي؟ د ﻗﻀﺎوت ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻟﻪ ﻛﻮﻣﻮ ﻣﻌﻴﺎروﻧﻮ څﺨﻪ ﻛﺎر واﺧﻴﺴﺘﻞ ﺳﻲ؟
ﺳﻴﻜﺎﻧﻮﺗﺠﺰﻳﻪ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻳﻲ ﻳﻮ ﻣﺜﺎل دئ. د ﻗﻠﻤﺮو ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ډﯦﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ،ځﻜﻪ ﭘﻪ ﻫﺮه ﺧﺎوره
ﻛﻲ ﺗﺮ ﻳﻮ ﭼﺎ ﻣﺨﻜﻲ ﺑﻞ څﻮك اوﺳﯧﺪل .اﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺎن او ﻋﺮب ﻟﻪ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ ﭘﻪ
د ﻣﻠﺖ واﻟﻲ ﻋﻨﺎﺻﺮ : دې ﺑﺎب ﭘﻪ دﻋﻮه ﻟګﻴﺎ دي) .ﻛﻪ ﻣﻮږ ډﯦﺮ ﺷﺎ ﺗﻪ وﻻړ ﺳﻮ ،ﻳﻮ ﻟﻪ دوى څﺨﻪ ﻻ ﻫﻢ ﭘﺮ
ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮګﻪ وﻳﻞ ﻛﯧږي ﭼﻲ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ځﺎﻧﺘﻪ ځﻴﻨﻲ ټﺎﻛﻠﻲ ﻣﺸﺨﺼﺎت دې ﻣځﻜﻪ ﻟﻮﻣړى ﻧﻪ اوﺳﯧﺪل( .ژﺑﻪ او ﻧﮋاد ﻫﻢ ﭘﻪ دې ﻫﻜﻠﻪ ،ﭼﻲ ﻛﻮم ﻗﻠﻤﺮو ﭘﻪ
ﻟﻜﻪ ﻗﻠﻤﺮو ،ﻧﻔﻮس ،اﺳﺘﻘﻼل او ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﺮي .ﻣﻮږ د دې ﻣﺸﺨﺼﺎﺗﻮ و ﻫﺮ ﻳﻮه ﺗﻪ ﻛﻮم دوﻟﺖ اړه ﻟﺮي ،زﻣﻮږ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى .د ﻣځﻜﻲ ﭘﺮ ﻣﺦ ﺧﻠګ د
ﺳﻮاﻟﻴﻪ اﻳښﻮوﻻى ﺳﻮ .دا ځﻜﻪ ﭼﻲ دا ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻛﻠﻪ ﻗﻮي او روښﺎﻧﻪ وي او ﻛﻠﻪ ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ واﺿﺢ ډول ﺳﺮه اوډل ﺳﻮي ﻧﻪ دي ،ﺑﻠﻜﻲ ﭘﻪ ګﺎوﻧډﻳﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ
ﺑﻴﺎ ﻛﻤﺰوري او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻏﺎﻳﺐ وي. ﻛﻲ ﺳﺮه ﻏﺰﯦﺪﻟﻲ دي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ډﯦﺮ اﻟﺴﺎﺷﻴﺎن Alsatiansد ژﺑﻲ ،ﻛﻠﺘﻮر
او ﻛﻮرﻧﻲ ﻧﻮﻣﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي ﻳﺎ ﻳﻲ اړه درﻟﻮده .ﻣګﺮ ډﯦﺮ ﻳﻲ
ﻗﻠﻤﺮو: ﺳﻤﻪ او ﺑﺸﭙړه ﻓﺮاﻧﺴﻮي واﻳﻲ او ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎن ﺑﻮﻟﻲ .اوس ﻧﻮ آﻳﺎ دا وﻳﻼي
ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮګﻪ ،ﻫﺮ ﻣﻠﺖ ﭘﻪ ﻳﻮه ټﺎﻛﻠﯥ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﺳﺎﺣﻪ ﻛﻲ اوﺳﻲ. ﺳﻮ ،ﭼﻲ اﻟﺴﺎﺷﻴﺎن ﭘﻪ ﭼﺎ اړه ﻟﺮي ،ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ اوﻛﻪ ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ؟
داﺳﻲ ﻳﻮ ﻣﻠﺖ ﭘﻪ ﻣﺸﻜﻠﻪ ﻣﻮﻧﺪل ﻛﯧږي ﭼﻲ ﻗﻠﻤﺮو وﻧﻪ ﻟﺮي .ﻣګﺮ د ﻫﻐﻮ ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ
ﻫﻜﻠﻪ ﺑﻪ څﻪ وواﻳﻮ ،ﭼﻲ ﺧﭙﻞ )ﻣﻠﺖ( ﻟﻪ ﺧﭙﻞ ځﺎن ﺳﺮه اﻧﺘﻘﺎﻟﻮي؟ ﻳﻬﻮدﻳﺎﻧﻮ ﺧﭙﻞ ﻧﻔﻮس:
د ﻗﻠﻤﺮو ﻣﻠﺖ دوه زره ﻛﺎﻟﻪ ﻣﺨﻜﻲ د ﻳﻮﻧﺎن او روم ﭘﻪ ﻓﺘﻮﺣﺎﺗﻮﻛﻲ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړ. د ﻫﺮ ﻣﻠﺖ د ﺳﺮﺣﺪاﺗﻮ ﭘﻪ دﻧﻨﻪ ﻛﻲ اوﻟﺲ اوﺳﯧږي .ډﯦﺮه ښﻪ ﺧﺒﺮه دا ده
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾43 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾44 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭼﻲ دا اوﻟﺲ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻞ ﺳﺮه د ﭘﻴﻮﺳﺘﻮن او د ﻳﻮه ﻣﻠﺖ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ د ځﺎﻧګړي ﺗﻮب د آزادۍ ﻣﻔﻬﻮم ﻫﻢ ځﻴﻨﻲ ﻣﺸﻜﻼت ﻟﺮي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻳﻮ ﻟﻮى او ﻗﻮي ﻫﻴﻮاد ﻳﻮ
اﺣﺴﺎس وﻟﺮي .د ﻳﻮې واﺣﺪي ژﺑﻲ درﻟﻮدل ﻣﻬﻢ دي ﻣګﺮزﻳﺎت وﺧﺖ ﺣﺘﻤﻲ ﻧﻪ ﺑﻞ وړوﻛﻰ او ﻛﻤﺰورى ﻫﻴﻮاد ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي وﻟﺮي ،آﻳﺎ دا وړوﻛﻰ ﻫﻴﻮاد آزاد او
وي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ﺑﻠﺠﻴﻢ ﭘﻪ ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ د ﻓﺮاﻧﺴﻮي ژﺑﻮ او ﻓﻠﻤﺶ ژﺑﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﻠﻞ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ؟ ﺳټﺎﻟﻴﻦ ﭘﻪ ﺷﺮﻗﻲ اروﭘﺎ ﻛﻲ ﻣﻄﻴﻊ او د ﻻس آﻟﻪ
ﻟﻪ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ راﻫﻴﺴﻲ اخ و ډب وﺟﻮد ﻟﺮي .ﻣګﺮ ﺳﺮﺑﯧﺮه ﭘﺮ دې ﻫﻢ ﭘﻪ دواړو ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راوړل )دا دﻟﻴﻞ دئ ﭼﻲ دا دوﻟﺘﻮﻧﻪ د ﺷﻮروي "اﻗﻤﺎر" ﺑﻠﻞ
ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﻛﻲ دوﻣﺮه ﺧﻠګ ﺳﺘﻪ ﭼﻲ ﺑﻠﺠﻴﻤﻲ )اﺣﺴﺎس( ﻟﺮي او ﻫﻴﻮاد ﻳﻮ ﻣﻮټﻰ ﻛﯧﺪل( او ﭘﻪ ﻣﻨځﻨﻲ ﻳﻮروپ ﻛﻲ ﺷﻮروي ټﺎﻧﻜﻮ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﺿﺪ ﻗﻴﺎﻣﻮﻧﻪ ﻣﺎت او
ﺳﺎﺗﻼى ﺳﻲ .ﻫﻐﻪ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﭼﻲ اوﻟﺲ ﻳﻲ د ژﺑﻲ ،ﻛﻠﺘﻮر او ﻫﻮﻳﺖ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﺗﻮﭘﻴﺮ وځﭙﻞ .آﻳﺎ دا ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه آزاد وه؟ ﻫﻤﺪا ﺷﺎن ،آﻳﺎ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه
وﻟﺮي ،څﻮ ﻣﻠﺘﻲ multinationalدوﻟﺘﻮﻧﻪ ﺑﻠﻞ ﻛﯧږي .د )ﭘﺨﻮاﻧﻲ( ﺷﻮروي اﻳﺎﻻت ﭘﻪ ﻛﺎراﺑﻴﻦ Caribbeanاو ﻣﺮﻛﺰي اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د ﭼﺎرو ﻧﻈﺎرت ﻧﻪ ﻛﻮي؟
اﺗﺤﺎد ﻳﻮازي ﻧﻴﻢ ﻧﻔﻮس روﺳﺎن وه ،د ﺷﻮروي د ﻧﻮرو ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ دا ﺧﻮښﻪ ﻧﻪ وه ﭼﻲ د آﻳﺎ ﻫﺎﻳﺘﻲ Haitiﭼﻲ د ﻟﻨډ وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۴ع ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻗﻮاوو
ﻣﺎﺳﻜﻮ ﺗﺮ ادارې ﻻﻧﺪي وي .دا ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﻟﻪ ﺷﻮروي څﺨﻪ ﺑﯧﻞ ﺳﻮل او ﭘﺮ ځﺎي ﻳﻲ ﻟﺨﻮا اﺷﻐﺎل ﺳﻮه ،رﺷﺘﻴﺎ ﻣﺴﺘﻘﻠﻪ ده؟ د ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ټﻮل ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﻣﺴﺘﻘﻞ او
ﭘﻨځﻠﺲ ﻧﻮر ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﻣﻨځ ﺗﻪ راﻏﻠﻞ. آزاد دي ،ﺧﻮ ځﻴﻨﻲ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ ﻧﻮرو ډﯦﺮ آزاد دي.
ښﺎﻳﻲ د ﻳﻮې ﻣﻨﻄﻘﯥ ﺧﻠګ وﻧﻪ ﻏﻮاړي ﭘﻪ ﻳﻮه ﻣﻌﻴﻦ ﻣﻠﺖ ﭘﻮري اړه وﻟﺮي. د ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ د ﺳﺘﺮو ﻗﻮﺗﻮﻧﻮ ﻟﺨﻮا ﭘﻪ رﺳﻤﻴﺖ ﭘﯧﮋﻧﺪﻧﻪ
ﭘﻪ ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ ﺑﺎﺳﻜﻴﺎن ، Basquesﭘﻪ ﻛﺎﻧﺎډا ﻛﻲ د ﻛﻴﻮﺑﻴﻚ ﺧﻠګ اﺳﺘﻘﻼل او آزادي ﺗﻘﻮﻳﻪ ﻛﻮي .ﺗﺮ دې وروﺳﺘﻪ د ﺳﻔﯧﺮاﻧﻮ ﻟﯧږل او د ﺳﻔﺎرت
Quebecoisاو ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ ﻛُﺮدان ﻏﻮاړي ﭼﻲ ﺧﭙﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺧﺎﻧﻮﺗﺄﺳﻴﺴﻮل د ﭘﻪ رﺳﻤﻴﺖ ﭘﯧﮋﻧﺪﻧﻲ ﺑﻞ اړخ دئ.د زﻳﺎت ﺷﻤﯧﺮ ﻣﻬﻤﻮ او ﺳﺘﺮو
ﻛړي .ﻛﻪ د اوﻟﺲ ډﯦﺮه ﺑﺮﺧﻪ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻪ ﻧﻪ وي ،د ﻣﻠﺖ د ﺳﺮه ﭘﺎﺷﻞ ﻛﯧﺪو اﻣﻜﺎن ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ﻟﺨﻮا د ﻳﻮه ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ رﺳﻤﻴﺖ ﭘﯧﮋﻧﺪﻧﻪ ﻫﻐﻪ ﺗﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ورﺑﺨښﻲ .ﻛﻪ
ﺳﺘﻪ .ډﯦﺮو ﺳﻠﻮواﻛﻴﺎﻧﻮ Slovaksﺑﺪ وړل ﭼﻲ د ﭼﻜﺎﻧﻮ Czechsﺗﺮ ادارې ﻻﻧﺪي ﻳﻲ ﻫﻴڅ ﻳﻮ ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ رﺳﻤﻴﺖ وﻧﻪ ﭘﯧﮋﻧﻲ ،ﻧﻮ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻳﻲ ﺷﻜﻤﻦ ګڼﻞ ﻛﯧږي .د
وي ،او ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۳ع ﻛﻲ ﻳﻲ ﺳﻠﻮواﻛﻴﻪ Slovakiaﺗﺸﻜﻴﻠﻪ ﻛړه .ﺳﻼوﻳﺎﻧﻮ ﺳﭙﻴﻦ ﭘﻮﺳﺘﺎﻧﻮ د واﻛﻤﻨۍ ﭘﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ ،ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎ ﻟﻪ ځﻴﻨﻮ ﻣﺤﻠﻲ ﺗﻮرﭘﻮﺳﺘﻮ
Slovenesاو ﻛﺮوټﺎﻧﻮ Croatsد ﺳﺮﺑﻴﺎﻧﻮ Serbsﻟﺨﻮا ﻟﻪ اداره ﻛﯧﺪﻟﻮ څﺨﻪ ﻛﺮﻛﻪ ﺳﻴﻤﻮ څﺨﻪ ﻳﻮ ﺗﺶ ﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ آزاد او ګﻮډاګﻰ دوﻟﺖ ﻣﻨځﺘﻪ راووړ ،ﻣګﺮ ﻫﻴﭽﺎ دا
ﻛﻮﻟﻪ او ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۱ع ﻛﻲ ﻳﯥ د ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﺎ څﺨﻪ ﺧﭙﻠﻪ آزادي اﻋﻼن ﻛړه. ګﻮډاګﻰ ﭘﻪ رﺳﻤﻴﺖ وﻧﻪ ﭘﯧﮋﻧﺪى ،او ډﯦﺮ ژر دا ﺟﻌﻞ ﺳﻮى ﺟﻤﻬﻮرﻳﺖ ،ﻛﻠﻪ ﭼﻲ
اﯦﺮﻳﺘﺮﻳﺎ ﻟﻪ ﺣﺒﺸﯥ ﺳﺮه ﺗﺮ ډﯦﺮي اوږدې ګﻮرﻳﻼﻳﻲ ﺟګړې وروﺳﺘﻪ ،ﭘﻪ ﻛﺎل ﻧﻴﻠﺴﻦ ﻣﺎﻧﺪﻳﻼ ﭘﻪ ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎ ﻛﻲ واك ﺗﻪ ورﺳﯧﺪى ،د ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎ ﭘﻪ دوﻟﺖ
۱۹۹۳ع ﻛﻲ ﺧﭙﻠﻪ آزادي اﻋﻼن ﻛړه .دا ﭼﻲ ﺧﻠګ ﭘﻪ ﻳﻮه ټﺎﻛﻠﻲ دوﻟﺖ ﻛﻲ ژوﻧﺪ ورګډ ﺳﻮ.
ﺳﺮه ﻛﻮي ﻣﻌﻨﻰ ﻳﻲ ﺣﺘﻤﻲ دا ﻧﻪ ده ﭼﻲ د دوى ﺑﻪ دا دوﻟﺖ ﺧﻮښ ﻫﻢ وي.
ﺣﻜﻮﻣﺖ :
اﺳﺘﻘﻼل: ښﻜﺎره ﺧﺒﺮه ده ﭼﻲ ﻳﻮ ﻣﻠﺖ ﺑﺎﻳﺪ د ﺧﭙﻠﻮ ﺧﻠګﻮ د اداره ﻛﻮﻟﻮ ﻳﻮ ﺳﺎزﻣﺎن
ﻣﻠﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﭼﻲ ازاد وي ،ﭘﻪ دې ﻣﻌﻨﻰ ﭼﻲ د ﻳﻮﻣﺴﺘﻘﻞ sovereignوﺟﻮد ﭘﻪ وﻟﺮي .د داﺳﻲ ﻳﻮ ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﺴﺘﻪ واﻟﻰ اﻧﺎرﺷﻲ ده ،او وﻳﻞ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ دا
ﺗﻮګﻪ ﺧﭙﻠﻲ ﭼﺎري ﭘﺨﭙﻠﻪ اداره ﻛړي .ﻣﺴﺘﻌﻤﺮات ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻣﻠﺖ ګﺮځﻲ ﭼﻲ ﻗﻠﻤﺮو ﺑﻪ ډﯦﺮ ژر ﺳﺮه ﺗﺠﺰﻳﻪ او ﻳﺎ ﺑﻪ د ﻧﻮرو ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﻟﺨﻮا وﻧﻴﻮل ﺳﻲ .ﭼﻲ
ﭘﻪ رﺳﻤﻲ ﺗﻮګﻪ آزادي ﻻﺳﺘﻪ راوړي ،ﻟﻜﻪ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﺗﺮ ﻻس ﻻﻧﺪي اﻟﺠﺰاﻳﺮ ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﻪ وي ،ﻣﻠﺖ ﻧﺴﺘﻪ .اﻓﻐﺎ ﻧﺴﺘﺎن د دې اﻧﺎرﺷۍ ﻳﻮ ﻣﺜﺎل دئ.
ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۶۲ع ﻛﻲ آزاد ﺳﻮ .د ﻳﻮه ﻣﻠﺖ ﻓﺮوﻋﺎت ،ﻟﻜﻪ ﻛﻴﻮﺑﻚ Quebecاو ﺣﻜﻮﻣﺖ ،ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ،ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ټﺎﻛﻠﻮ ﺣﺎﻻﺗﻮﻛﻲ ﻟﻪ ﻣﻠﺖ څﺨﻪ ﻣﺴﺘﻘﻞ
ﻧﻴﻮادا ،Nevadaځﻜﻪ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﻧﻪ ﺑﻠﻞ ﻛﯧږي ﭼﻲ اﺳﺘﻘﻼل ﻧﻪ ﻟﺮي .ځﻴﻨﻲ وﺟﻮد ﻟﺮﻻى ﺳﻲ .ﻣﺜﺎل ﻳﻲ ﺗﺮ ﻣځﻜﻲ ﻻﻧﺪي ﭘﻪ ﭘټﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﻳﺎ )ﺟﻼ وﻃﻨﻪ
ﻛﻴﻮﺑﻜﻴﺎن اوس ﻫﻢ ﻏﻮاړي ﭼﻲ ﻣﺴﺘﻘﻞ او آزاد واو ﺳﻲ. ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ( دي ﭼﻲ د اﺷﻐﺎﻟګﺮو ﻳﺎ ګﻮډاګﻲ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ د ﺷړﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﺒﺎرزه
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾45 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾46 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻮي .د ﻟﻮﻳﻲ وﭼﻲ ﻛﺎﻧګﺮس Continental Congressﻳﻮ اﺑﺘﺪاﻳﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ و، ﺗﺴﻠﺴﻞ وﻟﺮي .ﻫﺮه ﻣﺮﺣﻠﻪ د ﻳﻮه ﻣﻠﺖ ﭘﻪ ژوﻧﺪ ﻛﻲ د ﻳﻮ )ﺑﺤﺮان( څﺮګﻨﺪوﻳﻪ
ﭼﻲ د ﻳﻮ آزاد ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻰ او د ﻫﻐﻪ ﻟﻪ ﭘﺎره وي ،ﭼﻲ دوﻟﺖ ﺑﺎﻳﺪ دا ﺑﺤﺮان ﭘﻪ ډﯦﺮ ﻳﺎ ﻟږ ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ﺳﺮه ﺣﻞ ﻛړي.
وﺟﻨګﯧﺪى ،او ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ځﻨﻲ
راوزﯦږﻳﺪى .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۰ع ﻛﻲ ،ﻟﻪ ﻓﺮاﻧﺴﯥ څﺨﻪ د ﺟﺮﻣﻨﻴﺎﻧﻮ د اﻳﺴﺘﻠﻮ ﻟﭙﺎره، ﻫﻮﻳﺖ :
ﺟﻨﺮال ﭼﺎرﻟﺲ دوګﻮل د "آزادي ﻓﺮاﻧﺴﯥ" ﺣﻜﻮﻣﺖ اﻋﻼن ﻛړ ،ﭼﻲ ډﯦﺮو ﺳﺘﺮو د ﻣﻠﺖ ﺟﻮړوﻧﻲ ﭘﻪ ﻻر ﻛﻲ ﻟﻮﻣړﻧﻰ ﭘﻨډل د )ﻫﻮﻳﺖ ﺑﺤﺮان(دئ .ﻫﻐﻪ ﺧﻠګ
ﻗﺪرﺗﻮﻧﻮ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ رﺳﻤﻴﺖ وﭘﯧﮋﻧﺪى .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۴ع ﭼﻲ ﻣﺨﻜﻲ ﻳﻲ ﺧﭙﻞ ﻫﻮﻳﺖ ﭘﻪ ﻳﻮ ﻗﻮم ،ﻣﻨﻄﻘﻪ او ﻳﺎ ﻛﻮم ﺑﻞ ګﺮوپ ﻛﻲ
ﻛﻲ ،د ﭘﺎرﻳﺲ ﻟﻪ آزادﯦﺪﻟﻮ ﺳﺮه ﻟﻪ ﻫﻐﻪ څﺨﻪ ﻳﻮ داﺳﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺟﻮړ ﺳﻮ ﭼﻲ څﺮګﻨﺪاوه ،اوس ﺑﺎﻳﺪ ﻟﻮﻣړى او ﺗﺮ ﻫﺮ څﻪ دﻣﺨﻪ ځﺎﻧﻮﻧﻪ د ﻣﻠﺖ ﺗﺒﻌﻪ وﺑﻮﻟﻲ .دا
ﻗﻠﻤﺮو ،اوﻟﺲ او آزادى ﻳﻲ درﻟﻮدل. ﻛﺎر ﭘﻪ اﺳﺎﻧﻪ ،ژر او ﻳﺎ ﻫﻢ ﭘﻪ اوﺗﻮﻣﺎﺗﻴﻜﻪ ﺗﻮګﻪ ﻧﻪ ﭘﯧښﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ داﺧﻠﻲ
د ﻳﻮه ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ ﺧﺎﻣﺨﺎ دا ﻣﻌﻨﻰ ﻧﻠﺮي ﭼﻲ دا ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻪ ﺟﻨګ American Civil Warﭘﺮ دې ټﻜﻲ وﻻړ و .ﻓﺮاﻧﺴﻪ او ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ اوس ﻫﻢ
اﻏﯧﺰﻣﻦ وي او د ﺧﭙﻞ ﻗﻠﻤﺮو او اوﻟﺲ ﻛﻨټﺮول ﺑﻪ ﻳﻲ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ وي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ داﺳﻲ ﺳﻴﻤﻪ ﻳﻴﺰګﺮوﭘﻮﻧﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎن ﻳﺎ ﺑﺮﺗﺎﻧﻮﻳﺎن ﻧﻪ ﺑﻮﻟﻲ ،ﺑﻠﻜﻲ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻤﺰورى وي ،د داﺧﻠﻲ او ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﺑﻪ د ﭘﺎﻳښﺖ )ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ( ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﺑﺮﺗﻮن Bretonاو ﻛﻮرﺳﻴﻜﻦ Corsicanﺑﻮﻟﻲ .ﻫﻤﺪا
ﺗﻮان وﻧﻪ ﻟﺮي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ﺑﻮګﻮﺗﺎ Bogotaﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻛﻮﻟﻤﺒﻴﺎ ﭘﺮ ډﯦﺮو ډول )ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ( ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﺳﻜﺎټ ،Scottishوﻳﻠﺶ Welshاو آﻳﺮﻳﺶ Irish
ﻫﻐﻮ ﺳﻴﻤﻮ ﭼﻲ د ﻣﺨﺪره ﻣﻮادو د دﻻﻻﻧﻮ او ګﻮرﻳﻼﻳﺎﻧﻮ ﭘﻪ وﻟﻜﻪ ﻛﻲ دي ،ﻛﻨټﺮول ﺑﻮﻟﻲ .ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﺎ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ د ﺧﭙﻠﻮ ﺳﺮﺑﻴﺎﻧﻮ ، Serbsﻛﺮوټﻴﺎﻧﻮ ،Croats
ﻧﻪ ﺳﻲ ټﻴﻨګﻮﻻى. ﺳﻼوﻧﻴﺎﻧﻮ ،Slovenesﺑﻮﺳﻨﻴﺎﻧﻮ ،Bosniansﻣﺴﻴﺪوﻧﻴﺎﻧﻮ Macedoniansاو ﻧﻮرو
ﭘﺨﻮاﻧﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﻴﻮرﻳﺴﻨﺎن ،د ﻣﻠﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻮرﺗﻪ ﺑﻴﺎن ﺳﻮي ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﻠﻲ ﻫﻮﻳﺖ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻧﻜړاى ﺳﻮاى .ډﯦﺮ اﻓﺮﻳﻘﺎﻳﺎن اوس ﻫﻢ ﻫﻮﻳﺖ
ﻻزﻣﻲ ﺑﻮﻟﻲ .ﭼﯧﺮﺗﻪ ﭼﻲ ﻳﻮ ﻣﻠﺖ ﻣﻮﺟﻮد وي ،ﺣﺘﻤﺎً ﺑﺎﻳﺪ ﻗﻠﻤﺮو ،ﻧﻔﻮس ،آزادي، څﺮګﻨﺪوﻧﻪ ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻮ ﻗﻮﻣﻮﻧﻮ ﺑﺎﻧﺪي ﻛﻮي او ﻧﻪ واﻳﻲ ﭼﻲ زه ﺳﻮډاﻧﻰ ﻳﺎ ﻧﺎﻳﺠﺮﻳﺎﻳﻲ
ﺣﻜﻮﻣﺖ او د ﻣﻠﺖ ﻧﻮر ﺻﻔﺎت وﻟﺮي .ﻣﻌﺎﺻﺮ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺘﺎن د ﻣﻠﺖ ﺳﻮﭼﻪ ﻳﻢ .ﻋﺮاﻗﻴﺎن ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﺳﻨﻲ ،ﺷﻴﻌﻪ او ﻳﺎ ﻛُﺮدان ﺑﻮﻟﻲ ﻧﻪ ﻋﺮاﻗﻴﺎن.
او ﺧﺎﻟﺺ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻣﻔﻬﻮم اﻳﺴﺘﻪ ﻏﻮرځﻮي او د ﻋﻤﻠﻲ واﻗﻌﻴﺖ څﯧړﻧﻪ ﻳﯥ ﻛﻮي .د
ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﻣﺜﻼً Xﻫﻴﻮاد ﻳﻮ ﻣﻠﺖ ﺑﻠﻞ ﻛﯧږي ،ﻣګﺮ آﻳﺎ دا ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ:
ﻛﻲ ﻳﻮ ﭘﺮﻟﻪ ﻏښﺘﻰ اوﻟﺲ او ﻳﻮ اﻏﯧﺰﻣﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﺮي ﭼﻲ ﺧﭙﻞ ﻗﻠﻤﺮو اداره ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻟﻪ اﺳﻤﺎﻧﻪ ﻧﻪ راﻟﻮﯦږي .ﻟﻜﻪ ﭘﻪ ﻟﻮﻣړي ﻓﺼﻞ ﻛﻲ ﭼﻲ ووﻳﻞ
ﻛړاى ﺳﻲ اوﻛﻨﻪ؟ ځﻴﻨﻲ ﭼﻲ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻣﻠﺖ ﺑﻮﻟﻲ ﭘﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ ،دﻛﻮﻟﻤﺒﻴﺎ ﭘﻪ ﺷﺎن ﺳﻮل ،ﻳﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ )ﭘﺨﭙﻠﻮ اﺗﺒﺎﻋﻮ( ﻛﻲ د ځﺎن ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ اﺣﺘﺮام او
ﻛﻤﺰوري دوﻟﺘﻮﻧﻪ دي اوځﻴﻨﻲ ﺑﻴﺎ ﺣﺘﻰ ،د ﺳﻮﻣﺎﻟﻴﺎ ﻏﻮﻧﺪي ،ډﯦﻮاﻟﻲ )(Bankrupt ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻪ ﺧﻮښﻪ اﻃﺎﻋﺖ راوزﯦږوي او ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ ﺑﺎﻳﺪ داﺳﻲ اﺣﺴﺎس راﭘﻴﺪا
او ﻧﺎﻛﺎﻣﻪ دوﻟﺘﻮﻧﻪ دي .ډﯦﺮ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ ﺗﻮګﻪ اوس ﻫﻢ د ﻣﻠﺖ واﻟﻲ ﭘﺮ ﺳﻲ ﭼﻲ دا رژﻳﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ او ﭘﺮﺣﻖ وﺑﻮﻟﻲ .ﻫﻐﻪ رژﻳﻤﻮﻧﻪ ﭼﻲ د ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ
ﻟﻮر ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻛﻮي. ﭘﺮاﺑﻠﻢ وﻟﺮي ،ﭘﻪ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻛﻮدﺗﺎ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړل ﻛﯧږي.د ﻻﺗﻴﻨﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ او اﻓﺮﻳﻘﺎ
ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﻳﻲ ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ دي.ﻳﺎ ﻫﻢ د اﻳﺮان او ﻛﻴﻮﺑﺎ ﭘﻪ ﺷﺎن د اﻧﻘﻼب ﻟﻪ ﻻري ﻟﻪ
د ﻣﻠﺖ ﺟﻮړوﻧﻲ ﺑﺤﺮاﻧﻮﻧﻪ: ﻣﻴﻨځﻪ ځﻲ .ﺑﺎﻻﺧﺮه وﻳﻼى ﺳﻮ ﭼﻲ ﻟﻜﻪ د ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﺎ ﺣﺎﻟﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻧﻪ
ځﻴﻨﻲ ټﻮﻟﻨﭙﻮﻫﺎن ﭘﻪ دي ﺑﺎور دي ﭼﻲ د ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ د ﺟﻮړښﺖ ﭘﺮوﺳﻪ )د دې ﻟﻪ وي ﻧﻮ ﻣﻠﺖ ﻫﻢ وﺟﻮد ﻧﻪ ﺳﻲ ﻟﺮﻻي .د ﺑﻐﺪاد رژﻳﻢ ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ ډﯦﺮﻛﻤﺰورى
ﭘﺎره ﭼﻲ ﭘﺮوﺳﻪ ﭘﻪ ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ﺳﺮ ﺗﻪ ورﺳﯧږي( دا اﻳﺠﺎﺑﻮي ﭼﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﺗﺮ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻟﺮي.
ﭘﻨځﻮ ﻣﺮﺣﻠﻮ ﺗﯧﺮ ﺳﻲ او دا ﻣﺮﺣﻠﯥ ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﻲ ﺗﻮګﻪ ﻳﻮ ﺷﺎﻧﺘﻪ زﻣﺎﻧﻲ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾47 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾48 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻧﻔﻮذ : ﭼﻲ ﻧﻮي راﻳﻪ ورﻛﻮوﻧﻜﻲ ﺑﻪ ډﯦﺮي ﻏﻮښﺘﻨﻲ راﻣﻨځ ﺗﻪ ﻛړي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه
د ﻫﻮﻳﺖ او ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺳﺮه ﭘﻪ ارﺗﺒﺎط ﻛﻲ ،د )ﻧﻔﻮذ ﺑﺤﺮان( دا ﻣﻌﻨﻰ ﻟﺮي اﻳﺎﻻﺗﻮﻛﻲ ،ښځﻮ د راﻳﻲ ﺣﻖ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۲۰ع ﻛﻲ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ
ﭼﻲ ﻳﻮ ﻣﻠﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ دې وﺗﻮاﻧﯧږي ﭼﻲ ټﻮل وﻟﺲ ،ﺣﺘﻲ د ﻟﻴﺮو او ﻳﺎ د ﻛﻠﺘﻮر ﻟﻪ ﺿﻤﻴﻤﯥ ﭘﻪ اﻧﻔﺎذ ﺳﺮه ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړ او د ﺳﻮﻳﺲ ښځﻮ د راﻳﻲ ﺣﻖ ﻳﻮازي ﭘﻪ ﻛﺎل
ﻣﺨﻲ ﻣﺘﻔﺎوﺗﻮ ﺳﻴﻤﻮ ﺧﻠګ ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﺣﻜﻢ ﻣﻨﻠﻮ ﺗﻪ اړ ﻛړي .د ﻧﻔﻮذ ﻳﻮه ﺳﺎده ۱۹۷۹ع ﻛﻲ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړ .ﺧﻄﺮ ﭘﻪ دې ﻛﻲ دئ ﭼﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﻲ ﻧﻪ ﻟﺮوﻧﻜﻲ ﺧﻠګ
ازﻣﻮﻳﻨﻪ دا ده ﭼﻲ :آﻳﺎ ټﻮﻟﻲ ﺳﻴﻤﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎت ورﻛﻮي؟ ﻛﻪ داﺳﻲ ﻧﻪ وي ﻧﻮ د ﻧﻔﻮذ ﺑﻪ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛﻲ ودرﯦږي او د رژﻳﻢ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺗﻪ ﺑﻪ ﺗﺎوان
ﺳﺘﻮﻧﺰه ﻣﻮﺟﻮده ده .ﭘﻪ ﻋﺎدي ﺗﻮګﻪ ،رژﻳﻢ ﺧﭙﻞ اﻣﺮ ﭼﻠﻮﻧﻪ ﻟﻮﻣړى ﭘﻪ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ورﺳﯧږي .ﺑﺎﻻﺧﺮه ،رژﻳﻢ ﻣﻌﻤﻮﻻً دې ﻧﺘﻴﺠﯥ ﺗﻪ رﺳﯧږي ﭼﻲ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ ﺑﺮﺧﻪ
ﻛﻲ ټﻴﻨګﻮي او ورو ورو ﻳﻲ اﻃﺮاﻓﻮ ﺗﻪ ورﻏځﻮي .ﭘﻪ اﻃﺮاﻓﻮ ﻛﻲ ﻛﻠﻪ ﻛﻠﻪ ﻟﻪ ورﻛﻮل ﺗﺮ اﻧﻘﻼب ښﻪ دي .ﻟﻜﻪ د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړي د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻳﻮه ﻏړي
ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﯧږي ﭼﻲ د ﻣﺎﺗﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻲ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻗﻮت ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﺳﺘﻪ. ﭼﻲ وﻳﻠﻲ دي" :ﻣﻮږ د ﺳﺮوﻧﻮ د ﻣﺎﺗﻮﻟﻮ ﭘﺮ ځﺎي راﻳﻲ ﺷﻤﯧﺮو" .د ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎ د
د ﻧﻔﻮذ ﻧﺴﺘﻮاﻟﻰ دا ﻣﻌﻨﻰ ﻟﺮي ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻳﻮازي د ﻛﺎﻏﺬ ﭘﺮ ﻣﺦ ﻳﻮ ﻗﺎﻧﻮن )ﻟﻜﻪ د ﺳﭙﻴﻦ ﭘﻮﺳﺘﻮ اﻗﻠﻴﺘﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ دې اﺳﺎﺳﻲ ټﻜﻲ ﺑﺎﻧﺪي ډﯦﺮ وروﺳﺘﻪ
ﻣﺨﺪره ﻣﻮادو د ﻗﺎﭼﺎق ﭘﺮ ﺿﺪ ﻗﺎﻧﻮن( درﻟﻮدﻻى ﺳﻲ ﻣګﺮ د ﻫﻴﻮاد ډﯦﺮه ﺑﺮﺧﻪ ،د وﭘﻮﻫﻴﺪى.
ځﻴﻨﻮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﺎﻣﻮرﻳﻨﻮ ﭘﻪ ﺷﻤﻮل ،ﻗﺎﻧﻮن ﺗﻪ اﻫﻤﻴﺖ ﻧﻪ ورﻛﻮي .اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻳﻮ د ﺑﺮﺧﻲ اﺧﻴﺴﺘﻨﻲ د ﺑﺤﺮان د ﺣﻞ ډﯦﺮه ښﻪ ﻻره دا ده ،ﻟﻜﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ
ډﯦﺮ ښﻪ ﻣﺜﺎل دئ ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺮ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻞ دﺑﺎﻧﺪي ډﯦﺮ ﻟږ وﺟﻮد ﻧﻮﻟﺴﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ ﻏﻮره ﻛړه ،او ﻫﻐﻪ دا ﭼﻲ ورو او واړه ګﺎﻣﻮﻧﻪ واﺧﻴﺴﺘﻞ ﺳﻲ.
ﻟﺮي .د اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﭘﻪ وﻻﻳﺎﺗﻮ ﻛﻲ ،ﺟﻨګﺴﺎﻻران او ﻗﺎﭼﺎق ﺳﺎﻻران د ټﻮﭘﻚ ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﻳﻮ ﻟړ اﺻﻼﺣﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻟﻪ ﻻري اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ اﻣﺘﻴﺎزات ګﺎم ﭘﻪ ګﺎم ﭘﺮاخ
زورﺣﻜﻢ ﭼﻠﻮي. ﻛړل او ډﯦﺮو ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ ﻳﻲ د راﻳﻲ ﺣﻖ ورﻛړ .ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﻫﻢ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻮ
او ﻫﻢ ﺧﻠګﻮ د ﻋﻴﺎرﯦﺪﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره وﺧﺖ ودرﻟﻮدى .راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ﻣﻌﻨﻰ درﻟﻮده او
ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ : ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ واﻗﻌﻲ او رښﺘﻴﻨﯥ وه .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د راﻳﻲ ﺣﻖ ﭘﻪ ﻧﺎڅﺎﭘﻲ ﺗﻮګﻪ ﺧﻠګﻮ
ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺧﻠګ زﻳﺎت ﭘﻮه ﺳﻲ ،ﭘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻲ ﺧﭙﻞ ږغ ﭘﻮرﺗﻪ ﻛﻮي .دا ﺗﻪ ور ارﺗﺎو ﺳﻲ ،ﭼﻨﺪاﻧﻲ ښﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻧﻪ ورﻛﻮي .ﭘﻪ ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ ﻧﺎرﻳﻨﻪ وو ﺗﻪ د
اﺣﺴﺎس ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮګﻪ د ﻫﻐﻮ ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮا ﭘﻴﻞ ﻛﯧږي ﭼﻲ ژوﻧﺪ ﻳﻲ ﺳﻢ او ﻋﺎﻣﻪ راﻳﻲ ﺣﻖ د ﻛﺎﻏﺬ ﭘﺮ ﻣﺦ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۸۷۴ع ﻛﻲ ،ﺗﺮ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻲ ډﻳﺮ ﻛﻠﻮﻧﻪ ﻣﺨﻜﻲ
ﻣﺸﻬﻮره وي .ﺷﺘﻤﻦ او د ﻟﻮړ ﻣﻘﺎم ښﺎري اوﺳﯧﺪوﻧﻜﻲ ﭘﺎﭼﺎ ﻳﺎ ﻣﻠﻜﯥ ﺗﻪ واﻳﻲ" ،ﻛﻪ ورﻛﻮل ﺳﻮى و .ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ،ﻣﺤﻠﻲ اداره ﭼﻴﺎﻧﻮ او داﺧﻠﻪ وزارت د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ
ﺗﻪ ﻟﻪ ﻣﻮږ څﺨﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎت او ﻋﺴﻜﺮي ﺧﺪﻣﺖ ﻏﻮاړې ،ﻧﻮ ﻣﻮږ ﻫﻢ ﭘﻪ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ﻛﻲ څﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛﻲ درﻟﻮدل .ﭘﻪ درﻳﻤﻪ ﻧړۍ ﻛﻲ )ﭼﻲ زﻳﺎﺗﻮ ﺑﯥ ﺳﻮادو ﺧﻠګﻮ
وﻳﻞ ﻏﻮاړو" .څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ ﺗﻪ ډﯦﺮه زﻳﺎﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي ،ﻧﻮ د دې ﻟﻪ ﺗﻪ ﭘﻪ ﻳﻮه ﭘﻼ د راﻳﻲ ﺣﻖ ورﻛړه ﺳﻮ( ﻣﺤﻠﻲ ﺳﻴﺎﺳﺘﻮال او ﻗﺒﻴﻠﻮي ﻣﺸﺮان ﺧﻠګﻮ
ﭘﺎره ﭼﻲ د دوى ﻣﻮاﻓﻘﻪ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړي ،د اﻧګﻠﻴﺲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن او د ﺳﻮﯦډن د ﺗﻪ واﻳﻲ ﭼﻲ څﺮﻧګﻪ او ﭼﺎ ﺗﻪ راﻳﻲ ورﻛړي.
رﻳﻜﺲ ډاګ Riksdagﭘﻪ ﺷﺎن ﻳﻮه ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﻲ ﻛﻮوﻧﻜﯥ ډﻟﻪ body
representativeﻣﻨځﺘﻪ راوړي .ﭘﻪ ﻟﻮﻣړي ﺳﺮﻛﻲ د ټﻮﻟﻨﻲ د ﻣﻤﺘﺎزه ډﻟﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ﺗﻮزﻳﻊ:
ګﻲ ﻛﯧږي ﻣګﺮ ورو ورو د ﺑﺮﺧﻲ اﺧﻴﺴﺘﻨﻲ ﻏﻮښﺘﻨﻪ د ټﻮﻟﻨﻲ ﻧﻮرو ﺑﺮﺧﻮ ﺗﻪ ورﻏﺰﯦږي د )ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﺤﺮان( ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﭘﻪ ﺑﺸﭙړه ﺗﻮګﻪ ﺣﻞ ﺳﻮى ﻧﻪ دئ .دا ﺑﺤﺮان ﻟﻪ
او ﻋﺎم ﻧﺎرﻳﻨﻪ او ښځﻲ د راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ د ﺣﻖ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮي .د ﻣﻠﺖ د ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻟﻪ ﭘﺎره، دې ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ ﭘﻮښﺘﻨﻲ ﺳﺮه اړه ﻟﺮي ﭼﻲ )ﭼﺎ ﺗﻪ څﻪ رﺳﯧږي( .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د اﺗﺒﺎﻋﻮ
ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ د ﺑﺮﺧﻲ اﺧﻴﺴﺘﻨﻲ د اﺣﺴﺎس ﻣﻨځﺘﻪ راﺗﻠﻞ ﺿﺮور دي. ﭘﺮاﺧﻲ ﭘﺮګﻨﯥ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ واﺧﻠﻲ ،دوى زﻳﺎت وﺧﺖ د ﺧﭙﻞ ځﺎن ﭘﻪ
رژﻳﻤﻮﻧﻪ زﻳﺎت وﺧﺖ ډﯦﺮو ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ د راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ د ﺣﻖ ﻟﻪ ﭘﺮاﺧﻮﻟﻮ ﺳﺮه ګټﻪ د ﻣﻠﺖ د ﻋﺎﻳﺪاﺗﻮﭘﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﻲ د ﺗﻐﻴﺮ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮي .دوي دا ﭘﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮي
ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻛﻮي ،ﻳﻌﻨﻲ ﻧﻪ ﻏﻮاړي ډﯦﺮو ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ د راﻳﻲ ﺣﻖ ورﻛړي .دوى ﺑﯧﺮﯦږي ﭼﻲ "وﻟﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺑډاﻳﺎن ﻫﺮڅﻪ وﻟﺮي؟" د ﻛﺎرګﺮي ﻃﺒﻘﯥ زﻳﺎت ﺧﻠګ ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾49 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾50 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
راﻳﻲ ورﻛﻮي ﭼﻲ دوي ﺗﻪ د ﻟﻮړ ﻣﺰد ،زﻳﺎﺗﻮ ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ اﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻮ او ډﯦﺮو اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه وﺧﺖ ﻛﻲ ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﯧﺪل د دې ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﭘﺮ ﻛﻤﺰوري اﻗﺘﺼﺎد او ﻛﻤﺰورو
ﻣﺮﺳﺘﻮ وﻋﺪه ورﻛﻮي .ﻫﻤﺪا ﻋﻠﺖ دئ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ او ﻧﺎروې ﻛﻲ ﻟﻴﺒﺮال ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻮ ډﯦﺮ ﻟﻮى ﺑﺎر وي ،ﭼﻲ ﺗﺮ ﻣﻨﺰﻟﻪ ﻳﻲ ﻧﻪ ﺳﻲ رﺳﻮﻻى .ځﻜﻪ ﻧﻮ ﭘﻪ
ګﻮﻧﺪوﻧﻮ او ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ او ﺳﻮﻳډن ﻛﻲ ﺳﻮﺳﻴﺎل ډﻣﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪوﻧﻮ وده وﻛړه. دې ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ اﻧﻘﻼب او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻧﻈﺎﻣﻲ رژﻳﻢ ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ .ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻣﺨﻜﻲ د
دوى ﻗﺪرت ﺗﻪ ورﺳﯧﺪل او د ﭘﺮاﺧﻮ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ دوﻟﺘﻮﻧﻪ welfare states ﺧﻠګﻮ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ځﻲ ﭼﻲ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻳﻲ د درﻳﻤﻲ ﻧړۍ ﭘﻪ ډﯦﺮو
ﻳﻲ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻛړل ﭼﻲ ﭘﺮ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ ﻳﻲ ﺗﻜﻴﻪ درﻟﻮده .د دې ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ دروﻧﺪ ﺑﺎر د ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ د ډﻳﻜﺘﺎﺗﻮري رژﻳﻤﻮﻧﻮﺗﺴﻠﻂ دئ.
ﺑډاﻳﺎﻧﻮ ﭘﺮ اوږو ﭘﺮوت و .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﺎرګﺮي ﻃﺒﻘﯥ ﺧﭙﻠﻲ زﻳﺎﺗﻲ راﻳﻲ ﻓﺮاﻧﻜﻠﻴﻦ
روزوﻳﻠټ Franklin D. Rooseveltاو ﻟﻴﻨﺪن ﺟﺎﻧﺴﻦ Lyndon Johnsonﺗﻪ
ورﻛړې ﭼﻲ د ﻋﺎﻳﺪاﺗﻮ دوﺑﺎره ﺗﻮزﻳﻊ ﺳﺮ ﺗﻪ ورﺳﻮي. ﺣﻜﻮﻣﺖ څﻪ ﺷﻲ دئ او څﻪ ﻛﻮي؟
د ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﺤﺮان ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﭘﺎى ﺗﻪ ځﻜﻪ ﻧﻪ رﺳﯧږي ﭼﻲ د ټﻮﻟﻨﻲ ﻏﺮﻳﺒﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻟﻪ ځﻴﻨﻮ ﺑﺪوي ټﻮﻟﻨﻮ ﭘﺮﺗﻪ د ﻧﻮرو اﻛﺜﺮو ټﻮﻟﻨﻮ ﭘﻮره ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﻮى ،ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ
ﻻ زﻳﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﺪﻣﺎت ﻏﻮاړي .ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ د ټﻮﻟﻨﻲ ﻏﻨﻲ ﺑﺮﺧﻪ ﭼﻲ ﺟﻮړښﺖ او ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن درﻟﻮدﻟﻰ دئ .ﻟﻜﻪ ﻣﺨﻜﻲ ﭼﻲ ﻣﻮ وﻟﻴﺪل ،ﻻك ، Locke
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎر ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻳﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﻲ ﻛﻮي ،دا اﺳﺘﺪﻻل ﻛﻮي ﭼﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺑﻨﺴټ اﻳښﻮوﻧﻜﻮ ﭘﻠﺮوﻧﻮ ډﯦﺮ څﻪ ځﻨﻲ ﭘﻮر ﻛړي دي ،ﭘﻪ دې ﻧﻈﺮ و،
ﺧﺪﻣﺎت ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول وﺗﻠﻲ دي ،ﻣﺎﻟﻴﺎت ډﯦﺮ ﻟﻮړ دي او اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻣﺘﻴﺎزات ډﯦﺮ ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﺣﻘﻮﻗﻮ او ﻣﻠﻜﻴﺖ د ﺳﺎﺗﻨﻲ ﻳﻮه آﻟﻪ او وﺳﻴﻠﻪ ده .ﻻك ﭘﺨﭙﻞ
ﺳﺨﺎوﺗﻤﻨﺪاﻧﻪ دي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎران اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻲ ،دوى ﻫڅﻪ ﻛﻮي د ﻛﺘﺎب ﻛﻲ ﭼﻲ د ﻣﺪﻧﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ دوه ﺗړوﻧﻮﻧﻪ ) Two treaties of civil
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ ﭘﺮوګﺮاﻣﻮﻧﻪ ﻟﻨډ او ﻏﻮڅ ﻛړي ﻟﻜﻪ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۷۹ع ﻛﻲ ﭼﻲ (governmentﻧﻮﻣﯧږي ﻟﻴﻜﻲ " :د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺮ ﺑﻴﺮغ ﻻﻧﺪي د ﺧﻠګﻮ د ﺳﺮه ﻳﻮ
ﻣﺎرګﺮﻳﺖ ﺗﺎﭼﺮ Margaret Thatcherﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ او روﻧﺎﻟﺪ رﯦګﻦ Ronald ځﺎي ﻛﯧﺪﻟﻮ ...ﺳﺘﺮ او ﻋﻤﺪه ﻫﺪف د ﺧﭙﻞ ﻣﻠﻜﻴﺖ )او ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ د ﺧﭙﻠﻮ
Reaganﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ دا ﻛﺎر وﻛړ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎران دا ﻛﺎر وﻛړي ﻧﻮ د ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺣﻘﻮﻗﻮ( ﺳﺎﺗﻨﻪ ده .د ﻻك ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ،ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﺣﺎﻛﻢ او ﻣﺤﻜﻮم ﺗﺮ
اﻣﺘﻴﺎزاﺗﻮ د ﻗﻄﻊ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻟﻪ ﺑﯧﺮي د راﻳﻲ ورﻛﻮﻧﻜﻮ ږﻏﻮﻧﻪ ﭘﻮرﺗﻪ ﻛﯧږي .دا دوام ﻣﻴﻨځ ﻳﻮ ﻗﺮارداد څﺮګﻨﺪوي ﭼﻲ د ﻫﻐﻪ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﺑﻪ ﺧﻠګ ﺗﺮ ﻫﻐﻪ وﺧﺘﻪ ﭘﻮري د
داره رﻳﺴﻤﺎن ﻛﺸﻲ د ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﻲ او ﺻﻨﻌﺘﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻜﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﭘﻪ ډﯦﺮو واك ﺧﺎوﻧﺪان ﺣﻤﺎﻳﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ د دوى ﭘﻪ ګټﻪ ﻛﺎر ﻛﻮي .ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ د
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮﻛﻲ رواﻧﻪ ده. ﺗﻬﺪﻳﺪ د ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻧﺤﺼﺎر ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ ﻟﺮي) .ﻳﻌﻨﻲ ﻳﻮازي ﺣﻜﻮﻣﺖ
ډﯦﺮو ﻟږو ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ﺗﻪ دا ښﻪ ﭼﺎﻧﺲ ﺑﺮاﺑﺮ ﺳﻮى دئ ﭼﻲ ﻟﻪ دې ﺑﺤﺮاﻧﻮﻧﻮ ﺳﺮه ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﻟﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ څﺨﻪ ﻛﺎر واﺧﻠﻲ( .ﻳﺎﻏﻴﺎن او داړه ﻣﺎران ﻫﻢ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﻟﻪ
ﭘﻪ ﻳﻮه وﺧﺖ ﻛﻲ ،ﭼﻲ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻳﻲ زﻣﺎﻧﻲ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻣﻮﺟﻮده وي ،ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ وﻛړي .دا ﺗﻬﺪﻳﺪ څﺨﻪ ﻛﺎر واﺧﻠﻲ ،ﻣګﺮ ﻫﻐﻪ ﺑﻪ ﺗﺮ ﻗﺎﻧﻮن دﺑﺎﻧﺪي او ﻏﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ وي.
ډول ﻧﯧﻜﻤﺮﻏﻪ ﺷﺮاﻳﻂ )ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻲ ﻟﻪ ﻳﻮه ﺑﺤﺮان ﺳﺮه ﭘﻪ ﻳﻮه وﺧﺖ ﻛﻲ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ورځ ﭘﻪ ورځ ﭘﺮاﺧﯧږي او ﻟﻮﻳﯧږي .ﻟﻪ ﻟﻮﻣړۍ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې
وﺳﻲ( د ﻫﻴﻮاد ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻣﻮﺳﺴﺎﺗﻮ )ﻟﻜﻪ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ،ﭘﺎرﻟﻤﺎن ،اﺟﺮاﺋﻴﻪ څﺎﻧګﻮ او ﻧﻮرو راﻫﻴﺴﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۱۴ع ﻛﻲ ﭘﻴﻞ ﺳﻮه ،ﻧﻦ ورځ د ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﻮ ﺻﻨﻌﺘﻲ
ﺗﻪ( د دې ﺗﻮان ورﻛﻮي ﭼﻲ ﻟﻪ ﻫﺮ ﻧﻮي ﺑﺤﺮان ﺳﺮه د ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﻴﺪﻟﻮ ﭘﺮ وﺧﺖ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ د داﺧﻠﻲ ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ ﺗﻮﻟﻴﺪ gross domestic productﭘﻨځﻪ
ﻗﻮت او ﺗﻴﺎرى وﻟﺮي .ﻣګﺮ ﻛﻪ دا ټﻮل ﭘﻨځﻪ ﺳﺮه ﺑﺤﺮاﻧﻮﻧﻪ ﭘﺮ ﻳﻮه وﺧﺖ راﻣﻨځﺘﻪ ﭼﻨﺪه ﻣﺼﺮﻓﻮي .ﻳﻌﻨﻲ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﻟﻪ ﻧﻬﻪ GDPڅﺨﻪ ﺧﺒﺮه ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﭘﻨځﻪ
ﺳﻲ ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﺑﻪ ﻳﻮ ﻫﻴﻮاد څﻪ ﻛﻮي؟ ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ درﻳﻤﻪ ﻧړۍ ﻛﻲ داﺳﻲ ﺣﺎﻻت څﻠﻮﯦښﺘﻮ ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﯥ ده .ﺣﺘﻰ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻت ﭼﻲ د ﻟﻮى او ﭘﺮاخ
ﺳﺘﻪ ﭼﻲ ډﯦﺮ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ د ﻫﻮﻳﺖ او ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺟﺪي ﺳﺘﻮﻧﺰي ﻟﺮي ﻣګﺮ دا ځﻨﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ دي او څﻮ ﭘﻼ ﻳﻲ ﻫڅﻪ ﻛړې ده ﭼﻲ ﭘﻪ ﻓﺪراﻟﻲ ﻣﺼﺎرﻓﻮ ﻛﻲ
ﻏﻮښﺘﻞ ﻛﯧږي ﭼﻲ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ وﺿﻊ ﻛړي ،ټﻮﻟﻮ اﺗﺒﺎﻋﻮ ﺗﻪ د راﻳﻲ ﺣﻖ ﻛﻤﻮاﻟﻰ راوﻟﻲ ،ﺑﻴﺎ ﻫﻢ دا ﻣﺼﺎرف ﭘﻪ۱۹۶۰ع ﻛﺎل ﻛﻲ د GDPﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۲۷وه،
ورﻛړي او ټﻮﻟﻮ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ ﭘﻪ ﻣﺴﺎوي ﺗﻮګﻪ ښﻪ ژوﻧﺪ ﺑﺮاﺑﺮ ﻛړي .ﻟﻪ دې ټﻮﻟﻮ ﺳﺮه ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۸ﻛﻲ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۳۳ﺗﻪ ﻟﻮړ ﺳﻮل .ﭘﻪ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾51 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾52 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻧﻮر ﻫﻢ رﺷﺪ ﻛړى دئ .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﭘﻪ ﺳﻮﯦډن ﻛﻲ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﺼﺎرف ﭘﻪ اﺧﺘﻴﺎر ﻛﻲ ﻟﺮي او ﻳﺎ ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻲ ﻫﻴڅ ﺑﺮﺧﻪ ﻧﻪ ﻟﺮي او د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ
۱۹۶۰ع ﻛﺎل ﻛﻲ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۳۱وه ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۸ﻛﻲ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۶۱ﺗﻪ اوﭼﺖ welfareﭘﻪ ﭘﺮوګﺮام ﻛﻲ ﻫﻢ ډﯦﺮه ﻟږ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ .دا ﻫﻴﻮادوﻧﻪ د اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟۍ ﭘﻪ
ﺳﻮل .ځﻴﻨﻲ دا اﺳﺘﺪﻻل ﻛﻮي د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻣﺼﺎرﻓﻮ ﻛﺎل ﭘﻪ ﻛﺎل زﻳﺎﺗﻮب ﺗﻤﺎم ﻧﻪ ﻟﺤﺎظ د ادم ﺳﻤﻴﺖ Adam Smithﭘﯧﺮوي ﻛﻮي .د ادم ﺳﻤﻴﺖ اﺳﺘﺪﻻل
ﺳﻲ ﻟﺮﻻي ،ځﻜﻪ د ﺧﻠګﻮ ﻏﻮښﺘﻨﻲ ﻟﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ څﺨﻪ ﻫﻢ ﻣﺦ ﭘﺮ زﻳﺎﺗﯧﺪو دي. دا و ،ﭼﻲ ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺪاﺧﻠﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻛﻤﺰورى ﻛﻮي
او ﻧﯧﻜﻤﺮﻏﻲ او ﺳﻮﻛﺎﻟﻲ ﻛﻤﻮي .ﺗﺎﻣﺲ ﺟﻔﺮﺳﻦ Thomas Jeffersonﭘﻪ ﻟﻨډ
د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﻛﻮل: ډول واﻳﻲ ﭼﻲ" ،ډﯦﺮ ښﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻫﻐﻪ دئ ﭼﻲ ډﯦﺮ ﻟږ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮي"،
ډﯦﺮ ﺗﻴﻮرﻳﺴﻨﺎن ﭘﻪ دي ﺑﺎور دي ،ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻳﺪ د ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﺗﻴﻮري ﻳﻲ دا ده ﭼﻲ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺗﺸﺒﺚ او ﺷﺨﺼﻲ اﺑﺘﻜﺎر ﻳﻮ ﻣﻠﺖ ﻫﻢ آزاد او ﻫﻢ
ﺑﺎﺛﺒﺎﺗﻪ ژوﻧﺪ ﻛﻮﻟﻮ ﺷﺮاﻳﻂ ،او اﻗﺘﺼﺎدي او اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﻮﻛﺎﻟﻲ ﺑﺮاﺑﺮه ﻛړي .د دې ﻧﯧﻜﻤﺮﻏﻪ ﻛﻮي.
ﺧﺒﺮي ﻣﻌﻨﻰ ﺧﺎﻣﺨﺎ دا ﻧﻪ ده ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ اﻗﺘﺼﺎد او ﻳﺎ رﻓﺎﻫﻲ دوﻟﺖ welfare stateﻫﻢ د اﻗﺘﺼﺎد او ﺻﻨﻌﺖ ډﯦﺮه ﻟږ ﺑﺮﺧﻪ ﭘﻪ
ټﻮﻟﻨﻪ اداره ﻛړي او ﻧﻪ ﻫﻢ دا ﻣﻌﻨﻰ ﻟﺮي ﭼﻲ ګﻮاﻛﻲ ټﻮل ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﻣﺨﻜﻲ ذﻛﺮ اﺧﺘﻴﺎر ﻛﻲ ﻟﺮي ﻣګﺮ د ټﻮﻟﻨﻲ ﻟﻪ ﻏﺮﻳﺒﻲ ﻃﺒﻘﯥ ﺳﺮه د ﻣﺮﺳﺘﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﺛﺮوت
ﺳﻮي وﻇﺎﻳﻒ ﺗﺮ ﺳﺮه ﻛﻮي ،ﻓﺎ ﺳﺪ او ﻛﻤﺰوري ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ دا ﻛﺎر ﻧﻪ ﻛﻮي ﻣګﺮ د دوﺑﺎره ﺗﻮزﻳﻊ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي) .د دوﺑﺎره ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﻌﻨﻰ دا ده ﭼﻲ دوﻟﺖ ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ
دوى د ړﻧګﯧﺪو او ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻠﻮ ﺧﻄﺮ ﻫﻢ وﺟﻮد ﻟﺮي. څﺨﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎت راټﻮﻟﻮي او ﻳﻮه ﺑﺮﺧﻪ ﻳﻲ ﺑﯧﺮﺗﻪ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ ورﻛﻮي( د ﺷﻤﺎﻟﻲ اروﭘﺎ
ﻳﻮ ﻣﻠﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻣﺨﻜﻲ د ځﺎن ﺳﺎﺗﻨﻪ وﻛړي او ﺧﭙﻞ ﭘﺎﻳښﺖ ﺗﺄﻣﻴﻦ رﻓﺎﻫﻲ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ،ﭼﻲ ﻛﻠﻪ ﻛﻠﻪ د )ﺳﻮﺳﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ( ﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﻢ ﻳﺎدﯦږي ،و
ﻛړي .د ﻧړﻳﻮاﻟﻲ ټﻮﻟﻨﻲ ﻟﺨﻮا د ﻳﻮه ﻣﻠﺖ آزادي او د ﺳﺮﺣﺪاﺗﻮ ﺗﻤﺎﻣﻴﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﺧﭙﻠﻮ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ ﻟﻪ )زاﻧګﻮ څﺨﻪ ﺗﺮ ﻗﺒﺮه( ﭘﻮري اﻣﺘﻴﺎزات وړاﻧﺪي ﻛﻮي ،ﭼﻲ
ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﭘﻪ رﺳﻤﻴﺖ ﭘﯧﮋﻧﺪﻧﻪ ﭘﻪ دې ﻛﺎر ﻛﻲ ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .ﻫﻤﺪا رﻧګﻪ د ﻫﻴﻮاد روﻏﺘﻴﺎﻳﻲ ﺑﻴﻤﻪ ،د ﻣﺎﺷﻮﻣﺎﻧﻮ ﭘﺎﻣﻠﺮﻧﻪ اوﺗﻘﺎﻋﺪ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻰ .د دې ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ د
ﺛﺒﺎت ﻫﻢ ﻣﻬﻢ دئ .ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﻠﻮه ټﻴﻨګ او ﺛﺎﺑﺖ ﻣﻠﺖ ﻟﻪ ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ و ﺑﻞ او ﻳﺎ ﻣﺼﺎرﻓﻮ د ﭘﻮره ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره دا دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﭘﺮ ﺧﻠګﻮ ﺑﺎﻧﺪي ډﯦﺮ زﻳﺎت ﻣﺎﻟﻴﺎت وﺿﻊ
ﻟﻪ ﻳﻮه ﻟﻴډر څﺨﻪ و ﺑﻞ ﺗﻪ د ﻗﺪرت د اﻧﺘﻘﺎل ﻳﻮ ﻣﻨﻈﻢ ﺳﻴﺴټﻢ ﻟﺮي .د ﻋﺪاﻟﺖ او ﻛﻮي .ﭘﻪ ﺳﻮﻳډن او ډﻧﻤﺎرك ﻛﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎت د GDPﺗﺮ ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ زﻳﺎﺗﻪ ﺑﺮﺧﻪ
اﻣﻨﻴﺖ ﭘﻪ ﺑﺮاﺑﺮوﻟﻮ او د ﻣﻠﻜﻴﺖ ﭘﻪ ﺳﺎﺗﻨﻲ ﺳﺮه ﺣﻜﻮﻣﺖ داﺧﻠﻲ ﺳﻮﻟﻪ ﺗﺄﻣﻴﻨﻮﻻى ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﻣګﺮ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ﺷﺨﺼﻲ دئ او د ﭘﻴﺴﻮ ګټﻠﻮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داري
ﺳﻲ .ﻳﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ﻛﺎر ،ﺗﻌﻠﻴﻢ او ﺻﺤﻲ ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﺑﺮاﺑﺮوﻟﻮ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻜښﯥ ﭼﻠﯧږي.
ﺳﺮه د ﺧﻠګﻮ ﻣﻼﺗړ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړي او ﺧﻠګ ﺑﻪ ﻫﻢ د رژﻳﻢ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ وﻣﻨﻲ. د دوﻟﺘﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺳﻴﺴټﻢ Statismﻳﻮ ﭘﺨﻮاﻧﻰ ﺳﻴﺴټﻢ دئ ﭼﻲ ﺗﺮ ﻻﻳﺴﻪ
ﺣﻜﻮﻣﺖ څﺮﻧګﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ﺧﭙﻠﻮ ﺧﻠګﻮ اﻗﺘﺼﺎدي او اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﻴﺮه ﻳﯥ ﻫﻢ ﻣﺨﻜﻲ وﺟﻮد درﻟﻮد .د دوﻟﺘﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﭘﻪ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ دوﻟﺖ )ﻳﻌﻨﻲ
ﻧﯧﻜﻤﺮﻏۍ ﭘﻪ ښﻪ ﺗﻮګﻪ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻛړي؟ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﻟﻪ دوو ﭘﻮښﺘﻨﻮﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ وي: ﻣﻠﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ( اول ﻟﻤﺒﺮﺳﺮﻣﺎﻳﻪ دار وي او د ټﻮﻟﻮ ﻋﻤﺪه ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ او اداره
.1د اﻗﺘﺼﺎد څﻮﻣﺮه ﺑﺮﺧﻪ ﺑﺎﻳﺪ د دوﻟﺖ ﭘﻪ ﻻس او ﻳﺎ ﺗﺮ ادارې ﻻﻧﺪي وي؟ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ ﻟﺮي .ﻣګﺮ و ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ ﻟﻪ ﺑﺮاﺑﺮوﻟﻮ ﺳﺮه ﻋﻼﻗﻪ ﻧﻪ
.2د ﻣﻠﺖ د ﺷﺘﻤﻨۍ څﻮﻣﺮه ﺑﺮﺧﻪ ﺑﺎﻳﺪ د ټﻮﻟﻨﻲ ﻟﻪ ﻏﺮﻳﺒﻲ ﺑﺮﺧﻲ ﺳﺮه د ﻟﺮي .د دوﻟﺘﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺳﻴﺴټﻢ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﭘﻴﻞ ﺳﻮ ،ﭼﻲ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﺎﭼﻬﺎﻧﻮ د ﻳﻮه
ﻣﺮﺳﺘﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره دوﺑﺎره ﺗﻮزﻳﻊ ﺳﻲ؟ داﺳﻲ ﻗﻮي او ﻣﺮﻛﺰي دوﻟﺖ ﺑﻨﺴټ ﻛښﯧښﻮد ،ﭼﻲ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د ﺛﺮوت او ﻗﺪرت
ﭘﻪ ﺟﻮاب ﻛﻲ ﻳﻲ څﻠﻮر اﺳﺎﺳﻲ روﺷﻮﻧﻪ وﺟﻮدﻟﺮي :ﺧﭙﻞ ﺳﺮ ﺗﻪ ﭘﺮﯦښﻮول ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻲ د ﺻﻨﻌﺖ اداره او څﺎرﻧﻪ ﻛﻮﻟﻪ .دا ﺳﻴﺴټﻢ ﭼﻲ ځﻴﻨﻲ وﺧﺖ ﭘﺨﭙﻞ
) Laissez-faireﻻﻳﺴﻪ ﻓﯧﺮه( ،دوﻟﺘﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ،ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺰم او رﻓﺎﻫﻲ دوﻟﺖ ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﻧﻮم اﺗﺎﺗﻴﺰﻣﻲ etatismeﺑﺎﻧﺪي ﻳﺎدﯦږي ،د رﯦﻞ ګﺎډي ﺧﻂ ،د ﻓﻮﻻدو
.welfare state ﻓﺎﺑﺮﻳﻜﯥ ،ﺑﺎﻧﻜﻮﻧﻪ ،ﻧﻔﺘﻲ ﺗﺄﺳﻴﺴﺎت او د داﺳﻲ ﻧﻮرو اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻮ دوﻟﺘﻲ
ﭘﻪ ﻻﻳﺴﻪ ﻓﻴﺮه ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ د اﻗﺘﺼﺎد او ﺻﻨﻌﺖ ډﯦﺮه ﻟږ ﺑﺮﺧﻪ ﭘﻪ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ .واړه او ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺰﻧﺴﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﺷﺨﺼﻲ ﻻﺳﻮﻧﻮ ﻛﻲ وي .د
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾53 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾54 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
دوﻟﺘﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺳﻴﺴټﻢ د اروﭘﺎ او ﻻﺗﻴﻨﻲ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻣﻨځﺘﻪ دوﻟﺖ د ﻋﺼﺮﻳﺖ د ﻋﺎﻣﻞ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ :
راﻏﻰ .ﻓﺮاﻧﺴﻪ ،ﺑﺮازﻳﻞ او ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ د دوﻟﺘﻲ ﻣﻠﻜﻴﺖ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ وه ﻣګﺮ اوس ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﻳﻮه اﺳﺎﺳﻲ ﻋﻘﻴﺪه دا ده ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ )ﭼﻲ ﭘﻪ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادو
رﻳﻔﻮرم ﭘﻜښﯥ روان دئ .ځﻴﻨﻲ ﺑﻴﺎ د ﺟﺎﭘﺎن د اﻗﺘﺼﺎد ﺑﻴﻮروﻛﺮاﺗﻴﻜﻲ اداره او ﻛﻲ ﻳﻲ "دوﻟﺖ"ﺑﻮﻟﻲ( ﺑﺎﻳﺪ وړوﻛﻰ او ﻣﺤﺪود وﺳﺎﺗﻞ ﺳﻲ .ﭘﻪ ﻧﻮره ﻧړۍ ﻛﻲ ،د
څﺎرﻧﻪ ددوﻟﺘﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ د ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮ ﺷﻜﻞ ﺑﻮﻟﻲ .ډﯦﺮو ﭘﺮﻣﺨﺘﻴﺎﻳﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ د دوﻟﺖ ﻗﺪرت د ﻳﻮ ﻃﺒﻴﻌﻲ او ښﻪ ﺷﻲ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻣﻨﻞ ﺳﻮى دئ .ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ،د
دوﻟﺘﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ دې دﻟﻴﻞ ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻛړ ،ﭼﻲ د ﻧﻮو ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ د ﻣﻨځﺘﻪ ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﺷﭙﺎړﺳﻢ ﻟﻮﻳﻲ Louis XIﭘﻪ ﭘﻨځﻠﺴﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ ﻳﻮ ﻗﻮي دوﻟﺖ
راوړﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮازي دوﻟﺖ ﭘﻮره ﭘﻴﺴﯥ ،اﻳډﻳﺎوي او وړﺗﻴﺎوي ﻟﺮي .اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﻴﻞ ﻛړ ،او اﺗﻠﺴﻢ ﻟﻮﻳﻲ او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﻛﺎرډﻳﻨﻞ رﻳﺨﻠﻴﻮ Cardinal Richelieuﭘﻪ
ﻧﺘﺎﻳﺞ دا ښﻴﻲ ﭼﻲ د دوﻟﺖ ﭘﻪ ﻣﻠﻜﻴﺖ ﻛﻲ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﺆﺳﺴﺎت او ﻛﺎرﺧﺎﻧﯥ ﺑﯥ اووﻟﺴﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ ﭘﺴﻲ ﭘﺮاخ ﻛړ .دې ﻗﻮي دوﻟﺖ strong stateد ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﻪ
اﻏﯧﺰې او ﺑﯥ ﻛﻔﺎﻳﺘﻪ وي ،ځﻜﻪ د ﺑﻴﺮوﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ ﻟﺨﻮا اداره ﻛﯧږي او ﻟﻪ رﻗﺎﺑﺖ ﺳﺮه ﺷﻌﻮر ﻛﻲ ځﺎن ځﺎي ﻛړ ،او وروﺳﺘﻪ د اروﭘﺎ ډﯦﺮو ﺑﺮﺧﻮ ﺗﻪ وروﻏﺰﯦﺪى .د ﻓﺮاﻧﺴﯥ
ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻧﻪ وي ،ډﯦﺮ وﺧﺖ ﭘﻪ ﺗﺎوان ﭼﻠﯧږي او د ﻣﻠﻲ ﺧﺰاﻧﻲ ﻟﻪ ﻻري ﻳﻲ ﺗﺎوان ﭘﻪ ډول ﻗﻮي دوﻟﺖ د اﻗﺘﺼﺎد او ﻣﻌﺎرف اداره او څﺎرﻧﻪ ﻛﻮﻟﻪ ،ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻳﻲ راټﻮﻟﻮل،
ورﻛﻮل ﻛﯧږي )ﺳﺒﺴﻴډي ﻛﯧږي( .د ﭼﻴﻠﻲ ﻫﻴﻮاد ﭼﻲ د دوﻟﺘﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﭘﺮ ﻟﻮﻳﻲ ﻻري او ﻛﺎﻧﺎﻟﻮﻧﻪ ﻳﻲ ﺟﻮړ ﻛړل ،او داﻳﻤﻲ اردو ﻳﻲ ﻣﻨځﺘﻪ راووړ .ﻳﻮې ډﻟﻲ
ﺳﻴﺴټﻢ وﻻړ و ،د دوﻟﺖ د اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻮ او ﻛﺎرﺧﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﺷﺨﺼﻲ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻣﻤﺘﺎزو ﻣﺎﻣﻮرﻳﻨﻮ ﺑﻪ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ځﺎﻧګړو ښﻮوﻧځﻴﻮ ﻛﻲ ﺑﻪ روزل ﺳﻮي وه ،د ﻣﻤﻠﻜﺖ
وروﺳﺘﻪ ډﯦﺮ ﭘﺮ ﻣﺦ وﻻړى. اداره ﭘﺮ ﻏﺎړه درﻟﻮدﻟﻪ.
ﻳﻮ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺴټﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﺑﻴﺎ د دوﻟﺘﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺗﺮ څﻨګ ﭘﻪ ﭘﺮاﺧﻪ ﭘﯧﻤﺎﻧﻪ د ﺗﻔﻜﺮ دا ډول ﻃﺮز ﺗﺮ ﺷﻠﻤﻲ ﭘﻮري ﭘﺴﯥ اوږد ﺳﻮ او اوس ﻫﻢ وﺟﻮد ﻟﺮي.
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﺪﻣﺎت وړاﻧﺪي ﻛﻮي .ﻣﺜﺎل ﻳﻲ ﭘﺨﻮاﻧﻰ ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد دئ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۸۷۱ -۱۸۷۰ﻛﻲ د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻟﺨﻮا ﻣﺎﺗﻪ وﺧﻮړﻟﻪ ،د
ﻫﻐﻪ ﻛﻲ د ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ټﻮل وﺳﺎﻳﻞ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻛﻲ وه او ادﻋﺎ ﻳﻲ ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﻧﺨﺒﻪ ګﺎﻧﻮ eliteﻟﻪ دوﻟﺖ څﺨﻪ د ﻋﺼﺮﻳﺖ د ﻋﺎﻣﻞ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻛﺎر
ﻛﻮﻟﻪ ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ د ټﻮﻟﻨﻲ د ګټﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ټﻮل اﻗﺘﺼﺎد ﭼﻠﻮي .ﻣګﺮ ،ﭘﻪ اروﭘﺎ ﻛﻲ واﺧﻴﺴﺖ .ﭘﺎرﻳﺲ ﻫڅﻪ وﻛړه ﭼﻲ ﻳﻮ واﺣﺪ او ﺳﺮه ﭘﻴﻮﻧﺪ اوﻟﺲ ﻣﻨځﺘﻪ راوړي او
د ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻲ رژﻳﻤﻮﻧﻮ )دوى ځﺎﻧﻮﻧﻪ "ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ" ﺑﻮﻟﻲ ،ﻣﻮږ ﻳﯥ "ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ" ﭘﻪ اﺻﻄﻼح د )ﺑﺰګﺮو څﺨﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎن( ﺟﻮړ ﻛړي .د ﻣﻌﺎرف ﻣﺮﻛﺰي ﺳﻴﺴټﻢ
ﺑﻮﻟﻮ( ړﻧګﯧﺪﻟﻮ دا وښﻮدﻟﻪ ﭼﻲ د دې ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ د اﻗﺘﺼﺎدي ادارې ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﺧﻮﻧﺪ ﻣﺤﻠﻲ ژﺑﻨﻲ ﻟﻬﺠﯥ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﻳﻮوړې ،راﻛﺪ ﻛﻠﻴﻮاﻟﻲ ﻋﻨﻌﻨﺎت ﻳﻲ ﻣﺎت ﻛړل او ﻏﻮره
ﻧﻪ و .ﻧﻦ ورځ ﻳﻮازي ﺷﻤﺎﻟﻲ ﻛﻮرﻳﺎ او ﻛﻴﻮﺑﺎ د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم د ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﺎﺗﻪ اﺳﺘﻌﺪادوﻧﻪ ﻳﻲ د ﭘﻮﻫﻨﺘﻮﻧﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره را ﺟﻠﺐ ﻛړل .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻳﻮ ځﻞ ﺑﻴﺎ ﭘﻪ
دي او د دوى ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻫﻢ و ﺗﻐﻴﺮ ﺗﻪ آﻣﺎده دي. دوﻫﻤﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړه ﻛﻲ ﻣﺎﺗﻪ ﺳﻮه ،د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﻧﺨﺒﻪ ګﺎﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د ﺑﻴﺎ
ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ،ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ اﻛﺜﺮه وﺧﺖ د دې څﻠﻮرو ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺳﺮه وداﻧﻮﻟﻮ او ﻋﺼﺮي ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د دوﻟﺖ ﻟﻪ ﻗﺪرت څﺨﻪ ﻛﺎر واﺧﻴﺴﺖ.
ﻳﻮ ځﺎي ﻛﻮي .ﺣﺘﻰ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻏﻮﻧﺪي ﺑﻴﺨﻲ ﻻﻳﺴﺰه ﻓﻴﺮي آﻳﺎ دې ﻛﺎر ګټﻪ وﻛړه؟ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﻴﺮﺗﻪ ﭘﺮ ﭘښﻮ ودرﯦﺪﻟﻪ ،ﻣګﺮ آﻳﺎ دا ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ
ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﻫﻢ د اﻗﺘﺼﺎد ﻳﻮه اﻧﺪازه اداره او څﺎرﻧﻪ وﺟﻮد ﻟﺮي او ﻫﻢ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﭼﺎﺑﻜﻪ او ﻳﺎ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ اﻏﯧﺰﻧﺎﻛﻪ ﻻر وه؟ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻲ او د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ ﻧﺴﺒﺘﺎً
ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻮﺟﻮد دي .د ﭼﻴﻦ او وﻳﺘﻨﺎم ﭘﻪ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،ﭼﻲ ﻳﻮ وﺧﺖ ډﯦﺮه ﻟږ دوﻟﺘﻲ څﺎرﻧﻪ ډﯦﺮ زﻳﺎت ﭘﺮﻣﺨﺘګ وﻛړ ،د آزاد ﺑﺎزار د اﻗﺘﺼﺎد رﻗﺎﺑﺘﻲ
ﻣﻄﻠﻖ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﻲ وه ،اوس ﺷﺨﺼﻲ او ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داري ﺳﻜﺘﻮروﻧﻪ وده ﻛﻮي .ﭘﻪ روﺣﻴﯥ دا دﻧﺪه ژر او ارزاﻧﻪ ﺗﺮ ﺳﺮه ﻛړه) .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ دا ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ دوﻣﺮه ﻫﻢ
اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻛﻲ ،ﻣﻮږ ﭘﻪ ﺷﺮﻗﻲ اروﭘﺎ ،ﻓﺮاﻧﺴﻪ او ﻻﺗﻴﻨﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د دوﻟﺘﻲ ﻣﻨﺎﺳﺒﻪ ﻧﻪ ده ،ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻰ او د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻮ ﺳﺮﺣﺪاﺗﻮ ﻛﻲ د ﻗﻮي
ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ﺧﻮرا ﻟﻮى ﺑﺪﻟﻮن وﻟﻴﺪ .د ﺳﻮﻳډن ﭘﻪ ﺷﺎن رﻓﺎﻫﻲ دوﻟﺘﻮﻧﻮ او ﭘﺮاﺧﺘﻴﺎ ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻧﻪ وه .ﻛﻪ ﭼﯧﺮي دوى ﻫﻢ د داﺳﻲ
ﻫﻢ د ډﯦﺮو اﻣﻴﺘﺎزاﺗﻮ او ډﯦﺮو ﻟﻮړو ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ ﺳﺘﻮﻧﺰي اﺣﺴﺎس ﻛړي دي. زورور ﻗﻮت ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ واى ،ﻧﻮ د دوى د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻣﺪاﺧﻠﻪ ﺑﻪ ﻫﻢ زﻳﺎﺗﻪ واى(.
ﺟﺎﭘﺎن د دوﻟﺖ ﺗﺮ رﻫﺒﺮۍ ﻻﻧﺪي د ﻋﺼﺮي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻳﻮ ﺑﻞ ﻣﺜﺎل دئ .ﭘﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾55 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾56 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﺎل ۱۸۶۸ع ﻟﻪ ﻣﻴﺠﻰ ﺗﺠﺪد Meiji Restorationﺳﺮه ﺳﻢ ،ﺟﺎﭘﺎن د ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ د ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻮړول :
ﺑﯧﻼ ﺑﯧﻠﻲ څﺎﻧګﻲ ﺳﺎﻣﻮراﻳﻲ ﻛﻮرﻧﻴﻮ ﺗﻪ وﺳﭙﺎرﻟﯥ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻳﻲ ورﺗﻪ ﺑﺮاﺑﺮه ﻛړه او ټﻮل ﻋﺼﺮي ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ﺟﻮړوي .ﻛﻤﺰوري او ﻓﺎﺳﺪ
ورﺗﻪ ﻳﻲ ووﻳﻞ ﭼﻲ د ﻏﺮب ټﻮل ښﻪ ﺷﻴﺎن ﻛﺎﭘﻲ او ﺟﺎﭘﺎن ﺗﻪ ﻳﻲ راﻧﻘﻞ ﻛړي .د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﭘﻪ دې ﭼﺎرو ﻛﻲ ﻟږ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ .د زاﻳﻴﺮ)ﭼﻲ اوس ﻛﺎﻧګﻮ ﺑﻠﻞ ﻛﯧږي(
)ﻏﻨﻲ ﻣﻠﺖ ،ﻗﻮي اردو( ﺗﺮ ﺷﻌﺎر ﻻﻧﺪي ،ﺟﺎﭘﺎن د ﻳﻮه ﻧﺴﻞ ﭘﻪ دوران ﻛﻲ د ﻻﺳﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻮﺑﻮﺗﻮ ﻳﻮازي د ﭘﻴﺴﻮ ﭘﻪ ټﻮﻟﻮﻟﻮ او د ﺧﭙﻠﻲ ﺧﯧټﻲ ﭘﻪ ډﻛﻮﻟﻮ ﺑﻮﺧﺖ
ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ ﻟﻪ ﻣﺮﺣﻠﯥ څﺨﻪ د درﻧﻮ ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ ﻣﺮﺣﻠﯥ ﺗﻪ ورﺳﯧﺪى .ﺗﺮ دوﻫﻤﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ و ،ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ارﺳﻄﻮ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي اوس ﻫﻢ رﺷﺘﻴﺎ ﻛﻮي .ﭘﻪ
ﺟګړې وروﺳﺘﻪ ،د ﻣﺎﻟﻴﻲ وزارت او ﻫﻢ د ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ او ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ ﺳﻮداګﺮۍ ﻣﺸﺮوع ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،د ﻣﻠﻲ ﻏﻮښﺘﻨﻮ د ﺗﺤﻘﻖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻋﻤﻮﻣﻲ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ګﺎﻧﻲ
وزارت د ﺟﺎﭘﺎن د ﭼټﻚ اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮﻣﺨﺘګ څﺎرﻧﻪ او ﻻرښﻮوﻧﻪ ﭘﺮ ﻏﺎړه ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ .دا ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ګﺎﻧﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ،ﻗﻀﺎﻳﻲ اﺣﻜﺎم ،ﺗﻘﻨﻴﻨﻲ ﻓﺮﻣﺎﻧﻮﻧﻪ )ﭼﻲ د
واﺧﻴﺴﺘﻠﻪ .دې وزارﺗﻮﻧﻮ ﺑﺎﻧﻜﻲ ﭘﻮروﻧﻪ ﭘﺮﻣﺨﺘﻴﺎﻳﻲ ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ ﺗﻪ ورﭘﻮري وﻫﻞ ،د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻟﺨﻮا ﺻﺎدرﯦږي( او اداري ﺗﺼﻤﻴﻤﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ.
ﺧﺎرﺟﻲ رﻗﺎﺑﺖ ﻣﺨﻪ ﻳﻲ وﻧﻴﻮﻟﻪ ،او د ﻧړۍ ﺑﺎزاروﻧﻪ ﻳﻲ ﭘﻪ ﺟﺎﭘﺎﻧﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪاﺗﻮ ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ادﻋﺎ ﻛﻮي ﭼﻲ ﻫﻐﻪ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ګﺎﻧﻲ او ﭘﺮوګﺮاﻣﻮﻧﻪ
وﺑﻮزول .دﻣﺨﻪ ﺗﺮ دې ﭼﻲ ﻣﻮږ وواﻳﻮ ﭼﻲ د دوﻟﺖ ﻟﺨﻮا د اﻗﺘﺼﺎد اداره )رﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﺗﻌﻘﻴﺒﻮي ﭼﻲ د ﻣﻠﺖ ﭘﻪ ګټﻪ وي ،دا ﭘﺮوګﺮاﻣﻮﻧﻪ زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ د ﺑﺎﻧﻔﻮذه ګﺮوﭘﻮﻧﻮ
ﺳﻮي اﻗﺘﺼﺎد( ﻛﺎر ﻧﻪ ورﻛﻮي ،ﻣﻮږ ﺑﺎﻳﺪ دا ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛړو ،ﭼﻲ وﻟﻲ ﻳﻲ د ﺟﺎﭘﺎن ﻟﻪ ] [interest groupsﭘﺮ ﺧﻮا ور رﻏړي .څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﭘﻴﺴﻲ )ﺑﻮدﺟﻪ( ﻣﺤﺪودي
ﭘﺎره ﻛﺎر وﻛړى .ښﻜﺎره ﺧﺒﺮه ده ﭼﻲ ﺟﺎﭘﺎﻧﻴﺎن ﺑﺎﻟﻜﻞ ﺑﯧﻞ او د ﻫﻤﻜﺎرۍ ﻛﻠﺘﻮر دي ﻧﻮ ټﻮل ﺧﻠګ ﭼﻲ ﻫﺮ څﻪ ﻏﻮاړي ﻧﻪ ﻳﯥ ﺳﻲ درﻟﻮدﻻي .آﻳﺎ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د
ﻟﺮي .دا رﻧګﻪ دوﻟﺘﻲ ﻻرښﻮوﻧﻪ او اداره د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎدي او ﻛﻠﺘﻮري زﻣﻴﻨﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ راوﺳﺘﻞ ډﯦﺮ ﻣﻬﻢ دي او ﻛﻪ د
ﻛﻲ ښﺎﻳﻲ ﻛﺎر ور ﻧﻪ ﻛړي. ﺳﭙﻴﻦ ږﻳﺮو او ﺳﭙﻴﻦ ﺳﺮو ﻟﻪ ﭘﺎره د دوا د ﻣﺼﺎرﻓﻮ ﺗﺎدﻳﻪ ﻛﻮل؟ آﻳﺎ د ﻣﻌﺎرف د
آﻳﺎ دوﻟﺖ ﺑﺎﻳﺪ د ﻋﺼﺮي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻋﺎﻣﻞ وګﺮزي؟ آﻳﺎ ﻻزﻣﻪ ده ﭼﻲ ﺳﻮﻳﯥ د ﻟﻮړﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻴﺴﯥ وﻟګﻮل ﺳﻲ او ﻛﻪ زﻳﺎت ﭘﻮﻟﻴﺲ اﺳﺘﺨﺪام ﺳﻲ؟
ﺣﻜﻮﻣﺖ د اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﻼﻧﻮﻧﻮ ،ﺳﻼ ﻣﺸﻮرو او ﭘﻮروﻧﻮ د وړاﻧﺪي ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﻻري د ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻴﻮوﻧﻜﻲ ﺑﺎﻳﺪ د ﺑﺤﺜﻮﻧﻮ ،او ګﻮﻧﺪي ﻣﻨﺎﻗﺸﻮ او ﻛﻠﻪ د رډ رﺷﻮت ﭘﺮ ﻣﺒﻨﺎ
اﻗﺘﺼﺎد څﺎرﻧﻪ او اداره وﻛړي؟ ﻋﻨﻌﻨﻮي اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﺟﻮاب دا دئ ﭼﻲ "ﻳﻪ ،دا ﻛﺎر ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﻮﻧﻪ وﻛړي .د ﻫﺮ ډول اﻧﺘﺨﺎب او ﭘﺮﯦﻜړي ﭘﻪ ﺻﻮرت ﻛﻲ د
ﺑﻪ ﺷﻴﺎن ﺳﺮه ګډوډ ﻛړي" .ﻣګﺮ ﻛﻪ ﭘﻪ ﻏﻮر ﺳﺮه وګﻮرو وﻳﻨﻮ ﭼﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ځﻴﻨﻮ ﺧﻠګﻮ او ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﯧږي او ځﻴﻨﻮ ﺗﻪ ﺑﻴﺎ ﺗﺎوان رﺳﯧږي .د ﭘﺮدې
ﻫﻢ ﻓډراﻟﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ د ټﻮﻟﻨﻲ د ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻟﻪ ﭘﺎره دا ﻛﺎر ﻛړى دئ .ډﯦﺮي ﻣځﻜﻲ ﺗﺮ ﺷﺎ ،ډﯦﺮ وﺧﺖ ﭘﻴﺴﯥ ﺳﺮه ﻻس ﭘﺮ ﻻس ﻛﯧږي .د ﻋﻤﻮﻣﻲ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د
ﻳﻲ د ﻋﺎﻣﻪ ګټﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره وﻟﻜﻪ ﻛړي او د رﯦﻞ ګﺎډۍ ﺧﻂ ﺗﻪ ﻳﻲ د ﻧﻮرو ﭘﻪ ﻣځﻜﻮ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻴﻮﻟﻮ ﺟﺮﻳﺎن ﻟﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ دود ﺳﺮه ﺳﻢ )ﺳﻴﺎﺳﺖ( ﺑﻠﻞ ﻛﯧږي .دا ډول
ﻛﻲ د ﺗﯧﺮﻳﺪﻟﻮ ﺣﻖ ورﻛړى دئ .ﭘﻪ ۱۹۳۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ د ﺗﻴﻨﺴﻲ Tennesseeد ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﭘﻪ ﺑﺸﭙړه ﺗﻮګﻪ ﭘﺎك ﻧﻪ وي ځﻜﻪ ﻫﺮ وﺧﺖ ﻟﻪ ﻗﺪرت او ﭘﻴﺴﻮ
وادي ﭘﺮوژې د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻳﻮې ډﯦﺮي وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻲ ﺑﺮﺧﻲ ﺗﻪ ﺑﺮﯦښﻨﺎ وروﺳﺘﻠﻪ .د ﺳﺮه ﺗړﻟﻰ وي .ﻟﻜﻪ ﻳﻮ ﺳﻴﺎﺳﺘﻮال ﭼﻲ واﻳﻲ:
ﻛﻤﭙﻴﻮټﺮ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ﻟﻪ ﺳﺨﺖ رﻗﺎﺑﺖ ﺳﺮه د ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ "ﺳﻴﺎﺳﺖ د ﻳﻮ ﺣﺴﺎس ګﻞ ﭘﻪ ﺷﺎن دئ ﭼﻲ د وده ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ څﻪ
ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎر روﻧﺎﻟﺪ رﻳګﻦ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﭘﻪ دوران ﻛﻲ د ﭼټﻠۍ )ﺳﺮه( ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي".
ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺷﺮﻛﺘﻮﻧﻮ ﻳﻮ ﻛﺎﻧﺴﺮﺳﻴﻮم ) consortiumد اﻗﺘﺼﺎدي ﺷﺮﻛﺘﻮﻧﻮ
اﺗﺤﺎدﻳﻪ( ﻣﻨځﺘﻪ راووړ څﻮ ﺗﺮ ﻧﻮرو ﻣﺨﻜﻲ د ﻛﻤﭙﻴﻮټﺮ ﻧﻮي ﻧﺴﻞ ﭘﻼن او ﺟﻮړ ﻋﻤﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
ﻛړي .ﻳﻌﻨﻲ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻫﻢ ﻟﻪ دوﻟﺖ څﺨﻪ د ﻋﺼﺮي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻳﻮ ﻋﺎﻣﻞ ﭘﻪ اﻏﯧﺰﻣﻦ ،ﻛﻤﺰوري او ﻧﺎﻛﺎم دوﻟﺘﻮﻧﻪ :
ﺗﻮګﻪ ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻰ دئ .د اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻟﻪ ﻣﻬﻤﻮ ﭘﻮښﺘﻨﻮ څﺨﻪ ﻳﻮه دا ټﻮل دوﻟﺘﻮﻧﻪ د دوﻟﺖ ﭘﻪ ﺷﺎن ﻛﺎر ﻧﻪ ورﻛﻮي )د دوﻟﺖ ﭘﻪ ﺷﺎن وﻇﻴﻔﻪ ﺳﺮ
ده ﭼﻲ ﻣﻮږ څﻮﻣﺮه او ﭘﻪ ﻛﻮﻣﻪ اﻧﺪازه د دوﻟﺖ ﻣﺪاﺧﻠﻪ ﻏﻮاړو؟ ﺗﻪ ﻧﻪ رﺳﻮي( ،ځﻴﻨﻲ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﻫﻴڅ ﻛﺎر ﻧﻪ ورﻛﻮي .ﻳﻮازي دا ﭼﻲ ﻳﻮ ﻫﻴﻮاد ﺧﭙﻞ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾57 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾58 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺑﻴﺮغ او ﭘﻪ ﻣﻠګﺮوﻣﻠﺘﻮ ﻛﻲ ﭼﻮﻛۍ ﻟﺮي دا ﻧﻪ ﺛﺎﺑﺘﻮي ﭼﻲ دا ګﻮاﻛﻲ ﻳﻮ ﺟﺪي ﻓﺘﻮﺣﺎﺗﻮ ﻟﻪ ﻻري ﺟﻮړ ﺳﻮي او ټﻴﻨګ ﺳﻮي دي .د ﺑﺪﻋﺖ ،ﺑﻐﺎوت او ﺗﺠﺰﻳﻪ
دوﻟﺖ ﻫﻢ دئ .ﻫﻴڅ ﻳﻮې ﻧړﻳﻮاﻟﻲ ﻣﺤﻜﻤﯥ دوﻟﺘﻮﻧﻪ د دوى د زور او ﻗﻮت ﭘﺮ ﻣﺒﻨﺎ ﻏﻮښﺘﻨﻲ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎت د ﺑﺮﭼﯥ ﭘﻪ زور ﻣﺎت ﺳﻮي دي .ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﺳﻴﻤﻮ ﻛﻲ اوس ﻫﻢ دا
ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﻛړي ﻧﻪ دي ،ﻣګﺮ ﻣﻮږ درې ﻛټﻪ ګﻮرۍ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﻟﻴﺪﻻى ﺳﻮ. ﺣﺎل روان دئ.
اﻏﯧﺰﻣﻦ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺆﺛﺮ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﺧﭙﻞ ټﻮل ﻗﻠﻤﺮو اداره ﻛﻮي او ﻣﺎﻟﻴﺎت ځﻨﻲ د ﻫﺮ ﺣﻜﻤﺮان ﻟﻪ ﭘﺎره ،د دوﻟﺖ ﭘﺎﻳښﺖ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻟﻮﻣړى اﻫﻤﻴﺖ ﻟﺮي.
راټﻮﻟﻮي .ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﺗﻪ زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﻏﺎړه اﻳښﻮول ﻛﯧږي .ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﺧﻠګﻮ د ﭘﺎﭼﻬﺎن او ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن دواړه ،د ﺧﺎرﺟﻲ ﺣﻤﻠﯥ او داﺧﻠﻲ ﺗﺠﺰﻳﻲ د ﻣﺨﻨﻴﻮي
ﻫﻮﺳﺎﻳﻨﻲ او اﻣﻨﻴﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎر ﻛﻮي .اداري ﻓﺴﺎد ﭘﻜښﯥ ﺗﺮ ډﯦﺮه ﺣﺪه ﻛﻢ وي. ﻟﻪ ﭘﺎره ﻫﺮ ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ ﻻزم وي ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي .دوى ﻟﻪ ﻫﺮ ډول ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺳﺮه د
ﻣﺆﺛﺮ دوﻟﺘﻮﻧﻪ د ﺑډاﻳۍ ﭘﺮ ﻟﻮري روان وي او زﻳﺎت ﻣﺎﻟﻴﺎت )د GDPﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﻟﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﯥ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻗﻮت ﺟﻮړوي او ﺳﻤﺒﺎﻟﻮي ﻳﯥ .د دې ﻣﻌﻨﻰ دا ده ﭼﻲ دوى
۲۵څﺨﻪ ﺗﺮ ﺑﻴﺎ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﺗﺮ ۵۰ﭘﻮري( راټﻮﻟﻮي .اﻏﯧﺰﻣﻦ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﺟﺎﭘﺎن ،د ﺑﺎﻳﺪ ﺧﭙﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻫﻢ ﭘﺮاخ او ﻋﺼﺮي ﻛړي.
اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻت او ﻟﻮﯦﺪﻳځﻪ اروﭘﺎ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ .ځﻴﻨﻲ ﻛﺴﺎن د دې ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻣﺨﻜﻲ ،دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ ﺗﻮګﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎت زﻳﺎت ﻛړي څﻮ د
ډﻟﻲ ډﯦﺮ ښﻪ دوﻟﺘﻮﻧﻪ د )ډﯦﺮو اﻏﯧﺰﻣﻨﻮ( دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻛټﻪ ګﻮري ﻛﻲ راوﻟﻲ. اردو او د ﻫﻐﻪ د وﺳﺎﻳﻠﻮ ﻣﺼﺎرف ﺗﺎدﻳﻪ ﻛړاى ﺳﻲ .د روﺳﻴﻰ ﺳﺘﺮ ﭘﻴﺘﺮ Peter
د ﻛﻤﺰوري دوﻟﺘﻮﻧﻮ ځﺎﻧګړﺗﻴﺎ دا ده ،ﭼﻲ ﺟﺮم ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ورﻧﻨﻮزي .څﻮك the Greatﺧﭙﻠﻮ ﻣﺎﻣﻮرﻳﻨﻮ ﺗﻪ اﻣﺮ وﻛړ ،ﭼﻲ "ﭘﻴﺴﯥ ،څﻮﻣﺮه ﭼﻲ اﻣﻜﺎن ﻟﺮي
ﻧﻪ ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﺮ ﻛﻮم ځﺎى ﺧﺘﻤﯧږي او ﺟﺮم ﭘﺮ ﻛﻮم ځﺎى ﭘﻴﻞ ﻛﯧږي. راﻏﻮﻧډي ﻛړئ ،ځﻜﻪ ﭘﻴﺴﯥ د ﺟﻨګ ﺷﺮﻳﺎﻧﻮﻧﻪ دي" .د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﺎﭼﻬﺎﻧﻮ د دوﻟﺖ
ﻟﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﺮه دا واك ﻧﻪ وي ﭼﻲ د ﺑﯥ ﻗﺎﻧﻮﻧۍ ،د ﻣﺨﺪره ﻣﻮادو ﻟﻪ ﻗﺎﭼﺎق، د ﻋﺎﻳﺪاﺗﻮ د زﻳﺎﺗﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ ﻣﺮﻛﺎﻧﺘﻠﺴﺖ )ﺗﺠﺎرﺗﻲ( اﻗﺘﺼﺎدي ﺳﻴﺴټﻢ ﻣﻨځﺘﻪ
اداري ﻓﺴﺎد ،ﻏﺮﺑﺖ او ﻟﻪ ﻛﻨټﺮوﻟﻪ وﺗﻠﻮ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺗﻮ ﺳﺮه ﻣﺒﺎرزه وﻛړي .ﻋﺪاﻟﺖ ﭘﻪ راووړ ،ﭼﻲ ﺧﭙﻞ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻳﻲ زﻳﺎت ﺣﻤﺎﻳﻪ ﻛﻮل .د ﺟﻨګ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﭘﻴﺴﻮ راﻏﻮﻧډوﻟﻮ
ﭘﻴﺴﻮ راﻧﻴﻮل ﻛﯧږي .د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻛﯧږي ﻣګﺮ ﻋﻤﻞ ﻧﻪ ﭘﻪ ﻛﯧږي او ﭘﻪ اړﺗﻴﺎ ځﻴﻨﻲ ﭘﺎﭼﻬﺎن دې ﺗﻪ ﻣﺠﺒﻮر ﻛړل ﭼﻲ ﻳﻮ څﻪ ﻗﺪرت ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺳﺮه ﻫﻢ
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﻻس وﻫﻞ ﻛﯧږي .ډﯦﺮ ﻟږ ﻣﺎﻟﻴﺎت راﻏﻮﻧډﯦږي .د ﺷﺮﻳﻚ ﻛړي .د ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ وﺿﻊ ﻛﻮل د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻫﻴﺌﺖ )ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه( ﻟﻮﻣړﻧﻰ ﻗﺪرت
ﻃﺒﻴﻌﻲ زﯦﺮﻣﻮ ﻋﺎﻳﺪات ،ﻟﻜﻪ ﭘﻪ ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ او ﻧﺎﻳﺠﺮﻳﺎ ﻛﻲ د ﺗﯧﻠﻮ ﻋﺎﻳﺪات ،و ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﻟﻮﻣړي ﺟﯧﻤﺰ James Iاو ﻟﻮﻣړي ﭼﺎرﻟﺰ ،Charles Iﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ
ﺷﺨﺼﻲ ﺟﻴﺒﻮﻧﻮ ﺗﻪ ﻟﻮﯦږي .د اﺳﻴﺎ ،اﻓﺮﻳﻘﺎ او ﻻﺗﻴﻨﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ زﻳﺎﺗﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻤﺰوري اروﭘﺎ ﻛﻲ د ﺧﭙﻠﻮ ﺟﻨګﻮﻧﻮ د ﺗﻤﻮﻳﻞ ﻟﻪ ﭘﺎره ،د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﻪ ﺳﻼ ﭘﺮﺗﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎت وﺿﻊ
ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ځﻴﻨﻲ ﻳﯥ دوﻣﺮه ﻛﻤﺰوري دي ﭼﻲ ﻧﺎﻛﺎﻣﻪ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﺑﻠﻞ ﻛړل ،اﻧګﻠﺴﺘﺎن ﻳﻲ داﺧﻠﻲ ﺟﻨګ ﺗﻪ ور ارﺗﺎو ﻛړ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د اﻧګﻠﺴﺘﺎن داﺧﻠﻲ
ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ. ﺟﻨګ English Civil Warﺑﺮﻳﺎﻟﻰ ﭘﺎى ﺗﻪ ورﺳﯧﺪى ،دﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړو ﭘﻪ ﻛﺎل
ﻧﺎﻛﺎﻣﻪ دوﻟﺘﻮﻧﻪ اﺻﻼً ﻣﻠﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﻠﺮي ،ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ځﻴﻨﻲ ﻳﯥ ﭘﻪ ﻟﺮﻟﻮ ۱۶۴۹ع ﻛﻲ د ﭼﺎرﻟﺰ ﺳﺮ ورﻏﻮڅ ﻛړ او ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻳﻲ ﻛﻲ د اوﻟﺲ ﻛﻮر House of
ﺗﻈﺎﻫﺮ ﻛﻮي .ﺟﻨګﺴﺎﻻران ،ﻣﻠﻴﺸﺎ او د ﺗﺎرﻳﺎﻛﻮ ﻗﺎﭼﺎﻗﺒﺮان ﻫﺮ څﻪ ﭼﻲ ﻏﻮاړي ) Commonsد اﻧګﻠﺴﺘﺎن وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ( د ﺗﻔﻮق ﻟﻪ ﭘﺎره ﻻره ﻫﻮاره ﻛړه.
ﻫﻐﻪ ﻛﻮي .ﺑﯧﻠﻪ ټﻮﭘﻜﻪ ﺑﻞ ﻗﺎﻧﻮن وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .د ﻗﻠﻤﺮو د ﺗﺠﺰﻳﯥ وﯦﺮه ﻣﻮﺟﻮده د ﺳﺘﺮي او ښﻪ ﺗﺮه اردو ﻟﻪ ﭘﺎره اړﺗﻴﺎ ﭘﺎﭼﻬﺎن و دې ﺗﻪ اړ ﻛړل ﭼﻲ د ﺧﭙﻞ
وي .ﻣﻌﺎرف او روﻏﺘﻴﺎﻳﻲ ﭼﺎري ﻣﺦ ﭘﺮ ﻛښﺘﻪ رواﻧﻲ وي .اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ،ﻋﺮاق او ﺳﻠﻄﻨﺖ ﭘﻪ ﺗﻨﻈﻴﻢ او اداره ﻛﻲ ﺳﻤﻮن او ﭘﺮﻣﺨﺘﻴﺎ راوﻟﻲ .دوي د ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ او
ﺳﻮﻣﺎﻟﻴﺎ د ﻧﺎﻛﺎﻣﻪ دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ډﻟﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻴﻠﯧﺪاى ﺳﻲ .ﻳﻮازي ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﺮﺳﺘﻪ او ﻋﺴﻜﺮو ډﯦﺮواﻟﻲ ﺗﻪ اړه درﻟﻮده .ﭘﻪ ﭘﻨځﻠﺴﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ د ﺑﺎروﺗﻮ او ﺗﻮﭘﻮﻧﻮ ﺗﺮ
ﻓﺸﺎر دا دوﻟﺘﻮﻧﻪ د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻠﻮ څﺨﻪ را ګﺮزوي. ﻣﻨځﺘﻪ راﺗﻠﻮ ﻣﺨﻜﻲ ،ﻓﻴﻮډاﻟﻲ ﺧﺎﻧﺎﻧﻮ د ﺳﻠﻄﺎن ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻮ ﻗﺼﺮوﻧﻮ ﻛﻲ
د ځﺎن دﻓﺎع ﻛﻮﻻى ﺳﻮاى .ﻣګﺮ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﭘﺎﭼﻬﺎﻧﻮ زﻳﺎت ﺗﻮﭘﻮﻧﻪ ﻻﺳﺘﻪ راوړل ،دا
ﺟﻨګ او ﻣﻠﺖ ﺟﻮړوﻧﻪ : ﻗﺼﺮوﻧﻪ ﻳﻲ ﻣﺎت او ﻓﻴﻮډاﻟﻲ ﺧﺎﻧﺎن ﻳﻲ ﻣﻄﻴﻊ ﻛړل .ﺑﺎروﺗﻮ د ﻓﻴﻮډاﻟﻲ ﺳﻴﺴټﻢ د ﻟﻪ
ښﻜﺎره ده ﭼﻲ ﺟﻨګ د دوﻟﺖ ﭘﻪ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻛﻲ رول ﻟﺮي .ډﯦﺮ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ د ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ او د ﭘﺎﭼﻬﺎﻧﻮ د ﻣﻄﻠﻘﻪ ﻗﺪرت ﻟﻪ زﻳﺎﺗﻮاﻟﻲ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ وﻛړه .د
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾59 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾60 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻣﻤﻠﻜﺖ ﭘﻪ اداري او ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻋﺼﺮﻳﺖ ﻛﻲ ﭘﺎﺗﻪ راﺗﻠﻞ د ﻗﺪرت د ﻻﺳﻪ ورﻛﻮﻟﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﺷﻜﻞ اﺧﻴﺴﺘﻼى ﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﻳﻮ څﻮ ﺗﻨﻪ ﻳﻮازي ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻪ ګټﻪ ﻋﻤﻞ
ﺳﺒﺐ ګﺮزﯦﺪاى ﺳﻮاى .د وړو دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻓﺘﺢ ﻛﯧﺪﻟﻮ او ﭘﻪ ﻟﻮﻳﻮ دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ د ﻛﻮي.
دوى ﻟﻪ ﻳﻮ ځﺎي ﻛﯧﺪﻟﻮ ﺳﺮه د اروﭘﺎ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﻢ ﺳﺎده ﺳﻮه .ﺟﻨګ د ﻋﺼﺮﻳﺖ او ارﺳﻄﻮ ﭘﻮﻟﻴټﻲ ) polityﭼﻲ ﻣﻮږ ﻳﻲ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺑﻠﻼي
ټﻴﻨګښﺖ ﺳﺘﺮ اﻧﺠﻦ )ﻣﺤﺮﻛﻪ ﻗﻮه( وګﺮزﯦﺪى. ﺳﻮ( ﭼﻲ د ټﻮﻟﻮ ﭘﻪ ګټﻪ د ډﯦﺮو ﺣﻜﻮﻣﺖ دئ ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻏﻮره ﺷﻜﻞ
ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻓﺮاﻧﺴﻮي اﻧﻘﻼﺑﻴﻮن ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۷۹۲ﻛﻲ ﻟﻪ ﻣﺴﻠﻜﻲ ﻋﺴﻜﺮي ﺑﻮﻟﻲ .ټﻮل اﺗﺒﺎع د ﻟﻴډراﻧﻮ ﭘﻪ ټﺎﻛﻠﻮ او د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﭘﻪ ﺟﻮړوﻟﻮ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ ،ﻣګﺮ د
ﻳﺮﻏﻠګﺮو ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮل ،دوى ټﻮل اوﻟﺲ د د ﻓﺎع ﻟﻪ ﭘﺎره ﭼﻤﺘﻮ ﻛړ او اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ټﺎﻛﻠﯥ ﻛړﻧﻼره د ټﻮﻟﻮ ﺧﻠګﻮ د ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺳﺎﺗﻨﻪ ﻛﻮي .ارﺳﻄﻮ دا
ﻳﺮﻏﻠګﺮو ﺗﻪ ﻳﯥ ﻣﺎﺗﻲ ورﻛړه .ﻧﺎﭘﻠﻴﻮن ﻟﻪ دې ﻧﻮي ﻧﯧﺸﻨﻠﻴﺰم څﺨﻪ ﭘﻪ ګټﻪ اﺧﻄﺎر ﻫﻢ ورﻛﻮي ﭼﻲ ﭘﻮﻟﻴټﻲ ﻳﻮ ﻓﺎﺳﺪ ﺷﻜﻞ ،ﭼﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ده ،اﺧﻴﺴﺘﻼى
اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ او و ﻋﺴﻜﺮۍ ﺗﻪ د ټﻮﻟﻮ ځﻮاﻧﻮ ﻧﺎرﻳﻨﻪ وو ﭘﻪ ﺟﻠﺒﻮﻟﻮ ﺳﺮه )ﻋﺴﻜﺮي ﺟﻠﺐ ﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ډﻳﺮى )اﻛﺜﺮﻳﺖ( د ﺧﭙﻠﻮ ځﺎﻧﻮﻧﻮ ﭘﻪ ګټﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻮي ﭼﻲ دا د
ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ ﻳﻮه ﻧﻮې اﻳډﻳﺎ وه( د اروﭘﺎ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﺳﺘﺮه اردو ﺟﻮړه ﻛړه او ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﺎوړه ﺗﺮﻳﻦ ﺷﻜﻞ دئ .ﭘﻪ دې ﺗﯧﺮاﻳﺴﺘﻮﻧﻜﻲ ﻓﻜﺮ ﭼﻲ ګﻮﻳﺎ ﻳﻮ ﺷﺨﺺ
د ټﻮﻟﻲ اروﭘﺎ د ﻓﺘﺢ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻲ ﻣﻼ وﺗړﻟﻪ .د ﻧﺎﭘﻠﻴﻮن ﻟﻪ ﻟښﻜﺮ ﺳﺮه د دوﻣﺮه ښﻪ دئ ﻟﻜﻪ ﺑﻞ ﺷﺨﺺ )ﻳﻌﻨﻲ ټﻮل ﺧﻠګ ښﻪ دي( ،ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻲ
ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ،د ﻧﻮرو اروﭘﺎﻳﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻣﺦ ﻫﻢ ﻧﯧﺸﻨﻠﻴﺰم او ﻋﺴﻜﺮي ﺟﻠﺐ ﺧﻠګ ﭘﻪ ﻓﺎ ﺳﺪو ،ﺧﻮدﺧﻮاه او ﺗﯧﺮ اﻳﺴﺘﻮﻧﻜﻮ ﻟﻴډراﻧﻮ ﭘﺴﻲ ځﻲ ﭼﻲ ﻫﻐﻮي د
] [draftﺗﻪ ﺳﻮ. ﺧﻮارﻳﻜښﻮ او ﻻﻳﻘﻮ ﺧﻠګﻮ ﻣﻠﻜﻴﺖ ﭼﻮر او ﺗﺎﻻ ﻛﻮي .د ارﺳﻄﻮ دا ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ،ﭼﻲ
اروﭘﺎﻳﻲ دوﻟﺘﻮﻧﻮ د ﺧﭙﻠﻮ وﺳﻠﻮ ﭘﻪ زور ،ﺧﭙﻞ دوﻟﺘﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ،ﺗﻜﻨﺎﻟﻮﺟﻲ ،او د ﭘﻨځﻪ وﻳﺸﺘﻮ ﭘﯧړﻳﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭼﻠﯧﺪ ﻟﯥ ده ،ﻫﻤﺪا اوس ﻫﻢ ګټﻮره ده او ﻟﻨډﯦﺰ ﻳﻲ ﭘﻪ
ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﭘﺮ اﺳﻴﺎ ،اﻓﺮﻳﻘﺎ ،او ﻣﻨځﻨﻲ ﺧﺘﻴځ ﻫﻢ وﻏﻮړاوه .ﻋﻨﻌﻨﻮي ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ،ﻳﻮ ﭘﻪ ﻻﻧﺪي ډول ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ:
ﺑﻞ ﭘﺴﯥ د اروﭘﺎﻳﺎﻧﻮ ﻻﺳﺘﻪ ورﻏﻠﻞ او د اروﭘﺎﻳﺎﻧﻮ ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻲ وﻣﺎﻧﻪ .ﺟﺎﭘﺎن او
ﺗﺮﻛﻴﻪ ﭼﻲ د اروﭘﺎﻳﺎﻧﻮ ﻻﺳﺘﻪ وﻧﻪ ﻟﻮﻳﺪل ،ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻳﻲ ﭘﻪ ﻋﺼﺮﻳﺖ دوﻣﺮه ﺳﻤﺒﺎل ﻓﺎﺳﺪ اﺷﻜﺎل ﻣﺸﺮوع اﺷﻜﺎل څﻮك ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮي
ﻛړل څﻮ وﻛﻮﻻى ﺳﻲ د اروﭘﺎﻳﺎﻧﻮ ﻣﺨﻪ وﻧﻴﺴﻲ. ﭼﻲ د ځﺎن ﭘﻪ ګټﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻮي ﭼﻲ د ټﻮﻟﻮ ﭘﻪ ګټﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻮي
﴿﴾61 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾62 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻫﻐﻮ ﺧﻠګﻮ ،ﭼﻲ دوى ﻳﻲ ﭘﻪ دې ﺗﻮر ﺗﻮرن ﻛړي وه دﻋﻮه وﻛړي؟ څﺮﻧګﻪ ﻛﻮﻻى
ﺳﻮ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪرت ﺣﺪود وټﺎﻛﻮ او څﺮﻧګﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻮ د اﻛﺜﺮﻳﺖ د ﻏﻮښﺘﻨﻮ او د
اﻓﺮادو او اﻗﻠﻴﺘﻮﻧﻮ د ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﺗﻮازن ﻣﻨځﺘﻪ راوړو؟ د دې ﻛﺎر ﻟﻪ ﭘﺎره د
څﻠﺮم ﻓﺼﻞ ﻋﻨﻌﻨﺎﺗﻮ ،ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ او ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻣﻬﻢ د ﻣﻠﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻟﺨﻮا ځﻴﻨﻲ ﻻرښﻮوﻧﻲ
ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻲ دي ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮﻟﻮ اﺳﺎﺳﻲ ﻛړﻧﻼري راښﻴﻲ.
﴿﴾63 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾64 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
۲۰۰۰ع ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړ ،ﭼﻲ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د اروﭘﺎ د ﺑﺸﺮ د ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺗړون ﻳﯥ ﻓﻜﺮﻛﻮي دوى اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ او اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﺸﻜﻼت اﺻﻼح ﻛﻮﻻى ﺳﻲ.
وﻣﺎﻧﻪ .ﺗﺮ دې دﻣﺨﻪ ،د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﺣﻘﻮق او آزادي ګﺎﻧﻲ دوﻣﺮه ښﻜﺎره او روښﺎﻧﻪ ﻧﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ښﺎﻳﻲ ﺑﯥ ﻟﻪ ﻟﻴﻜﻠﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن څﺨﻪ ژوﻧﺪ وﻛړاى ﺳﻲ ،ﻛﻪ څﻪ
وې. ﻫﻢ اوس د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻳﻮه ﻟﻴﻜﻠﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن دﺗﺴﻮﻳﺪ ﭘﻪ ﺗﻜﻞ ﻛﻲ
ﻟﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ څﺨﻪ داﺳﻲ ﺗﻮﻗﻊ ﻛﯧږي ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻼت، دئ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻت ﺑﻴﺎ د ﻳﻮ ډﯦﺮ ﻋﻤﻮﻣﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺳﺮه ﻛﺎروﻧﻪ ﺳﺮ
ﻣﺆﺳﺴﺎت ،او ﺣﺪود وټﺎﻛﻲ او د اﻗﻠﻴﺖ او اﻛﺜﺮﻳﺖ د ګټﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﺗﻮازن ﻣﻨځﺘﻪ ﺗﻪ رﺳﻮﻻى ﺳﻲ .ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ او ﻫﻢ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،ﺟﺰﺋﻴﺎت د
راوړي .ﻣګﺮ ټﻮل اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ داﺳﻲ ﻧﻪ ﻛﻮي .ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻮﻫﺎن ﻧﻪ ﻳﻮازي ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻟﻪ ﺗﯧﺮﯦﺪﻟﻮ ﺳﺮه ﺗﻜﻤﻴﻞ ﺳﻮي دي .ﻣګﺮﭘﻪ دې راوروﺳﺘﻪ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ
څﻪ څﯧړي ﭼﻲ ﻟﻴﻜﻞ ﺳﻮي وي ،ﺑﻠﻜﻲ ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ﺗﻄﺒﺒﻴﻘﯧږي ،ﻫﻢ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻴﻮ ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ډﯦﺮ اوږده ﻟﻴﻜﻠﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﻮړ ﻛړي دي ﭼﻲ ﻫﺮ ﺷﻰ
څﯧړي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ډﯦﺮ ﻟﻨډ دئ او ډﯦﺮ ﺷﻴﺎن ﻳﻲ ﻳﯥ ﭘﻪ ډﯦﺮ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﭘﻜښﯥ ځﺎى ﻛړى دئ.
ﻧﺎوﻳﻠﻲ ﭘﺮې اﻳښﻲ دي .د دې اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن اووه ﻣﺎدې ﺗﺮ ډﯦﺮه ﺣﺪه د دوﻟﺖ د
ﻫﺮي څﺎﻧګﻲ اﻗﺘﺪار ټﺎﻛﻲ ،وروﺳﺘﻨﻲ ﻳﻮوﻳﺸﺖ ﺿﻤﺎﻳﻢ ﻳﯥ ﭘﻪ ﭘﺮاﺧﻪ ﺗﻮګﻪ ﻣﺪﻧﻲ د اوﻟﺲ ﻟﻮړﺗﺮﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن:
ﺣﻘﻮق ﺗﻌﺮﻳﻔﻮي ﻣګﺮ ډﯦﺮ ﺷﻴﺎن ﻳﻲ و ﺗﻔﺴﻴﺮﺗﻪ آزاد ﭘﺮې اﻳښﻲ دي. ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﭘﻪ ﻫﻤﺎﻏﻪ دﻟﻴﻞ ﻣﻨځﺘﻪ راوړي ﻟﻜﻪ د ﺑﻴﻦ اﻟﻨﻬﺮﻳﻦ
ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ،ډﯦﺮو ﻫﻐﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﭼﻲ ﺗﺮ دوﻫﻤﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې ﻗﺎﻧﻮﻧګﺬار ﻫﺎﻣﻮراﺑﻲ Hammurabiﭼﻲ د ﺑﺎﺑﻞ ﻟﻪ ﭘﺎره درﻟﻮد او ﻫﻐﻪ دا ﭼﻲ
وروﺳﺘﻪ اﺳﺘﻘﻼل ګټﻠﻰ دئ ،داﺳﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﻮړ ﻛړي دي ﭼﻲ د ﭘﺎم وړ ﻏﻮښﺘﻞ ﻳﻲ د اوﻟﺲ دﻋﺎﻟﻴﺘﺮﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﺑﻨﺴټ ﻛښﯧږدي .اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ د ټﻮﻟﻨﻲ
ﺟﺰﺋﻴﺎت ﻟﺮي .ﺗﺮ ﺟﻨګ وروﺳﺘﻪ د ﺟﺎﭘﺎن اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۶ع اﺳﺎﺳﻲ او ﻣﻬﻢ ﻗﻮاﻧﻴﻦ دي ﭼﻲ ﭘﻪ اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻐﻴﺮ ﭘﻜښﯥ راﻧﻪ وﺳﺘﻞ ﺳﻲ.
ﻛﻲ ﭘﻪ ﺟﺎﭘﺎن ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﺨﻮا ﭘﻪ ﭘﻨځﻮ ورځﻮ ﻛﻲ ﺗﺴﻮﻳﺪ ﭘﻪ ﻳﻮه ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن داﺳﻲ ﻳﻮ ﻣﻌﻴﺎر دئ ﭼﻲ د ﻫﻐﻪ ﭘﺮ اﺳﺎس د
ﺳﻮ ،ﻳﻮازي د ﺧﻠګﻮ د ﺣﻘﻮﻗﻮ او وﻇﺎﻳﻔﻮ ﭘﻪ ﺑﺎب څﻠﻮﻳښﺖ ﻣﺎدې ﻟﺮي ﭼﻲ د ﻛﺎر ﺣﻜﻮﻣﺖ او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﺧﻠګﻮ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻮﻧﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﯧږي .ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه ﻛﻮﻻى ﺳﻲ
ﺣﻖ ،د آﺑﺮوﻣﻨﺪه ژوﻧﺪ ﺣﻖ ،او د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻣﺘﻴﺎزاﺗﻮ ﺣﻖ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ .ﺗﺮ ﺳږﻛﺎل ﻳﻮ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړ ﻛړي او ﺑﻞ ﻛﺎل ﻳﻲ ﻟﻐﻮه ﻛړي ،ﻣګﺮ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ
ﺟﻨګ وروﺳﺘﻪ د ﺟﺮﻣﻨﻲ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻟﻮﻣړۍ ﻣﺎده ﻫﻢ د ﺣﻘﻮﻗﻮ ﻳﻮ اوږد ﺗﻐﻴﺮ راوﺳﺘﻞ ﻗﺼﺪاً ډﯦﺮﻣﺸﻜﻞ ﻛړه ﺳﻮى وي .ﭘﻪ ﺳﻮﻳډن ﻛﻲ ،د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن
ﻟﻴﺴﺖ ﻟﺮي ،ﭼﻲ ﻧﻪ ﻳﻮازي اﺳﺎﺳﻲ ﺣﻘﻮق او آزادي ګﺎﻧﻲ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻰ ﺑﻠﻜﻲ ﺗﻐﻴﺮات ﺑﺎﻳﺪ د ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﺷﻤﻮل د ﭘﺎرﻟﻤﺎن د دوو ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ دورو ﻟﺨﻮا
ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ،د دوﻟﺖ ﻟﺨﻮا د ښﻮوﻧﻲ او روزﻧﻲ د ﺳﻴﺴټﻢ او د اﻗﺘﺼﺎد څﺎرﻧﻪ او ﺗﺼﻮﻳﺐ ﺳﻲ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ ﺗﻐﻴﺮراوﺳﺘﻞ ﺗﺮ
ﻛﻨټﺮول ﭘﻪ دې اوږده ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﻛړه ﺳﻮي دي. دې ﻻ ﻫﻢ ﻣﺸﻜﻞ دئ .ډﯦﺮ ﻋﺎم ﻃﺮزاﻟﻌﻤﻞ ﻳﻲ دا دئ ﭼﻲ د ﺳﻨﺎ او اوﻟﺴﻲ ﺟﺮګﯥ
د ﺑﺮازﻳﻞ د ۱۹۸۸ع ﻛﺎل اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ډﯦﺮﺣﻘﻮق راڅﺮګﻨﺪوي .ﭘﻪ ﻫﻔﺘﻪ دوه ﭘﺮ درﻳﻤﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻛړي وروﺳﺘﻪ ﻳﻲ ﺑﺎﻳﺪ د اﻳﺎﻟﺘﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮ د
ﻛﻲ څﻠﻮﯦښﺖ ﺳﺎﻋﺘﻪ ﻛﺎر ،د روﻏﺘﻴﺎ او ﺗﻘﺎﻋﺪ ﭘﻼﻧﻮﻧﻪ ،ﺣﺪ اﻗﻞ ﻣﺰد )ﻣﻌﺎش( ،ﺣﺪ اﺳﺘﺎزو درې ﭘﺮ څﻠﻮرﻣﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻫﻢ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻛړي .دا ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ
اﻛﺜﺮ ﺳﻮد ،د ﻣﺤﻴﻂ ﺣﻔﺎﻇﺖ او داﺳﻲ ﻧﻮر زﻳﺎت ﺣﻘﻮق ،ﭼﻲ د ﺑﺮازﻳﻞ ﻛﻤﺰورى ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د ﻛﺎل ۱۷۹۱راﭘﻪ دې ﺧﻮا ﻳﻮازي اووﻟﺲ واره ﺗﻐﻴﺮات راﻏﻠﻲ دي ،دا
اﻗﺘﺼﺎد ﻳﻲ ﺗﺮ ﻋﻬﺪه ﻧﻪ ﺳﻲ وﺗﻼى .اوس ډﯦﺮ ﻛﺴﺎن ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه دي ﭼﻲ دا ښﻴﻲ ﭼﻲ د دې ﻛﺎر ﻃﺮزاﻟﻌﻤﻞ څﻮﻣﺮه ﻣﺸﻜﻞ دئ.
دوﻣﺮه زﻳﺎت ټﻮﻟﻨﻴﺰ او اﻗﺘﺼﺎدي ﺣﻘﻮق ﺑﺎﻳﺪ ﻟﻪ ﻟﻮﻣړي ﺳﺮه د ﺑﺮازﻳﻞ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ
ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ ﻧﻪ واى داﺧﻞ ﻛړه ﺳﻮي ،دا ډول ﺣﻘﻮق ﭘﻪ ﻧﻮرو ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ اړه ﻟﺮي او ﻳﺎ ﻫﻢ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺎﻫﻴﺖ:
ﺑﺎﻳﺪ آزاد ﺑﺎزار ﺗﻪ ورﭘﺮﯦښﻮول ﺳﻮي واى .ﭘﻪ ﻧﻮﻳﻮ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻛﻲ د داﺳﻲ څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ،ﻛﻪ ﻫﺮڅﻮﻣﺮه ﭘﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺳﻮي ﻫﻢ وي،
ﺣﻘﻮﻗﻮ داﺧﻠﻮل ،ﭼﻲ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﯧﺪاى ﻧﻪ ﺳﻲ ،ﻣﻌﻤﻮل ځﻜﻪ دئ ﭼﻲ ﺗﺴﻮﻳﺪ ﻛﻮوﻧﻜﻲ ټﻮل ﺣﻘﻮﻗﻲ او اداري ﻣﺴﺎﻳﻞ او ﻣﺸﻜﻼت ﭘﻪ ﺑﺮﻛﻲ ﻧﻴﻮﻻى ﻧﻪ ﺳﻲ .ځﻜﻪ ﻧﻮ ﭘﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾65 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾66 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ډﻳﺮو ځﺎﻳﻮﻧﻮ ﻛﻲ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺤﻜﻤﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راوړل ﺳﻮې ده څﻮ وﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﺳﺮه ﺑﯧﻞ وي .د ﺳﻮﯦډن او اﻳټﺎﻟﻴﺎ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺳﺮه ورﺗﻪ ﺟﻮړښﺖ ﻟﺮي ،ﻣګﺮ د
ﭘﻪ ټﺎﻛﻠﻮ ﺣﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ د ﻟﻮړﺗﺮﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن )ﻳﻌﻨﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن( ﺗﻔﺴﻴﺮ وﻛړي .د دوى ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ډﯦﺮﺳﺮه ﺑﯧﻞ دئ .ځﻜﻪ ﻧﻮ د دوى ﻟﻴﻜﻠﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﭘﻪ ﺟﻼ ﺗﻮګﻪ
اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د ﻗﻀﺎﻳﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﻔﻬﻮم ﭘﻪ ﻧړﻳﻮاﻟﻪ ﺳﻄﺤﻪ ﻛﻲ ﻳﻮ ﻧﻮى ﺷﻰ دئ، وﻇﻴﻔﻪ اﺟﺮاء ﻛﻮي .اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ ﻳﻮه اﻓﺴﺎﻧﻪ وي .د ﺷﻮروي
ﭼﻲ ﻟﻮﻣړى د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻰ او ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د دوﻟﺖ ﻳﻮ ﭼﻮﻛﺎټ درﻟﻮدى ﭼﻲ د اوﻟﺴﻲ ﺟﺮګﯥ او ﺳﻨﺎ څﺨﻪ
ﻟﺴﻴﺰو ﻛﻲ ﻧﻮرو ځﺎﻳﻮﻧﻮ ﺗﻪ ﻫﻢ ﭘﺮاخ ﺳﻮى دئ .اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺑﺎﻳﺪ د ټﺎﻛﻠﻮ ﭘﯧښﻮ ﺟﻮړه ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه ﻳﻲ درﻟﻮده او اﺟﺮاﺋﻴﻪ او اداري واك د وزﻳﺮاﻧﻮ ﺷﻮرا ﺗﻪ ورﻛړه
ﭘﺮ وﺧﺖ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺳﻲ .څﻮك دا ﺻﻼﺣﻴﺖ ﻟﺮي ﭼﻲ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د ﻋﺒﺎراﺗﻮ او ﺳﻮى و ،ﭼﻲ و ﻳﻮې ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﻪ ورﺗﻪ وه .اوﻟﺲ ﺗﻪ ﻫﻢ د ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻜﻮ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﻳﻮ
ﺟﻤﻠﻪ ﺑﻨﺪﻳﻮ د ﺗﻔﺴﻴﺮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ وﻧﻴﺴﻲ؟ ﭘﻪ ﻟﻮﻣړي ﺳﺮ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ اوږد ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻨﻞ ﺳﻮى و.ﭘﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﻛﻲ ،د ﻓﺮدي ﺣﻘﻮﻗﻮ ﭘﻪ ګډون ،ﻫﺮڅﻪ د
ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ،او اوس ﺗﺮ دﯦﺮﺷﻮ زﻳﺎﺗﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ دا ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ د ﻋﺎﻟﻴﺘﺮﻳﻨﻲ ﻣﻠﻲ ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ګﻮﻧﺪ د ﻟﻮړﭘﻮړي ډﻟﻲ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛﻲ وه.
ﻣﺤﻜﻤﯥ ﭘﺮ ﻏﺎړه وراﭼﻮﻟﻰ دئ .ﭼﻲ دا ﻣﺤﻜﻤﻪ د ﻗﻀﺎﻳﻲ ﺑﻴﺎﻛﺘﻨﻲ )ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﺮ( د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻄﺎﺑﻖ Constitutionalismﻣﻌﻨﻰ دا ده ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ
ﻗﺪرت ﻟﺮي او ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻫﻐﻪ اﻋﻤﺎل ﭼﻲ دا ﻣﺤﻤﻜﻪ ﻳﻲ د اﺳﺎﺳﻲ واك ﻣﺤﺪودﻳﺖ وﻟﺮي .دا ﻛﺎر د اﻧګﻠﺴﺘﺎن ﻟﻪ ﻣګﻨﺎ ﻛﺎرﺗﺎ Magna Cartaڅﺨﻪ
ﻗﺎﻧﻮن ﺧﻼف وﺑﻮﻟﻲ ،ﻟﻐﻮه او ﺑﺎﻃﻞ اﻋﻼم ﻛړي .د ﻗﻀﺎﻳﻲ ﺑﻴﺎ ﻛﺘﻨﻲ د ﻗﺪرت ﭘﻪ راﭘﻴﻞ ﺳﻮى دئ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۲۱۵ع ﻛﻲ د اﻧګﻠﺴﺘﺎن اﺷﺮاﻓﻮ ﭘﺎﭼﺎ د ﻫﻐﻪ ﭘﻪ اﻣﻀﺎ
ﻫﻜﻠﻪ ﻫﻢ ﻣﺨﺎﻟﻒ او ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﻈﺮﻳﺎت وﺟﻮد ﻟﺮي .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ډﯦﺮو ﻣﻨﻘﺪﻳﻨﻮ ﻛﻮﻟﻮ ﻣﺠﺒﻮر ﻛړ .دا ﺳﺘﺮ ﻣﻨﺸﻮر ]ﻣګﻨﺎ ﻛﺎرﺗﺎ[ د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﻳﺎدوﻧﻪ ﻧﻪ ﻛﻮي او
ﺳﺘﺮه ﻣﺤﻜﻤﻪ )ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﭼﻲ ارل وارن Earl Warrenﻟﻪ۱۹۵۳ع ﺻﺮف د ﭘﺎﭼﺎ واك ﻣﺤﺪودوي .ﻣګﺮ د ﭘﯧړﻳﻮ ﭘﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ ،ﻟﻪ ﻫﻐﻪ څﺨﻪ ﭘﻪ
څﺨﻪ ﺗﺮ ۱۹۶۹ع ﭘﻮري د ﺳﺘﺮي ﻣﺤﻜﻤﯥ ﻗﺎﺿﻲ و( ﭘﻪ دې ﻣﺘﻬﻢ ﻛړه ﭼﻲ ﺧﭙﻠﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ او ﻛﺎﻧﺎډا ﻛﻲ دډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ او ﻓﺮدي آزادي
ﺷﺨﺼﻲ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻳﻲ د ﻣﻤﻠﻜﺖ د ﻗﺎﻧﻮن ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﺗﺤﻤﻴﻠﻮﻟﻪ .ﺗﺮ ډﯦﺮه ﺣﺪه ﭘﻮري ﭘﻪ ګﺎﻧﻮ د ﺧﭙﺮوﻟﻮ او ﭘﺮ ﻣﺦ ﺑﻴﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻞ ﺳﻮى دئ .ﻫﻐﻪ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﭼﻲ ﻟﻪ
رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ ،اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻐﻪ څﻪ دي ﭼﻲ ﻣﻔﺴﺮﻳﻦ ﻳﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮوي ،ﻣګﺮ ډﯦﺮ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻟﻪ ﻣﺨﻲ اداره ﻛﯧږي ،ﻗﻮاﻧﻴﻦ او ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻳﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ
وﺧﺖ د ﻋﻨﺪي subjectiveﺗﻔﺴﻴﺮ ﺧﻄﺮﻫﻢ ورﺳﺮه ﺗړﻟﻰ دئ. ﭘﻪ ﻗﺪرت ﻛﻲ ﻣﺤﺪودﻳﺖ راوﻟﻲ څﻮ د ﺧﻠګﻮ اﺳﺎﺳﻲ ﺣﻘﻮق ﺗﺮ ﭘښﻮ ﻻﻧﺪي ﻧﻪ
ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ،د ﺟﺮﻣﻨﻲ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻓﻴډراﻟﻲ ﻣﺤﻜﻤﻪ ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺳﻲ .ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،ﻣﻄﻠﻘﻪ او اﺳﺘﺒﺪادي ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺤﺪود ﻧﻪ
ﺳﺘﺮي ﻣﺤﻜﻤﯥ ﭘﺮ ﺳﻴﺴټﻢ ﺟﻮړه ﺳﻮې ده )ﻣګﺮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻟﻪ ﺳﺘﺮي ﻣﺤﻜﻤﯥ دي ،ﻛﻪ ﻫﺮ څﻮ ﻫﻢ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ ﻳﻲ ذﻛﺮ ﺳﻮى وي ،ﺧﻮ اﻓﺮاد او اﻗﻠﻴﺘﻮﻧﻪ د
ﺳﺮه ﻳﻲ ﺗﻮﭘﻴﺮ دا دئ ﭼﻲ دا ﻣﺤﻜﻤﻪ ﺷﭙﺎړس ﻗﺎﺿﻴﺎن ﻟﺮي( دا ﺻﻼﺣﻴﺖ او ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﺧﭙﻞ ﺳﺮه اﻋﻤﺎﻟﻮ ﭘﻪ وړاﻧﺪي د ډﯦﺮ ﻟږ ﺣﻤﺎﻳﺖ څﺨﻪ ﺑﺮﺧﻮرداره وي.
وﻇﻴﻔﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ ﻟﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺳﺮه ،ﭼﻲ دوى ﻳﯥ Grundgestezﺑﻮﻟﻲ ،د ټﻮﻟﻮ ﭘﻪ ۱۹۷۰ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،د ﭼﻴﻠﻲ او ارﺟﻨټﺎﻳﻦ ﭘﻪ رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﭘﻪ زرﻫﺎوو ﺗﻮرن ﭼﭙﻲ
ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﻳﻘﻴﻨﻲ ﻛړي .ﻣګﺮ ټﻮﻟﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ و ﺳﺘﺮي ﻣﺤﻜﻤﯥ ﺗﻪ د ﻗﻀﺎﻳﻲ ﻋﻨﺎﺻﺮ ،ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﭼﻲ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د ﺑﺸﺮي ﺣﻘﻮﻗﻮ وﻋﺪه ورﺳﺮه ﺳﻮې
ﺑﻴﺎ ﻛﺘﻨﻲ ﺻﻼﺣﻴﺖ ﻧﻪ دئ ورﻛړى ،ځﻴﻨﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ دا ﻗﺪرت ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ﺗﻪ وه] ،ورك[ ﺳﻮل )ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻜﻨﺠﻪ او ووژل ﺳﻮل(.
ورﺳﭙﺎرﻟﻰ دئ .ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ ﻳﻮازي ﭘﺎرﻟﻤﺎن د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د ﺗﻔﺴﻴﺮ
ﺻﻼﺣﻴﺖ ﻟﺮي. د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻫﺪف:
ﻛﻪ ځﻴﻨﻲ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻛﻲ ﻟﻴﻜﻞ ﺳﻮي دي
اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ او د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮل: ﻋﻤﻞ ﻧﻪ ﻛﻮي ،ﻧﻮ وﻟﻲ ځﺎن ﺗﻪ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د ﻟﻴﻜﻠﻮ ﺗﻜﻠﻴﻒ ورﻛﻮي؟ اﺳﺎﺳﻲ
اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺗﺮ ډﯦﺮه ځﺎﻳﻪ ﭘﻪ دې اړه ﻟﺮي ﭼﻲ څﺮﻧګﻪ ﺗﻔﺴﻴﺮﯦږي .دوه ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻳﻮ ﻟړ دﻧﺪې ﺳﺮﺗﻪ رﺳﻮي :اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﭘﻪ ﻟﻴﻜﻠﻲ ﺗﻮګﻪ د ﻣﻠﻲ اﻳډﻳﺎل
ﺑﯧﻞ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﺳﺮه ورﺗﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ وﻟﺮي ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ ﺑﺎﻟﻜﻞ )ارﻣﺎن ،ﻧﺼﺐ اﻟﻌﻴﻦ( ﺳﻤﺒﻮﻟﻴﻚ ﺷﻜﻞ وړاﻧﺪي ﻛﻮي ،د دوﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻴﻞ او
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾67 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾68 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻓﻮرﻣﻮﻟﺒﻨﺪي ﻛﻮي ،او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻫڅﻪ ﻛﻮي د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻏړو دﻧﺪې ﭘﻜښﯥ ټﺎﻛﻞ ﺳﻮي وي ،د دوﻟﺖ د ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﻗﻮاوو ﺻﻼﺣﻴﺖ او
د ﺣﻜﻤﺮواﻳﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﺣﻖ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻛړي. ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﭘﻜښﯥ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﻮى وي ،او ﻫﻢ د ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻮﻧﻮ د راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﭘﻪ
د ﻣﻠﻲ اﻳډﻳﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د ﺻﻮرت ﻛﻲ د ﺣﻞ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ او ﻣﻨﻈﻤﻲ ﻻري ﭼﺎري راﺗﻪ څﺮګﻨﺪي وي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ
ﻣﻘﺪﻣﯥ preambleﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﻠﺖ و ﺷﭙږو اﻫﺪاﻓﻮ ﺗﻪ وﻗﻒ دئ :د ﻻ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻟﻪ ﻟﻮﻣړۍ څﺨﻪ ﺗﺮ درﻳﻤﻲ ﻣﺎدې ﭘﻮري د ﻛﺎﻧګﺮس ،ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ
زﻳﺎت ﺑﺸﭙړ وﺣﺪت ﻣﻨځﺘﻪ راوړل ،د ﻋﺪاﻟﺖ ﻣﻨځﺘﻪ راوړل او ﻗﺎﻳﻤﻮل ،د آراﻣۍ او او ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﻗﻮې د وﻇﺎﻳﻔﻮﻛُﻠﻲ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﻮي .ﻛﺎﻧګﺮس ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎت او
ﺳﻮﻛﺎﻟۍ ﺗﻀﻤﻴﻦ ،د ﻣﻠﺖ ګډه دﻓﺎع ،د ټﻮﻟﻮ ﺧﻠګﻮ د ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻫﻮﺳﺎﻳﻨﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ګﻤﺮﻛﻲ ﻣﺤﺼﻮﻻت ټﻮل ﻛړي ،ﻣګﺮ ﭘﺮ ﺻﺎدراﺗﻮ ﺑﺎﻧﺪي ﻣﺤﺼﻮل ﻧﻪ ﺳﻲ وﺿﻊ
ﻫڅﻪ ﻛﻮل ،او د اوﻟﺲ د آزادۍ ﺳﺎﺗﻨﻪ .د ﻣﻠﻲ اﻳډﻳﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ﺷﻮروي د ﻛﻮﻻي .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻗﻮاوو اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان ﻧﻮﻣﻮل ﺳﻮى دئ ،ﻣګﺮ د
۱۹۷۷ع ﻛﺎل اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻋﻼم وﻛړ ،ﭼﻲ ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ﻳﻮه )ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﯥ ﻣﻌﺎﻫﺪاﺗﻮ د اﻧﻌﻘﺎد ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﺎﻳﺪ د ﺳﻨﺎ )ﻣﺸﻮره او ﻣﻮاﻓﻘﺖ( ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړي .ﭘﻪ ﻳﻮه
ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺴټﻲ ټﻮﻟﻨﻪ( ده ﭼﻲ ﻳﻮه ﺑﯥ ﻃﺒﻘﯥ ﻳﻮﺗﻮﭘﻴﺎ )ﺧﻴﺎﻟﻲ ﻧړۍ( ﺑﻪ ﻣﻨځﺘﻪ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﭼﻲ د ﻗﻮاوو ﺗﻔﻜﻴﻚ ﻣﻮﺟﻮد وي ،اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د دوﻟﺖ د ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ
راوړي .د ﻣﻠﻲ اﻳډﻳﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د اﻟﻤﺎن د ﻓﻴﺪراﻟﻲ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺖ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻗﻮاوو د ﺻﻼﺣﻴﺘﻮﻧﻮ او ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻮﻧﻮ وﯦﺶ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي او ﻫﻢ د ﻫﺮي څﺎﻧګﻲ
ﻫڅﻪ ﻛﻮي د ﻧﺎزي ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻫﺮ ډول اﺛﺮات ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﻳﻮﺳﻲ ،ﭘﺮﯦﻜړه ﻛﻮي ﭼﻲ د ﻗﺪرت ﻣﺤﺪودوي.
ﻧړۍ د ﺳﻮﻟﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻛﻮي ،او ﭘﻪ ډاګﻪ دا اﻋﻼﻣﻮي ﭼﻲ د اﻟﻤﺎن د ﺧﻠګﻮ ﺑﻞ ﻫﻴڅ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺷﺎن د ""checks and balances
ﻫﻴڅ ګﺮوپ ﺑﻪ ﻟﻪ اﻟﻤﺎﻧﻲ ﺗﺎﺑﻌﻴﺖ څﺨﻪ ﻣﺤﺮوم ﻧﻪ ﻛړه ﺳﻲ ،ﭼﻲ اﻟﺒﺘﻪ دا د ﻫټﻠﺮ د څﺨﻪ ﻛﺎر ﻧﻪ اﺧﻠﻲ ،ډﯦﺮ ﻳﯥ ﺣﺘﻰ د ﻗﻮاوو ﭘﺮ وﺣﺪت ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻛﻮي .ﻟږ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ دي
ﻧﻮرﻧﺒﺮګ د ﻗﺎﻧﻮن ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﻳﻮ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ دئ ﭼﻲ د ﻫﻐﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﭘﻪ ﭼﻲ د ﻗﺪرت ﻟﻪ ﺗﻤﺮﻛﺰ څﺨﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺑﻨﺴټ اﻳښﻮوﻧﻜﻮ ﭘﻠﺮوﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ﻛﺮﻛﻪ
ﺳﻠﻬﺎوو زره اﻟﻤﺎﻧﻴﺎن ﻟﻪ ﺗﺎﺑﻌﻴﺖ څﺨﻪ ﻣﺤﺮوم ﺳﻮل. ﻛﻮي .د روﺳﻴﯥ د ۱۹۹۳ع ﻛﺎل اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺗﻪ ډﯦﺮ زﻳﺎت او
د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻘﺪﻣﯥ او د ﺣﻘﻮﻗﻮ ﻟﻴﺴﺘﻮﻧﻪ ﺳﻴﻤﺒﻮﻟﻴﻜﻲ څﺮګﻨﺪوﻧﻲ دي ﭘﺎرﻟﻤﺎن ،دوﻣﺎ ،Dumaﺗﻪ ډﯦﺮ ﻟږ ﻗﺪرت ورﻛړى دئ او ډﯦﺮ ﻟږ روﺳﺎن ﭘﻪ دې ﺑﯥ
ﭼﻲ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د ﺗﺪوﻳﻨﻮوﻧﻜﻮ )ﻟﻴﻜﻮﻧﻜﻮ( د ارزښﺘﻮﻧﻮ ،اﻳډﻳﺎﻟﻮﻧﻮ او اﻫﺪاﻓﻮ ﺗﻮازﻧۍ ﺑﺎﻧﺪي اﻧﺪﯦښﻤﻦ دي .ﺣﺘﻰ ډﯦﺮ روﺳﺎن د اﻧﺎرﺷۍ د ﻣﺨﻨﻴﻮي او اﻗﺘﺼﺎدي
ښﻜﺎرﻧﺪوﻳﻲ ﻛﻮي .ﻣﻘﺪﻣﯥ ډﯦﺮ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺷﻜﻞ ﻟﺮي او ﭘﻪ دې ﭘﻮري اړه ﻟﺮي ﭼﻲ ﺛﺒﺎت ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ ﻗﻮي ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺧﻮښﻮي ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﺮ ﻛﻲ واﻗﻊ وي .دا ﭼﻲ ﻳﻮ
څﺮﻧګﻪ ﺗﻔﺴﻴﺮﯦږي .ﻣﺜﻼً د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د "ﻻ زﻳﺎت ﺑﺸﭙړ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن څﺮﻧګﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﯧږي ،ﻟﻜﻪ ﻣﺨﻜﻲ ﭼﻲ ووﻳﻞ ﺳﻮل ،د ﻳﻮه ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ
وﺣﺪت ﻣﻨځﺘﻪ راوړل" څﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﺮي؟ د اﻣﺮﻳﻜﯥ داﺧﻠﯥ ﺟﻨګ د ﻫﻤﺪې ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﭘﻮري ډﯦﺮه اړه ﻟﺮي.
ﭘﻮښﺘﻨﻲ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﻣﻨﺎﻗﺸﯥ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻰ .ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د ﻣﺮﻛﺰي او ﻣﻨﻄﻘﻮي ﻳﺎ ﻣﺤﻠﻲ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﺗﺮ
"ﻋﺪاﻟﺖ ﻣﻨځﺘﻪ راوړل او ﻗﺎﻳﻤﻮل" ﻳﻌﻨﻲ څﻪ؟ ﻋﺪاﻟﺖ څﻪ ﺷﻲ دئ ،او آﻳﺎ ﻋﺪاﻟﺖ د ﻣﻨځ د ﻗﺪرت وﯦﺶ ﻫﻢ ټﺎﻛﻲ .ﭘﻪ ﻓﻴډراﻟﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،ﻗﺪرت او ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻮﻧﻪ د
ټﻮﻟﻮ اﺗﺒﺎﻋﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ ﺷﺎن دئ؟ دا ﭼﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎﻳﺎن )ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﺗﻮر ﻣﺮﻛﺰي ﺣﻜﻮﻣﺖ او اﻳﺎﻟﺘﻲ او وﻻﻳﺘﻲ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ وﯦﺸﻞ ﺳﻮي وي .اﻟﻤﺎن
ﭘﻮﺳﺘﺎن اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎﻳﺎن ﺑﻮﻟﻲ( د دوو ﭘﯧړﻳﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻣﺴﺎوي ﺣﻘﻮﻗﻮ څﺨﻪ او اﺳﺘﺮاﻟﻴﺎ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻏﻮﻧﺪي ،ﻓﻴډراﻟﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ دي .د دوى
ﻣﺤﺮوم ﻛړه ﺳﻮي وي ،ﻧﻮ اوس ﺑﺎﻳﺪ دوى ﺗﻪ ﭘﻪ ﭘﻮﻫﻨﺘﻮن ﻛﻲ د ﺷﺎﻣﻴﻠﺪو او ﻫﻢ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻣﺮﻛﺰي ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻪ د ﺧﺎرﺟﻲ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ،دﻓﺎع او د ﭘﻴﺴﻮ د ﭼﺎﭘﻮﻟﻮ
ﻛﺎر ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ اﻣﺘﻴﺎز ورﻛړه ﺳﻲ؟ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻳﻮ ﻣﻠﻲ اﻳډﻳﺎل دئ ﻣګﺮ د د ﭼﺎرو ﻛﻨټﺮول ورﺳﭙﺎرﻟﻰ دئ .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د اﻟﻤﺎن د ﺑﻮارﻳﺎ Bavariaاوﻟﺲ
اﻫﺪاﻓﻮ او ارزښﻮﻧﻮ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻳﯥ ځﻴﻨﻮ ﺗﺼﺎﻣﻴﻤﻮ ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي )ﻳﻌﻨﻲ ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻪ ﺧﺎرﺟﻲ ﭘﺎﻟﻴﺴﯥ ﻧﻪ ﺳﻲ ټﺎﻛﻼى او د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ
ﺗﻔﺴﻴﺮﭘﻮري اړه ﻟﺮي(. ټﻜﺴﺎس Texasﺧﭙﻠﻲ ﭘﻴﺴﯥ ﻧﻪ ﺳﯥ ﭼﺎﭘﻮﻻى .ټﺎﻛﻠﻲ ﺻﻼﺣﻴﺘﻮﻧﻪ ﻣﺮﻛﺰي
اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﻳﻮه ﻟﻴﻜﻠﯥ ﺗﺸﺮﻳﺤﻲ ﻧﻘﺸﻪ ده ،ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ د دوﻟﺖ ﺗﻪ ﺳﭙﺎرل ﺳﻮي او ﻧﻮر ﺑﻴﺎ اﻳﺎﻟﺖ ﻳﺎ وﻻﻳﺖ ﺗﻪ ﭘﺮﯦښﻮول ﺳﻮي دي .د
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾69 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾70 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ دا وﯦﺶ ﻳﻮ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺷﻜﻞ ﻟﺮي ،ﻫﺮ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻨځﺘﻪ راووړ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻳﯥ دا دﻧﺪه ﺳﺮﺗﻪ ورﺳﻮﻟﻪ ،ﺑﻴﺮﺗﻪ و ﻛﻮرﺗﺲ
ﻫﻐﻪ ﻗﺪرت او ﺻﻼﺣﻴﺖ ﭼﻲ ﻣﺮﻛﺰي ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻪ ﻧﻪ دئ ورﺳﭙﺎرل ﺳﻮى ﻫﻐﻪ ﭘﻪ cortesﻳﻌﻨﻲ ﻋﺎدي ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ راواوښﺖ .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۰ع ﻛﻲ ،د ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﺧﻠګﻮ
اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي .اﻳﺎﻟﺘﻮﻧﻪ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻣﻌﺎرف ،ﭘﻮﻟﻴﺲ ،روﻏﺘﻴﺎﻳﻲ ﭼﺎري ،او ﻳﻮه ۴۰۰ﻛﺴﻴﺰه ﺳﺘﺮه ﻣﻠﻲ ﺟﺮګﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻛړه څﻮ ﺗﺮ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ رژﻳﻢ وروﺳﺘﻪ
ﻣﺤﻠﻲ ﺗﺠﺎرت ﻛﻨټﺮوﻟﻮي .د ﻗﺪرت دا ډول وﯦﺶ ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻧﻮى اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن وﻟﻴﻜﻲ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻳﯥ دا ﻛﺎر ﺳﺮ ﺗﻪ ورﺳﺎوه ،ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۱ﻛﻲ
دوﻣﺮه واﺿﺢ ﻧﻪ دئ ،ځﻜﻪ ﭼﻲ ﻓﻴډراﻟﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻣﻌﺎرﻓﻮ ،روﻏﺘﻴﺎ او داﺳﻲ د ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﺧﻠګﻮ د ﻣﻠﻲ ﺟﺮګﯥ ۲۴۰ﻛﺴﻴﺰه ﭘﺎرﻟﻤﺎن وټﺎﻛﻰ .د ﻃﺎﻟﺒﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ
ﻧﻮري ﭼﺎري ﻫﻢ ﭘﺮ ﻏﺎړه اﺧﻴﺴﺘﻲ دي. وړﻟﻮ وروﺳﺘﻪ ،اﻓﻐﺎﻧﻲ ډﻟﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه ﻟﻮﻳﻪ ﺟﺮګﻪ ﻛﻲ ،ﭼﻲ د اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻋﻨﻌﻨﻮي
ډﯦﺮ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﺗﻮﺣﻴﺪي unitaryﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻟﺮي ،ﭘﻪ دې ﻣﻌﻨﻰ ﭼﻲ دوى اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړووﻧﻜﯥ ﺟﺮګﻪ ده ،ﺳﺮه راﻏﻮﻧډ ﺳﻮل ﭼﻲ د ۲۰۰۴ع ﻛﺎل ﻧﻮى
ﻗﺪرت ﭘﻪ ﻣﻨﻄﻘﻮي اﺳﺎس وﯦﺸﻠﻰ ﻧﻪ دئ ﺑﻠﻜﻲ ﻗﺪرت ﻳﯥ د ﻣﻤﻠﻜﺖ ﭘﻪ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړ ﻛړي .ﻣګﺮ ،ﺟﻨګﺴﺎﻻران ،ﭼﻲ د اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن د ډﯦﺮو ﺑﺮﺧﻮ
ﻛﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰﻛړى وي .د ﺗﻮﺣﻴﺪي ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻛﻲ ،ﻟﻜﻪ ﭘﻪ اداره ﻳﯥ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ ده ،دا اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﭘﻪ ﺑﺎك ﻧﻪ راوړي.
ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ،ځﻴﻨﻲ ﻣﻨﻄﻘﻮي اﺧﺘﻴﺎرات ﻣﺸﺨﺺ ﺳﻮي وي ،ﻣﺜﻼً ځﻴﻨﻲ ﺳﻴﻤﻲ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻛﻲ د ﻋﻨﻌﻨﺎﺗﻮ ،او ﻧﻮي ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ﺑﺪﻟﻮن راوﺳﺘﻞ
ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎت وﺿﻊ ﻛړي ،ﻣﻨﻄﻘﻮي ﺟﺮګﯥ اﻧﺘﺨﺎب ﻛړي او ﻳﺎ د ﺳﻴﻤﻲ ﻛﯧږي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د
د اﻧﻜﺸﺎف ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻼﻧﻮﻧﻪ ﺟﻮړ ﻛړي .ﺗﻮﺣﻴﺪي ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ د ﻣﺮﻛﺰ او وﻻﻳﺎﺗﻮ ﺗﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﻳﺎدوﻧﻪ ﻧﻪ ده ﺳﻮې ،ﻣګﺮ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د
ﻣﻨځ د ﻗﺪرت ﭘﻪ ﺗﻮازن ﭘﺴﻲ ﻧﻪ ګﺮزي ،ﻣګﺮ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ښﺎﻳﻲ ځﻴﻨﻲ ﺳﻴﻤﻮ ﺗﻪ څﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺟﺮﻳﺎن ﻳﻮ ﻣﻨﻞ ﺳﻮى اړخ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﻗﻀﺎﻳﻲ ﺗﻌﺎﻣﻼت او ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ دود
اﺧﺘﻴﺎرات ورﻛړي .دا ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ښﺎﻳﻲ ځﻴﻨﻲ ﻣﻮﺟﻮده وﻻﻳﺘﻮﻧﻪ او ﺳﻴﻤﻪ ﻳﻴﺰ و دﺳﺘﻮر ﻫﻢ د ټﻮﻟﻨﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﻮړوي .اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﻟﻪ وﺧﺖ ﺳﺮه د
اداري واﺣﺪوﻧﻪ ﺳﺮه ګډ ،ﺳﺮه ﺟﻼ او ﻳﺎ ﻳﻲ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﻳﻮﺳﻲ ،ﻣګﺮ دا ﻛﺎر ﭘﻪ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﭙﺎره د ﺗﻐﻴﺮ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ وﻟﺮي.
ﻓﻴډراﻟﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﯧﺪﻻى ځﻜﻪ ﻫﺮ اداري واﺣﺪ ﺧﭙﻞ ﺣﻘﻮﻗﻲ او
ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ وﺟﻮد ﻟﺮي. آﻳﺎ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ؟
اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ښﺎﻳﻲ ﻳﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻪ ﺳﻤﺒﻮﻟﻴﻚ او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻋﻤﻠﻲ د دوﻫﻤﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې ﭘﻪ دوران ﻛﻲ ،ﻧﺎزﻳﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻣﻠﻴﻮﻧﻮ ﺧﻠګ ﺗﺮي ﺗﻢ
ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ وروﺑﺨښﻲ .ډﯦﺮ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﻳﻮ دوﻟﺖ ﺗﺮ ﻫﻐﻮ ﭘﻮري ﭘﻪ رﺳﻤﻴﺖ ﻧﻪ ﭘﻴﮋﻧﻲ ﻛړل ،ﺟﺎﭘﺎﻧﻲ ﻟښﻜﺮو ﭼﻴﻦ ﻟﻮټ او ﺗﺎﻻ ﻛړ .ﭘﻪ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ ﻛﻲ ﻳﻲ ،ﻧړۍ د دې
ﭼﻲ ﻳﻮ ﻟﻴﻜﻠﻰ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻳﯥ ﻣﻨځ ﺗﻪ راوړى ﻧﻪ وي .دا ځﻜﻪ ﭼﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ډول دﻫﺸﺖ او وﺣﺸﺖ د ﻣﺨﻨﻴﻮي ﻟﻪ ﭘﺎره ګﺎﻣﻮﻧﻪ اوﭼﺖ ﻛړل .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۸ع
د دوام او ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ښﻜﺎرﻧﺪوى وي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ﻛﺎﻧﻔﻴډرﯦﺸﻦ ﻛﻲ ،د ﻣﻠګﺮوﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ﻋﻤﻮﻣﻲ اﺳﻤﺒﻠﯥ ،د ﺑﺸﺮ د ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺟﻬﺎﻧﻲ اﻋﻼﻣﻴﻪ ﺗﺼﻮﻳﺐ
ﻗﺎﻧﻮن او ﺗﺮ ﻫﻐﻪ راوروﺳﺘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ د اﺳﺘﻘﻼل ښﻜﺎرﻧﺪوى و. ﻛړه .دا ﻳﻮه ﺳﻤﺒﻮﻟﻴﻜﻪ )ﭼﻲ واﻗﻌﻲ اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﺪرت ﻧﻪ ﻟﺮي( اﻋﻼﻣﻴﻪ ده او داﺳﻲ
زﻳﺎﺗﺮه اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﭘﻪ رژﻳﻢ ﻛﻲ د ﻋﻤﺪه ﺗﻐﻴﺮاﺗﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځﺘﻪ راﺗﻠﻮ وروﺳﺘﻪ ﺑﻨﺴټﻴﺰ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ او ﻣﻌﻴﺎروﻧﻪ ﭘﻜښﯥ ځﺎى ﺳﻮي دي ﭼﻲ ډﯦﺮ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﻧﻪ ﻏﻮاړي ﭘﻪ
ﻟﻴﻜﻞ ﺳﻮي دي څﻮ وﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ﻧﻮي رژﻳﻢ د واﻛﻤﻨۍ ﺣﻖ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛړي .د ﻳﻮه اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه ﺳﺮﻏړوﻧﻪ ځﻨﻲ وﻛړي .ﻫﻐﻪ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﭼﻲ ﺳﺮﻏړوﻧﻪ ځﻨﻲ وﻛړي
رژﻳﻢ ﺗﺮ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ وروﺳﺘﻪ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړووﻧﻜﯥ ﻳﻮه ﺟﺮګﻪ )د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻣﺎوﺗﺴﻪ ﺗﻮﻧګ ﭘﻪ ﻣﻠﻴﻮﻧﻮﻧﻮ ﭼﻴﻨﺎﻳﺎن ﻣړه ﻛړل ،ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ﭘﺮ
) constituent assemblyدا د ﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻟﻮﻳﻲ ﺟﺮګﯥ ﺗﻪ ورﺗﻪ ښﻜﺎري( ﻣﻨځﺘﻪ ﺧﭙﻠﻮ ﻋﺮاﻗﻴﺎﻧﻮ زﻫﺮي ګﺎز اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻛړ ،ﻟﻮرﻳﻨﺖ ﻛﺎﺑﻴﻼ ﭘﻪ ﻛﺎﻧګﻮ ﻛﻲ ﭘﺮ ﻗﺒﻴﻠﻮي
راځﻲ څﻮ ﻧﻮى اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن وﻟﻴﻜﻲ .د ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭼﻲ ﭘﻪ ۱۹۷۷ع ﻛﺎل ﻗﺘﻞ ﻋﺎم ﺳﺘﺮګﻲ ﭘټﻲ ﻛړې( ﻧﻮ د ﻧړﻳﻮاﻟﻲ ﻣﺮﺳﺘﻲ او ﺗﺠﺎرت ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ﻟﻪ
ﻛﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮى و ،ځﺎن ﻳﯥ ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړووﻧﻜﯥ ﺟﺮګﯥ واړاوه څﻮ ﺗﺠﺮﻳﺪ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﯧږي .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ د ﺑﺸﺮي ﺣﻘﻮﻗﻮ د ﻣﻌﻴﺎروﻧﻮ ټﺎﻛﻨﻪ ﭘﻪ
وﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ﻓﺮاﻧﻜﻮ Francoﺳﻴﺴټﻢ ﻟﻐﻮه ﻛړي او ﭘﺮ ځﺎي ﻳﻲ د ﻛﺎل ۱۹۷۸ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﯧﺪوﻧﻜﯥ ﻧﻪ ده ،ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﻫﻢ ﻣﻮږ دې ﺗﻪ ﻫڅﻮي ﭼﻲ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾71 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾72 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻏﻮښﺘﻨﻪ او ﭘﻠټﻨﻪ ﻳﻲ وﻛړو .دا ﺟﻬﺎﻧﻲ اﻋﻼﻣﻴﻪ ،ﭼﻲ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د ﺣﻘﻮﻗﻮ د اﻋﻼﻣﻴﯥ ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﺨﭙﻠﻪ ﻣﻮرﻧۍ ژﺑﻪ د زده ﻛړي ﺷﺮاﻳﻂ ورﺗﻪ ﺑﺮاﺑﺮﺳﻲ؟ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۸
او د اﻣﺮﻳﻜﯥ د آزادۍ د اﻋﻼﻣﻴﯥ ﭘﻪ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﯥ ده ،ﻋﻤﺪه ﻣﺪﻧﻲ او ﻛﻲ ،د ﻛﻠﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ د اﻳﺎﻟﺖ اﻛﺜﺮﻳﺖ راﻳﻪ ورﻛﻮوﻧﻜﻮ ،د اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻻﺗﻴﻨﻴﺎﻧﻮ )ﭘﻪ
ﺑﺸﺮي ﺣﻘﻮق ﭘﻪ ﻗﻄﻌﻲ ﺗﻮګﻪ ﺗﺼﺪﻳﻘﻮي ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﻳﻲ ﭘﻪ ﺧﭙﻞ ﺳﺮ او ﭘﻪ زور اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ دا ﺧﻠګ ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﺸﺎن ﺑﻠﻞ ﻛﯧږي( ﭘﻪ ﺷﻤﻮل ۲۲۷ ،ﻟﻤﺒﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ
ﺳﺮه ﻟﻪ ﭼﺎ څﺨﻪ اﺧﻴﺴﺘﻼى ﻧﻪ ﺳﻲ .دا اﻋﻼﻣﻴﻪ ﻣﺪﻧﻲ او ﺑﺸﺮي ﺣﻘﻮق ،د ژوﻧﺪ ﭘﯧﺸﻨﻬﺎد ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻛړ ،ﭼﻲ د ﻫﻐﻪ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﭘﻪ ښﻮوﻧځﻴﻮ ﻛﻲ ﭘﻪ دوو ژﺑﻮ زده ﻛړه
ﺣﻘﻮق او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د ﻏﻮﻧډي ﻛﻮﻟﻮ ،ﺑﻴﺎن ،ﻣﺬﻫﺐ او ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺮﺧﻲ اﺧﻴﺴﺘﻨﻲ ﭘﺎى ﺗﻪ ورﺳﯧﺪه او اﻧګﺮﻳﺰي ژﺑﻪ د زده ﻛړي ﻳﻮازﻧۍ ﻣﻌﻴﺎري ژﺑﻪ ﺳﻮه .آﻳﺎ ﭘﻪ دې
آزادي ګﺎﻧﻲ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ .ﭘﻪ ﺟﻬﺎﻧﻲ اﻋﻼﻣﻴﻪ ﻛﻲ ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ډﯦﺮي اﻗﺘﺼﺎدي ځﺎي ﻛﻲ ﺣﻘﻮق ﺗﺮ ﭘښﻮ ﻻﻧﺪي ﺳﻮل؟ او ﻳﺎ ﻛﻪ ﺣﻘﻮق ﭘﺮﻣﺦ وﻻړل؟ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ډﯦﺮ
او ﻛﻠﺘﻮري اړﺗﻴﺎوي ﻫﻢ ﺷﺎﻣﻠﻲ دي ،ﭼﻲ ﻫﻐﻪ د ﻛﺎر ﻛﻮﻟﻮ ،ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻛﻮﻟﻮ ،واده ﻛﻮﻟﻮ، ﻫﺴﭙﺎﻧﻮي ژﺑﻲ اوﺳﯧﺪوﻧﻜﻲ ﻏﻮاړي اوﻻدوﻧﻪ ﻳﻲ اﻧګﺮﯦﺰي زده ﻛړي.
ﻓﺎﻣﻴﻞ درﻟﻮدﻟﻮ اوﻟﻮﻳﻮﻟﻮ او د ﻓﺎﻣﻴﻞ د اړﺗﻴﺎوو د ﭘﻮره ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﺣﻘﻮﻗﻮ څﺨﻪ ﻋﺒﺎرت
دي .د ﺧﭙﻞ ﻛﻠﺘﻮر ﻣﻄﺎﺑﻖ ژوﻧﺪ ﻛﻮﻟﻮ ﺣﻖ ﻫﻢ ﭘﻪ ﺟﻬﺎﻧﻲ اﻋﻼﻣﻴﻪ ﻛﻲ داﺧﻞ دئ .د ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د ﺑﻴﺎن ازادي:
دې ټﻮﻟﻮ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮل ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻧﺎﻣﻤﻜﻦ ﻛﺎر دئ او ﻟږو ﻛﺴﺎﻧﻮ ﻳﯥ د ﻋﻤﻠﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ﺣﻘﻮﻗﻮ د اﻋﻼﻣﻴﯥ ﻟﻮﻣړۍ ﺿﻤﻴﻤﻪ واﻳﻲ ﭼﻲ:
ﻛﻮﻟﻮ ﻫڅﻪ ﻛړې ده .ﺣﻘﻴﻘﺖ دا دئ ﭼﻲ د ﺣﻘﻮﻗﻮ او آزادي ګﺎﻧﻮ ﺗﻌﺮﻳﻔﻮل او "ﻛﺎﻧګﺮس ﺑﺎﻳﺪ داﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړ ﻧﻪ ﻛړي ﭼﻲ ...د ﺑﻴﺎن آزادي ،ﻳﺎ د ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ
ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻮل ډﯦﺮ ګﺮان ﻛﺎر دئ او ټﻮل ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﻣﺪﻧﻲ آزادي ګﺎﻧﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه او ﺑﻞ آزادي او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﺳﻮﻟﻪ ﻳﻴﺰي ﻏﻮﻧډي ﻛﻮﻟﻮ آزادي ﻣﺤﺪوده ﻛړي" .اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن د
ﺷﻜﻞ اﻳﺴﺎروي .د اﻗﻠﻴﺘﻲ ډﻟﻮ ﺳﺘﻮﻧﺰه ﻧړﻳﻮال ﺷﻜﻞ ﻟﺮي .ﭘﻪ اروﭘﺎ ﻛﻲ د ﻣﺪﻧﻲ ﺑﻴﺎن آزادي د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ ﻣﻠﺖ ﻧښﺎﻧﻪ ﺑﻮﻟﻲ .ﻫﻐﻪ ﺧﻠګ ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺪ او ﻳﺎ
ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﺟﺪي ﺳﺘﻮﻧﺰه ﻟﻪ ﺟﺘﺎﻧﻮ Gypsiesﺳﺮه ده ،ﭼﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﭘﻪ ﻫﺮ ځﺎى ﺧﺮاب ﺑﻮﻟﻲ ،ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ډاګﻪ ﻫﻤﺪاﺳﻲ ووﻳﻼى ﺳﻲ .د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻳﺎ ﻣﺬﻫﺐ ﭘﺮ ﺿﺪ ﻳﻮ
ﻛﻲ ﭘﻪ ﻧﻔﺮت او ﻛﺮﻛﻪ ورﺗﻪ ﻛﺘﻞ ﻛﯧږي. ﻫﻨﺮي ﻛﺎر )ﻣﺜﻼً ﻳﻮ ﺗﺼﻮﻳﺮ ،ﻛﺎرﺗﻮن( ﺑﺎﻳﺪ د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻣﺪاﺧﻠﯥ او څﯧړﻧﻲ ﺳﺒﺐ
وﻧﻪ ګﺮزي.
اﻗﻠﻴﺘﻲ ګﺮوﭘﻮﻧﻪ او ﻣﺪﻧﻲ آزادي ګﺎﻧﻲ: دا ﺧﺒﺮه اﺳﺎﻧﻪ ښﻜﺎري ﻣګﺮ اﺳﺎﻧﻪ ﻧﻪ ده .آﻳﺎ د ﭘﻮﻫﻨﺘﻮن ﭘﻪ ﺳﺎﺣﻪ ﻛﻲ ﻳﻮ
ډﯦﺮ ﻟږ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﻣﺘﺠﺎﻧﺲ ﺷﻜﻞ ﻟﺮي .ډﯦﺮ ﻳﯥ د ﻧﮋادي ،اﻳﺘﻨﻴﻜﻲ ،ﻣﺬﻫﺒﻲ، ﻣﺘﻌﺼﺐ زده ﻛﻮوﻧﻜﻰ دا ﺣﻖ ﻟﺮي ﭼﻲ د اﻓﺮﻳﻘﺎﻳﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﭘﺮ ﺿﺪ ﻧﻔﺮت
ﻛﻠﺘﻮري او ژﺑﻨﻲ ﭘﻠﻮه د ﻣﺘﻔﺎوﺗﻮ اوﺳﯧﺪوﻧﻜﻮ څﺨﻪ ﺟﻮړ ﺳﻮي دي او د دوى ﻣﺪﻧﻲ راوﭘﺎروي؟ )ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﺗﻮراﻧﻮ ﺗﻪ اﻓﺮﻳﻘﺎﻳﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن وﻳﻞ ﻛﯧږي( .آﻳﺎ ﻳﻮه
ﻳﺎ ﻛﻠﺘﻮري آزادي ګﺎﻧﻲ زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﻟﻪ ﺧﻄﺮ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﻮي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ورځﭙﺎڼﻪ دا ﺣﻖ ﻟﺮي ﭼﻲ داﺳﻲ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﺧﭙﺎره ﻛړي ﭼﻲ ﻣﻠﻲ اﻣﻨﻴﺖ ﺗﻪ زﻳﺎن
ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ﻓﻠﻮرﻳډا ﭘﻪ اﻳﺎﻟﺖ ﻛﻲ ﻫﻴﺘﻴﺎن Haitiansاو ﭘﻪ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ ﻛﻲ ورﺳﻮي؟ ﻣﻮږ ټﻮل ښﺎﻳﻲ د ﺑﻴﺎن د آزادۍ ﺣﻖ ﺗﻪ ﻋﻘﻴﺪه وﻟﺮو ،ﻣګﺮ ﭘﺮ دې ﺧﺒﺮه
ﭼﻴﻜﺎﻧﻮ Chicanosﺗﺮ څﻮ ﭼﻲ اﻧګﺮﯦﺰي ژﺑﻪ زده ﻧﻪ ﻛړي ﭘﻪ ﻧﺎوړو ﺷﺮاﻳﻄﻮ ﻛﻲ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻗﻨﺎﻋﺖ وﻟﺮو ،ﭼﻲ د ﻫﺮ څﻪ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺣﺪود وﺟﻮد ﻟﺮي .د ﺑﻴﺎن ﭘﻪ آزادي ﻛﻲ
ژوﻧﺪ ﻛﻮي .ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ ﻫﻨﺪﻳﺎن او ﭘﺎﻛﺴﺘﺎﻧﻴﺎن ،ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ اﻟﺠﺰاﻳﺮﻳﺎن دا ﺣﻖ ﺷﺎﻣﻞ ﻧﻪ دئ ﭼﻲ ﻳﻮ څﻮك زﻳﺎﻧﻤﻦ او ﻧﺎوړه ﻏﻠﻂ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﺧﭙﺎره ﻛړي،
اوﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﺗﺮﻛﺎن ﺗﺮ ﻓﺸﺎر ﻻﻧﺪي دي څﻮ ﻟﻪ ﻣﺴﻠﻂ ﻛﻠﺘﻮر ﺳﺮه ﺗﻄﺎﺑﻖ ﻣﺜﻼً ﭘﻮﻟﻴﺲ ﺗﻪ اﻃﻼع ورﻛړي ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﻼﻧﻲ ﻛﻮر ﻛﻲ ﻣﺨﺪره ﻣﻮاد ﺳﺘﻪ ﻣګﺮ ﻫﻐﻪ
وﻛړي .ﻣګﺮ ﺟﻬﺎﻧﻲ اﻋﻼﻣﻴﻪ واﻳﻲ ﭼﻲ اﻗﻠﻴﺘﻮﻧﻪ ﺣﻖ ﻟﺮي ﺧﭙﻞ ﻛﻠﺘﻮر وﺳﺎﺗﻲ .ﭘﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ وﻧﻪ ﻟﺮي.
داﺳﻲ ﺣﺎﻻﺗﻮﻛﻲ ،آﻳﺎ ﺟﻬﺎﻧﻲ اﻋﻼﻣﻴﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ او ﻳﺎ دا ﭼﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻋﻤﻠﻲ
ﺳﻲ؟ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ د )څﻮ ﻛﻠﺘﻮرۍ (multiculturalism د ﺑﻴﺎن آزادي او ﻓﺘﻨﻪ ګﺮي:
ﻣﻨﺎﻗﺸﻪ ﭘﻪ دې ﺳﻮال ﭘﻮري ﺗړﻟﯥ ده :آﻳﺎ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻت ﺑﺎﻳﺪ ﻫﺮ د ﻧﺎرﺿﺎﻳﺘۍ او ﺑﻐﺎوت د ﻣﻨځﺘﻪ راوړﻟﻮ ﭘﻪ ﻣﻘﺼﺪ د ﺣﻜﻮﻣﺖ او ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ
اﻳﺘﻨﻴﻜﻲ ګﺮوپ ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﺣﺎل ﭘﺮﯦږدي؟ آﻳﺎ د دې ﻫﺮ ﻳﻮه ګﺮوپ ﻛﻮﭼﻨﻴﺎن ﺣﻖ ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻮ اﻧﺘﻘﺎدول ﻓﺘﻨﻪ ګﺮي SEDITIONﺑﻠﻞ ﻛﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾73 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾74 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
اﻳﺎﻻﺗﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﺣﻘﻮﻗﻮ د اﻋﻼﻣﻴﯥ ﻟﻪ ﺗﺼﻮﻳﺐ راﻫﻴﺴﻲ څﻮ ځﻠﻪ د اﻓﺮاﻃﻰ ﺟﺮم ﺳﻮ ،ﭼﻲ څﻮك د ﺗﺸﺪد ﻟﻪ ﻻري د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻟﻪ ﻣﻨځﻨﻪ وړﻟﻮ ﻫڅﻪ وﻛړي او
ﺑﻴﺎﻧﻮﻧﻮ د ﺑﻨﺪوﻟﻮ او ﺷﻨډوﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻓﺘﻨﻪ ګﺮۍ ﻟﻪ ﻗﺎﻧﻮن څﺨﻪ ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻰ دئ. ﻳﺎ ﻫﻢ د ﻟﻴﻜﻠﻮ ﻣﻮادو د ﺗﻮزﻳﻊ ﻟﻪ ﻻري د دې ډول ﻋﻤﻞ ﻏﻮښﺘﻨﻪ وﻛړي او ﻳﺎ ﻫﻢ ﭘﻪ
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﺎﻧګﺮس د ﻓﺘﻨﻪ ګﺮۍ ﻟﻮﻣړى ﻗﺎﻧﻮن ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۷۹۸ﻛﻲ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻛړ. ﺧﭙﻠﻪ ﺧﻮښﻪ د داﺳﻲ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻮﻧﻮ ﻳﺎ ډﻟﻮ ﻏړي ﺳﻲ ﭼﻲ د ﺗﺸﺪد ﻟﻪ ﻻري د ﺣﻜﻮﻣﺖ
دا ﻗﺎﻧﻮن د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د اﻧﻘﻼب اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻣﺪاﻓﻌﻴﻨﻮ ﺗﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ و ،ځﻜﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ دې د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ ﻫڅﻪ ﻛﻮي .د ﺳﻤﻴﺖ ﻗﺎﻧﻮن ډﯦﺮي ﻣﺒﺎﺣﺜﯥ او ﻣﻨﺎﻗﺸﯥ راﭘﻮرﺗﻪ
وﺧﺖ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ دوﻟﺖ ﻟﻪ ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﺳﺮه ﭘﻪ ﻳﻮه ﻧﺎ اﻋﻼن ﺳﻮي ﻛړې ،ﻣګﺮ ﺗﺮ ﻛﺎل ۱۹۵۱ع ﭘﻮري ﻳﻲ ﻻ ﻫﻢ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺖ وﻧﻪ
ﺟﻨګﻲ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ واﻗﻊ و .داﺳﻲ ﻓﺮض ﺳﻮې وه ﭼﻲ دا ﻗﺎﻧﻮن ﺑﻪ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ازﻣﻮﻳﻞ ﺳﻮ .ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻫﻤﺪﻏﻪ ﻛﺎل ﺳﺘﺮي ﻣﺤﻜﻤﯥ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ګﻮﻧﺪ د
ﺧﺘﻤﯧږي ﭼﻲ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺟﺎن ادﻣﺰ John Adamsد ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺖ ﺗﺎﺋﻴﺪ اوﺗﺼﺪﻳﻖ ﻛړ ،دا ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ دوى د ﺗﺸﺪد
دوره ﭘﺎى ﺗﻪ ورﺳﯧږي .دې ﻗﺎﻧﻮن څﻪ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﺷﺨړي راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړې ﻣګﺮ ﻟﻪ ﻻري د ﺣﻜﻮﻣﺖ د راﭘﺮځﻮﻟﻮ ﭘﻪ ﻫﻴڅ ډول څﺮګﻨﺪ ﻋﻤﻞ ﻣﺘﻬﻢ ﺳﻮي ﻧﻪ وه.
څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﺧﺘﻢ ﺳﻮ ﻧﻮ د ﺳﺘﺮي ﻣﺤﻜﻤﯥ ﻟﻪ ﺧﻮا ﻳﯥ ﻟﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺳﺮه ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻘﻀﺎت وﻳﻨﺴﻦ داﺳﻲ ﺣﻜﻢ ﺻﺎدر ﻛﻲ ﭼﻲ "ﭘﺨﭙﻠﻪ د ﺗﻮﻃﺌﯥ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ وﻧﻪ ازﻣﻮﻳﻞ ﺳﻮ .دوﻫﻢ ځﻞ د ﻓﺘﻨﻪ ګﺮۍ ﻗﺎﻧﻮن د داﺧﻠﻲ ﺟﻨګ ﭘﻪ دوران دئ ﭼﻲ ﺧﻄﺮﺗﺸﻜﻴﻠﻮي ،ﻧﻪ د څﺮګﻨﺪ ﻋﻤﻞ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ او ﻳﺎ ﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ" .ﺗﺮ
ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻰ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﻳﺌﺲ ﻟﻴﻨﻜﻦ د ﺟﻨګ د ﺷﻤﺎﻟﻲ اﻳﺎﻻﺗﻮ د دې راوروﺳﺘﻪ د ﺳﻤﻴﺖ د ﻗﺎﻧﻮن د ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺖ )ﻳﻌﻨﻲ دا ﭼﻲ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻄﺎﺑﻖ
ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻨﻮ د ځﭙﻠﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟﻪ ﺧﭙﻞ ﺟﻨګﻲ ﺻﻼﺣﻴﺘﻪ ﻛﺎر واﺧﻴﺴﺖ .دا ﻣﻮﺿﻮع دئ او ﻛﻨﻪ( ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻧﻮر اﺣﻜﺎم ﻫﻢ ﺻﺎدر ﺳﻮي دي ،ﻣګﺮ دا اﺣﻜﺎم ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ
ﺳﺘﺮي ﻣﺤﻜﻤﯥ ﺗﻪ وړاﻧﺪي ﺳﻮه ،ﻣګﺮ ﺳﺘﺮي ﻣﺤﻜﻤﯥ د ده د اﻋﻤﺎﻟﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻟﻪ ﻣﺘﻔﺎوت وه .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۵۷ع ﻛﻲ د وارن ﻣﺤﻜﻤﯥ Warren
ﻗﻀﺎوت ﻛﻮﻟﻮ څﺨﻪ ډډه وﻛﺮه ،ځﻜﻪ ﻧﻮ د دې ﻗﺎﻧﻮن ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ واﻟﻰ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ وﻧﻪ څﯧړل Courtد اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺗﻪ ﺑﺮاﺋﺖ ورﻛړ او ﻓﻴﺼﻠﻪ ﻳﻲ داﺳﻲ
ﺳﻮ .ﺗﺮ داﺧﻠﻲ ﺟﻨګ وروﺳﺘﻪ ټﻮل )ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻨﺪﻳﺎن( وﺑﺨښﻞ ﺳﻮل. ﺻﺎدره ﻛړه ﭼﻲ د دې ﻗﻀﻴﯥ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ څﺮګﻨﺪ او ښﻜﺎره ﻋﻤﻞ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي او
ﻳﻮازي ﻣﺠﺮد او ﺧﻴﺎﻟﻲ ﺑﻐﺎوت وﺟﻮد ﻟﺮي .څﻠﻮر ﻛﺎﻟﻪ وروﺳﺘﻪ ﺑﻠﻲ ﻣﺤﻜﻤﯥ د
ﭘﻪ ﺷﻠﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ د ﻓﺘﻨﻪ ګﺮۍ ﻗﻮاﻧﻴﻦ: ﺳﻤﻴﺖ د ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻐﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﺗﺎﺋﻴﺪ او ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻛړه ﭼﻲ د ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﻏړﻳﺘﻮب
د ﻟﻮﻣړۍ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې ﭘﻪ دوران ﻛﻲ ،ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۱۷ع ﻛﻲ ،د ﺟﺎﺳﻮﺳۍ ﻳﯥ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﻠﻠﻲ و .ﻣګﺮ دې ﻣﺤﻜﻤﯥ دا ﺧﺒﺮه ﻫﻢ واﺿﺢ ﻛړه ﭼﻲ ﭘﻪ داﺳﻲ ﻳﻮه
ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻰ ﭼﻲ د ﻗﺎﺿﻲ ﻫﻮﻟﻤﺰ Justice Holmesد )واﺿﺢ او ﻣﻮﺟﻮد ګﻮﻧﺪ ﻳﺎ ﺳﺎزﻣﺎن ﻛﻲ ﻓﻌﺎل ﻏړﻳﺘﻮب ﭼﻲ د ﺗﺸﺪد ﻟﻪ ﻻري د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ
ﺧﻄﺮ( دﻛﺘﻮرﻳﻦ ﻳﻲ راوزﯦږاوه .دا ﻫﻐﻪ وﺧﺖ و ﭼﻲ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﺴټﺎﻧﻮ او ﺳﻮﻟﻪ وړﻟﻮ ﻧﻴﺖ او ﻣﻘﺼﺪ وﻟﺮي ،ﻫﻢ ﺟﺮم دئ.
ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻮ ﺧﻠګ دې ﺗﻪ راﭘﺎرول ﭼﻲ ﭘﻪ ﻋﺴﻜﺮي ﻛﻲ ﻟﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻛﻮﻟﻮ څﺨﻪ ډډه د ﻛﻤﻮﻧﺴﺘﺎﻧﻮ د ﺗﺨﺮﻳﺒﻜﺎرۍ ﭘﺮ ﺿﺪ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﺳﺨﺖ ﻗﺎﻧﻮن ﺗﺮ دوﻫﻤﻲ
وﻛړي څﻮ ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ ﻟﻮﻣړۍﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړه ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې وروﺳﺘﻪ د ﻣﻚ ارﺗﻲ McCarthyﭘﻪ دوران ﻛﻲ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﺳﻮ .د
د ﺷﺎﻣﻠﯧﺪﻟﻮ ﻣﺨﻪ وﻧﻴﺴﻲ .د دې ﻗﺎﻧﻮن ﭘﻪ وﺳﻴﻠﻪ د ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺟﻠﺐ او اﺣﻀﺎر ﭘﻪ ﭼﺎرو ۱۹۵۰ع ﻛﺎل د ﻣﻚ ﻛﺎرن McCarranﻗﺎﻧﻮن )د داﺧﻠﻲ اﻣﻨﻴﺖ ﻗﺎﻧﻮن(
ﻛﻲ د ﻣﺪاﺧﻠﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﻫﺮ ډول ﻫڅﻲ ﻣﻨﻊ ﺳﻮې .ﻳﻮ ﺷﻤﯧﺮ ﻛﺴﺎن د ﺟﺎﺳﻮﺳۍ د ﻛﻤﻮﻧﺴﺘﺎن ﭘﻪ ﻓﻴډرال ﺣﻜﻮﻣﺖ او ﻳﺎ د دﻓﺎﻋﻲ ﭼﺎرو ﭘﻪ ﻣﺮﺑﻮﻃﻮ ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ ﻛﻲ ﻟﻪ ﻛﺎر
ﻗﺎﻧﻮن ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۱۹ع ﻛﻲ ﻣﺘﻬﻢ ﺳﻮل .څﻮ ﺳﻮه ﻛﺴﺎن ،د ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﺴﺖ ﻛﻮﻟﻮ څﺨﻪ ﻣﻨﻊ ﻛړل .دې ﻗﺎﻧﻮن د ﺗﺨﺮﻳﺒﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻮ د ﻛﻨټﺮول ﻫﻴﺌﺖ ﻣﻨځﺘﻪ
ګﻮﻧﺪ د ﻣﺸﺮ ﻳﻮﺟﻴﻦ ډﻳﺒﺰ Eugene Debsﭘﻪ ﺷﻤﻮل ،ﺗﺮ دې ﻗﺎﻧﻮن ﻻﻧﺪي ﺑﻨﺪﻳﺎن راووړ ،ﭼﻲ دا ﻗﺎﻧﻮن ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻛړي .او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﻫﻐﻪ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻮﻧﻪ ﭼﻲ د ﺗﺨﺮﻳﺒﻲ
ﺳﻮل ،ﻣګﺮ زﻳﺎت ﻳﻲ ﺗﺮﺟﻨګ وروﺳﺘﻪ ﺧﻮﺷﻲ ﺳﻮل. ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻮﻧﻮ د ﻛﻨټﺮول ﻫﻴﺌﺖ ﭘﻪ ﻧﺨښﻪ ﻛﻮل ،ﻣﺠﺒﻮر وه ﭼﻲ د ﻟﻮﻳﻲ څﺎرﻧﻮاﻟۍ ﻟﻪ
ﭘﻪ ۱۹۴۰او۱۹۵۰ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،د ﻓﺘﻨﻪ ګﺮۍ ﻗﻮاﻧﻴﻦ و ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﺎﻧﻮ ﺗﻪ دﻓﺘﺮ ﺳﺮه ځﺎن راﺟﺴﺘﺮ ﻛړي .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ د داﺧﻠﻲ اﻣﻨﻴﺖ ﻗﺎﻧﻮن ﭘﻪ ﻣﺠﻤﻮع ﻛﻲ
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺳﻮل .ﭘﻪ ۱۹۴۰ع ﻛﺎل ﻛﻲ د ﺳﻤﻴﺖ د ﻗﺎﻧﻮن ،Smith Actﻟﻪ ﻣﺨﻲ دا ﻳﻮ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﭘﻪ ﺧﻼف اﻋﻼن ﻧﻪ ﺳﻮ ،ﻣګﺮد ﺗﺨﺮﻳﺒﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻮﻧﻮ د
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾75 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾76 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻨټﺮول د ﻫﻴﺌﺖ ﻟﺨﻮا د ﭘﻪ ﻧﺨښﻪ ﺳﻮي ﻫﺮ ﺳﺎزﻣﺎن او ﻳﺎ ﻓﺮد راﺟﺴټﺮﯦﺸﻦ د )ﻧﻨﻪ اﻳﺴﺘﻠﻲ( ﭼﻲ ﭘﻪ ﻟﻮړ اواز ږﻏﯧﺪﻟﻲ دي) .ازاد ﺑﻴﺎن( ﻳﻮازي ﻳﻮ ښﻪ ﺷﻰ ﻧﻪ دئ،
ﻟﻮﻳﻲ څﺎرﻧﻮاﻟۍ ﻟﻪ دﻓﺘﺮ ﺳﺮه د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺧﻼف اﻋﻼن ﺳﻮى دئ .ﭘﻪ ﭘﺎى ﻛﯧﺪﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ ډﻳﻨﺎﻣﺎﻳټ واوﺳﻲ .د ﺑﻴﺎن آزادي ﭘﻪ ﺛﺒﺎت ﻟﺮوﻧﻜﻮ او ﻣﺸﺮوع
ﻛﻲ ،ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ټﻮل ﭘﻪ دې ﭘﻮه ﺳﻮل ﭼﻲ د ﺗﺨﺮﻳﺒﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻮﻧﻮ د ﻛﻨټﺮول ﻫﻴﺌﺖ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ او ﭘﻪ آراﻣﻮ وﺧﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ وده ﻛﻮي .ﭘﻪ ﻟﻨډ ډول وﻳﻼى ﺳﻮ ﭼﻲ دب
ﻫﻴڅ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻧﻪ ﻛړل ،ﻧﻮ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۷۳ع ﻛﻲ دا ﻫﻴﺌﺖ ﻟﻐﻮه ﺳﻮ .ﭘﻪ زړه ﭘﻮري ﻳﺎن آزادي ﻳﻮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﻰ دئ.
ﺧﺒﺮه دا ده ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ د وﻳټﻨﺎم د ﺟﻨګ ﭘﻪ ﺧﻼف
د اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻮ د ﻣﺨﻨﻴﻮي ﻟﻪ ﭘﺎره اﺳﺎﺳﺎً ﻫﻴڅ وﻧﻪ ﻛړل ،ﺿﺪﻳﺖ او ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ډﯦﺮ ﭘﺮاخ ﻋﻤﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
و ،او د ﺟﻨګ اﻋﻼن ﻫﻢ ﻧﻪ و ﺳﻮى.
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ ﺧﻮا د ﺑﻴﺎن د آزادۍ د
د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ د ﺗﻐﻴﺮ ﺧﻄﺮوﻧﻪ:
ﻣﺤﺪودوﻟﻮ او ﻳﺎ د ﻣﺸﻜﻮﻛﻮ ﻛﺴﺎﻧﻮ د ﺑﻨﺪي ﻛﻮﻟﻮ ﺗﺎرﻳﺦ دا ښﻴﻲ ،ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د
ﻣﻠﺘﻔﺖ اوﺳﺊ ﻫﻐﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺗﻪ دا ﻣﺴﺌﻠﻪ د ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗۍ ﻧﺨښﻪ ده ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺮﻟﻪ
ﺣﻘﻮﻗﻮ د اﻋﻼﻣﻴﯥ Bill of Rightsﺗﻔﺴﻴﺮ د وﺧﺖ ﭘﻪ ﺗﯧﺮﯦﺪﻟﻮ ﺳﺮه ﺗﻐﻴﺮ ﻣﻮﻧﺪﻟﻰ
ﭘﺴﯥ ﺗﻮګﻪ ﺧﭙﻞ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺗﺒﺪﻳﻠﻮي او دا ښﻴﻲ ﭼﻲ ﻫﻴڅ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د
دئ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻛﺎﻧګﺮس ،ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ،او ﻣﺤﺎﻛِﻢ ﺧﻄﺮ او ﺗﻬﺪﻳﺪ ووﻳﻨﻲ ،دوى
ﺧﻠګﻮﭘﻪ زړوﻧﻮﻛﻲ ځﺎى ﻧﻪ دئ ﻧﻴﻮﻟﻰ .ﻓﺮاﻧﺴﯥ ،ﻟﻪ اﻧﻘﻼب راﻫﻴﺴﻰ ﭘﻨځﻠﺲ
ډﯦﺮ ﻣﺤﺪودﻳﺘﻮﻧﻪ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﻮي او ﭘﻪ ﻧﻮرو وﺧﺘﻮﻛﻲ ﺑﻴﺎ دوﻣﺮه ﺳﺨﺖ ګﯧﺮي ﻧﻪ
اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ درﻟﻮدﻟﻲ دي ﭼﻲ ځﻴﻨﻲ ﻳﯥ ﻋﻤﻠﻲ ﺳﻮي ﻫﻢ ﻧﻪ دي .ﺑﺮازﻳﻞ د
ﻛﻮي .ﺣﻘﻮق ﭘﻪ ﭘﯧښﻮ او ﺣﺎﻻﺗﻮ ﭘﻮري ډﯦﺮه اړه ﻟﺮي .د ۲۰۰۱ع ﻛﺎل د ﺳﭙﺘﻤﺒﺮ د
اﺳﺘﻘﻼل اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ راﻫﻴﺴﻲ )۱۸۲۲ع ﻛﺎل( اووه اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ درﻟﻮدﻟﻲ دي .د
ﻳﻮوﻟﺴﻤﻲ ﺗﺮ ﺗﺮورﻳﺴﺘﻲ ﺣﻤﻠﯥ وروﺳﺘﻪ ،ﻟږو اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﺗﻪ د ﺳﻠﻬﺎوو ﻣﺸﻜﻮﻛﻮ
ټﻴټﻮ د واﻛﻤﻨۍ ﭘﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ ،ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﯥ ﭘﻪ ﻫﺮه ﻟﺴﻴﺰه ﻛﻲ ﻳﻮ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن
ﺧﻠګﻮ د ﺑﻨﺪي ﻛﯧﺪﻟﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺗﺸﻮﻳﺶ ﻣﻮﺟﻮد و .څﻮ ﻛﺎﻟﻪ وروﺳﺘﻪ ،د اﻓﺮاﻃﻲ
راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړى دئ ﭼﻲ ﻫﺮ ﻧﻮى اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻳﻲ ﺗﺮ ﭘﺨﻮاﻧﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺒﻬﻢ
ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻠﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﻪ ﻧﻈﺮﻛﻲ ﻧﻴﻮﻟﻮ ﺳﺮه ،ځﻴﻨﻮ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﺗﻪ دا ﺗﺸﻮﻳﺶ ﭘﻴﺪا
او ﻣﺸﻜﻮك و.
ﺳﻮ ،ﭼﻲ د وﻃﻦ ﭘﺮﺳﺘۍ ﭘﻪ ﻗﺎﻧﻮن Patriot Actﻛﻲ ﺑﺎﻳﺪ ځﻴﻨﻲ داﺳﻲ اﺻﻼﺣﺎت
د ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﺎ د ۱۹۶۳ع ﻛﺎل ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ﭘﻨځﻪ
راوﺳﺘﻞ ﺳﻲ ﭼﻲ ﻟﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺳﺮه ټﻜﺮ وﻧﻪ ﻛړي.
ﺧﻮﻧﻲ ټﺎﻛﻞ ﺳﻮي وې) .ﻣﻘﺼﺪ د ﻗﺎﻧﻮن ﺳﺎز ﻣﺠﻠﺲ ﺧﻮﻧﻲ دي ﭼﻲ ﭘﻪ اﻧګﺮﯦﺰي
ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻣﻮږ ﭘﻪ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﭘﺮ ﺑﺸﺮي او ﻣﺪﻧﻲ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺑﺎﻧﺪي
ﻛﻲ د chamberﻛﻠﻤﻪ ورﺗﻪ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺳﻮې ده .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ د اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن
ﻣﺤﺪودﻳﺘﻮﻧﻪ ووﻳﻨﻮ ،ﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﯧښﻮ او ﺣﺎﻻﺗﻮ ﺳﺮه د ﺣﻘﻮﻗﻮ ارﺗﺒﺎط ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ﻳﺎد وﻟﺮو.
ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه ﻟﻪ دوو ﺧﻮﻧﻮ څﺨﻪ ﺟﻮړه ده ﭼﻲ ﻳﻮه ﻳﻲ اوﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ او ﺑﻠﻪ د ﻣﺸﺮاﻧﻮ
ځﻴﻨﻲ رژﻳﻤﻮﻧﻪ ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ ﺗﺮ ډﯦﺮ ﻓﺸﺎر ﻻﻧﺪي وي او ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﻏﻮاړي ﻟﻪ
ﺟﺮګﻪ ده( .د ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ داﺳﻲ ﻟﻮړ او ﺳﺘﺮ ﻗﺎﻧﻮن ﺑﺎﻧﺪي ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ ﺗﺠﺮﺑﯥ ﺳﺮﺗﻪ
ﻣﻨځﻪ ﻳﻲ ﻳﻮﺳﻲ )ﭼﻲ زﻳﺎت وﺧﺖ ﻳﻲ دﻻﻳﻞ ﻫﻢ ﻣﻌﻘﻮل وي( .څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ
رﺳﻮل ښﻴﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﻪ ﻛﻲ ﻫﻴڅ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﻧﻪ و
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ ﻫﺮ وﺧﺖ ﻻس وﻫﻨﻪ ﻛﯧږي او ﻳﺎ ﻫﻢ ﺗﺶ ﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ وي ،ﻧﻮ د ﺗﺸﺪد
درﻟﻮدﻟﻰ او ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۱ع ﻛﻲ د ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﯥ د ﺧﻮﻧړۍ ﺗﺠﺰﻳﯥ ﻳﻮ ﻋﻠﺖ ﻫﻢ دا
ﭘﻪ ﺷﻤﻮل ﭘﻪ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ وﺳﺎﻳﻠﻮ ﺳﺮه د داﺳﻲ رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړل ﻳﻮازﻧۍ ﻻر
و .اﺳﺎﺳﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ډﯦﺮﻣﻬﻢ دي او د ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﺷﻰ ﻧﻪ دئ.
ده .ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ د ﺑﻴﺎن آزادي ﺗﺸﺪد راﭘﺎروي او ﭘﻪ ﺗﺸﺪد ﺳﺮه د رژﻳﻢ د
ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ ﻻﻣﻞ )ﺳﺒﺐ( ګﺮزي .ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﺮ ﻧﺎﻣﻪ وي ،ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﻟﻪ د ﻛﺎﻧﺎډا ﻧﻮى اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن:
ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻠﻮ ﻟﻪ ﺑﯧﺮي ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻲ ،ﭘﺮ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺗﯧﺮى ﻛﻮي .ﻣﻴﺎﻧﻤﺮ )ﭼﻲ ﻛﺎﻧﺎډا ﭘﻪ ﻳﻮ ﺑﯧﻞ او ﻋﺠﻴﺐ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ وه .د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ۱۸۶۷ع ﻛﺎل د
ﭘﺨﻮاﻳﻲ ﺑﺮﻣﺎ ﺑﻠﻠﻪ( ،ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻛﻮرﻳﺎ ،اﻧﺪوﻧﻴﺰﻳﺎ ،ﻣﺼﺮ ،اﻳﺮان ،ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎ، ﺷﻤﺎﻟﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻗﺎﻧﻮن ،ﭼﻲ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﺨﻮا ﺗﺼﻮﻳﺐ ﺳﻮ ،ﻛﺎﻧﺎډا ﺗﻪ
ارﺟﻨټﺎﻳﻦ او ډﯦﺮو ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺧﭙﻞ ﻫﻐﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﭘﻪ ﺑﻨﺪﻳﺨﺎﻧﻮ ﭼﺨﻠﻲ آزادي ورﻛړه .ﻣګﺮ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د دوﻣﻴﻨﻴﻮن )واك ﻟﺮوﻧﻜﯥ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮه(ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾77 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾78 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﺎﻧﺎډا ﭘﻪ ﺧﭙﻞ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د ﺗﻐﻴﺮ راوﺳﺘﻠﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻲ د ﻋﻮاﻣﻮ د ﻛﻔﺎﻳﺖ ژوﻧﺪ وﻛړي )ﻳﻌﻨﻲ ﭘﻪ اﺻﻄﻼح ډوډۍ ،ﻛﻮر او ﻛﺎﻟﻲ وﻟﺮي( ،ﻛﺎر وﻟﺮي او
ﻣﺠﻠﺲ House of Commonsﻣﻨﻈﻮرۍ ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ درﻟﻮده .د ﻛﺎﻧﺎډاﻳﺎﻧﻮ دﺗﻨﺪي د زده ﻛړي اﻣﻜﺎﻧﺎت ورﺗﻪ ﺑﺮاﺑﺮ وي .ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ د دې ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺗﺄﻣﻴﻨﻮل ډﯦﺮي
ﻏﻮټﻲ ورځ ﭘﻪ ورځ زﻳﺎﺗﯧﺪﻟﯥ او د ﺧﭙﻞ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن )ﻫﻴﻮاد ﺗﻪ د راﺳﺘﻨﯧﺪﻟﻮ( ﭘﻴﺴﯥ ﻏﻮاړي ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻳﻲ ﺑﺎﻳﺪ د ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ ﻟﻪ ﻋﺎﻳﺪ څﺨﻪ ﭘﻮره ﻛړي.
ﺗﻘﺎﺿﺎ او ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻳﻲ ﻛﻮﻟﻪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻏﻮښﺘﻞ ﻳﻲ ﭼﻲ ﺧﭙﻞ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺑﻴﺮﺗﻪ ﻛﺎﻧﺎډا
ﺗﻪ راوړي .د دوى دا ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻳﻮازي ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۲ع ﻛﻲ ﺗﺮ ﺳﺮه ﺳﻮه او د ﺟﺎﭘﺎﻧﻲ اﻻﺻﻠﻮ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﺗﻮﻗﻴﻒ:
ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﻳﻮ ﺑﻞ ﺷﻰ ﭘﻪ ﻻس ورﻏﻰ ﭼﻲ دوى ﭘﺨﻮا ﻫﻴڅ ﻧﻪ درﻟﻮدى او ﻫﻐﻪ د د اﻣﺮﻳﻜﻲ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﻲ د اﻗﻠﻴﺖ ﭘﺮ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺑﺎﻧﺪي ډﯦﺮ
ﺣﻘﻮﻗﻮ او آزادي ګﺎﻧﻮ ﻣﻨﺸﻮر و ،ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺣﻘﻮﻗﻮاﻋﻼﻣﻴﯥ ﺗﻪ ورﺗﻪ دئ. ﻟﻮى ﺗﯧﺮى ﭘﻪ ۱۹۴۲ع ﻛﺎل ﻛﻲ ﭘﯧښ ﺳﻮ .د ﺑﺪﻧﺎﻣﻪ ۹۰۶۶ﻟﻤﺒﺮﺗﻘﻨﻴﻨﻲ ﻓﺮﻣﺎن ﻟﻪ
ﻣﺨﻲ ۱۲۰۰۰۰ ،ﺟﺎﭘﺎﻧﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن د اﻣﺮﻳﻜﺎ ﭘﻪ ﻟﻮﯦﺪﻳځ ﺳﺎﺣﻞ ﻛﻲ د دې ﻏﻠﻄﻲ
ﺣﻖ څﻪ ﺷﻲ دئ؟ ﻋﻘﻴﺪې ﭘﺮ اﺳﺎس ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺳﻮل ﭼﻲ ګﻮﻳﺎ دوى ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ اوﺳﯧﺪوﻧﻜﻲ
)ﺣﻘﻮق( ﻟﻪ ﻛﻤﻪ ځﺎﻳﻪ راځﻲ؟ آﻳﺎ ﺣﻘﻮق ﻃﺒﻴﻌﻲ دي ﻛﻪ ﻣﺼﻨﻮﻋﻲ؟ دښﻤﻨﺎن وه )ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ زﻳﺎت ﺷﻤﯧﺮ ﻳﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ زﯦږﯦﺪﻟﻲ وه(.
ﻜّﺮﻳﻦ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺑﻨﺴټ اﻳښﻮوﻧﻜﻮ ﭘﻠﺮوﻧﻮ ﭘﻪ ګډون،
ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻣُﻔ ِ د دوى ﻛﻮروﻧﻪ ،ﺑﺰﻧﺴﻮﻧﻪ او آزادي ﭘﻪ زور او ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺗﻮګﻪ ځﻨﻲ واﺧﻴﺴﺘﻞ
)ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺣﻘﻮق( د ﺑﺸﺮي ﺣﻘﻮﻗﻮ اﺳﺎس ﺑﻮﻟﻲ .ﻃﺒﻴﻌﺖ د ﺧﺪاي ﺗﻌﺎﻟﻲ اراده ﺳﻮل .دوى ﻟﻪ دوړو او ﺧﺎورو ډﻛﻮ ﻛﻤﭙﻮﻧﻮ ﺗﻪ ﭼﻲ اﻏﺰن ﺳﻴﻤﻮﻧﻪ ﭘﺮ راﭼﺎﭘﯧﺮه وه او
څﺮګﻨﺪوي ﭼﻲ ﺗﻤﻴﺰ ﻳﻲ ګﺮان ﻛﺎر ﻧﻪ دئ .ﻫﺮ څﻮك ډﯦﺮ ژر او ﭘﻪ ﻏﺮﻳﺰي ﺗﻮګﻪ د ﻧﺎزﻳﺎﻧﻮ ﻛﻤﭙﻮﻧﻮ ﺗﻪ ورﺗﻪ وه ،وﻟﯧږدول ﺳﻮل .ﻟﻪ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺳﺮه د ﺑﯥ وﻓﺎﻳﻲ ﻳﻮه
ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ ﻳﻮ ﺗﻌﻤﻴﺮ ﭘﻪ ﺟﻴټ اﻟﻮﺗﻜﻪ ﺑﺎﻧﺪي وﻳﺸﺘﻞ ﻏﻠﻂ ﻋﻤﻞ دئ .ژوﻧﺪ او ﭘﯧښﻪ ﻫﻢ د ﺟﺎﭘﺎﻧﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﭼﺎ ﺛﺒﻮت ﻧﻜړاى ﺳﻮاى .دوى ﻳﻮازي د
آزادي د اﻧﺴﺎﻧﺎﻧﻮ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺣﻖ دئ ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻳﻮازي د ښﻪ ﻋﻠﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻧﮋادي ﺗﺒﻌﻴﺾ او ﺟﻨګﻲ دوران د ﻟﻴﻮﻧﺘﻮب ﻗﺮﺑﺎﻧﻴﺎن وه.
ﺧﻠګ د دې اﺳﺎﺳﻲ ﺣﻘﻮﻗﻮ څﺨﻪ ﻣﺤﺮوﻣﻮﻻى ﺳﻲ .ﺑﺸﺮي ﺣﻘﻮق ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺣﺘﻰ د ﺟﻨګ وزﻳﺮ ﻫﻨﺮي ﺳﺘﻴﻤﺴﻦ Henry L. Stimsonﺳﺮه ،ﭼﻲ دا اﻣﺮ
ﺗﻮګﻪ داﺳﻲ ﻓﻮرﻣﻮﻟﺒﻨﺪي ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ ﻣﺜﻼً ﻟﻪ )اﺳﺘﺒﺪاد څﺨﻪ آزادي( ،ﭼﻲ د ﻳﻲ ﻻﺳﻠﻴﻚ ﻛړ ،دا ﺑﯧﺮه ﻣﻮﺟﻮده وه ﭼﻲ دا ﻛﺎر ﺑﻪ )اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺗﻪ ﻳﻮه ﺑﯥ
ﺗﻮﻣﺎس ﺟﻔﺮﺳﻦ ﻟﻮﻳﻪ اﻧﺪ ﯦښﻨﻪ وه. ﺳﺎرې ﺿﺮﺑﻪ ورﻛړي( .دا رﺷﺘﻴﺎ ﻫﻢ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺗﻪ ﻳﻮه ﻟﻮﻳﻪ ﺿﺮﺑﻪ وه ،ﺧﻮ
ﻣﺪﻧﻲ ﺣﻘﻮق ﻧﻮي ﺷﻴﺎن دي او ﭘﻪ ﻟﻮړه ﺳﻄﺤﻪ ﻛﻲ ﻗﺮار ﻟﺮي ،دا ﺣﻘﻮق د ﻳﻮازي ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۳ع ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻳﻮې ﻓﻴډراﻟﻲ ﻣﺤﻜﻤﯥ د دي ﺗﻮﻗﻴﻒ د
ﻋﺼﺮي ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﻟﻪ زﯦږﯦﺪو ﺳﺮه را ﻣﻨځﺘﻪ ﺳﻮل ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﺧﻠګ د ﺑﻴﺎن ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺖ ﻓﻴﺼﻠﻪ ﺻﺎدره ﻛړه .دا ﻧﺎوړه ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﭘﯧښﻪ ښﻴﻲ ﭼﻲ ﺣﺘﻰ ﭘﻪ ﻳﻮه
آزادۍ او د راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ﺣﻖ ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي .دا ﺣﻘﻮق د ﺑﺸﺮي ﺣﻘﻮﻗﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ډﯦﺮه ﺑﺎ ﺛﺒﺎﺗﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻲ )د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺷﺎن( ﻫﻢ د ﺑﻲ اﺳﺎﺳﻪ او اﻏﺮاق
څﺮګﻨﺪ او روښﺎﻧﻪ ﻧﻪ دي .د ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ آزادي ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ ﺗﺮ ﺑﺸﺮي ﺣﻘﻮﻗﻮ زﻳﺎﺗﺮه ﭘﻪ آﻣﯧﺰي وارﺧﻄﺎﻳﻲ ﭘﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ ﻣﺪﻧﻲ آزادي ګﺎﻧﻲ ﺗﺮ ﭘښﻮ ﻻﻧﺪي ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ) .د
ﻣﺪﻧﻲ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﭘﻮري اړه وﻟﺮي ،ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ دواړه ﻳﻮ ﭘﻪ ﺑﻞ ﻛﻲ ﺳﺮه ﻧﻐښﺘﻲ دي .ﻫﻐﻪ ﺳﭙټﻤﺒﺮ ﺗﺮ ﻳﻮوﻟﺴﻤﻲ وروﺳﺘﻪ د ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﻫﻢ دې ﭘﯧښﻲ ﺗﻪ ورﺗﻪ
ﺧﻠګ ﺑﻪ ﭼﻲ د ﻣﺪﻧﻲ ﺣﻘﻮﻗﻮ څﺨﻪ ﻣﺤﺮوم دي )ﻟﻜﻪ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮﻧﺪ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ وښﻮدل ﺳﻮ( .دا ﺧﺒﺮه د ﻳﺎدوﻧﻲ وړ ده ﭼﻲ ﻟﻪ ﺟﺎﭘﺎﻧﻲ اﻻﺻﻠﻮ
ﺟﻮړوﻟﻮ ﺣﻖ( ډﻳﺮژر ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻳﻮ ډﻳﻜټﺎټﻮري رژﻳﻢ ﻛﻲ ﺑﻨﺪﻳﺎن ووﻳﻨﻲ. اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ څﺨﻪ ﺟﻮړ ﺳﻮى ۴۴۲ﻟﻤﺒﺮﺟګړه ﻳﻴﺰ ﻛﻨډك ﻳﻮ ﻟﻪ ﻫﻐﻮ ﻳﻮﻧﻴټﻮﻧﻮ څﺨﻪ
اﻗﺘﺼﺎدي ﺣﻘﻮق ﺑﻴﺎ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻧﻮي ﺣﻘﻮق دي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻧﻮﻟﺴﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ ﻟﻪ و ،ﭼﻲ ډﯦﺮ زﻳﺎت ﻣډاﻟﻮﻧﻪ ﻳﯥ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړل.
ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ ﺳﺮه راﭘﻴﺪا ﺳﻮل ،ﭼﻲ ﺣﻘﻮق ﻳﻲ د ﻣﺎدﻳﺎﺗﻮ و ﺳﺎﺣﯥ ﺗﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ
ﻛړل .د ﻓﺮاﻧﻜﻠﻴﻦ روزوﻳﻠﺖ Franklin D. Rooseveltﭘﻪ ﺷﺎن ﺧﻠګﻮ دې ډول
ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺗﻪ اﻧﻜﺸﺎف ورﻛړ او داﺳﻲ ﻓﻮرﻣﻮﻟﺒﻨﺪي ﺳﻮي دي ﭼﻲ ﺧﻠګ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾79 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾80 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭘﺎرﻟﻤﺎن او ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻟﺮي .روﺳﻴﻪ او ﻣﺼﺮ ﻳﻲ ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ دي .ځﻴﻨﻲ ﺑﻴﺎ ﻫﻐﻪ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ
دي ﭼﻲ د زﻳﺎﺗﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ او ﻟږ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﭘﻪ ﺗﻐﻴﺮﻛﻲ وي.
وﻳﻨﺰوﻳﻼ ،ﺑﻮﻟﻴﻮﻳﺎ او ﭘﻴﺮو اوس د اټﻮرﻳټﯧﺮﻳﻦ ﺳﻴﺴټﻢ ﺧﻮا ﺗﻪ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻣﻮﻧﺪﻟﻰ دئ.
﴿﴾81 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾82 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
وټﺎﻛﻲ او ﭘﺨﭙﻠﻪ ﺷﺨﺼﺎً ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﻮړ ﻛړي ،ډﯦﺮه ﻟږ ﻣﻮﻧﺪه ﻛﯧږي ﭼﻲ د آﺗﻦ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻋﺎﻣﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ:
ﻋﻤﻮﻣﻲ اﺳﺎﻣﺒﻠﻪ ،د اﻧګﻠﺴﺘﺎن د ښﺎرواﻟۍ ﺟﺮګﯥ او د ﺳﻮﻳﺲ ﻟﻨﺪزګﻴﻤﺎﻳﻨﺪه ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺎﻟﻴﺴﻰ ټﺎﻛﻮﻧﻜﻲ )ﻟﻮړﭘﻮړي ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﻘﺎﻣﺎت(
landsgemeindeﻳﻲ ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ دي. د اﻛﺜﺮﻳﺖ راﻳﻲ ورﻛﻮوﻧﻜﻮ او ﻳﺎ د اﻳﺘﻼف ﻟﻪ ﻻري د ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ
د ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻲ ډﻣﻮﻛﺮاﺳۍ ﻳﻮ ﺷﻜﻞ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﺗﺮ اوﺳﻪ ﺣﻤﺎﻳﻪ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړي .ﻟﻴډران د اوﻟﺲ ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻟﺮي .ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎب
ﻫﻢ دوام ﻟﺮي او ﻫﻐﻪ رﻳﻔﺮﻳﻨډم دئ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﭼﺎرو ﻛﻲ ﺳﺮﺗﻪ رﺳﯧږي ﭼﻲ ﺳﻮي ﻟﻴډران ﺳﻢ ﻛﺎر وﻧﻪ ﻛړي ،ﻟﻪ وﻇﻴﻔﯥ څﺨﻪ ﺑﻪ د راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﻻري ﻟﻴﺮي
ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه ﻳﻲ ﺳﺮﺗﻪ ﻧﻪ رﺳﻮي .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ رﻳﻔﺮﻳﻨډم ډﯦﺮ ډﻣﻮﻛﺮاټﻴﻚ ښﻜﺎري، ﻛړه ﺳﻲ .ﻫﻴڅﻮك ﻫﻢ د ﻳﻮه ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻘﺎم د اﺷﻐﺎﻟﻮﻟﻮ ﻣﻴﺮاﺛﻲ ﺣﻖ ﻧﻪ ﻟﺮي .ﻫﺮ
ﺧﻮ اداره ﻛﻮوﻧﻜﻰ ﻳﯥ ﭘﻪ ﻣﻬﺎرت ﺳﺮه ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻪ ﺧﻮښﻪ څﺮﺧﻮﻻى ﺳﻲ .ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ څﻮك ﺑﺎﻳﺪ و ﻳﻮه ټﺎﻛﻠﻲ ﻣﻘﺎم ﺗﻪ د ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﺧﻮا د آزادو او ﻋﺎدﻻﻧﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻟﻪ
د دې ﻛﺎر ښﻪ ﻣﺜﺎل دئ ﭼﻲ ډﯦﺮي ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻻﻳﺤﯥ د رﻳﻔﺮﻳﻨډم ﻟﻪ ﻻري ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻻري اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮى وي .دا اﻧﺘﺨﺎﺑﯧﺪل ﻛﯧﺪاي ﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻣﻨﻈﻤﻪ ﺗﻮګﻪ د ټﺎﻛﻠﻲ
ﺳﻮي دي او ځﻴﻨﻲ ﻳﯥ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﺳﺮه ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻟﺮي .د ﭘﺎﻛﺴﺘﺎن ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره وي )ﻟﻜﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ( او ﻳﺎﻫﻢ ﭘﻪ ﻳﻮه ټﺎﻛﻠﯥ
)ﻣﺸﺮف( ،ﭼﻲ د ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻛﻮدﺗﺎ ﻟﻪ ﻻري ﻳﻲ ﻗﺪرت وﻧﻴﻮى ،ځﺎن ﻳﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل 2002 اﻋﻈﻤﻲ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻛﻲ وي )ﻟﻜﻪ ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ( .ﭘﻪ ډﯦﺮو ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ د ﺑﻴﺎ
ﻛﻲ د رﻳﻔﺮاﻧډم ﻟﻪ ﻻري دوﺑﺎره ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛړ. اﻧﺘﺨﺎﺑﯧﺪﻟﻮ اﺟﺎزه ﺳﺘﻪ ﻣګﺮﭘﻪ ځﻴﻨﻮﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮﻛﻲ دوﺑﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﯧﺪل ﭘﻪ ﻗﺎﻧﻮن
ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ډﯦﺮ ﻣﺸﻜﻞ ﻛﺎر ځﻜﻪ دئ ﭼﻲ د ټﻮﻟﻮ ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﻳﻮه ﻛﻲ ﺗﻌﻴﻦ ﺳﻮي وي .دوﺑﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﻮل د ﺧﻠګﻮ د ﺣﻤﺎﻳﯥ او د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﭘﺎﻟﻴﺴۍ
ځﺎى ﻛﻲ راټﻮﻟﯧﺪل ﺳﺨﺖ ﻛﺎر دئ .ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺧﭙﻞ ﻫﺮﺗﺼﻤﻴﻢ د ﻣﻨﻈﻮرۍ د ﻛﻨټﺮول وﺳﻴﻠﻪ ده.
ﻟﭙﺎره و ﻣﻠﻴﻮﻧﻮﻧﻮﺧﻠګﻮﺗﻪ وړاﻧﺪي ﻛﻮي ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﺑﻪ ﻳﻲ ﻛﺎروﻧﻪ ﻫﻢ ژرﭘﺮﻣﺦ ﻧﻪ ځﻲ.
ځﻜﻪ ﻧﻮ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ د ﻳﻮه ﻋﻤﻠﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻛړى دئ. ﺳﻴﺎﺳﻲ رﻗﺎﺑﺖ:
راﻳﻪ ورﻛﻮﻧﻜﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻳﺎ د ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ او ﻳﺎ د ګﻮﻧﺪوﻧﻮ د ﻏﻮره ﻛﻮﻟﻮ ﻣﻮﻗﻊ وﻟﺮي.
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه )وﻛﺎﻟﺘﻲ( ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ: د دې ﻣﻌﻨﻰ دا ده ﭼﻲ د اﻧﺘﺨﺎب ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﺎﻳﺪ ﻟږﺗﺮﻟږه دوه څﺮګﻨﺪ اﺧﺘﻴﺎروﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮد
د اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﭘﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﻛﻲ د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮا د ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ټﺎﻛﻞ وي .ﭘﻪ اروﭘﺎﻛﻲ راﻳﻪ ورﻛﻮوﻧﻜﻲ د څﻮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ اﺧﺘﻴﺎرﻟﺮي ،ﭼﻲ
ﭘﻪ ﺑﺮﻛﻲ ﻧﻪ ﻧﻴﺴﻲ .ﺑﻠﻜﻲ ،ﺧﻠګ ډﯦﺮ ﻳﻮ ﻋﺎم رول ﻟﻮﺑﻮي .د ﻧﻨۍ ورځﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻫﻢ ﻫڅﻪ ﻛﻮي داﻳډﺑﺎﻟﻮﺟﻴﻮ او ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﻟﻪ ﭘﻠﻮه ﻳﻮﻟﻪ ﺑﻠﻪ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﺟﻼ او
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ،د ﻟﻴﭙﺴﻴﺖ Lipsetﭘﻪ ﻗﻮل" ،ﻳﻮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ دئ ﭼﻲ د ﻣﺸﺨﺺ ﻛړي .ﻫﻐﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﭼﻲ ﭘﺮﻳﻮه ګﻮﻧﺪ اوﻳﺎ ﻳﻮه ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ وﻻړ وي ،ﺟﻌﻠﻲ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻮړ ﭘﻮړي ﻣﺎﻣﻮرﻳﻦ د ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺗﻐﻴﺮاو ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻣﻜﺎﻧﺎت ﺑﺮاﺑﺮوي ،او دي .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﺧﻠګ ﻋﻤﻮﻣﺎً دوه ﻛﺎﻧﺪﻳﺪان ﻟﺮي ﭼﻲ ﻟﻪ ﻫﺮ ﻟﻮى ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ ﻳﻮ
ﻫﻢ ﻳﻮ داﺳﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﺰم )ﻃﺮزاﻟﻌﻤﻞ( دئ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻋﻤﺪه ﺗﺼﺎﻣﻴﻤﻮﻛﻲ ﺗﻦ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ وي .ﻣګﺮدﻛﺎﻧګﺮس زﻳﺎت ﻏړي ﻟﻪ ﻟږ او ﻳﺎ ﻫﻴڅ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ
ﺗﺮﻣﻤﻜﻨﻪ ﺣﺪه د زﻳﺎﺗﻮ ﺧﻠګﻮ د ﺑﺮﺧﻲ اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ﻟﭙﺎره زﻣﻴﻨﻪ ﺑﺮاﺑﺮوي ،ﭼﻲ دا ﻛﺎر وي .د دې ﻛﺎر ﻋﻠﺖ دا دئ ﭼﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزه ډﯦﺮي ﭘﻴﺴﯥ ﻏﻮاړي او د ﻫﺮﭼﺎ ﭘﻪ
د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮﻟﻪ ﻻري د ﻟﻮړ ﭘﻮړﻳﻮ ﻣﺎﻣﻮرﻳﻨﻮ د اﻧﺘﺨﺎﺑﻮﻟﻮﭘﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺳﺮﺗﻪ رﺳﯧږي". اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزه ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻞ ﭘﻪ وس ﭘﻮره ﻧﻪ وي .ﺣﺘﻰ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ
وﻛﺎﻟﺘﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ځﻴﻨﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻟﺮي ﭼﻲ ﻣﻮږ ﺑﻪ ﻳﯥ ﭘﻪ ﻻﻧﺪي ډول ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ ﺑﺸﭙړه ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي.
ﺑﻴﺎن ﻛړو .دا ﺧﺒﺮه ﭘﻪ ﻳﺎد وﻟﺮئ ﭼﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻳﻮ ﺳﺎده ﺳﻴﺴټﻢ ﻧﻪ دئ ﭼﻲ ﭘﻪ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﺑﺎﻳﺪ د ﺧﭙﻠﻮ ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ دﺗﻨﻈﻴﻤﻮﻟﻮ او وړاﻧﺪي ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺗﺮ
اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه ﻳﻮه ﻗﺎﻟﺐ ﺗﻪ ﻟﻮﯦږي .ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ډﯦﺮاﺣﺘﻴﺎط د ډﯦﺮو ﻛﻠﻮﻧﻮ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻣﺨﻜﻲ ﭘﻮره آزادي ،او ﻛﺎﻓﻲ وﺧﺖ وﻟﺮي .ﻫﻐﻪ رژﻳﻢ ﭼﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻨﻮ ﺗﻪ د
ﭘﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ اﻳﺠﺎد ﺳﻲ .د روﺳﻴﻲ او ﻋﺮاق ﭘﻪ ﺷﺎن ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺑﺎﻧﺪي ﭼﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻟﭙﺎره ﻟﻨډ وﺧﺖ ورﻛﻮي ،ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮﻛﻲ ﻻس وﻫﻨﻪ ﻛﻮي .ﻫﻤﺪارﻧګﻪ،
ډﻣﻮﻛﺮاﺳۍ ﺗﻪ آﻣﺎده ﻧﻪ وي ،د دډﻣﻮﻛﺮاﺳۍ ﺗﺮﭘﻞ )ﺗﺤﻤﻴﻠﻮل( ګټﻪ ﻧﻪ ﻛﻮي. ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻨﻮ ﺗﻪ ﭘﻪ ﻣﻴډﻳﺎ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ ﻧﻪ ورﻛﻮل د ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻨﻮ د ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ﻣﺨﻪ ﻧﻴﺴﻲ.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾83 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾84 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺗﺮ ډﯦﺮه ځﺎﻳﻪ ﭘﻪ دې ﭘﻮري اړه ﻟﺮي ﭼﻲ اﻳﺎ د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ )راﻳﻲ ﻋﺎﻣﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﻲ:
اﺧﻴﺴﺘﻨﻲ( ﺗﺮ ورځﻲ ﻣﻴﺎﺷﺘﻲ او ﺣﺘﻰ ﻛﻠﻮﻧﻪ ﻣﺨﻜﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ آزادي ﻣﻮﺟﻮده ده ﭘﻪ وﻛﺎﻟﺘﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻲ ،راﻳﻪ ورﻛﻮوﻧﻜﻲ ﺧﭙﻞ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﺎن
او ﻛﻨﻪ .د راﻳﻲ ﻛﺎرډوﻧﻪ ﻫﻢ ښﺎﻳﻲ ﺳﺘﻮﻧﺰي ﻣﻨځﺘﻪ راوړي .ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ )وﻛﻴﻼن( د دې ﻟﻪ ﭘﺎره ټﺎﻛﻲ ﭼﻲ د دوى ﻟﻪ ﭘﺎره ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﻮړ ﻛړي او ﭘﻪ دې
د راﻳﻮ ﺷﻤﯧﺮﻧﻪ ښﺎﻳﻲ ﺳﻤﻪ ﺳﺮﺗﻪ وﻧﻪ رﺳﯧږي .د راﻳﻲ اﺧﻴﺴﺘﻨﻲ د ﻧﺎﻗﺺ ﺳﻴﺴټﻢ ﺗﻮګﻪ د دوى ﻋﺎﻣﻪ ګټﻲ وﺳﺎﺗﻲ .ﻫﺮ وﻛﻴﻞ ﻣﻌﻤﻮﻻً د ﻳﻮې ټﺎﻛﻠﻲ ﺣﻮزې او ﻳﺎ د
ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ښﺎﻳﻲ د ﺧﻠګﻮ اراده ﭘﻪ ﺳﻤﻪ ﺗﻮګﻪ ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻧﻪ ﺳﻲ .ﻳﻮازي اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﺧﻠﻜﻮ د ﻳﻮې ټﺎﻛﻠﻲ ډﻟﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎر ﻛﻮي .ﻣګﺮ دا ﭼﻲ د ﺧﻠګﻮ وﻛﻴﻼن ﺑﺎﻳﺪ
د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﻣﻌﻨﻰ ﻧﻪ ﻟﺮي. څﺮﻧګﻪ ﻋﻤﻞ وﻛړي؟ ﻳﻮه ﺗﻴﻮري دا ده ﭼﻲ واﻳﻲ وﻛﻴﻼن )ﻗﺎﻧﻮن ګﺬاران( ﺑﺎﻳﺪ
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت د ﺧﭙﻠﻮ ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ د ﻏﻮښﺘﻨﻮ د ﺗﺮ ﺳﺮه ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ ﺗﻌﻬﺪ وﺑﻮﻟﻲ .دوى
د ﻗﺪرت ﺗﻐﻴﺮ او ﺗﻨﺎوب: ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه دي ﭼﻲ ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ راﻳﻪ ورﻛﻮوﻧﻜﻲ ﻏﻮاړي ﺑﺎﻳﺪ ورﻛړه ﺳﻲ .ﻧﻮر
د ﻗﺪرت واګﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﻠﻪ ﻛﻠﻪ ﻟﻪ ﻳﻮه ﻻﺳﻪ ﺑﻞ ﻻس ﺗﻪ ﺳﻲ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻟﻪ ﻣﺸﺮوع ﻛﺴﺎن ﺑﻴﺎ د دې ﺗﻴﻮرۍ ﻣﺨﺎﻟﻒ دي ،د دوى ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻣﺆﻛﻠﻴﻦ زﻳﺎت وﺧﺖ د
او ﺳﻮﻟﻪ ﻳﻴﺰي ﻻري ﭘﻪ ﻗﺪرت ﻛﻲ )دﻧﻨﻪ( ډﻟﻪ ﻟﻪ ﻗﺪرت څﺨﻪ )دﺑﺎﻧﺪي( ﺳﻲ. ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻈﺮ ﻧﻪ ﻟﺮي .ځﻜﻪ ﻧﻮ وﻛﻴﻼن ﻳﺎ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﺎن ﺑﺎﻳﺪ د
ﻫﻴڅ ګﻮﻧﺪ ﻳﺎ ﻓﺮد ﺑﺎﻳﺪ د ﻗﺪرت اﻧﺤﺼﺎر وﻧﻪ ﻟﺮي .ﻳﻮ ﺳﻴﺴټﻢ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﻳﻮ ﻣﻌﺘﻤﺪﻳﻨﻮ trusteesﭘﻪ ﺷﺎن وﻇﻴﻔﻪ ﺳﺮ ﺗﻪ ورﺳﻮي ،د ﺧﭙﻠﻮ ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ ﻫﻐﻪ
ګﻮﻧﺪ د څﻮ ﻟﺴﯧﺰو ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻗﺪرت واګﻲ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ وﻟﺮي ،ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻏﻮښﺘﻨﻲ ﭼﻲ ﻋﻤﻠﻲ او ﻛﻴﺪوﻧﻜﻲ وي ،وﻣﻨﻲ ﻣګﺮ ﺑﺎﻳﺪ د ټﻮل اوﻟﺲ ګټﻲ ﭘﻪ ﭘﺎم
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ ﺳﻴﺴټﻢ ﻧﻪ ﺳﻲ ﺑﻠﻞ ﻛﯧﺪاى .دا ډول ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ادﻋﺎ ﻛﻮي ﭼﻲ دوى ﻛﻲ وﻧﻴﺴﻲ .ښﻜﺎره ﺧﺒﺮه ده ﭼﻲ ډﯦﺮ ﻟږ ﺧﻠګ د ﻫﺮي ﻣﻮﺿﻮع ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ښﻜﺎره او
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ځﻜﻪ ګﺘﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ ﻣﺤﺒﻮﺑﻴﺖ ﻟﺮي ﻣګﺮ دوى زﻳﺎت وﺧﺘﻮﻧﻪ د ﻗﻄﻌﻲ ﻧﻈﺮ ﻟﺮي .ﻛﻪ ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ څﺨﻪ وﻏﻮښﺘﻞ ﺳﻲ ﭼﻲ ﻣﺜﻼً د اﻧﺮژي د ﺳﭙﻤﺎ او ﻳﺎ د
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﭘﺨﭙﻠﻪ ګټﻪ اړوي .ﭘﻪ ﻛﺎل ۲۰۰۶ع ﻛﻲ دﺳﻨګﺎﭘﻮر People’s ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ د ﻛﻤﻮﻟﻮ ﭘﻪ ﺑﺎب راﻳﻪ ورﻛړي ،ښﺎﻳﻲ ډﯦﺮ ﻟږ ﺧﻠګ ﭘﻪ راﻳﻪ ګﻴﺮۍ ﻛﻲ
Action Partyد ﺧﻠګﻮ د ﻋﻤﻞ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ ﺗﻮګﻪ د ﻟﺴﻢ ځﻞ ﺑﺮﺧﻪ واﺧﻠﻲ .وﻛﺎﻟﺘﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ دا ﻣﻌﻨﻰ ﻧﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ وﻛﻴﻼن ﺑﻪ ﺗﺶ ﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ
ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻞ ،دوى د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزې ﻟﭙﺎره )ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻨﻮﺗﻪ( ډﯦﺮ ﻟﻨډ ﻧﺎﺳﺖ وي ،ﺑﻠﻜﻲ ﻣﻌﻨﻰ ﻳﻲ دا ده ﭼﻲ ﺧﻠګ ﺑﺎﻳﺪ د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﻳﻮ ﻋﻤﻮﻣﻲ
وﺧﺖ ورﻛړ او د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﺣﻮزو ﭘﻪ ﺳﺮﺣﺪاﺗﻮ ﻛﻲ ﻳﻲ ﺗﻐﻴﺮ راووﺳﺖ .د ﻛﻨټﺮول وﻟﺮي .ﻣﺜﻼً ﺧﻠګ ښﺎﻳﻲ د ښﻮوﻧﻲ او روزﻧﻲ د ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻳﻮه
ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ د ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ اﻧﻘﻼب ګﻮﻧﺪ د ۱۹۲۰ع ﻛﺎل راﻫﻴﺴﻲ ﭘﻪ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ ﺗﻮګﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻏﻮښﺘﻨﻪ وﻟﺮي ،ﻣګﺮ د دې ﻫﺪف د ﻻﺳﺘﻪ راوړﻟﻮ ﺟﺰﺋﻴﺎت ﺑﻴﺎ ﺧﭙﻠﻮ
څﻮرﻟﺲ واره اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻞ .وروﺳﺘﻪ ﭘﻪ 2000ع ﻛﺎل ﻛﻲ د ﻣﻠﻲ ﻋﻤﻞ ګﻮﻧﺪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﺎﻧﻮ ﺗﻪ ورﭘﺮﯦږدي .د ﺧﻠګﻮ او د دوى د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ دا ډول
څﺨﻪ وﻳﺴﻴﻨﺖ ﻓﺎﻛﺲ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮﻛﻲ ﺑﺮﻳﺎﻟﻰ ﺳﻮ او ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ ﻳﻮه ډﻣﻮﻛﺮاټﻴﻜﻪ ارﺗﺒﺎط د ﻋﺼﺮي ډﻣﻮﻛﺮاﺳۍ ﺟﻮﻫﺮ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﺷﺎﺗﺲ ﺷﻨﺎﻳډر Schatt
ﺑڼﻪ ﻏﻮره ﻛړه .ﻫﻤﺪارﻧګﻪ دﻛﻴﻨﻴﺎ ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ۲۰۰۲ع ﻛﺎل ﻛﻲ ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ Schneiderﻳﻲ ﻟﻨډﻳﺰ ﭘﻪ ﻻﻧﺪي ډول ﺑﻴﺎﻧﻮي:
ﻗﺪرت څﺨﻪ ﻟﻴﺮي ﻛړ ،ﭼﻲ د ۳۹ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻲ واك ﭘﻪ اﺧﺘﻴﺎرﻛﻲ و .ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ د ډﻣﻮﻛﺮاﺳۍ د ﺗﻴﻮري ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻋﻘﻞ ﻟﻪ دې ځﺎﻳﻪ ﭘﻴﻞ ﻛﯧږي ﭼﻲ ﻫﻐﻪ څﻪ
ﻧﻮرو اﻓﺮﻳﻘﺎﻳﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ دﻗﺪرت ﺗﻐﻴﺮ ﭘﻴﻞ ﺳﻮى دئ ﭼﻲ ډﯦﺮه ښﻪ ﭼﻲ ﺧﻠګ ﻳﻲ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ،ﻟﻪ ﻫﻐﻮ ﺷﻴﺎﻧﻮ څﺨﻪ ﺑﯧﻞ ﺳﻲ ﭼﻲ ﺧﻠګ ﻳﻲ ﻧﻪ ﺳﻲ
ﺧﺒﺮه ده. ﻛﻮﻻى .ډﻣﻮﻛﺮاﺳۍ ﺗﻪ زﻳﺎت ﺗﺎوان ښﺎﻳﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﭘﯧښ ﺳﻲ ﻛﻪ و ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ ﭘﻪ
د ﻗﺪرت د ﺗﻐﻴﺮ ﻳﻮ ﻣﻬﻢ رول ﭼﻲ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﭘﺎﻣﻠﺮﻧﻪ ﻧﻪ ده ورﺗﻪ ﺳﻮې ،ﻫﻐﻪ د ﻳﻮه ﻣﺮﻣﻮز او ﺟﺎدوﻳﻲ ﻏﻮﻧﺪي ﻣﻄﻠﻖ ﻗﺪرت ﻗﺎﻳﻞ ﺳﻮ ،او دا درك ﻧﻪ ﻛړاى ﺳﻮ،
ﻓﺴﺎد ﻣﺨﻨﻴﻮى دئ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮﻧﺪ د واﻛﻤﻦ ګﻮﻧﺪ د ﻓﺴﺎد ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻧﺎرې ﭼﻲ ﺧﻠګ د ﺷﻤﯧﺮ د ډﯦﺮواﻟﻲ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ﻫﻢ ځﻴﻨﻲ ﻛﺎروﻧﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى) .ﻳﻌﻨﻲ دا
وﻫﻲ ،دا ﻛﺎر ﻟﻪ ﻗﺪرت څﺨﻪ د ﻧﺎوړي اﺳﺘﻔﺎدې ﻣﺨﻪ ﻧﻴﺴﻲ .ﻛﻮم ﺳﻴﺴټﻢ ﭼﻲ ﻣﻤﻜﻨﻪ ﻧﻪ ده ﭼﻲ د ټﻮل اوﻟﺲ ﭘﻪ ﻣﻠﻴﻮﻧﻮ وګړي دي ﻣﺜﻼً د ﻳﻮﻗﺎﻧﻮن ﭘﻪ ﺟﻮړوﻟﻮ ﻛﻲ
ﺗﻐﻴﺮ اوﺗﺒﺪﻳﻞ وﻧﻪ ﻟﺮي ﺧﺎﻣﺨﺎ ﻓﺎﺳﺪ ﻛﯧږي. ﺑﺮﺧﻪ واﺧﻠﻲ( .ﻛﻪ ﻣﻮږ دا ﻛﺎر وﻛړو ﻧﻮ ﻟﻪ ځﺎﻧﻮ څﺨﻪ ﺑﻪ ﻣﻮ اﺣﻤﻘﺎن ﺟﻮړ ﻛړي وي.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾85 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾86 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
د اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻓﻴﺼﻠﻪ: اﻧﻜﺎر او ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﻳﻲ ﻣﻘﺎوﻣﺖ وﻛړي .د ﺳﻴﻮل ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧۍ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻧﺎﻣﺘﻮ ﭘﻠﻮى د
داﺳﻲ ډﯦﺮ ﻟږ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻣﻬﻤﻮ ﻓﻴﺼﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ دي ﺗﻮاﻓﻖ ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن د آزادۍ ﻟﻴډر ﻣﻬﺎﺗﻤﺎ ګﺎﻧﺪي و ،ﭼﻲ ډﯦﺮ د ﺗﻮرﻳﻮ د ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﺗﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮ
ﻣﻮﺟﻮد وي .ﻣﻌﻤﻮﻻً د ﻳﻮې ډﻟﻲ ﻳﻮ ﺷﻰ ﺧﻮښ وي او ﺑﻞ ګﺮوپ ﻳﯥ ﺑﻴﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻻﻧﺪي و .دواړو ﺧﭙﻞ د ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻣﺘﻮډ )ﻣﺪ ﻧﻲ (civilﺑﺎﻟﻪ ﻳﻌﻨﻲ داﺳﻲ ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﻲ
ﻛﻮي .ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﻮﻣﻪ ﭘﺮﯦﻜړه وﻣﻨﻞ ﺳﻲ؟ د دې ﭘﻮښﺘﻨﻲ اﺳﺎﻧﻪ ﭼﻲ د ﻋﺪم ﺗﺸﺪد ﻟﻪ ﻻري ﻛﯧږي او د دوﻟﺖ ﺗﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﭼﻮﻛﺎټ وﻧﻪ وزي .دا د
ﺟﻮاب دا دئ ﭼﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﻓﻴﺼﻠﻪ وﻛړي .ﭘﺮ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﺑﺎﻧﺪي د ﻣﻨﺎﻗﺸﯥ ﭘﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺟﻠﺒﻮﻟﻮ ﻳﻮه وﺳﻴﻠﻪ وه ﭼﻲ ﭼﺎرواﻛﻲ ﻳﯥ د دوى د ﻏﻮښﺘﻨﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻓﻜﺮ
ﺻﻮرت ﻛﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻐﻪ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ وګﺮزي ﭼﻲ د زﻳﺎت ﺷﻤﯧﺮ ﻏړو ﻛﻮﻟﻮ ﺗﻪ ﻣﺠﺒﻮر ﻛړل .او ﺑﺎﻻﺧﺮه ،ګﺎﻧﺪي او د ده ﭘﻠﻮﻳﺎﻧﻮ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ دې ﺗﻪ ﻣﺠﺒﻮره
ﻣﻼﺗړ ورﺳﺮه ﻣﻠګﺮى وي .دا ﻫﻐﻪ ﻛړﻧﻼره ده ﭼﻲ د ﻟﺮﻏﻮﻧﻲ ﻳﻮﻧﺎن ﭘﻪ ډﻣﻮﻛﺮاﺳۍ ﻛړه ﭼﻲ ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﭘﺮﯦږدي.
ﻛﻲ ﻛﺎر ځﻨﻲ اﺧﻴﺴﺘﻞ ﻛﯧﺪى .ﻣګﺮ ﻟﻪ ډﻣﻮﻛﺮاﺳۍ څﺨﻪ زﻣﻮږ ﻋﺼﺮي او ﻋﻤﻠﻲ ځﻴﻨﻲ ﻛﺴﺎن ﺳﻴﻮل ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﻲ ﻳﻮ اﻧﻔﺮادي وﺟﺪاﻧﻲ ﻋﻤﻞ ﺑﻮﻟﻲ .ﻣګﺮ ﻧﻮر ﺑﻴﺎ
ﻣﻔﻬﻮم دا دئ ﭼﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻓﻴﺼﻠﻪ ﻛﻮي ﺧﻮ د اﻗﻠﻴﺖ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺗﻪ ﻫﻢ اﺣﺘﺮام ﺳﻴﻮل ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﻲ ﺳﺮه ﺗﻨﻈﻴﻤﻮي او ﭘﻪ ﻛﺎر ﻳﯥ اﭼﻮي .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د ﺳﻴﻮل
ﻛﯧږي .د دې ﺣﻘﻮﻗﻮ د ﺳﺎﺗﻨﻲ او ﺣﻤﺎﻳﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ،ﻳﻮې ﻣﺴﺘﻘﻠﻲ ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﺗﻪ، ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧۍ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ اوﭼﺖ او ﻧﻮﻣﻴﺎﻟﻰ ﺗﻨﻈﻴﻤﻮﻧﻜﻰ ﻋﺰﺗﻤﻨﺪ ﻣﺎرﺗﻴﻦ ﻟﻮﺗﺮﻛﻴﻨګ
ﭼﻲ د رژﻳﻢ ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي ﻧﻪ وي ،اړﺗﻴﺎ ﺳﺘﻪ. Reverend Martin Luther King Jr.و ،ﭼﻲ ﭘﻪ ۱۹۶۰ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻳﻲ د ﻣﺪﻧﻲ
د اﻗﻠﻴﺖ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻣﻬﻢ دي .ښﺎﻳﻲ ﻫﻐﻪ ﻧﻈﺮ ﭼﻲ اوس ډﻳﺮو ﺧﻠګﻮ ﻣﻨﻠﻰ دئ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻋﺪم ﺗﺸﺪد ﻟﻪ ﻻري ﻣﺒﺎرزه ﭘﻴﻞ ﻛړه او ﻗﺼﺪاً ﻳﻲ ﻟﻪ ﺗﻌﺼﺒﻲ
ﻳﻮ وﺧﺖ د اﻗﻠﻴﺖ ﻧﻈﺮ و .ډﯦﺮ ﻗﻮاﻧﻴﻦ د اﻛﺜﺮﻳﺖ او اﻗﻠﻴﺖ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ څﺨﻪ ﺳﺮﻏړوﻧﻪ وﻛړه .د دې ﺳﺮﻏړوﻧﻲ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﺑﻪ دى او د ده ﻣﻠګﺮي
ﻛﺸﻤﻜﺶ او ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﻣﻴﻨځ ﺗﻪ راﻏﻠﻲ دي .ﻫﻤﺪا رﻧګﻪ ،ﻟﻜﻪ د ﺑﻨﺪﻳﺎن ﺳﻮل .ﻣګﺮ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺑﻪ ﭘﯧښﻪ ﻓﺪراﻟﻲ ﻣﺤﻜﻤﯥ ﺗﻪ وړاﻧﺪي ﺳﻮه ،زﻳﺎﺗﺮه
اﻗﻠﻴﺖ ﻧﻈﺮ ﭼﻲ ښﺎﻳﻲ د وﺧﺖ ﭘﻪ ﺗﯧﺮﯦﺪو ﺳﺮه د ډﯦﺮو ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﺧﻮا وﻣﻨﻞ ﺳﻲ ،د وﺧﺖ ﺑﻪ ﭘﺨﭙﻠﻪ ﻫﻐﻪ ﺗﻌﺼﺒﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﭼﻲ دوى ﻳﻲ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﺑﻨﺪﻳﺎن ﺳﻮي وه ،د
اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻧﻈﺮ ﻫﻢ ښﺎﻳﻲ د وﺧﺖ ﭘﻪ ﺗﯧﺮﯦﺪﻟﻮ ﺳﺮه ﻧﺎﻣﻌﻘﻮل او ﻏﻴﺮﻋﻤﻠﻲ ﺛﺎﺑﺖ ﺳﻲ او ﻓﺪراﻟﻲ ﻣﺤﻜﻤﯥ ﻟﺨﻮا ﻏﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﻋﻼن ﺳﻮل .د ﻛﻴﻨګ او د ده د ﻣﻠګﺮو د اوږدې
د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮا رد ﺳﻲ .ﻛټ ﻣټ ﻟﻜﻪ اﻗﻠﻴﺖ ﭼﻲ ښﺎﻳﻲ ﺻﺤﻴﺢ ﺛﺎ ﺑﺖ ﺳﻲ ،د دې ﻣﺒﺎرزې ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﻫﻢ ﭘﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ او ﻫﻢ د اﻣﺮﻳﻜﺎ د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻲ ﻛﻲ
اﻣﻜﺎن ﻫﻢ ﺳﺘﻪ ﭼﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻏﻠﻂ ﺛﺎﺑﺖ ﺳﻲ .ﻛﻪ د اﻗﻠﻴﺖ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺧﺎﻣﻮﺷﻪ ﻛړل ﺗﻐﻴﺮات راﻏﻠﻞ .ﻛﻪ دا ﺳﻴﻮل ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﻲ ﻧﻪ واى ﺳﻮې ،ﻧﻮ د اﻗﻠﻴﺖ ﭘﺮ ﻏﻮښﺘﻨﻮ ﺑﻪ ﭼﺎ
ﺳﻲ ،ﻧﻮ ﺑﻪ د )اﻛﺜﺮﻳﺖ اﺳﺘﺒﺪاد( ﻣﻨځﺘﻪ راﺳﻲ. ﻏﻮږ ﻧﻪ واى ﻧﻴﻮﻟﻰ .
﴿﴾87 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾88 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ ﺳﺮه ﻣﺸﻮره: ﺻﺎدﻗﻪ او اﻧﺘﻘﺎدي ﺳﻮه .ﺗﺮ ﻫﻐﻪ راوروﺳﺘﻪ د ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ د آزادۍ د ﻛﻨټﺮول ﭘﻪ
ﻟﻪ ډﯦﺮو ﻟﻴډراﻧﻮ ﺳﺮه دا درك ﻣﻮﺟﻮد وي ،ﭼﻲ د اﻏﯧﺰﻣﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﻣﻨﻈﻮر ،ﭼﻴﻦ ﺧﻮﻟﻪ ور ژورﻧﺎﻟﻴﺴټﺎن ﻟﻪ ﺧﭙﻠﻮ وﻇﺎﻳﻔﻮ ﻟﻴﺮي او ﻳﺎ ﺑﻨﺪﻳﺎن ﻛړل.
ﭘﺎره دوى د ﺧﻠګﻮﭘﻪ ﻏﻮښﺘﻨﻮ او اړﺗﻴﺎوو ﺑﺎﻧﺪي ﭘﻮﻫﯧﺪﻟﻮ ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي .آﻳﺎ ﺧﻠګ د ځﻴﻨﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن اﺳﺘﺪﻻل ﻛﻮي ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ
ﺧﺎرﺟﻲ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ،ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ او ﺑﯧﻜﺎرۍ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻧﺎﺧﻮښﻪ دي؟ او ﻛﻪ ﻧﺎﺧﻮښﻪ دي، ﻣﻴډﻳﺎ ﻟﻪ ﻛﻨټﺮوﻟﻪ وﺗﻠﯥ ده او ﺧﺎﻣﺨﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﻮﻗﻒ ﻧﻴﺴﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ دې ﻋﻤﻞ ﺳﺮه
ﭘﻪ ﻛﻮﻣﻪ اﻧﺪازه؟ ﻫﻮښﻴﺎر ﻟﯧډران ﭘﻪ دې ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ دوى ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺮ ﻋﻤﻮﻣﻲ دوى د ﺣﻜﻮﻣﺖ واك ﺗﻬﺪﻳﺪوي او د ﻣﻠﺖ د ﻛﻤﺰورۍ ﺳﺒﺐ ګﺮزي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻳﻮه
اﻓﻜﺎرو public opinionﻧﻪ ډﯦﺮ زﻳﺎت ﻣﺨﻜﻲ او ﻧﻪ ډﯦﺮ زﻳﺎت وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻪ وي. ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻲ داﺳﻲ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﺰم وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ )ﻟﻪ ﻛﻨټﺮوﻟﻪ وﺗﻞ( دي ﭘﻪ
ځګﻪ ﻧﻮ د ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻓﻜﺎرو د ﻣﻌﻠﻮﻣﻮﻟﻮ او اﻧﺪازه ﻛﻮﻟﻮ ﻟﭙﺎره ځﻴﻨﻲ ﺗﺨﻨﻴﻜﻮﻧﻪ او ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻛړه ﺳﻲ .ﻧﻮ رﻗﻴﺐ ژورﻧﺎﻟﻴﺴﺘﺎن د ﺑﯧﺒﺎﻛﻮ رﭘﻮرټﻮﻧﻮ ﻣﺨﻨﻴﻮى د ﻫﻐﻮى
ﻃﺮﻳﻘﯥ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻲ دي او د ډﻳﺮو ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﺑﺎب د ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻓﻜﺎرو اﺣﺼﺎﺋﻴﻪ د رد او اﻧﺘﻘﺎد ﻟﻪ ﻻري ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ،او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﺧﻠګ ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ څﺎرﻧﻲ
اﺧﻴﺴﺘﻠﻪ ﻛﯧږي .ﻣﻴډﻳﺎ د ﺧﻠګﻮ او د دوى د ﻟﻴډراﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ د ﺧﺒﺮواﺗﺮو او ﭘﺮﺗﻪ ،ﭘﺨﭙﻠﻪ ﻫﻢ د ښﻪ او ﺑﺪ رﭘﻮرټ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻗﻀﺎوت ﻛﻮﻻى ﺳﻲ .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ
ډاﻳﻠﻮګ زﻣﻴﻨﻪ ﺑﺮاﺑﺮوﻻى ﺳﻲ .ﻟﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮو ﭼﺎرواﻛﻮ ﺳﺮه ﭘﻪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻮ او ﻧﻴﻤﻪ ټﻮﻛﻪ ده ﺧﻮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت د دوﻟﺖ څﻠﻮرﻣﻪ ﻗﻮه ګڼﻞ
ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﭘﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺴﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،ﺧﺒﺮﻳﺎﻻن داﺳﻲ ﭘﻮښﺘﻨﻲ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﯧږي) .اﺟﺮاﺋﻴﻪ ،ﻣﻘﻨﻨﻪ او ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﻳﯥ ﻧﻮري درې ﻗﻮاوي دي(.
ﻛﻮي ،ﭼﻲ د دوى ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ،ﺧﻠګ ﻳﻲ ﺟﻮاب ﻏﻮاړي .ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ ﺳﺮﻣﻘﺎﻟﯥ او
ورځﭙﺎڼﻮ ﺗﻪ راﻏﻠﻲ ﻟﻴﻜﻮﻧﻪ ﻫﻢ د ﺑﯧﻼ ﺑﯧﻠﻮ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ اﺣﺴﺎﺳﺎت ټﻮټﻠﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم:
TOTALITARIANISM
څﺮګﻨﺪوي.
ﭘﻪ ټﻮﺗﺎﻟﻴﺘﺎرﻳﻦ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،ﻧﺨﺒﻪ ګﺎن eliteﻟﻪ ﻫﺮ ډول ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ څﺨﻪ
ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ دا اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ راﻣﻨځﺘﻪ ﺳﻮي دي ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﻲ
ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﭘﻪ ﺑﺸﭙړه ﺗﻮګﻪ ﺧﻼص وي ،دوى ﭘﻪ ﻗﺪرت ﭘﻮري ﻻﺳﻮﻧﻪ ټﻴﻨګ ﻧﻴﻮﻟﻲ وي
د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ رﺳﻤﻲ ﻣﻘﺎﻣﺎت د ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ د ﻛﻮﭼﻨﻴﻮ ﻣګﺮ ﻓﻌﺎﻟﻮ ،ﻣﻨﻈﻤﻮ او ﺧﻮﻟﻪ
او ﻟﻪ ﻗﺪرﺗﻪ ﻟﻴﺮي ﻛﻮل ﻳﻲ ډﯦﺮ ګﺮان ﻛﺎر وي .ﻳﻮازي ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻟﻪ ﻗﺪرﺗﻪ ﻟﻮﯦږي
ورو ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﭘﺮ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ډﯦﺮه ﺗﻜﻴﻪ ﻛﻮي .ﻣﺜﻼً د اﻣﺮﻳﻜﯥ زﻳﺎت ﺧﻠګ د ﺷﺨﺼﻲ
ﭼﻲ رژﻳﻢ وﻧړﯦږي .ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ ﻳﻲ ﭘﻪ 1989ﻛﺎل ﻛﻲ د ﺷﺮﻗﻲ اروﭘﺎ او ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۱
وﺳﻠﻮ د ﻛﻨټﺮول ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ دي ﻣګﺮ د ﺗﻮﭘﻚ ﻣﻠﻲ ټﻮﻟﻨﻪ National Rifle
ﻛﻲ د ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ړﻧګﯧﺪل دي .اوس ﻟﻪ ټﻮټﻠﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم څﺨﻪ څﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﻧﻪ دي.
Associationﻫﺮ وﺧﺖ ﭘﻪ ﻛﺎﻧګﺮس ﻛﻲ د دې ډول ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻣﺨﻨﻴﻮى ﻛﻮي.
ټﻮټﻠﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم ﭘﺮ ﻣﻄﻠﻖ ﻛﻨټﺮول او د دوﻟﺖ او د ﻫﻐﻪ د ﻟﻴډراﻧﻮ ﭘﺮ ﻣﻄﻠﻖ اﻃﺎﻋﺖ
آزاد ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت: ﺑﺎﻧﺪي ټﻴﻨګﺎر ﻛﻮي ﭼﻲ دا ﻛﺎر ﻏﻠﻂ او ﻏﻴﺮ ﻣﺆﺛﺮ ﺛﺎﺑﺖ ﺳﻮى دئ .ﻟږ ﺧﻠګ اوس
دﻳﻜﺘﺎﺗﻮري د ﻋﺎﻣﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ mass mediaﺗﺤﻤﻞ ﻧﻪ ﻟﺮي ﻣګﺮ ﻟﻪ دې ډول ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺎډل ﺳﺮه ﻋﻼﻗﻪ ﻟﺮي .اوس ،ﻳﻮازي ﻛﻴﻮﺑﺎ او ﺷﻤﺎﻟﻲ ﻛﻮرﻳﺎ د
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺑﯥ ﻟﻪ ﻫﻐﻪ ژوﻧﺪ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى .داﭼﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ څﻮﻣﺮه ﺳﻮﭼﻪ ټﻮټﺎﻟﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم د ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻮﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﺎﺗﻪ دي .ﭼﻴﻦ او وﻳټﻨﺎم ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﻟﻪ
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺳﺘﻪ ،د ﻫﻐﻪ ﻫﻴﻮاد ﻟﻪ ﻋﺎﻣﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ څﺨﻪ څﺮګﻨﺪﯦﺪﻻى ﺳﻲ .ﻋﺎﻣﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﻠﻮه ټﻮﺗﻠﻴټﺎرﻳﺴټﯥ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ دي ﺧﻮ اوس ﻟﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﻠﻮه ﭘﺮاﻧﻴﺴﺘﻲ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت د ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺣﻘﺎﻳﻖ راﻏﻮﻧډوي او وړاﻧﺪي ﻛﻮي ،ﺧﻠګ د ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ګڼﻞ ﻛﯧږي .د ﺷﻠﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﻪ ﻟﻮﻣړۍ ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ ﻛﻲ د ﺳټﺎﻟﻴﻦ،
ﺑﺎب ﭘﻮﻫﻮي ،او واﻛﻤﻨﺎن دې ﺗﻪ اړ ﺑﺎﺳﻲ ﭼﻲ د ﺧﻠګﻮ ﻏﻮښﺘﻨﻮ ﺗﻪ ﺟﻮاب ورﻛړي .ﻟﻪ ﻣﻮﺳﻮﻟﻴﻨﻲ او ﻫټﻠﺮ رژﻳﻤﻮﻧﻪ ﭘﺮ ټﻮﺗﻠﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم وﻻړ وه او ډﯦﺮ ﺷﻬﺮت ﻳﻲ درﻟﻮد.
آزادو او اﻧﺘﻘﺎدي ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ ﭘﺮﺗﻪ ،واﻛﻤﻨﺎن ﭘﺮ ﺧﭙﻠﻮ ﻏﻠﻄﻮ اﻋﻤﺎﻟﻮ او اداري ﻓﺴﺎدوﻧﻮ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ ځﻴﻨﻮ ﻓﻜﺮ ﻛﺎوه ﭼﻲ دا ﺑﻪ د ﻧړۍ راﺗﻠﻮﻧﻜﻰ ﺳﻴﺴټﻢ وي ﻣګﺮ دا
ﭘﺮده ﻏﻮړوي او ﺧﻠګ ﺧﻄﺎ ﺑﺎﺳﻲ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﭼﻴﻦ د۱۹۸۰ع ﭘﻪ وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ د د ﺷﻠﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﻳﻮه ﻧﺎروﻏﻲ وه.
)ډﻣﻮﻛﺮاﺳۍ ﺟﻨﺒﺶ( ﺗﻪ اﺟﺎزه ورﻛړه ،د ﭼﻴﻦ ﻣﻴډﻳﺎ د ﭘﺨﻮا ﭘﻪ ﻧﺴﺒﺖ آزاده،
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾89 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾90 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ټﻮټﺎﻟﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم څﻪ ﺷﻰ دئ؟ وﻛړي .د ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم -ﻟﻨﻴﻨﻴﺰم ﻛﻮرﺳﻮﻧﻮ اﺧﻴﺴﺘﻞ ﭘﻪ ټﻮﻟﻮ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ دوﻟﺘﻮﻧﻮ
د ﺷﻠﻤﻲ ﭘﯧړۍ ټﻮﺗﺎﻟﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم د ﭘﺨﻮاﻧﻴﻮ وﺧﺘﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﻇﻠﻢ او اﺳﺘﺒﺪاد ﺳﺮه ﻛﻲ ﺣﺘﻤﻲ وه.
ډﯦﺮ زﻳﺎت ﺗﻮﭘﻴﺮ ﻟﺮي .ﺳﺘﺮ ﭘﻴﺘﺮ Peter the Greatاو څﻮارﻟﺴﻢ ﻟﻮﻳﻲ Louis XIV
ډﯦﺮ زورور ﻣﺴﺘﺒﺪﻳﻦ وه ،ﻣګﺮ دوى د ﺧﭙﻞ وﺧﺖ ﭘﻪ ﻣﺨﺎﺑﺮاﺗﻲ او ﺗﺮاﻧﺴﭙﻮرټﻲ ) (۲ﻳﻮ واﺣﺪ ګﻮﻧﺪ:
ﻣﺤﺪودﻳﺘﻮﻧﻮ ﭘﻮري ﻣﺤﺪود وه .دوى ﻧﻪ ﺳﻮاى ﻛﻮﻻى ﺧﭙﻞ رﻋﻴﺖ ﭘﻮره ﻛﻨټﺮول د ﻗﺎﻧﻮن ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻳﻮازي ﻳﻮ ګﻮﻧﺪ وﺟﻮد ﻟﺮﻻى ﺳﻲ ،او د ﻳﻮه ﺷﺨﺺ ﻟﺨﻮا
ﻛړي .ﺣﺘﻰ څﻮارﻟﺴﻢ ﻟﻮﻳﻲ ،ﭼﻲ ﻳﻮ ډول درﺑﺎري دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر و ،دا ﻫڅﻪ ﻫﻢ ﻧﻪ ﻛﻮﻟﻪ رﻫﺒﺮي ﻛﯧږي .ﻣﻮﺳﻮﻟﻴﻨﻲ ،ﻫټﻠﺮ ،ﺳټﺎﻟﻴﻦ او ﻣﺎﺋﻮﺗﺴﻪ ﺗﻮﻧګ ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ څﺨﻪ د
ﭼﻲ ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ﻫﺮ څﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛړي ،ﻋﺎدي ﺧﻠګﻮ ﺧﭙﻞ ﺷﺨﺼﻲ ژوﻧﺪ ﭘﺮﻣﺦ ځﺎن د ﻧﻤﺎﻧځﻨﻲ او درﻧﺎوۍ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮﻟﻪ .د ګﻮﻧﺪ ﻏړﻳﺘﻮب ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي
ﺑﯧﻮى .ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ د ﺷﻠﻤﻲ ﭘﯧړۍ ټﻮټﺎﻟﻴټﺎري دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﻛﻮښښ ﻛﻮي د ﺧﻠګﻮ وي .ﻋﻤﻮﻣﺎً د اوﻟﺲ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﻟﺲ د ګﻮﻧﺪ ﻏړﻳﺘﻮب ﻟﺮي ﭼﻲ ﺑﺎﻳﺪ اﻓﺘﺨﺎر او
ﭘﻪ ژوﻧﺪ ﭘﻮري ﺗړﻟﻲ ﻫﺮ څﻪ ﺑﺪل او ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي راوﻟﻲ. ﺳﺮﻟﻮړي ﻫﻢ وګڼﻞ ﺳﻲ .ګﻮﻧﺪ د ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺒﻮ ﭘﺮ اﺳﺎس ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺳﻮى وي او
ټﻮټﺎﻟﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم ﭘﻪ روﺳﻴﻪ ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﭘﻴﻞ ﺳﻮ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۱۷ع ﻛﻲ ﻗﺪرت د څﻮ ﻣﺤﺪودو ﻟﻮړﭘﻮړو ﻏړو ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ وي .ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ رﺳﻤﻲ
ﻟﻨﻴﻦ ﻗﺪرت ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړ .ﻣﻮﺳﻮﻟﻴﻨﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۲۲ع ﻛﻲ ﭘﻪ اﻳټﺎﻟﻴﺎ او ﻫټﻠﺮ ﭘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻮ ﺳﺮه ﺗړﻟﻰ او ﻳﺎ ﺗﺮ ﻫﻐﻮ ﭘﻪ ﻟﻮړ ﻣﻘﺎم ﻛﻲ واﻗﻊ وي .ټﻮل ﻣﻬﻢ
ﻛﺎل ۱۹۳۳ع ﻛﻲ ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﻫﻤﺪا ﻛﺎر وﻛړ .دې ﺗﻪ ﭘﺎم وﻛړئ ﭼﻲ دا درې ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﻘﺎﻣﺎت د ګﻮﻧﺪ ي ﻓﻌﺎﻟﻴﻨﻮ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ وي او ﻟږﺗﺮﻟږه ﭘﻪ ﻇﺎﻫﺮه ﻟﻪ ټﻮل
ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﭘﻪ ﻟﻮﻣړۍ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړه ﻛﻲ ﻟﻪ ګډوډۍ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮي وه .د اوﻟﺲ ﺳﺮه ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﻟﺮي.
ټﻮټﻠﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم اﺻﻄﻼح ﭼﻲ ﭘﻪ ۱۹۳۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ د څﯧړوﻧﻜﻮ ﻟﺨﻮا ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻪ،
ﻳﻮ ﺳﻴﺴټﻢ دئ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﻳﻮ ګﻮﻧﺪ ﻣﻄﻠﻖ ﻗﺪرت ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ ﻟﺮي او ﻫڅﻪ ) (۳ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺳﻮى دﻫﺸﺖ:
ﻛﻮي ﭼﻲ ټﻮﻟﻨﻪ د ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ ارزښﺘﻮ ﺳﺮه ﺳﻤﻪ ﺟﻮړه ﻛړي .آزادي ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ځﻲ. اﻣﻨﻴﺘﻲ ﭘﻮﻟﻴﺲ د ﺧﻠګﻮ د روﺣﻴﯥ د ﻛﻤﺰوري ﻛﻮﻟﻮ او ﺑﯧﺮوﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟﻪ
ﭘﺨﻮاﻧﻴﻮ ﻣﻄﻠﻘﻪ او اﺳﺘﺒﺪادي واﻛﻤﻨﺎﻧﻮ ﺧﭙﻞ رﻋﻴﺖ ﻏﻠﻲ او ارام ﺳﺎﺗﻞ ،ﻣګﺮ ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ او روﺣﻲ ﻣﻴﺘﻮدوﻧﻮ څﺨﻪ ﻛﺎر اﺧﻠﻲ .د ﻧﺎزي ګﺸﺘﺎﭘﻮ Gestapoﺧﻔﻴﻪ ﻳﺎ
ټﻮﺗﻠﻴټﺎري دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﻟﻪ دوﻟﺖ ﺳﺮه د ﺧﻠګﻮ ﭘﺮ ﻋﻼﻗﻪ ﻟﺮﻟﻮ ﻫﻢ ټﻴﻨګﺎر ﻛﻮي .دوﻟﺖ ﭘټﻮ دوﻟﺘﻲ ﭘﻮﻟﻴﺴﻮ ،د ﺳټﺎﻟﻴﻦ ﺗﺮ ﻣﺸﺮۍ ﻻﻧﺪي د ﺷﻮروي NKVDاو د
ټﻮل ﻛﻤﻮﻧﻴﻜﯧﺶ او اﻗﺘﺼﺎدي ژوﻧﺪ ﻛﻨټﺮوﻟﻮي. ﻣﻮﺳﻮﻟﻴﻨﻲ OVRAﻫﻴڅ ډول ﻗﻀﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻊ او ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﭘﻪ ﻣﺨﻜﻲ ﻧﻪ درﻟﻮد .د
ﻛﺎرل ﻓﺮﻳﺪرﻳﻚ Carl J. Friedrichاو زﺑﻴګﻨﻴﻮ ﺑﺮﻳږﻧﺴﻜﻲ Zbigniew ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺿﻤﺎﻧﺘﻮﻧﻮ وﺟﻮد ﻧﻪ درﻟﻮد او ﻛﻪ ﻳﻲ د ﻛﺎﻏﺬ ﭘﺮ ﻣﺦ وﺟﻮد ﻫﻢ
Brezinskiد ټﻮټﻠﻴټﺎري دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻻﻧﺪي ﺷﭙږ ﻣﺸﺨﺼﺎت وړاﻧﺪي ﻛﻮي .ﻟﻪ درﻟﻮد ،ﭼﺎ ﭘﺮوا ﻧﻪ ﭘﻪ ﻛﻮﻟﻪ .ځﻜﻪ ﻧﻮ ﺧﻠګ ﭘﻪ ﭘټﻪ ﺑﻨﺪﻳﺎﻧﯧﺪل او ﺷﻜﻨﺠﯥ ورﻛﻮل
دﻏﻮ ﻣﺸﺨﺼﺎﺗﻮ ﻟﻪ ﺟﻤﻠﯥ څﺨﻪ څﻠﻮر ﻳﯥ ﺗﺮ ﺻﻨﻌﺘﻲ اﻧﻘﻼب ﻣﺨﻜﻲ ﻣﻤﻜﻦ ﻧﻪ وه. ﻛﯧﺪﻟﯥ .اﻣﻨﻴﺘﯥ ﻗﻮاوي ،ﭼﻲ ﻛﻠﻪ ﺑﻪ )ﻣﺨﻔﻲ ﭘﻮﻟﻴﺲ( ﺑﻠﻞ ﻛﯧﺪل ،د ﻳﻮې
ﻣﺸﺨﺼﻲ ډﻟﻲ ﻳﺎ ﻃﺒﻘﯥ ﭘﺮﺿﺪ ﻛﺎرول ﻛﯧﺪﻟﯥ .ﻣﺜﻼُ د ﻳﻬﻮد و ،د ﻣځﻜﻮد ﺧﺎوﻧﺪاﻧﻮ،
) (۱اﻧﺤﺼﺎري اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ: ﻛﭙﻴټﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ ،ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ او ﻳﺎ روﺣﺎﻧﻴﻮﻧﻮ ﭘﺮ ﺿﺪ ﻟﻪ اﻣﻨﻴﺘﻲ ﻗﻮاوو څﺨﻪ ﻛﺎر
ټﻮټﻠﻴټﺎري اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ د ﺗﺎرﻳﺦ ،اﻗﺘﺼﺎد او راﺗﻠﻮﻧﻜﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ او اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺧﻴﺴﺘﻞ ﻛﯧﺪى .ﭘﻪ ﻧﻴﻤﻪ ﺷﭙﻪ ﻛﻲ د )دروازې ټﻜﻮﻟﻮ( ﻟﻪ ﺑﯧﺮي ډﯦﺮ ﺧﻠګ
ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻳﻮه رﺳﻤﻲ ﺗﻴﻮري ده .دا اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﭘﻪ ﻧړۍ ﻛﻲ ﻫﺮ څﻪ ﭘﺮ ﺗﻮر او ﺗﺴﻠﻴﻤﯧﺪﻟﻮ ﺗﻪ ﻣﺠﺒﻮرﯦﺪل .ډﻟﻪ ﻳﻴﺰي ګﺮﻓﺘﺎرۍ او اﻋﺪاﻣﻮﻧﻪ د دوﻟﺖ د ﻗﺪرت او
ﺳﭙﻴﻦ ﺑﺎﻧﺪي وﻳﺸﻲ او ادﻋﺎ ﻛﻮي ﭼﻲ د ﻳﻮي ﺑﺸﭙړي او ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻪ ټﻮﻟﻨﻲ د ﺟﻮړوﻟﻮ د ﺧﻠګﻮ د ﺑﯥ وﺳۍ څﺮګﻨﺪوى دي .ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ﭘﻪ ﺟﻨګ ﻛﻲ ﻟﻪ ﻣړو ﺳﻮو
ﻟﭙﺎره ﻛﺎر ﻛﻮي ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﻫﺮ څﻮك ﭼﻲ د دې اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟۍ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛﻮي ﻫﻐﻪ د ﭘﺮﺗﻪ ،ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ۶۲ﻣﻠﻴﻮﻧﻪ ﻣﻠﻜﻲ وګړي وژﻟﻲ دي .ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﭼﻴﻦ ۳۵ﻣﻠﻴﻮﻧﻪ او
)ﺧﻠګﻮ دښﻤﻦ( دئ .ټﻮل ﺧﻠګ ﺑﺎﻳﺪ د دې رﺳﻤﻲ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ زده ﻛړه او ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺎزي ﺟﺮﻣﻨﻲ ۲۱ﻣﻠﻴﻮﻧﻪ ﺧﻠګ وژﻟﻲ دي .دا ډول دﻫﺸﺖ ﺗﺮ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ ﻧﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾91 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾92 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭼﻠﯧږي .ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد د ﺳﺘﺎﻟﻴﻦ د وﺧﺘﻮﻧﻮ ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪ ﺗﺎﻛﺘﻴﻜﻮﻧﻪ ﭘﺮﯦښﻮول او ﭘﺮ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم ﭘﻪ ﺷﺎن ښﻰ ﻻﺳﻲ ټﻮټﻠﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم ﺑﻴﺎ ﻳﻮ څﻪ ﻓﺮق درﻟﻮدى .ښﻰ
ځﺎى ﻳﻲ د ﺑﯧﺮوﻟﻮ او ﻛﻨټﺮول ﻟﻪ ﭘﺎره ﻧﻮر ﺗﺎﻛﺘﻴﻜﻮﻧﻪ ،ﻟﻜﻪ ﺑﯧﻜﺎره ﻛﻮل ﻳﺎ ﻳﻮه ﻟﻴﺮي ﻻﺳﻰ ټﻮټﺎﻟﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﭘﺮﻣﺨﺘګ وﻣﻮﻧﺪى ،ﭼﻲ
او ګﻮښﻪ ښﺎر ﺗﻪ ﻓﺮاره ﻛﻮل ،راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړل. ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﭘﻜښﯥ ﻛﻤﺰورې وه او ﻟﻪ اﻗﺘﺼﺎدي رﻛﻮد ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺪﻟﻮن او
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻐﺸﻮش واﻟﻲ ﺳﺮه ﻻس وګﺮﯦﻮان وه .اﻟﻤﺎن ،ﭼﻲ ﺗﺮ ﻟﻮﻣړۍ ﻋﻤﻮﻣﻲ
) (۴د ﻛﻤﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ اﻧﺤﺼﺎر : ﺟګړې وروﺳﺘﻪ د ﺟﻨګ د ﺗﺎوان ﭘﻪ ﭘﻮروﻧﻮ ﺑﺎر و ،ﺳﺮه ﭘﻪ ښﻮر ﻛﻲ و ،ﺑﯧﻜﺎري
ﭘﻪ ټﻮټﻠﻴټﺎري دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ د ﺟﻤﻌﻲ ارﺗﺒﺎط وﺳﺎﻳﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻴډﻳﺎ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ ﭘﻜښﯥ ډﯦﺮه زﻳﺎﺗﻪ وه ،ﻛﺎرګﺮي ﻣﻨﺎﻗﺸﯥ او ﺟﻨﺠﺎﻟﻮﻧﻪ زﻳﺎت او ﻟﻪ ﺗﺸﺪد ﺳﺮه
رﺳﻤﻲ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ور زده ﻛﻮي او ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ داﺳﻲ اﺣﺴﺎس ﭼﻲ ګﻮاﻛﻲ ﻣﻠګﺮي وه ،او ﭘﻮﻟﻲ ﺑﺤﺮان داﺳﻲ ﺳﺮ اﺧﻴﺴﺘﻰ و ،ﭼﻲ د ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﯥ
ﺳﻴﺴټﻢ د ﻫﻮښﻴﺎرو رﻫﺒﺮاﻧﻮ ﺗﺮ ﻻرښﻮوﻧﻲ ﻻﻧﺪي ډﯦﺮ ﺳﻢ ﭼﻠﯧږي او ګﻤﺮاه )دﻛﺎﻧﺪاراﻧﻮ ،د دوﻟﺖ د وړو ﻣﺎﻣﻮرﻳﻨﻮ او ﻣﺴﻠﻜﻲ ﻛﺎرګﺮاﻧﻮ( ﭘﺲ اﻧﺪاز )ﺑﭽﺖ(
ﺧﺎرﺟﻲ ﻗﻮﺗﻮﻧﻪ ﻫڅﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﺗﻪ ﺗﺎوان ﭘﯧښ ﻛړي ﻧﻮ ځﻜﻪ ﻳﯥ ﺑﺎﻳﺪ ﻳﯥ ﻟﻪ ځﺎﻧﻪ ﺳﺮه ﻳﻮوړ .ﻫټﻠﺮ ﻗﺪرت ﺗﻪ د رﺳﯧﺪﻟﻮ ﭘﺮ وﺧﺖ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ وﻋﺪه ورﻛړه
ﻣﺨﻪ وﻧﻴﻮل ﺳﻲ. ﭼﻲ ﻛﺎرګﺮي اﺗﺤﺎدﻳﻲ ﺑﻪ ﭘﻪ ډﺳﻴﭙﻠﻴﻦ او ﺗﻨﻈﻴﻢ را ﻛښﯧﺒﺎﺳﻲ ،ﻧﻈﻢ ﺑﻪ ﻣﻨځﺘﻪ
راوړي ،د ورﺳﺎﻳﻠﻴﺲ ﺗﺤﻘﻴﺮ آﻣﯧﺰه ﺗړون Versailles Treatyﺑﻪ رد ﻛړي ،او ﻟﻪ
) (۵د وﺳﻠﯥ اﻧﺤﺼﺎر: ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻲ ﺧﻄﺮ څﺨﻪ ﺑﻪ د ﺷﺨﺼﻲ ﻣﻠﻜﻴﺖ ﺳﺎﺗﻨﻪ وﻛړي .د ده ﭘﺮوګﺮام د
ټﻮټﺎﻟﻴټﺎري ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﭘﺮ وﺳﻠﯥ ﺑﺎﻧﺪي ﻣﻄﻠﻖ اﻧﺤﺼﺎر ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﻪ دې ﺻﻨﻌﺖ ﺧﺎوﻧﺪاﻧﻮ ،ﻧﻈﺎﻣﻴﺎﻧﻮ ،او ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﯥ ﺗﻪ ،ﭼﻲ د ﻓﺎﺷﻴﺴﺘﻲ دوﻟﺖ د ﺣﻤﺎﻳﯥ
ﺗﻮګﻪ د وﺳﻠﻪ وال ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻣﺨﻪ ﻧﻴﺴﻲ. ﺷﻤﺰۍ ﻳﯥ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮﻟﻪ ،ﻳﻮ ﭘﻪ زړه ﭘﻮري ﭘﺮوګﺮام و.
ښﻰ ﻻﺳﻰ ټﻮټﻠﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم اﻧﻘﻼب ﻧﻪ ﻏﻮاړي ،ﺑﻠﻜﻲ د ﻣﻮﺟﻮده اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
) (۶ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي اﻗﺘﺼﺎد: ﻧﻈﻢ د ټﻴﻨګښﺖ او د دوﻟﺖ د ﺳﺘﺎﻳﻨﻲ او ﻧﻤﺎﻧځﻨﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎر ﻛﻮي.
ټﻮﺗﺎﻟﻴټﺎري رژﻳﻤﻮﻧﻪ د اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻨټﺮول ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ ﻟﺮي .ﺳﺘﺎﻟﻴﻦ ﭘﻪ ټﻮټﻠﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم ﻫڅﻪ ﻛﻮي ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن ﭼﻲ دوى ﻳﯥ ﺧﺎرﺟﻲ او ﻳﺎ ﻳﯥ ﺗﺮ ځﺎن ټﻴﺖ
ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ د دوﻟﺘﻲ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻟﻪ ﻻري او ﻫټﻠﺮﭘﻪ ﻏﻴﺮﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ د ګﻮﻧﺪ ﺑﻮﻟﻲ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﻳﻮﺳﻲ .ﻫټﻠﺮد ﻳﻬﻮدﻳﺎﻧﻮ او ﺟﺘﺎﻧﻮ د ﻧﺎﺑﻮدوﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ډﯦﺮي ﻫﻠﻲ ځﻠﻲ
ﻟﺨﻮا د ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ د )اﻧﺴﺠﺎم( ﻟﻪ ﻻري د اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻨټﺮول ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ وﻛړې .اوﻟﺲ ﻫﻢ د ﻣﻠﻲ اﻓﺘﺨﺎر او ﺟګړې ﭘﺮ ﻟﻮري رﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﻛﯧږي .ﺷﺨﺼﻲ
درﻟﻮد .ﭘﻪ دواړو ﺣﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،د اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻨټﺮول دوﻟﺖ ﻗﻮي ﻛﻮي او دوﻟﺖ ﻛﻮﻻى ﻣﻠﻜﻴﺖ ﺗﻪ ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت اﺟﺎزه ورﻛﻮل ﻛﯧږي ،ﻣګﺮﺗﺎﺑﻊ ﻛﺎرﺗﻠﻮﻧﻪ )د
ﺳﻲ ﭼﻲ ﻣﺎﻟﻲ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﭘﻪ درﻧﻮ ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ ،د وﺳﻠﻮ ﭘﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪاﺗﻮ او ﻧﻮر ﻫﻐﻪ څﻪ ﺑﺎﻧﺪي ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ د ﺧﺎوﻧﺪاﻧﻮ اﺗﺤﺎدﻳﻪ( او ﺻﻨﻔﻲ اﺗﺤﺎدﻳﯥ د ګﻮﻧﺪ ﻏﻮښﺘﻨﻲ ﺗﺮ ﺳﺮه ﻛﻮي.
ﻣﺼﺮف ﻛړي ﭼﻲ ګﻮﻧﺪ ﻳﻲ ﻏﻮاړي .ﻛﺎرګﺮان ﻫﺮ ﭼﻴﺮي ﭼﻲ د دوى ﻛﺎر ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ
وي ﻟﯧږدول ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ او د ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻨﻮ اړﺗﻴﺎوي او ﻏﻮښﺘﻨﻲ ﺑﯥ اﻫﻤﻴﺘﻪ ګڼﻠﻲ اﺳﺘﺒﺪادي رژﻳﻢ:
ﻛﯧږي .ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ﻟﻮﻣړﻧﻰ ﻫﻴﻮاد و ،ﭼﻲ اﻧﺴﺎن ﻳﻲ ﻓﻀﺎ ﺗﻪ واﺳﺘﺎوه ،ﻣګﺮ ﻏﻴﺮ AUTHORITARIANISM
ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻫﺮ وﺧﺖ ډﯦﺮ ښﻪ اﺳﺘﻬﻼﻛﻲ ﻣﻮاد درﻟﻮدﻟﻲ دي .اﻗﺘﺼﺎدي اوﺗﻮرﻳټﻴﺮﻳﺎﻧﻴﺰم ،او ټﻮټﺎﻟﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ ﺳﺮه ګډﯦږي ،ﻣګﺮ ﻫﺮ
ﺷﺎﺗﻪ واﻟﻰ د ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ډﯦﺮه ﻟﻮﻳﻪ ﻛﻤﺰورﺗﻴﺎ وه. ﻳﻮ ځﺎﻧﺘﻪ ﺑﯧﻠﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﺮي .ﭘﻪ اﺳﺘﺒﺪادي رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ د ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ ،ﻳﻮه دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر
او ﻳﺎ اردو ﭘﻪ ﺷﺎ ن ﻳﻮه ﻛﻮﭼﻨۍ ډﻟﻪ ﺣﻜﻤﺮاﻧﻲ ﻛﻮي ﭼﻲ د ﻋﺎم اوﻟﺲ د ﺑﺮﺧﻲ
ښﻰ ﻻﺳﻰ )راﺳﺖ( ټﻮټﻠﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم: اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ﻣﺨﻪ ﻧﻴﺴﻲ .دوى دا ﻫڅﻪ ﻧﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ ﻫﺮ څﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛړي .ډﯦﺮي
زﻣﻮږ ډﯦﺮ ﭘﺎم و ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﺗﻪ وي ،ﻣګﺮ د اﻳټﺎﻟﻴﺎ د ﻓﺎﺷﻴﺰم او د ﺟﺮﻣﻨﻲ د ﻣﻠﻲ اﻗﺘﺼﺎدي ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻣﺬﻫﺒﻲ او ﻛﻠﺘﻮري ﭼﺎري اﻧﻔﺮادي اﺷﺨﺎﺻﻮﺗﻪ ﭘﺮﯦښﻮول
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾93 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾94 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺳﻮي وي .د ټﻮټﺎﻟﻴټﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم ﺷﭙږ ﻣﺸﺨﺼﺎت ،ﭼﻲ ﻣﺨﻜﻲ ﻳﻲ ذﻛﺮ وﺳﻮ ،اوﺑﻠﻦ وﻧړﯦﺪل .دا ﺑﻪ وﻛﺘﻞ ﺳﻲ ﭼﻲ ﭼﻴﻦ ﺗﻪ ﺑﻪ ،ﭼﻲ د آزاد ﺑﺎزار اﻗﺘﺼﺎد او ﻛﻠﻚ
ﺳﻮي او ﻳﺎ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .اﺳﺘﺒﺪادي رژﻳﻤﻮﻧﻪ ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﻳﻮه ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻨټﺮول د ﺳﺮه ﻳﻮ ځﺎي ﻛﻮﻟﻮ ﻫڅﻪ ﻛﻮي ،څﻪ ﭘﯧښﻪ ﺳﻲ .آﻳﺎ رﻳﻔﻮرم ﺑﻪ
ﻣﺸﺨﺼﻪ اﻳډﻳﺎ ﻟﻮﺟﻲ ﻧﻪ ﻟﺮي .ځﻴﻨﻲ ﻛﺴﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ د ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ رژﻳﻢ ﭘﻜښﯥ راﺳﻲ اوﻛﻪ ﺑﻪ د ﻧﻮرو ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن وﻧړﯦږي.
ټﻮټﺎﻟﻴټﺎري ﺑﺎﻟﻪ ﻣګﺮ ﻫﻐﻪ و اﺳﺘﺒﺪادي رژﻳﻢ ﺗﻪ ﻧﮋدې و.
اﺳﺘﺒﺪادي رژﻳﻤﻮﻧﻪ د ﻓﺮدي آزادۍ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ او د ﻗﻮﻣﺎﻧﺪې ،اﻃﺎﻋﺖ او ﻧﻈﻢ اﺳﺘﺒﺪاد او ﭘﺮﻣﺦ ﺗﻠﻮﻧﻜﻲ )ﻣﺦ ﭘﺮاﻧﻜﺸﺎف( ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ:
ﭘﻠﻮي ﻛﻮي .دوى ټﻮﻟﻨﻲ ﺗﻪ د ﻳﻮه داﺳﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ﭘﻪ ﺳﺘﺮګﻪ ګﻮري ﭼﻲ د ﻳﻮ واﺣﺪ ﺗﺮ دوﻫﻤﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې وروﺳﺘﻪ ،ﻟﻪ ﻣﻬﻤﻮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻬﻀﺘﻮﻧﻮ څﺨﻪ ﻳﻮ دا
واﻛﻤﻦ او ﻳﺎ ډﻟﻲ ﺗﺮ ﻟﻴډرﺷﻴﭗ ﻻﻧﺪي ﭘﺮ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﺑﻨﺎ وي .ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ څﺨﻪ و ،ﭼﻲ ډﯦﺮﻣﻠﺘﻮﻧﻪ د اﺳﺘﻌﻤﺎري اﻣﭙﺮاﺗﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﻨګﻮﻟﻮ څﺨﻪ ﺧﻼص او اﺳﺘﻘﻼل
ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﯧږي ﭼﻲ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﺮاﻋﺖ او ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺗﺎدﻳﻪ ﻛړي ،ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﭼﻲ د ﺗﻪ ورﺳﯧﺪل .ﭘﻪ دې دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ د ﻣﻠﻲ اﺳﺘﻘﻼل ﻟﻪ ﭘﺎره اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﻣﺒﺎرزه د
ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﭘﻪ ﺟﻮړﻟﻮ او د ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ ﭘﻪ وﺿﻊ ﻛﻮﻟﻮ ﻛﻲ ﻳﯥ ﻫﻴڅ ﺑﺮﺧﻪ ﻫﻢ ﻧﻪ وي )ﺧﻮدارادﻳﺖ( ﭘﺮ ﺣﻖ وﻻړه وه ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د آزادۍ د اﻋﻼﻣﻴﯥ او د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د
اﺧﻴﺴﺘﯥ .د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ځﻴﻨﻲ ﻳﺮاﻏﻮﻧﻪ )ﺗﺠﻤﻠﻲ ګﯧڼﯥ( ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ ﻣﻮﺟﻮدي وي، ﺑﺸﺮ د ﺣﻘﻮﻗﻮ ﻟﻪ اﻋﻼﻣﻴﻲ څﺨﻪ ﻳﻲ ﺳﺮﭼﻴﻨﻪ اﺧﻴﺴﺘﻠﻪ .ﻣګﺮ د اﺳﺘﻘﻼل ﺗﺮ ﻻﺳﺘﻪ
ﻣګﺮ ﻋﻤﻠﻲ اړخ ﻳﻲ ډﯦﺮ ﻟږ وي .ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻫﻴﺌﺖ )ﭘﺎرﻟﻤﺎن( ﺑﯧﻠﻪ )رﺑړي ټﺎﭘﯥ( څﺨﻪ راوړﻟﻮ وروﺳﺘﻪ ﭘﻪ دې دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ زﻳﺎت دوام وﻧﻪ ﻛړ او ﻫﺮ وﺧﺖ د
ﺑﻞ څﻪ ﻧﻪ وي او ﻳﻮازي د دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﻨﻈﻮروي .ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ګﻮډاګﻰ ﻳﻮه ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻚ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮرﻣﺨﻪ ﻧﻴﻮل ﻛﯧﺪﻟﻪ .ﭘﻪ ﻟﻮﯦﺪﻳځ ﻛﻲ ډ ﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ
ﺻﺪراﻋﻈﻢ او ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻳﻮازي د دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ﻏﻮښﺘﻨﻲ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي .د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د اﻧﻔﺮادﻳﺖ او آزاد اﻗﺘﺼﺎد څﺨﻪ اﻧﻜﺸﺎف راﻛړى دئ .ﭘﺮﻣﺨﺘﻴﺎﻳﻲ ټﻮﻟﻨﻲ
څﻮارﻟﺴﻢ ﻟﻮﻳﻲ د اﺳﺘﺒﺪاد اﺑﺘﺪاﻳﻲ ﺷﻜﻞ ﭘﻪ دي ﺟﻤﻠﻪ ﻛﻲ څﺮګﻨﺪ دئ ﭼﻲ واﻳﻲ ﻏﻴﺮﺻﻨﻌﺘﻲ ،ﺑﺰګﺮي او ﻋﻨﻌﻨﻮي ﻛﻠﻴﻮاﻟﻲ اﻗﺘﺼﺎد درﻟﻮد ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﻛﻮرﻧﻲ او
"زه دوﻟﺖ ﻳﻢ". ﻗﺒﻴﻠﻮي ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت ټﻴﻨګ وه .د ﺗﻌﻠﻴﻢ او ﻋﺎﻳﺪ اﻧﺪازه ﻟږ او زﻳﺎﺗﻮ ﺧﻠګﻮ د ژوﻧﺪي
د ﻓﺮاﻧﻜﻮ )۱۹۷۵ - ۱۹۳۹ع ( ﺗﺮ واك ﻻﻧﺪي ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﻪ ﻳﻮ )ﻋﻨﻌﻨﻮي ﭘﺎﺗﻪ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﺒﺎرزه ﻛﻮﻟﻪ .رﻫﺒﺮان ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه وه ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ او
اﺳﺘﺒﺪاد( و ،ﻧﻪ ټﻮﺗﺎﻟﻴټﺎري رژﻳﻢ ،ځﻜﻪ ﻟﻴډر ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ څﺨﻪ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ د اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻣﺮﻛﺰي ﻗﺪرت ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي .دې ﻟﻴډراﻧﻮ ﻓﻜﺮﻛﺎوه ﭼﻲ
ﺑﺮﺧﻲ ﻧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ او اﻃﺎﻋﺖ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮﻟﻪ .ﻓﺮاﻧﻜﻮ )د ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ اﺳﺘﺒﺪادي دوى د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ اړﺗﻴﺎوو ﺑﺎﻧﺪي ﭘﻮره ﭘﻮﻫﯧږي.
ﻟﻴډر( ﻳﻮه ﻣﺸﺨﺼﻪ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﻧﻪ درﻟﻮده .ﺧﻠﻜﻮ ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎد او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﭘﻪ ﭘﻪ دې ډول ،د درﻳﻤﻲ ﻧړۍ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﺑﺮﺧﻮ ﻛﻲ اﺳﺘﺒﺪاد او د ﻳﻮه واﺣﺪ ګﻮﻧﺪ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﺗﺮﻳﻮ ﺣﺪه ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻠﻪ .ﺟﻴﻴﻦ ﻛﻴﺮك ﭘﺎټﺮﻳﻚ Jean J. واﻛﻤﻨﻲ ﻣﺴﻠﻄﻪ ﺳﻮه .زﻣﺒﺎﺑﻮې ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۰ﻛﻲ ﭘﻪ دوه ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻴﻞ
، Kirkpatrickﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻮﻫﻪ او ﭘﻪ ﻣﻠګﺮو ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﺎ د ﺟﻤﻬﻮر وﻛړ .ﻣګﺮ وروﺳﺘﻪ ځﻴﻨﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻟﻪ ﺣﺎﻛﻢ ګﻮﻧﺪ او د ﻫﻐﻪ ﻟﻪ ﻟﻴډر ،راﺑﺮت
رﺋﻴﺲ رﻳګﺎن ﺳﻔﻴﺮه وه ،ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه وه ﭼﻲ د اﺳﺘﺒﺪادي او ټﻮټﺎﻟﻴټﺎري ﻣﻮګﺎﺑﯥ ،ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺳﻮل .راﺑﺮټ ﻣﻮګﺎﺑﯥ ﻫﻢ د ﺧﭙﻠﻲ ﺣﺎﻛﻤﻲ ﻗﺒﻴﻠﯥ ﭘﻪ
رژﻳﻤﻮﻧﻮﺗﺮﻣﻨځ ﺗﻮﭘﻴﺮ ﺳﺘﻪ .ﭘﻪ اﺳﺘﺒﺪادي رژﻳﻤﻮﻧﻮ )ﻟﻜﻪ ارﺟﻨټﺎﻳﻦ ،ﭼﻴﻠﻲ او ﻋﺴﻜﺮو دوى ﺳﺨﺖ وځﭙﻞ ،او ﻳﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﯥ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړ .د ده
ﺑﺮازﻳﻞ( ﻛﻲ رﻳﻔﻮرم راﺗﻼى ﺳﻲ .ﻣګﺮ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺗﻮټﺎﻟﻴټﺎري ﺳﻴﺴټﻢ )ﻟﻜﻪ اﺳﺘﺪﻻل دا و ،ﭼﻲ د وﺣﺪت او ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺴﺘﻲ اﻗﺘﺼﺎد د ﺟﻮړوﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻫﻤﺪا
ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم( ﻗﺪرت ﺗﻪ ورﺳﯧږي او رﻳښﯥ ټﻴﻨګﻲ ﻛړي ﺑﻴﺎ ﻧﻮ ﭘﻪ ځﺎن ﻛﻲ رﻳﻔﻮرم ﻧﻪ ﻳﻮازﻧۍ ﻻر ده .ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ،زﻣﺒﺎﺑﻮې اﺳﺘﺒﺪاد او دﻳﻜﺘﺎﺗﻮرۍ ﺗﻪ وروﻟﻮﯦﺪه .دا
ﺳﻲ راوﺳﺘﻼى .ارﺟﻨټﺎﻳﻦ ،ﭼﻴﻠﻲ او ﺑﺮازﻳﻞ ﭘﻪ ۱۹۸۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﺗﻪ ډول ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻋﻤﻮﻣﺎً ډﯦﺮ ډارووﻧﻜﻲ او ﺧﻄﺮﻧﺎك وي .ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﺎﻣﻮرﻳﻦ ﻏﻴﺮ
راﺳﺘﺎﻧﻪ ﺳﻮل .د ﻛﻴﺮك ﭘﺎټﺮﻳﻚ ﻧﻈﺮ ﭘﺮ دې ﺣﻘﻴﻘﺖ وﻻړ دئ ﭼﻲ ﺷﻮروي او ﭘﻪ واﻗﻌﻲ او ﺑﻲ ګټﻲ ﭘﺮوژي راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﻮي ،د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ او ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ ﭘﻪ وﺿﻊ ﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه د
ﻫﻐﻪ ﭘﻮري ﺗړﻟﻮ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﭘﻪ ځﺎن ﻛﻲ رﻳﻔﻮرم راﻧﻪ وﺳﺘﻼى اﻧﻔﺮادي اﺑﺘﻜﺎر او ﻧﻮښﺖ ﻣﺨﻪ ﻧﻴﺴﻲ ،او اﻧﺘﻘﺎدي ﻧﻈﺮﻳﺎت ځﭙﻲ .اداري ﻓﺴﺎد
ﺳﻮاى ،دې رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﭼﻲ ﻛﻠﻪ ﭘﻪ ځﺎن ﻛﻲ د رﻳﻔﻮرم راوﺳﺘﻠﻮ ﻫڅﻪ وﻛړه ﺳﺮه ﭘﻜښﯥ ﺗﺮ ﺣﺪ زﻳﺎت وي .ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ د ﺗﺎﻧﺰاﻧﻴﺎ او ﻣﻴﺎﻧﻤﺮ )ﺑﺮﻣﺎ( ﭘﻪ ﺷﺎن
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾95 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾96 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻏﺮﻳﺐ ﻛړي دي ﻧﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﭘﻜښﯥ ﺳﺘﻪ او ﻧﻪ ﻫﻢ اﻗﺘﺼﺎدي وﻟﻲ ﺑﺎﻳﺪ داﺳﻲ ﭘﯧښﻪ ﺳﻲ؟ ﻟﻮﻣړى دا ﭼﻲ ،اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻳﻮه ﭘﺮاﺧﻪ
ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﭘﻜښﯥ راﻏﻠﻰ دئ. ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راوړي ﭼﻲ ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻲ ﻳﻲ ګټﻪ وي ،دوى ښﺎﻳﻲ ﭘﻪ
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻲ د ﺑﺪﻟﻮن راوﺳﺘﻠﻮ ﻏﻮښﺘﻨﻪ وﻟﺮي ﻣګﺮ د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ
د اﺳﺘﺒﺪادي رژﻳﻤﻮﻧﻮ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﯧﺪل وړل ﻧﻪ ﻏﻮاړي .دوﻫﻢ دا ﭼﻲ ،د ﺧﻠګﻮ ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﺳﻄﺤﻪ ﻟﻮړﯦږي ،زښﺖ ډﯦﺮﺧﻠګ
د ﻛﺎل ۱۹۷۴راﻫﻴﺴﻲ ،ډﯦﺮو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ اﺳﺘﺒﺪادي او ﻳﺎ ټﻮټﺎﻟﻴټﺎري د ﻟﯧﺴﻮ او ډﯦﺮ ﺧﻠګ د ﻛﺎﻟﺞ او ﭘﻮﻫﻨﺘﻮن ﻓﺎرﻏﺎن وي .دوى ﻧﻮر ﻧﺎﭘﻮه او ﺟﺎﻫﻞ ﻧﻪ
ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﭘﻪ ګټﻪ ﭘﺮې اﻳښﻲ دي .اوس ،د ﻧړۍ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ وي او د ﻋﻮام ﻓﺮﻳﺒﺎﻧﻪ او اﻓﺮاﻃﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﺗﺮﺗﺄﺛﻴﺮ ﻻﻧﺪي ﻧﻪ راځﻲ .درﻳﻢ دا ﭼﻲ،
ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﻟږﺗﺮﻟږه ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻚ دي .د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ اﻧﻜﺸﺎف ﭘﻪ دوه ﺧﻠګ ﺧﭙﻠﻲ ګټﻲ ﭘﯧﮋﻧﻲ او ﭘﻪ څﺮګﻨﺪه ﺗﻮګﻪ ﻳﻲ ﺑﻴﺎﻧﻮي .دوى د ﺑﺰﻧﺴﻲ،
درزﻧﻪ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ،ﭼﻲ زﻳﺎت ﻳﻲ ﭘﻪ ﻏﺮﺑﻲ اروﭘﺎ او ﺷﻤﺎﻟﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ دي ،اوس ﻣﺴﻠﻜﻲ ،ﻣﻨﻄﻘﻮي او ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻏﻮښﺘﻨﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺧﭙﻞ ږغ ﭘﻮرﺗﻪ ﻛﻮي .دوى ﻇﺎﻟﻢ،
ﻳﻮه ﻋﻤﺪه ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﻣﻮﺿﻮع ګﺮزﯦﺪﻟﯥ ده .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۹ع ﻛﻲ ﻳﻮ ﻧﻮى او ډﯦﺮ ﻋﺎﻟﻲ ﻓﺎﺳﺪ ،او ﻳﺎ ﺑﻲ ﻛﻔﺎﻳﺘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﭘﯧﮋﻧﻲ او ﻧﻪ ﻏﻮاړي د ﻛﻮﭼﻨﻴﺎﻧﻮ ﭘﻪ ډول
درې ﻣﻴﺎﺷﺘﻨﻰ ژورﻧﺎل ،د Journal of Democracyﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﺧﭙﻮرﺳﻮ ،ﭼﻲ ﭘﻪ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻛړه ﺳﻲ .ﺑﺎﻻﺧﺮه ،ﭘﺨﭙﻠﻪ د ﻣﺎرﻛﯧټ اﻗﺘﺼﺎد ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ ﭘﺮ ځﺎن ﺗﻜﻴﻪ
ﻫﻐﻪ ﻛﻲ دا ﺗﺸﺮﻳﺢ ﺳﻮې ده ﭼﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ وﻟﻲ ﻣﻨځ ﺗﻪ راځﻲ او ﭘﻪ ﺗﻘﻮﻳﻪ ﻛﻮل ،ﺗﺤﻤﻞ او د ډﯦﺮ څﻪ ﺗﻮﻗﻊ ﻧﻪ ﻛﻮل ور زده ﻛﻮي .ﭼﻲ دا ټﻮل د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ
ﻛﻮﻟﻮﻛﻲ ﻳﯥ څﻪ ډول ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي. ﻟﻪ ټﻴﻨګښﺖ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﺳﺮه اﺳﺘﺒﺪادي رژﻳﻢ
داﺳﻲ ښﻜﺎري ﭼﻲ دوه ډوﻟﻪ رژﻳﻤﻮﻧﻪ ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ځﺎن ﺳﺮه اﻳﻠﻪ ﻛﻮي او اﻧﺘﻘﺎدي ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ ،ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺟﻮړوﻟﻮ ،او ﺑﺎﻻﺧﺮه
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻲ دي :ﻳﻮ ﻫﻐﻪ اﺳﺘﺒﺪادي رژﻳﻤﻮﻧﻪ دي ﭼﻲ ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎدي آزادو اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﺗﻪ اﺟﺎزه ورﻛﻮي .ﺗﺎﻳﻮان د دې ډول اﻧﺘﻘﺎل ډﯦﺮ ښﻪ ﻣﺜﺎل دئ.
ﻟﺤﺎظ ﻳﻲ ډﯦﺮ ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻛړي و ﻣګﺮراوﻧړﯦﺪل ،او ﺑﻞ ﻫﻐﻪ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ رژﻳﻤﻮﻧﻪ وه ﭘﻪ ﻫﻐﻮدوﻟﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﭼﻲ ﭘﺮ ﻧﻔﺘﻮ ﺗﻜﻴﻪ ﻟﺮي ،ﻳﻌﻨﻲ ،petrostatesﺧﺒﺮه
ﭼﻲ د اﻗﺘﺼﺎدي اﻧﻜﺸﺎ ف ﻟﻪ ﭘﻠﻮه وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻪ وه .د ﭼﻴﻠﻲ ،ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻛﻮرﻳﺎ او داﺳﻲ ﻧﻪ ده .څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ د ﻧﻔﺘﻮ ﺗﻮﻟﻴﺪ ،ﺛﺮوت او ﻗﺪرت ﭘﻪ څﻮ ﻣﺤﺪودو ﻻﺳﻮﻧﻮ
ﺗﺎﻳﻮان ﭘﻪ ﺷﺎن د ﺳﺮﻳﻊ اﻧﻜﺸﺎف ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﻠﻮه اﺳﺘﺒﺪادي وه ،ﻣګﺮ ﻛﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻛﻮي ،ﻧﻮ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺷﺎ ﺗﻪ اﭼﻮي ،زﻳﺎﺗﺮه ﻫﻐﻪ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﭼﻲ ﭘﺮ ﻧﻔﺘﻮ
د ﺷﺨﺼﻲ اﻗﺘﺼﺎد او د آزاد ﺑﺎزار اﻗﺘﺼﺎد ﺑﻴﺎ ﭼټﻜﻲ ودي ﺗﻪ ﻻر ﺧﻼﺻﻪ ﻛړې وه. وﻻړ وي ﻓﺎﺳﺪ او اﺳﺘﺒﺪادي وي .د ﻧﻔﺘﻮ ﺻﻨﻌﺖ ډﯦﺮ ﻛﺎرګﺮان ﻧﻪ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻮي.
داﺳﻲ ښﻜﺎري ﻟﻜﻪ ډﻳﻜټﺎټﻮر ﭼﻲ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ وﻳﻠﻲ وه ﭼﻲ "ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺎﺗﻪ ﺧﻠګ د ﻛﺎر او ﻧﻮرو ﻣﺮﺳﺘﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻜﻴﻪ ﻟﺮي او ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﻳﻮه
راﭘﺮﯦږدئ ،زه ﻳﻲ ﭼﺎره ﻛﻮم ،ﺗﺎﺳﻲ ﺧﭙﻠﻮ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﺑﺰﻧﺴﻮﻧﻮ ﺗﻪ ﻛﺎروﻛړئ" .د ﻣﺴﺘﻘﻠﻪ او ﭘﺮ ځﺎن ﻣﺘﻜﻲ ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راوړي .دا ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ،ﭼﻲ زﻳﺎت
ﺑﺰﻧﻴﺲ ﻃﺮﻓﺪارو رژﻳﻤﻮﻧﻮ د ﻛﻠﻲ اﻗﺘﺼﺎد macroeconomicﭘﺎﻟﻴﺴﻲ )ﻟﻜﻪ د ﻳﯥ د ﻓﺎرس د ﺧﻠﻴﺞ ﭘﺮ ﺷﺎوﺧﻮا ﭘﺮاﺗﻪ دي ،د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻠﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭼﻤﺘﻮ دي ﻣګﺮ
ﺑﺎﺛﺒﺎﺗﻪ او ﻗﻮي ﭘﻴﺴﯥ درﻟﻮدل ،د ﭘﻮﻟﻲ ﺗﻮرم ﻛښﺘﻪ ﺳﺎﺗﻞ ،د ﭘﻮروﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د د ډﻳﻤﻮګﺮاﺳۍ ﻟﻪ ﭘﺎره آﻣﺎده ﻧﻪ دي.
زﻳﺎﺗﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﯥ ﺑﺮاﺑﺮول( وﺿﻊ ﻛړه او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﻳﻲ ﺧﭙﻞ اﻗﺘﺼﺎد ﻟﻪ ﻧړﻳﻮال د ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ رژﻳﻤﻮﻧﻮ راﻧړﯦﺪل ﺑﻴﺎ د اﻗﺘﺼﺎد رول ﭘﻪ ﻣﻨﻔﻲ ﻣﻔﻬﻮم
ﻣﺎرﻛﯧټ ﺳﺮه وﺻﻞ ﻛړ .ﻳﻮ څﻪ وﺧﺖ وروﺳﺘﻪ ،ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻮﻧﻜﻲ اﻗﺘﺼﺎد ټﻮﻟﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ څﺮګﻨﺪوي .د دې ﻫﻴﻮادوﻧﻮ اﻗﺘﺼﺎد ،د ﻏﺮﺑﻲ او ځﻴﻨﻮ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﭘﻪ ﭘﺮﺗﻠﻪ ،ﭼﻲ
د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﭘﺮ ﻟﻮري رواﻧﻪ ﻛړه .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ د ﻋﺎﻳﺪ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻟﻪ ﻏﺮﻳﺐ اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻳﯥ ﺳﺮﻳﻊ و ،ﻛﻤﺰورى او وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻪ و .دې ﻛﺎر د
ﺣﺎﻟﺖ څﺨﻪ دﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﺎﻳﺪ ﺣﺎﻟﺖ ﺗﻪ راﻟﻮړ ﺳﻲ ،ﻧﻮ د ﺑﺎ ﺛﺒﺎﺗﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﻴﺨﺎﻳﻴﻞ ګﻮرﺑﺎﭼﻮف ﭘﻪ ﺷﺎن ﻟﻴﺒﺮال ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﺎن دې ﺗﻪ وﻫڅﻮل ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﻪ
آﻣﺎده ﻛﯧږي .ﭘﻪ ﻏﺮﻳﺒﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮﻛﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﭼﻨﺪاﻧﻲ دوام ﻧﻪ ﻣﻮﻣﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ د رﻳﻔﻮرم راوﺳﺘﻠﻮ ﻫڅﻲ ﭘﻴﻞ ﻛړي .دوى ﭘﻮﻫﯧﺪل ﭼﻲ دوى ،ﭘﻪ
)ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﻳﻮه ﻟﻮﻳﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎ ده( ﻣګﺮ د ﻣﺘﻮﺳﻂ او ﻟﻮړ ﻋﺎﻳﺪ ﭘﻪ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺗﻴﺮه ﺑﻴﺎ د ﻋﺎﻟﻲ ﺗﻜﻨﺎﻟﻮﺟۍ ﭘﻪ ﺳﺎﺣﻪ ﻛﻲ ،وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﯧږي او ﻓﻜﺮ ﻳﻲ ﻛﺎوه ﭼﻲ
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ زﻳﺎت وﺧﺖ دوام ﻣﻮﻣﻲ. ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د آزاد ﻣﺎرﻛﯧټ د ځﻴﻨﻮ ﺑﺮﺧﻮ ﭘﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه ﺑﻪ ﺳﻴﺴټﻢ ﺗﻪ اﻧﺮژي
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾97 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾98 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
او ﻗﻮت ورﻛړي .ﻣګﺮ ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ،د ﻧﻮرو ټﻮټﺎﻟﻴټﺎري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ،رﻳﻔﻮرم ﺳﺮه ﺟګړه ﻧﻪ ده ﻛړې .ﻛﻪ دا ﺧﺒﺮه رﺷﺘﻴﺎ وي ،ﻧﻮ ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻜﻪ ﻧړۍ د ﺳﻮﻟﻲ
ﻧﻪ ﺳﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﻛﻮﻻى .دوى ﻫﺮ څﻪ ﻛﻨټﺮوﻟﻮي او ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﻳﯥ داﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻧړۍ ﺑﻠﻞ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ.
ﻣﻨځﺘﻪ راوړى وي ﭼﻲ ﻣﺎﺗﯧږي ﻣګﺮ ﻛږﻳﺪل ﻧﻪ ﻣﻨﻲ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ دوى دا وﻣﻨﻞ ﭼﻲ
ﺳﻴﺴټﻢ ﺳﻢ ﻧﻪ دئ او ﺳﻤﻮن ﻏﻮاړي ،ﻧﻮ دوى دا وﻣﻨﻞ ﭼﻲ دوى ﻏﻠﻂ وه. ﻋﻤﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﻏﻠﻄﻪ وه ،ﻳﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﻏﻠﻂ و ،ﻣﺮﻛﺰي اﻗﺘﺼﺎد ﻏﻠﻂ و ،او داﺳﻲ
ﻧﻮر .د رﻳﻔﻮرم ﻫڅﻲ د ﺳﻴﺴټﻢ ﻧړﯦﺪل راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړل. د ﺑﺸﭙړ ﻛﻨټﺮول واﻗﻌﻴﺖ او ﺗﺼﻮﻳﺮ:
آﻳﺎ ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺑﺎﺛﺒﺎﺗﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ټﻴﻨګﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ ﻟﻪ ﻟﻜﻪ څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﺑﺸﭙړه او ﻛﺎﻣﻠﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي ،ﻫﻤﺪا راز
ډﻳﻜﺘﺎﺗﻮرۍ څﺨﻪ راﺧﻼص ﺳﻮي وي ؟ اﻳﺎ ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ ﺑﻪ د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ رﻳښﯥ ﺑﺸﭙړ او ﻛﺎﻣﻞ ټﻮټﻠﻴټﺎري دﻳﻜﺘﺎﺗﻮري ﻫﻢ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن ﭼﻲ ﻟﻪ
ټﻴﻨګﻲ ﺳﻲ؟ ﺗﺮ اوﺳﻪ ﭘﻮري ،د ﻣﺮﻛﺰي اروﭘﺎ ﭘﻪ ﭘﺨﻮاﻧﻴﻮ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ دﺑﺎﻧﺪي څﺨﻪ ﺗﻮﺗﺎﻟﻴﺘﺎري ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺗﻪ ورﺗﻠﻞ ،ﻧﻮ زﻳﺎت وﺧﺖ ﺑﻪ د دې ﻫﻴﻮادوﻧﻮ د
)ﻟﻜﻪ ﭘﻮﻟﻴﻨډ ،د ﭼﻚ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺖ ،ﻫﻨګﺮي ،او ﻧﻮرو( ﻛﻲ دا ﻛﺎر ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻰ ﻣﻄﻠﻖ ﻛﻨټﺮول ﺗﺮﺗﺄﺛﻴﺮ ﻻﻧﺪي راﺗﻠﻞ .ﻣﺜﻼً ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺑﻪ ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﻴﻠﻤﺎﻧﻪ د اﻳټﺎﻟﻴﺎ
دئ .د ﻣﺎرﻛﻴټ ﺳﻴﺴټﻢ د روﺳﻴﯥ ،اوﻛﺮاﻳﻦ ،ازﺑﻜﺴﺘﺎن او ﻧﻮرو ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ ﺑﻴګﺎﻧﻪ ﻓﺎﺷﻴﺴﺘﻲ ﻫﻴﻮاد ﺗﻪ ورﺗﻠﻞ ،د ﻫﻐﻪ ﻫﻴﻮاد ﻇﺎﻫﺮي ﻗﺎﻧﻮن ،اﻧﺘﻈﺎم ،او د ښﺎروﻧﻮ
او ډارووﻧﻜﻰ دئ او ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ ﻟﻪ ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي اﻗﺘﺼﺎد څﺨﻪ د آزاد ﭘﺎﻛﻮاﻟﻲ ﺗﻪ ﺑﻪ ﭘﻪ ﺣﻴﺮت ﻛﻲ ﭘﺎﺗﯧﺪل او ﻓﻜﺮ ﺑﻪ ﻳﻲ ﻛﺎوه ﭼﻲ دا د ﻳﻮه ﺷﺨﺺ
ﻣﺎرﻛﯧټ اﻗﺘﺼﺎد ﺗﻪ اﻧﺘﻘﺎل ډﯦﺮي ﺳﺘﻮﻧﺰي ﻟﻪ ځﺎﻧﻪ ﺳﺮه راوړي .ځﻴﻨﻲ ﻛﺴﺎن، واﻛﻤﻨﻲ ده .ﻣﻮږ اوس ﭘﻮﻫﯧږو ﭼﻲ د ډﯦﺮو اﻳټﺎﻟﻮﻳﺎﻧﻮ ﻣﺴﻴﻮﻟﻴﻨﻲ ﺧﻮښ ﻧﻪ و ،د ده
ﭼﻲ ﻫﻴڅ ﻛﻠﻪ ﻳﯥ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻟﻴﺪﻟﯥ ﻧﻪ وي ،ﺧﭙﻠﻲ راﻳﻲ اﺳﺘﺒﺪادي ﺷﺨﺼﻴﺘﻮﻧﻮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻮﻧﻪ او اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﻼﻧﻮﻧﻪ ﺳﺮه ګډ وډ وه ،او ده ﭘﺮ ﻫﻴﻮاد ﺑﺎﻧﺪي ،ﻫﻐﻪ ډول
ﺗﻪ ورﻛﻮي ،ځﻜﻪ ﻫﻐﻮى د ﺛﺒﺎت د اﻋﺎده ﻛﻮﻟﻮ او د ﺧﻠګﻮ د اﻗﺘﺼﺎدي ژوﻧﺪ د ښﻪ ﭼﻲ ﺗﺼﻮر ﻛﯧﺪي ،ﺑﺸﭙړ ﻛﻨټﺮول ﻧﻪ درﻟﻮد .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۳ﻛﻲ ،ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ
ﻛﻮﻟﻮ وﻋﺪې ورﻛﻮي .د روﺳﻴﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ وﻻدﻳﻤﻴﺮ ﭘﻮﺗﻴﻦ ﺧﭙﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ او اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻳټﺎﻟﻴﺎ وﻧﻴﻮﻟﻪ ،د ﻣﻮﺳﻴﻮﻟﻴﻨﻲ ﺧﭙﻠﻮ ﺟﻨﺮاﻻﻧﻮ دى د ﻛﻮدﺗﺎ ﻟﻪ ﻻري
ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﺗﻬﺪﻳﺪ او ﻳﺎ ﺑﻨﺪﻳﺎن ﻛړل ،او زښﺘﻮ ډﯦﺮو روﺳﺎﻧﻮ د ده ﻣﻼﺗړ وﻛړ .د ﻟﻪ ﭘښﻮ وﻏﻮرځﺎوه .ﺑﻴﺎ ﻧﻮ د اﻳټﺎﻟﻴﯥ ﭘﺎﭼﺎ )ﺗﺮ ﻛﺎل ۱۹۴۶ﭘﻮري اﻳټﺎﻟﻴﺎ ﺷﺎﻫﻲ
روﺳﻴﯥ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر د ﻳﻮه ﻗﻮي ﻟﻴډر واﻛﻤﻨﻲ ﺧﻮښﻮي .د روﺳﻴﯥ ﺟﻤﻬﻮر ﻫﻴﻮاد و( ﻣﻮﺳﻴﻮﻟﻴﻨﻲ ﻟﻪ ﺻﺪارت څﺨﻪ ګﻮښﻪ ﻛړ .آﻳﺎ دې ﺗﻪ ﺑﺸﭙړ ﻛﻨټﺮول
رﺋﻴﺲ ډﻳﺮ زﻳﺎت ﻗﺪرت ﻟﺮي او ﭘﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﺑﺎﻧﺪي ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ،دوﻟﺘﻲ وﻳﻼى ﺳﻮ؟
دوﻣﺎ )ﭘﺎرﻟﻤﺎن( ﻛﻤﺰورې او د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮي ،د ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻛﻮﻟﻮ د ﺳټﺎﻟﻴﻦ ﺗﺮ ﻣړﻳﻨﻲ وروﺳﺘﻪ ،د ﺷﻮروي ﻫﺮ ګﻮﻧﺪي ﻣﺸﺮ د ﺑﻴﻮروﻛﺮاﺳۍ او
)ددوﻟﺘﻲ ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ او ﻣﻠﻜﻴﺘﻮﻧﻮ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻛﻮﻟﻮ( ﭘﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ ﻣﺤﺪود ﻛﺴﺎن ډﯦﺮ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﯥ ﻧﻈﻤۍ ،ﭼﻲ د ﺷﻮروي د ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻣﺨﻪ ﻳﻲ ﻧﻴﻮﻟﯥ وه ،ﭘﺮ ﺧﻼف
ﺑډاى او ډﯦﺮ زﻳﺎت ﺧﻠګ ﺑﻴﺎ ﻟﻪ ﻟﻮږي ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮل ،او د ﻋﺎﻣﻪ ﻣﻴډﻳﺎ زﻳﺎﺗﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﯥ ورﻛړي دي .ﻣګﺮ ﻧﻪ ﺧﺮوﺷﭽﻒ ،ﻧﻪ ﺑﺮﻳﮋﻧﻴﻒ او ﻧﻪ ﻫﻢ ګﻮرﺑﺎﭼﻮف دا
ﺑﺮﺧﻪ اوس ﻫﻢ د دوﻟﺖ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛﻲ ده. ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻪ ﺣﻞ ﻛړل .د ﺷﻮروي د اﻗﺘﺼﺎدي ژوﻧﺪ ډﯦﺮه ﺑﺮﺧﻪ ﭘﺮ ﭘټﻮ ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﻮ او
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ اﺳﺎﻧﻪ ﺷﻰ ﻧﻪ ده .ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻳﻮ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻰ او ﭘﻪ ډﻳﺮ ﻗﺮادادوﻧﻮ او ﻫﻢ د ﺑﺎﻧﻔﻮذه اﺷﺨﺎﺻﻮ ﭘﺮ ﻧﻔﻮذ وﻻړه وه ﭼﻲ ﻟﻪ ﻣﺮﻛﺰي ﭘﻼﻧګﺬارۍ
ﺣﺴﺎس ډول ﻳﻮ ﺑﻴﻼﻧﺲ ﺳﻮى ﺳﻴﺴټﻢ دئ ،ﭼﻲ د ﻣﻤﻠﻜﺖ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﺳﺮه ﺳﺮه ﻳﻲ ﺗﻮاﻓﻖ ﻧﻪ درﻟﻮد .ﺷﻮروي ﻛﺎرګﺮاﻧﻮ ﻟﻪ راډﻳﻮ ﻧﻴﻮﻟﯥ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ اﻧﺠﻦ ﭘﻮري ﻏﻼ
ارﺗﺒﺎط ﻟﺮي .د ﻣﺎرﻛﯧټ اﻗﺘﺼﺎد ،د ﭘﺮاﺧﻲ ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﯥ او ﭘﻠﻮراﻟﻴﺰم )ﺗﻌﺪد( ﻛﻮل او زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺗﻪ ﻧﺸﻪ راﺗﻠﻞ .ﺑﺸﭙړ ﻛﻨټﺮول ﭼﻴﺮﺗﻪ و؟ د ﭘﺮاودا او
ﭘﻪ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ ﻛﻲ ښﻪ وده ﻛﻮﻻى ﺳﻲ .ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﺮ ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ اﻳﺰوﻳﺴﺘﻴﺎ ورځﭙﺎڼﻮ ﭘﺎڼﻲ ﭘﻪ دې ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻮ ډﻛﻲ وي ،ﻣګﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ د دې
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ راﺳﻲ .ډﯦﺮ ﭘﻮﻫﺎن ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه دي ﭼﻲ د ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻜﻲ ﺳﻮﻟﻲ ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻮ د ﺣﻞ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻫﻴڅ ﻧﻪ ﺳﻮاى ﻛﻮﻻى.
ﺗﻴﻮري democratic peaceډﯦﺮﺣﺎﻣﻴﺎن ﻟﺮي او ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﻣﻮږ ﺑﺎﻳﺪ دا ﭘﻪ ﻧﻈﺮ ﻛﻲ وﻟﺮو ،ﭼﻲ ﻫﻐﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻳﻲ او ﻣﻮډل ټﻮټﺎﻟﻴﺘﺎرﻳﺎﻧﻴﺰم
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾99 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾100 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭼﻲ ﭘﻪ دې ﻓﺼﻞ ﻛﻲ ﺧﺒﺮي ﭘﺮ وﺳﻮې ،ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﻫﻢ ﻟﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﺳﺮه ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﻧﻪ
دئ درﻟﻮدﻟﻰ .دا ﻣﻮډل د ﺑﺸﭙړ ﻛﻨټﺮول ﻟﻪ ﭘﺎره ﻫڅﻪ ﺑﻴﺎﻧﻮي ﻣګﺮ دا ﻧﻪ واﻳﻲ ﭼﻲ
ﺑﺸﭙړ ﻛﻨټﺮول ﻻﺳﺘﻪ راﻏﻠﻰ دئ .ﺗﺮ ﻛﺎل ۱۹۸۹راوروﺳﺘﻪ ،ﭼﻲ د ﺧﺘﻴځﻲ اروﭘﺎ
ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻳﻮ ﭘﻪ ﺑﻞ ﭘﺴﯥ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﭘﺮﯦښﻮول ،ﻣﻮږ وﻟﻴﺪل ﭼﻲ دا
ﺳﻴﺴټﻢ څﻮﻣﺮه ﻛﻤﺰورى و .د دې ﻫﻴﻮادو ﻛﻨټﺮول اﻗﺘﺼﺎد ،ﻟﻪ دردﻧﺎﻛﻮ ﺳﺘﻮﻧﺰو
ﺷﭙږم ﻓﺼﻞ
ﺳﺮه ،د ﻣﺎرﻛﯧټ اﻗﺘﺼﺎد ﺗﻪ راواوښﺖ .ﻣﻮږ اوس ﭘﻪ دې ﭘﻮه ﺳﻮﻟﻮ ﭼﻲ دې
ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ :
ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﻫﻢ ﺑﺸﭙړﻛﻨټﺮول ﻧﻪ و درﻟﻮدﻟﻰ.
اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﭘﻪ دې ﺑﺎور ﭘﻴﻞ ﻛﯧږي ﭼﻲ ﺷﻴﺎن ﺑﻬﺘﺮه ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ،
اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ د ټﻮﻟﻨﻲ د اﺻﻼح او ﺳﻤﻮن ﭘﻼن دئ .ﻟﻜﻪ اﻧﺘﻮن ډاوﻧﺰ Anthony
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ وﻟﻲ ﻧﺎﻛﺎﻣﯧږي؟
Downsﭼﻲ واﻳﻲ ،اﻳډﻳﺎ ﻟﻮﺟﻲ د "ښﯥ ټﻮﻟﻨﻲ ﻟﻔﻈﻲ ﺗﺼﻮﻳﺮ دئ ،او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ د ﻳﻮه ﻣﻠﺖ ﭘﻪ ﺳﻴﺎ ﺳﻲ ژوﻧﺪ ﻛﻲ ډﯦﺮ ژر
دې ډول ټﻮﻟﻨﻲ د ﺟﻮړوﻟﻮ ﻋﻤﺪه وﺳﻴﻠﻪ ده" .ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳډﯦﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻲ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ
ﻣﻨځﺘﻪ راﺳﻲ .ﺧﻮ ﭘﻪ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻟﺤﺎظ ﭘﺎﻳﯧﺪوﻧﻜﯥ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ
ﺳﺎﻳﻨﺲ ﻧﻪ دئ ،اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻲ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﺑﺎﻧﺪي د ﭘﻮﻫﯧﺪﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره
ﻛﻲ راځﻲ ﭼﻲ ﭘﺮاﺧﻪ او ﺗﻌﻠﻴﻤﻴﺎﻓﺘﻪ ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﻪ وﻟﺮي .ﻟﻜﻪ ﺑﺎرﻳﻨګټﻦ ﻣﻮر
د ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﭘﻪ ﺷﺎن ﻳﻮ آرام او ﭘﺮ ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ وﻻړ ﻛﻮښښ ﻫﻢ ﻧﻪ دئ.
Barrington Mooreﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۶۶ﻛﻲ دا ﻧﻈﺮ وړاﻧﺪ ﻛړى و ،ﭼﻲ "ﻛﻪ
ﺑﻠﻜﻲ ،اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ د ﺑﺪﻟﻮﻟﻮ ﻟﭙﺎره ﻳﻮ ﺗﻌﻬﺪ دئ.
ﺑﻮرژوازي ﻧﻪ وي ،ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻧﺴﺘﻪ" .ﭘﻪ ﻏﺮﻳﺒﻮ او ﺑﯧﻮزﻟﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ
ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ،اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﻧﻬﻀﺘﻮﻧﻪ ،ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ،او اﻧﻘﻼﺑﻲ ګﺮوﭘﻮﻧﻪ ﺳﺮه
ﺳﺮه ﺗﺮ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ دﻣﺨﻪ د ژوﻧﺪي ﭘﺎﺗﻪ ﻛﯧﺪﻟﻮ اﻧﺪ ﯦښﻨﻪ ﻣﻮﺟﻮده وي.د ﻻﺗﻴﻨﻲ
ﻣښﻠﻮي .د ﻳﻮ ﻫﺪف ﭘﻪ ﺧﺎﻃﺮ د ﻣﺒﺎرزې او ﻗﺮﺑﺎﻧۍ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺧﻠګ د اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟۍ
اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻳﻮه ﺳﺮوې ﻛﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۲۰۰۴ﻛﻲ ﺗﺮ ﺳﺮه ﺳﻮه ،اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺧﻠﻜﻮ دا
ﻣﺤﺮﻛﻪ ﻗﻮې ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي ﻳﻌﻨﻲ ﻳﻮ داﺳﻲ ﺷﻲ ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي ﭼﻲ دوى ﻋﻘﻴﺪه ﭘﺮ
ﻧﻈﺮ څﺮګﻨﺪ ﻛړ ،ﭼﻲ د دوى ﻫﻐﻪ ډﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ،ﭼﻲ د دوى د ډوډۍ ﻏﻢ وﺧﻮري ،ﺗﺮ
وﻟﺮي .ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﭘﺮ اﻋﺘﺪال او ﭘﺮاګﻤﺎﺗﻴﺰم ﺑﺎﻧﺪي ټﻴﻨګﺎر
ﻫﻐﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻟﻴډر ﺧﻮښ دئ ﭼﻲ دوى ﺗﻪ ډوډۍ ﻧﻪ ﺳﻲ ﺑﺮاﺑﺮوﻻى .ﻣﻨځﻨﻲ
ﻛﻮي ،ﭘﻪ اوﺳﻨۍ ﻧړۍ ﻛﻲ د اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟۍ ﭘﻪ ﻗﻮت ﻧﻪ دي ﭘﻮﻫﯧﺪﻟﻲ .د ﺟﻨﻮﺑﻲ
ﻃﺒﻘﺎت ﻟﻪ ځﺎن ﺳﺮه اﻋﺘﺪال ،ﺗﺤﻤﻞ او ﺳړه ﺳﻴﻨﻪ راوړي ،او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ دا ﻓﻬﻢ او
وﻳﺘﻨﺎم ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ ﭘﻠﻮه د ﺷﻤﺎﻟﻲ وﻳﺘﻨﺎم او وﻳﺘﻜﺎﻧګ ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ ﺳﺮه ﻫﻴڅ
درك ﻣﻨځﺘﻪ راوړي ﭼﻲ ټﻮل ﺷﻴﺎن ژر او ﭘﻪ ﻳﻮه وار ﻧﻪ ﺳﻲ ﺳﻤﯧﺪﻻى.
ﺗﻮﭘﻴﺮ ﻧﻪ درﻟﻮد ،او د ﺟﻨﻮﺑﻲ وﻳﺘﻨﺎم وﺳﻠﯥ ﺗﺮ ﻧﻮرو ښﯥ وې ﻣګﺮ ﭘﻪ ﭘﺎي ﻛﻲ ﻫﻐﻪ
وﻳﺘﻨﺎﻣﻴﺎن ﭼﻲ ﻳﻮې اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟۍ ﺗﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪ وه ﭘﺮ ﻫﻐﻮ وﻳﺘﻨﺎﻣﻴﺎﻧﻮ ﭼﻲ ﻛﻮﻣﻲ
ﺧﺎﺻﻲ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟۍ ﺗﻪ ﻳﻲ ﻋﻘﻴﺪه ﻧﻪ درﻟﻮده ،ﺑﺮﻳﺎﻟﻲ ﺳﻮل .ﻫﻐﻪ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﭼﻲ
دوى ورﺗﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪ وه د ﻣﺎرﻛﺲ ،ﻟﻨﻴﻦ او ﻣﺎوﺗﺴﯥ ﺗﻮﻧګ ﻟﻪ ﻋﻘﺎﻳﺪو څﺨﻪ ﻳﻮ
ﻣﺮﻛﺐ دﻛﺘﻮرﻳﻦ و ،ﭼﻲ د ﻳﻮه ﻗﻮي ﻧﯧﺸﻨﻠﻴﺰم او اﺳﺘﻌﻤﺎر ﺿﺪ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﭘﺮ زﻳﺎت
ﺳﻮي وه.
ﺗﺮ دوو ﭘﯧړﻳﻮ ﻻ ﻳﻮ څﻪ ﻣﺨﻜﻲ ،ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه او اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﺳﻨﺒﺎل اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ
ﻫﻢ د اﻧګﺮﯦﺰاﻧﻮ ﻟﻮى ﻓﻮج ﺗﻪ ﻣﺎﺗﻪ ورﻛړه .اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﭘﺮ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﺳﺮﺑﯧﺮه ،د
ﺟﺎن ﻻك او ﺗﻮﻣﺎس ﻫﺎﺑﺲ د ﻗﻠﻢ ﻟﻪ ﺑﺮﻛﺘﻪ ،ﻟﻪ اﺳﺘﻘﻼل او ﺧﻮدارادﻳﺖ ﺳﺮه
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾101 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾102 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻟﯧﻮﻧۍ ﻣﻴﻨﻪ درﻟﻮده ،ﻣګﺮ اﻧګﺮﻳﺰاﻧﻮ داﺳﻲ څﻪ ﭼﻲ د ﻫﻐﻪ ﻟﻪ ﭘﺎره وﺟﻨګﯧږي ﻧﻪ ﻣﺮﺳﺘﻮ ،ﭘﺮ ﺗﺠﺎرت ﺑﺎﻧﺪي د ګﻤﺮګﻲ ﺑﻨﺪﻳﺰوﻧﻮ ﻟﻪ ﻻري د اﻗﺘﺼﺎد څﺎرﻧﻪ او
درﻟﻮدل .د ﺗﻌﺠﺐ ﺧﺒﺮه دا ده ﭼﻲ اوس ﺑﻴﺎ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن اﺳﻼﻣﻴﺰم ﺗﻪ ،ﭼﻲ ﻳﻮه ﻛﻨټﺮول ﻛﺎوه.
ﻧﻮې اﻓﺮاﻃﻲ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ده ،ګﻨګﺲ او ﺣﻴﺮان دي. ﺳﻤﻴﺖ دا اﺳﺘﺪﻻل وړاﻧﺪي ﻛړ ﭼﻲ دا د ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب او ﻧﯧﻜﻤﺮﻏۍ ﺗﻪ د
اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻲ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ﻛټ ﻣﺖ ﻫﻐﺴﻰ ﭼﻲ ﺣﺎﻣﻴﺎن ﻳﻲ رﺳﻴﺪﻟﻮ ﻻر ﻧﻪ ده .ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺪاﺧﻠﻪ ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﺷﺎ ﺗﻪ اﭼﻮي .ﻛﻪ
ادﻋﺎ ﻛﻮي ﻛﺎر ﻧﻪ ورﻛﻮي .ځﻴﻨﻲ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻲ ﻟﻪ ﺳﺨﺘﻲ او ﺑﺪورګﻪ ﻣﺎﺗﻲ ﺗﺎﺳﻲ ﻳﻮه ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻪ د ﻳﻮ ﺷﻲ د ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻧﺤﺼﺎري ﺣﻖ ورﻛړى ،ﻧﻮ ﺗﺎﺳﻲ د رﻗﺎﺑﺖ
ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﯧږي .ﭘﻪ ټﻮﻟﻮ اﻳډﻳﺎ ﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻮ ﻛﻲ ﺧﻴﺎﻟﻲ اﻓﻜﺎر )ﺧﻴﺎل ﭘﻠﻮ( داﺧﻞ او ﻟﻪ ﻫﻐﻪ ﺳﺮه د ﻧﻮي او ارزاﻧﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪاﺗﻮ د ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺨﻨﻴﻮى ﻛﻮى .ﻛﻪ ﺗﺎﺳﻲ د
وي ﭼﻲ ﻟﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﺳﺮه د ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﭘﻪ ﺻﻮرت ﻛﻲ ﺳﺮه ﭘﺎﺷﻞ ﻛﯧږي .ﭘﺮ ګﻤﺮګﻲ ﺗﻌﺮﻓﻮ ﻟﻪ ﻻري د داﺧﻠﻲ ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ ﺣﻤﺎﻳﻪ اوﺳﺎﺗﻨﻪ وﻛړى ،ﻧﻮ ﺗﺎﺳﻲ د ﺑﻬﺘﺮو
اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻛﺴﺎن ادﻋﺎ ﻛﻮي ﭼﻲ ﻳﻮ ﺑﺸﭙړ او ﺗﻜﻤﻴﻞ ﺟﻬﺎن ﺟﻮړوﻻى ﺳﻲ، او ارزاﻧﺘﺮو ﺗﻮﻟﻴﺪاﺗﻮ د ﻣﻨځﺘﻪ راوړﻟﻮﻟﭙﺎره د ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﺨﻪ ﻧﻴﺴﻰ .ﻟﻪ اﻗﺘﺼﺎد څﺨﻪ
ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ واﻗﻌﻴﺖ ﭘﺨﭙﻠﻪ ﺑﺸﭙړ او ﻣﻜﻤﻞ ﻧﻪ دئ .د ادم ﺳﻤﻴﺖ د ﺣﻜﻮﻣﺖ د اﻳﺴﺘﻠﻮ او اﻗﺘﺼﺎد و ﺧﭙﻞ ﺳﺮﺗﻪ ﭘﻪ ﭘﺮﯦښﻮوﻟﻮ ﺳﺮه ،ﺗﺎﺳﻲ
Adam Smithﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﻟﻪ ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب او ﻧﯧﻜﻤﺮﻏۍ ﺗﻪ ﻻره ﺧﻼﺻﻮى.
اﻗﺘﺼﺎدي ودي ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ وﻛړه ،ﻣګﺮ د ﺛﺮوت ﻏﻴﺮ ﻋﺎدﻻﻧﻪ وﯦﺶ او اﻗﺘﺼﺎدي ﻣګﺮ آﻳﺎ ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ څﺎرﻧﻲ ﭘﺮﺗﻪ آزاد رﻗﺎﺑﺖ ﺑﻪ ﺑﯧﻨﻈﻤﻲ او ګډوډي
ﺑﺤﺮاﻧﻮﻧﻪ ﻳﻲ ﻫﻢ ﻟﻪ ځﺎﻧﻪ ﺳﺮه راوړل .د ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪ اﺳﺘﺒﺪاد، ﻣﻴﻨځﺘﻪ راﻧﻪ وړي؟ ﺳﻤﻴﺖ واﻳﻲ داﺳﻲ ﻧﻪ ﭘﯧښﯧږي ،د ده ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﭘﺨﭙﻠﻪ
اﻗﺘﺼﺎدي ﻧﺎﻛﺎﻣﻲ او د ﺳﻴﺴټﻢ ﺳﻘﻮط ﻣﻨځﺘﻪ راوړ .ټﻮﻟﻲ اﻳډﻳﺎ ﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻲ ،ﻛﻠﻪ ﻣﺎرﻛﯧټ اﻗﺘﺼﺎدﭘﻪ ﻧﻈﻢ راﻛښﯧﺒﺎ ﺳﻲ .ﺑﺎﻛﻔﺎﻳﺘﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻮوﻧﻜﻲ ﺑﻪ ﺑﺮﻳﺎﻟﻲ ﺳﻲ او
ﭼﻲ ﻟﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﺳﺮه ﭘﺮﺗﻠﻪ ﺳﻲ ،زﻳﺎت وﻛﻢ ﻧﻴﻤګړﺗﻴﺎوي ﻟﺮي ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ﺑﯥ ﻛﻔﺎﻳﺘﻪ ﻣﻮﻟﺪﻳﻦ ﺑﻪ ﻟﻪ ﻣﻴﺪاﻧﻪ ووزي .ﻋﺮﺿﻪ او ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺗﺮ ﻫﺮ ډول ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ
اﺣﺘﻴﺎط ﺑﺮﺧﻮردورﺳﺮه وﺳﻲ. ﻣﺎﻣﻮرﻳﻨﻮ د ﺷﻴﺎﻧﻮ ﻗﻴﻤﺘﻮﻧﻪ ښﻪ ټﺎﻛﻼى ﺳﻰ .ﭘﻪ ازاد ﻣﺎرﻛﯧټ ﻛﻲ ﻳﻮ )ﻧﻪ ﻟﻴﺪوﻧﻜﻰ
ﻻس( اﻗﺘﺼﺎد ﺗﻨﻈﻴﻤﻮي .ﻛﻪ د ﺧﻠګﻮ ﺗﻘﺎﺿﺎ د ﻳﻮه ټﺎﻛﻠﻲ ﺷﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ډﯦﺮه ﺳﻲ،
ﻋﻤﺪه اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻮوﻧﻜﻲ ﻋﺮﺿﻪ زﻳﺎﺗﻮي ،ﻧﻮي ﺗﻮﻟﻴﺪووﻧﻜﻲ ﻣﻴﺪان ﺗﻪ راوزي ،او ﻳﺎ ﻫﻢ
ﺧﺎرﺟﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪووﻧﻜﻲ ﺧﭙﻞ ﻣﺎﻟﻮﻧﻪ ﺑﺎزار ﺗﻪ راوړي) .ﻧﻪ ﻟﻴﺪوﻧﻜﻰ ﻻس( د
ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم:
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ ﻣﺮﺳﺘﻲ ﭘﺮﺗﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﺗﻪ ﺗﻮازن ورﺑﺨښﻲ .دا ﻧﻪ ﻟﻴﺪوﻧﻜﻰ ﻻس ،ﭘﻪ
ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۷۷۶ع ﻛﻲ ،د ﺳﻜﺎټﻠﻴﻨﺪ اﻗﺘﺼﺎد ﭘﻮه ادم ﺳﻤﻴﺖ د ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ﺛﺮوت
ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ ،د ﺧﭙﻠﻮ ﺷﺨﺼﻲ ګټﻮ د ﻻﺳﺘﻪ راوړﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﺑﯥ ﺷﻤﯧﺮو اﻧﻔﺮادي
The Wealth of Nationsﭘﻪ ﻧﻮم اﺛﺮ ﺧﭙﻮر ﻛړ او د ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺴﻲ ﻓﻴﺮي
اﺷﺨﺎﺻﻮ ﺗﻼښ دئ.
اﻗﺘﺼﺎد اﺳﺎس ﻳﻲ ﻛښﯧښﻮد .ﺳﻤﻴﺖ اﺳﺘﺪﻻل ﻛﺎوه ﭼﻲ د ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ واﻗﻌﻲ ﺛﺮوت د
دې اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟۍ د ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﻧﻮم د ﻻﺗﻴﻨﻲ ﻟﻐﺖ liberﻳﻌﻨﻲ )آزاد( څﺨﻪ
ﺳﺮو او ﺳﭙﻴﻨﻮ زرو ﭘﻪ راﻏﻮڼﺪوﻟﻮ ﻛﻲ ﻧﻪ دئ .ﺑﻠﻜﻲ د ﻣﻠﺘﻮ ﺛﺮوت ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﻣﺎﻟﻮﻧﻮ او
اﺧﻴﺴﺘﻰ دئ .ټﻮﻟﻨﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺮ ﻣﻤﻜﻨﻪ ﺣﺪه د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ ﻣﺪاﺧﻠﯥ څﺨﻪ آزاده وي.
ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﭘﺮوت دئ ﭼﻲ ﻣﻠﺘﻮﻧﻪ ﻳﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪوي .ﺳﻤﻴﺖ ،د ﻣﺮﻛﺎﻧټﻠﻴﺰم ﭘﻪ ﻧﻮم
ﺗﺎﻣﺲ ﺟﻔﺮﺳﻦ ﻳﻲ ډﯦﺮ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻟﻨډﻳﺰ داﺳﻲ ﻛﻮي ﭼﻲ" :ښﻪ ﺗﺮﻳﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻫﻐﻪ
ﻣﺨﻜﻨۍ ﻧﻈﺮﻳﻪ رد ﻛړه .د ﻣﺮﻛﺎﻧټﻠﻴﺰم د ﻧﻈﺮﻳﻲ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،د ﻳﻮه ﻣﻠﺖ ﭘﻪ ﺧﺰاﻧﻪ
دئ ﭼﻲ ﻟږﺗﺮﻳﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮي" .اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﭘﻪ ډﯦﺮي
ﻛﻲ د ﺳﺮو او ﺳﭙﻴﻨﻮ زرو ﺧښﺘﻮ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ د ﻫﻴﻮاد ﺑډاﻳﺘﻮب ټﺎﻛﻲ .ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ دا
اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه وﻣﺎﻧﻪ .ځﻜﻪ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺷﺎن د ﻳﻮه ﭘﻴﺎوړي ،ﭘﺮ
ﻻر ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻛړه او ﻧﻮې ﻧړۍ )د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺑﺮاﻋﻈﻢ( ﻳﯥ ﻟﻮټ ﻛړه ﻣګﺮ د ﭘﺨﻮا ﭘﻪ
آزادۍ ﻣﻴﻦ اوﻟﺲ ﻟﻪ اړﺗﻴﺎوو ﺳﺮه ﺗﻄﺎﺑﻖ درﻟﻮد .ﻏﻴﺮاﻗﺘﺼﺎدي آزادي ﻫﻢ د
ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻏﺮﻳﺒﻪ ﺳﻮه .ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﻫﻢ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﭘﯧړۍ ﻛﻲ ،د څﻮرﻟﺴﻢ ﻟﻮﻳﻲ ﻟﻪ زﻣﺎﻧﯥ
اﻣﺮﻳﻜﺎﻧﻮ ﭘﺮ ﻃﺒﻴﻌﺖ ﺑﺮاﺑﺮه وه .د دوى ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻳﺪ د ﻣﺬﻫﺐ،
څﺨﻪ د ﻣﺮﻛﺎﻧټﻠﻴﺰم ﻻرﺗﻌﻘﻴﺐ ﻛړه .د ﻓﺮاﻧﺴﯥ دوﻟﺖ د ﭘﻼﻧﻮﻧﻮ ،اﻧﺤﺼﺎراﺗﻮ ،ﻣﺎﻟﻲ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ او د ﺑﻴﺎن د آزادۍ ﭘﺮ څﺎرﻧﻪ او ﻛﻨټﺮول وﻧﻪ ﻟﺮي.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾103 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾104 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻣﻮډرن ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم: ﻣﻄﺮح ده .د ګﺮﻳﻦ ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻳﺪ د ﺧﻠګﻮ د ﻋﺎدي ژوﻧﺪ د ﺗﺄﻣﻴﻦ او
د ادم ﺳﻤﻴﺖ و ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﺗﻪ څﻪ ورﭘﯧښﻪ ﺳﻮه؟ د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﺪاﺧﻠﻪ وﻛړې.
ﭘﻪ اواﺧﺮو ﻛﻲ ،دا ﻣﻮﺿﻮع روښﺎﻧﻪ ﺳﻮه ﭼﻲ آزاد ﻣﺎرﻛﯧټ ﻟﻜﻪ ﺳﻤﻴﺖ ﭼﻲ ﻓﻜﺮ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ ﻣﺎرﻛﯧټ او ﺑﺎزار څﺨﻪ واﻳﺴﺘﻰ ،ﻣﻮډرن
ﻛﺎوه ﭘﺨﭙﻠﻪ ځﺎن ﻧﻪ ﺗﻨﻈﻴﻤﻮي .رﻗﺎﺑﺖ ﻧﻴﻤګړﺗﻴﺎوي درﻟﻮدې .ﺗﻮﻟﻴﺪوﻧﻜﻮ د ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﺑﻴﺮﺗﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺎرﻛﯧټ ﺗﻪ د دې ﻟﭙﺎره راﻧﻨﻪ اﻳﺴﺖ ﭼﻲ ﺧﻠګ د
ﻣﺎرﻛﯧټ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول ﭘﻴﻞ وﻛړ) .ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪوﻧﻜﻲ ﭘﺨﭙﻞ ﻣﻴﻨځ ﻛﻲ ﺳﺮه ﻏﻴﺮﻋﺎدﻻﻧﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﺧﻮﻧﺪي ﻛړي .ﻣﻮډرن ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺴټﺎﻧﻮ د
ﻛښﯧﻨﺴﺘﻞ او د ﺷﻴﺎﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻲ ﭘﺨﭙﻠﻪ ګټﻪ ﻳﻮ واﺣﺪ ﻗﻴﻤﺖ وټﺎﻛﻰ( ﭼﻲ ﺳﻤﻴﺖ اﺟﻮرې و ﻛﺎر د ﺳﺎﻋﺘﻮﻧﻮ د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ،د ﺻﻨﻔﻲ اﺗﺤﺎدﻳﻮ ﺟﻮړوﻟﻮ د ﺣﻖ ﻟﭙﺎره،
ﻫﻢ د دې ﻛﺎرﭘﯧﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛړې وه .ځﻴﻨﻮ ﺗﻮﻟﻴﺪي ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻮ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﺳﺮه د رﻗﺎﺑﺖ د ﺑﯧﻜﺎره ﻛﯧﺪﻟﻮ او روﻏﺘﻴﺎﻳﻲ ﺑﯧﻤﯥ ﻟﻪ ﭘﺎره ،او د ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻟﻪ ﭘﺎره ډﯦﺮي
ﻛﻮﻟﻮ ﭘﻪ ﻋﻮض ﻛﻲ ،اﺗﺤﺎد ﺳﺮه وﻛړ او د ﺗﻮﻟﻴﺪاﺗﻮ اﻧﺤﺼﺎر ﻳﻲ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ ﻫﻠﻲ ځﻠﻲ وﻛړې .د دې ﻛﺎر ﻟﻪ ﭘﺎره ﺣﻜﻮﻣﺘﻮ ﺗﺮ ﻛﺎرګﺮي ﻃﺒﻘﯥ ﭘﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داري
وﻧﻴﻮى .دې ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮه ډﯦﺮه ﭘﺮاﺧﻪ ﻏﺮﻳﺒﻪ او ﺑﯧﻮزﻟﯥ ﻃﺒﻘﻪ ﭘﻪ وﺟﻮد راوړه. ﻃﺒﻘﯥ ډﯦﺮ ﻣﺎﻟﻴﺎت وﺿﻊ ﻛړل .دا د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ﺷﻠﻤﻲ ﭘﯧړۍ
ﻃﺒﻘﺎﺗﻲ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻴﺮاﺛﻲ ﺷﻜﻞ وﻧﻴﻮى ،د ﺑډاﻳﻲ ﻃﺒﻘﯥ اوﻻدوﻧﻮ ﭘﻪ ﻟﻮړه ﻃﺒﻘﻪ ﻛﻲ د ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم دئ ﭼﻲ ووډرووﻳﻠﺴﻦ ،ﻓﺮاﻧﻜﻠﻴﻦ روزوﻳﻠټ او ټﺪ ﻛﻴﻨډي ﻋﻤﻠﻲ ﻛﺎوه.
ﭘﺎﺗﻪ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ښﻪ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻣﻜﺎﻧﺎت او ﻻزم رواﺑﻂ درﻟﻮدل .اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﻪ ﻣﻮډرن ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﻛﻲ د زاړه ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﻳﻮه ﻣﻬﻤﻪ ﺑﺮﺧﻪ اوس ﻫﻢ ﭘﺎﺗﻪ ده ،او
ﺑﺤﺮاﻧﻮﻧﻮ ﺑﯧﻮزﻟﻲ ﺧﻠګ او ﻛﺎرګﺮه ﻃﺒﻘﻪ ډﯦﺮه ځﻮروﻟﻪ .د ﻟﯧﺴﯥ ﻓﻴﺮې ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ د ﻗﻠﻢ او ﺑﻴﺎن ﭘﺮ آزادۍ ټﻴﻨګﺎر دئ.
ټﻮﻟﻨﻪ ﻛﻲ ځﻴﻨﻲ ﺳﺘﻮﻧﺰي ﻣﻨځﺘﻪ راوړې.
اﻧګﺮﯦﺰي ﭘﻮه ﺗﺎﻣﺲ ﻫﻴﻞ ګﺮﻳﻦ Thomas Hill Greenﭘﻪ ۱۸۸۰ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺴټﻲ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم:
ﻛﻲ ﭘﺮ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﺑﺎﻧﺪي ﻧﻮى ﻧﻈﺮ وﻛړ .د ګﺮﻳﻦ ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه د ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﻫﺪف ﻳﻮه ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﭘﻪ ﻧﻮﻟﺴﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ ﺗﺴﻠﻂ درﻟﻮد ،د
آزاده ټﻮﻟﻨﻪ وه .ﻣګﺮﻛﻪ ﻟﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﺳﺮه آزادي ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وﻻړه ﺳﻲ ﻧﻮ ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺴﺘﻲ ﺳﻴﺴټﻢ د ښﻜﺎره ﺗﯧﺮﻳﻮ ﭘﻪ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ ﻛﻲ زﻳﺎت اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ
څﻪ ﺑﻪ ﻛﯧږي؟ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﻗﺮاداد او رﺿﺎﻳﺖ ﺗﻪ ډﯦﺮ اﻫﻤﻴﺖ ورﻛﻮي راﭘﻮرﺗﻪ ﺳﻮل .ځﻴﻨﻮ ﻛﺴﺎﻧﻮ ،د ﻳﻮ څﻮ رﻳﻔﻮرﻣﻮﻧﻮ ﭘﻪ راوﺳﺘﻠﻮ ﺑﺎور او ﻋﻘﻴﺪه ﻧﻪ
)ﻗﺮارداد ﻳﻌﻨﻲ د راﺿﻲ او ﺳﺮه ﺧﻮښﻮ ډﻟﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻣﻮاﻓﻘﻪ ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺪاﺧﻠﻪ درﻟﻮده ،دوى د ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺴټﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻞ ﻏﻮښﺘﻞ .دوى ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺴټﺎن
ﭘﻜښﯥ ﺷﺎﻣﻠﻪ ﻧﻪ وي( ،ﻛﻪ ﭘﻪ ﻗﺮارداد راﺿﻲ ﻧﻪ ﻳﯥ ،ﻣﻪ ﻳﻲ ﻗﺒﻠﻮه! )دﻟﺘﻪ د ﭘښﺘﻮ ﻜﺮ ﻛﺎرل ﻣﺎرﻛﺲ Karl Marxو ،ﭼﻲ د ده ﭘﺮ ﭘﯧﭽﻠﯥ
وه ،او د دوى ﻣﺨﻜښ ﻣﻔ ِ
ﻫﻐﻪ ﻣﺘﻞ ﺻﺪق ﻛﻮي ﭼﻲ واﻳﻲ رﺿﺎ ﻳﻲ ﻛړه ﻣﻼ ﻳﻲ ور ﻣﺎﺗﻪ ﻛړه( .ﻣګﺮ ﻛﻪ د ﺗﻴﻮرۍ ﺑﺎﻧﺪي ﭘﻪ دوﻫﻢ ﻓﺼﻞ ﻛﻲ وږﻏﯧﺪﻟﻮ .ﻣﺎرﻛﺲ ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻮ ﻟﻴﻜﻨﻮ ﻛﻲ اﻧﻘﻼب
ﻗﺮارداد دواړه ﺧﻮاوي د ﻗﺪرت ﻟﻪ ﭘﻠﻮه ﺳﺮه ﻣﺴﺎوي ﻧﻪ وي ﻧﻮ ﺑﻴﺎ څﻨګﻪ ﻛﯧږي؟ ﭘﺮ ﻣﺦ ﺑﻴﻮى .د ده ﻟﻪ ﺑﻮرژوازۍ څﺨﻪ ،دﻣﺨﻪ ﺗﺮ دې ﭼﻲ د دې ﻃﺒﻘﯥ د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ
ﻣﺜﻼً ﻳﻮ ﺑډاى ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ دار او ﺑﯧﭽﺎره ﻛﺎرګﺮ د ﻗﺪرت ﭘﻪ ﻟﺤﺎظ ﺳﺮه ﻣﺴﺎوي ﻧﻪ دي ﺗﻠﻠﻮ ﺗﻴﻮري راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړي ،ﻧﻔﺮت ﻛﯧﺪى .د ده د ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﻋﻤﺪه ټﻜﻲ د ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ
او ﻏﺮﻳﺐ ﻛﺎرګﺮ و ﻛﺎر ﺗﻪ ډﯦﺮ اړ وي .ﭘﻪ داﺳﻲ ﻳﻮه ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ ،آﻳﺎ ﻳﻮ ﺑﯧﭽﺎره ﻣﺎﻧﻴﻔﻴﺴﺖ ﭘﻪ ﻧﻮم رﺳﺎﻟﻪ ﻛﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۸۴۸ع ﻛﻲ ﺧﭙﺎره ﺳﻮل .د دې رﺳﺎﻟﯥ
ﻛﺎرګﺮ د ا آزادي ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻟږ اﺟﻮره ﻛﺎر ﻛﻮل رد ﻛړي؟ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم ﻧﺘﻴﺠﻪ ګﻴﺮي ﭘﻪ دې اﻟﻔﺎﻇﻮ ﺳﻮې ده ﭼﻲ" :ﭘﺮوﻟﺘﺎرﻳﺎ ﺑﯥ ﻟﻪ ځﻨځﻴﺮوﻧﻮ ﺑﻞ څﻪ ﻧﻪ
واﻳﻲ ﭼﻲ ﻫﻤﺪاﺳﻲ ﻳﻲ ﭘﺮﯦږدئ ،ﻣﺎرﻛﯧټ ﭘﺨﭙﻠﻪ د اﺟﻮرې اﻧﺪازه ټﺎﻛﻲ .ﻣګﺮ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﻠﻲ .او د ګﺘﻠﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ ﺟﻬﺎن ﻟﺮي .د ﻧړۍ ټﻮﻟﻮ ﻛﺎرګﺮاﻧﻮ ،ﺳﺮه ﻳﻮ ﺳﺊ!"
اﺟﻮره دوﻣﺮه ﻟږ وي ﭼﻲ ﻛﺎرګﺮ ﺗﻪ ډوډۍ ﻧﻪ ﺳﻲ ورﻛﻮﻻى ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﺑﯧﭽﺎره ﻣﺎرﻛﺲ د اروﭘﺎ د ﻟﻮﻣړﻧﻴﻮ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺴټﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﻨﻈﻴﻤﻮﻟﻮ او ﺟﻮړوﻟﻮ ﻛﻲ
ﻛﺎرګﺮڅﻪ وﻛړي؟ دا وﺧﺖ ﻧﻮ ،د ګﺮﻳﻦ ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻣﺪاﺧﻠﯥ وﺧﺖ ﺑﺮﺧﻪ واﺧﻴﺴﺘﻠﻪ.
دئ .ﭘﻪ داﺳﻲ ﻳﻮ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ ،د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ آزادۍ ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻣﺪاﺧﻠﯥ ﺳﻮال د ﻣﺎرﻛﺲ ﻛﺎﭘﻴټﺎل capitalﭘﻪ دې ﻫﻜﻠﻪ ﻳﻮ ډﯦﺮ ﺳﺘﺮ ﺗﺤﻠﻴﻞ و ،ﭼﻲ وﻟﻲ ﺑﻪ
ﻣﻨځﺘﻪ ﻧﻪ راځﻲ ﺑﻠﻜﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﺨﻮا د ﺧﻠګﻮ د ﺣﻘﻮﻗﻮ د دﻓﺎع او ﺳﺎﺗﻨﻲ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﭘﺮوﻟﺘﺎرﻳﺎ ﻛﭙﻴﺘﺎﻟﻴﺰم ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﻳﻮﺳﻲ او ﺗﺮ ﻫﻐﻪ وروﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم راﺳﻲ ﭼﻲ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾105 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾106 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻳﻮه ﻋﺎدﻻﻧﻪ ،ﺗﻮﻟﻴﺪي ،او ﻟﻪ ﻃﺒﻘﺎﺗﻲ اﻣﺘﻴﺎزاﺗﻮ ﻓﺎرﻏﻪ ټﻮﻟﻨﻪ ده .وروﺳﺘﻪ ﺑﻪ ،ﭘﻪ ﻳﻮه اﻟﻤﺎن ﭘﺎرﻟﻤﺎن( او ﻧﻮرو ﻣﺤﻠﻲ ﻣﻘﺎﻣﻮﻧﻮ ﺗﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮل ،ﭘﻪ دوى ﭘﻮري ﺗړﻟﻲ
ټﺎﻛﻠﯥ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻛﻲ ﭼﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ډﯦﺮ زﻳﺎت ﺳﻲ ،دا ﺳﻮٍﺷﻴﺎﻟﻴﺴﺘﻲ ټﻮﻟﻨﻪ ﺑﻪ ﭘﻪ ﻛﺎرګﺮي اﺗﺤﺎدﻳﻲ د ﻟﻮړ ﻣﻌﺎش او د ﻛﺎر د ښﻮ ﺷﺮاﻳﻄﻮ ﭘﻪ ﻻس راوﺳﺘﻠﻮ ﺑﺮﻳﺎﻟۍ
ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ټﻮﻟﻨﻲ واوړي .ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﻳﻮه ﻣﻜﻤﻠﻪ ټﻮﻟﻨﻪ ده ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﺑﻪ ﺳﻮې .ځﻴﻨﻮ ﻛﺴﺎﻧﻮ ﺗﻪ دا ﻣﻔﻜﻮره ورﭘﻴﺪا ﺳﻮه ﭼﻲ ﻛﺎرګﺮه ﻃﺒﻘﻪ ﺑﯥ ﻟﻪ اﻧﻘﻼﺑﻪ ﻫﻢ
ﭘﻮﻟﻴﺲ ،ﭘﻴﺴﯥ او ﺣﺘﻰ ﺣﻜﻮﻣﺖ وﺟﻮد وﻧﻪ ﻟﺮي .ﺷﻴﺎن ﺑﻪ دوﻣﺮه ﭘﺮﯦﻤﺎﻧﻪ وي ﭼﻲ ﺧﭙﻞ اﻫﺪاف ﻻس ﺗﻪ راوړاى ﺳﻲ .ﻛﻪ ﭘﻪ راﻳﻪ ورﻛﻮﻟﻮ ﻫﺪف ﻻس ﺗﻪ راوﺳﺘﻞ
ﺧﻠګ ﺑﻪ ﻳﻮازي ﻫﻐﻮﻣﺮه اﺧﻠﻲ ﭼﻲ اړﺗﻴﺎ ورﺗﻪ ﻟﺮي .ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻣﻠﻜﻴﺖ ﺑﻪ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﻧﻮ ﺑﻴﺎ د ټﻮﭘﻚ څﻪ ﺣﺎﺟﺖ ﺳﺘﻪ؟
ﻟﺮي ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﭘﻮﻟﻴﺲ ﺗﻪ ﺑﻪ ﻫﻢ اړﺗﻴﺎ ﻧﻪ وي .څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﺣﺎﻛﻤﻲ ﻃﺒﻘﯥ اډوارډ ﺑﺮﻧﺴټﺎﻳﻦ Eduard Bernsteinﻳﻮ ﺑﻞ ﻧﻈﺮ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړ .ده ﭘﺨﭙﻞ
د ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﻳﻮه وﺳﻴﻠﻪ ده ،ﻧﻮ د ﻃﺒﻘﺎﺗﻮ د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻠﻮ ﺳﺮه ﺑﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻪ ﻫﻢ ﺗﻜﺎﻣﻠﻲ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم ﻧﻮﻣﻲ اﺛﺮ )۱۹۰۱ع( ﻛﻲ د ﻛﺎرګﺮي ﻃﺒﻘﯥ ﻻﺳﺘﻪ راوړﻧﻮ ﺗﻪ
ﺿﺮورت ﻧﻪ وي .ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﻧﻮ ﺗﺮ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم وروﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﻫﻐﻪ اﺷﺎره وﻛړه او دې ﻧﺘﻴﺠﯥ ﺗﻪ ورﺳﯧﺪى ﭼﻲ ﻣﺎرﻛﺲ د ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم د ړﻧګﯧﺪﻟﻮ
ﻳﻮﺗﻮﭘﻴﺎﻳﻲ ټﻮﻟﻨﻪ وي ﭼﻲ ﻟﻪ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ ﻳﻲ ﭘﯧﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺳﻮې ده.؛ اوﻫﻢ د اﻧﻘﻼب ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻏﻠﻂ و .ﻫﻐﻪ رﻳﻔﻮرﻣﻮﻧﻪ ﭼﻲ ﻛﺎرګﺮي ﻃﺒﻘﯥ ﺗﻪ ﻳﻲ ګټﻲ
ﻣﺎرﻛﺲ د ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم ﻧﺎروﻏﻴﻮ او ﻋﻴﺒﻮﻧﻮ ﺗﻪ زﻳﺎت ﻣﺘﻮﺟﻪ و ،او ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﻳﻲ ورﺳﻮﻟﯥ ،ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم ﻫﻢ راوﺳﺘﻼى ﺳﻲ .ﭘﻪ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم ﻛﻲ د ﻧﻮي ﻧﻈﺮ ﭘﻪ
دا ﭼﻲ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم ﺑﻪ څﺮﻧګﻪ ﺷﻰ وي ،ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻪ ﻛړ .ده ﻳﻮازي دا ووﻳﻞ ﭼﻲ وړاﻧﺪي ﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه ،ﺑﺮﻧﺴﺘﺎﻳﻦ ﺗﻪ د روﻳﮋﻳﻨﺴﺖ ) (revisionistﻟﻘﺐ ورﻛړه ﺳـﻮ،
ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم ﺑﻪ ﺗﺮﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم ډﯦﺮ ښﻪ وي ،ﻣګﺮ ﺟﺰﺋﻴﺎت ﻳﻲ ﻧﺎڅﺮګﻨﺪ او ﻣﺒﻬﻢ ﭼﻲ دا ﻟﻘﺐ دﺳﻨﺘﻲ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺴﺘﺎﻧﻮ ﻟﺨﻮا د ده د ﺗﻮﻫﻴﻦ ﻟﻪ ﭘﺎره اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﯧﺪى .ﭘﻪ
ﭘﺮﯦښﻮدل .دې اﺑﻬﺎم ﺑﯧﻼ ﺑﯧﻞ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﭘﻪ دې وﺗﻮاﻧﻮل ﭼﻲ د ﺧﭙﻞ ﺧﺎص ﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎن ﻛﻲ د واﻳﻤﺮ د ﺷﻮم ﺟﻤﻬﻮرﻳﺖ ﭘﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ)۱۹۳۳ - ۱۹۱۹ع( ﺳﻮﺷﻴﺎل
ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم راﻣﻴﺪان ﺗﻪ ﻛړي او وواﻳﻲ ﭼﻲ د ده ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم ﻫﻐﻪ څﻪ دئ ﭼﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ ﺧﭙﻠﻪ ﻣﺒﺎرزوي ﻟﻬﺠﻪ ﻧﺮﻣﻪ ﻛړه او ﻟﻪ ﻟﻴﺒﺮاﻻﻧﻮ او ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻜﺎﻧﻮ ﺳﺮه ﻳﯥ
ﻣﺎرﻛﺲ ﻏﻮښﺖ .ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﻧﻮ د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم ﻳﻮه ﻟړۍ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ دې د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ د ژﻏﻮرﻧﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎر وﻛړ .دوى د ﻧﺎزي رژﻳﻢ ﭘﻪ دوران ﻛﻲ ﺗﺮ
ﻟړۍ ﻛﻲ ،د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ ﻃﺮﻓﺪاره ﺳﻮﺳﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ،د ﺗﻬﺪﻳﺪ اوﺗﻌﻘﻴﺐ ﻻﻧﺪي وه ،ﭼﻲ ﺗﺮ دوﻫﻤﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې وروﺳﺘﻪ ﺑﻴﺮﺗﻪ ﺳﺮه
ﺻﻨﻔﻲ اﺗﺤﺎدﻳﻮ ﻃﺮﻓﺪاره ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ،د ﻟﻨﻴﻦ او ﺳټﺎﻟﻴﻦ ﺗﺮ ﺣﺪ زﻳﺎت ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ راژوﻧﺪي ﺳﻮل .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۵۹ع ﻛﻲ د اﻟﻤﺎن ﺳﻮﺳﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ ،د ﻧﻮرو
اﺳﺘﺒﺪاد ،او د ﻣﺎوﺗﺴﻪ ﺗﻮﻧګ داﻳﻤﻲ اﻧﻘﻼب ﺷﺎﻣﻞ دي ﭼﻲ ټﻮل د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم ﺗﺮ ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ،ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم ﭘﺮ ﻳﻮه ﻣﺦ ﭘﺮﯦښﻮد .څﺮﻧګﻪ
ﻧﺎﻣﻪ ﻻﻧﺪي راځﻲ .ټﻮﻟﻮ ادﻋﺎ ﻛﻮﻟﻪ ﭼﻲ د دوى ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم )اﺻﻴﻞ( دئ .د ﭼﻲ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮ ﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ د اﻋﺘﺪال ﻻره ﻏﻮره ﻛړه ،ﻧﻮ ﭘﻪ
ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم دا ﻣﺘﻔﺎوت ﺗﻔﺴﻴﺮوﻧﻪ د دې ﻋﻠﺖ ﺳﻮ ،ﭼﻲ ﻟﻮﻣړى ﭘﻪ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺴﺘﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﻳﻲ ﻫﻢ زﻳﺎت ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮﺑﻮﻧﻪ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛﻮل .ﭘﻪ دې ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﻛﻲ ﻧﻮر د
او وروﺳﺘﻪ ﭘﻪ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﻧﻬﻀﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ اﻧﺸﻌﺎﺑﻮﻧﻪ راﺳﻲ. اﻧﻘﻼب آﺛﺎر ﻧﻪ ﻟﻴﺪل ﻛﯧﺪل.
ﭘﻮښﺘﻨﻪ دا ده ﭼﻲ د ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻣﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ اوﺳﻨﻰ درﻳځ څﻪ دئ؟ دوى د
ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ: ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ دوﻟﺘﻲ ﻣﻠﻜﻴﺖ )ﭼﻲ ﺻﻨﺎﻳﻊ د دوﻟﺖ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ وي( ﺧﻮﺷﻲ ﻛړى دئ.
د ﺷﻠﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﻪ ﭘﻴﻞ ﻛﻲ ،د اﻟﻤﺎن ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻣﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ،ﭼﻲ د ﺳﻮﻳډن د ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ ﻳﻮازي ﭘﻪ ﺳﻞ ﻛﻲ ۱۰د دوﻟﺖ ﻣﻠﻜﻴﺖ دئ .اوﻟﻮف ﭘﺎﻟﻤﯥ
ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم ﺗﻪ ﻳﻲ ﻋﻘﻴﺪه درﻟﻮده ،د اﻟﻤﺎن ډﯦﺮ ﻟﻮى ګﻮﻧﺪ ﺳﻮ .ﻣﺎرﻛﺲ ﻣﺮوﺟﻪ ،Olof Palmeد ﺳﻮﯦډن ﺳﻮﺳﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮات ﺻﺪراﻋﻈﻢ واﻳﻲ" :ﻛﻪ د ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ
ګﻮﻧﺪوﻧﻮ او ﻛﺎرګﺮي اﺗﺤﺎدﻳﻮ ﺗﻪ ښﻪ ﻧﻈﺮﻧﻪ درﻟﻮد ،دى ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه و ﭼﻲ اﺻﻠﻲ ﻫﺪف د ﺗﻮﻟﻴﺪ ﭘﺮاﺧﻮل ،ﭘﻪ ﻧﻮي ﺑﺎزاروﻧﻮ ﻛﻲ ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ،او ﻛﺎرګﺮو ﺗﻪ د
ﺑﻮرژوازي ﺑﻪ دا ګﻮﻧﺪ وﻧﻪ ﺳﺮه وﻧښﺘﯧځﻲ .اﻟﺒﺘﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ دا ګﻮﻧﺪوﻧﻪ د ﻛﺎر ﭘﻴﺪا ﻛﻮل وي ،ﻧﻮ ﺑﺎﻳﺪ ﻟﻪ ﺑﯧﺮي ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻧﻪ وي) .ﻳﻌﻨﻲ د ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ ﺳﺮه
ﺟﺪي اﻧﻘﻼﺑﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﺗﻤﺮﻳﻦ ځﺎى وګﺮزي .ﻣګﺮ د اﻟﻤﺎن ﺳﻮﺷﻴﺎل ﺑﺎﻳﺪ دا ﺑﯧﺮه ﻣﻮﺟﻮده ﻧﻪ وي ﭼﻲ دوﻟﺖ ﺑﻪ ﻳﻲ ﭘﺨﭙﻞ ﻻس ﻛﻲ وﻧﻴﺴﻲ( د ﺳﻮﯦډن
ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﺎﻧﻮ ځﻴﻨﻲ ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮﺑﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻻس راوړل .د دوى ﻏړي و ) Reichstagد ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ دوﻣﺮه ﭼټﻚ ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻧﻪ و ﻛړى ﻟﻜﻪ د ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾107 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾108 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭘﻪ واﻛﻤﻨۍ ﻛﻲ ﭼﻲ ﻳﻲ وﻛړ" .د ﺧﻠګﻮ د ژوﻧﺪ د ښﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺳﻮﺷﻴﺎل ﻧﻮ دوى دې ﻧﺘﻴﺠﯥ ﺗﻪ ورﺳﯧﺪل ﭼﻲ ﻛﭙﻴﺘﺎﻟﻴﺰم ﻟﻪ ﻧﻮو ﺷﺮاﻳﻄﻮ ﺳﺮه ځﺎن داﺳﻲ
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ د ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ د دوﻟﺘﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﭘﺮ ځﺎي ،د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ welfareﻟﻪ ﻋﻴﺎر ﻛړى دئ ﭼﻲ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮاﺗﻮ ﺗﻪ ورﻏﺰﯦﺪﻟﻰ دئ او د ﻫﻐﻮى اوﻣﻪ ﻣﻮاد ،د ﻛﺎر
وﺳﺎﻳﻠﻮ څﺨﻪ ﻛﺎر واﺧﻴﺴﺖ ﭼﻲ ﻫﻐﻪ د ﺑﯧﻜﺎرۍ او روﻏﺘﻴﺎﻳﻲ ﺑﻴﻤﯥ ،ﭘﻮره ﺗﻘﺎﻋﺪي ارزاﻧﻪ ﻗﻮه او ﻧﻮي ﺑﺎزاروﻧﻪ ﻳﻲ اﺳﺘﺜﻤﺎر ﻛړي دي .ﻳﻌﻨﻲ ﻛﭙﻴﺘﺎﻟﻴﺰم ﭘﻪ اﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴﺰم
ﻣﻌﺎش ،او د ﻛﻮر او ﺧﻮراﻛﻲ ﻣﻮادو ﻟﻪ ﻣﺮﺳﺘﻲ څﺨﻪ ﻋﺒﺎرت دي .ﺳﻮﺷﻴﺎل ﺑﺎﻧﺪي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺳﻮ ﭼﻲ ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﻳﯥ ﻣﻮﻗﺘﻲ ژوﻧﺪ ﻻﺳﺘﻪ راوړ .داﺧﻠﻲ ﻣﺎرﻛﯧټ
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﭘﻪ ﺧﺪﻣﺎﺗﻲ دوﻟﺖ welfare stateﺗﺒﺪﻳﻠﻪ ﺳﻮه. ټﻮل ﻫﻐﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪات ﭼﻲ ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺴټﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﺗﻮﻟﻴﺪول ﻧﻪ ﺳﻮاى ﺟﺬﺑﻮﻻى ،ځﻜﻪ
ﻣګﺮ ﻳﻮه ﺧﺒﺮه ﺳﺘﻪ ،ﻫﻐﻪ دا ده ﭼﻲ ﺧﺪﻣﺎﺗﻲ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ډﯦﺮ ګﺮان دي )ډﯦﺮي ﻧﻮ ﺧﺎرﺟﻲ ﺑﺎزاروﻧﻮ ﺗﻪ وروﻏﺰﯦﺪى .اﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴﺴﺘﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﻟﻪ ﺧﭙﻠﻮ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮاﺗﻮ
ﭘﻴﺴﯥ ﻏﻮاړي( .د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ د ﺗﺮ ﺳﺮه ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻟﻮړ ﺳﻲ. څﺨﻪ د ډﯦﺮو زﻳﺎﺗﻮ ګټﻮ ﭘﻪ راﻏﻮﻧډوﻟﻮ ﺳﺮه وﺗﻮاﻧﯧﺪل ﭼﻲ و ﻛﺎرګﺮي ﻃﺒﻘﯥ ﺗﻪ ﻫﻢ
ﭘﻪ ډﻧﻤﺎرك اوﺳﻮﯦډن ﻛﻲ ،د ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ داﺧﻠﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ زﻳﺎﺗﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﭘﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﻳﻮ څﻪ ورﻛړي ،او ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﻳﯥ د اﻧﻘﻼب څﺨﻪ راوګﺮزوي.
ﭘﻪ ﻣﺼﺮف رﺳﯧږي .ﻟﻪ دا ډول ﻟﻮړو ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ ﺳﺮه څﻮك ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى د ﺧﭙﻠﻲ د ﻟﻨﻴﻦ ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ،اﻣﭙﺮﯦﺎﻟﻴﺰم ﻣﺠﺒﻮر و ﭼﻲ ﭘﺮاخ ﺳﻲ ،ﻣګﺮ اﻧﻜﺸﺎف ﻳﻲ
ﺧﻮښﻲ ژوﻧﺪ وﻛړي. ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻮازن و .ځﻴﻨﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ،ﻟﻜﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ او اﻟﻤﺎن ډﯦﺮ ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﻲ وه .ﻣګﺮ د
ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ او روﺳﻴﯥ ﭘﻪ ﺷﺎن ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ،ﭼﻲ ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم ﺗﺎزه ﭘﻜښﯥ ﺷﺮوع ﺳﻮى
ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم: و ،ﭘﺮﻣﺨﺘګ او اﻧﻜﺸﺎف ﻛﻤﺰورى و .ﻧﻮي ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺳﻮي ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ،ﭘﻪ ﻣﺠﻤﻮع
ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎن د رﻳﻔﻮرﻣﻴﺰم او اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﻲ د ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺴټﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻟﺨﻮا اﺳﺘﺜﻤﺎرﯦﺪل .ﻫﻤﺪا ﻧﻮي ﺻﻨﻌﺘﻲ
ﺧﺪﻣﺎﺗﻮ ﭘﺮ ﺧﻮا وﻻړل ،د ﻟﻮﻣړﻧﻴﻮ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ ﻳﻮه وړوﻛﯥ ډﻟﻪ ﻟﻪ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم ﺳﻮي ﻫﻴﻮادوﻧﻪ وه ﭼﻲ اﻧﻘﻼﺑﻲ ﻫﻴﺠﺎﻧﺎت ﭘﻜښﯥ روښﺎﻧﻪ ځﻠﯧﺪل ،دوى د
ﺳﺮه ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮه او ﻛﻤﻮﻧﺴټﺎن ځﻨﻲ ﺟﻮړ ﺳﻮل .د دې ﺑﺪﻟﻮن ﭘﻪ راوﺳﺘﻠﻮ ﻛﻲ ﻋﻤﺪه )اﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴﺰم( ﻛﻤﺰورې ﻛړۍ وه.ځﻜﻪ ﻧﻮ ﻟﻨﻴﻦ اﺳﺘﺪﻻل ﻛﺎوه ،ﭼﻲ اﻧﻘﻼب
رول د روﺳﻴﯥ روښﺎن ﻓﻜﺮ ،وﻻدﻳﻤﻴﺮ ﻟﻨﻴﻦ درﻟﻮدﻟﻰ دئ .ده ﭘﻪ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم ﻛﻲ د ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه ﻏﺮﻳﺐ ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ ﭘﯧښ ﺳﻲ او وروﺳﺘﻪ و ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ
ځﻴﻨﻮ ﺗﻐﻴﺮاﺗﻮ ﭘﻪ راوﺳﺘﻠﻮﺳﺮه ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم -ﻟﻨﻴﻨﻴﺰم ﻣﻨځﺘﻪ راووړ ،ﭼﻲ د ﺗﻪ ﭘﺮاخ ﺳﻲ .اﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴﺴﺘﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﭘﺮ ﺧﭙﻠﻮ اﻣﭙﺮاﺗﻮرﻳﻮ وﻻړ دي ،ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻳﻲ
ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﻳﻮ ﺑﻞ ﻧﻮم دئ. ﻟﻪ اﺳﺘﺜﻤﺎره ﻻﺳﻮﻧﻪ ﻏﻮڅ ﺳﻲ ﻧﻮﻛﭙﻴﺘﺎﻟﻴﺰم ﺑﻪ راوﻧړﯦږي .ﻟﻮﻣړۍ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړه،
د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﻪ وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،د روﺳﻴﻰ ډﯦﺮو روښﺎن ﻓﻜﺮو د ﻟﻨﻴﻦ ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ،د اﻣﭙﺮﻳﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻴﻨځ ټﻜﺮ او ﺗﺼﺎدم و ﭼﻲ ﻏﻮښﺘﻞ ﻳﻲ ټﻮﻟﻪ
ﻋﻨﺎﺻﺮو ﻟﻪ ﺗﺰاري ﺳﻴﺴټﻢ څﺨﻪ ﻧﻔﺮت درﻟﻮد او د ﺗﺰارﻳﺰم د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ ﭘﻪ ﻧړۍ ﺗﺮ ﺧﭙﻞ ﺗﺴﻠﻂ ﻻﻧﺪي راوﻟﻲ.
ﺧﺎﻃﺮ ﻳﻲ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم ﺗﻪ ﻏﯧږه ﺧﻼﺻﻪ ﻛړه .د ﻣﺎرﻛﺲ ﻣﻄﻠﺐ دا و ،ﭼﻲ د ده ﻟﻨﻴﻦ دﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم ﺟﻬﺖ اوﺗﻮﺟﻪ دﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺴټﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮﻟﻪ دﻧﻨﻮ ]داﺧﻠﻲ[
ﺗﻴﻮري ﺑﻪ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﻮﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺴﺘﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﭘﻪ ﻛﺎر ﻟﻮﯦږي ،ﻧﻪ د ﺷﺮاﻳﻄﻮڅﺨﻪ دﻛﭙﻴټﺎﻟﺴټﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺧﭙﻞ ﻣﻴﺎﻧځﻲ ﺷﺮاﻳﻄﻮﺗﻪ واړوﻟﻪ .دﻣﺎرﻛﺲ
روﺳﻴﯥ ﭘﻪ ﺷﺎن وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ ﭼﻲ ﻧﻮى ﻳﻲ ﭘﻪ ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم ﺷﺮوع ﻛړې ﺗﻮﺟﻪ دﺑﻮرژوازۍ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ دﭘﺮوﻟﺘﺎرﻳﺎ راﭘﻮرﺗﻪ ﻛﯧﺪﻟﻮﺗﻪ وه ،ﻟﻨﻴﻦ دا ﺗﻮﺟﻪ
وه .ﻟﻨﻴﻦ ،ﭘﻪ ﺳﻮﻳﺘﺰرﻟﻴﻨﺪ ﻛﻲ د اووﻟﺲ ﻛﻠﻦ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﭘﻪ دوران ﻛﻲ ،ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم د داﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴﺴﺘﻲ ﻗﺪرﺗﻮﻧﻮﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ د اﺳﺘﺜﻤﺎر ﺳﻮﻳﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮراﭘﻮرﺗﻪ ﻛﯧﺪﻟﻮﺗﻪ
وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻪ روﺳﻴﯥ ﺳﺮه ﻋﻴﺎر ﻛړ .ده د اﻗﺘﺼﺎدي اﻣﭙﺮﯦﺎﻟﻴﺰم ﺗﻴﻮري وړاﻧﺪي واړوﻟﻪ .ښﺎﻳﻲ ﻣﺎرﻛﺲ ﺑﻪ د ﻟﻨﻴﻦ ﻟﺨﻮا دده دﺗﻴﻮرۍ داډول ﺑﺪﻟﻮن ﻧﻪ واى
ﻛړه .ﻟﻨﻴﻦ دا ﺗﻴﻮري د اﻟﻤﺎﻧﻲ اﻧﻘﻼﺑﻲ ﺷﺨﺼﻴﺖ روزا ﻟﻜﺴﻤﺒﻮرګ Rosa ﻣﻨﻈﻮرﻛړئ.
Luxemburgاو اﻧګﻠﻴﺴﻲ اﻗﺘﺼﺎد ﭘﻮه ﻫﺎﺑﺴﻦ J.A. Hobsonڅﺨﻪ اﻗﺘﺒﺎس د ﻟﻨﻴﻦ ډﯦﺮ ﻣﻬﻢ ﻛﺎر و ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻪ د ده دﻗﻴﻘﻪ او ﺟﺪي ﺗﻮﺟﻪ وه .څﺮﻧګﻪ
ﻛړه .دا ﻛﺴﺎن ﭘﻪ ﺗﻌﺠﺐ ﻛﻲ وه ،ﭼﻲ وﻟﻲ ﭘﺮوﻟﺘﺎري اﻧﻘﻼﺑﻮﻧﻪ ،ﻟﻜﻪ څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﭼﻲ دوى ﻫﺮ وﺧﺖ د ﺗﺰاري ﻣﺨﻔﻲ ﭘﻮﻟﻴﺴﻮ ﺗﺮ ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻻﻧﺪي وه ،ﻧﻮ ﻟﻨﻴﻦ
ﻣﺎرﻛﺲ ﭘﯧﺶ ﺑﯧﻨﻲ ﻛړي وه ،ﭘﻪ ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﻮ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻣﻨځﺘﻪ راﻧﻐﻠﻞ. اﺳﺘﺪﻻل ﻛﺎوه ﭼﻲ د روﺳﻴﯥ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﻧﻪ ﺳﻰ ﻛﻮﻻى د ﻧﻮرو ګﻮﻧﺪوﻧﻮ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾109 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾110 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭘﻪ ﺷﺎن ﭘﺮاخ ،ﭘﺮاﻧﻴﺴﺘﻰ او د راﻳﻲ ګټﻠﻮ ﭘﻪ ﻫڅﻪ ﻛﻲ وي .ﭘﻪ ﻋﻮض ﻛﻲ ﻳﻲ ،د ﭼﻲ "اوﺳﻨﻰ ﻧﺴﻞ ﺑﻪ ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﭘﻪ ﺳﺘﺮګﻮ ووﻳﻨﻲ" او داﺳﻲ ﻳﻲ وښﻮول ﭼﻲ
روﺳﻴﯥ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﻮﭼﻨﻰ ،ﻣﺨﻔﻲ ،د ﻣﺴﻠﻜﻲ اﻧﻘﻼﺑﻴﻮﻧﻮ څﺨﻪ ﺟﻮړ ﻳﻮﺗﻮﭘﻴﺎ )ﺧﻴﺎﻟﻲ دﻧﻴﺎ( ﺑﻪ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۰ﻛﻲ راوروﺳﯧږي .ﻣګﺮ ﺷﻮروي د زوال
ﺳﻮى ،او ﺗﺮ ﻳﻮې ﻣﺮﻛﺰي ﻗﻮﻣﺎﻧﺪې ﻻﻧﺪي ډﯦﺮ ټﻴﻨګ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻮى وي .ﭘﻪ ﻛﺎل ﺧﻮا ﺗﻪ وروښﻮﻳﯧﺪى او د ۱۹۹۱ع ﻛﺎل ﭘﻪ ﭘﺎى ﻛﻲ دﺷﻮروي ﺳﻴﺴټﻢ ړﻧګ ﺳﻮ.
۱۹۰۳ﻛﻲ ،ﭘﺮﻫﻤﺪې ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﺎﻧﺪي د روﺳﻴﯥ ﭘﻪ ﻛﺎرګﺮي ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮات
ګﻮﻧﺪ ﻛﻲ اﻧﺸﻌﺎب راﻏﻰ .ﻟﻨﻴﻦ د ﺑﺮﺳﻠﺰ Brusselsﭘﻪ ګﻮﻧﺪي ﻏﻮﻧډه ﻛﻲ ﭘﻮره ﻣﺎوﻳﻴﺰم او ټﻴټﻮﻳﺰم:
ﺣﺎﻣﻴﺎن درﻟﻮدل او ﻟﻪ ﺣﺎﺿﺮو ﻳﻮ ﭘﻨځﻮﺳﻮ ﻫﻴﺌﺘﻮﻧﻮ څﺨﻪ ﻳﻲ دري دﯦﺮش راﻳﻲ ﭘﻪ ۱۹۳۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،ﻣﺎوﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧګ Mao Zedongو دې ﻧﺘﻴﺠﯥ ﺗﻪ
وګټﻠﯥ .ﻟﻨﻴﻦ ﺧﭙﻞ ګﻮﻧﺪ ﺑﺎﻟﺸﻮﻳﻚ )ﭼﻲ ﭘﻪ روﺳﻲ ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺗﻪ واﻳﻲ( وﺑﺎﻟﻪ. ورﺳﯧﺪى ﭼﻲ د ﭼﻴﻦ ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺮ ﺑﯧﻮزﻟﻮ ﺑﺰګﺮو او ګﻮرﻳﻼﻳﻲ ﺟګړو
د اﻗﻠﻴﺖ ګﻮﻧﺪ ﭼﻲ داﻋﺘﺪال ﻃﺮﻓﺪار و د ﻣﺎﻧﺸﻮﻳﻚ )اﻗﻠﻴﺖ( ﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ وﺑﻠﻞ ﺳﻮ .ﭘﻪ وﻻړ وي .دا د ﺳﺘﺎﻟﻴﻦ د ﻟﯧډرﺷﻴﭗ ﺧﻼف ﻛﺎر و ،او ﺗﺮ څﻮ ﻟﺴﻴﺰو ﺟګړو
ﻛﺎل ۱۹۱۸ﻛﻲ ﺑﺎﻟﺸﻮﻳﻜﺎﻧﻮ ﺧﭙﻞ د ګﻮﻧﺪ ﻧﻮم ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ﺗﻪ واړاوه. وروﺳﺘﻪ ،ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۹ع ﻛﻲ د ﭼﻴﻦ ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ګﻮﻧﺪ د ﭼﻴﻦ ﻗﺪرت ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ
و ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻪ د ﻟﻨﻴﻦ زﻳﺎﺗﻲ ﺗﻮﺟﻪ ده ﺗﻪ ګټﻪ ورﺳﻮﻟﻪ .روﺳﻴﻪ د ﻟﻮﻣړۍ وﻧﻴﻮى .ﻣﺎوﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧګ ﻳﻮه ډﯦﺮه اﻓﺮاﻃﻲ ﻻره ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻛړه .د ﭼﻴﻦ د ﭼټﻚ
ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې ﻟﻪ اﻏﯧﺰي څﺨﻪ ﭘﻪ ډﯦﺮګډ وډ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ وه .د ۱۹۱۷ع ﻛﺎل د ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻧﺎﻛﺎﻣﻪ ﻫﻠﻲ ځﻠﻲ )ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۵۸ﻛﻲ ﻣﺦ ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﺳﺘﺮ
ﻣﺎرچ ﭘﻪ ﻣﻴﺎﺷﺖ ﻛﻲ ﻳﻮې ﻣﻌﺘﺪﻟﻲ ډﻟﯥ ﻟﻪ ﺗﺰار څﺨﻪ واك ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړ ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ګﺎم( ،د ﺑﻴﺮوﻛﺮاﺗﻴﻚ ﻗﺪرت ﻣﺎﺗﻮل )ﭘﻪ ۱۹۷۶ - ۱۹۶۶ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ
دې وﻧﻪ ﺗﻮاﻧﯧﺪل ﭼﻲ ﻣﻤﻠﻜﺖ اداره ﻛړي .د ﻧﻮاﻣﺒﺮ ﭘﻪ ﻣﻴﺎﺷﺖ ﻛﻲ ،ﺑﺎﻟﺸﻮﻳﻜﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﭘﺮوﻟﺘﺎرﻳﺎﻳﻲ ﻛﻠﺘﻮري اﻧﻘﻼب( ،او ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۶۹ﻛﻲ ﻟﻪ ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ﺳﺮه
ﻣﻬﺎرت ﺳﺮه ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﺷﻮراګﺎﻧﻮﻛﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻟﻮﻳﻮ ښﺎروﻧﻮ ﻛﻲ ﺗﺸﻜﻴﻠﻲ ﺳﻮي وې ﻟﻪ ﺳﺮﺣﺪي ﺟګړه ﻳﯥ څﻮ ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ دي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۷۶ﻛﻲ ﻣﺎوﺗﺴﯥ ﺗﻮﻧګ
اﻋﺘﺪاﻟﻲ ډﻟﻮ څﺨﻪ ﻗﺪرت ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړ .د داﺧﻠﻲ ﺟﻨګ ﺗﺮ ګټﻠﻮ وروﺳﺘﻪ ،ﻟﻨﻴﻦ د ﻣړ ﺳﻮ ،آراﻣﻮ او ﺧﻮﻧﺴﺮدو ﻟﻴډراﻧﻮ ﭼﻴﻦ ﻟﻪ اﻓﺮاﻃﻴﺖ څﺨﻪ ،ﭼﻲ د ﭼﻴﻦ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻧړۍ ټﻮﻟﻮ رښﺘﻴﻨﻲ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ ﺗﻪ ﺑﻠﻨﻪ ورﻛړه ﭼﻲ د ﻣﺎﺳﻜﻮ ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﺗﻪ ﻳﯥ ډﯦﺮ ﺗﺎوان رﺳﻮﻟﻰ و ،راﺑﯧﻞ ﻛړ .ﻣﺎوﻳﻴﺰم د ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﻳﻮ ډﯦﺮ
ﭘﻪ ﻳﻮه ﻧﻮي ﻧﻬﻀﺖ ﻛﻲ ﺳﺮه ﻳﻮ ځﺎى ﺳﻲ .دا ﻧﻬﻀﺖ د ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ،ﻳﺎ اﻓﺮاﻃﻲ ﺷﻜﻞ دئ.
ﻛﻮﻣﻴﻨﺘﺮن Cominternﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﻳﺎدﯦﺪى .ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً د ﻧړۍ ﭘﻪ ټﻮﻟﻮ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺴﺘﻲ د ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﯥ د ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮ ﺟﻮﺳﭗ ﺗﻴﺘﻮ Josip Titoﻳﻮه ﺑﻠﻪ ﻻر
اﺣﺰاﺑﻮ ﻛﻲ اﻧﺸﻌﺎب راﻏﻰ ،د دې اﺣﺰاﺑﻮ ﭼﭙﻲ اړﺧﻮﻧﻪ ﻟﻪ ﻛﻮﻣﻴﻨﺘﺮن ﺳﺮه ﻳﻮ ځﺎى واﺧﻴﺴﺘﻠﻪ .ده د ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﻳﻮ ﻧﺴﺒﺘﺎً ﻣﻌﺘﺪل او ﻟﻴﺒﺮال ﺷﻜﻞ ﻣﻨځﺘﻪ راووړ .ﻛﻪ څﻪ
ﺳﻮل او ﭘﻪ ۱۹۲۱ - ۱۹۲۰ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ اﺣﺰاب ځﻨﻲ ﺟﻮړ ﺳﻮل .ﭘﻪ ﻫﻢ د ټﻴټﻮ ﭘﺎرﺗﻴﺰاﻧﺎن د ﺳﺘﺎﻟﻴﻦ ﺗﺮ ﻧﺎﻣﻪ ﻻﻧﺪي ﻟﻪ اﻟﻤﺎن ﺳﺮه وﺟﻨګﯧﺪل ،ﻣګﺮ
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﻳﻲ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻲ ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ اوﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻟﻪ ﻫﻐﻪ ﺳﺘﺎﻟﻴﻦ ﭘﺮ ټﻴټﻮ ﺑﺎﻧﺪي ﭘﻮره ﻛﻨټﺮول ﻧﻪ درﻟﻮد ،او ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۸ﻛﻲ ﺳﺘﺎﻟﻴﻦ
وﺧﺖ راﻫﻴﺴﻲ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻞ ﺳﺮه دښﻤﻨﻲ ﻟﺮي. ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﺎ ﻟﻪ ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻲ ﻛﻤﭗ څﺨﻪ واﻳﺴﺘﻠﻪ .ﭘﻪ ۱۹۵۹ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،د
د ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد واﻛﻤﻨﺎﻧﻮ څﻮﻣﺮه ﭘﺮ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم -ﻟﻨﻴﻨﻴﺰم ﺑﺎﻧﺪي ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﺎ ﻛﻤﻮﻧﺴﺘﺎﻧﻮ ﭘﺨﭙﻞ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﺑﺪﻟﻮن راووﺳﺖ .دوى ﺧﭙﻞ
ﺳﺮه ﻋﻘﻴﺪه درﻟﻮده؟ دوى ﻫﺮ وﺧﺖ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺴﺘﻲ ﻧﻄﻘﻮﻧﻪ او ﺑﻴﺎﻧﻴﯥ ورﻛﻮﻟﯥ ،ﻣګﺮ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﺮ ﻏﻴﺮﻣﺮﻛﺰﻳﺖ ،ﻏﻴﺮ ﺑﻴﻮروﻛﺮاﺳﻲ )د ﺑﻴﻮروﻛﺮاﺳۍ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړل( او د
ډﯦﺮ ﻛﺘﻮﻧﻜﻲ ﭘﻪ دې ﺑﺎور وه ﭼﻲ دوى ﭘﺮ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺴﺘﻲ -ﻟﻨﻴﻨﻴﺴﺘﻲ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟۍ ﻛﺎرګﺮو ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﻣﻨځﻲ اداره ﺑﺎﻧﺪي ﺑﻨﺎ ﻛړ .دوى ﻫڅﻪ وﻛړه ﭼﻲ د ﻣﺎرﻛﯧټ او
ﺑﺎﻧﺪي ﺑﺪ ګﻮﻣﺎﻧﻪ وه او ﻳﻮازي ﻳﻲ د ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎر ځﻨﻲ اﺧﻴﺴﺖ .ﺷﻮروﻳﺎﻧﻮ ﻛﻨټﺮول ﺳﻮي اﻗﺘﺼﺎد ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻳﻮه ﻣﻨځﻨۍ ﻻره ﭘﻴﺪا ﻛړي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ
ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﺧﭙﻠﻪ ټﻮﻟﻨﻪ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﻧﻪ ﺑﻠﻠﻪ .دوى ﺑﻪ وﻳﻞ ﭼﻲ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﺑﻪ وروﺳﺘﻪ ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﺎ ﭘﻪ ۱۹۸۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻟﻪ ډﻳﺮو ﺳﺨﺘﻮ اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻮ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ
راځﻲ او دوى ﻛﻲ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﺑﻠﻞ ﻛﯧﺪل .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۶۱ﻛﻲ ،د ﺷﻮروي د ﺳﻮه .ټﻴټﻮﻳﺰم ﻫﻐﻮ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ واﻛﻤﻨﻮ ﺗﻪ ﭼﻲ ﻏﻮښﺘﻞ ﻳﯥ د ﻛﭙﻴﺘﺎﻟﻴﺰم او
ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮ ﻧﻴﻜﻴﺘﺎ ﺧﺮوﺷﭽﻴﻒ ﭘﻪ ﺑﯥ ﭘﺮواﻳﻲ ﺳﺮه دا ﭘﯧﺶ ﺑﻴﻨﻲ وﻛړه ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم ﺗﺮ ﻣﻴﻨځ )ﻣﻨځﻨۍ ﻻري( ﭘﻴﺪا ﻛړي ،ﻳﻮ اﺧﻄﺎر )ﺧﺒﺮداري( و .دا
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾111 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾112 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ډول ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗﻪ وي او ﻳﻮازي ﭘﻪ ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﺎ ﻛﯥ ﻳﯥ ځﻜﻪ ﻛﺎر ﻓﺘﺢ ﺳﻮﻳﻮ ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ډﯦﺮ ژر د ﻣﻐﺮورو ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﻓﺎﺗﺤﻴﻨﻮ څﺨﻪ ﻛﺮﻛﻪ ﭘﻴﻞ ﻛړه.
ﻛﺎوه ﭼﻲ د ټﻴټﻮ ﺗﺮ ادارې ﻻﻧﺪي وه .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ټﻴټﻮ ﭘﻪ ۱۹۸۰ع ﻛﻲ ﻣړ ﺳﻮ ،د ﻫﺴﭙﺎﻧﻮﻳﺎن ،ﺟﺮﻣﻨﻴﺎن ،او روﺳﺎن ﭘﺨﭙﻠﻪ ﻧﻴﺸﻨﻠﺴټﺎن ﺳﻮل او د ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎﻧﻮ د ﺷړﻟﻮ
ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﯥ ﺗﺠﺰﻳﻪ ﭘﻴﻞ ﺳﻮه څﻮ ﭼﻲ ﭘﻪ ۱۹۹۰ﻛﻠﻮﻧﻮﻛﻲ ﭘﻪ ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﺎ ﻛﻲ د ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻲ ﻣﻼ وﺗړﻟﻪ .د ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم اﺳﺎس ﻟﻪ ﺧﺎرﺟﻲ ﺗﺴﻠﻂ څﺨﻪ ﭘﺮ ﻛﺮﻛﻪ ﻛﻮﻟﻮ
وﻳﻨﻮ وﻳﺎﻟﯥ وﺑﻬﯧﺪﻟﯥ. وﻻړ دئ ،دا ﻓﺮق ﻧﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ دا ﺧﺎرﺟﻲ ﻗﻮت ﺳﻮرﻛﻮټﻲ ﺑﺮﺗﺎﻧﻮﻳﺎن وي ﻳﺎ د
ﻧﺎﭘﻠﻴﻮن ﭘﻮځ او ﻳﺎ ﻫﻢ اروﭘﺎﻳﻲ اﺳﺘﻌﻤﺎرﭼﻴﺎن وي .ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﭘﻪ ﻧﻮﻟﺴﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ
ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم: اروﭘﺎ ﻧﻴﻮﻟﯥ وه او ﭘﻪ ﺷﻠﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ د اروﭘﺎ ټﻮﻟﻮ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮو ﺗﻪ وروﻏﺰﯦﺪى .ﻫﻤﺪا
ﭘﻪ ټﻮﻟﻮ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻮ ﻛﻲ ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ،ﭼﻲ د ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد ﭘﺮ ﺳﺘﺮﺗﻮب او اوس ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﭘﻪ درﻳﻤﻪ ﻧړۍ ﻛﻲ ډﻳﺮ ﭘﻴﺎوړى دئ.
وﺣﺪت )ﻳﻮواﻟﻲ( ﺑﺎﻧﺪي ډﯦﺮه ﻋﻘﻴﺪه درﻟﻮل دي ،ﻣﻴﺪان وړى دئ .ﻧﯧﺸﻨﻠﻴﺰم، د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﻪ ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ ﻛﻲ ،اروﭘﺎﻳﻲ ﻣﻔﻜﺮﻳﻨﻮ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ د اﻳټﺎﻟﻴﻲ او
ﭼﻲ اوس ﻫﻢ ﻣﺴﻠﻂ دئ ،د ﺧﺎرﺟﻲ ﻗﻮاوو ﻟﻪ ﺧﻮا د ﻳﻮه ﻫﻴﻮاد د اﺷﻐﺎل او اﺳﺘﺒﺪاد اﻟﻤﺎن ﻣﻔﻜﺮﻳﻨﻮ ،ﻣﻠﺖ د ﻋﺎﻟﻴﺘﺮﻳﻦ اﻧﺴﺎﻧﻲ ارزښﺖ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛړ او د ټﻮﻟﻮ
څﺨﻪ رازﯦږي .د ﻛﻴﻮﺑﺎ ،ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ،وﻳﺘﻨﺎم ،ﻋﺮاق او ﻧﻮر ﻧﻴﺸﻨﻠﺴﺘﺎن ﭼﻴﻐﻲ ﭘﻮرﺗﻪ ښﯧګڼﻮ اﺻﻠﻲ ﻣﻨﺒﻊ ﻳﯥ وﺑﻠﻠﻪ .اﻳټﺎﻟﻮي ﭘﻮه او ﻟﻴﻜﻮال ګﻴﻮﺳﭗ ﻣﺎزﻳﻨﻲ
ﻛﻮي ﭼﻲ "ﻣﻮږ ﻧﻮر د ﺧﺎرﺟﻴﺎﻧﻮ اﺳﺘﺒﺪاد ﻧﻪ ﺳﻮ ﻣﻨﻼي!" ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم دوﻣﺮه ﺑﺮى ﺗﺮ Giuseppe Mazziniﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه و ،ﭼﻲ آزادي ﺑﺎﻳﺪ د ﻓﺮد ﻟﻪ ﭘﺎره ﻧﻪ ﺑﻠﻜﻲ
ﻻﺳﻪ ﻛړى دئ ﭼﻲ ﭘﺮ ﻧﻮرو اﻳډﻳﺎ ﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻮ ﻳﻲ ﻫﻢ اﻏﯧﺰه ښﻨﺪﻟﯥ ده .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺑﺎﻳﺪ د ﻣﻠﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره وي .ﻳﻮ څﻮك ﻫﻐﻪ وﺧﺖ واﻗﻌﻲ آزادي ﻻﺳﺘﻪ راوړي ﭼﻲ
ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ﻟﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﺳﺮه ﻳﻮ ځﺎى ﺳﻮې ځﺎن د ﻣﻠﺖ ﭘﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻛﻲ ﻛښﯧږدي .ﻣﺎزﻳﻨﻲ دا اﺳﺘﺪﻻل ﻛﺎوه ﭼﻲ د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ
ده او ﭘﻪ ﭼﻴﻦ ﻛﻲ ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﻟﻪ ﭼﻴﻨﺎﻳﻲ ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﺳﺮه ﻧﻐښﺘﻰ دئ) .ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮګﻪ ،ﻣﻌﺎرف )ښﻮوﻧﻪ اوروزﻧﻪ( ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ د ﻧﻴﺸﻨﻠﺰم داﺳﻲ اﺣﺴﺎس
ﺻﻮرت د اﻣﺮﻳﻜﯥ ټﻮﻟﻨﻪ ﭘﺮ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎر او ﻟﻴﺒﺮال ﺑﺎﻧﺪي وﯦﺸﻞ ﺳﻮې ده. وروزي ﭼﻲ اﻧﻔﺮادﻳﺖ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﻳﻮﺳﻲ.
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎران ﻋﻤﻮﻣﺎً د ﺟﻤﻬﻮري ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ ګﻮﻧﺪ او ﻟﻴﺒﺮاﻻن ﻋﻤﻮﻣﺎً د ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ،ﭼﻲ ﭘﻪ ټﻮﻟﻨﻪ ﻛﻲ د روښﺎن ﻓﻜﺮاﻧﻮ ﻟﺨﻮا رﻫﺒﺮي ﻛﯧږي ،ﻫﻐﻪ
ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ﭘﻠﻮي ﻛﻮي(. وﺧﺖ رازﯦږي ﭼﻲ ﻳﻮ اوﻟﺲ ﻳﻮ څﻮك د دښﻤﻦ او ﻳﺎ )ﺑﯧګﺎﻧﻪ( ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ وﭘﯧﮋﻧﻲ او
د ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﻟﻮﻣړي ﺗﺨﻤﻮﻧﻪ د رﻧﺴﺎﻧﺲ د ﭘﺎﭼﻬﺎﻧﻮ ﭘﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ وﭘﺎﺷﻞ وﻏﻮاړي ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﻳﯥ ﻣﺒﺎرزه وﻛړي .ﭘﻪ ﺷﻠﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ ،ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم د
ﺳﻮل ،ﭼﻲ د ﺧﭙﻠﻮ ﺳﻠﻄﻨﺘﻮﻧﻮ د ﻣﻄﻠﻖ ﻗﺪرت ،وﺣﺪت او ﺳﺘﺮﺗﻮب ادﻋﺎ ﻳﻲ ﻛﻮﻟﻪ. ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ،ﻓﺮاﻧﺴﯥ او ﻫﺎﻟﻨډ ﭘﻪ ﺷﺎن اﺳﺘﻌﻤﺎري ﻃﺎﻗﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ د
ﻧﻴﺸﻨﺎﻟﻴټﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺎﺑﻌﻴﺖ ﻟﻪ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ څﺨﻪ راوزﯦږﯦﺪى .ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﻟﻪ ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ،اﻟﺠﺰاﻳﺮ او اﻧﺪوﻧﻴﺰﻳﺎ ﭘﻪ اوﻟﺴﻮﻧﻮﻛﻲ ،ﭼﻲ د ﺧﭙﻞ اﺳﺘﻘﻼل ﻟﻪ ﭘﺎره
اﻧﻘﻼب ﺳﺮه راڅﺮګﻨﺪ ﺳﻮ .د ﻓﺮاﻧﺴﻲ ﻟﻪ اﻧﻘﻼب ﺳﺮه ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎﻧﻮ ﻛﻲ د ﺧﭙﻞ ﺟﻨګﯧﺪل ،راوزﯦږﯦﺪى .ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺴټﺎن ﭘﺮ دې ټﻴﻨګ وﻻړ دي ﭼﻲ ﻫﻴڅ څﻮك ﺑﺎﻳﺪ
ځﺎن ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ دا اﺣﺴﺎس ﻗﻮي ﺳﻮ ﭼﻲ ګﻮﻳﺎ دوى ﺧﺎص ﺧﻠګ دي او ﻗﺴﻤﺖ د د ﺑﯧګﺎﻧﻪ وو ﺗﺮ ﻻس ﻻﻧﺪي ﻧﻪ وي .د ﺑﻮﺳﻨﻴﺎ ﺳﺮﺑﺎن ﻧﻪ ﻏﻮاړي د ﺑﻮﺳﻨﻴﺎ د
اروﭘﺎ د آزادوﻟﻮ رﻫﺒﺮي د دوى ﭘﺮ ﻏﺎړه وراﭼﻮﻟﯥ ده .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ډﻟﻲ، ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﻻس ﻻﻧﺪي وي ،ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺎن د اﺳﺮاﺋﻴﻠﻮ او ﭼﭽﻨﻴﺎن د روﺳﺎﻧﻮ ﺗﺮ
ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۷۹۲ﻛﻲ ﻫڅﻪ وﻛړه ﭼﻲ ﭘﺮ ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﻳﺮﻏﻞ وﻛړي) ،ﻣﺴﻠﺢ ﻣﻠﺖ( ﻳﻲ ﭘﻪ ﻻس ﻻﻧﺪي ژوﻧﺪ ﻧﻪ ﻏﻮاړي .ځﻴﻨﻲ ﭼﻴﻨﺎﻳﺎن او اﻳﺮاﻧﻴﺎن اﺣﺴﺎس ﻛﻮي ﭼﻲ د
واﻟﻤﻲ Valmyﻛﻲ ﻣﺨﻪ وﻧﻴﻮﻟﻪ ،داوﻃﻠﺐ او ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻪ ﺧﻮښﻪ ﺧﻠګﻮ و ﻣﺴﻠﻜﻲ ﭘﻮځ ﺧﺎرﺟﻲ ﻗﺪرﺗﻮﻧﻮ ﺗﺮ ﻓﺸﺎر او ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي دي ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺴﺘﻲ ﻧﻈﺎﻣﻲ او
ﺗﻪ ﻣﺎﺗﻪ ورﻛړه .د ﻓﺮاﻧﺴﯥ اﻟﻬﺎم ﺑﺨښﻮﻧﻜﻰ ﻣﻠﻲ ﺳﺮود )ﻣﺎرﺳﻲ ﻻﻳﺲ ډﻳﭙﻠﻮﻣﺎﺗﻴﻚ ﺳﻴﺎﺳﺘﻮﻧﻪ ﺗﻌﻘﻴﺒﻮي .ﺣﺘﻲ ځﻴﻨﻲ ﻛﺎﻧﺎډاﻳﺎن ،ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻟﻪ
(Marseillaiseﭘﻪ ﻫﻤﺪﻏﻪ ﻛﺎل ﻛﻲ راﭘﻴﺪا ﺳﻮ. اﻗﺘﺼﺎدي او ﻛﻠﺘﻮري ﺗﺴﻠﻂ څﺨﻪ ﭘﻪ ﺑﯧﺮه ﻛﻲ دي ،ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺴﺘﺎن ﻛﯧږي.
ﭘﻪ راوروﺳﺘﻪ ﻛﻲ ،د ﻧﺎﭘﻠﻴﻮن ﭘﻮځ ﭘﻪ ﻇﺎﻫﺮه د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د اﻧﻘﻼب ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم د ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﻟﻮى ﭘﺮاﺑﻠﻢ دا دئ ﭼﻲ اﻗﺘﺼﺎدي ﺗﺠﺮﻳﺪ ﺗﻪ ﻣﻴﻼن ﻟﺮي.
ﺗﻪ ﭘﺮاﺧﺘﻴﺎ ورﻛﻮﻟﻪ ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ ﻳﯥ ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﺧﭙﺮاوه .د اروﭘﺎ ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺴﺘﺎن ﻧﺎرې وﻫﻲ ﭼﻲ "ﻣﻮږ ﺑﻪ ﺧﺎرﺟﻴﺎن ﭘﺮې ﻧږدو ﭼﻲ زﻣﻮږ اﻗﺘﺼﺎد وﻟﻜﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾113 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾114 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛړي!" ﻣګﺮ ﭼټﻚ اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﺧﺎرﺟﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ګﺬارۍ او ﻧړﻳﻮال راﺗﻠﻞ" .ﻣګﺮ ،د ﭘﺮدې ﺗﺮ ﺷﺎ ،ﭘﻪ اﻳټﺎﻟﻴﻪ ﻛﻲ وراﻧﻪ وراﻧﻲ وه .ﭘټﻪ ﺑﯧﻜﺎري زﻳﺎﺗﻪ
ﺗﺠﺎرت ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﻫﻐﻮ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻮﻛﻲ ﭼﻲ ﻣﺦ ﻛﻲ ﻳﯥ ﻳﺎدوﻧﻪ وﺳﻮه، وه ،د اﻗﺘﺼﺎد ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﺧﻮﻧﺪ ﻧﻪ و او اداري ﻓﺴﺎد ﭘﻜښﯥ ډﯦﺮ و.
ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ زﻳﺎت ﭘﺮ اﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻮ وﻻړ دئ .ﭘﻪ ﻳﻮ ﻣﻠﺖ ﭘﻮري د اړه درﻟﻮدﻟﻮ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۲۹ﻛﻲ د ﻧړﻳﻮال اﻗﺘﺼﺎد ﻟﻪ راﻟﻮﯦﺪﻟﻮ )ﺳﻘﻮط( ﺳﺮه ،ځﻴﻨﻮ
اﺣﺴﺎس زﻣﻮږ ﭘﻪ روﺣﻴﺎﺗﻮ ﻛﻲ اﺧښﻠﻰ دئ. ﻛﺴﺎﻧﻮ داﺳﻲ ﻓﻜﺮ ﻛﺎوه ﭼﻲ راﺗﻠﻮﻧﻜﯥ ﭘﻪ ﻓﺎﺷﻴﺰم ﭘﻮري اړه ﻟﺮي .ادوﻟﻒ ﻫټﻠﺮ ﭘﻪ
ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻟﺴﻴﺰوﻛﻲ ﭘﻪ ﻧړۍﻛﻲ ﻳﻮ ﺑﻞ ډول ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم راﻣﺨﺘﻪ ﺳﻮى ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ د ﻣﻮﺳﻴﻮﻟﻴﻨﻲ ﻓﺎﺷﻴﺰم ﻛﺎﭘﻲ ﻛړ ،ﻣګﺮ ده ﺧﭙﻞ ﻃﺮﻓﺪاران د ﻧﺴﻮاري
دئ ﭼﻲ ﻫﻐﻪ ﻣﻨﻄﻘﻮي ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﺑﻠﻞ ﻛﯧږي .د دې ﻧﯧﺸﻨﻠﻴﺰم ﻫﺪف د ﻣﻮﺟﻮده رﻧګﻪ ﻛﻤﻴﺴﺎﻧﻮ ﭘﻪ اﻏﻮﺳﺘﻠﻮ ﻣﺠﺒﻮر ﻛړل او ﻧﮋاد ﭘﺮﺳﺘﻲ ﻳﯥ ﭘﺮ زﻳﺎﺗﻪ ﻛړه .د ﻫټﻠﺮ
ﻣﻠﺘﻮﻧﻮ ﺗﺠﺰﻳﻪ ده ﭼﻲ ﭘﻠﻮﻳﺎن ﻳﻲ واﻗﻌﻲ ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﺑﻮﻟﻲ .د ﻛﻴﻮﺑﻚ Quebecois ﻟﻪ ﭘﺎره د ﺟﺮﻣﻦ ﻣﻠﺖ ﻳﻮازي د ورﺳﺎ ﻟﻴﺲ Versaillesد ﻏﻴﺮﻋﺎدﻻﻧﻪ ﺗړون ﭘﺮ
ﺟﻨګﻴﺎﻟﻲ ﻏﻮاړي ﻟﻪ ﻛﺎﻧﺎډا څﺨﻪ ،ﺑﺎﺳﻚ Basquesﻟﻪ ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ ،ﻛﻮرﺳﻴﻜﻦ ﺿﺪ راﭘﻮرﺗﻪ ﺳﻮى ﻣﻠﺖ ﻧﻪ و ،ﺑﻠﻜﻲ د ده ﻟﻪ ﭘﺎره ﺟﺮﻣﻨﻴﺎن ﻳﻮ ﻣﻤﺘﺎز او ﻋﺎﻟﻲ ﻧﮋاد
Corsicansﻟﻪ ﻓﺮاﻧﺴﯥ او ﺗﺎﻣﻴﻞ Tamilﻟﻪ ﺳﺮﻳﻼﻧﻜﺎ څﺨﻪ ﺑﯧﻞ ﺳﻲ .دا ﻫﻢ و .ﻫټﻠﺮ د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻧﮋاد ﭘﺮﺳﺘﻲ اﺧﺘﺮاع ﻧﻪ ﻛړه ،ﻧﮋاد ﭘﺮﺳﺘﻲ ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﻟﻪ
ﻧﯧﺸﻨﻠﻴﺰم ﻫﻢ د ﺑﯧګﺎﻧﻪ وو ﻟﺨﻮا د اداره ﻛﯧﺪﻟﻮ ﭘﺮ ﻧﻔﺮت وﻻړ دئ. ډﯦﺮ ﭘﺨﻮا څﺨﻪ ﻣﻮﺟﻮده وه ،ﻣګﺮ ده ﻧﮋادﭘﺮﺳﺘۍ ﺗﻪ ﻣﺒﺎﻟﻐﻪ آﻣﯧﺰه ﺷﻜﻞ ورﻛړ.
ﻧﮋادﭘﺮﺳﺘﺎن ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه وه ﭼﻲ ټﻮل ﺗﻤﺪن د ﺳﭙﻴﻦ ﻧﮋاد د ﻳﻮې ﺧﺎﺻﯥ
ﻓﺎﺷﻴﺰم: څﺎﻧګﯥ ،ﻳﻌﻨﻲ د آرﻳﻦ ﻧﮋاد ﭘﺮ ﻻس راﻏﻠﻰ دئ او ﻳﻮه ﻓﺮﻋﻲ څﺎﻧګﻪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻧﻮردﻳﻚ
ﭘﻪ اﻳټﺎﻟﻴﺎ او ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﭘﻪ ﻓﺎﺷﻴﺰم ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺳﻮ ،ﭼﻲ د ﺷﻠﻤﻲ ﻧﮋاد ،Nordicsﭼﻲ ﺟﺮﻣﻨﻴﺎن ﻫﻢ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ دي ،ﺗﺮﻫﻐﻪ )آرﻳﻦ( ﻻ ﻫﻢ
ﭘﯧړۍ ﻳﻮه ﺳﺘﺮه ﺑﺪﺑﺨﺘﻲ وه .د ﻓﺎﺷﻴﺴﺘﻲ ﺟﻨﺒﺶ ﻳﻮه ﻧښﺎﻧﻪ دا ده ﭼﻲ ﻏړي ﻳﻲ ښﻪ دئ) .واﻗﻌﻴﺖ دا دئ ﭼﻲ د ﺟﺮﻣﻨﻴﺎﻧﻮ ﺷﺠﺮه ډﯦﺮه ګډه وډه ده( ،ﻧﺎزﻳﺎن ﭘﻪ
ﻳﻮﻧﻴﻔﻮرم )ﻳﻮﺷﺎﻧﺘﻪ ﺟﺎﻣﯥ( اﻏﻮﻧﺪي .ﺗﺮ ﻟﻮﻣړۍ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې ﻣﺨﻜﻲ ،اﻳټﺎﻟﻮي دې ﻋﻘﻴﺪه وه ﭼﻲ د ﻧﻮردﻳﻚ ﻋﺎﻟﻲ ﻧﮋاد د ﺻﻴﻬﻮﻧﻴﺖ ،ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ،ﺟﻬﺎﻧﻲ
ژورﻧﺎﻟﻴﺴﺖ ﺑﻴﻨﻴﺘﻮ ﻣﻮﺳﻴﻮﻟﻴﻨﻲ Benito Mussoliniﻳﻮ ډﯦﺮ ﺟﺪي ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم ،او ﺣﺘﻰ دروﻣﻦ ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﺴﻴﺰم د ﻓﺎﺳﺪو ﻗﻮاوو ﺗﺮ اﻧﻘﻴﺎد ﻻﻧﺪي دئ .دا
و ،ﻋﺴﻜﺮي ﺧﺪﻣﺖ ﻟﻪ ده څﺨﻪ ﻳﻮ ډﯦﺮ ﺗﻮﻧﺪ ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺴﺖ ﺟﻮړ ﻛړ .ﺗﺮ ﻟﻮﻣړۍ دﻛﺘﻮرﻳﻦ د ﻣﺮګ د ﻛﻤﭙﻮﻧﻮ اﺳﺎس و.
ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې وروﺳﺘﻪ ،اﻳټﺎﻟﻴﻪ ﻟﻪ ﻧﺎراﺿﻲ ﺧﻠګﻮ ډﻛﻪ وه .ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ د ﻫټﻠﺮ ﭘﻪ ﻳﻮ ﺑﺤﺮاﻧﻲ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۳۳ﻛﻲ د ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ )ﺻﺪراﻋﻈﻢ( ﭘﻪ
اﻧﻘﻼب ﻧﺎرې وﻫﻠﯥ .ﭘﻪ داﺳﻲ اﻟﻪ ګﻮﻟﻪ )ﺑﯥ ﻧﻈﻤﻲ( وﺧﺖ ﻛﻲ ،ﻣﻮﺳﻴﻮﻟﻴﻨﻲ ﻳﻮه ﺗﻮګﻪ وټﺎﻛﻞ ﺳﻮ او د ﻣﻮﺳﻴﻮﻟﻴﻨﻲ ﭘﻪ ﺷﺎن ﻳﻲ ﭘﻪ دوو ﻛﻠﻮﻧﻮﻛﻲ ﻳﻮ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮري رژﻳﻢ
ډﻟﻪ ﺧﻠګ ﺳﺮه راﻏﻮﻧډ ﻛړل ﭼﻲ ﺗﻮر ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﻳﻲ اﻏﻮﺳﺘﻲ وه ،د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﻣﻨځﺘﻪ راووﺳﺖ .ﻧﺎزﻳﺎﻧﻮ د اﻗﺘﺼﺎد ﻛـﻮاردﻳﻨﺎﺳﻴﻮن )اﻧﺴﺠﺎم( ﻛﺎوه ﭼﻲ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ
او ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﻮﻧﺪو د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ او د ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ او ډﺳﻴﭙﻠﻴﻦ ﺗﺤﻤﻴﻠﻮل ﻛﻲ ﺑﯧﻜﺎري ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وﻻړه او د ﻛﺎﻳګﺮو ﺧﻠګﻮ زﻳﺎﺗﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﭘﻪ ﻫﻐﻮ اﻣﺘﻴﺎزاﺗﻮ ﺑﺎﻧﺪي
ﻳﯥ ﻏﻮښﺘﻞ .دې ﻓﺎﺷﻴﺴﺘﺎﻧﻮ ﭘﻪ ټﻮﻟﻨﻪ ﻛﻲ ﻟﻪ ﺑﯥ ﻧﻈﻤۍ څﺨﻪ ﻧﻔﺮت ﻛﺎوه او د ﻳﻮ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻪ وه ﭼﻲ رژﻳﻢ ورﺗﻪ ﺑﺮاﺑﺮول .د ﻧﺎزي ﭘﻮره ﻧﻮم د ﺟﺮﻣﻨﻲ د ﻛﺎرګﺮو ﻣﻠﻲ
ﻗﻮى ﻟﻴډرﺷﻴﭗ ،ﭼﻲ دا ﺑﯧﻨﻈﻤۍ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﻳﻮﺳﻲ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻳﯥ ﻛﻮﻟﻪ. ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺴﺘﻲ ګﻮﻧﺪ و ،ﻣګﺮﺳﻮﺷﻴﺎﻟﻴﺰم ﻳﻲ ﺟﻌﻞ و .د ﻫټﻠﺮ اﺻﻠﻲ ﻣﺮام ﺟﻨګ و،
ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۲۲ﻛﻲ د ﺑﯥ ﻧﻈﻤۍ ﻟﻪ زﻳﺎﺗﯧﺪوﺳﺮه ،د اﻳټﺎﻟﻴﯥ ﭘﺎﭼﺎ ﻣﻮﺳﻴﻮﻟﻴﻨﻲ ځګﻪ ﺟﻨګ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن ﺟﻮړوي .د ﻳﻮ څﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻫټﻠﺮ ﭘﺮ اروﭘﺎ ﺗﺴﻠﻂ درﻟﻮد او
ﺗﻪ ﻗﺪرت وروﺳﭙﺎره .ﺗﺮ ﻛﺎل ۱۹۲۴ﭘﻮري ﻣﻮﺳﻴﻮﻟﻴﻨﻲ اﻳټﺎﻟﻴﺎ ﭘﻪ ﻳﻮ ګﻮﻧﺪي د ﺷﺮﻗﻲ اروﭘﺎ ﺳﻼوي ﻧﮋاده ﻣځﻜﻲ ﻳﻲ د ﺟﺮﻣﻨﻴﺎﻧﻮ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮې ﻛړې .ﻧﺎزﻳﺎﻧﻮ د
دوﻟﺖ ،ﭼﻲ دى ﻳﯥ ﻟﻴډر و اړوﻟﯥ وه .ﻓﺎﺷﻴﺴﺘﺎﻧﻮ اﻗﺘﺼﺎد داﺳﻲ څﺮﺧﺎوه ﭼﻲ ﭘﻪ ﻣﺮګ ﭘﻪ ﻛﻤﭙﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﺷﭙږ ﻣﻠﻴﻮﻧﻪ ﻳﻬﻮدﻳﺎن او ﭘﻪ ﻫﻢ دې ﺷﻤﯧﺮ ﻋﻴﺴﻮﻳﺎن ووژل .آﻳﺎ
ټﻮﻟﻮ ﻣﻬﻤﻮ ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﻳﯥ ﺧﭙﻞ )د ګﻮﻧﺪ( ﺧﻠګ ﻣﻘﺮرﻛړي وه .اﻳټﺎﻟﻴﻪ ډﯦﺮه ﻫټﻠﺮ ﻟﯧﻮﻧﻰ و؟ ډﯦﺮ زﻳﺎت ﺟﺮﻣﻨﻴﺎن د ده ﭘﻪ ﻧﻈﺮ وه او ﭘﻪ ﻣﻠﻴﻮﻧﻮ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨﺪاﻧﻮ ﻟﻪ ده
ﻋﺎﻟﻲ ټﻮﻟﻨﻪ ښﻜﺎرﯦﺪﻟﻪ ،ﺟﺮاﻳﻢ ډﯦﺮ ﻟږ وه ،ډﯦﺮ ﺳﺘﺮ ﺗﻌﻤﻴﺮات ﺟﻮړ ﺳﻮي وه، ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮﻟﻪ .د ﻟﯧﻮﻧﺘﻮب ﭘﺮ ځﺎى وﻳﻼى ﺳﻮ ﭼﻲ ﻧﺎزﻳﺎﻧﻮ وښﻮول ﭼﻲ ﺑﯥ
ﻗﻴﻤﺘﻮﻧﻪ ﺛﺎﺑﺖ وه ،او ﻟﻜﻪ دوى ﭼﻲ وﻳﻞ "ټﺮﯦﻨﻮﻧﻪ )اورګﺎډي( ﭘﺮﺧﭙﻞ وﺧﺖ ﺑﻨﺪوﺑﺎره او ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول وﺗﻠﻰ ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم څﻮﻣﺮه ﺧﻄﺮﻧﺎك وي.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾115 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾116 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
د ﻓﺎﺷﻴﺰم ﻛﻠﻤﻪ ډﯦﺮه زﻳﺎﺗﻪ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺳﻮې او ﻫﻢ ډﯦﺮه ﻧﺎوړه اﺳﺘﻔﺎده ځﻨﻲ
ﺳﻮې ده .ځﻴﻨﻲ ﭼﭙﻲ ډﻟﻲ ﻳﻲ ﭘﺮ ﻫﺮ ﻫﻐﻪ ﺷﻲ ﭼﻲ د دوى ﺧﻮښ ﻧﻪ وي ﻋﻤﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
ورﻏﻮرځﻮي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ ډﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ﻓﺮاﻧﺴﻴﺴﻜﻮ ﻓﺮاﻧﻜﻮ
ﻓﺎﺷﻴﺴﺖ ﺑﻠﻞ ﻛﯧﺪى ،ﻣګﺮﭘﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﻛﻲ دى ﻳﻮ )ﻋﻨﻌﻨﻮي دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر( و .ځﻜﻪ د اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻮ ﺳﺮﭼﻴﻨﻪ:
ده ﻫڅﻪ ﻛﻮﻟﻪ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ د ﻋﺎﻣﻪ ﺧﻠګﻮ د ګډون ﻣﺨﻪ وﻧﻴﺴﻲ ﻧﻪ دا ﭼﻲ د ډﯦﺮي اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻲ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﻴﻮري ګﺎﻧﻮ څﺨﻪ ،ﭼﻲ ﭘﻪ دوﻫﻢ ﻓﺼﻞ
ﻣﻮﺳﻴﻮﻟﻴﻨﻲ او ﻫټﻠﺮ ﭘﻪ ﺷﺎن ﺧﻠګ راوﭘﺎروي. ﻛﻲ ﭘﺮ وږﻏﯧﺪو ،راوﺗﻠﻲ دي .ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺰم د اووﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ اﻧګﺮﯦﺰي
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﺟﺎن ﻻك ﺗﻪ ځﺎن رﺳﻮي ﭼﻲ ﭘﺮ ﻓﺮدي ﺣﻘﻮﻗﻮ ،ﻣﻠﻜﻴﺖ او اﺳﺘﺪﻻل ﻳﯥ
د ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﺳﻘﻮط )ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻞ(: ټﻴﻨګﺎر ﻛﺎوه .ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﺑﻴﺎ د اﺗﻠﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻫﻴګﻞ ﺗﻪ ځﺎن
ﭘﻪ ۱۹۸۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﻟﻪ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﭘﻠﻮه ﭘﻪ ﻧړﻳﻮاﻟﻪ ﺳﻄﺤﻪ رﺳﻮي .ﻫﻴګﻞ ﭘﺮ دې ﺗﻴﻨګﺎر ﻛﺎوه ﭼﻲ د ټﻮﻟﻨﻲ ټﻮل اړﺧﻮﻧﻪ )ﻫﻨﺮ ،ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ،
ﺳﺘړى ﺳﺘﻮﻣﺎﻧﻪ ﺳﻮ .ﭘﻪ ﭼﻴﻦ ،ﺷﺮﻗﻲ اروﭘﺎ ،او ﺣﺘﻰ ﭘﻪ ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ﻛﻲ ﻟږو ﻗﺎﻧﻮن او داﺳﻲ ﻧﻮ( ﭘﻪ ﻳﻮه ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻨﺪي ﻛﻲ ﻋﻤﻞ ﻛﻮي.
ﺧﻠګﻮ ﻋﻘﻴﺪه ﭘﺮ دﻟﻮدﻟﻪ .ﭘﻪ ﻏﻴﺮ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ﻧړۍ ﻛﻲ ،ډﻟﻪ ډﻟﻪ ﭼﭙﻴﺎﻧﻮ ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم ﻣګﺮ ،اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﺴټﺎن د ﻓﻼﺳﻔﻪ وو اﻳډﻳﺎوي )ﻣﻔﻜﻮرې( ﺳﺎده ﻛﻮي او
ﭘﺴﻲ اﻳﻠﻪ ﻛړ .د ﻏﺮﺑﻲ اروﭘﺎ ځﻴﻨﻮ ﻛﻤﻮﻧﺴټﻲ ګﻮﻧﺪو ﺧﭙﻠﻪ ﻏﯧږه )ﻳﻮرو – ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم( ﻋﻤﻮﻣﻴﺖ ورﻛﻮې .دوى د ﻋﻤﻞ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ ﭘﻼن ﻏﻮاړي ﻧﻪ ﻣﺠﺮدي اﻳډﻳﺎوي.
ﺗﻪ ﺧﻼﺻﻪ ﻛړه .ﻳﻮرو ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﻳﻮه ډﯦﺮه ﻧﺮﻣﻪ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ده ﭼﻲ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮري او د ﻣﺎرﻛﺲ ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ) ،ﻫﻴګﻞ ﭘﺮ ﺳﺮ ودراوه( څﻮ اﻗﺘﺼﺎد د ﻫﺮ څﻪ اﺳﺎﺳﻲ
ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ دوﻟﺘﻲ ﻣﻠﻜﻴﺖ ردوي .ﻛﻤﻮﻧﺴﺘﺎﻧﻮ ﻛﭙﻴﺘﺎﻟﻴﺰم )ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داري ﻧﻈﺎم( ړﻧګ ﻋﻠﺖ وښﻴﻲ .اﻛﺜﺮه اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻲ ﻳﻮ ﭘﺮاخ اﻗﺘﺼﺎدي ﺟﺰء ﻫﻢ ځﻜﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ
ﻓﺮض ﻛړى و ،ﻣګﺮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ،ﻏﺮﺑﻲ اروﭘﺎ ،او ﺷﺮﻗﻲ آﺳﻴﺎ ﻛﻲ اﻗﺘﺼﺎد ټﻮﻟﻨﻲ ﺗﻪ ﭘﺮﻣﺨﺘګ ورﻛﻮي .ﻟﻨﻴﻦ ﺑﻴﺎ ﻣﺎرﻛﺲ ﭘﺮ ﺳﺮ ودراوه څﻮ وﻛﻮﻻى
ﻛﭙﻴﺘﺎﻟﻴﺰم ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻛﺎوه .ډﯦﺮو ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻲ ﻟﯧډراﻧﻮ ﭘﻪ دې اﻋﺘﺮاف وﻛړ ،ﭼﻲ د ﺳﻲ ﺧﭙﻠﻲ اﻳډﻳﺎوي د روﺳﻴﯥ ﭘﻪ ﺷﺎن ﭘﺮ ﻳﻮه وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﻫﻴﻮاد ﺑﺎﻧﺪي ﺗﻄﺒﻴﻖ
دوى اﻗﺘﺼﺎد ډﯦﺮ زﻳﺎت ﭘﺮ ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ وﻻړ و او ﻳﻮازﻳﻨۍ ﭼﺎره ﻳﯥ د دوﻟﺘﻲ ﻛﻨټﺮول ﻛړي .ﻣﺎﺋﻮﺗﺴﻪ ﺗﻮﻧګ د ﻟﻨﻴﻦ اﻳډﻳﺎوي ﭘﻪ ﭼﻴﻦ ﻏﻮﻧﺪي وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ
ﻟﻴﺮي ﻛﻮل او آزاد ﺗﺸﺒﺚ ﺗﻪ ﻻره ورﻛﻮل وه .د ﺷﻮروي رﻳﻔﻮرم ﺧﻴﺎﻟﻪ ﺟﻤﻬﻮر ﻋﻤﻠﻲ ﻛړې.
رﺋﻴﺲ ،ﻣﻴﺨﺎﻳﻞ ګﻮرﺑﺎﭼﻴﻒ ،د ﺷﻮروي ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم د ﺑﻴﺎ راژوﻧﺪي ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ
درې اړﺧﻴﺰ روش وړاﻧﺪي ﻛړ) glasnost :د ﻣﻴډﻳﺎ ﭘﺮاﻧﺴﺘﻞ(perestroika ، د اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻮ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي:
)اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﻴﺎﺟﻮړوﻧﻪ( او ) demokratizatziaدﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﺰه ﻛﻮل( .څﺮﻧګﻪ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ګﺎﻧﻲ ،ﭼﻲ ﻳﻮ څﻪ ﺳﺎده ﺳﻲ ،ﭘﻪ ﭼﭗ او راﺳﺖ ﻗﻄﺒﻮﻧﻮ ﺑﺎﻧﺪي
ﭼﻲ رﻳﻔﻮرم ﭘﻪ ښﻪ ﺗﻮګﻪ ﻧﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﯧﺪى ،ﻧﻮ د ﺧﻠګﻮ ﻧﺎرﺿﺎﻳﺘﻲ ځﻜﻪ زﻳﺎﺗﻪ ﺳﻮه وﯦﺸﻞ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .د دې ﺧﺒﺮي رﻳښﻪ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د ﻣﻠﻲ اﺳﺎﻣﺒﻠﯥ د ﻛﺎل ۱۷۹۸
ﭼﻲ اوس ﺧﻠګﻮ د ﺷﻜﺎﻳﺖ ږغ ﭘﻮرﺗﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻮاى .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۹ﻛﻲ ﭘﻪ ﺷﺮﻗﻲ ﻏﻮﻧډي ﺗﻪ رﺳﯧږي .د دې ﻟﻪ ﭘﺎره ﭼﻲ د ﺳﺮه ورﺗﻪ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﻫﻴﺌﺘﻮﻧﻪ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﺳﺮه
اروﭘﺎ ﻛﻲ ﻏﻴﺮ ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ واك ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړ .ﭘﻪ ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ﻛﻲ ﻳﻮ څﻪ ﭘﻪ ﺟﻨګ اﺧﺘﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ ،ﻧﻮ دوى ﭘﻪ ﻧﻴﻢ داﻳﺮوي ﺗﺎﻻر ﻛﻲ ﭘﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺳﺮه ﻛښﯧﻨﻮل
آزاد ﭘﺎرﻟﻤﺎن اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮ او د ﺑﺪﻟﻮن راوﺳﺘﻠﻮ ﭘﻪ ﺑﺤﺚ ﻳﯥ ﭘﻴﻞ وﻛړ .ﻏﻴﺮﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ﺳﻮل .ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎره ډﻟﻪ )ﭼﻲ د ﺷﺎﻫﻲ ﻧﻈﺎم دوام ﻳﻲ ﻏﻮښﺘﻰ( د اﺳﺎﻣﺒﻠﯥ د
ګﻮﻧﺪوﻧﻪ او ﻧﻬﻀﺘﻮﻧﻪ راﭘﻴﺪا ﺳﻮل .ګﻮرﺑﺎﭼﻴﻒ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ وﻧﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻮاى د رﻳﻔﻮرم د رﺋﻴﺲ و راﺳﺘﻪ )ښﻲ( ﺧﻮا ﺗﻪ ﻛښﯧﻨﻮل ﺳﻮه ،اﻓﺮاﻃﻴﻮن )ﭼﻲ د زاړه ﻧﻈﺎم ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ
ﭼټﻜﺘﻴﺎ او ﭘﺮاﺧﺘﻴﺎ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻗﺎﻃﻊ ﺗﺼﻤﻴﻢ وﻧﻴﺴﻲ .اﻗﺘﺼﺎد ﭼﻲ ډﯦﺮ ﻟږ رﻳﻔﻮرم وړل ﻳﯥ ﻏﻮښﺘﻞ او د آزادۍ ،ﻣﺴﺎوات او ﺟﻤﻬﻮرﻳﺖ ﭘﻠﻮﻳﺎن وه( د رﺋﯧﺲ و ﭼﭗ
ﭘﻜښﯥ راﻏﻠﻰ و ،د ﭘﻮﻟﻲ ﺑﺤﺮان ﭘﺮ ﺧﻮا ورﻏښﺘﻰ .د ۱۹۹۱ع ﻛﺎل ﻛﻮدﺗﺎ ﻧﺎﻛﺎﻣﻪ ﺳﻮه )ﻛﻴڼ( ﺧﻮا ﺗﻪ ځﺎى ﭘﺮځﺎى ﻛړه ﺳﻮل او اﻋﺘﺪال ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ )ﻫﻐﻪ ډﻟﻪ ﭼﻲ ﻳﻮ څﻪ
او د ﻫﻤﺪې ﻛﺎل ﭘﻪ ﭘﺎى ﻛﻲ ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ﻧﻮر وﺟﻮد ﻧﻪ درﻟﻮد. ﺗﻐﻴﺮات ﻳﻲ ﻏﻮښﺘﻞ( د دې دوو ډﻟﻮ ﭘﻪ ﻣﺎﺑﻴﻦ ﻛﻲ ﻛښﻴﻨﻮل ﺳﻮل.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾117 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾118 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ د دوى ﭘﻪ اﻓﻜﺎرو ﻛﻲ زﻳﺎت ﺗﻐﻴﺮ راﻏﻠﻰ دئ ،ﺧﻮ ﻣﻮږ اوس ﻫﻢ د زﻳﺎﺗﻮاﻟﻲ ،زﻳﺎﺗﻲ ﺑﯧﻜﺎرۍ او ﭘﻪ اﺳﻼﻣﻲ ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ﭘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ د ﻏﻠﻄﻲ
دوى اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﻧﺴﻞ د ﭼﭗ ،راﺳﺖ او ﻣﻌﺘﺪل ﭘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﻳﺎدوو .ﭼﭙﻴﺎن اوس ادارې او ﻓﺴﺎد ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ د ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ وده ﻛﻮي.
ﻣﺴﺎوات ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﺪﻣﺎت او ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻲ د دوﻟﺖ ﻣﺪاﺧﻠﻪ ﻏﻮاړي .راﺳﺘﻴﺎن اﺳﻼﻣﻴﺰم و ﻧﯧﺸﻨﻠﻴﺰم ﺗﻪ ورﺗﻪ دئ ،ﻣګﺮ ﭘﻪ اﺳﻼم ﻛﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺮ وﺧﺖ
ﺑﻴﺎ اﻧﻔﺮادي اﺑﺘﻜﺎر او ﺧﺼﻮﺻﻲ اﻗﺘﺼﺎد ﻏﻮاړي .اﻋﺘﺪال ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ ﺑﻴﺎ دواړه ﻟﻪ ﻣﺬﻫﺐ ﺳﺮه ﺗړﻟﻰ دئ .ﻣﺴﺠﺪ او دوﻟﺖ ﺳﺮه ﻳﻮ دي .ﺣﻀﺮت ﻣﺤﻤﺪ د
ﺳﺮه ﻳﻮ ځﺎى ﻛﻮي. اﺳﻼم ﺑﻨﺴټ د ﻳﻮې ﻟﻮﻳﻲ او ﭘﺮاﺧﻲ ﻛﻤﻴﻮﻧﻴټۍ ،اﻣﺖ ﭘﺮاﺳﺎس اﻳښﻰ دئ ﭼﻲ د
ﻣﻤﻠﻜﺖ ﻣﻔﻬﻮم ﺗﻪ ﭘﻪ ﺳﭙﻜﻪ ﻛﺘﻞ ﻛﯧږي .ﻫﻤﺪا ﻋﻠﺖ و ﭼﻲ اﺳﺎﻣﻪ ﺑﻦ ﻻدﻳﻦ او د
ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم وﻟﻲ ړﻧګ ﻧﻪ ﺳﻮ؟ ده ﭘﯧﺮوان د ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﻋﺮاﻗﻲ ﻧﻴﺸﻨﻠﻴﺰم ﺳﺮه ﺑﯥ ﻋﻼﻗﯥ دي او ﻳﻮازي و
د ﻣﺎرﻛﺴﻴﺰم ﻟﻪ ﻛﻤﺰورﻳﻮ او ﻣﺸﻜﻼﺗﻮ څﺨﻪ ﻳﻮ دا دئ ﭼﻲ ،د ﻣﺎرﻛﺲ د ﻳﻮي اﺳﻼﻣﻲ اﻣﭙﺮاﺗﻮرۍ ﺗﻪ د رﺳﯧﺪﻟﻮ ﭘﻪ ﻻر ﻛﻲ ﻛﺎر ځﻨﻲ اﺧﻠﻲ.
ﭘﯧﺸﺒﻴﻨۍ ﭘﺮ ﺧﻼف ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داري ﻧﻈﺎم ړﻧګ ﺳﻮى ﻧﻪ دئ .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم
ﭘﻪ ۱۸۹۰او۱۹۳۰ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻟﻮى اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺤﺮاﻧﻮﻧﻪ وﻟﻴﺪل ،ﻣګﺮ ﻫﺮ وﺧﺖ
ﻳﻲ ﺑﻴﺮﺗﻪ ځﺎن ﺗﻜﻴﻪ ﻛړى دئ.اوس ﺗﺮ ﭘﺨﻮا ﻻ ﻗﻮي ﺳﻮى دئ.
ﻣﺎرﻛﺲ ،ﻟږﺗﺮﻟږه ،دوې اﺷﺘﺒﺎوي ﻛړي دي .ﻟﻮﻣړى ،دى د ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم ﭘﻪ
اﻧﻌﻄﺎف ﭘﺬﻳﺮۍ او ﻟﻪ ﻧﻮو ﺷﺮاﻳﻄﻮ ﺳﺮه د ځﺎن ﻋﻴﺎروﻟﻮ ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻴﺖ او ﻓﻄﺮت ﻧﻪ
ﭘﻮﻫﯧﺪى .زاړه ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ځﻲ او ځﺎى ﻳﯥ ﻧﻮي ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻧﻴﺴﻲ .ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم ډﯦﺮ
ﻟږ ﭘﺮ ﻳﻮه ﺣﺎل ﭘﺎﺗﯧږي او ﻫﺮ وﺧﺖ ﭘﻪ ﺗﻐﻴﺮ او ﺗﺤﻮل ﻛﻲ وي .دوﻫﻢ ،ﻣﺎرﻛﺲ ﭘﻪ
دې ﻧﻪ ﭘﻮﻫﯧﺪى ﭼﻲ ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم ﻳﻮازي ﻳﻮ ﺳﻴﺴټﻢ ﻧﻪ دئ ،ﺑﻠﻜﻲ د ﻛﭙﻴټﺎﻟﻴﺰم ډﯦﺮ
ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ وﺟﻮد ﻟﺮي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ،ﻓﺮاﻧﺴﯥ ،ﺳﻨګﺎﭘﻮر او ﺟﺎﭘﺎن ﻛﭙﻴټﺎﻟﺴﺖ
ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻳﻮﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﺗﻮﭘﻴﺮﺳﺮه ﻟﺮي.
﴿﴾119 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾120 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻲ ژوﻧﺪۍ ﭘﺎﺗﻪ ده .د زرﻫﺎوو ﻛﻠﻮﻧﻮ زوړ ﻫﻨﺪو ﻛﻠﺘﻮر ﺗﺮ ﻧﻦ ورځﻲ ﭘﻮري د
ﻛﺎﺳﺖ ﭘﺮ ﺳﻴﺴټﻢ ټﻴﻨګﺎر ﻛﻮي .ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻛﺎﺳﺖ
ﺳﻴﺴټﻢ د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎر ډﯦﺮي ﻫڅﻲ ﻛﻮي .ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎن ﺗﺮ ﭘﯧړﻳﻮ etatisme
اووم ﻓﺼﻞ وروﺳﺘﻪ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ﺗﻮﻗﻊ ﻟﺮي ﭼﻲ دوﻟﺖ د اﻗﺘﺼﺎد څﺎرﻧﻪ او ﻛﻨټﺮول وﻟﺮي .ﻋﺮاق
...ﻳﻮازي اوﺗﻮﻛﺮاﺳﻲ )ﻣﻄﻠﻘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ( ﭘﯧﮋﻧﻲ ﭼﻲ وروﺳﺘﻨﻰ ﻣﺜﺎل ﻳﻲ د ﺻﺪام
ﺣﺴﻴﻦ اﺳﺘﺒﺪاد و .ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ راوﺳﺘﻞ ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ ﻟﻪ ډﯦﺮو ﺳﺘﻮﻧﺰو ﺳﺮه
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر: ﻣﺨﺎﻣﺦ ده.
اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن او ﻛﺎﻧﺎډاﻳﺎن ﭘﻪ ﻇﺎﻫﺮه دوﻣﺮه ډﯦﺮ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﺳﺮه ﻟﺮي ﭼﻲ ځﻴﻨﻲ ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺖ ﺳﻴﺪﻧﻲ ورﺑﺎ Sidney Verbaﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر داﺳﻲ
ﺧﻠګ ﻓﻜﺮ ﻛﻮي دواړه ﻳﻮ ﺷﻰ دي .ﻣګﺮ ﻟﻪ ﻛﻠﺘﻮري ﭘﻠﻮه دوى ﺳﺮه ﺟﻼ دي. ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛړى دئ" :ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر د ﻳﻮ ﻟړ ﺗﺠﺮﺑﻲ ﻋﻘﺎﻳﺪو )ﻫﻐﻪ ﭼﻲ ﭘﺮ ﺗﺠﺮﺑﻪ او
اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﺧﻮﺷﺒﻴﻨﻪ ﺧﻠګ دي ،ﻛﺎﻧﺎډاﻳﺎن ﺑﺪﺑﻴﻨﻪ ﺧﻠګ دي .ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ،د ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺑﻨﺎ وي( ،ښﻜﺎره ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻮ ،او ارزښﺘﻨﻮﻧﻮ ﻳﻮ ﺳﻴﺴټﻢ دئ ﭼﻲ د ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﻛﺎﻧﺎډاﻳﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﭘﺮ ﻓﺮدي ﺣﻘﻮﻗﻮ او ﻣﺤﺪود ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻗﺪرت ﻋﻤﻞ ﺣﺎﻟﺖ او وﺿﻌﻴﺖ ﺗﻌﺮﻳﻔﻮي" .د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ځﻴﻨﻲ ﺑﺮﺧﻲ ډﯦﺮي ﭘﺨﻮاﻧۍ
زﻳﺎت ټﻴﻨګﺎر ﻛﻮي .ﻛﺎﻧﺎډاﻳﺎن ډﯦﺮ د ﻗﺎﻧﻮن اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮي او ﻏﻮاړي ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ رﻳښﯥ ﻟﺮي .د اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﻫﺮ وﺧﺖ ﻣﺤﺪود ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺧﻮښ و .ﭘﻪ ﺟﺎﭘﺎن ﻛﻲ،
اﻗﺘﺼﺎد او ټﻮﻟﻨﻪ رﻫﺒﺮي ﻛړي .د اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻧﻈﺮ ﻛﺎﻧﺎډاﻳﺎن ډﻳﺮ ﻣﻄﻴﻊ او ﭼﻲ د ﭘﺨﻮاﻧﻲ ﻓﻴﻮډاﻟﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻧﺨښﻲ او آﺛﺎر ﺗﺮ اوﺳﻪ ﻻ ﭘﺎﺗﻪ دي ،ﻫﻐﻪ څﻮك ﭼﻲ
ﻓﺮﻣﺎﻧﺒﺮداره دي ،د ﻛﺎﻧﺎډاﻳﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﻴﺎ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﺳﺮﻛښﻪ او ﺑﯥ ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ دي. ﺳﺮ ډﯦﺮ ټﻴټ ﻛړي )د ﺗﻌﻈﻴﻢ ﻟﻪ ﭘﺎره( ﭘﻪ ﻛښﺘﻪ ﻣﻮﻗﻒ ﻛﻲ دئ .ﺟﺎﭘﺎﻧﻴﺎن اوس
ﻛﺎﻧﺎډاﻳﺎن ﭘﻪ ﻛﻠﺘﻮري ﻟﺤﺎظ زﻳﺎت اروﭘﺎﻳﺎﻧﻮ ﺗﻪ ورﻧﮋدې ﻛﯧږې .د ﻛﺎﻧﺎډا ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻫﻢ ،ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﭼﻲ د ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻮ ﻟﻪ ﺑﯥ ﻛﻔﺎﻳﺘۍ او اداري ﻓﺴﺎد څﺨﻪ ﻧﺎﺧﻮښﻪ دي،
ﻛﻠﺘﻮر ﻟﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎﺳﺮه ډﯦﺮ ﻧﻪ ﺧﻮ ﻳﻮ څﻪ ﺗﻮﭘﻴﺮ ﻟﺮي. ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻮ ﺗﻪ د ﺗﺴﻠﻴﻤﯧﺪﻟﻮ ﻣﻴﻼن ﻟﺮي .اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻋﻨﻌﻨﻮي ﺗﻮګﻪ ﭼﺎﺗﻪ
ﻏﺎړه ﻧﻪ اﻳږدي ،ﺣﺘﻰ ﻛﻪ ﭘﻪ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮﭼﻨﺪاﻧﻲ ﭘﻮﻫﯧږي ﻫﻢ ﻧﻪ ،ﺑﻴﺎ ﻫﻢ دا ﺧﭙﻞ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر څﻪ ﺗﻪ واﻳﻲ؟ ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻚ او ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺣﻖ ﺑﻮﻟﻲ ﭼﻲ د ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ اداره ﻛﻲ څﺮګﻨﺪوﻧﻲ وﻛړي او
ﻫﺮه ټﻮﻟﻨﻪ ﺧﭙﻞ ﻣﻌﻴﺎروﻧﻪ او ارزښﺘﻮﻧﻪ ﺧﭙﻠﻮ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ وراﻧﺘﻘﺎﻟﻮي .ﺧﻠګ ﺧﭙﻞ ږغ ﭘﻮرﺗﻪ ﻛړي .د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﭘﻪ ﻟﺤﺎظ ،ﺟﺎﭘﺎن او د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه
ﺑﻴﺎ ﭘﻪ دې ﻫﻜﻠﻪ ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﭼﺎري څﺮﻧګﻪ ﭘﺮﻣﺦ ﺑﻮزي او ﻫﻢ ﭘﻪ اﻳﺎﻻت ډﯦﺮ زﻳﺎت ﺗﻔﺎوت ﻟﺮي.
دې ﻫﻜﻠﻪ ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻪ ﻟﻪ دوى ﺳﺮه او د دوى ﻟﻪ ﭘﺎره څﻪ وﻛړي ،څﺮګﻨﺪ او
ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻔﻬﻮم او ﺗﺼﻮر )ﭘﻪ ﺧﭙﻞ ذﻫﻦ ﻛﻲ( ﻟﺮي .د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﺑﺎب دا ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر او ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎ ر:
ډول ﻋﻘﺎﻳﺪ ،ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻪ او ارزښﺘﻮﻧﻪ د ﻳﻮه ﻣﻠﺖ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي او ﻟﻪ ﻳﻮه ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر او ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر ﻳﻮ ﭘﺮ ﺑﻞ ﺳﺮه رااوړي ،ځﻜﻪ دواړه د ﺳﻴﺎﺳﺖ
ﻣﻠﺖ څﺨﻪ ﺗﺮ ﺑﻞ ﭘﻮري ډﯦﺮ ﺗﻔﺎوت ﺳﺮه ﻟﺮي. ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ د ﺗﻔﻜﺮ ﻃﺮز او د ﺑﺮﺧﻮرد ﻃﺮز ] [attitudeﺗﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻮي.
د ﻳﻮه ﻣﻠﺖ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر د ﻫﻐﻪ ﻣﻠﺖ ﭘﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ،اﻗﺘﺼﺎد ،دﻳﻦ او ﻋُﺮف ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر د ﺳﻴﺎﺳﺖ او ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ ﺑﻨﻴﺎدي او ﻋﻤﻮﻣﻲ
ﭘﻮري اړه ﻟﺮي .اﺳﺎﺳﻲ )ﺑﻨﺴټﻴﺰ( ارزښﺘﻮﻧﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺨﻮا ﻛﻲ وﺿﻊ ﺳﻮي وي، ارزښﺘﻮﻧﻪ ﺑﻴﺎﻧﻮي .ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر ﺑﻴﺎ د ټﺎﻛﻠﻮ ﻟﻴډراﻧﻮ او ټﺎﻛﻠﻮ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ
ښﺎﻳﻲ ﭘﻪ ﭘﯧړﻳﻮ دوام وﻛړي .ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﻳﻮ ډول ډﻟﻪ ﻳﻴﺰه )دﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﻲ( ګﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﺗﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻮي .ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﭘﻪ ﻳﻮه ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺣﺎﻓﻈﻪ ده .اﻣﺮﻳﻜﺎ د )رﻗﺎﺑﺘﻲ اﻧﻔﺮادﻳﺖ( ،ﻳﻌﻨﻲ ﻳﻮازي د ځﺎن ﻟﻪ ﭘﺎره د ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﭘﻪ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﭘﺴﻲ ګﺮزي ،ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر ﺑﻴﺎ د
ﻛﺎر ﻛﻮﻟﻮ ﭘﺮ ﺑﻨﺴټ ﺟﻮړه ﺳﻮې ده .دا روﺣﻴﻪ ﺗﺮ اوﺳﻪ ﻻ ﻫﻢ د اﻣﺮﻳﻜﺎ ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ رواﻧﻮ ﺣﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ ﭘﻠټﻲ.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾121 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾122 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر او ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو ﻣﺘﻮدوﻟﻮﺟﻲ ﻫﻢ ﻳﻮ ﭘﺮ ﺑﻞ ﺳﺮه رااوړي .د اﻓﻜﺎرو دا وښﻮدﻟﻪ ﭼﻲ د وﻳټﻨﺎم د ﺟﻨګ ﭘﻪ ﺑﺎب ﺣﻤﺎﻳﻪ ﻣﺦ ﭘﺮﻟږﯦﺪو ده .ټﻴﻚ ﭘﻪ
ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﻣﻴﻨځﻪ څﺨﻪ ګډي وډي )ﻏﻴﺮﻣﻨﻈﻤﻲ (randomﻧﻤﻮﻧﯥ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي او ﻫﻤﺪې وﺧﺖ ﻛﻲ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻧﺪي د ﺧﻠګﻮ اﻋﺘﻤﺎد
ﻟﻪ ﻫﻐﻮ څﺨﻪ د ﻳﻮې ټﺎﻛﻠﻲ ﻣﻮﺿﻮع ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﭘﻮښﺘﻨﻲ ﻛﯧږي ﭼﻲ ﺟﻮاﺑﻮﻧﻪ ﻳﯥ د ﻳﻮ ﻫﻢ ﻣﺦ ﭘﺮ ﻛښﺘﻪ روان و .د وﻳټﻨﺎم د ﺟﻨګ ﻏﻮﻧﺪي د ﻳﻮې ﻣﺸﺨﺼﻲ ﻣﻮﺿﻮع ﭘﻪ
ﺑﻞ ﻓﺮﻋﻲ ګﺮوپ ﺳﺮه ﭘﻪ ارﺗﺒﺎط ﻛﻲ څﯧړل ﻛﯧږي .ﭘﻮښﺘﻨﻲ ،اﻟﺒﺘﻪ ،ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﺳﺮه ﻫﻜﻠﻪ ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو ﭘﺮ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر اﺛﺮ واﭼﺎوه ،او ﺧﻠګ ﻳﯥ ﭘﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﺑﯧﻠﻲ وي .د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﭘﻪ ﺳﺮوې ﻛﻲ ښﺎﻳﻲ دا ﭘﻮښﺘﻨﻪ وﺳﻲ ﭼﻲ ﺗﺎﺳﻲ ﭘﺮ ﺳﻴﺴټﻢ ﺑﺎﻧﺪي ﺑﺪګﻮﻣﺎﻧﻪ ﻛړل.
ﻧﻮرو ﺧﻠګﻮ څﻮﻣﺮه اﻋﺘﻤﺎد ﻛﻮﻻى ﺳﻰ ،د ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو ﭘﻪ ﺳﺮوې ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ښﺎﻳﻲ ﻳﻘﻴﻨﺎً د ﻳﻮه ﻫﻴﻮاد ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر د ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ډﯦﺮ ﭘﻪ ﻛﺮاره
ﺳﺘﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د اﺟﺮاآﺗﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ وﭘﻮښﺘﻞ ﺳﻲ .د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﺑﺪﻟﻮن ﻣﻮﻣﻲ او د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ځﻴﻨﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻋﻨﺎﺻﺮ څﻮ ﻧﺴﻠﻮﻧﻪ او ﺣﺘﻰ څﻮ
ﭘﻪ څﯧړﻧﻪ ﻛﻲ ښﺎﻳﻲ ﭘﻪ ﻳﻮ ﺷﻤﯧﺮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻫﻤﺪا ﭘﻮښﺘﻨﻪ د دې ﻟﻪ ﭘﺎره ﻃﺮح ﭘﯧړۍ ﻻ ﻫﻢ دوام ﻛﻮي .ﻫﻐﻪ اﺳﺎﺳﻲ ارزښﺘﻮﻧﻪ ﭼﻲ ﺗﻮﻛﻮﻳﻞ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ
ﺳﻲ ﭼﻲ ﻳﻮه ﻣﻘﺎﻳﺴﻮي ﻣﻨﻈﺮه اوﻟﻴﺪ ﻻﺳﺘﻪ راوړل ﺳﻲ. وﻣﻮﻧﺪل اوس ﻫﻢ ﺗﺮ ډﯦﺮه ځﺎﻳﻪ ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﺣﺎل ﭘﺎﺗﻪ دي .ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎن اوس ﻫﻢ ،ﻛﻠﻪ
د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر څﯧړﻧﻲ ﻳﻮازي ﭘﺮ ﺳﺮوې ګﺎﻧﻮ ﺗﻜﻴﻪ ﻧﻪ ﻟﺮي .ځﻴﻨﻲ وﺧﺖ ﭼﻲ ﺑﯥ ﻋﺪاﻟﺘﻲ درك ﻛړي ،د ﺧﭙﻠﻮ ﻧﻴﻜﻪ ګﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن د ﭘﺎرﻳﺲ ﺟﺎدو ﺗﻪ د
د ورځﻨﻲ ژوﻧﺪ د ژوري ﻣﺸﺎﻫﺪې ﻟﻪ ﭘﺎره او د اﻓﺮادو د اﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د اﻋﺘﺮاض ﻟﻪ ﭘﺎره راوزي .اﻳټﺎﻟﻮﻳﺎن اوس ﻫﻢ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ وړاﻧﺪي د ﭘﯧړﻳﻮ زړه
ژورو ﭘﻮښﺘﻨﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د اﻧﺘﺮاﭘﻮﻟﻮﺟﻲ او ﺳﺎﻳﻜﺎﻟﻮﺟﻲ ﻟﻪ ﻣﻴﺘﻮدوﻧﻮ څﺨﻪ ﻛﺎر ﺑﺪګﻮﻣﺎﻧﻲ څﺮګﻨﺪوي .روﺳﺎن ،ﭼﻲ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﻳﻲ ﻫﻢ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻧﻪ وه درﻟﻮدﻟﯥ،
اﺧﻴﺴﺘﻞ ﻛﯧږي .د ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو څﯧړﻧﻲ ﻟﻪ اﻧﺪازه ﻛﯧﺪوﻧﻜﻲ ډﯦټﺎ ﺳﺮه ﺳﺮوﻛﺎر اوس ﻫﻢ ﻗﻮي ﻟﻴډران ﺧﻮښﻮي او د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﭘﺮوا ﻧﻪ ﻟﺮي .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ
ﻟﺮي ،ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر څﯧړﻧﻲ د ژوري ﭘﻮﻫﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟﻪ دا ﺧﺒﺮه ﻗﻄﻌﻲ ﻧﻪ ده ،ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر د ﻳﻮه ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻟﻪ ﺣﻤﺎﻳﯥ او ﻳﺎ ﻧﻪ
ﺗﺎرﻳﺦ او ادﺑﻴﺎﺗﻮ څﺨﻪ ﻫﻢ ﻛﺎر اﺧﻠﻲ .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ﻫﻐﻮ ﻛﺴﺎﻧﻮ ﻣﺸﺎﻫﺪات ﺣﻤﺎﻳﯥ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي.
ﭼﻲ ﭘﻪ ﻧﻮﻟﺴﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ ﻳﯥ اﻣﺮﯦﻜﯥ ﺗﻪ ﺳﻔﺮ ﻛړى دئ ،دا ښﻴﻲ ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ
ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ او اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ارزښﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﺗﺪاوم او ﺗﺴﻠﺴﻞ ﻣﻮﺟﻮد دئ .ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ:
ﺳﺮه ﻫﻢ ،د ﻓﺮاﻧﺴﻮي اﻟﻴﻜﺴﻴﺲ ﺗﻮﻛﻮﻳﻞ ،Alexis Tocquevilleﭼﻲ ﭘﻪ ۱۸۳۰ع ﺣﺘﻰ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ،ټﻮل ﺧﻠګ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻧﻪ اﺧﻠﻲ .ﻧﻮ ﺑﻴﺎ
ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻳﯥ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ډﯦﺮو ځﺎﻳﻮﻧﻮ ﺗﻪ ﺳﻔﺮ وﻛړ ،ﻟﻪ څﻨګﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ اﻣﻮﻧﺪ Almondاو ورﺑﺎ Verbaد اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻت
ځﻼﻧﺪو ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﻮ څﺨﻪ اوس ﻫﻢ ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻞ ﻛﯧږي .ﺗﻮﻛﻮﻳﻞ د ﭘﻮﻟﻴﺘﻴﻜﻞ د )ﻣﺪﻧﻲ ﻛﻠﺘﻮر( د ﻣﺎډل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻧړۍ ﺗﻪ وړاﻧﺪي ﻛﻮي؟ دوى ﻟﻪ ﺧﭙﻠﻮ څﯧړﻧﻮ
ﺳﺎﻳﻨﺲ ﭘﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻲ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﻟﻪ روش څﺨﻪ د ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ﺑﻨﺴټ څﺨﻪ ﻳﻮه ﻋﻤﺪه ﻧﺘﻴﺠﻪ دا راواﻳﺴﺘﻠﻪ ﭼﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ ﻳﻮازي
اﻳښﻮوﻧﻜﻰ دئ. )ﺗﻨﺎوﺑﻲ او ﺑﺎﻟﻘﻮه( وي .ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ،دوى د ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻚ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﻟﻪ ﭘﺎره
ﻣﺨﻜﻲ داﺳﻲ ﻓﺮﺿﻴﻪ ﻣﻮﺟﻮده وه ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﻳﻮ داﻳﻤﻲ ﺷﻰ دئ او د )ﺑﻴﺪو ﺳﭙﻴﺎﻧﻮ( ﺗﻴﻮري وړاﻧﺪي ﻛﻮي .ﭘﻪ دې ﻣﻌﻨﻰ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ
ﻳﺎ ﻫﻢ ډﯦﺮ ﭘﻪ ﻛﺮاره ﺑﺪﻟﻮن ﻣﻮﻣﻲ ،ﻣګﺮ ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗﻪ او ژر ﺑﺪﻟﯧږي .اوﺳﻨﻴﻮ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،ﻟﻴډران ﭘﻪ دې ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ ډﯦﺮ وﺧﺖ ډﯦﺮ ﻟږ ﺧﻠګ و ﺳﻴﺎﺳﺖ او
څﯧړﻧﻮ دا ښﻮدﻟﯥ ده ﭼﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﻫﻢ ﺑﺪﻟﻮن ﻣﻮﻣﻲ .ﻛﻪ ﺑﺎﻛﻔﺎﻳﺘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﺗﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻮي .ﻣګﺮ دا ﻟﻴډران ﭘﻪ دې ﻫﻢ ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ ﻛﻪ ﺧﻠګ
او اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﺛﺒﺎت او دوام وﻣﻮﻣﻲ ،ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ د ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ اﺣﺴﺎس د ﻛﻮﻣﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻓﺘﻀﺎح ،ډﯦﺮي زﻳﺎﺗﻲ ﺑﯧﻜﺎرۍ ،ﭘﻮﻟﻲ ﺑﺤﺮان او ﻳﺎ ﻫﻢ ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ
ﻗﻮي ﻛﯧږي ،ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،ﻛﻪ ﺑﯥ ﻛﻔﺎﻳﺘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ او اﻗﺘﺼﺎدي رﻛﻮد دواﻣﺪاره ﻛﻲ د ﻣﻨﻔﻮر ﺟﻨګ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ راوﭘﺎرﯦږي ،ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭘﻪ راﺗﻠﻮﻧﻜﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ
ﺳﻲ ،د ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ اﺣﺴﺎس ﻛﻤﺰورى ﻛﯧږي .ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر ،ﻛﻪ ﺗﺮ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ ﻛﻲ ﻳﯥ ﻟﻪ ﺧﭙﻞ ﻣﻘﺎم څﺨﻪ ﭘﺴﻲ واﺧﻠﻲ .ﻟﻪ دې اﻣﻠﻪ ﻧﻮ ﻟﻴډران ﻋﻤﻮﻣﺎً دا ﻫڅﻪ
ﭘﻮري ﺛﺎﺑﺖ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻲ ،ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﺑﺪﻟﯧږي .ﭘﻪ ۱۹۶۰ع ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،ﻋﺎﻣﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ ﺧﻠﻚ ﻏﻴﺮﻓﻌﺎل او ﺧﺎﻣﻮﺷﻪ وﺳﺎﺗﻲ .د ﭘﯧﺸﺒﻴﻨﻲ ﻛﯧﺪوﻧﻜﻲ ﻋﻜﺲ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾123 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾124 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
اﻟﻌﻤﻞ د ﻗﺎﻋﺪې ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﻟﻴډران ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﻫﺮ وﺧﺖ ﻟﻪ ځﺎن ﻛﻠﺘﻮر ﻣﺦ ﭘﺮ زوال او ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د ﺧﻠﻜﻮ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ ﻣﺦ ﭘﺮ ﻟږﯦﺪو ده.
څﺨﻪ دا ﭘﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ ﺧﻠګ ﺑﻪ د دوى د ﺗﺼﺎﻣﻴﻤﻮ او ﻓﻴﺼﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ څﻪ ډول ډﯦﺮ ﺧﻠګ ﺳﻴﺎﺳﺘﻮاﻟﻮ ﺗﻪ د ﻓﺎﺳﺪو ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﺳﺘﺮګﻪ ګﻮري او ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎت
ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ ښﻜﺎره ﻛړي .دوى ﭘﻪ دې ﺧﻮښ دي ﭼﻲ ﺧﻠګ ﻫﻴڅ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﯧﻜﺎره ﺑﻮﻟﻲ .ﭘﻪ ﺟﺎﭘﺎن ﻛﻲ ﭼﻲ اﻗﺘﺼﺎد ﻳﯥ د ﻳﻮې ﻟﺴﯧﺰي ﻟﻪ ﭘﺎره د رﻛﻮد ﭘﻪ
ښﻜﺎره ﻧﻪ ﻛړي ،دوى ﻏﻮاړي ﭼﻲ ﺑﻴﺪه ﺳﭙﻴﺎن آرام ﭘﺮاﺗﻪ وي. ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ دئ دا زوال ډﯦﺮ زﻳﺎت دئ .ﭘﻪ ۱۹۶۰او ۱۹۷۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ )د وﻳټﻨﺎم
دا ﺗﻴﻮري د اﻣﺮﻳﻜﺎ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ژوﻧﺪ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ،د ﻋﺎﻣﻪ ﺟﻨګ ،واټﺮګﯧټ ،او ﭘﻮﻟﻲ ﺑﺤﺮان( ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﺳﺮوې ګﺎﻧﻮ وښﻮوﻟﻪ ﭼﻲ ﭘﺮ
ﺧﻠګﻮ ﺑﺮﺧﻪ ﻧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻞ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﻮي .د ﺻﻨﻌﺘﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻴﻮ ﭘﻪ ډﻟﻪ ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻧﺪي د ﺧﻠګﻮ اﻋﺘﻤﺎد ډﯦﺮ ﻟږ و .ﭘﻪ ۱۹۸۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،ﭼﻲ د روﻧﺎﻟﺪ
اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺧﻠګ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻟږ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ .ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ ﺧﻠګ )ﻫﻐﻪ رﯦګﺎن د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ دوره وه ،ﭘﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻧﺪي اﻋﺘﻤﺎد ﻳﻮ څﻪ زﻳﺎت ﺳﻮ.
ﺧﻠګ ﭼﻲ د راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ﺣﻖ ﻟﺮي( د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ ﻣګﺮ ﭘﻪ ۲۰۰۴ﻛﺎل ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﭘﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻧﺪي د اﻋﺘﻤﺎد ﻟږﯦﺪل ﭘﻪ
اﺧﻠﻲ .ﭘﻪ اﻳﺎﻟﺘﻲ او ﻧﻮرو ﻣﺤﻠﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د ﺧﻠګﻮ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ ﺗﺮ دې ﻻ ﻫﻢ ﻋﺮاق ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﺎ د ﺟګړې ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ ﻧﺎﺧﻮښﻲ ښﻴﻲ.
ﻟږ ده .ﭘﻪ دې ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ،ﭘﻪ ﻟﻮﯦﺪﻳځﻪ اروﭘﺎ ﻛﻲ د ﺧﻠګﻮ درې ﭘﺮ څﻠﻮرﻣﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﭘﻪ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻮ او ﻟﻴﺒﺮاﻻﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻫﻢ ﻳﻮ )ﻛﻠﺘﻮري ﺟﻨګ(
راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ )ﻣګﺮ ﭘﻪ اروﭘﺎ ﻛﻲ ﻫﻢ د ﺧﻠګﻮ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ ﻣﺦ روان دئ .د دوى ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ښﻪ ﻧﻪ راځﻲ او ﻳﻮ د ﺑﻞ ﭘﺮ ﺿﺪ راﻳﻲ ورﻛﻮي .داﺳﻲ
ﭘﺮ ﻛښﺘﻪ رواﻧﻪ ده( .ﻧﻮ ﺑﻴﺎ څﺮﻧګﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻت د ﺧﭙﻠﻲ ښﻜﺎري ﻟﻜﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﭼﻲ دوه ﺑﯧﻞ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ وي .ﻳﻮ ﻳﯥ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎره او ﻣﺬﻫﺒﻲ
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﺑﺎټﻲ وﻟﻲ؟ ﺗﻴﻮرﻳﺴﻨﺎن دې ﺳﻮال ﺗﻪ داﺳﻲ ﺟﻮاب وړاﻧﺪي ﻛﻮي ﺧﻠګ دي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﻮﭼﻨﻴﻮ ښﺎرو ﻛﻲ او د ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ ﻣﻨځﻨۍ ﺑﺮﺧﻪ ژوﻧﺪ ﻛﻮي ،دوى
ﭼﻲ ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ ﻛﻠﺘﻮر ﻛﻲ دا ﺣﺘﻤﻲ ﻧﻪ ده ﭼﻲ ډﯦﺮ ﺧﻠګ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﻫﻤﯧﺸﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺧﻮاﻫﺎﻧﻮ ﺗﻪ راﻳﻪ ورﻛﻮي .ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ﺗﻪ ﺑﻴﺎ ﻟﻴﺒﺮال ،ﻏﻴﺮﻣﺬﻫﺒﻲ
ﺑﺮﺧﻪ واﺧﻠﻲ .ﺑﻠﻜﻲ د ﺗﻔﻜﺮ داﺳﻲ ﻳﻮ ﻃﺮز ] [attitudeﻻزم دئ ﭼﻲ ﻛﻪ ﺧﻠګ secularاو ښﺎري ﺧﻠګ دي ﭼﻲ ﭘﻪ ﺷﺮﻗﻲ او ﻏﺮﺑﻲ ﺳﻮاﺣﻠﻮ ﻛﻲ اوﺳﯧږي ،دوى
راوﭘﺎرﯦږي ،او ﻳﺎ وﭘﺎرول ﺳﻲ ،ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﭘﻪ ﺟﺪي ﺗﻮګﻪ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ او ﻫﻤﯧﺸﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ ﺗﻪ راﻳﻲ ورﻛﻮي .ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎران د ﻫﻤﺠﻨﺲ ﺑﺎزاﻧﻮ او ښځﻮ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻟﻴډران ﭘﻪ دې ﭘﻮﻫﯧږي .د ﺧﻠګﻮ ﺑﺎﻟﻘﻮه ،ﻧﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺗﻪ ﭘﻪ ﻛﺮﻛﻪ ګﻮري .ﻟﻴﺒﺮاﻻن ﺑﻴﺎ ﻟﻮﻳﻮ ﻛﺎرﭘﻮرﯦﺸﻨﻮ او د ﻋﺮاق ﺟﻨګ ﺗﻪ ﭘﻪ
ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻚ ﻛﻠﺘﻮر ﺟﻮړوي. ﻛﺮﻛﻪ ګﻮري.
ځﻴﻨﻮ څﯧړﻧﻮ دا ښﻮوﻟﯥ ده ﭼﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﭘﺨﭙﻞ ﺳﻴﺴټﻢ ډﯦﺮ وﻳﺎړي او د
ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادو ﭘﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ د ﺧﭙﻠﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ څﺨﻪ ﺧﻮښ دي .د۱۹۹۵ع ﻛﺎل د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻓﺮﻋﻲ ﻛﻠﺘﻮر:
ګﺎﻟﻮپ Gallupﺳﺮوې ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ څﻠﻮرﺷﭙﯧﺘﻮ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ د ﺧﭙﻞ د ۲۰۰۰ﻛﺎل د اﺣﺼﺎﻳﯥ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﺗﺮ ۳۰زﻳﺎت د
ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻗﻨﺎﻋﺖ ښﻮدﻟﻰ دئ .دا ﻓﻴﺼﺪي ﭘﻪ ﻛﺎﻧﺎډا ﻛﻲ دوﺷﭙﯧﺘﻪ ،ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﯥ اوﺳﯧﺪوﻧﻜﻲ ﺳﭙﻴﻨﺎن ﻧﻪ دي .ﺗﻮر ﭘﻮﺳﺘﺎن ،ﻻﺗﻴﻨﺎن )ﭼﻲ ﺧﻠګ ﻳﻲ
ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﭘﻨځﻪ ﭘﻨځﻮس ،ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ درو څﻠﻮﯦښﺖ ،ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ ﻫﻴﺴﭙﺎﻧﻴﻚ ﺑﻮﻟﻲ( ،آﺳﻴﺎﻳﺎن او ﺑﻮﻣﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﭘﻪ دې ډﻟﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ دي .د
څﻠﻮﯦښﺖ ،ﭘﻪ ﺟﺎﭘﺎن ﻛﻲ ﭘﻨځﻪ دﯦﺮش ،ﭘﻪ ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ او ﻫﻨګﺮي ﻛﻲ اووه ﻟﺲ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ ﭘﻪ اﻳﺎﻟﺖ ﻛﻲ ﺳﭙﻴﻦ ﭘﻮﺳﺘﺎن ﻳﻮ اﻗﻠﻴﺖ دئ .ﺣﺘﻲ ﭘﻪ ﺳﭙﻴﻦ ﭘﻮﺳﺘﻮ
ښﻮدل ﺳﻮې ده .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺧﻠګ ښﺎﻳﻲ د ﺧﭙﻞ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ډﯦﺮ ﺷﻜﺎﻳﺘﻮﻧﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ د اﻳﺘﻨﻴﻜﻲ ،ﻣﺬﻫﺒﻲ او ﻣﻨﻄﻘﻮي ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻨﻴځ ﺗﻔﺎوﺗﻮﻧﻪ
وﻟﺮي ،ﻣګﺮ ﭘﺮ ډﯦﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺑﺎﻧﺪي ﻳﯥ ﻋﻘﻴﺪه ﺗﺮ ټﻮﻟﻲ ﻧړۍ ډﯦﺮه ده. وﺟﻮد ﻟﺮي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه ټﺎﻛﻠﻲ ګﺮوپ ﻛﻲ ځﻴﻨﻲ ﻣﻤﻴﺰه ﺧﻮاص ﭘﻪ ﻛﺎﻓﻲ
اﻧﺪازه ﻗﻮت وﻟﺮي ،ﻧﻮ ﻣﻮږ واﻳﻮ ﭼﻲ دا ګﺮوپ ﻳﻮ ﻓﺮﻋﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .د ﻓﺮﻋﻲ
د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر زوال: ﻛﻠﺘﻮر ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻳﻮ څﻪ ﺟﻨﺠﺎﻟﻲ ﻛﺎر دئ ځﻜﻪ ﻣﻮږ ﻧﻪ ﺳﻮ وﻳﻼى ﭼﻲ ﻫﺮ ګﺮوپ
ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،د ډﯦﺮو ﭘﺮﻣﺨﺘﻠﻠﻮ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ګﺎﻧﻮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻓﺮﻋﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﻟﺮي.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾125 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾126 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻣګﺮ ﺗﻮرﭘﻮﺳﺘﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﭘﻪ اوﺳﻂ ډول ﻏﺮﻳﺒﺎن دي او د ﺳﭙﻴﻦ ﭘﻮﺳﺘﻮ ﻻري د ﻣﻠﻲ اﺧﺘﻼط ] [national integrationﭘﺮوﺳﻪ راﺷﺮوع ﻛړه .ﭘﻪ ﻫﻐﻪ
اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﭘﻜښﯥ ﻟږ دي .د ﺗﻮر ﭘﻮﺳﺘﺎﻧﻮ ﻣﻄﻠﻖ اﻛﺜﺮﻳﺖ وﺧﺖ ﻛﻲ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ډﯦﺮي ﺳﻴﻤﻲ وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻪ وې او ﭘﻪ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﻟﻬﺠﻮ ﻳﯥ ﺧﺒﺮي
ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ ﺗﻪ راﻳﻲ ورﻛﻮي .د ﺟﺰاﻳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺗﻮرﭘﻮﺳﺘﺎﻧﻮ د ﺗﻔﻜﺮ ﻛﻮﻟﯥ .د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د ﭘﻮﻫﻨﻲ وزارت و ﻛﻠﻴﻮ ﺗﻪ د ښﻮوﻧځﻴﻮ ﻣﻌﻠﻤﺎن ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً د ﻳﻮ
ﻃﺮز ﻟﻪ ﺳﭙﻴﻦ ﭘﻮﺳﺘﺎﻧﻮ ﺳﺮه ﻓﺮق ﻟﺮي .ډﯦﺮ ﺗﻮر ﭘﻮﺳﺘﺎن ﭘﻪ دې ﻓﻜﺮ دي ﭼﻲ ﻣﺬﻫﺒﻲ رﺳﺎﻟﺖ ﭘﻪ ﺷﺎن وﻟﯧږل .دې ﻣﻌﻠﻤﺎﻧﻮ ﻳﻮ ﻣﻄﻠﻖ ﻣﻌﻴﺎري ﻧﺼﺎب ﭘﻪ دوﻣﺮه
ﭘﻮﻟﻴﺲ د دوى ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻟﻪ ﺗﺒﻌﻴﺾ څﺨﻪ ﻛﺎر اﺧﻠﻲ .ﻣﻮږ وﻳﻼي ﺳﻮ ﭼﻲ ﺗﻮر ﺟﺪﻳﺖ ﺗﻌﻘﻴﺒﺎوه ﭼﻲ د ﭘﻮﻫﻨﻲ وزارت ﭘﻪ ﻫﺮه دﻗﻴﻘﻪ ﻛﻲ ﭘﻮﻫﯧﺪى ﭼﻲ ﭘﻪ ټﻮل
ﭘﻮﺳﺘﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﻳﻮ ﻓﺮﻋﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي. ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ څﻪ ﺷﻲ ﺗﺪرﻳﺲ ﻛﯧږي .دې ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﻧﺼﺎب د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﺮ اﻓﺘﺨﺎراﺗﻮ او
ﻫﻐﻪ ګﺮوﭘﻮﻧﻪ ﭼﻲ ژﺑﻲ ﻳﯥ ﺑﯧﻠﻲ وي او ﻧﻪ ﻏﻮاړي ﭼﻲ د ﺣﺎﻛﻢ ﻛﻠﺘﻮر د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﺮ ﻣﻠﻲ وﺣﺪت ټﻴﻨګﺎر ﻛﺎوه .ﺗﺮ څﻮ ﻟﺴﻴﺰو وروﺳﺘﻪ ،ﻳﻮ ﻣﺘﺤﺪ او
ﺗﺮ ﻻس ﻻﻧﺪي وي ،ﻓﺮﻋﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .د ﻛﻴﻮﺑﻴﻚ ډﯦﺮ ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﻣﺨﺘﻠﻂ ﻓﺮاﻧﺲ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻰ.
ژﺑﻲ ﻏﻮاړي ﻟﻪ ﻛﺎﻧﺎډا څﺨﻪ ﺑﯧﻞ او ځﺎﻧﺘﻪ ﺟﻼ ﻫﻴﻮاد وﻟﺮي .د ﺧﺘﻴځ ﭘﺎﻛﺴﺘﺎن د ﻋﺎﻣﻪ ﻛﻠﺘﻮر mainstreamد ﻣﻨځﺘﻪ راوړﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه
ﺑﻨګﺎﻟﻴﺎن د اﻳﺘﻨﻴﻜﻲ او ژﺑﻨﻲ ﭘﻠﻮه ﻟﻪ ﻟﻮﯦﺪﻳځ ﭘﺎﻛﺴﺘﺎن ﺳﺮه ﺟﻼ وه او ﭘﻪ اﻳﺎﻻﺗﻮ ﺑﻴﺎ زﻳﺎﺗﺮه ﭘﺮ رﺿﺎﻛﺎراﻧﻪ اﺧﺘﻼط ﺗﻜﻴﻪ ﻛړې ده .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﻣﻬﺎﺟﺮ ﭘﻪ
ﻛﺎل ۱۹۷۱ع ﻛﻲ ﻳﻲ د ﺑﻨګﻠﻪ دﯦﺶ ﭘﻪ ﻧﻮم دوﻟﺖ ﺟﻮړ ﻛړ .د ﺷﻤﺎﻟﻲ دې ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ دوى ﺑﺎﻳﺪ د ﭘﺮﻣﺨﺘګ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧګﺮﯦﺰي ژﺑﻪ زده ﻛړي .اﻣﺮﻳﻜﺎ
ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ ﺑﺎﺳﻜﻴﺎن او د ﺷﻤﺎل آﻳﺮﻟﻴﻨډ روﻣﻦ ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻜﺎن ﻓﺮﻋﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﭘﺮ ﻻﺳﺘﻪ راوړﻧﻮ achievementﺑﺎﻧﺪي وﻻړه ﻣﺼﺮﻓﻲ ټﻮﻟﻨﻪ ده ﭼﻲ ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ
ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي. ﻳﯥ ﻣﻌﻴﺎري ذوﻗﻮﻧﻪ او ﺳﻠﻴﻘﯥ ﻣﻨځﺘﻪ راوړي دي .اﻣﺮﻳﻜﺎ د وﻳﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻮښﻲ
ﭘﻪ ﻛﻮم ځﺎى ﻛﻲ ﭼﻲ ﻓﺮﻋﻲ ﻛﻠﺘﻮر ډﯦﺮ زﻳﺎت ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ وي ،ﻧﻮ دا ﺑﻴﺎ ﭘﺨﭙﻠﻪ ] [melting potﺑﻠﻞ ﻛﯧږي ﭼﻲ ﻛﺎر ﻳﯥ وﻛړ .د اﻣﺮﻳﻜﺎ د اوﺳﯧﺪوﻧﻜﻮ ﭘﻪ ﻟﺴﻮ ﺗﻨﻮ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﺗﻪ ﺧﻄﺮ وي .ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد او ﻳﻮګﻮﺳﻼوﻳﻪ ځﻜﻪ ﺳﺮه وﭘﺎﺷﻞ ﻛﻲ ﻳﻮ ﺗﻦ ﻣﻬﺎﺟﺮ دئ ،د وﻳﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻮښﻰ اوس ﻫﻢ ﭘﻪ ﻛﺎر ﻟګﻴﺎ دئ .ﺳﺮه ﻟﻪ دې
ﺳﻮل ﭼﻲ ﺧﻠګ ﻳﻲ ﺗﺮ ﻣﻠﺖ و ﺧﭙﻠﻮ ټﺎﻛﻠﻮ اﻳﺘﻨﻴﻚ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﺗﻪ ډﯦﺮ وﻓﺎداره وه .ﭘﻪ ﻫﻢ ،ډﯦﺮو اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ د ﻣﺬﻫﺐ او ﻏﺬاﻳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ﺧﭙﻞ ﻓﺮﻋﻲ ﻛﻠﺘﻮر
ﻛﻮﺳﻮو ﻛﻲ اﻟﺒﺎﻧﻴﺎﻳﺎن د ﻣﺬﻫﺐ او ژﺑﻲ ﻟﻪ ﭘﻠﻮه ﻟﻪ ﺳﺮﺑﻴﺎﻧﻮ څﺨﻪ ،ﭼﻲ ﭘﺮ دوى ﻳﯥ ﺧﻮﻧﺪي ﻛړى دئ ﭼﻲ ښﺎﻳﻲ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﻠﻮه دوﻣﺮه اﻫﻤﻴﺖ وﻧﻪ ﻟﺮي .آﺳﻴﺎﻳﻲ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﺎوه ،ډﯦﺮ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ وه او د آزادۍ ﻟﻪ ﭘﺎره وﺟﻨګﯧﺪل .ﭘﻪ ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﻛﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن )ﻫﻐﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﭼﻲ آﺳﻴﺎﻳﻲ رﻳښﯥ ﻟﺮي( ډﯦﺮ ژر د اﻣﺮﻳﻜﺎ ﭘﻪ
ځﻴﻨﻲ ﺳﻴﻜﺎﻧﻮ د ﭘﻨﺠﺎب د آزادۍ ﻟﻪ ﭘﺎره وﺳﻠﯥ ﺗﻪ ﻻس ا ﭼﻮﻟﻰ دئ .د ﻋﺎﻣﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ ﻣﺨﺘﻠﻂ ﺳﻮي دي .اوس دوى د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻧﻔﻮس ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ
ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﺻﺪراﻋﻈﻤﻪ ،اﻧﺪﯦﺮا ګﺎﻧﺪي ،د ﺧﭙﻞ ﺳﻴﻚ ﻣﺤﺎﻓﻆ ﻟﺨﻮا ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۵ څﻠﻮر ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي او د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﻪ ۵۳۵ﭼﻮﻛﻴﻮ څﺨﻪ څﻮ ﭼﻮﻛۍ دوى
ﻛﻲ ووژل ﺳﻮه. ګټﻠﻲ دي.
آﻳﺎ ﻳﻮ ﻣﻠﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟﺮﻳﺎن mainstreamﻛﻲ د ﺧﭙﻠﻮ ﻓﺮﻋﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ټﻮل ګﺮوﭘﻮﻧﻪ دوﻣﺮه ﻧﯧﻜﻤﺮﻏﻪ ﻧﻪ دي .ﺗﻮرﭘﻮﺳﺘﺎن او
ﻛﻠﺘﻮروﻧﻮ د ﺳﺮه اﺧښﻠﻮ )ﻣﺘﺤﺪ ﻛﻮﻟﻮ( ﻟﻪ ﭘﺎره ﻫڅﻪ وﻛړي؟ دا ﻛﺎر ﺑﻪ ډﯦﺮي ﻫﻴﺴﭙﺎﻧﻴﻚ ﻻ ﺗﺮ اوﺳﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻋﺎﻣﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ ﭘﻮره ﻣﺨﺘﻠﻂ ﺳﻮي ﻧﻪ دي،
ﺳﺘﻮﻧﺰي وﻟﺮي ،ﻣګﺮ ﻛﻪ و ﺧﭙﻞ ﺳﺮ ﺗﻪ ﭘﺮﯦښﻮول ﺳﻲ ﭘﻪ راﺗﻠﻮﻧﻜﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﺑﻪ ﻣګﺮ دا ﻫﻢ ﺗﻐﻴﺮﻛﻮي .ﻫﻤﺪا اوس ﺗﻮرﭘﻮﺳﺘﺎن د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻧﻔﻮس ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۱۳
ﻓﺮﻋﻲ ﻛﻠﺘﻮروﻧﻪ ﺧﭙﻠﻪ آزادي وﻏﻮاړي .ﭘﻪ ﺳﺮﻳﻼﻧﻜﺎ ﻛﻲ د ﺗﺎﻣﻴﻞ ﺧﻠګ آزادي ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي او د اﻣﺮﻳﻜﯥ د اوﻟﺴﻲ ﺟﺮګﯥ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﻟﺲ ﭼﻮﻛۍ ﻳﯥ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ
ﻏﻮاړي .ﻫﺮ ﻫﻐﻪ ﻓﺮﻋﻲ ﻛﻠﺘﻮر ﭼﻲ ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ اﺧښﻞ ﺳﻮي ﻧﻪ وي ،د دي .ﻟږ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﭘﻪ دې ﭘﺮوا ﻛﻮي ﭼﻲ د ﺑﺎرك اوﺑﺎﻣﺎ ﻣﻮر د ﻛﻨﺴﺎس د اﻳﺎﻟﺖ او
ﻳﻮه ﻣﻠﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟږﺗﺮﻟږه ﻳﻮ ﭘﺮاﺑﻠﻢ وي او ﭘﻪ ﺑﺪﺗﺮ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ د ﻣﻠﺖ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﻼر ﻳﻲ ﭘﻪ ﻛﻴﻨﻴﺎ ﻛﻲ زﯦږﯦﺪﻟﻲ و ،د دوى د ﺑﺎرك اوﺑﺎﻣﺎ ﻧﻈﺮﻳﺎت او ﺷﺨﺼﻴﺖ
ﺳﻴﺴټﻢ ﺗﻪ ﺧﻄﺮ وي. ﺧﻮښ دئ .د اﻣﺮﻳﻜﺎ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﺑﻪ د ده ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب د ﻣﻠﻲ اﺧﺘﻼط ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ
د ۱۸۷۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﻴﻞ څﺨﻪ ،ﻓﺮاﻧﺴﯥ د ﺧﭙﻞ ﻣﺮﻛﺰي ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻟﻪ ﻛﻲ ډﯦﺮه اﻏﯧﺰه وﻟﺮي.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾127 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾128 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻋﻤﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
﴿﴾129 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾130 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻫﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو څﺨﻪ ﻣﺘﺄﺛﺮه ﻛﯧږي .ﻣﻬﺎﺗﻤﺎ ګﺎﻧﺪي ،د ﻋﺪم ورﻛﻮﻟﻮ ﭘﺮﺧﻮا دئ ،ﻣﺎړه او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻣﺴﻠﻜﻲ اﺷﺨﺎص ﺑﻴﺎ ﺟﻤﻬﻮري ﺧﻮاﻫﺎﻧﻮ ﺗﻪ
ﺗﺸﺪد د اﻋﺘﺮاﺿﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﻻري ،د ﻫﻨﺪ د آزادۍ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟﻪ ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو څﺨﻪ ﻛﺎر ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻟﺮي .ﻣګﺮ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ دا ﺻﺮف ﺗﻤﺎﻳﻼت دي ،او ﻫﺮ وﺧﺖ ﻟﻪ ﻧﻮرو ﻋﻨﺎﺻﺮو
واﺧﻴﺴﺖ .ﻳﻮ زوړ ،ډﻧګﺮ او ﻋﻴﻨﻜﻲ ﺳړي ﭼﻲ ﻟﻮﻧګ ﺑﻪ ﻳﻲ وﻫﻠﻰ و ،د اﻋﺘﺮاﺿﻮﻧﻮ څﺨﻪ ﻣﺘﺄﺛﺮه ﻛﯧږي .ﺑﯧﻮزﻟﻲ او ﻏﺮﻳﺐ ﺧﻠګ ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ ﻣﺬﻫﺒﻲ او
رﻫﺒﺮي ﭘﺮ ﻏﺎړه درﻟﻮده .ده ﺧﭙﻞ د اﻏﻮﺳﺘﻠﻮ ﻛﺎﻟﻲ ﭘﺨﭙﻠﻪ اودل او ﺑﺮﺗﺎﻧﻮﻳﺎن ﻳﯥ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎره وي ،ﻣﺎړه ﺧﻠګ ﺑﻴﺎ زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﻟﻴﺒﺮال
ﭘﻪ دې ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻛړل ﭼﻲ ﻛﻪ دوى ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﭘﺮې ﻧږدي ،دى ﺑﻪ ﻟﻪ ﻟﻮږي ځﺎن او ﺣﺘﻰ اﻓﺮاﻃﻲ وي.
ووژﻧﻲ .ﻫﻐﻪ ﻧﻬﻀﺖ ﭼﻲ ګﺎﻧﺪي ﻣﻨځﺘﻪ راووﺳﺖ دوﻣﺮه ﻗﻮت وﻣﻮﻧﺪ ﭼﻲ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﯥ ﭘﻴﻤﺎﻧﻪ ﻛﻮل او ﺗﻌﻴﻨﻮل ګﺮان ﻛﺎر دئ .د ﺗﻌﻴﻦ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻲ
ﻣﺠﺒﻮره ﺳﻮه ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﺗﻪ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۷ﻛﻲ آزادي ورﻛړي. دوې ﻻري ﻣﻮﺟﻮدي دي ،ﻳﻮه ﻋﻴﻨﻲ ] [objectiveاو ﺑﻠﻪ ﻋﻨﺪي ] .[subjectiveﭘﻪ
ﻋﻴﻨﻲ ﺗﻮګﻪ د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﯥ ﺗﻌﻴﻦ داﺳﻲ ﻛﯧږي ﭼﻲ ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ څﺨﻪ د دوى ﻛﻠﻨﻰ
د ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو ﺷﻜﻞ او ﺟﻮړښﺖ: ﻋﺎﻳﺪ وﭘﻮښﺘﻞ ﺳﻲ .ﻋﻨﺪي ﻻر ﻳﯥ دا ده ﭼﻲ ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ څﺨﻪ ﭘﻮښﺘﻨﻪ وﺳﻲ ﭼﻲ
ټﻮﻟﻨﭙﻮﻫﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﻲ ډول دا ﻣﻌﻠﻮﻣﻪ ﻛړې ده ﭼﻲ څﻮك د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻪ دوى ﭘﻪ ﻛﻮﻣﻪ ﻃﺒﻘﻪ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي .ښﺎﻳﻲ ﻫﻐﻪ ﺧﻠګ ﭼﻲ ډﯦﺮ ﻋﺎﻳﺪ ﻟﺮي ﻫﻢ
ﺑﺎب څﻪ ﻓﻜﺮ ﻛﻮي .ښﻜﺎره ﺧﺒﺮه ده ﭼﻲ ﻫﻴڅ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛټﻪ ګﻮري ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ځﺎﻧﻮﻧﻪ د ﻟﻮړي ﻃﺒﻘﯥ وﻧﻪ ﺑﻮﻟﻲ ،اﻛﺜﺮﻳﺖ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﻪ ﭘﻮري
ﺳﻞ د ﻳﻮ ﺷﻲ ﻃﺮﻓﺪاره او ﻳﺎ ﭘﺮ ﺿﺪ ﻧﻪ وي .ﭘﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ ،ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﻟﻪ ۶۰ ﺗړي ،ﺣﺘﻰ ﻛﻪ داﺳﻲ ﻫﻢ ﻧﻪ وي .ﻛﻠﻪ ﻛﻠﻪ ﺣﺘﻰ ﺑډاﻳﺎن ،د ﺧﭙﻠﻲ ﻏﺮﻳﺒﺎﻧﻪ ﺳﺎﺑﻘﯥ ﻟﻪ
څﺨﻪ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ ۷۰ﭘﻮري ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﻳﺎ ﻋﺪم ﻣﻮاﻓﻘﺖ ډﯦﺮ ﻛﺎﻓﻲ ﻋﺪد دئ .ﻣﻮږ د اﻣﻠﻪ ،ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻮﻟﻲ .دا ﭼﻲ ﻳﻮ څﻮك ﭘﻪ څﻪ ډول ﭘﻴﺴﯥ ګټﻲ ښﺎﻳﻲ ﺗﺮ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛټﻪ ګﻮرﻳﻮ ﺗﺮ ﻣﻴﺎﻧځ ﺗﻔﺎوﺗﻮﻧﻪ ﻟﻪ اﺣﺼﺎﺋﻴﻮي ﭘﻠﻮه ﺗﺮ څﻴړﻧﻲ ﻻﻧﺪي دې ﭼﻲ څﻮﻣﺮه ﭘﻴﺴﯥ ګټﻲ ،ﻣﻬﻢ وي .ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﺮوﻧﺪګﺮ
ﻧﻴﺴﻮ .ﻣﻮږ ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻮ څﯧړﻧﻮ ﻛﻲ ﭘﻪ ﺧړ ﺳﻴﻮري ﭘﺴﯥ ګﺮزو ﻧﻪ ﭘﻪ ﺗﻮر او ﺳﭙﻴﻦ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎره وي .ﻣﻌﺪن ﭼﻴﺎن )ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎﻧﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻛﺎرﻛﻮي( او د
ﭘﺴﯥ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻣﻮږ د ﭘﺎم وړﺗﻔﺎوﺗﻮﻧﻪ و ﻣﻮﻧﺪل ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﻛﻮﻻى ﺳﻮ دا څﺮګﻨﺪه ﻛړو ﻓﻮﻻدو د ﻓﺎﺑﺮﻳﻜﻮ ﻛﺎرګﺮان ﺑﻴﺎ داﺳﻲ ﻧﻪ وي.
ﭼﻲ ﻣﺜﻼً ﻛﻮﻣﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛټﻪ ګﻮري ﭘﺮ ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو ﭘﻪ څﻪ ډول اﻏﯧﺰه ﻛﻮي .د ﻃﺒﻘﻪ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﭼﻲ ﻣﻨﻄﻘﻮي او ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻓﻜﺘﻮروﻧﻪ ﭘﺮ زﻳﺎت ﺳﻲ ،ډﯦﺮ
ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﭘﻪ ﺳﻜﺎﻧﺪﻳﻨﻮﻳﺎﻳﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ د اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﺎﺗﻮ ﻏﻮره ﺗﻮب اﻫﻤﻴﺖ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ زﻳﺎﺗﻲ راﻳﻲ ﭘﺮ ﻃﺒﻘﻪ ﺟﻤﻊ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺎﻧﺪي وﻻړي وي،
)رﺟﺤﺎن( ښﻜﺎره دئ .ﻛﺎرګﺮه ﻃﺒﻘﻪ ﺳﻮﺳﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮات ﺗﻪ راﻳﻲ ورﻛﻮي او ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ﻃﺒﻘﻪ ﺟﻤﻊ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺟﻤﻊ ﻣﺬﻫﺒﻲ واﻟﻰ )ﻳﻌﻨﻲ دا ﭼﻲ څﻮك ﻣﺬﻫﺐ
ﻣﺘﻮﺳﻄﻪ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻴﺎ و ﻧﻮرو ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎرو ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺗﻪ راﻳﻪ ورﻛﻮي .ﭘﻪ ﻻﺗﻴﻨﻪ اروﭘﺎ ﺗﻌﻘﻴﺒﻮي او څﻮك ﻳﻲ ﻧﻪ ﺗﻌﻘﻴﺒﻮي( ﭘﺮ راﻳﻮ ﺑﺎﻧﺪي اﺛﺮ ﻟﺮي ،ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ
ﻛﻲ ﺑﻴﺎ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﺎت دوﻣﺮه واﺿﺢ ﻧﻪ دي .د ﻛﺎرګﺮي ﻃﺒﻘﯥ راﻳﻲ ﺗﻴﺘﻲ دي، ﻃﺒﻘﻪ ﺟﻤﻊ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺟﻤﻊ ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻓﺮﻗﻪ )ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻚ ﻳﺎ ﭘﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ( اﺛﺮ ﻟﺮي.
ﻳﻌﻨﻲ ښﻰ ،ﻛﻴڼ او ﻣﺎﺑﻴﻨﻲ ګﻮﻧﺪﻧﻮ ﺗﻪ راﻳﻲ ورﻛﻮي. اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې وروﺳﺘﻪ څﻮ ﻟﺴﻴﺰو ﻛﻲ ،ﭘﻪ ﻧﺴﺒﻲ ﺗﻮګﻪ د
ﻋﺎﻳﺪ ﻟﻪ ﭘﻠﻮه ﭘﻪ ﻣﻨځﻨۍ ﻃﺒﻘﯥ ﭘﻮري اړه درﻟﻮدل .ﻣګﺮ د ﺷﻠﻤﻲ ﭘﯧړي ﭘﻪ اﺧﻴﺮه
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي: ﻛﻲ د ﺧﻠګﻮ ﻋﺎﻳﺪ ډﯦﺮ ﻏﻴﺮﻣﺴﺎوي ﺳﻮ.ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۷۹ﻛﻲ د ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎﻧﻮ ﻋﺎﻳﺪ ﭼﻲ
ﻛﺎرل ﻣﺎرﻛﺲ ﺗﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﺎت ډﯦﺮ څﺮګﻨﺪ او واﺿﺢ وه .ده دا ﭘﯧﺶ د ﻟﻴﺴﺎﻧﺲ او ﻳﺎ ﺗﺮ ﻫﻐﻪ زﻳﺎت ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺧﺎوﻧﺪان وه ،ﺗﺮ ﻫﻐﻮ ﻛﺴﺎﻧﻮ ﭼﻲ د ﺑﻜﻠﻮرﻳﺎ
ﺑﻴﻨﯥ وﻛړه ﭼﻲ ﻛﺎرګﺮان ﺑﻪ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﺎن ﺳﻲ .ﭘﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ ﻓﻘﻂ ځﻴﻨﻲ ﭘﻪ ﺳﻮﻳﻪ ﺗﺤﺼﻴﻼت ﻳﯥ درﻟﻮدل ،ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۳۱زﻳﺎت ﺳﻮ ،او دا ﻋﺪد ﭘﻪ ۲۰۰۶ع
ﻛﺎرګﺮان ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﺎن ﺳﻮل .ﻣګﺮ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﺎت ،ﺣﺘﻰ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه ﻛﺎل ﻛﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً دوه ﭼﻨﺪه ﺳﻮ .ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ د ﺻﻔﺮ اﻋﺸﺎرﻳﻪ ﻳﻮ ﻟﻮړ ﻋﺎﻳﺪو ﻛﺴﺎﻧﻮ
اﻳﺎﻻﺗﻮﻛﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻧﺴﺒﻲ ﺗﻮګﻪ ﻏﻴﺮ ﻃﺒﻘﺎﺗﻲ ګڼﻞ ﻛﯧږي ،ډﻳﺮ اﻫﻤﻴﺖ ﻟﺮي .ﻟﻪ ډﯦﺮو ﻋﺎﻳﺪ ډﯦﺮ زﻳﺎت ﻟﻮړ ﺳﻮ ،ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ د ﻓﺎﺑﺮﻳﻜﻮ ﻛﺎرګﺮان ﺑﯧﻜﺎره ﻛړه
ﻛﻠﻮﻧﻮ راﻫﻴﺴﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ ﻛﺎرګﺮاﻧﻮ ﺗﻤﺎﻳﻞ ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﺎﻧﻮ ﺗﻪ د راﻳﻲ ﺳﻮل او ﻛﺎروﻧﻪ ﻳﯥ ارزاﻧﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮﺗﻪ وﻟﯧږدول ﺳﻮل.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾131 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾132 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺗﻌﻠﻴﻢ )ښﻮوﻧﻪ اوروزﻧﻪ(: د ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻚ ﻣﺬﻫﺐ ﭘﯧﺮوان ﻳﻴﺎ ﻋﻤﻮﻣﺎً ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ راﻳﻪ ورﻛﻮي .ﺗﺮ ډﯦﺮه
ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﺳﻮﻳﻪ ﻟﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻃﺒﻘﯥ ﺳﺮه اړه ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﺨﭙﻞ وار ﺳﺮه ﺑﻴﺎ ﻟﻪ وﺧﺘﻪ ﭘﻮري دا ﻋﻘﻴﺪه ﻣﻮﺟﻮده وه ﭼﻲ ﻳﻮ ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻚ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د
ﻗﻄﺒﻲ ﻛﯧﺪﻟﻮ )ﺟﻼ واﻟﻲ( ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .ﻟﻪ ﻛﺎﻟﺞ ﻳﺎ ﭘﻮﻫﻨﺘﻮن څﺨﻪ ﻓﺎرﻏﻪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﯧﺪﻻى ،ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۶۰ﻛﻲ ﺟﺎن ﻛﻴﻨﻴډي د
ﺳﻮي ﻛﺴﺎن ﭘﻪ ﻣﺎﻟﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻮ او د ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻲ ﺗﻜﻨﺎﻟﻮﺟۍ ﭘﻪ ﺷﺮﻛﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻟﻮړي اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺳﻮ او دا ﭘﺪل ﻣﺎت ﺳﻮ.
ﺗﻨﺨﻮاګﺎﻧﻲ اﺧﻠﻲ ،ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن ﭼﻲ دا ډول ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﺳﻮﻳﻪ وﻧﻪ ﻟﺮي ﻟﻪ ډﯦﺮو ﺳﺘﻮﻧﺰو
ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ وي .ﺑډاﻳﺎن ﺧﭙﻠﻮ اوﻻدوﻧﻮ ﺗﻪ د ښﻪ ﺗﻌﻠﻴﻢ زﻣﻴﻨﻪ ﺑﺮاﺑﺮوي ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﻦ )ﻋﻤﺮ(:
ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ دوى ﺧﭙﻞ ﻃﺒﻘﺎﺗﻲ ﻣﻮﻗﻒ ﺧﭙﻠﻮ اوﻻدوﻧﻮ ﺗﻪ وراﻧﺘﻘﺎﻟﻮي. د ﺧﻠګﻮ ﭘﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﺑﺎﻧﺪي د ﻋﻤﺮ د اﻏﯧﺰې ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ دوې ﻧﻈﺮﻳﯥ
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،د ﻟﻮړو ﺗﺤﺼﻴﻼﺗﻮ ﺧﺎوﻧﺪان ﭘﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺟﻮدي دي .ﻳﻮه د ﻋﻤﺮ د دوران او ﺑﻠﻪ د ﻧﺴﻞ ﻧﻈﺮﻳﻪ ده .د ﻋﻤﺮ د دوران ﻧﻈﺮﻳﻪ،
اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻟﻴﺒﺮال او ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ډﯦﺮ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎر ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺮاﺧﻪ ﺗﻮګﻪ ﻣﻨﻞ ﺳﻮې ده ،واﻳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ د ﻋﻤﺮ ﭘﻪ ﺗﯧﺮﯦﺪﻟﻮ ﺳﺮه
وي .ﺳﺮوې ګﺎﻧﻲ دا ښﻴﻲ ﭼﻲ د ﻛﺎﻟﺞ او ﭘﻮﻫﻨﺘﻮن د ﺳﻮﻳﯥ ﺧﻠګ د ډﯦﺮ ﺗﺤﻤﻞ ﺑﺪﻟﻮن راځﻲ .ځﻜﻪ ﻧﻮ ځﻮاﻧﺎن ﭘﻪ ﻃﺒﻴﻌﻲ ډول اﻓﺮاﻃﻲ او اﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻲ وي ،او ﭘﻪ
ﺧﺎوﻧﺪان وي ،ﻟﻪ ﻣﺪﻧﻲ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﺳﺮه ﻣﻴﻨﻪ ﻟﺮي ،او د ﻣﺨﺘﻠﻔﻮ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ او اﻓﻜﺎرو د ﻋﻤﺮ ﭘﺎﺧﻪ ﺧﻠګ ﺑﻴﺎ ﻧﺮم او ﻣﻌﺘﺪل او ﺣﺘﻰ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎر وي .د ځﻮاﻧﺎﻧﻮ
اورﯦﺪﻟﻮ ډﯦﺮه ﺣﻮﺻﻠﻪ ﻟﺮي. ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻮﻧﻪ ﻟږ وي او ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ اﻳډﻳﺎﻟﻴﺴﺖ او ﺑﺎﻏﻲ واوﺳﻲ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د
ﻛﻮر ،وﻇﻴﻔﯥ او اوﻻدوﻧﻮ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻮﻧﻪ ور ﭘﻪ ﻏﺎړه ﺳﻲ ،ﺧﻠګ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎرۍ ﺗﻪ
ﻣﺬ ﻫﺐ: ﺗﻤﺎﻳﻞ ﭘﻴﺪا ﻛﻮي.
ﻣﺬ ﻫﺐ زﻳﺎت وﺧﺖ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ او د ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو ﭘﻪ ﺗﺸﻜﻞ )ﺟﻮړښﺖ( ځﻴﻨﻲ وﺧﺖ ﺑﻴﺎ څﻮ ﻧﺴﻠﻮﻧﻪ د ﻫﻐﻮ ﺳﺘﺮو ﭘﯧښﻮ ﺗﺮﺗﺄﺛﻴﺮﻻﻧﺪي وي ﭼﻲ د
ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻣﻬﻢ رول ﻟﻮﺑﻮي .ﻟﻪ ﻣﺬ ﻫﺐ څﺨﻪ ﻣﻄﻠﺐ ﺑﯧﻼ ﺑﯧﻠﻲ ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻓﺮﻗﯥ او ﻳﺎ دوى د ژوﻧﺪ ﭘﻪ دوران ﻛﻲ ﭘﯧښﻲ ﺳﻮي وي .ﻫﻐﻮ ﻛﺴﺎﻧﻮ ﭼﻲ ﺟګړې ﻟﻴﺪﻟﻲ وي ﺗﺮ
ﻣﺬﻫﺒﻲ واﻟﻰ او ﻏﻴﺮﻣﺬﻫﺒﻲ واﻟﻰ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ،د ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻚ ﻣﺬﻫﺐ ډﯦﺮو ﻛﻠﻮﻧﻮ ﭘﻮري ﻳﯥ ﭘﻪ ﻳﺎد وي او د ﺟﻨګ ،اﻗﺘﺼﺎد او ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ د
ﭘﻴﺮوان ﻋﻤﻮﻣﺎً و ﻛﺮﻳﺴﭽﻦ ډﻳﻤﻮﻛﺮات Christian Democratاو د ﭘﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ دوى ﭘﺮ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ اﺛﺮ ښﻨﺪي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،ﻫﻐﻮ ﻛﺴﺎﻧﻮ ﭼﻲ د
ﻣﺬﻫﺐ ﭘﻴﺮوان ﺑﻴﺎ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﺳﻮﺳﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮات Social Democratﺗﻪ راﻳﻲ وﻳټﻨﺎم ﺟﻨګ ﻟﻴﺪﻟﻰ دئ ،ﭘﻪ ﻏﺮﻳﺰي ﺗﻮګﻪ ،ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻗﻮاوو
ورﻛﻮي .ﻳﻌﻨﻲ ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ د ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻓﺮﻗﻮ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻣﻄﺮح ده .ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ، ﻣﺨﺎﻟﻒ دي.
ﭼﻲ اﻛﺜﺮ ﺧﻠګ د ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻚ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﺗﻌﻤﻴﺪ )د ﻋﻤﻴﺪ ﻏﺴﻞ ﭼﻲ ﻋﻴﺴﻮﻳﺎن ﻳﻲ
ﻣﺎﺷﻮم ﺗﻪ ورﻛﻮي( ﺳﻮي وي ،د ﻣﺬﻫﺒﻲ واﻟﻰ او ﻏﻴﺮﻣﺬﻫﺒﻲ واﻟﻲ ﺳﻮال ﻣﻄﺮح ﺟﻨﺲ )ښځﻴﻨﻪ ،ﻧﺎرﻳﻨﻪ(:
دئ .دا ځﻜﻪ ﭼﻲ ډﯦﺮ ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎن د ﻣﺬﻫﺐ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ﺑﯥ ﺗﻔﺎوﺗﻪ دي .ﻫﻐﻪ ﺣﺘﻰ د ښځﻮ ﺗﺮ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﺨﻜﻲ ،ﺟﻨﺲ )ﻳﻌﻨﻲ ښځﻴﺘﻮب ﻳﺎ ﻧﺎرﻳﻨﻪ ﺗﻮب(
ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎن ﭼﻲ ﻛﻠﻴﺴﺎ ﺗﻪ ډﯦﺮ ځﻲ ،ډﯦﺮ اﻣﻜﺎن ﻟﺮي ﺧﭙﻠﻲ راﻳﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎرو ﭘﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ اﺛﺮ درﻟﻮد .ﭘﻪ ﻋﻨﻌﻨﻮي ﺗﻮګﻪ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﭘﻪ ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻜﻮ ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ،
ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺗﻪ ورﻛړي .ډﯦﺮ ﻟږ ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻜﺎن ښﺎﻳﻲ ﻛﻤﻮﻧﺴﺘﺎﻧﻮ ﺗﻪ راﻳﻲ ورﻛړي .ﭘﻪ ښځﻲ د ﻧﺎرﻳﻨﻪ وو ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎره وې او د ﻛﻮر ،ﻓﺎﻣﻴﻞ او اﺧﻼﻗﻮ ﺳﺮه
ﭘﻮﻟﻴﻨډ ﻛﻲ روﻣﻦ ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻚ ﻛﻠﻴﺴﺎ د ﭘﻮﻟﻴﻨډ ﺧﻠګ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻛړل ﭼﻲ ﻛﻤﻮﻧﺴﺖ ﻳﯥ ﻋﻼﻗﻪ او اﻧﺪﯦښﻨﻪ زﻳﺎﺗﻪ وي .ﭘﻪ ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﻪ او ﭘﺮﺗګﺎل ﻛﻲ ،ﭼﻲ ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻚ
رژﻳﻢ ﻟﻪ ﭘښﻮ وﻏﻮرځﻮي او د ﻛﻠﻴﺴﺎ ﻃﺮﻓﺪار ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﺣﻤﺎﻳﻪ ﻛړي. ﻫﻴﻮادوﻧﻪ دي ،دا ﻣﻮﺿﻮع اوس ﻫﻢ ﺻﺪق ﻛﻮي .ﻣګﺮ ﻛﻠﻪ د ټﻮﻟﻨﻲ ﻟﻪ ﻣﺪﻧﻲ ﻛﯧﺪﻟﻮ
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ ﻣﺬﻫﺐ ډﯦﺮ ﻋﻤﺪه رول ﻟﻮﺑﻮي .د ﺳﺮه د ښځﻮ او ﻧﺎرﻳﻨﻪ وو ﭘﻪ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮﻛﻲ ﺑﺪﻟﻮن راځﻲ .ښځﻲ ﻟﻪ ﻛﻮره راوزي ،ﻛﺎر
ﭘﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ ﻣﺬﻫﺐ ﭘﯧﺮوان ﻋﻤﻮﻣﺎً ﺟﻤﻬﻮري ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ راﻳﻲ ورﻛﻮي. ﻛﻮي ،ﭘﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ او اﻗﺘﺼﺎدي ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻮ ﺧﺒﺮﯦږي ،او ﺧﺎﻣﺨﺎ د ﺧﭙﻠﻮ ﻣﯧړوﻧﻮ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾133 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾134 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻧﻪ ﺗﻌﻘﻴﺒﻮي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،د ښځﻮ او ﻧﺎرﻳﻨﻪ او د ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺧﻠګﻮ ﻧﻈﺮ وړاﻧﺪي ﻛﻮي .دا ﻛﺎر ﻟﻪ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ
ﺗﻔﺎوت ﭘﻪ ۱۹۸۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ راڅﺮګﻨﺪ ﺳﻮ ،ﭼﻲ اﺣﺼﺎﺋﻴﯥ دا وښﻮوﻟﻪ او ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ﺟﻮړوﻧﻜﻮ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .ﻣګﺮ اوس د دې ﺳﺮوې ګﺎﻧﻮ ﭘﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﭼﻲ ښځﻲ ﺗﺮ ﻧﺎرﻳﻨﻪ وو څﻮ ﻓﻴﺼﺪه زﻳﺎﺗﻲ ﻟﻴﺒﺮال او ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻲ وې .د ۱۹۹۶او ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻋﻮارﺿﻮ ﺗﺎوده ﺑﺤﺜﻮﻧﻪ روان دي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،آﻳﺎ داﺳﻲ ﻧﻪ ده ﭼﻲ
۲۰۰۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﭘﻪ اﻧﺘﺤﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د ﻧﺎرﻳﻨﻪ وو ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۱۱زﻳﺎﺗﻮ ښځﻮ ﻧﻈﺮﻏﻮښﺘﻨﻪ ] [pollsو ځﻴﻨﻮ ﻏﻴﺮﻗﻄﻌﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮﺗﻪ ﺗﺮ ﺣﺪ زﻳﺎﺗﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻮي؟ آﻳﺎ
ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ راﻳﻲ ورﻛړې .ښﺎﻳﻲ ﭘﻪ اوﺳﻨۍ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧړۍ ﻛﻲ ﺑﻪ د ښځﻮ داﺳﻲ ﻧﻪ ده ﭼﻲ ژورﻧﺎﻟﻴﺴﺘﺎن ،د ﻧﻈﺮﻏﻮښﺘﻨﻲ ﭘﻪ ﻛﺎروﻟﻮ ﺳﺮه د ﺧﭙﻠﻲ ﺧﻮښﻲ
ﻟﻴﺒﺮال ﻧﻈﺮﻳﺎت درﻟﻮدل ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺧﺒﺮه وي. ﭘﯧﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺗﻪ ﻗﺎﻃﻊ رﻧګ ورﻛﻮي او ﺧﻠګ ﺑﻴﺎ ﻫﻐﻪ ﻣﻨﻲ؟ آﻳﺎ د ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ګﺎﻧﻮ ﭘﻪ
ټﺎﻛﻠﻮ ﻛﻲ د ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو د ﺳﺮوې ګﺎﻧﻮ څﺨﻪ ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻞ ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻚ او
د ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو ﺷﻤﯧﺮﻧﻪ )اﺣﺼﺎﺋﻴﻮي ﺷﻤﯧﺮﻧﻪ ،ﻧﻈﺮﻏﻮښﺘﻨﻪ(: ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻋﻤﻞ دئ؟ آﻳﺎ د ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﭘﻪ ﺗﻌﻴﻨﻮﻟﻮ ﻛﻲ ﭘﺮ ﻧﻈﺮ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﺑﺎﻧﺪي ﭘﻮره
ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ ﺧﻠګ د ﻳﻮې ﻣﺴﺌﻠﯥ ﻃﺮﻓﺪاره ،ﭘﺮ ﺿﺪ او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﻫﻐﯥ ﭘﻪ اﻋﺘﻤﺎد ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ؟ څﻮك ﻟﻪ ﺳﺮوې ګﺎﻧﻮ څﺨﻪ ﻛﺎر اﺧﻠﻲ؟ د څﻪ ﻣﻘﺼﺪ او ﻫﺪف
ﺑﺎب ﺑﯥ ﺗﺼﻤﻴﻤﻪ وي .ﻣګﺮ د ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ د ﺑﯥ اﻃﻤﻴﻨﺎﻧۍ او ﻧﻪ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎرول ﻛﯧږي؟ آﻳﺎ ﻣﻮږ ﺑﺎورﭘﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻮ؟
ﻗﺎﻃﻌﻴﺖ ﻓﻜﺘﻮروﻧﻪ دوﻣﺮه زﻳﺎت دي ﭼﻲ ﻣﻮږ دا ﻧﻪ ﺳﻮ وﻳﻼى ﭼﻲ د ﻳﻮې ﻣﺴﺌﻠﯥ
ﭘﻪ ﻃﺮﻓﺪاري ﻳﺎ ﭘﺮ ﺿﺪ د ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو ﻳﻮه اﺣﺼﺎﺋﻴﻮي ﺷﻤﯧﺮﻧﻪ ﻣﻮږ ﺗﻪ د اﻋﺘﻤﺎد وړ د ﻧﻈﺮﻏﻮښﺘﻨﻲ ﻻري او ﺗﺨﻨﻴﻜﻮﻧﻪ:
ﺗﺼﻮﻳﺮ ﭘﻪ ﻻس راﻛﻮي او ﻛﻨﻪ. څﺮﻧګﻪ د ۱۰۰۰ﻛﺴﺎﻧﻮ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻳﻲ ﻧﻈﺮ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د دوه ﺳﻮه ﻣﻠﻴﻮﻧﻮ
د ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ ﻧﻈﺮﻳﺎت زﻳﺎت وﺧﺖ ﭘﻪ ﻳﻮ ﻣﻨﻈﻢ او ﺗﻌﺮﻳﻒ راﻳﻲ ورﻛﻮوﻧﻜﻮ ﻧﻈﺮﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛړي؟ د دې ﺳﻮال ﺟﻮاب ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻰ دئ ،ﻣګﺮ ﭘﺮ
ﺳﻮي ﻣﺎډل ځﻜﻪ ﻧﻪ راﻛښﻴﻮزي ﭼﻲ ډﯦﺮ ﺧﻠګ زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺳﺮه ﺑﯥ ﻳﻮه ﺗﺨﻨﻴﻚ راڅﺮﺧﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻻﻧﺪي ﺗﻮګﻪ ﺧﻼﺻﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ:
ﭘﺮوا وي او ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻪ ورﺗﻪ ﻛﻮي .د دوى ﻋﻼﻗﻪ ﻟﻪ ﻫﻐﻮ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﺳﺮه ﭼﻲ د دوى ﭘﺮ
ژوﻧﺪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ اﺛﺮ ﻧﻪ ﻟﺮي ﻛﻤﺰورې وي ،ځﻜﻪ ﻧﻮ د ډﯦﺮو ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ځﺎن ﻧﻪ د ﻧﻤﻮﻧﯥ اﻧﺘﺨﺎﺑﻮل:
ﺧﺒﺮوي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،ډﯦﺮو ﺳﺮوې ګﺎﻧﻮ دا ښﻮدﻟﯥ ده ﭼﻲ ﺗﺮ د ﻧﻤﻮﻧﯥ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﻮﻟﻮ ﻛﻲ ،ﻧﻈﺮ ﭘﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ دوه ﻋﻤﺪه روﺷﻮﻧﻪ ﻛﺎروي .ﻳﻮ
ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ زﻳﺎت ﺧﻠګ ﭘﻪ ﻛﺎﻧګﺮس ﻛﻲ د ﺧﭙﻞ ټﺎﻛﻞ ﺳﻮي ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ﻧﻮم ﻧﻪ ﭘﯧﮋﻧﻲ. ﻳﯥ د ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪۍ ﺳﻮي ﺳﻬﻤﻴﯥ ﭘﺮ اﺳﺎس د ﻧﻤﻮﻧﯥ ټﺎﻛﻞ دي .ﭘﻪ دې روش ﻛﻲ
ځﻜﻪ ﻧﻮ ،د ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﻲ او اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ،د ټﻮل اوﻟﺲ ﻳﻮ ﻫڅﻪ ﻛﯧږي ﭼﻲ د ټﻮﻟﻨﻲ ﻟﻪ داﺳﻲ ﻣﻘﻄﻊ څﺨﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﻪ
وړوﻛﻰ اﻗﻠﻴﺖ و ﺧﺒﺮي رﭘﻮټﻮﻧﻮ او اﺧﺒﺎري ﺳﺮﻣﻘﺎﻟﻮ ﺗﻪ ﭘﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه د ﻳﻮ ﺗﻮګﻪ دټﻮﻟﻨﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ وﻛړاى ﺳﻲ .دا ﻛﺎر ډﯦﺮي ﺳﺘﻮﻧﺰي ﻟﺮي ،ځﻜﻪ ﭼﻲ
روښﺎﻧﻪ ﻧﻈﺮﺧﺎوﻧﺪان وي .ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﺣﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،د ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻓﻜﺎرو ﭘﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ )ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻛﻮﻧﻜﻲ( ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ ډﯦﺮ دﻗﻴﻖ ډول د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ xﺷﻤﯧﺮ
ﺳﺮوې د ﻫﻤﺪﻏﻪ )ﻣﺘﻮﺟﻪ او ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨﺪ اﻗﻠﻴﺖ( د ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ښﻜﺎرﻧﺪوى وي .ﻟﻪ دې ﻛﺎرګﺮان y ،ﺷﻤﻴﺮ ﺳﭙﻴﻦ ﺳﺮي ښځﻲ او zﺷﻤﯧﺮ ﺟﻤﻬﻮري ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ د
ټﻮﻟﻮ اﺑﻬﺎﻣﺎﺗﻮ ،د اﻓﺮادو ﻟﻪ ځﺎﻧګړو ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺗﻮ او ﻋﺎﻣﻪ ﺑﯥ ﻋﻼﻗﻪ ګۍ او ﺑﯥ ﺧﺒﺮۍ ﭘﻮښﺘﻨﻮ او ﻣﺼﺎﺣﺒﯥ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎب ﻛړي .ﻛﻪ د ﻳﻮه ګﺮوپ ﺷﻤﯧﺮ زﻳﺎت او د ﺑﻞ
ﺳﺮه ،ﺳﺮوې ګﺎﻧﻲ څﺮﻧګﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ د ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ګﺮوپ ﺷﻤﯧﺮ ﻟږ وي ،ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻳﯥ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ځﻲ ﭼﻲ اﻋﺘﺒﺎر ﻳﯥ ﻫﻢ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ځﻲ.
واﻗﻌﻲ ﺗﺼﻮﻳﺮ وړاﻧﺪي ﻛړي؟ دوﻫﻢ ﻋﻤﺪه روش د اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻧﻤﻮﻧﻪ ګﻴﺮۍ random sampleروش دئ ﭼﻲ
د ﻣﻤ ِﺜﻠﻪ ﻧﻤﻮﻧﯥ sampleﻟﻪ ﻻري د ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻓﻜﺎرو ﻣﻌﻠﻮﻣﻮل ﺳﺮوې ﺑﻮﻟﻲ. ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻮﺟﻮد ﻧﻪ وي .ﭘﻪ ﻳﻮه رﻳښﺘﻨﯥ اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻧﻤﻮﻧﻪ ګﻴﺮۍ ﻛﻲ ﺑﻪ
ﺧﻠګ ﭘﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮﻛﻲ ﺧﭙﺮو ﺳﻮﻳﻮ ﺳﺮوې ګﺎﻧﻮﺗﻪ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻛﺎل ﭘﻮښﺘﻞ ﺳﻮي ﻛﺎرﻳګﺮان )او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻛﻮﻣﻪ ﺑﻠﻪ ﻛټﻪ ګﻮري( د ﻓﻴﺼﺪۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ د
ﻛﻲ ،ډﯦﺮه ﭘﺎﻣﻠﺮﻧﻪ ﻛﻮي .ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻫﺮه ورځ ،اﺣﺼﺎﺋﻴﯥ وﻳﻨﻮ ﭼﻲ د ﺟﻨګ ،ﺑﯧﻜﺎرۍ دوى اﺻﻠﻲ ﻧﻔﻮس ﺗﻪ ﻧﮋدې وي .اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻧﻤﻮﻧﻪ ګﻴﺮي ،Randomizationﭼﻲ د
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾135 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾136 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻤﭙﻴﻮټﺮ ﭘﻪ ﻣﺮﺳﺘﻪ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﯧږي ،د ﺳﻬﻤﻴﯥ د ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﭘﺮﺗﻠﻪ ډﯦﺮ د اﻋﺘﻤﺎد ﺳﺮوﻛﺎر ﻟﺮي.
وړ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻨځﺘﻪ راوړي. ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر ﻟﻪ اﻧﻔﺮادي ﻣﻔﻜﻮرې ﺳﺮه ﺗﻔﺎوت ﻟﺮي.د ﺧﭙﻞ ﻫﻤﺴﺎﻳﻪ د
ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻋﻘﻴﺪې ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﻳﻮ ﺷﺨﺺ ﻣﻔﻜﻮره ﻳﺎ ﻧﻈﺮ د ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎرو ﺟﺰء ﻧﻪ دئ.
ﻧﻈﺮ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮل: ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر د ﺳﻴﺎﺳﻲ او اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﺑﺎب وي ﻧﻪ د ﺷﺨﺼﻲ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ
ﻧﻈﺮﻏﻮښﺘﻨﻪ ډﯦﺮه ګﺮاﻧﻪ ﺗﻤﺎﻣﯧږي ،او ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن ﭼﻲ دا ﻛﺎر ﻛﻮي ﻏﻮاړي ﺑﺎب .او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ،ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر ﺧﺎﻣﺨﺎ د دې ﻣﻌﻨﻰ ﻧﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ ګﻮﻳﺎ ﺧﻠګ د ﻳﻮې
ﺳﭙﻤﺎ وﻛړي .ﻟﻪ ﺑﺪه ﻣﺮﻏﻪ ،ﭘﻪ ارزاﻧﻪ ﻣﻴﺘﻮد ﺑﺎﻧﺪي ﺗﺮ ﺳﺮه ﺳﻮې ﻧﻈﺮ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻗﻮي ،روښﺎﻧﻪ او ټﻴﻨګﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻟﺮي .ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ ﻣﻮږ ﻳﯥ ﻋﺎﻣﻪ
ﺻﺤﻴﺢ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻧﻪ ورﻛﻮي .ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ارزاﻧﻪ ﻻر دا ده ﭼﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮي ﻧﻤﻮﻧﯥ ﺗﻪ اﻓﻜﺎر ﺑﻮﻟﻮ ،زﻳﺎت وﺧﺖ د څﻮ ﻛﻮﭼﻨﻴﻮ او ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻟﻔﻮ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ
ﭘﻮښﺘﻨﻲ ﭘﻪ ﻟﻴﻜﻠﯥ ﺑڼﻪ ﭘﻪ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﻛﻲ وروﻟﯧږل ﺳﻲ .ﻣګﺮ ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن ﭼﻲ ﻋﻼﻗﻪ ﻧﻴﺴﻲ .ﭘﺮ دې ﺳﺮﺑﯧﺮه ،ځﻴﻨﻲ ﺧﻠګ د ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ واﺿﺢ ﻧﻈﺮ او ﻳﺎ
وﻟﺮي او د ﭘﻮښﺘﻨﻮ ﺟﻮاب ﺑﯧﺮﺗﻪ ﻧﻈﺮ اﺧﻴﺴﺘﻮﻧﻜﻮ ﻣﺎﻣﻮرﻳﻨﻮ ﺗﻪ ورﻟﯧږي ،ډﯦﺮ ﻟږ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻪ ﻟﺮي او ډﯦﺮ ﺧﻠګ ﺑﻴﺎ ﻟﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻮ ﺳﺮه ﻋﻼﻗﻪ ﻧﻪ ﻟﺮي .د ډﯦﺮو
وي ،ځﻜﻪ ﻧﻮ د ﺧﭙﻠﻲ ﻛټﻪ ګﻮرۍﭘﻮره ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﻲ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى .ﭘﻪ ټﻴﻠﻴﻔﻮﻧﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ښﺎﻳﻲ ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر ډﯦﺮ ژر ﺗﻐﻴﺮ وﻛړي.
ﻧﻈﺮ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ د دې ﻣﺸﻜﻞ ﻣﺨﻨﻴﻮى ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ﻣګﺮ د ﻳﻮه ﭘﻪ زړه ﭘﻮري ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر ﻛﻠﻪ ﻛﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ ﺑﯥ ﺧﺒﺮي ښﻴﻲ .ﭘﻪ ۲۰۰۰ﻛﺎل ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ
ﺟﻮاب ﻻﺳﺘﻪ راوړل ګﺮان ﻛﺎر دئ .د ټﻴﻠﻴﻔﻮﻧﻲ ﺳﺮوې ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﻤﭙﻴﻮټﺮ اﺗﻔﺎﻗﻲ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۷۰ﺧﻠﻚ ﭘﻪ دې ﺧﺒﺮ ﻧﻪ وه ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻓﺪراﻟﻲ
ﻧﻮﻣﺮې ﭘﻪ ټﻮل ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ ډاﻳﻞ ﻛﻮﻻى )وﻫﻼى( ﺳﻲ .ﻣګﺮ ﻟﻪ ټﻴﻠﻴﻔﻮﻧﻲ ﺳﺮوې ﺑﻮدﺟﻪ اﺿﺎﻓﻪ ﺗﻮب ﻟﺮي .ډﯦﺮو ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ د ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺳﻢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻫﻢ ﻧﻪ
ګﺎﻧﻮ ﺳﺮه دوه ﭘﺮاﺑﻠﻤﻪ ﺳﺘﻪ ،ﻳﻮداﭼﻲ ډﯦﺮﺧﻠګ ټﻴﻠﻴﻔﻮﻧﻲ ﭘﻮښﺘﻨﻮ ﺗﻪ ﺟﻮاب ﻧﻪ وي وړاﻧﺪي ﺳﻮي .ﭘﻪ ۲۰۰۶ﻛﺎل ﻛﻲ ﻳﻮې ﻧﻈﺮﻏﻮښﺘﻨﻲ دا وښﻮدﻟﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ
ورﻛﻮي او ﺑﻞ دا ﭼﻲ ډﯦﺮ اﻣﻜﺎن ﺳﺘﻪ ﭼﻲ ﻳﻮازي ښځﻲ ،ﺳﭙﻴﻦ ږﻳﺮي ،ﺳﭙﻴﻦ ﻛﻲ ۵۰اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن اوس ﻫﻢ ﭘﻪ دې ﻓﻜﺮ دي ﭼﻲ ﻋﺮاق د ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺒﺎﻫۍ وﺳﻠﯥ
ﺳﺮي ،او ﺑﯧﻜﺎره ﺧﻠګ د ټﻴﻠﻴﻔﻮﻧﻲ ﭘﻮښﺘﻨﻮ ﭘﺮ وﺧﺖ ﭘﺮ ﻛﻮر وي ﭼﻲ ﭘﻪ دې ﺻﻮرت درﻟﻮدې ،او ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۶۴ﺧﻠګ ﭘﻪ دې ﻓﻜﺮ وه ﭼﻲ ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ﻟﻪ اﻟﻘﺎﻋﺪه
ﻛﻲ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻏﻴﺮ اﺗﻔﺎﻗﻲ ﺷﻜﻞ اﺧﻠﻲ او د اﻋﺘﻤﺎد وړ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻻس ﺗﻪ ﻧﻪ راځﻲ .ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ د ﺳﺮه ټﻴﻨګﻲ اړﻳﻜﻲ درﻟﻮدې .دا ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ درې ﻛﺎﻟﻪ د دې ادﻋﺎ ﭘﺮ
اﻋﺘﻤﺎد وړ ﻣﻴﺘﻮد ﻫﻤﺎﻏﻪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻛﻮل دي ﭼﻲ ﻟﻪ ﻳﻮې ﺧﻮا ډﯦﺮګﺮان ﺗﻤﺎﻣﯧږي او ﻟﻪ ﺧﻼف ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﭘﻪ ﻣﻴډﻳﺎ ﻛﻲ ﺧﭙﺮﯦﺪل.
ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻛﻮوﻧﻜﻰ ﺑﺎﻳﺪ د دې ﻛﺎر ﻟﻪ ﭘﺎره ښﻪ روزل ﺳﻮى وي.
ﻋﻤﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
﴿﴾137 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾138 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻣﻜﺎﻟﻤﻪ )ډﻳﺎﻟﻮګ( ﺷﺎﻣﻞ وي ﭼﻲ ﭘﻪ ډﻟﻪ ﻳﻴﺰه ﻣﻴډﻳﺎ ﻛﻲ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .د
اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،ﺗﺮ ۱۹۳۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﭘﻮري ﻻﻫﻢ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ او
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺒﺎرزه ﻛﻲ ﻟﻪ ﻣﺦ ﭘﻪ ﻣﺦ ﻛﻤﻴﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ څﺨﻪ ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻞ ﻛﯧﺪى.
ﻧﻬﻢ ﻓﺼﻞ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪان ﺑﻪ ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﺣﻮزه ﻛﻲ د درﺧﺘﻲ ﭘﺮ ﻛﻮﻧﺪه ﺑﺎﻧﺪي ودرﯦﺪل
)ﭘﻪ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ دا ﻛﺎر ﺑﺎب و( او د راﻳﻲ ورﻛﻮوﻧﻜﻮ وړوﻛﻮ ډﻟﻮ ﺗﻪ ﺑﻪ ﻳﯥ ﺧﺒﺮي
ﻛﻮﻟﯥ او ﭘﻪ دې ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻪ دوى ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ څﺨﻪ د ﺣﻤﺎﻳﯥ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮﻟﻪ .ﻣګﺮ د
ﺳﻴﺎﺳﻲ ارﺗﺒﺎط )ﻛﻤﻴﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ( او ﻣﻴډﻳﺎ:
ټﻠﻮﯦﺰﻳﻮن ﭘﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راﺗﻠﻠﻮ او د اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻟﻪ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻮ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺗﻮ ﺳﺮه ﻧﻮر دا
ﻋﺎﻣﻪ ﻣﻴډﻳﺎ mass mediaﻫﺮ وﺧﺖ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﭙﻞ وزروﻧﻪ
ﻛﺎر ﻛﯧﺪوﻧﻜﻰ ﻧﻪ دئ.
ﻏﻮړوﻟﻲ دي .د اﻣﺮﻳﻜﻲ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د ﻛﺎل ۱۸۲۸اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزه ،ﭼﻲ
د ډﻟﻪ ﻳﻴﺰي ﻣﻴډﻳﺎ ﻟﻪ ﻻري ﻛﺎﻧﺪﻳﺪان او ﻧﻮرﺳﻴﺎﺳﺘﻮال )ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺪاران(
ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ اﻧﺪرﻳﻮﺟﻜﺴﻦ د ﺟﺎن ﻛﻴﻮﻧﺴﻲ ادم ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﺑﺮﻳﺎﻟﻰ ﺳﻮ ،د
و ﻧﺎﻣﺤﺪوده ﺷﻤﯧﺮ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ رﺳﯧﺪه ګﻲ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ او د ﻣﺦ ﭘﻪ ﻣﺦ ﻛﻤﻴﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ
اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﻲ ډﻳﺮه ﻛﺮﻏﻴړﻧﻪ )ﻣﻴډﻳﺎﻳﻲ ﻣﺒﺎرزه( وه .ﭘﻪ دې ﻣﺒﺎرزه ﻛﻲ
ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻳﯥ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﺳﻮې ﻧﺘﻴﺠﻪ ډﯦﺮه زﻳﺎﺗﻪ ده .ﻛﻪ څﻮك ﭘﻪ ټﻠﻮﯦﺰﻳﻮن ﻛﻲ
ځﻴﻨﻮ ﺟﺮاﻳﺪو ﺟﻜﺴﻦ او د ﻫﻐﻪ ﻣﯧﺮﻣﻦ ﭘﻪ ﺑﺪ اﺧﻼﻗﻴﻮ ﻣﺘﻬﻢ ﻛړل .ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۰۴
وﻳﻨﺎ وﻛړي ،ﭘﻪ ﻣﻠﻴﻮﻧﻮﻧﻮ ﺧﻠګ ﻳﯥ اورﯦﺪﻻى او ﻟﻴﺪﻻى ﺳﻲ .ﻣګﺮ ﻛﻪ څﻮك ﭘﻪ ﻫﺮ
ﻛﻲ ،ټﻴډي روزوﻳﻠټ د )ﻣﻴډﻳﺎ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ( و ،ﭼﻲ ﭘﺮ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ ﻳﯥ ډﯦﺮه زﻳﺎﺗﻪ
څﻮﻣﺮه ﻟﻮﻳﻪ ﻏﻮﻧډه ﻛﻲ وﻳﻨﺎ وﻛړي ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ﺗﺮ ﻳﻮ څﻮ زرو ﻛﺴﺎﻧﻮ زﻳﺎت ﻳﯥ ﻧﻪ ﺳﻲ
ﺗﻜﻴﻪ درﻟﻮده .ﻓﺮاﻧﻜﻠﻴﻦ روزوﻳﻠټ ﻫﻢ د راډﯦﻮ او ﭘﻪ ﺳﻠﻬﺎوو ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ
اورﯦﺪﻻى.
ﻛﻨﻔﺮاﻧﺴﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﻻري د ﺧﭙﻠﻮ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ګﺎﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﺧﻠګﻮ ﻣﻼﺗړﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛﺎوه .ﻧﻦ
ﻣګﺮ ډﻟﻪ ﻳﻴﺰه ﻣﻴډﻳﺎ ﻳﻮ ﻃﺮﻓﻪ ﻛﻤﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ دئ .ﻛﻪ ﺧﻠګ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ
ورځ ،ﻋﺎﻣﻪ ﻣﻴډﻳﺎ ﭘﻪ ﻧړﻳﻮاﻟﻪ ﺳﻄﺤﻪ ﻛﻲ ﻣﻨﻞ ﺳﻮې او ﭘﺮ ټﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺑﺎﻧﺪي ډﯦﺮه
ﻟﻪ ﻫﻐﻪ ﭘﻴﻐﺎم ﺳﺮه ﭼﻲ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﭘﺮ ﻣﺦ ﻳﯥ وﻳﻨﻲ ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﻪ وي ،دوى ﻧﻪ ﺳﻲ
زﻳﺎﺗﻪ ﺗﻜﻴﻪ ﻟﺮي .ﺣﺘﻰ ځﻴﻨﻲ ﻣﻨﻘﺪﻳﻦ ﺷﻜﺎﻳﺖ ﻛﻮي ﭼﻲ ﻟﻮړو ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻮ ﺗﻪ
ﻛﻮﻻى ﺧﭙﻞ ﻏﺒﺮګﻮن ورﺗﻪ وړاﻧﺪي ﻛړي .ډﻟﻪ ﻳﻴﺰه ﻣﻴډﻳﺎ ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت
ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ د ﻋﻤﺪه ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﺮ اﺳﺎس اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزه ﭘﺮې اﻳښﯥ ده ،ﻣﺴﻠﻜﻲ
ﻣﻮﺟﻮده ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺗﻘﻮﻳﻪ ﻛﻮي ﻣګﺮ د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻟږ ﺑﺪﻟﻮن
ﻣﺸﺎورﻳﻦ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪان د ﻣﻴډﻳﺎ ﻟﻪ ﭘﺎره داﺳﻲ ﺳﻜڼﻲ ﻟﻜﻪ دوى ﭼﻲ ﭘﻪ ﺑﺎزار ﻛﻲ د
راوﻟﻲ.
ﺧﺮڅﻼو ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮه ﺗﻮﻟﻴﺪي ﻣﺘﺎع وي.
ښﺎﻳﻲ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن د ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻲ ﻟﻴډراﻧﻮ )ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن ﭼﻲ د ﺑﯧﻼ ﺑﯧﻠﻮ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ
ﻛﻤﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ: ﻫﻜﻠﻪ ﻧﻈﺮﻳﺎت وړاﻧﺪي ﻛﻮي( رول را ﻟږﻛړى وي ځﻜﻪ ﭼﻲ دﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻧﻄﺎﻗﺎن او
ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴټﺎﻧﻮ ﻟﻪ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ د ﺳﻴﺎﺳﺖ او ﻛﻤﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ ارﺗﺒﺎط ﺗﻪ ﺧﺒﺮﻳﺎﻻن ﭘﺨﭙﻠﻪ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻲ ﻟﻴډران ګﺮزﯦﺪﻟﻲ دي .ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻧﻪ ﻳﻮازي ﺳﻴﺎﺳﻲ
ﭘﺎم درﻟﻮدﻟﻰ دئ.ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ او د ﻛﻤﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻞ ﺳﺮه ﭘﻴﻐﺎﻣﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ وړاﻧﺪي ﻛﻮي ﺑﻠﻜﻲ د ﺧﻠګﻮ ﻛﻮروﻧﻮ ﺗﻪ د
ﻣﻮازي روان وي ،او ﭘﻪ دې ﻛﻲ ﺷﻚ دئ ﭼﻲ ﻳﻮ ﺑﻪ ﺑﯥ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ وﺟﻮد وﻟﺮﻻى ﺳﻲ. ﺧﺒﺮوﻧﻮ او اﻳډﻳﺎګﺎﻧﻮ ﭘﻪ رﺳﻮﻟﻮ ﺳﺮه ،ﭘﻪ ﻏﻴﺮﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ د ټﻮﻟﻨﻲ ﭘﻪ ﺗﻐﻴﺮ ﻛﻲ
ﻫﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻋﻤﻞ د ﻛﻤﻴﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ د ﻳﻮه ﻳﺎ ﺑﻞ ﺷﻜﻞ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ دئ .ﺧﻮ رول ﻟﻮﺑﻮي .ډﯦﺮ ﻣﺒﺼﺮﻳﻦ ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه دي ﭼﻲ ﻛﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻧﻪ واى ،د
ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ،د ﻛﻤﻴﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ ﺑﯧﻼﺑﯧﻞ ډوﻟﻮﻧﻪ او درﺟﯥ وﺟﻮد ﻟﺮي .د ﺧﻠګﻮ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ۱۹۶۰ﻋﻴﺴﻮي ﻛﻠﻮﻧﻮ د ﻣﺪﻧﻲ ﺣﻘﻮﻗﻮ ﻧﻬﻀﺖ )ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ
ﻧﻈﺮ د ﺑﺪﻟﻮﻟﻮ او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﻫﻐﻪ د ﺗﻘﻮﻳﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﺦ ﭘﻪ ﻣﺦ ﻛﻤﻴﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﺗﻮرﭘﻮﺳﺘﺎﻧﻮ ﺗﻪ ﻣﺴﺎوي ﺣﻘﻮق ورﻛړه ﺳﻮل( ﺑﻪ ﺑﺮﻳﺎﻟﻰ ﺳﻮى ﻧﻪ واى .د اﻣﺮﻳﻜﯥ
اﺳﺎﺳﻲ او ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ اﻏﯧﺰﻣﻦ ډول دئ .ځﻜﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ دې ډول ﻛﻤﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ ﻛﻲ ﭘﻪ ﺟﻨﻮب ﻛﻲ ﻧﮋادي ﺗﺒﻌﻴﺾ ﺗﻪ ﭘﻪ ﭼﺎﭘﻲ ﻣﻴډﻳﺎ او راډﻳﻮ ﻛﻲ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻪ
ﻛﯧﺪﻟﻪ ،ﭼﻲ ښﺎﻳﻲ دا ﻛﺎر ﺑﻪ ﻋﻤﺪي و .ﻣګﺮ ﺗﻮرﭘﻮﺳﺘﺎﻧﻮ ﺗﻪ د ﻣﺴﺎوي ﺣﻘﻮﻗﻮ ﻟﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾139 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾140 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ورﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺧﻠﻜﻮ ﺧﻮاﺧﻮږي ﻫﻐﻪ وﺧﺖ زﻳﺎﺗﻪ ﺳﻮه ﭼﻲ دوى د درﻟﻮدې او د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۵۷ښﺎروﻧﻮ دوې ﻳﺎ ﺗﺮ دوو زﻳﺎﺗﻲ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻞ ﺳﺮه
ټﻠﻮﯦﺰﻳﻮن ﭘﺮ ﭘﺮده وﻟﻴﺪل ﭼﻲ ﭘﻮﻟﻴﺴﻮ ډارووﻧﻜﻲ ﺳﭙﻴﺎن د ﺗﻮرﭘﻮﺳﺘﺎﻧﻮ ﻣﺴﺎﻟﻤﺖ ﭘﻪ رﻗﺎﺑﺖ ﻛﻲ ورځﭙﺎڼﻲ درﻟﻮدې .ﻧﻦ ورځ دا ﺷﻤﯧﺮه ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ ﺗﻪ راﻛښﺘﻪ ﺳﻮې ده
آﻣﯧﺰي ﻣﻈﺎﻫﺮې ﺗﻪ وروښﻜﺎرل .ځﻴﻨﻲ ﻛﺴﺎن ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه دي ﭼﻲ د وﻳﺘﻨﺎم د او د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻟږو ښﺎروﻧﻮ ﻛﻲ دوې ﻣﺴﺘﻘﻠﻲ ورځﭙﺎڼﻲ وﺟﻮد ﻟﺮي .آﻳﺎ ﭘﻪ رﻗﺎﺑﺖ
ﺟﻨګ ﭘﻪ ارﺗﺒﺎط ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﺧﭙﺮوﻧﻮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺧﻠګ د ﺟﻨګ او ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻛﻲ د دې اﻧﺤﻄﺎط ﻣﻌﻨﻰ دا ده ﭼﻲ ﺧﻠګ د ورځﭙﺎڼﻮ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮ او
ﺟﺎﻧﺴﻦ ﭘﺮ ﺿﺪ راوﭘﺎرول .ﭘﻪ ۲۰۰۴ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ ﻟﻪ ﻋﺮاﻗﻲ ﺑﻨﺪﻳﺎﻧﻮ ﺳﺮه د ﺳﺮﻣﻘﺎﻟﻮ ﻛﻲ ﺗﻨﻮع ﻧﻪ وﻳﻨﻲ؟ )آزاد ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت( اوس ﻳﻮ ﺑﺰﻧﻴﺲ ګﺮزﯦﺪﻟﻰ دئ.
اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻋﺴﻜﺮو د ﺑﺪ ﭼﻠﻨﺪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﻋﻜﺴﻮﻧﻮ ﻫﻢ دا ﺷﺎن اﺛﺮ ودرﻟﻮدى. ﻟﻮى ﻛﻮرﭘﻮرﯦﺸﻨﻮﻧﻪ ،ﭼﻲ ﭘﺨﭙﻠﻮ ګټﻮ ﭘﺴﯥ ګﺮزي او ﻟﻪ ﺟﻨﺠﺎﻟﻮﻧﻮ څﺨﻪ ځﺎن ﻟﻴﺮي
اوﺳﻨﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن د ﻳﻮه ﻳﺎ دوو ﻧﺴﻠﻮ ﻣﺨﻜﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻟﻪ ﺳﺎﺗﻲ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ورځﭙﺎڼﻮ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ۷۵د دوى ﻣﻠﻜﻴﺖ دئ .د ﻋﻤﻠﻲ
ﺧﺒﺮوﻧﻮ ﺳﺮه ﻟږ ﻋﻼﻗﻪ ﻟﺮي .د ﭘﺨﻮا ﭘﻪ ﭘﺮﺗﻠﻪ ﻟږ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻪ او ﻫﻢ اﻳډﻳﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ دﻻﻳﻠﻮ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ډﯦﺮي ﻟږ داﺳﻲ ورځﭙﺎڼﻲ ﺳﺘﻪ ﭼﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻪ
اوري او ﻳﺎ ورځﭙﺎڼﻲ ﻟﻮﻟﻲ .د ﺳﻴﺎﺳﺖ او ﻧړﻳﻮاﻟﻮ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﺮ ځﺎى ،ﺧﻠګ د روﻏﺘﻴﺎ، ﭘﻪ ښﻜﺎره ﺗﻮګﻪ د ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ګټﻪ وړاﻧﺪي ﻛﻮي .د اﻛﺜﺮﻳﺖ ورځﭙﺎڼﻮ ﻋﺎﻳﺪ ﻟﻪ
ﺑﻴﺰﻧﻴﺲ او د ژوﻧﺪ د ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺧﺒﺮوﻧﻮ ﺳﺮه ﻋﻼﻗﻪ ﻟﺮي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺧﻠګﻮ اﻋﻼﻧﺎﺗﻮ څﺨﻪ ﻻﺳﺘﻪ راځﻲ او د اﻋﻼﻧﺎﺗﻮ ﺑﻴﻪ د ورځﭙﺎڼﻲ ﭘﻪ ﺗﯧﺮاژ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي.
ﻋﻼﻗﻪ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺳﺮه ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮګﻪ ﻟږ ﺳﻮې ده او د ﻋﻠﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺑﺎب ﻳﻲ ﺑﺤﺚ ﻟﻪ دې ﻛﺒﻠﻪ ﭼﻲ ورځﭙﺎڼﻲ ﻫﺮ ﻛﻠﻪ د ﻟﻮړ ﺗﯧﺮاژ ﭘﻪ ﻓﻜﺮ ﻛﻲ وي ځﻜﻪ ﻧﻮ داﺳﻲ
روان دئ. ﺧﺒﺮي ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ﻣﺦ ﺗﻪ ﺑﻴﺎﻳﻲ ﭼﻲ د ﺧﻠګﻮ ﺿﺪﻳﺖ راوﻧﻪ ﭘﺎروي.
د اوﺳﻨۍ ﻣﻴډﻳﺎ ﺑﯧﻼﺑﯧﻞ اﺷﻜﺎل د ټﻮﻟﻨﻲ و ﺑﯧﻼ ﺑﯧﻠﻮ ډﻟﻮ ﺗﻪ ،ﭼﻲ د ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﭘﻪ ﺧﺒﺮوﻧﻮ ﻛﻲ د واﻗﻌﻴﺖ ﻣﺮاﻋﺎﺗﻮل د ژروﻧﺎﻟﻴﺰم ډﯦﺮه ﭘﺨﻮاﻧۍ ﻋﻨﻌﻨﻪ ده .د
ﺳﻮﻳﯥ ،ﻋﺎﻳﺪ او ﻋﻤﺮ ﻟﻪ ﭘﻠﻮه ﺳﺮه ﺑﯧﻠﯧږي ،د دﻟﭽﺴﭙۍ وړ دي .ﻫﺮ څﻮﻣﺮه ﭼﻲ د دې ﻣﺴﻠﻚ ﺧﭙﻞ ﻣﻌﻴﺎروﻧﻪ ﻟﻪ ﺧﺒﺮﻳﺎﻻﻧﻮ څﺨﻪ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﭘﻪ
ﺧﻠګﻮ ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﺳﻮﻳﻪ ﻟﻮړه وي ﭘﻪ ﻫﻤﺎﻏﻪ اﻧﺪازه ﻟﻪ ﻣﻴډﻳﺎ څﺨﻪ ډﯦﺮه اﺳﺘﻔﺎده ﺑﯧﻄﺮﻓﺎﻧﻪ او ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﺗﻮګﻪ وړاﻧﺪي ﻛړي .ﺑﻠﻪ ﺧﺒﺮه دا ده ،ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د
ﻛﻮي .ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن ﭼﻲ ﻟﻪ ﻛﺎﻟﻴﺞ څﺨﻪ ﻓﺎرﻏﻪ ﺳﻮي وي ،او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ آﺳﻮده او ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ ورځﭙﺎڼﻮ ﻛﻲ زﻳﺎﺗﺮه ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﻟﻪ ﻳﻮه ﺧﺒﺮي آژاﻧﺲ څﺨﻪ
ﻫﻮﺳﺎ ﺧﻠګ ورځﭙﺎڼﻲ ،ﻣﺠﻠﯥ او ﻛﺘﺎﺑﻮﻧﻪ ﻟﻮﻟﻲ او ﻫﻢ راډﻳﻮ او ټﻠﻮﯦﺰﻳﻮن ﺗﻪ ﻏﻮږ اﺧﻴﺴﺘﻞ ﺳﻮي وي .د اﺳﻮﺷﻴﻴټډ ﭘﺮﻳﺲ Associated Pressآژاﻧﺲ ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ
ﻧﻴﺴﻲ .د ټﻴټﻲ ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﺳﻮﻳﯥ ﺧﻠګ ﺑﻴﺎ ﻟﻪ ﻣﻴډﻳﺎ څﺨﻪ د ﺳﺎﻋﺖ ﺗﯧﺮي ﻟﻪ ﭘﺎره ﺗﻮګﻪ زﻳﺎر ﺑﺎﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺧﺒﺮوﻧﻮ ﻛﻲ ﺑﯥ ﻃﺮﻓﻲ وﺳﺎﺗﻲ.
ﻛﺎر اﺧﻠﻲ او د ﭼﺎﭘﻲ ﻣﻴډﻳﺎ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻟﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن او ﺳﻴﻨﻤﺎ څﺨﻪ ډﯦﺮه اﺳﺘﻔﺎده د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ورځُﭙﺎڼﻲ د ﭘﺨﻮا ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ دوﻣﺮه زﻳﺎت
ﻛﻮي .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۹۰ﻫﻐﻪ ﺧﻠګ ﭼﻲ ﻟﻮړ ﻋﺎﻳﺪ ﻟﺮي ،ﭘﻪ ﻣﻨﻈﻤﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ اﺛﺮ ﻧﻪ ﻟﺮي .ﭘﻪ ۱۹۶۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ اﺗﻴﺎ ﺧﻠګﻮ
ﺗﻮګﻪ ﻣﺠﻠﯥ او ﻛﺘﺎﺑﻮﻧﻪ ﻟﻮﻟﻲ .ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ د ﻛښﺘﻪ ﻋﺎﻳﺪ ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ورځﭙﺎڼﻪ ﻟﻮﺳﺘﻠﻪ ،اوس ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﭘﻨځﻮس دا ﻛﺎر ﻛﻮي .ځﻮاﻧﺎﻧﻮ ﺧﻮ ګﺮدﺳﺮه
ﻛﻲ ۵۰دا ﻛﺎر ﻛﻮي. ورځﭙﺎڼﻮ ﺗﻪ ﺷﺎ ورګﺮزوﻟﯥ ده .ﻫﻐﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﭼﻲ ﻟﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺳﺮه را ﻟﻮى
ﺳﻦ ﻫﻢ ﻟﻪ ﻣﻴډﻳﺎ څﺨﻪ ﭘﺮ اﺳﺘﻔﺎدې ﻛﻮﻟﻮ ﺑﺎﻧﺪي اﺛﺮ ﻟﺮي .زاړه ﺧﻠګ د
ِ ﺳﻮي دي ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻟﻮﺳﺘﻨﻪ ﻧﻪ ﻛﻮي .د ورځﭙﺎڼﻮ ﻣﺤﺘﻮا ﻫﻢ ﺗﺮ ډﯦﺮه ځﺎﻳﻪ اﻋﻼﻧﻮﻧﻪ
ځﻮاﻧﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ د ورځﭙﺎڼﻮ او ﻣﺠﻠﻮ ﺳﺮﻣﻘﺎﻟﻮ او ﺧﺒﺮوﻧﻮ ﺗﻪ زﻳﺎﺗﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻮي. ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي )ﭼﻲ ځﻨﻲ ﺧﻠګ ﻳﻲ د ﻫﻤﺪې اﻋﻼﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟﻮﻟﻲ(.
ځﻮاﻧﺎن ﺑﻴﺎ د ورځﭙﺎڼﻮ د ﺳﺎﻋﺖ ﺗﯧﺮۍ ﺑﺮﺧﻮ ﺗﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻟﺮي.
راډﻳﻮ :
د اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻣﻴډﻳﺎ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ راډﻳﻮ ﻫﻢ د ورځﭙﺎڼﻮ ﭘﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ اﺧﺘﻪ ده
ورځﭙﺎڼﻲ: او د ﭘﺨﻮا ﭘﻪ ﺷﺎن ﻋﻼﻗﻤﻨﺪان ﻧﻪ ﻟﺮي .ﻫﻤﺪا اوس ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ راډﻳﻮ
ﭘﻪ ۱۹۱۰ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ۲۶۰۰ورځﭙﺎڼﻲ ﺳټﯧﺸﻨﻮ ﻣﻠﻜﻴﺖ د درو ﺷﺮﻛﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ دئ .ﻳﻮازي د ﻛﻠﯧﺮ ﭼﻴﻨﻞ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾141 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾142 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻤﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ ﭼﻴﻨﻞ ۱۲۰۰ﺳټﯧﺸﻨﻮﻧﻪ ﭘﻪ اﺧﺘﻴﺎر ﻛﻲ ﻟﺮي .ﻣګﺮ د دوو ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﻛﻪ ﻟﻪ رﺳﻤﻲ ﻣﻨﺒﻊ څﺨﻪ ﻻﺳﺘﻪ ﻧﻪ وي راﻏﻠﻰ ﻧﻮ ﺧﺒﺮ ﻧﻪ دئ ،او
ﺟګړو ﺗﺮ ﻣﻨځ ،راډﻳﻮ ډﯦﺮ ﺷﻬﺮت درﻟﻮد او راډﻳﻮﻳﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻮ ،ﺗﺒﺼﺮو او ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻪ ﺧﺒﺮ رﺳﻤﻲ وي ﻧﻮ ﺑﺎﻳﺪ رﺷﺘﻴﺎ وي .ﻫﻤﺪا ﻋﻠﺖ دئ ﭼﻲ ﺧﺒﺮي ﺳﺮوﻳﺴﻮﻧﻪ د
اﻋﻼﻣﻴﻮ ډﯦﺮ ﻧﻔﻮذ درﻟﻮدى .ﭘﻪ ۱۹۵۰ﻋﻴﺴﻮي ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻟﻪ ﻣﻨځﺘﻪ ﻧړۍ ډﯦﺮﺗﺎوده او اﻧﻔﺠﺎري ﺣﺎﻻت ﺗﺮ ﺳﺮ ﺗﯧﺮوي ،دا ځﻜﻪ ﭼﻲ دوى د ﻳﻮې ﭘﯧښﻲ
راﺗﻠﻮ ﺳﺮه د راډﻳﻮ اﻫﻤﻴﺖ ﻫﻢ ﻟږ ﺳﻮ. ﭘﻪ ﺑﺎب د اﭘﻮزﻳﺴﻴﻮن ،ﻋﺎدي ﺧﻠګﻮ او ﻳﺎ ﻫﻢ ﭘﻪ ﺑﺎزار ﻛﻲ د ﺳﻮداګﺮو د ﻧﻈﺮ ﭘﻪ
ﻫﻜﻠﻪ راﭘﻮرﻧﻪ وړاﻧﺪي ﻛﻮي .ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎل ﻛﻲ ﭼﻲ ښﺎﻳﻲ ﻫﻐﻮى ﺗﺮ رﺳﻤﻲ وﻳﺎﻧﺪ
ﺧﺒﺮي ﺳﺮوﻳﺴﻮﻧﻪ: د ﭘﯧښﻲ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ښﻪ ﺗﺮه او واﻗﻌﻲ ﻧﻈﺮ وﻟﺮي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺧﺒﺮي ﻣﻴډﻳﺎ د اﻳﺮان د
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ورځﭙﺎڼﻲ ،راډﻳﻮګﺎﻧﻲ او ﺣﺘﻰ ټﻠﻮﯦﺰﻳﻮﻧﻲ اﻧﻘﻼب ﭘﻪ واﻗﻌﻲ راﭘﻮر وړاﻧﺪي ﻛﻮﻟﻮ ﻛﻲ ﭘﻪ ﻫﻤﺪې دﻟﻴﻞ ﻧﺎﻛﺎﻣﻪ راوﺧﺘﻠﻪ .زﻳﺎت
ﺳټﯧﺸﻨﻮﻧﻪ ﻫﻢ ډﯦﺮ ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻪ ﭘﻪ داﺧﻞ ﻛﻲ ﻧﻪ ﺗﻬﻴﻪ ﻛﻮي .دوى زﻳﺎت ﺷﻤﯧﺮ وﺧﺖ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ د ﻳﻮې ﭘﯧښﻲ ﭘﻪ ﺑﺎب ډﯦﺮ ښﻪ ﺧﺒﺮي راﭘﻮر ﻫﻐﻪ وي ﭼﻲ
ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﻟﻪ اﺳﻮﺷﻴټډ ﭘﺮﻳﺲ څﺨﻪ اﺧﻠﻲ ﭼﻲ ﺗﺮ اوﺳﻪ ﻫﻢ ﭘﻪ زاړه ﻧﺎﻣﻪ ﻳﻌﻨﻲ واﻳﺮ ﺧﻠګ د ﭘﯧښﻲ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ څﻪ واﻳﻲ او څﻪ ﻓﻜﺮ ﻛﻮي.
ﺳﺮوﻳﺲ ﺷﻬﺮت ﻟﺮي .ډﯦﺮي ﻣﺸﻬﻮري ورځﭙﺎڼﻲ دا ﻧﻪ ﺧﻮښﻮي ﭼﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﻟﻪ
واﻳﺮ ﺳﺮوﻳﺲ څﺨﻪ واﺧﻠﻲ .د دوى ﻟﻪ ﭘﺎره د اﻓﺘﺨﺎر ﺧﺒﺮه ده ﭼﻲ د دوى ﺧﭙﻞ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن:
ﺧﺒﺮﻳﺎﻻن رﭘﻮرټﻮﻧﻪ ورﺗﻪ ﺗﻬﻴﻪ ﻛړي .ﻣګﺮ زﻳﺎﺗﻲ وړې اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ورځﭙﺎڼﻲ د ﻟﻪ )ﻣﻴډﻳﺎ( څﺨﻪ د اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﻣﻄﻠﺐ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن دئ ،ځﻜﻪ ﭼﻲ د
اﺳﻮﺷﻴﯧټﺪ ﭘﺮﻳﺲ ﭘﺮ ﺧﺒﺮوﻧﻮ او ﻋﻜﺴﻮ ﺗﻜﻴﻪ ﻟﺮي. ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺗﺄﺛﻴﺮﺗﺮ ټﻮﻟﻮ زﻳﺎت دئ .ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۹۰اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﺧﭙﻞ
اﺳﻮﺷﻴﯧټډ ﭘﺮﻳﺲ ﻳﻮ ﻛﻮﭘﺮاﺗﻴﻒ دئ ﭼﻲ ﻏړي ﻳﯥ د ﺧﭙﻞ ﺗﯧﺮاژ ﭘﺮ اﺳﺎس ﺧﺒﺮوﻧﻪ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻟﻪ ﻻري ﻻﺳﺘﻪ راوړي او اﻋﺘﺒﺎر ﻳﯥ ﺗﺮ ورځﭙﺎڼﻮ زﻳﺎت دئ.
ﻓﻴﺲ ﺗﺎدﻳﻪ ﻛﻮي )ﻳﻌﻨﻲ ﻛﻪ د ورځﭙﺎڼﻲ ﺗﯧﺮاژ زﻳﺎت وي ډﯦﺮ او ﻛﻪ ﻳﯥ ﺗﯧﺮاژ ﻟږ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﺮ ﻫﺮ څﻪ اﺛﺮ ښﻨﺪ ﻟﻰ او ﭘﻪ ﻫﺮ څﻪ ﻛﻲ ﻳﯥ
وي ﻟږ ﻓﻴﺲ ورﻛﻮي( .ﻏړي ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﻣﺤﻠﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻪ اﺳﻮﺷﻴﯧټډ ﭘﺮﻳﺲ ﺗﻪ ﺑﺪﻟﻮن راوﺳﺘﻠﻰ دئ .اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزې اوس ﭘﺮ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺑﺎﻧﺪي راڅﺮﺧﻲ،
ورﻛﻮي ﭼﻲ ﻫﻐﻪ ﻳﯥ ﺑﻴﺎ ﻟﻪ ﺳﺮه ﻟﻴﻜﻲ او ټﻮل ﻫﻴﻮاد ﺗﻪ ﻳﯥ وړاﻧﺪي ﻛﻮي. ﺑﺮﻳﺎﻟﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن وي ﭼﻲ د ﻣﻴډﻳﺎ ﭘﻪ ﭼﺎرو ﻛﻲ ډﯦﺮښﻪ ﻣﺸﺎورﻳﻦ وﻟﺮي.
اﺳﻮﺷﻴﯧټډ ﭘﺮﻳﺲ ﻳﻮ ﻟﻪ ﻫﻐﻮ ﻣﺤﺪودو ﺧﺒﺮي ﺳﺮوﻳﺴﻮﻧﻮ څﺨﻪ دئ ﭼﻲ د ﻫﻴڅ ﻳﻮه ځﻴﻨﻲ ﻛﺴﺎن د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د راﻳﻲ ورﻛﻮوﻧﻜﻮ د ﺷﻤﯧﺮ د ﻛﻤﻮاﻟﻲ او
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﻣﻠﻜﻴﺖ ﻛﻲ ﻧﻪ دئ او د ﻫﻴڅ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺮ ﻣﺎﻟﻲ ﻣﺮﺳﺘﻲ ،ﻛﻨﺘﺮول او ﻫﻢ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺳﺮه د ﺧﻠګﻮ د ﺑﯥ ﻋﻼﻗﻪ ګۍ ﭘړه ﭘﺮ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن اﭼﻮي.
څﺎرﻧﻲ ﻻﻧﺪي ﻧﻪ دئ .د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ رﻳﻮﺗﺮ Reutersﻟﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ څﺨﻪ ﻣﺎﻟﻲ ﻣﺮﺳﺘﻪ ځﻴﻨﻲ ﻣﺒﺼﺮﻳﻦ ﭘﻪ دې ﺑﺎور دي ﭼﻲ د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزرو ﭘﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻛﻲ ﺧﻠګ
ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛﻮي ،د ﻓﺮاﻧﺴﯥ AFPاو د ﺟﺮﻣﻨﻲ DPAد ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺮ څﺎرﻧﻲ ﻻﻧﺪي ﻓﻘﻂ د ﻳﻮ څﻮ ﺛﺎﻧﻴﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻪ ﻳﻮه ﺗﺮځ ﻛﻲ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ ﺗﻪ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﭘﺮ ﭘﺮده
دي او د ﭼﻴﻦ ﺳﻦ ﻫﻮا Xin Huaآژاﻧﺲ ﭘﻪ ﻛﻠﻲ ﺗﻮګﻪ د ﭘﻴﻜﻨګ ﺗﺨﻠﻴﻖ دئ. ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻮي ،ﭼﻲ دا ﻛﺎر ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د ﺳﻴﺎﺳﺖ د ﺑﯥ اﻫﻤﻴﺘﻪ او ﺟﺰﺋﻲ ﻛﯧﺪﻟﻮ
ﻫﻴڅ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﺮ اﺳﻮﺷﻴﯧټډ ﭘﺮﻳﺲ ﺑﺎﻧﺪي ﻛﻨټﺮول ﻧﻪ ﻟﺮي ،ﻣګﺮ ځﻴﻨﻲ ﻧﻮر ﺳﺒﺐ ګﺮزﯦﺪﻟﻰ دئ .ﭘﻪ اراﻣﻮ اﻋﺼﺎﺑﻮ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻠﻰ او ځﺎي ﻳﯥ ﺟﺬاﺑﻮ
ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻪ وﺟﻮد ﻟﺮي ﭼﻲ د اﺳﻮﺷﻴﯧټډ ﭘﺮﻳﺲ ﻛﻴﻔﻴﺖ او ﻧﻔﻮذ راﻟږوي .ﻟﻮﻣړى دا ﺧﺒﺮو ﻧﻴﻮﻟﻰ دئ.
ﭼﻲ اﺷﻮﺷﻴﯧټډ ﭘﺮﻳﺲ ډﯦﺮ ﭼټﻚ دئ او ﭘﺮ ﻫﺮه دﻗﻴﻘﻪ ﻳﯥ ﺣﺴﺎب ﻛﯧږي .د دې
ﻣﻌﻨﻰ دا ده ﭼﻲ ډﯦﺮ ﻋﻤﻖ ﺗﻪ ﻧﻪ ځﻲ او راﭘﻮروﻧﻪ ﻳﯥ ﺳﻄﺤﻲ وي .دوﻫﻢ دا ﭼﻲ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻪ:
ﺧﺒﺮي ﺳﺮوﻳﺴﻮﻧﻮ د ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﺧﺒﺮ ﻫﻐﻪ دئ ﭼﻲ ﻟﻪ ﻳﻮې رﺳﻤﻲ ﻣﻨﺒﻊ څﺨﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ،د ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﭘﻪ ﻟﻴﺪو ﭘﻮري ﻣﺮﺑﻮط دئ .ﭘﻪ اﺻﻄﻼح
ﻻﺳﺘﻪ راوړل ﺳﻲ .د دوى راﭘﻮروﻧﻪ ﭘﻪ دﻗﺖ ﺳﺮه د ﭘﻮﻟﻴﺴﻮ ،ﺳﭙﻴﻨﻲ ﻣﺎڼۍ، )ﺧﺒﺮي ﻛﻮوﻧﻜﻲ ﺳﺮوﻧﻪ( ﺗﺮ راډﻳﻮ زﻳﺎت ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﻧﻪ وړاﻧﺪي ﻛﻮي) .ﻣګﺮ ﺧﺒﺮي
ﺧﺎرﺟﻪ وزارت ،د دﻓﺎع وزارت ﭘﻪ ﺷﺎن ﻣﻨﺎﺑﻌﻮ څﺨﻪ راﻏﻮﻧډﯦږي .د دوى د ﻛﻮوﻧﻜﻲ ﺳﺮوﻧﻪ د ﺷﺨﺼﻴﺖ او ځﺎﻧګړﻳﺘﻮب اﺣﺴﺎس او ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ د اﻋﺘﺒﺎر
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾143 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾144 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
اﺣﺴﺎس ﻣﻨځﺘﻪ راوړي( .ځﻜﻪ ﻧﻮ د ﺧﺒﺮوﻧﻮ ﺗﻬﻴﻪ ﻛﻮوﻧﻜﻲ و داﺳﻲ ډول ﺧﺒﺮي اوﺳﻂ ډول ﻳﻮه دﻗﻴﻘﻪ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ ،او ﻳﻮ څﻠﻮردﻗﻴﻘﻪ ﻳﻴﺰ راﭘﻮر ژور ﺗﺤﻠﻴﻞ
راﭘﻮر ﺗﻪ ﭼﻲ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﭘﺮ ﻣﺦ ښﻪ واﻳﺴﻲ زﻳﺎﺗﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻮي .د ﺧﺒﺮي ﺑﻠﻞ ﻛﯧږي .ﻟﻪ ډﯦﺮ وﺧﺖ راﻫﻴﺴﻲ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﻧﻄﺎﻗﺎﻧﻮ ﻣﺸﺮ واﻟټﺮ ﻛﺮوﻧﻜﺎﻳټ
ﺳﺮوﻳﺴﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ،ﭘﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﺧﭙﺮوﻧﻮ ﻛﻲ ﻣﺠﺮدو او ﻋﻤﻴﻘﻮ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻮ ﺗﻪ ﻟږ Walter Cronkiteﭘﺮ دې ټﻴﻨګﺎر ﻛﻮي ﭼﻲ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﻳﻮازي )د
ﺗﻮﺟﻪ ﻛﯧږي .ډراﻣﺎټﻴﻜﻲ او ﻧﻤﺎﻳﺸﻲ ﭘﯧښﻲ )ﭼﻲ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻋﻜﺎﺳﺎن ﻳﯥ ﻫﻢ د ﺧﺒﺮوﻧﻮ ﺳﺮﻟﻴﻜﻮﻧﻪ( دي ،ﻣﻌﻨﻰ ﻳﯥ دا ده ﭼﻲ ﻛﻪ ﻟﻴﺪوﻧﻜﻲ ﻏﻮاړي ژور او ﻣﻔﺼﻞ
ﺛﺒﺘﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺣﺎﺿﺮوي( ډﯦﺮي زﻳﺎﺗﻲ ﺧﭙﺮﯦږي .ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻧﻮرو ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻻﺳﺘﻪ راوړي ﻧﻮ ﺑﺎﻳﺪ ﻧﻮرو ﻣﻨﺎﺑﻌﻮ ﺗﻪ ﻣﺮاﺟﻌﻪ وﻛړي .ښﻜﺎره ﺧﺒﺮه ده
ﺧﺒﺮي ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ،د اﻳﺮان د ﭘﺎﭼﺎ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ د ﺧﻠګﻮ د زﻳﺎﺗﯧﺪوﻧﻜﻲ ﭼﻲ ډﯦﺮ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ډﯦﺮ ﻋﻤﻴﻖ ﻧﻪ ځﻲ ،ځﻜﻪ ﻧﻮ د دوى ورځﻨﻲ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻳﻮازي ﭘﺮ
ﻧﻔﺮت ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ډﯦﺮو ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره څﻪ ﺧﭙﺎره ﻧﻪ ﻛړل ،ﻣګﺮ اﻳﺮان ﺗﻪ د آﻳﺖ اﷲ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن وﻻړ وي .دا د ﺗﻌﺠﺐ ﺧﺒﺮه ﻧﻪ ده ﭼﻲ د ﻧﻈﺮ ﻏﻮښﺘﻨﻲ ﺳﺮوې ګﺎﻧﻲ دا
ﺧﻤﻴﻨﻲ د ډراﻣﺎټﻴﻚ راﺗګ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻳﯥ ډﯦﺮي زﻳﺎﺗﻲ ﺧﭙﺮوﻧﻲ وﻛړې .ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ښﻴﻲ ﭼﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن د ورځﻨﻴﻮ ﻋﻤﺪه ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﻟږ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻟﺮي.
ﻫﻴڅﻜﻠﻪ دا ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻧﻪ ﻛړه ﭼﻲ د وﻳټﻨﺎم ﺟﻨګ ﭘﺮ څﻪ ﺑﺎﻧﺪي او د څﻪ ﻟﻪ ﭘﺎره و،
ﻣګﺮ د ۱۹۶۸ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎ ل ﻳﻮه ﻟﻨډه ﻓﻠﻤﻲ ﺻﺤﻨﻪ ﻳﯥ وښﻮوﻟﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن او ﺳﻴﺎﺳﺖ:
ﺳﺎﻳګﻮن د رژﻳﻢ ﻳﻮه ﺟﻨﺮال د وﻳﺘﻜﺎﻧګ ﭘﺮ ﻳﻮه ﻗﺎﺗﻞ ﺑﺎﻧﺪي ډزي وﻛړې .دې ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﭘﺮ څﻮ ﻻرو ﺗﻐﻴﺮراوﺳﺘﻠﻰ دئ .ﭘﺮ ګﺪۍ ﻧﺎﺳﺖ
دﻟﺨﺮاﺷﻪ ﺻﺤﻨﯥ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺧﻠګ د ﺟﻨګ ﭘﺮ ﺿﺪ راوﭘﺎرول .ﻟﻜﻪ څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ )ﭘﺮ ﺳﺮ اﻗﺘﺪار( وﻟﺴﻤﺸﺮ ﺗﻪ ﻫﺮ وﺧﺖ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﻫﻐﻪ ﭼﺎﺗﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﭙﻴﻨﻪ ﻣﺎڼۍ
ﺧﺒﺮي ﺳﺮوﻳﺴﻮﻧﻪ ﭘﻪ رﺳﻤﻲ ﻣﻨﺎﺑﻌﻮ ﭘﻮري ﭼﻨګﻚ )ﺗړﻟﻲ( دي ،ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﻛﻲ ﻧﺎﺳﺖ وي ،ډﯦﺮه ﺗﻮﺟﻪ ﻛﯧږي .ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﭘﻪ دې ﻛﺎر ﻛﻲ ﻫﺮ وﺧﺖ ډﯦﺮ ﻻس
ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﻫﻢ دا رﻧګﻪ ﭘﻪ دﻟﭽﺴﭙﻪ او ﺟﺎﻟﺒﻮ ﺻﺤﻨﻮ ﭘﻮري ﭼﻨګﻚ دي .ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ درﻟﻮدﻟﻰ دئ .ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ زﻳﺎت ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺗﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ وي ،د
د اﺑﻮﻏﺮﻳﺐ د ﺑﻨﺪﻳﺨﺎﻧﻲ د ۲۰۰۴ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل دﻟﺨﺮاﺷﻪ ﺻﺤﻨﯥ ﭼﻲ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻧﻮرو څﺎﻧګﻮ ﺗﻪ ﭘﻪ ﻧﺴﺒﻲ ﺗﻮګﻪ ﻟږ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﯧږي .ﻛﺎﻧګﺮس ]ﻣﻘﻨﻨﻪ
ﭘﺮ ﻣﺦ ښﻜﺎره ﻛړه ﺳﻮې ،د دې ښﻪ ﻣﺜﺎل دئ .ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﭘﻪ اﺻﻞ ﻛﻲ ﺗﺮ ﻧﻮرو ﻗﻮې[ ﺗﻪ ﻫﻢ ﻟږ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﯧږي او ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﺗﻪ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ دواړو ﻫﻢ ﻟږ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﯧږي .د
اﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻲ ﻣﺤﻴﻂ دئ ،ځﻜﻪ ﺧﭙﺮوﻧﻲ ﻳﯥ ﺗﺮ ﻣﻐﺰو ګﺎم اړوي او ﻣﺨﺎﻣﺦ زړه ﺗﻪ دې ډﯦﺮي زﻳﺎﺗﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ،ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ذﻫﻦ ﻛﻲ د ﻳﻮ
ﻧﻨﻮزي ،ﭼﻲ دا ﭘﺨﭙﻠﻪ ډﯦﺮ ﻟﻮى ﻗﻮت دئ. ﻫﺮﻛﺎره )ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻲ ﻫﺮ ﻛﺎر ﻳﯥ ﭘﻪ وس ﭘﻮره وي( ﭘﻼر ﺷﻜﻞ اﺧﻴﺴﺘﻰ دئ .ﭘﻪ دې
ﻟﻪ ﺑﺪه ﻣﺮﻏﻪ ،د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﻛﺎﻣﺮې ﭘﺮﺳﻮﻧﻞ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻮل ډﯦﺮ ګﺮان ﻛﺎر ﺑﺎﻳﺪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻪ وي .ﻣګﺮ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻛﺎروﻧﻪ ﺧﺮاب ﺳﻲ او
ﺗﻤﺎﻣﯧږي ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﭘﻪ ﺧﺎرﺟﻲ ﻫﻴﻮاودو ﻛﻲ .ځﻜﻪ ﻧﻮ دوى ﻫﺮ وﺧﺖ ﺗﺮ ﭘﯧښﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﯧﺲ ﻳﯥ ﺳﻢ ﻧﻪ ﻛړاى ﺳﻲ ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﻫﻤﺪا ﻣﻴډﻳﺎ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن د
وروﺳﺘﻪ د ﭘﯧښﻲ ځﺎى ﺗﻪ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ رارﺳﯧږي ﭼﻲ د اﺳﻮﺷﻴﻴټﺪ ﭘﺮﻳﺲ ﻟﺨﻮا ډﯦﺮي ﺗﻮﺟﻪ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ،ټﻮﻟﻪ ﻣﻼﻣﺘﻴﺎ ﭘﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ورﻏﻮرځﻮي .ﻣﻴډﻳﺎ ﻟﻪ
ﺧﺒﺮ ورورﺳﯧږي .ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺑﺎﻳﺪ د ﭘﯧښﻲ ﺗﺮ ﭘﯧښﯧﺪو ﻣﺨﻜﻲ ﺧﺒﺮ وي ﭼﻲ څﻪ ﺑﻪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ څﺨﻪ ﺗﻮﻗﻌﺎت ډﯦﺮ ﻟﻮړ ﺑﻴﺎﻳﻲ ﻧﻮ ځﻜﻪ د ﻛﺎروﻧﻮ د ﺧﺮاﺑﯧﺪﻟﻮ ﭘﺮ
ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ ﻛﺎﻣﺮې او د ﻋﻜﺎﺳۍ ﭘﺮﺳﻮﻧﻞ ورﺗﻪ آﻣﺎده ﻛړي .ﻟﻪ دې اﻣﻠﻪ ﻧﻮ وﺧﺖ ﻧﺎﻣﯧﻨﺪي ﻫﻢ ﺷﺪﻳﺪه وي .ځﻴﻨﻲ ﻣﻨﻘﺪﻳﻦ دا ﺗﻮر ﻫﻢ ﻟګﻮي ﭼﻲ ﻣﻴډﻳﺎ د
ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﻟﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺴﻮﻧﻮ ،ﻧﻄﻘﻮﻧﻮ او رﺳﻤﻲ اﻋﻼﻣﻴﻮ ﺳﺮه ﺟﻮړ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﺗﻪ ﺗﺎوان ﭘﯧښ ﻛړى دئ.
راځﻲ .ځﻴﻨﻲ ﻣﻨﻘﺪﻳﻦ دې ﺗﻪ د ﻣﻴډﻳﺎ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﻨځﺘﻪ راوړﻟﻲ ﺳﻮي ﭘﯧښﻲ واﻳﻲ.
رﺳﻤﻲ ﻣﺎﻣﻮرﻳﻦ او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ اﻋﺘﺮاض ﻛﻮوﻧﻜﻲ ګﺮوﭘﻮﻧﻪ ﭘﻪ دې ﭘﻮﻫﯧږي. ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن او د ﺧﻠګﻮ ﺑﯥ ﻋﻼﻗﻪ ګﻲ:
ﻣﻈﺎﻫﺮه ﭼﻴﺎن او اﻋﺘﺼﺎب ﻛﻮوﻧﻜﻲ ﻛﻠﻪ ﻛﻠﻪ داﺳﻲ ﻛﺎروﻧﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ ﭘﻮﻟﻴﺲ ﻳﯥ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺒﺼﺮﻳﻦ ﻟﻪ ډﯦﺮ ﭘﺨﻮا راﻫﻴﺴﻲ ﭘﺮ دې ﺷﻜﻤﻦ وه ﭼﻲ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﭘﻪ
ﭘﻪ ډﻟﻪ ﻳﻴﺰه ﺗﻮګﻪ ﺑﻨﺪﻳﺎن ﻛړي او دا ﻋﻤﻞ ﭘﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻛﻲ ټﻮل ﺧﻠګ ووﻳﻨﻲ. ﺧﻠګﻮ ﻛﻲ ﺑﯥ ﻋﻼﻗﻪ ګﻲ رازﯦږوي .د ﻫﺎرورډ ﭘﻮﻫﻨﺘﻮن ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴﺖ
د ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ژورﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﻢ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻗﻮي ټﻜﻰ ﻧﻪ دئ .ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﺧﺒﺮ ﭘﻪ راﺑﺮت ﭘټﻨﻢ Robert D. Putnamﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه دئ ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾145 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾146 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﭘﻪ ﻣﺪﻧﻲ او ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭼﺎرو ﻛﻲ د ﺧﻠګﻮ د ﺑﺮﺧﻲ ﻧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ﻳﻮ ﻋﻠﺖ ﻫﻢ اﺳﺎس ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ وﻛړي .ﭘﻪ اروﭘﺎ ﻛﻲ ،ﺑﺮﻋﻜﺲ ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻠګﺮاف او ورﭘﺴﯥ
ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن دئ .ﭘټﻨﻢ د ﺧﭙﻠﻮ څﯧړﻧﻮ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ دا څﺮګﻨﺪه ﻛړه ﭼﻲ زاړه ﺧﻠګ ،ﻫﻐﻪ ټﻴﻠﻴﻔﻮن ﭘﻪ ﺧﭙﻞ ﻛﻨټﺮول ﻛﻲ وﻧﻴﻮ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺣﻜﻮﻣﺖ د اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن د
ﻛﺴﺎن ﭼﻲ ﺗﺮ دوﻫﻤﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې ﻣﺨﻜﻲ زﯦږﯦﺪﻟﻲ دي ،ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﻟﻮﻣړۍ ﺿﻤﻴﻤﯥ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ د ﺑﻴﺎن آزادي ﺗﻀﻤﻴﻦ ﺳﻮې ده ،او ﻫﻢ ﭘﻪ
ﺑﺮﺧﻲ اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ﺗﻪ زﻳﺎت ﻣﻴﻼن ﻟﺮي .ﻋﻠﺖ ﻳﯥ دا دئ ﭼﻲ دوى د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺗﺮ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﻲ د آزاد ﺗﺸﺒﺚ د ﻋﻨﻌﻨﯥ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﻪ ﻏﻮاړي د ﻛﻤﻴﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ
ﻋﺼﺮ ﻣﺨﻜﻲ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ۱۹۵۰ﻛﻠﻮﻧﻮﻛﻲ ﭘﻴﻞ ﺳﻮى دئ ،روزل ﺳﻮي دي .ځﻮاﻧﺎن ﭘﻪ ﺳﻜﺘﻮر ﻛﻲ ﻣﺪاﺧﻠﻪ وﻛړي .ﭘﻪ اروﭘﺎﻳﻲ ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ﭼﻲ د ﻣﺮﻛﺰي ﻗﺪرت او
ﭼﻲ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﭘﻪ ﻋﺼﺮ ﻛﻲ روزل ﺳﻮي دي دا ﺻﻔﺎت ﻧﻪ ﻟﺮي. ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻪ د ﭘﻼر ﭘﻪ ﺳﺘﺮګﻪ ﻛﺘﻠﻮ ﻋﻨﻌﻨﻪ ټﻴﻨګﻪ ده ،ﭘﺮ ﻛﻤﻴﻮﻧﻴﻜﺸﻦ ﺑﺎﻧﺪي د
ﺑﻞ اﺗﻬﺎم دا دئ ﭼﻲ د ﺗﻠﻮﻳﺰون ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د ﺧﻠګﻮ ﺑﺮﺧﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻨټﺮول دوﻣﺮه ﻋﺎدي ﺧﺒﺮه ده ﻟﻜﻪ د رﯦﻞ ګﺎډۍ دوﻟﺘﻲ ﻣﻠﻜﻴﺖ.
اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ راﻟږ ﺳﻮې ده .د ۱۹۶۰ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل راﻫﻴﺴﻲ ،ﭼﻲ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن د
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزې ﻋﻤﺪه وﺳﻴﻠﻪ ګﺮزﯦﺪﻟﯥ ده ،ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ ﭘﻪ ﻣﻴډﻳﺎ او ﺣﻜﻮﻣﺖ:
ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ۱۳ﻟږ ﺳﻮې ده .ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺧﭙﻞ ﻟﻴﺪوﻧﻜﻲ ﻣﺨﻜﻲ ﻟﻪ ﻣﺨﻜﻲ ﭘﻪ زﻳﺎﺗﻮ ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻲ د ﻣﻴډﻳﺎ رول ﻟﻪ ډﯦﺮ ﭘﺨﻮا څﺨﻪ څﺮګﻨﺪ دئ .ﺗﻮﻣﺎس
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻮ دوﻣﺮه اﺷﺒﺎع ﻛړي ﭼﻲ ﺧﻠګ ﻟﻪ راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه ﻋﻼﻗﻪ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ﺟﻔﺮﺳﻦ ﭘﻪ ۱۷۸۷ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ ﻟﻴﻜﻲ" :ﻛﻪ زه دې ﺗﻪ اړ ﺳﻢ ﭼﻲ د ﺑﯥ ﻟﻪ
ورﻛړي .د ﻣﻨﻔﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزې ﻟﻪ اﻣﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ څﺨﻪ ﻛﺮﻛﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ او ﻳﺎ ﺑﯥ ﻟﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ ﭘﻪ اړه ﺗﺼﻤﻴﻢ وﻧﻴﺴﻢ ،ﻧﻮ زه ﺑﻪ
وﺳﻲ .ﭘﻪ ﻟﻮﯦﺪﻳځﻪ اروﭘﺎ ﻛﻲ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﺷﺨﺼﻲ ﭘﻴﺴﻮ ﺑﺎﻧﺪي د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ اﻋﻼﻧﻮ ﺑﯥ ﻟﻪ ځﻨډه ﺑﯥ ﻟﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت اﻧﺘﺨﺎب ﻛړم" .ﭘﻪ روﺳﻴﻪ ،اوﻛﺮاﻳﻦ او
راﻧﻴﻮل ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮګﻪ ﻣﻨﻊ دي او د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزې وﺧﺖ ﻫﻢ ﻟﻨډ دئ ،ﭘﻪ ﻛﻮﻟﻤﺒﻴﺎ ﻛﻲ ﻫﻐﻪ ژورﻧﺎﻟﻴﺴﺘﺎن ﭼﻲ ﻟﻪ ﻗﺪرت څﺨﻪ د ﻧﺎوړي اﺳﺘﻔﺎدې او ﻳﺎ ﻓﺴﺎد
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د ﺧﻠګﻮ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻨﻪ زﻳﺎﺗﻪ ده .ﭘﻪ ﻟﻮﯦﺪﻳځﻪ اروﭘﺎ ﻛﻲ د ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ څﯧړﻧﻲ ﻛﻮي ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ وژل ﻛﯧږي او ﻗﺎﺗﻼن ﻳﯥ ﻧﻪ ﻣﻮﻧﺪل ﻛﯧږي .ﭘﻪ
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزې وﺧﺖ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻳﻮه ﻣﻴﺎﺷﺖ او ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ﺗﺮ ﻳﻮه ﻛﺎل ﻻ زﻳﺎت دې ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ﺧﺒﺮي ﺳﺎزﻣﺎﻧﻮﻧﻪ ،د دې ﻟﻪ ﭘﺎره ﭼﻲ وﻛﻮﻻى ﺳﻲ ژوﻧﺪي او ﻓﻌﺎل
دئ .ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ،اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻳﻮازﻧﻰ ﻫﻴﻮاد دئ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻛﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻋﻼﻧﻮﻧﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻲ ،ﭘﺨﭙﻠﻪ ﺧﭙﻞ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﺳﺎﻧﺴﻮروي.
ﭘﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺗﻮګﻪ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺳﻮي ﻧﻪ دي. د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ﻟﻪ ډﯦﺮ وﺧﺖ راﻫﻴﺴﻲ ﭘﺮ
ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﭘﻪ ﭘﯧﺨﺮ ﭘﻴﺴﯥ ﻫﻢ ﻏﻮاړي .ﭘﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻛﻲ د ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻋﻼﻧﺎﺗﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ ﻛﻮي .ﻣګﺮ ،د ۱۹۶۰ﭘﻪ اواﺧﺮو او د ۱۹۷۰ﭘﻪ اواﻳﻠﻮ ﻛﻲ د
ﻣﺼﺮف ﭘﻪ ۱۹۷۲ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ ۵.۲۴ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻪ ډاﻟﺮه و ،ﭘﻪ ۲۰۰۴ﻋﻴﺴﻮي ﻣﻴډﻳﺎ او ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻳﻮ ډول ﻧﻮي ﺧﺼﻤﺎﻧﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت راﻣﻨځ ﺗﻪ ﺳﻮل ﭼﻲ ﺗﺮ
ﻛﺎل ﻛﻲ دا ﻣﺼﺮف ﺗﺮ ﻳﻮ ﺑﻠﻴﻮن ډاﻟﺮو واوښﺖ .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﭘﻪ ځﺎى او وﺧﺖ ﭘﻮري اوﺳﻪ ﻫﻢ وﺟﻮد ﻟﺮي .د ﻣﻴډﻳﺎ ﻣﻤﺘﺎزه اړخ زﻳﺎت وﺧﺖ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ
اړه ﻟﺮي ،د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻳﻮه دﻗﻴﻘﻪ اﻋﻼن ﺗﺮ ﻳﻮ ﻟﻚ ډاﻟﺮو زﻳﺎت ﻣﺼﺮف ﻟﺮي .دې ﻛﻲ ﺧﺼﻤﺎﻧﻪ درﻳځ ﻏﻮره ﻛړى دئ .وﻳټﻨﺎم او واټﺮګﯧټ ﻳﯥ ښﻪ ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ دي .ﭘﻪ
دوﻣﺮو زﻳﺎﺗﻮ ﻣﺼﺎرﻓﻮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺑڼﻪ ور اړوﻟﯥ ده .د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ دواړو ﻣﺜﺎﻟﻮ ﻛﻲ اﺟﺮاﺋﻴﻪ څﺎﻧګﻲ ،د دې ﻟﻪ ﭘﺎره ﭼﻲ ﻋﺎﻣﻪ اﻓﻜﺎر آرام ﻛړي ،ﻣﻴډﻳﺎ
د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزې د ﻣﺼﺎرﻓﻮ ﻧﻴﻤﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﭘﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻣﺼﺮﻓﯧږي .ﭘﻪ زﻳﺎﺗﻮ ﺗﻪ ﻳﯥ درواغ ووﻳﻞ .د ﻣﻴډﻳﺎ ډﯦﺮو ﻏړو د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﺨﻮا د دوى د اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻮﻟﻮ ﭘﻪ
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺴﺎﺑﻘﻮ ﻛﻲ ﻫﻐﻪ څﻮك ﺑﺮﻳﺎﻟﻰ ﻛﯧږي ﭼﻲ ډﯦﺮي ﭘﻴﺴﯥ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﻫﻜﻠﻪ ﺳﺨﺖ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ وښﻮد او د ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺴﻮﻧﻮ او ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ
ﭘﺮﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ اﻋﻼﻧﻮ ﻣﺼﺮف ﻛړي. رﭘﻮرټﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﻻري ﻳﯥ ﭘﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﺨﺖ اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ ﭘﻴﻞ ﻛړل .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ،د ټﻮﻟﻮ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻫﻴﻮادو ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ،ﭘﺮ ﻛﻤﻴﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ ﻧﻜﺴﻦ ،ﭼﻲ ﻟﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ ﻳﯥ ﻟﻪ ﭘﺨﻮا څﺨﻪ ﻻ ﺑﺪ راﺗﻠﻞ ،ﺧﺒﺮه ﻧﻮره ﻫﻢ ﭘﺴﯥ ﺧﺮاﺑﻪ
ﺑﺎﻧﺪي ﻟږﺗﺮﻳﻦ ﻛﻨټﺮول ﻟﺮي .د ﺗﻠګﺮاف ﻟﻪ اﺧﺘﺮاع را ﻫﻴﺴﻲ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛړه .ده ﻋﺎدت درﻟﻮد ﭼﻲ ﺗﺮ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﻣﺨﻜﻲ ﭘﻪ ﻳﻮه ﺗﻴﺎره ﻛﻮټﻪ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻤﻮﻧﻴﻜﯧﺸﻦ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺳﻜﺘﻮر ﺗﻪ ورﭘﺮې اﻳښﻰ دئ ﭼﻲ د ګټﻲ ﭘﺮ ﻛښﯧﻨﻲ څﻮ ﺧﭙﻞ اﻋﺼﺎب آرام ﻛړي .ده ﻛﺎروﻧﻪ ﭘﻪ ګﻮښﻲ ﺗﻮب او ﭘټﻮاﻟﻲ ﻛﻲ ﺳﺮ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾147 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾148 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺗﻪ رﺳﻮل او ﺧﭙﻞ ﺗﺼﺎﻣﻴﻢ ﺑﻪ ﻳﯥ ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﺑﯧﻠﻪ دې ﭼﻲ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻴﺎن ﭘﻪ ﻧﻪ ورﺗﻪ ټﻴﻨګﻮي .ﻧﻴﻮﻳﺎرك ټﺎﻳﻤﺰ ﭘﻪ ۱۹۷۱ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ د وﻳټﻨﺎم ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د
ﺧﺒﺮ ﺳﻲ ،ﺧﻠګﻮﺗﻪ اﻋﻼﻧﻮل .ﭘﻪ دې ﻛﺎر د ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻴﺎﻧﻮ ﻛﺮﻛﻪ ﻧﻮره ﻫﻢ ﻟﻪ ده څﺨﻪ ﭘﻨﺘﺎ ګﻮن )د اﻣﺮﻳﻜﯥ د دﻓﺎع وزارت( د اﺳﻨﺎدو ﭘﻪ ﺧﭙﺮوﻟﻮ ﺳﺮه ټﻮﻟﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺳﺮه
زﻳﺎﺗﯧﺪﻟﻪ. وﻟړزوﻟﻪ .ﭘﻪ ۱۹۷۲ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ ﭘﻪ واﺷﻨګټﻦ ﭘﻮﺳﺖ ﻛﻲ د واټﺮګﯧﺖ د ﻏﻼ د
ﭘﻪ ﺳﺎﻳګﻮن )د وﻳټﻨﺎم د ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﭘﺨﻮاﻧﻰ ﻧﻮم ﺳﺎﻳګﻮن و( ﻛﻲ ﺑﻪ د رﭘﻮرټ د ﺧﭙﺮﯦﺪﻟﻮ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ د ﻧﻜﺴﻦ اداره راﭼﭙﻪ ﻛړه ﺳﻮه .د وال ﺳټﺮﻳﺖ
اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ اﺳﺘﺎزو ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻮ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺴﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻫڅﻪ ﻛﻮﻟﻪ ژورﻧﺎل ورځﭙﺎڼﻪ ﭘﻪ واﺷﻨګټﻦ ﻛﻲ ﭘﺮ اﻗﺘﺼﺎدي ﺗﺼﻤﻴﻤﻮﻧﻮ ﺑﺎﻧﺪي ډﯦﺮه اﻏﯧﺰه
ﭼﻲ ﭘﻪ ﭼﺎرو ﻛﻲ ﭘﺮﻣﺨﺘګ وښﻴﻲ او ﻳﻮ ښﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻧړۍ ﺗﻪ وړاﻧﺪي ﻛړي. ﻟﺮي.
ژورﻧﺎﻟﻴﺴﺘﺎن ډﯦﺮ ژر د دې ډول ﺗﻜﺮاري ،ﺧﻄﺎ اﻳﺴﺘﻮﻧﻜﻮ او ﻏﻴﺮ واﻗﻌﻲ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺴﻮﻧﻮ څﺨﻪ ﭘﻪ ﺗﻨګ راﻏﻠﻞ او ﭘﺨﭙﻠﻪ ﻳﯥ ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻠﻪ ﺗﻮګﻪ ﻣﻴډﻳﺎ او د ﻋﺮاق ﺟﻨګ:
څﯧړﻧﻲ او ګﺮوﯦږﻧﻲ ﭘﻴﻞ ﻛړې .ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ دوى دا وښﻮدﻟﻪ ﭼﻲ د ﺳﺎﻳګﻮن ﭘﻪ ۲۰۰۳ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ د ﻋﺮاق ﺟﻨګ ﺗﻪ ﭘﻪ ورداﻧګﻠﻮ ﻛﻲ د ﻣﻴډﻳﺎ
رژﻳﻢ ﻓﺎﺳﺪ او ﺑﻴﻜﺎره رژﻳﻢ دئ ،د وﻳﺘﻜﺎﻧګ )د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺿﺪ ﺟﻨګﻴﺎﻟﻲ( ﻗﻮاوي ﺣﻤﺎﻳﻪ او ﻣﻼﺗړ زﻳﺎت و .ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د ﺳﭙټﻤﺒﺮ د ﻳﻮوﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧښﻲ د ،د ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ
ﭘﻪ آزاده ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ ﻫﺮځﺎى ﻛﻲ ګﺮزﯦﺪاى ﺳﻲ او ﺣﻤﻠﯥ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ،او د رژﻳﻢ د ﭘﻪ ﺷﻤﻮل ،د ﺧﻠګﻮ ډﯦﺮ اﺣﺴﺎﺳﺎت د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺑﻮش ﻣﻼﺗړ ﺗﻪ راوﭘﺎرول.
ﻋﺴﻜﺮو روﺣﻴﺎت ﻛﻤﺰوري دي او ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى د وﻳﺘﻜﺎﻧګ د ﺣﻤﻠﻮ ﻣﺨﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ ﺑﯧﻠﻪ ﭘﻮښﺘﻨﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ادﻋﺎ ﭼﻲ ګﻮاﻛﻲ ﻋﺮاق د ﻋﺎﻣﻪ ﺗﺒﺎﻫۍ وﺳﻠﯥ
وﻧﻴﺴﻲ .د ﻧﻴﻮﻳﺎرك ټﺎﻳﻤﺰ د ﻳﻮه ځﻮان راﭘﻮرﺗﺮ د زﻳﺎﺗﻮ اﻧﺘﻘﺎدي رﭘﻮرټﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻟﺮي وﻣﻨﻠﻪ .ﺗﺮ ﺟﻨګ وروﺳﺘﻪ د ﻋﺎﻣﻪ ﺗﺒﺎﻫۍ وﺳﻠﯥ وﻧﻪ ﻣﻮﻧﺪﻟﻲ ﺳﻮې او د ﺑﺎﺛﺒﺎﺗﻪ
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﺎ اﻋﺘﻤﺎد د ﺟﻨﻮﺑﻲ وﻳټﻨﺎم د ﻣﺸﺮ دﻳﻴﻢ Diemﭘﺮ رژﻳﻢ ﺑﺎﻧﺪي ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ ﻧﺼﺒﻮل ﻫﻢ ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ ښﻜﺎري .ﻟﻜﻪ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﺨﻮا د ﺧﻄﺎ اﻳﺴﺘﻠﻮ
ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وﻻړى او ﭘﻪ ۱۹۶۳ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ ﻳﯥ د ده دﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻻره اﻧﺘﻘﺎم ﭼﻲ اﺧﻠﻲ ،د ﻣﻴډﻳﺎ زﻳﺎﺗﻪ ﺑﺮﺧﻪ اﻧﺘﻘﺎدي ﺳﻮه او ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻴﺎ دا ﺷﻜﺎﻳﺖ
ﻫﻮاره ﻛړه او د ﺧﭙﻠﻮ ﺟﻨﺮاﻻﻧﻮ ﻟﺨﻮا ووژل ﺳﻮ. راﭘﻮرﺗﻪ ﻛړ ،ﭼﻲ ﻣﻴډﻳﺎ ﻋﺎﻣﻪ ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ د ﺟﻨګ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺳﻢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻧﻪ
ورﻛﻮي.
ﻋﻤﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ آﻳﺎ د ﻋﺮاق د ﺟګړي ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺧﻠګﻮ د ﻣﻼﺗړ ﻛﻤﻮاﻟﻰ د ﻣﻴډﻳﺎ ګﻨﺎه ده؟
ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴټ ﺟﺎن ﻣﻴﻮﻟﺮ John Muellerد ﺧﭙﻠﻮ څﯧړﻧﻮ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ
د ﻧﺨﺒﻪ ګﺎﻧﻮ ﻣﻴډﻳﺎ ):(elite media څﺮګﻨﺪه ﻛړه ﭼﻲ ﭘﻪ ﻟﻮﻣړي ﺳﺮ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺧﻠګﻮ دوه درﻳﻤﻲ ﺑﺮﺧﻲ د
ﻧﻴﻮﻳﺎرك ټﺎﻳﻤﺰ ،واﺷﻨګټﻦ ﭘﻮﺳﺖ او وال ﺳټﺮﻳټ ژورﻧﺎل د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻳﻮ ﻛﻮرﻳﺎ ) ،(۱۹۵۳ - ۱۹۵۰وﻳټﻨﺎم ) ( ۱۹۷۳ - ۱۹۶۵او ﻋﺮاق ) ۲۰۰۳ﭘﻴﻞ( د
وړوﻛﻰ اﻗﻠﻴﺖ ﻟﻮﻟﻲ ،ﻣګﺮ د دې ورځﭙﺎڼﻮ اﻏﯧﺰﻣﻨﺘﻮب ډﯦﺮ زﻳﺎت دئ .ﭘﻪ ﺟګړو ﻣﻼﺗړ ﻛﺎوه ،ﻣګﺮ درې ﻛﺎﻟﻪ وروﺳﺘﻪ ﻳﻮازي ﻳﻮ ﭘﺮ درﻳﻤﻲ ﺑﺮﺧﻲ ﺧﻠګﻮ د
واﺷﻨګﺘﻦ ،او ﺣﺘﻰ ﭘﻪ ټﻮﻟﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ،ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻴﻮﻧﻜﻲ د دې ورځﭙﺎڼﻮ ﺧﺒﺮي ﺟګړې ﺣﻤﺎﻳﻪ ﻛﻮﻟﻪ .د ﻛﻮرﻳﺎ د ﺟګړې ﭘﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن وﺟﻮد ﻫﻢ ﻧﻪ
راﭘﻮروﻧﻪ او ﺳﺮﻣﻘﺎﻟﻲ ډﯦﺮي ﺟﺪي ﻟﻮﻟﻲ .ﻣﺨﻜښﻪ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﭘﻪ دې ورځﭙﺎڼﻮ ﻛﻲ درﻟﻮد ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﻣﻮږ ﻧﻪ ﺳﻮ ﻛﻮﻻى ﻟﻪ ﺟګړې څﺨﻪ د ﺧﻠګﻮ د ﻣﻼﺗړ د ﻛﻤﻮاﻟﻲ ﭘړه
ﺧﭙﻞ ﻧﻈﺮﻳﺎت وړاﻧﺪي ﻛﻮي .ﻫﻤﺪا ﻋﻠﺖ دئ ﭼﻲ د دې ورځﭙﺎڼﻮ ﺗﺄﺛﻴﺮ د دوى د ﭘﺮ ﻣﻴډﻳﺎ ورواﭼﻮو .د ﺗﻠﻔﺎﺗﻮ زﻳﺎﺗﻮاﻟﻰ د ﺧﻠګﻮ د ﻣﻼﺗړ د ﻛﻤﺰورﺗﻴﺎ ﻋﻠﺖ دئ ﻧﻪ
ﺗﯧﺮاژ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ډﯦﺮ زﻳﺎت دئ .دې ﺗﻪ د ﻧﺨﺒﻪ ګﺎﻧﻮ ﻣﻴډﻳﺎ elite mediaځﻜﻪ ټﻠﻮﻳﺰﻳﻮن .د اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﻋﻤﻮﻣﺎً اوږده ﺟﻨګﻮﻧﻪ ﻧﻪ ﺧﻮښﯧږي .د ﻋﺮاق ﻟﻪ ﺟګړې
واﻳﻲ ﭼﻲ ﻟﻮﺳﺘﻮﻧﻜﻲ ﻳﯥ زﻳﺎﺗﺮه ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ او د ﻟﻮړو ﺗﺤﺼﻴﻼﺗﻮ ﺧﺎوﻧﺪان دي. ﺳﺮه د ﺧﻠګﻮ ﻣﻼﺗړ ډﯦﺮ ژر ځﻜﻪ ﻟږ ﺳﻮ ،ﭼﻲ د ﻋﺎﻣﻪ ﺗﺒﺎﻫۍ وﺳﻠﯥ وﻧﻪ ﻣﻮﻧﺪﻟﻲ
ﻧﺨﺒﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت elite pressد ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻏﻠﻄﻴﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ )ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﺳﻮې.
رﭘﻮرټﻮﻧﻪ( ﺗﻬﻴﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ ﻋﺎدي ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت د دوى ﭘﺮ ﺿﺪ د دﻋﻮو ﻟﻪ ﺑﯧﺮي ځﺎن
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾149 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾150 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭼﻲ ټﻮﻟﻨﻲ ﺑﯥ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ څﻪ ﻛﻮﻻى ﻧﻪ ﺳﻲ.
﴿﴾151 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾152 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ورﻛﻮوﻧﻜﻲ راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ﺗﻪ ﻫڅﻮي او د راﻳﻲ ورﻛﻮوﻧﻜﻮ د ﺷﻤﯧﺮ د زﻳﺎﺗﻮاﻟﻲ ﻟﻪ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻲ:
ﭘﺎره ﻫﻠﻲ ځﻠﻲ ﻛﻮي .ﻛﻪ د ګﻮﻧﺪ اﻋﻼﻧﻮﻧﻪ او ﻫﻠﻲ ځﻠﻲ ﻧﻪ وي ،ښﺎﻳﻲ ډﯦﺮ راﻳﻲ ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،درې ټﻜﻲ د ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻛﻲ اﻫﻤﻴﺖ
ورﻛﻮوﻧﻜﻲ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ واﻧﺨﻠﻲ .ډﯦﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻮﻫﺎن ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه ﻟﺮي :د ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ درﺟﻪ ،ﭘﻪ ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ دګﻮﻧﺪ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻞ ،او دا ﭼﻲ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ
دي ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،د ګﻮﻧﺪوﻧﻮ د ﻛﻤﺰوري ﻛﯧﺪﻟﻮ او د راﻳﻲ ﻣﺎﻟﻲ ﻟﺤﺎظ ﭘﻪ څﻪ ﺗﻮګﻪ ﭼﻠﯧږي )ﻳﻌﻨﻲ ﭘﻴﺴﯥ ﻟﻪ ﻛﻮﻣﻲ ﺧﻮا ورﺗﻪ راځﻲ(.
ورﻛﻮوﻧﻜﻮ د ﺷﻤﯧﺮ د ﻟږواﻟﻲ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻳﻮ ډول ارﺗﺒﺎط ﻣﻮﺟﻮد دئ .ﭘﻪ ﺳﻮﯦډن ﻛﻲ
ﭼﻲ ډﯦﺮښﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻮي ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻓﻌﺎل دي ،د راﻳﻲ ورﻛﻮوﻧﻜﻮ ﺷﻤﯧﺮ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ) (۱ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ:
ﻛﻲ 90ﺗﻪ رﺳﯧږي )ﻛﻪ ﻫﻢ اوس ﻟږ ﺳﻮى دئ( .ځﻴﻨﻲ ﻣﻨﻘﺪﻳﻦ ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه دي د ګﻮﻧﺪ د ﻣﺸﺮﺗﺎﺑﻪ ﻛﻨټﺮول ﭘﺮ ﻫﻐﻮ ﻏړو ﺑﺎﻧﺪي ډﯦﺮ ﻣﺘﻔﺎوت دئ ﭼﻲ د
ﭼﻲ د ګﻮﻧﺪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﭘﺮوﭘﺎګﻨډه ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺑﯥ اﻫﻤﻴﺘﻪ ﻛﻮي ،ﻣګﺮ د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮااﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻮﺗﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮي وي .اﺳﺮاﺋﻴﻞ د ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ د ټﺎﻛﻠﻮ
ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﺳﺎده ﻛﻮل او روښﺎﻧﻮل راﻳﻲ ورﻛﻮوﻧﻜﻲ ﺗﻪ د دې ﺗﻮان ورﻛﻮي ﭼﻲ د ډﯦﺮ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰﺳﻴﺴټﻢ ﻟﺮي ،ﻫﺮ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﻣﻠﻲ ﺳﻄﺤﻪ ﻛﻲ ۱۲۰ﻧﺎﻣﺰدان د ﻛﻨﺴﺖ
ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻮ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻣﻨځ ﻛﻲ ﻣﻮزون اﻧﺘﺨﺎب وﻛړي. ) Knessetﭘﺎرﻟﻤﺎن( ﻟﻪ ﭘﺎره ﻧﻮﻣﻮي .د ﺗﻨﺎﺳﺒﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګۍ د ﺳﻴﺴټﻢ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ
] [proportional representationﻳﻮازي ﻫﻐﻪ ﻛﺴﺎن د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭼﻮﻛۍ ګټﻲ ﭼﻲ
د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﺎزﻣﺎن او اداره: د ﻧﺎﻣﺰداﻧﻮ د ﻟﻴﺴﺖ ﭘﻪ ﺳﺮ ﻛﻲ واﻗﻊ وي .د ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮان اﻋﺘﻤﺎدي اوﺗﺠﺮﺑﻪ
ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ ﭼﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻲ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﻘﺎﻣﺎت او ﻗﺪرت ﻻﺳﺘﻪ راوړي ﻟﺮوﻧﻜﻲ ﻛﺴﺎن دﻟﻴﺴﺖ ﭘﻪ ﺳﺮ ﻛﻲ راوﻟﻲ او ﻧﻮي ﻛﺴﺎن دﻟﻴﺴﺖ ﭘﻪ ﭘﺎى ﻛﻲ
او ﻫڅﻪ ﻛﻮي د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﻛﻲ ﭘﺨﭙﻠﻪ ﺧﻮښﻪ ﺑﺪﻟﻮن راوړي .ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ راوﻟﻲ .ﭘﻪ دې ډول ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻣﺮﻛﺰي ګﻮﻧﺪي ډﺳﻴﭙﻠﻴﻦ ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ .د
ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ اوﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ او ﺳﻨﺎ ﻛﻲ ډﯦﺮي ﭼﻮﻛۍ ﻻﺳﺘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﺳﻴﺴټﻢ ﺑﻴﺎ ﻳﻮ څﻪ ﻟږ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ دئ .ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ ،ګﻮﻧﺪوﻧﻪ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﻪ
راوړي ﻧﻮ د دواړو ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺧﻮﻧﻮ ﻣﺸﺮان او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د ﺟﺮګﻪ ګﻴﻮ )ﻛﻮﻣﯧټﻮ( ﭘﺎره ﻛﺎﻧﺪﻳﺪان د ګﻮﻧﺪ د ﻣﺮﻛﺰي او ﻣﺤﻠﻲ ادارو ﺗﺮ ﻣﻨځ د روﻏﻲ ﺟﻮړي ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ
ﻣﺸﺮان ټﺎﻛﻲ .ﻧﻮى ټﺎﻛﻞ ﺳﻮى ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭘﻪ اﺟﺮاﺋﻴﻪ څﺎﻧګﻮ او ﻛﻲ ﻧﺎﻣﺰد وي .د ګﻮﻧﺪ ﻣﺮﻛﺰي اداره headquarterښﺎﻳﻲ د ﻳﻮې اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ
اﻳﺠﻨﺴﻴﻮ ﻛﻲ ۳۰۰۰ﻛﺴﺎن ﻣﻘﺮر ﻛړي ﭼﻲ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ دې وﺗﻮاﻧﻮي ګﻮﻧﺪي ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ﺣﻮزې ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﻮ څﻮك ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﻣﻨﻄﻘﯥ ﻳﺎ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﺣﻮزې څﺨﻪ د ګﻮﻧﺪ د ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ
ﻟږﺗﺮﻟږه د څﻠﻮرو ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﭙﺎره ﭘﺮﻣﺦ ﺑﻮزي) .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ دوره ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﻧﺎﻣﺰد ﻛړي ،د ګﻮﻧﺪ ﻣﺤﻠﻲ اداره د ﻫﻤﺪې ﻧﺎﻣﺰد ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﻣﻨﻠﻮ او ﻳﺎ ﻧﻪ
څﻠﻮرﻛﺎﻟﻪ ده( .ﭘﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻧﺪي د ګﻮﻧﺪ ﻛﻨټﺮول ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﻨﻠﻮ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻴﺴﻲ .ﻣﺤﻠﻲ اداره داﺳﻲ ﻫﻢ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ د ﻣﺮﻛﺰي ادارې ﭘﻪ
ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ زﻳﺎت دئ ،ځﻜﻪ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﻣﻮاﻓﻘﻪ ﻟﻪ ﺧﭙﻠﻲ ﻣﻨﻄﻘﯥ څﺨﻪ ﻳﻮ څﻮك ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ ﻛړي .ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻫﻢ ،د اﺳﺮاﺋﻴﻠﻮ ﭘﻪ
ﻫﻤﺰﻣﺎﻧﻪ ﺗﻮګﻪ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ او ﻣﻘﻨﻨﻪ دواړو ﻗﻮاوو ﻛﻨټﺮول و ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ ورﺳﭙﺎري ﺷﺎن ،ﻟﻪ ګﻮﻧﺪي ﻟﻴﺴﺖ څﺨﻪ د ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ د ﻧﺎﻣﺰدۍ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎر اﺧﻠﻲ .ﻣګﺮ ﺑﻴﺎ
ﭼﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻲ .ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ وﻏﻮاړي ﻻﺳﺘﻪ ﻳﯥ ځﻜﻪ راوﺳﺘﻼى ﭘﺮ ۱۶اﻳﺎﻟﺘﻮﻧﻮ وﯦﺸﻞ ﺳﻮى دئ ﭼﻲ ګﻮﻧﺪ ﺗﺴﻠﻂ ﭘﻜښﯥ ﻟﺮي او ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﻳﯥ ﺗﺮ
ﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ ګﻮﻧﺪي ډﺳﭙﻠﻴﻦ ډﯦﺮ ﻗﻮي دئ .ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﻫﻢ ،ﭘﻪ ﻫﻴڅ ﻳﻮه ﺣﺪه ﭘﻮري د ﻣﺮﻛﺰي ﻛﻨﺘﺮول ﻣﺨﻪ ﻧﻴﻮﻟﯥ ده .دا ډول زﻳﺎت وﻛﻢ ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ
ﻳﻮه ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ګﻮﻧﺪ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺸﭙړ ﻛﻨټﺮول ﻧﻪ ﺳﻲ درﻟﻮدﻻى ،ځﻜﻪ ﭼﻲ centralizationو ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺗﻪ اﻧﺴﺠﺎم ،ډﺳﻴﭙﻠﻴﻦ او اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻴﻜﻲ ﺛﺒﺎت
ﺑﻴﻮروﻛﺮاټﺎن ﻫﻢ ﭘﻪ ﺧﭙﻞ ځﺎن ﻛﻲ ﻳﻮ ﻗﻮت ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻫڅﻲ ﻛﻮي د ورﺑﺨښﻲ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺧﻠګ ﭘﻪ اﺳﺮاﺋﻴﻠﻮ ،ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ او ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ راﻳﻲ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺸﭙړﻛﻨټﺮول ﻻﺳﺘﻪ راوړي ،ﻣګﺮ ﻫﺮ وﺧﺖ ﭘﺮ دې ﻛﺎرﺑﺎﻧﺪي ﻧﻪ ﺳﻲ ورﻛﻮي ،دوى ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ ګﻮﻧﺪ څﻪ ﻏﻮاړي او ﻛﻪ ﭼﯧﺮي اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻲ څﻪ
ﺑﺮﻳﺎﻟﻲ ﻛﯧﺪاى. اﻋﻤﺎل ﺑﻪ ﺳﺮﺗﻪ ورﺳﻮي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ دګﻮﻧﺪي ﻏړي ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻲ ﻧﻮ ﺑﻴﺎ
ﺧﭙﻠﺴﺮي ﻧﻪ ﻛﻮي او ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ګﻮﻧﺪ د ﺗﺼﺎﻣﻴﻤﻮ ﭘﺮ اﺳﺎس راﻳﻲ ورﻛﻮي.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾153 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾154 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،ﭼﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﭘﻪ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻟﺤﺎظ ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ښﺎﻳﻲ ﻳﻮ ﻗﺎﻧﻮن وړاﻧﺪي ﻛړي ،ﻣګﺮ دوﻟﺴﻲ
ﻧﻪ ﻟﺮي ،ګﻮﻧﺪي ډﺳﻴﭙﻠﻴﻦ ﻛﻤﺰورى دئ .ﭘﻪ ډﯦﺮو ﺣﺎﻻﺗﻮﻛﻲ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪان ،ﭘﻪ ﺟﺮګﯥ او ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺟﺮګﻲ ۵۳۵ﻏړي ﻳﯥ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻪ اﻧﻔﺮادي ډول ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻛړي ﭼﻲ
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزه او ﻫﻢ د ﻣﺎﻟﻲ ﻣﻨﺎﺑﻌﻮﭘﻪ راﻏﻮﻧډوﻟﻮ ﻛﻲ ،ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ځﺎن ﺗﻜﻴﻪ دوى ﭘﻪ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻛﻲ ﻳﻮازي د ﺧﭙﻠﻲ راﻳﻲ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻟﺮي .ﭘﻪ دې ﺻﻮرت ﻛﻲ آﻳﺎ د
ﻛﻮي .د وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﯥ او ﺳﻨﺎ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎﻧﺪﻳﺪان ،ﭘﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ ،د ﻫﺮ ځﻠﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ وﻋﺪو د ﻧﻪ ﭘﺮځﺎى ﻛﻮﻟﻮ ﻣﻼﻣﺘﻴﺎ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭘﺮ ﻏﺎړه ده اوﻛﻪ
ﻛﺎﻧﺪﻳﺪﯦﺪﻟﻮ ﭘﺮ وﺧﺖ ،ﻳﻮ ﻧﻮى ﻣﺤﻠﻲ او ﻳﺎ اﻳﺎﻟﺘﻲ ګﻮﻧﺪي ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻮړوي .ﻛﻠﻪ ﻣﻼﻣﺘﻲ ﭘﻪ ﻛﻤﺰوري ګﻮﻧﺪي ډﻳﺴﭙﻠﻴﻦ ﻛﻲ ده؟ د ﺷﺎﺗﺘﺴﺸﻨﺎﻳﺪر ﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ،د
ﭼﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻧﻪ وي ،ﻧﻮ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻫﻢ ﺑﻴﺪه اوﺑﯥ ﺣﺮﻛﺘﻪ وي .د ﺟﻤﻬﻮري اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ دوﻣﺮه ﻏﻴﺮﻣﺘﻤﺮﻛﺰ دئ ﭼﻲ ټﻮل ﭘﺮ
ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻮ ګﻮﻧﺪ ﻣﻠﻲ ﻛﻤﯧټﻪ او ﻫﻢ دا رﻧګﻪ د ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ﻣﻠﻲ ﻛﻤﯧټﻪ ښﺎﻳﻲ ﻳﻮه ﻣﻠﻲ ﻛړﻧﻼره ﺑﺎﻧﺪي ﺗﻮاﻓﻖ ﺗﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ رﺳﯧﺪﻻى .ډﯦﺮ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن ﻏﻮره ګڼﻲ
دوﻣﺮه ﻣﻨﺎﺑﻊ وﻧﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ ﻟﻪ ﺧﭙﻠﻮ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ ﺳﺮه ﻣﺎﻟﻲ ﻣﺮﺳﺘﻪ وﻛړي .ﻛﺎﻧﺪﻳﺪان ﭼﻲ ﺳﻨﺎﺗﻮران او وﻛﻴﻼن ﻳﯥ د ﺧﭙﻞ ﺿﻤﻴﺮ او وﺟﺪان ﻟﻪ ﻣﺨﻲ راﻳﻲ ورﻛړي ﻧﻪ دا
ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ډول ،د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن او ﻣﻴډﻳﺎ ﻟﻪ ﻻري ،راﻳﻲ ورﻛﻮوﻧﻜﻮ ﺗﻪ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﭼﻲ د ﻳﻮرپ ﭘﻪ ﺷﺎن د ګﻮﻧﺪي رﻫﺒﺮاﻧﻮ ﺣﻜﻢ ﭘﺮ ځﺎى ﻛړي.
ﻛﻮي .اوس زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﭘﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ اﻋﻼﻧﻮﻧﻮﻛﻲ د ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ وګﻮﻧﺪي ارﺗﺒﺎط
ﺗﻪ ﺣﺘﻰ اﺷﺎره ﻫﻢ ﻧﻪ ﻛﯧږي .ځﻜﻪ ﻧﻮ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪان ﻛﻠﻪ ﭼﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻲ ،ځﺎﻧﻮﻧﻪ د ) (۳د ګﻮﻧﺪ ي ﻟګښﺘﻮﻧﻮ ﻣﺪرك:
ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮﻟﻮ ﻣﻜﻠﻒ ﻧﻪ ګڼﻲ .دې ﻛﺎر د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ د ﺧﭙﻠﻮ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻴﺴﯥ ﻣﺼﺮﻓﻮي .دا ﻟګښﺘﻮﻧﻪ ورځ ﭘﻪ
ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ډﯦﺮ ﻏﻴﺮﻣﺮﻛﺰي decentralizedﻛړي دي .اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮي ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﺎن ورځ زﻳﺎﺗﯧږي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﭘﺮ ﺑډاﻳﻮ ذﻳﻨﻔﻌﻮ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﺑﺎﻧﺪي د ګﻮﻧﺪوﻧﻮ
و ﺧﭙﻞ وﺟﺪان ﺗﻪ ،ﺧﭙﻠﻮﻣﻮ ﻛﻠﻴﻨﻮ ﺗﻪ او د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﻨﻮ ﺧﭙﻠﻲ ﻛﻤﯧټﯥ ﺗﻪ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﺗﻜﻴﻪ ورځ ﭘﻪ ورځ زﻳﺎﺗﯧږي او ﭘﻪ دې اړﻳﻜﻮ ﻛﻲ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﺷﻔﺎﻓﻴﺖ ﻫﻢ وﺟﻮد ﻧﻪ
ﻣﺴﺌﻮل ﺑﻮﻟﻲ ﻧﻪ ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ ﭼﻲ دوى ﻳﻲ ﻏړي دي. ﻟﺮي .د ﺟﺎﭘﺎن د ﻟﻴﺒﺮال ډﻳﻤﻮﻛﺮاټ ګﻮﻧﺪ ځﻴﻨﻮ ﺑﺪﻧﺎﻣﻮ ﻏړو د ﺑﺰﻧﺴﻮﻧﻮ ،ﺑﺎﻧﻜﻮﻧﻮ او
ﺣﺘﻲ دﻳﺎﻛﻮزا ګﺎﻧګﺴﺘﺮاﻧﻮ څﺨﻪ ډﯦﺮي زﻳﺎﺗﻲ ﭘﻴﺴﯥ اﺧﻴﺴﺘﯥ وې .د اروﭘﺎ د
) (۲د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ﺗﻌﻴﻨﻮل: ګﻮﻧﺪي ﺣﻖ اﻟﻌﻀﻮﻳﺖ ﻋﻨﻌﻨﻮي ﺳﻴﺴټﻢ د ګﻮﻧﺪي ﻟګښﺘﻮﻧﻮ ﻟﭙﺎره ﻧﻮرﻛﻔﺎﻳﺖ ﻧﻪ
ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،ﻛﻪ د اﻛﺜﺮﻳﺖ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ﺧﭙﻠﻮ ﻛﻮي او ګﻮﻧﺪوﻧﻪ د ﭘﻴﺴﻮ راﻏﻮڼﺪوﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ډﯦﺮي ﻫڅﻲ ﻛﻮي او ځﻴﻨﻲ ﻳﯥ ﻟﻪ ﻏﻠﻄﻮ
ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ د ﺗﺼﻮﻳﺒﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻮره راﻳﻲ وﻧﻪ ﻟﺮي ﻧﻮ ﺑﺎﻳﺪ اﺳﺘﻌﻔﻰ وﻛړي .ﺧﻮ د ﻻرو څﺨﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻮي .ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ د ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ ﭘﺎره د ﭘﻴﺴﻮ
اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺗﻌﻴﻨﻮل اﻛﺜﺮه وﺧﺖ اﺳﺎﻧﻪ ﻧﻪ دي. راټﻮﻟﻮﻟﻮ رﺳﻮاﻳﻲ ګﺎﻧﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﺎ ،ﺟﺮﻣﻨﻲ او ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻲ
ځﻴﻨﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎن ﭘﻪ ﻣﺸﺨﺼﻮ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮﻛﻲ دﺟﻤﻬﻮري ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻮ ﭘﻪ ﻃﺮﻓﺪاري دي .ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻲ د ﺳﻴﺎﺳﻲ رﻗﺎﺑﺖ دا ﭘﺮاﺑﻠﻢ ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ د ﺣﻞ ﻻر ﻫﻢ وﻧﻪ
راﻳﻪ ورﻛﻮي ﭼﻲ دا ﻛﺎر ﺟﻤﻬﻮري ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ ﻫﻢ ﻛﻮي، ﻟﺮي .ﭘﻪ ۱۹۷۶ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزه
ﻳﻌﻨﻲ ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ وﺧﺘﻮ ﻛﻲ د ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﻃﺮﻓﺪاري راﻳﻪ ورﻛﻮي. ﻛﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ۵۰۰ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻪ ډاﻟﺮه ﻟګﯧﺪﻟﻲ وې .ﭘﻪ ۲۰۰۴ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ۴
ځﻴﻨﻲ ﺳﻨﺎﺗﻮران ﻟﻪ ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ ﺑﻞ ﺗﻪ اوړي .ﻫﻐﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ درﻳځ او ﻛړﻧﻼره ﺑﻴﻠﻴﻮﻧﻪ ډاﻟﺮه ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎﻧﺪي ﻣﺼﺮف ﺳﻮي دي .ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ د
ﭼﻲ د ﻫﻐﻪ ﭘﺮ اﺳﺎس ﺟﻤﻬﻮررﺋﻴﺲ ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ﻻس ﺗﻪ راوړي د ګﻮﻧﺪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ۲۰۰۱ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﻳﻮازي ۱۰۰ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻪ ډاﻟﺮه
ﻏړي ﻳﯥ ﭘﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ځﺎن ﻣﻜﻠﻒ ﻧﻪ ﺑﻮﻟﻲ .اﻛﺜﺮه وﺧﺖ ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر ﻣﺼﺮف ﺳﻮي دي.
رﺋﻴﺲ ﻳﯥ ﻏړى وي ،ﭘﻪ ﻛﺎﻧګﺮس ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻧﻪ ﻟﺮي .ﻧﻮ دا ﭘﻮښﺘﻨﻪ راﻣﻨځ ﺗﻪ ﭘﻪ ډﯦﺮو ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻜﻮ ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ﭘﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺴﭙﻨﻮ ﺑﺎﻧﺪي ﺳﺨﺖ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ
ﻛﯧږي ﭼﻲ د ګﻮﻧﺪ د ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړوﻟﻮ ﭘﺮوګﺮام څﻮګ ﻣﺦ ﺗﻪ ﺑﻴﺎﻳﻲ؟ ﺟﻤﻬﻮررﺋﻴﺲ؟ ﺑﻨﺪﻳﺰوﻧﻪ ﻟګﻮل ﺳﻮي دي او ﻳﺎ ﻫﻢ ﭘﻪ ﻳﻮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﭼﻮﻛﺎټ ﻛﻲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺳﻮي دي .د
د وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﯥ او ﻛﻪ د ﻣﺸﺮاﻧﻮﺟﺮګﯥ رﺋﻴﺲ؟ ﺟﺮﻣﻨﻲ ،ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ ،ﺳﻮﻳډن او ﻓﻨﻠﻨډ دوﻟﺘﻮﻧﻪ ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺳﺮه ،د دوى ﻟﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾155 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾156 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻗﻮت ﺳﺮه ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ،ﻣﺎﻟﻲ ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .ښﻜﺎره ﺧﺒﺮه ده ﭼﻲ ﭘﻪ دې ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻟﻪ ﻗﺪرﺗﻪ واﻳﺴﺘﻞ ﺳﻮل .ﭼﻴﻦ ،وﻳټﻨﺎم ،ﺷﻤﺎﻟﻲ ﻛﻮرﻳﺎ او ﻛﻴﻮﺑﺎ ﻫڅﻪ
ﺻﻮرت ﻛﻲ ﻟﻪ ﻧﻮو ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻮ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺳﺮه ﺗﺒﻌﻴﺾ ﻛﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻛړې ده ﭼﻲ دوﻟﺖ د ﻛﻤﻮﻧﻴﺴټﻲ ګﻮﻧﺪ ﺗﺮ ادارې ﻻﻧﺪي وﺳﺎﺗﻲ ،ﻣګﺮ دا ﻫﻴﻮادوﻧﻪ
ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﻣﺎﻟﻴﻪ ورﻛﻮوﻧﻜﻲ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ﻛﻠﻨﻴﻮ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﻓﻮرﻣﻪ ﻛﻲ ﻫﻢ داﺳﻲ ښﻜﺎري ﭼﻲ د ﺗﻐﻴﺮ ﻟﻪ ﭘﺎره آﻣﺎده دي.
درې ډاﻟﺮه د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزو د ﻣﺼﺎرﻓﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره وټﺎﻛﻲ .د ﭘﻪ )ﻛﻼﺳﻴﻚ( ﻛﻤﻮﻧﻴﺴټﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،ﭼﻲ ﻟﻨﻴﻦ ﻳﯥ ﭘﻪ ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد
ﻣﺎﻟﻴﯥ دﻓﺘﺮ دا ﭘﻴﺴﯥ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﻛﺎﻧﺪﻳﺎﻧﻮ ﺗﻪ د دوى د ګټﻞ ﺳﻮو راﻳﻮ ﭘﻪ ﻛﻲ اﺳﺎس ﻛښﯧښﻮد او ﺳټﺎﻟﻴﻦ ﭘﺮ ﻣﺦ ﺑﻮﺗﻰ ،واﺣﺪ ﻛﻤﻮﻧﻴﺴټ ګﻮﻧﺪ ،ﺣﻜﻮﻣﺖ او
ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺗﺎدﻳﻪ ﻛﻮي .ﻣګﺮ ﻳﻮازي ﻟﻪ څﻠﻮروﻣﺎﻟﻴﺎت ورﻛﻮوﻧﻜﻮڅﺨﻪ ﻳﻮ ﻳﯥ دا درې اﻗﺘﺼﺎد ﻳﻮ ﭘﻪ ﺑﻞ ﻛﻲ ﺳﺮه ﻧﻐښﺘﻲ وه .ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻴﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ اداره
ډاﻟﺮه ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻲ ﻓﻮرﻣﻪ ﻛﻲ د دې ﻛﺎر ﻟﻪ ﭘﺎره ټﺎﻛﻲ ﭼﻲ دا د ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ ﻧﻪ ﻟﺮﻟﻪ ،ﻣګﺮ ګﻮﻧﺪ ټﻮل دوﻟﺘﻲ ﭘﺮﺳﻮﻧﻞ او ټﻮل اﻗﺘﺼﺎدي ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺗﺮ
ﭘﺎره ډﯦﺮي ﻟږ ﭘﻴﺴﯥ دي .دا ﻣﺎﻟﻲ ﺧﻼ ذﻳﻨﻔﻌﻪ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ډﻛﻪ ﻛړې ده .ذﻳﻨﻔﻌﻪ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي درﻟﻮد .د ګﻮﻧﺪ ﻏړي ،ﭼﻲ د ﺑﺎﻟﻎ ﻧﻔﻮس ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﻟﺲ ﻳﯥ
ګﺮوﭘﻮﻧﻪ interest groupsﭘﻪ ﻫﺮه اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزه ﻛﻲ ډﯦﺮي زﻳﺎﺗﻲ ﭘﻴﺴﯥ و ﺗﺸﻜﻴﻠﻮل ،د ﻫﻴﻮاد ﻟﻪ ډﯦﺮوﭘﻮﻫﻮ ،ځﻴﺮﻛﻮ او ﻓﻌﺎﻟﻮ ﺧﻠګﻮڅﺨﻪ ﭘﻪ ﻻﺳﻲ ﺗﻮګﻪ
دواړو ګﻮﻧﺪﻧﻮ ﺗﻪ ورﻛﻮي. راټﻮﻟﻮل ﻛﯧﺪل .دﺷﻮروي د ډﯦﺮو ﻣﺄﻣﻮرﻳﻨﻮ دوې ﺧﻮﻟۍ ﭘﺮ ﺳﺮوې ﭼﻲ ﻳﻮه ﻳﯥ د
ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ او ﺑﻠﻪ ﻳﯥ د ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺖ ګﻮﻧﺪ دﻏړﻳﺘﻮب وه .د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ
د ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﻮﻧﺪو ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي: ﻫﺮه ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ،ﭘﻪ ﺳﻴﻤﻪ ﻳﻴﺰه او ﻫﻢ ﭘﻪ ﻣﻠﻲ ﺳﻮﻳﻪ ،ﻳﻮﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ګﻮﻧﺪي اورګﺎن
د ګﻮﻧﺪو د ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪۍ ﻳﻮه اﺳﺎﺳﻲ ﻻر دا ده ﭼﻲ د اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻟﻪ وﺟﻮد درﻟﻮدى ﭼﻲ د ﻣﺄﻣﻮرﻳﻨﻮ ﻧﻮﻣﻮل او د ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻛړﻧﻼري ټﺎﻛﻞ ﻳﯥ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول
ﭼﭗ ﻟﻮري څﺨﻪ و ښﻲ ﻟﻮر ﺗﻪ ﻧﻈﺮ واﭼﻮو .ﭼﭙﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ،ﻟﻜﻪ ﻛﻤﻮﻧﺴﺘﺎن ،د ﻛﻲ و .د دوﻟﺖ د ﺳﺎﺧﺘﺎر ﭘﻪ رأس ﻛﻲ ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻫﻴﺌﺖ ﻳﺎ ﻋﺎﻟﻲ
ﻋﻤﺪه ﺻﻨﺎﻳﻌﻮ د ﻣﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﻻري د ﻃﺒﻘﺎﺗﻲ ﺗﻔﺎوﺗﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړل ﻏﻮاړي. ﺷﻮرا ځﺎى درﻟﻮد .ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﭘﻪ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﻣﺮﻛﺰي ﻛﻤﯧټﯥ و
ﻣﺎﺑﻴﻨﻲ ﭼﭙﻲ center-leftګﻮﻧﺪوﻧﻪ ،ﻟﻜﻪ د ﻟﻮﯦﺪﻳځﻲ اروﭘﺎ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ، ﻋﺎﻟﻲ ﺷﻮرا ﺗﻪ د ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻧﻮ د ﻧﻮﻣﻮﻟﻮ او ټﺎﻛﻠﻮ څﺎرﻧﻪ ﻛﻮﻟﻪ او ﻫﻢ ﻳﯥ د ﻋﺎﻟﻲ ﺷﻮرا د
ﺳﻮﺳﻴﺎل ﻳﻌﻨﻲ وﻳﻠﻔﻴﺮ welfareدوﻟﺖ ﻏﻮاړي ﻣګﺮ ﻋﻤﺪه ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻧﻪ ﻣﻠﻲ ﻛﻮي. ﻛړﻧﻼري ټﺎﻛﻨﻪ او ﻻرښﻮوﻧﻪ ﭘﺮﻏﺎړه درﻟﻮده .د ﻣﺮﻛﺰي ﻛﻤﯧټﯥ ﻧﻈﺎرت د ﭘﻮﻟﻴټ
ﻣﺎﺑﻴﻨﻲ centristګﻮﻧﺪوﻧﻪ ،ﻟﻜﻪ دﺟﺮﻣﻨﻲ او اﻳټﺎﻟﻴﺎ ﻟﻴﺒﺮاﻻن ،ﭘﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﺑﻴﻮرو ،ﭼﻲ د ګﻮﻧﺪ د ډﯦﺮو ﻟﻮړو ﻟﻴډراﻧﻮ څﺨﻪ ﻣﺘﺸﻜﻠﻪ او د ﺷﻮروي د ﺣﻜﻮﻣﺖ
ﻛﻲ ﻟﻴﺒﺮال او ﭘﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎر دي ،ﻳﻌﻨﻲ د آزاد ﻣﺎرﻛﻴټ دارۍ زړه ﺑﻠﻞ ﻛﯧﺪه ،ﭘﺮ ﻏﺎړه درﻟﻮد .د ﭘﻮﻟﻴټ ﺑﻴﻮرو ﻻرښﻮدﻧﻪ ﺑﻴﺎ د ګﻮﻧﺪ د
ﭘﻠﻮي ﻛﻮي .ﻣﺎﺑﻴﻨﻲ ښﻰ Center-rightګﻮﻧﺪوﻧﻪ ،ﻟﻜﻪ د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﺮﻳﺴﭽﻦ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﻨﺸﻲ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ وه ﭼﻲ ﺧﭙﻞ وﻓﺎدار ﻣﻠګﺮي ﻳﯥ ﭘﻪ ﻟﻮړو ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻮ ﻛﻲ
ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ،ﻏﻮاړي ﭼﻲ د آزاد ﻣﺎرﻛﻴټ ﭘﻪ ګټﻪ ﺳﻮﺳﻴﺎل ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻨټﺮول ځﺎﻳﻮل اوﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﻳﯥ ﺧﭙﻞ ﻗﺪرت ﻻﻫﻢ ﭘﺴﻲ زﻳﺎﺗﺎوه.
ﻛړي ﻣګﺮ ﻟﻪ ﻣﻴﻨځﻪ وړل ﻳﯥ ﻧﻪ ﻏﻮاړي .ښﻰ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ،ﻟﻜﻪ د ﻣﺎرګﺮﻳﺖ ﺗﺎﭼﺮ ﺗﺮ وﻟﻲ د ﺷﻮروي ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻴﺨﺎﻳﻞ ګﻮرﺑﺎﭼﻴﻒ ﭘﻪ ﻋﻤﺪي ﺗﻮګﻪ د
رﻫﺒﺮۍ ﻻﻧﺪي دﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎر ګﻮﻧﺪ ،د ﺳﻮﺳﻴﺎل ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړل ،د ﺷﻮروي ﺳﻴﺴټﻢ د ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻣﻼ وﺗړﻟﻪ؟ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ ﻳﻮازﻧﻰ
ﻛﺎرګﺮي اﺗﺤﺎدﻳﻮ د ﻗﺪرت ﺧﺘﻤﻮل او د ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ دارۍ ﻏښﺘﻠﻰ اﻧﻜﺸﺎف ﻣﺨﺘﻪ ګﻮﻧﺪ د ټﻮﻟﻮ ﻣﻬﻤﻮ ﺷﻴﺎﻧﻮ د ﻛﻨټﺮوﻟﻮﻟﻮ ﻫڅﻪ ﻛﻮي ،ﻧﻮ د ﻛﻠﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﯧﺮﻳﺪو ﺳﺮه ډﯦﺮ
ﺑﻴﺎﻳﻲ. ﺟﺪي ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راوړي .څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ د ګﻮﻧﺪ ﻏړو ﺗﻪ ښﻪ ﻛﺎروﻧﻪ ،ښﻪ
ﻛﻮروﻧﻪ او ﻧﻮرو اﻣﺘﻴﺎزات ورﻛﻮل ﻛﯧږي ،ﻧﻮ ﭘﻪ ګﻮﻧﺪ ﻛﻲ اﺑﻦ اﻟﻮﻗﺘﻪ
ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻲ دوﻟﺘﻮ ﻛﻲ: opportunistsاو ﻓﺎﺳﺪ ﺧﻠګ ډﯦﺮﯦږي .ګﻮﻧﺪي ﻛﺎرﻛﻮوﻧﻜﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎره
ﻛﻤﻮﻧﻴﺴټﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻐﻪ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﭼﻲ د ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻲ ګﻮﻧﺪو ﻟﺨﻮا ﻛﯧږي او د ﺳﻴﺴټﻢ د ﺗﻐﻴﺮﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻧﻪ ﻛﻮي .د دې ډول ګﻮﻧﺪي ﻏړوﺗﺮ څﺎرﻧﻲ او
اداره ﻛﯧږي ،ﻟږ ﺳﻮي دي .ﭘﻪ ﺧﺘﻴځﻪ اروﭘﺎ او ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ﻛﻲ ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻲ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي ،د ﺷﻮروي اﻗﺘﺼﺎد داﻣﺮﻳﻜﺎ او ﻟﻮﯦﺪﻳځﻲ اروﭘﺎ د اﻗﺘﺼﺎد ﭘﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾157 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾158 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺗﻨﺎﺳﺐ ډﯦﺮ وروﺳﺘﻪ ﭘﺎﺗﻪ و .ﻫﻐﻪ ﻛﻤﻮﻧﺴټ ګﻮﻧﺪ ﭼﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ﻳﯥ و وي او د ﻫﻴﻮاد ﻳﻮازﻧﻰ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ګﻮﻧﺪ وي .د دې ډول ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﻣﺸﺮان دا اﺳﺘﺪﻻل
ﻳﻮې روښﺎﻧﻪ او ﻧﯧﻜﻤﺮﻏﻪ راﺗﻠﻮﻧﻜﻲ ﺗﻪ رﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﻛړى واى ،داﺳﻲ ښﻜﺎرﯦﺪل ﭼﻲ ﻛﻮي ﭼﻲ دوى اوس ﻫﻢ ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻚ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ دي ځﻜﻪ ﭼﻲ دوى د ﻫﻐﻪ څﻪ
ﻫﻴﻮاد ﻳﯥ د ﺷﺎ ﭘﺮ ﺧﻮا رﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﻛﺎوه .ګﻮرﺑﺎﭼﻴﻒ دې ﻧﺘﻴﺠﯥ ﺗﻪ ورﺳﯧﺪى ﭼﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﻲ ﻛﻮي ﭼﻲ ﺧﻠګ ﻳﯥ ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻏﻮاړي او اړﺗﻴﺎ ورﺗﻪ ﻟﺮي .د دوى
ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد د ژﻏﻮرﻧﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺮ ﻗﺪرت ﺑﺎﻧﺪي د ﻛﻤﻮﻧﻴﺴټ ګﻮﻧﺪ اﻧﺤﺼﺎر دا ادﻋﺎ ﭘﻪ ﺑﯧﻄﺮﻓﺎﻧﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ او ﻳﺎ ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﻧﻈﺮ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻲ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ
ﻣﺎت ﻛړي .ګﻮرﺑﺎﭼﻴﻒ )د ډﯦﺮو ﻏﺮﺑﻲ ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴټﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن( وﻧﻪ ﻛﻮﻻى ﺛﺎﺑﺘﯧﺪﻻى .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﺧﺘﻴځﻲ اروﭘﺎ ﻫﻴﻮادو ﺗﻪ ﻣﻮﻗﻊ ورﻛړه ﺳﻮه ،ﺧﻠګﻮ ﻳﻮ
ﺳﻮاى ﭘﻪ دې ﭘﻮه ﺳﻲ ﭼﻲ د ﺷﻮروي ﺳﻴﺴټﻢ څﻮﻣﺮه ﻛړﺳﻦ ]ﻣﺎﺗﯧﺪوﻧﻜﻰ[و .دا ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﻛﻠﻜﻪ رد ﻛړ .ځﻴﻨﻲ ﭘﺮﻣﺨﺘﻴﺎﻳﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﭘﻪ
ﺳﻴﺴټﻢ اﺻﻼح ﻛﯧﺪوﻧﻜﻰ ﻧﻪ و ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﺳﺮه وﻧړﯦﺪى .د ﺷﻮروي ﺗﺠﺮﻳﺒﯥ داښﻴﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎ ﻛﻲ ،اﺳﺘﻼل ﻛﻮي ﭼﻲ د زﻳﺎﺗﻮ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺳﺘﻪ واﻟﻰ ﭘﻪ ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ ګډوډي
ﭼﻲ ﻳﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﭼﻲ د ﻗﺪرت اﻧﺤﺼﺎر ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ ،ﭘﻪ اوږده راوﻟﻲ ،ځﻜﻪ ﭼﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﭘﺮ ﻗﺒﻴﻠﻮي اﺳﺎس ﺗﺸﻜﻴﻠﯧږي.
ﻣﻬﺎل ﻛﻲ ﻛﺎر ﻧﻪ ورﻛﻮي. ﭘﻪ ﻣﺴﻠﻂ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ آزاد وي ﭼﻲ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ
ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ واﺧﻠﻲ ﻣګﺮ ډﯦﺮ ﻟږ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ ﻟﻪ ﻣﺴﻠﻂ ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ ﺑﻞ ګﻮﻧﺪ
ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ: اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻲ .ﻣګﺮ ﻣﺴﻠﻂ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ډﯦﺮ زﻳﺎت وﺧﺖ ځﻜﻪ دوام ﻧﺴﻲ
د )ګﻮﻧﺪ( او )ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ( ﺗﺮ ﻣﻴﻨځ ﻳﻮ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺗﻮﭘﻴﺮ ﺳﺘﻪ .ګﻮﻧﺪ ﻫﻐﻪ ﻛﻮﻻى ﭼﻲ ﺧﻠګ د ﻣﺴﻠﻂ ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ ﻓﺴﺎد او ﺑﯧﻜﻔﺎﻳﺘۍ څﺨﻪ ﺳﺘﻮﻣﺎﻧﻪ ﻛﯧږي .ﭘﻪ
ﺳﺎزﻣﺎن دئ ﭼﻲ ﻫﺪف ﻳﯥ ﭘﺮﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﭼﺎرو اﺛﺮ ښﻨﺪل دي ﭼﻲ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮﻛﻲ ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﻛﻲ ﺗﺮ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ د ﻛﺎﻧګﺮس ګﻮﻧﺪ او ﭘﻪ ﺟﺎﭘﺎن ﻛﻲ د ﻟﻴﺒﺮال
دګډون او ګټﻠﻮ ﻟﻪ ﻻري ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﯧږي .ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﺑﻴﺎ دګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ او ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ،ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﭼﻲ ﻧﻮرو ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﻫﻢ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ
ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﻟﻪ ټﻮل ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﺳﺮه د دوى ﻓﻌﻞ او اﻧﻔﻌﺎل دئ .د ﻫﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ اﺧﻴﺴﺘﻠﻪ ،ﻣﺴﻠﻂ و .ﭘﻪ ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ ﻳﻮ ګﻮﻧﺪ ﺗﺮ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ ﻣﺴﻠﻂ و ،ﻣګﺮ ﭘﻪ
ﺳﻴﺴټﻢ ﺳﻼﻣﺘﻲ ﻟﻪ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﺳﺮه ډﯦﺮه اړه ﻟﺮي .ﻳﻮ ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗﻪ ګﻮﻧﺪي ۲۰۰۰ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ ﺑﻞ ګﻮﻧﺪ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻞ او ﭘﻪ دې
ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮډﯦﺮښﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻢ ﻟﻪ ﺧﻄﺮ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﻮي .ﺛﺒﺎت ﻟﺮوﻧﻜﻰ او ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ ﻛﻲ د ﻣﺴﻠﻂ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﺮ ځﺎى څﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ
ﻣﻌﺘﺪل ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ،ﭘﻪ ﻟﻮﯦﺪﻳځ اﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺗﺮ ﻫټﻠﺮ وروﺳﺘﻪ او ﭘﻪ ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﻪ راﻣﻨځﺘﻪ ﺳﻮ.
ﻛﻲ ﺗﺮ ﻓﺮاﻧﻜﻮ وروﺳﺘﻪ د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ راوﺳﺘﻞ ﻣﻤﻜﻦ ﻛړل. ډﯦﺮ ﺧﻠګ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ او ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﻟﻪ دوه ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ
ﺳﺮه اﺷﻨﺎ دي .ﭘﻪ دې ﻫﻴﻮادوﻛﻲ دوه ﻋﻤﺪه ګﻮﻧﺪوﻧﻪ د ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ﭼﺎﻧﺲ ﻟﺮي.
د ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﻛﻮل: ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﭘﻪ دې دواړو ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ﻧﻮر ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻫﻢ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻛﻮي ،ﻣګﺮﭘﻪ
د ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ د ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﻛﻮﻟﻮ اﺳﺎﻧﻪ ﻻر ﭘﻪ ﻳﻮه ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻟږ وﺧﺖ ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛﻮي .دوى ﻳﻮازي دا ﺧﺪﻣﺖ
ګﻮﻧﺪوﻧﻮﺷﻤﯧﺮﺗﻪ ﻛﺘﻨﻪ ده ﭼﻲ د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﭘﻪ ﻳﻮه ﻫﻴﻮاد ﻛﻲ ﻳﻮ ګﻮﻧﺪي ﻛﻮي ﭼﻲ دې دوو ﻋﻤﺪه ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺗﻪ د د راﻳﻲ ورﻛﻮوﻧﻜﻮ ﻧﺎﺧﻮښﻲ وروښﻴﻲ .ﭘﻪ
ﺳﻴﺴټﻢ ،د ﻣﺴﻠﻂ ګﻮﻧﺪ ﺳﻴﺴټﻢ ،دوه ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ او ﻛﻪ څﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ دواړه ﻋﻤﺪه ګﻮﻧﺪوﻧﻪ د راﻳﻲ ورﻛﻮﻧﻜﻮ د ﻧﺎﺧﻮښﻴﻮ د ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وړﻟﻮ ﭘﻪ
وﺟﻮد ﻟﺮي. ﻣﻨﻈﻮر ﭘﻪ ﺧﭙﻠﻮ ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﻛﻲ ﺗﻐﻴﺮات راوﻟﻲ .ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ﺣﺘﻰ ډﯦﺮ واړه ګﻮﻧﺪوﻧﻪ
ﻳﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ راﺳﺖ او ﻳﺎ ﭼﭗ ټﻮټﻠﻴټﺎري رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ وﺟﻮد ﻟﺮي ﻫﻢ د ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ اﺛﺮ ښﻨﺪﻻى ﺳﻲ .ځﻴﻨﻲ ﻣﺒﺼﺮﻳﻦ ﭘﻪ دې ﺑﺎور دي،
او د ﺷﻠﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﺪﻳﺪه ګڼﻠﻪ ﻛﯧږي .ﺷﻮروي اﺗﺤﺎد ،ﭼﻴﻦ او ﭘﻪ اﻓﺮﻳﻘﺎ او آﺳﻴﺎ ﭼﻲ ﻧﻮي ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳډﻳﺎوي زﻳﺎت وﺧﺖ د ﻫﻤﺪې وړو ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﻟﺨﻮا ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ.
ﻛﻲ ځﻴﻨﻲ ﻧﻮي ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﻳﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴﺘﻤﻮﻧﻪ وه او ﻳﺎ دي .ﭘﻪ دې ﭘﻪ څﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻞ ﺳﺮه ﭘﻪ رﻗﺎﺑﺖ ﻛﻲ څﻮ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ وﺟﻮد
رژﻳﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻳﻮازي ﻳﻮ ګﻮﻧﺪ وﺟﻮد ﻟﺮي ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻫﺮ څﻪ ﻳﯥ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛﻲ ﻟﺮي .ﺳﻮﻳډن څﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﻟﺮي ﭼﻲ ﻫﺮ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د ګټﻞ ﺳﻮو
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾159 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾160 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
راﻳﻮ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﭼﻮﻛۍ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛﻮي .ﭘﺮ دې ﺳﻴﺴټﻢ ﻫﺮ وﺧﺖ
دا اﻧﺘﻘﺎد ﻛﯧږي ﭼﻲ ګﻮﻳﺎ ﺛﺒﺎت ﻧﻪ ﻟﺮي .اﺳﺮاﺋﻴﻞ او اﻳټﺎﻟﻴﺎ د څﻮ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ
د ﻛﻤﺰورﺗﻴﺎ ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ دي ،دوى ﭘﻪ دې ﻧﻪ ﺗﻮاﻧﯧږي ﭼﻲ ﻳﻮ دواﻣﺪاره ﺣﻜﻮﻣﺖ
ﺗﺸﻜﻴﻞ او وﺳﺎﺗﻲ .ﭘﻪ دې ډول ﺳﺮه ﭘﺎﺷﻞ ﺳﻮى ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ د ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ
ﻟﻪ ﭘﺎره دا ﻣﺸﻜﻠﻪ ده ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺟﻮړﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻮره اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻻﺳﺘﻪ راوړي او
ﻳﻮوﻟﺴﻢ ﻓﺼﻞ
د ګﻮﻧﺪوﻧﻮ اﺋﺘﻼف ﺗﺮ ډﯦﺮ وﺧﺘﻪ دوا م ﻧﻪ ﻛﻮي .ﻣګﺮﺧﺒﺮه ﻫﺮ وﺧﺖ داﺳﻲ ﻧﻪ ده.
ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه:
د ﻫﺎﻟﻴﻨډ ،ﺳﻮﻳډن او ﻧﺎروې ﭘﻪ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺛﺒﺎت ﻟﺮوﻧﻜﻲ څﻮ ګﻮﻧﺪي اﺋﺘﻼﻓﻮﻧﻪ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﭼﻲ ﻫﺮ څﻮﻣﺮه ﻋﺼﺮي ﻛﯧږي ﭘﻪ ﻫﻤﺎﻏﻪ اﻧﺪازه
ﺟﻮړﯦږي او اﻏﯧﺰﻣﻦ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ .د ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺷﻤﯧﺮ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د ﺑﯥ
اﺧﺘﺼﺎﺻﻲ او ﭘﺮﻟﻪ ﭘﯧﭽﻠﻲ ﻛﯧږي .ﭘﻪ ډﯦﺮ ﭘﺨﻮا زﻣﺎﻧﻮ ﻛﻲ ﭼﻲ د ﺧﻠګﻮ ژوﻧﺪ ﭘﻪ
ﺛﺒﺎﺗۍ ﻳﻮازﻧﻰ دﻟﻴﻞ ﻧﻪ دئ .د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﭘﻪ ﺟﻮړوﻟﻮ ﻛﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﺘﻮر او ﭘﺮ اﺳﺎﺳﻲ
ښﻜﺎر ﭘﻮري ﺗړﻟﻰ و ،ﻳﻮازي ﻳﻮ ﻣﺸﺮ وﺟﻮد درﻟﻮد ﭼﻲ د ټﻮﻟﻮ ﺷﻴﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﺑﻪ ﻳﯥ
ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﺑﺎﻧﺪي د اﺋﺘﻼﻓﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮﺗﻮاﻓﻖ ډﯦﺮ رول ﻟﺮي.
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻴﻮى .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻗﺒﻴﻠﯥ راﭘﻴﺪا ﺳﻮې ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﻳﻮ ډول ﺷﻮراګﺎﻧﻲ )ﺟﺮګﯥ(
ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ﭼﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻧﻮې او ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗﻪ وي ،ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ
ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﯥ ﭼﻲ ﭘﺮ ﻣﻬﻤﻮ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﺑﻪ ﻳﯥ ﺑﺤﺚ ﻛﺎوه او د ټﻮﻟﻨﻴﺰو ﺷﺨړو د ﺣﻞ ﭘﻪ
ﻳﯥ ﻧﺎﺗﻜﻤﻴﻠﻪ او ﻣﺘﺤﺮك وي .ﭘﻪ دې ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ او ژر ﻟﻪ
ﻫﻜﻠﻪ ﺑﻪ ﻳﯥ ﭘﺮﯦﻜړي ﻛﻮﻟﯥ .د آﺗﻦ ﭘﻪ ﺷﺎن ښﺎري -دوﻟﺘﻮﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﺷﻮراګﺎﻧﻲ
ﻣﻨځﻪ ځﻲ .ﻛﻠﻪ ﻳﻮ ګﻮﻧﺪ ﻳﻮازي د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﭘﺮ وﺧﺖ دﻳﻮه ﺷﺨﺺ د اﻧﺘﺨﺎﺑﻮﻟﻮ ﻟﻪ
درﻟﻮدې ﭼﻲ د ﻣﻘﻨﻨﻪ ،اﺟﺮاﺋﻴﻪ او ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﻗﻮاوو وﻇﺎﻳﻒ ﻳﯥ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮل .روﻣﻴﺎﻧﻮ
ﭘﺎره ﺟﻮړﯦږي او ﻛﻮم ﺧﺎص ﭘﺮوګﺮام ﻳﺎ اﻳډﻳﺎﻟﻮﺟﻲ ﻧﻪ ﻟﺮي .د دې ګﻮﻧﺪوﻧﻮ
ﺑﻴﺎ ﺳﻨﺎ )ﻣﺸﺮاﻧﻮﺟﺮګﻪ( درﻟﻮده ﭼﻲ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻲ وﻇﻴﻔﯥ ﻳﯥ ﺳﺮﺗﻪ رﺳﻮﻟﯥ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ
ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﺟﻮړښﺖ ﻛﻤﺰورى وي او ډﯦﺮ ﻳﯥ ډﯦﺮ ژر ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ځﻲ .ﭘﻪ ﭘﻮﻟﻴﻨډ،
روم ﻟﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ څﺨﻪ اﻣﭙﺮاﺗﻮرۍ ﺗﻪ واوښﺘﻰ د ﺳﻨﺎ ﻗﺪرت ﻫﻢ ډﯦﺮ
ﭼﻜﺴﻠﻮاﻛﻴﻪ او ﻫﻨګﺮي ﻛﻲ ﭘﺮاﺧﻮ ﻫﺮﻛﺎره اﺋﺘﻼﻓﻮﻧﻮ ﭘﻪ ۱۹۸۹ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ
ﻛﻤﺰورى ﺳﻮ .ﭘﻪ ﻣﻨځﻨﻴﻮ ﭘﯧړﻳﻮ )ﻗﺮون وﺳﻄﻰ( ﻛﻲ د ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻣﺴﻠﻂ ﻓﻴﻮډاﻟﻲ
ﻛﻤﻮﻧﻴﺴټﺎن ﻟﻪ ﻗﺪرﺗﻪ واﭼﻮل ،ﻣګﺮ دوى ﭘﺨﭙﻠﻪ ﻫﻢ ډﯦﺮ ژر ﺳﺮه وﭘﺎﺷﻞ ﺳﻮل .د
ﺳﻴﺴټﻢ د ﭘﺎﭼﺎ ،اﺷﺮاﻓﻮ او ﻛﻠﻴﺴﺎ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﭘﺮ ﺗﻮازن ﺗﻜﻴﻪ درﻟﻮده .ﭘﻪ ﻫﻤﺪې
روﺳﻴﯥ ګﻮﻧﺪي ﺳﻴﺴټﻢ ﻣﺘﺤﺮك ګڼﻞ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭘﻮﺗﻴﻦ ﺧﭙﻞ
ﻓﻴﻮډاﻟﻴﺰم ﻛﻲ ﻣﻮږ د )ﻗﻮاوو دﺗﻮازن( ﻟﻮﻣړﻧۍ ﻧښﺎﻧﯥ وﻳﻨﻮ.
د وﺣﺪت Unityګﻮﻧﺪ ﺗﺮ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮﻟږ څﻪ ﻣﺨﻜﻲ ﭘﻪ ۱۹۹۹ﻛﺎل ﻛﻲ ﺗﺎُﺳﻴﺲ ﻛړ
ﻫﻐﻪ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﭼﻲ ﭘﺮ دوﻟﺖ ﺑﺎﻧﺪي ﻣﺤﺪودﻳﺘﻮﻧﻪ ﻟﺮي ،ﻋﻤﻮﻣﺎً د ﻓﻴﻮډاﻟﻴﺰم
ﭼﻲ ﭘﻪ ۲۰۰۴ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ د روﺳﻴﯥ ﺗﺮ ټﻮﻟﻮ ﻟﻮى ګﻮﻧﺪ ځﻨﻲ ﺟﻮړ ﺳﻮ.
ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻟﺮي او ﻣﻮږ ﺗﻪ دا راښﻴﻲ ﭼﻲ د ﻗﺪرت وﯦﺶ ښﻪ او ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻳﯥ ﺑﺪ ﺷﻰ دئ.
ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﭼﻲ د ﻣﻄﻠﻘﻴﺖ ﻋﻨﻌﻨﻪ ﻣﺴﻠﻄﻪ وي ،د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳۍ راوﺳﺘﻞ
ﻟﻪ ﺳﺘﻮﻧﺰو ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﯧږي .د ﻗﺪرت د ﺗﻮازن ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﻣﻨځﻨﻴﻮ ﭘﯧړﻳﻮ ﻛﻲ ﭘﻪ
اراګﻮن Aragonﻛﻲ ،ﭼﻲ د ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﯥ ﭘﻪ ﺷﻤﺎل ﻛﻲ ﭘﺮوت دئ ،د اﺷﺮاﻓﻮ ﻟﺨﻮا و
ﭘﺎﭼﺎ ﺗﻪ د وﻓﺎدارۍ ﭘﻪ ﻟﻮړه ﻛﻮﻟﻮ )ﺑﻴﻌﺖ( ﻛﻲ ﻟﻴﺪﻻى ﺳﻮ" :ﻣﻮږ ،ﭼﻲ ﺗﺎﺳﻲ
ﻏﻮﻧﺪي ښﻪ ﻳﻮ ،ﺳﺘﺎﺳﻲ ﺳﺮه ،ﭼﻲ ﺗﺮ ﻣﻮږ ﺑﻬﺘﺮه ﻧﻪ ﻳﺎﺳﺖ ،ﻟﻮړه ﻛﻮو ﭼﻲ ﺗﺎﺳﻲ د
ﺧﭙﻞ ﺳﻠﻄﺎن ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ دې ﺷﺮط ﻣﻨﻮ ﭼﻲ ﺗﺎﺳﻲ ﺑﻪ د ټﻮﻟﻮ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻣﺮاﻋﺎت
ﻛﻮئ ،ﻛﻨﻪ ﻧﻮ ﻫﻴڅ )ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻮږ دا ﻟﻮړه ﻧﻪ ﻛﻮو ﭼﻲ ﺗﺎﺳﻲ ﺑﻪ د ﺧﭙﻞ ﺳﻠﻄﺎن ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ
ﻗﺒﻠﻮو (" .
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾161 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾162 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭘﺎﭼﻬﺎﻧﻮ ،ﭼﻲ زﻳﺎت وﺧﺘﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﭘﻪ ﺟګړو ﺑﻮﺧﺖ وه ،د ﺟﻨګﻲ ﻣﺼﺎرﻓﻮ ﻟﻪ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﻣﻘﻨﻨﻪ او اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮاوي د ﻳﻮ او ﺑﻞ ﻛﻨټﺮول او څﺎرﻧﻪ ﻛﻮي او
ﭘﺎره ﻳﯥ ﭘﻴﺴﻮ ﺗﻪ ﺳﺨﺘﻪ اړﺗﻴﺎ درﻟﻮده .ځﻴﻨﻮ ﭘﺎﭼﻬﺎﻧﻮ ﺑﻪ ﻟﻪ ﻣﺨﻮرو او ﻣﻬﻤﻮ ﺳﺮه ﭘﻪ ﺗﻮازن ﻛﻲ دي .ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه ﻟږﺗﺮﻟږه ﭘﻪ ﺗﻴﻮرﻳﻜﻲ ﻟﺤﺎظ ،د ټﻮﻟﻨﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره
اﺷﺨﺎﺻﻮڅﺨﻪ ﻳﻮه ﺷﻮرا ﺟﻮړه ﻛړه او ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﻪ ﻳﯥ ﭘﺮ وﺿﻊ ﻛړل .د ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ د ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﻮړوي او اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮه د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ﻟﺨﻮا ﺗﺼﻮﻳﺐ ﺳﻮي ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﺟﺮا او
ﻣﻨﻠﻮ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﺑﻪ دې ﺷﻮراګﺎﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎﭼﺎ څﺨﻪ د دوﻟﺖ ﭘﻪ ﭼﺎرو او ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﻛﻲ ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮي) .ﻟﻪ ﻣﻘﻨﻨﻪ او اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﺳﺮه ﻣﺴﺎوي ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﻗﻮه ﭘﻪ ﻟږو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ
د څﻪ وﻳﻠﻮ ﺣﻖ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړ .د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﭘﺎرﻟﻤﺎن Parliamentﭼﻲ دوې ﺧﻮﻧﻲ ﻳﯥ ﻛﻲ وﺟﻮد ﻟﺮي او ﻳﻮازي د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ اﺑﺪاع ده(.
درﻟﻮدې ،ﭘﻪ ﻫﻤﺪې ډول ﭘﻴﻞ ﺳﻮى دئ او ﻫﻢ د ﺳﻮﻳډن رﻳﻜﺲ ډاك Riksdag
ﭼﻲ ﭘﻪ اﺑﺘﺪا ﻛﻲ ﻳﯥ څﻠﻮر ﺧﻮﻧﻲ درﻟﻮدې ﻫﻢ ﭘﻪ دﻏﻪ ډول ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻰ دئ .د ﺟﻤﻬﻮري او ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ:
ﻓﺮاﻧﺴﯥ اﻳﺴﺘﻴﺖ ﺟﻨﺮال Estate Generalﻟﻪ ﻟﻮﻣړي ﺳﺮه ډﯦﺮ ﻛﻤﺰورى ﭘﻴﻞ ﺳﻮ ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ او ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮاوو ﺗﺮ ﻣﻴﻨځ روښﺎﻧﻪ
او ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﻓﺮاﻧﺴﻲ د ﭘﺎﭼﻬﺎﻧﻮ ﺷﺨﺼﻲ ﻗﺪرت زﻳﺎت ﺳﻮ او ﻣﻄﻠﻖ اﻟﻌﻨﺎﻧﻲ ﻳﯥ ﺗﻔﻜﻴﻚ او ﺟﻼواﻟﻰ وﺟﻮد ﻟﺮي .ﭘﻪ دې ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮﻛﻲ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻧړۍ ﻛﻲ اﻗﻠﻴﺖ
ﻣﻨځ ﺗﻪ راوړه ،ﻧﻮ اﻳﺴﺘﻴﺖ ﺟﻨﺮال ﻫﻢ د ﺧﻠګﻮ ﻫﯧﺮ ﺳﻮ. ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي ،ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د دوﻟﺖ او ﺣﻜﻮﻣﺖ دواړو ﻣﺸﺮﺗﻮب ﭘﺮ ﻏﺎړه ﻟﺮي.
ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ،ﺳﻮﻳډن او ځﻴﻨﻮ ﻧﻮرو اروﭘﺎﻳﻲ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ﭘﻪ ﺗﺪرﻳﺠﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮا ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي) .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ
ﺗﻮګﻪ ﻧﻮر ﻗﺪرت ﻫﻢ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړ او وﻳﯥ ﻛﻮﻻى ﺳﻮاى ﭼﻲ د ﭘﺎﭼﻬﺎﻧﻮ د ﻣﻄﻠﻖ اﻟﻌﻨﺎﻧﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻫﻴﺌﺖ electoral collegeد ﺧﻠګﻮ او اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﺗﺮ
ﻏﻮښﺘﻨﻮ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﻣﻘﺎوﻣﺖ وﻛړي .ﭘﻪ ﺷﭙﺎړﺳﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ اﺗﻢ ﻫﻨﺮي ﻣﻴﻨځ ﻣﻨځګړﺗﻮب ﻛﻮي( .ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺗﻪ زﻳﺎت
Henry VIIIد روم ﻟﻪ ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻚ ﻛﻠﻴﺴﺎ ﺳﺮه رواﺑﻂ ځﻜﻪ وﺷﻠﻮل ﭼﻲ ده ﻏﻮښﺘﻞ ﻟﻪ واك ورﻛﻮل ﺳﻮى وي او ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه ﻳﯥ ﭘﻪ اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه ﻟﻪ ﻗﺪرت څﺨﻪ ګﻮښﻪ ﻛﻮﻻى
ﺧﭙﻠﻲ ﻣﯧﺮﻣﻨﻲ څﺨﻪ ﻃﻼق واﺧﻠﻲ .ده ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺳﺮه اړﻳﻜﻲ زﻳﺎﺗﻲ ﻛړې ،ځﻜﻪ د ﻧﻪ ﺳﻲ .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،د دوﻟﺖ رﺋﻴﺲ )ﭘﺎﭼﺎ او ﻳﺎ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭼﻲ
روم ﻟﻪ ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻚ ﻛﻠﻴﺴﺎ څﺨﻪ د ﺟﻼ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﯥ د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﺻﺮف ﺗﺸﺮﻳﻔﺎﺗﻲ ﺑڼﻪ ﻟﺮي( او د ﺣﻜﻮﻣﺖ رﺋﻴﺲ )ﺻﺪراﻋﻈﻢ ،ﺻﺪر
درﻟﻮده .ﭘﻪ اووﻟﺴﻤﻪ ﭘﯧړۍ ﻛﻲ ﺧﺒﺮه دې ځﺎى ﺗﻪ ورﺳﯧﺪه ﭼﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ځﺎن ﻟﻪ ﻳﺎ ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﭼﻲ اﺻﻠﻲ ﻗﺪرت ﻳﯥ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ وي( ﺳﺮه ﺑﯧﻞ وي.
ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺳﺮه ﻣﺴﺎوي وﺑﺎﻟﻪ او ﺣﺘﻰ د ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻮ د وﺿﻊ ﻛﻮﻟﻮ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ﻳﯥ ﭘﺎرﻟﻤﺎن دې ﺧﺒﺮي ﺗﻪ ﻣﻮ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺎم وي ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ راﻳﻲ
ﺗﺮﺳﻠﻄﻨﺖ ﻟﻮړ وﺑﺎﻟﻪ .د اﻧګﻠﻴﺲ ﻛﻮرﻧۍ ﺟګړه د ﺳﻠﻄﻨﺖ د ﻃﺮﻓﺪاراﻧﻮ او د ﭘﺎرﻟﻤﺎن د ورﻛﻮوﻧﻜﻲ ﻳﻮازي ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه اﻧﺘﺨﺎﺑﻮي او ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﭼﻲ ﺧﭙﻠﻪ ﻳﻮه راﻳﻪ د
ﭘﻠﻮﻳﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ د ﻗﺪرت ﭘﺮ ﺳﺮ ﺟګړه وه .ﭘﻪ ۱۶۴۹ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل ﻛﻲ ،ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻣﻘﻨﻨﻪ او اﺟﺮاﺋﯧﻪ ﻗﻮې ﺗﺮ ﻣﻨځ ووﯦﺸﻲ .ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه د ﺧﭙﻠﻮ ﻏړو ﻟﻪ ﻣﻴﺎﻧځ څﺨﻪ
ﻟﻮﻣړى ﭼﺎرﻟﺲ Charles Iﻣﺤﺎﻛﻤﻪ او ﻏﺮﻏړه ﻛړ. اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮه ټﺎﻛﻲ .ﻛﻪ ﭼﯧﺮي اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﺮ ﺗﻨﺎﺳﺒﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګۍ
ﺟﺎن ﻻك John Lockاﻧګﺮﯦﺰي ﻓﻴﻠﺴﻮف ،ﭼﻲ ﭘﻪ دﻏﻪ ﻣﻬﻢ دوران ﻛﯥ proportional representationﺑﺎﻧﺪي وﻻړ وي ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ډﯦﺮ اﻣﻜﺎن ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﻪ
ژوﻧﺪ ﻛﺎوه ،ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻫﻴﺌﺖ ﻳﺎ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه ډﯦﺮه ﻣﻬﻤﻪ او اﺳﺎﺳﻲ ﺑﻠﻠﯥ ده .د اﺗﻠﺴﻤﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ وﺟﻮد وﻟﺮي او ﻫﺮ ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ
Age of Enlightenmentﻛﻲ د ﭘﯧړۍ د روښﺎﻧﻔﻜﺮۍ ﭘﻪ دوران ﭼﻮﻛۍ ګټﻠﻲ وي ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺟﻮړوي .ﻛﻪ ﭼﯧﺮي ﻳﻮ ګﻮﻧﺪ ﻫﻢ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﭼﻮﻛۍ وﻧﻪ
ﻣﻮﻧﺘﺴﻜﻴﻮ Montesquieuاو ﺟﻔﺮﺳﻦ Jeffersonﭘﻪ ﺷﺎن ﺗﻴﻮرﻳﺴﻨﺎن ﭘﻪ دې ﻟﺮي ﻧﻮ ﺑﻴﺎ دوه ﻳﺎ زﻳﺎت ګﻮﻧﺪوﻧﻪ اﺋﺘﻼف ﺳﺮه ﻛﻮي .ﻛﻪ ﻳﻮ ګﻮﻧﺪ وي او ﻳﺎ ﻫﻢ څﻮ
ﻋﻘﻴﺪه وه ﭼﻲ ﻓﺮدي آزادي libertyﻳﻮازي ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ اﺋﺘﻼف ﺳﺮه ﻛړى وي ،د ﭘﺎرﻟﻤﺎن اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻏړي ﺑﺎﻳﺪ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻣﻼﺗړ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﺮ دوو ﻣﺸﺨﺼﻮ ښﺎﺧﻮﻧﻮ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻘﻨﻨﻪ او اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮاوو ﺑﺎﻧﺪي ووﯦﺸﻞ وﻛړي .ﻣﻌﻤﻮﻻً ﭘﺎﭼﺎ )ﻟﻜﻪ ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ او ﻫﺴﭙﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ( او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻛﻤﺰورى ﺟﻤﻬﻮر
ﺳﻲ او ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻠﻪ ﺳﺮه ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول او ﺗﻮازن check and balanceﻛﻲ وي .د رﺋﻴﺲ )ﻟﻜﻪ ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ او اﺳﺮاﻳﻴﻞ ﻛﻲ( ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ ﭼﻮﻛۍ
اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﻋﻤﻮﻣﺎً دا ډول دوه ښﺎﺧﻮﻧﻪ ﻟﺮي ،ﻣګﺮ ﻳﻮازي د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻟﺮوﻧﻜﻲ ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ ﻣﺸﺮ څﺨﻪ )ﻏﻮښﺘﻨﻪ( ﻛﻮي ﭼﻲ د ﺻﺪراﻋﻈﻢ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﺮ ﻏﺎړه
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾163 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾164 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
واﺧﻠﻲ او )ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻛړي( .ﺻﺪراﻋﻈﻢ ،د ﻫﻐﻮ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﭘﻪ ﺳﻼ او ﻣﺸﻮره ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭘﻪ اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه ګﻮښﻪ ﻛړي.
ﭼﻲ د ده ﻣﻼﺗړ ﻛﻮي ،د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﻪ ﻏړو څﺨﻪ د وزﻳﺮاﻧﻮ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي ﭼﻲ دا د ﻟﻮﯦﺪﻳځﻲ اروﭘﺎ ﺧﻠګ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺳﻴﺴټﻢ ﻏﻴﺮﻣﺆﺛﺮ او ﺑﯥ ﻛﻔﺎﻳﺘﻪ ﺑﻮﻟﻲ.
وزﻳﺮان د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﺑﯧﻼﺑﯧﻞ وزارﺗﻮﻧﻪ اداره ﻛﻮي .ﺻﺪراﻋﻈﻢ او ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻳﯥ د دوى ډﯦﺮ ﻋﺼﺮي ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺗﺮ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن وروﺳﺘﻪ
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ وړاﻧﺪي )ﻣﺴﺌﻮل( دي. ﻣﻨځﺘﻪ راﻏﻠﻲ او ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻳﻲ ﻛړى دئ .د دوى ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ او
ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ﺗﻪ ﻣﺴﺌﻮل ﻧﻪ دئ. ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮاوو داﺳﻲ ﻳﻮ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﻟﺮي ﭼﻲ د دوﻟﺖ دا دواړه ښﺎﺧﻮﻧﻪ ﻳﻮ د ﺑﻞ ﭘﻪ ﻣﺦ
ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮا ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي او ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺗﺮ ﻛﻲ ﺧﻨډ ﻧﻪ دي .ﭘﻪ دې ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ اﺻﻼً د اﺟﺮاﺋﻴﻪ او ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ښﻜﺎره
ﭘﺎرﻟﻤﺎن دﺑﺎﻧﺪي د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ وزﻳﺮان ټﺎﻛﻲ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ، ﺗﻮﭘﯧﺮ ﻫﻢ ګﺮان ﻛﺎر ځﻜﻪ دئ ﭼﻲ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻏړي ﻋﻤﻮﻣﺎً د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي
وزﻳﺮان او ﻗﻀﺎت ﺑﺎﻳﺪ د ﺳﻨﺎ )ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺟﺮګﯥ( ﻣﻨﻈﻮري ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړي .د ﻫﻢ وي .ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ،ﺟﺮﻣﻨﻲ ،ﺟﺎﭘﺎن او ﻫﺎﻟﻴﻨډ ﻛﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ دﻣﺨﻪ ﺗﺮ دې ﭼﻲ د
ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﺮ ﺧﻼف ،ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ د دوﻟﺖ دواړه ښﺎﺧﻮﻧﻪ اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻣﺸﺮ ﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮا د ﻧﻮرو ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ
ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻘﻨﻨﻪ او اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮاوي ﻳﻮ او ﺑﻞ ﻛﻨټﺮول ،ﻣﻨﺤﻞ ﻳﺎ ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛﻮﻻى ﻧﻪ ﺳﻲ. اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮى وي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ ﻣﺸﺮ څﺨﻪ )ﭘﺎﭼﺎ ﻳﺎ
دا ﻛﺎر ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﺗﻪ زﻳﺎت ﺛﺒﺎت ورﺑﺨښﻲ .ﻳﻮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ښﺎﻳﻲ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ( رﺳﻤﻲ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻛړي .ﻫﻐﻪ اﺷﺨﺎص
ﺧﻠګﻮ ﺧﻮښ ﻧﻪ وي او ﻳﺎ ښﺎﻳﻲ ﻛﺎﻧګﺮس ورﺳﺮه ﻣﺨﺎﻟﻒ وي ،ﻣګﺮ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ د ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻳﺎ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ځﻨﻲ ﺟﻮړه ده ﻫﻢ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن او ﻫﻢ ﭘﻪ اﺟﺮاﺋﻴﻪ
اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﺧﭙﻞ ﻛﺎر ﺗﻪ دوام ورﻛﻮﻻى ﺳﻲ. ډﻳﭙﺎرټﻤﻨﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﭼﻮﻛۍ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﻫﺮ وﺧﺖ ﻛﻲ ،د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺳﻞ
ﻏړي ﭘﻪ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ وزارﺗﻮﻧﻮ او اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﭘﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻮﺧﺖ وي .ﭘﻪ دې
د ﻗﻮاوو ﺗﻔﻜﻴﻚ او اﻣﺘﺰاج: ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻧﻮ ګﻮﻳﺎ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه ﭘﻪ ﻋﻴﻦ زﻣﺎن ﻛﻲ اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮه ﻫﻢ ده .ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ،ﭘﻪ
د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﺧﻠګ ﭘﻪ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ د ﻗﻮاوو ﭘﻪ ﺗﻔﻜﻴﻚ او )ﭼﻚ واﻗﻌﻴﺖ ﻛﻲ ،د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻳﻮه ﻛﻤﯧټﻪ ده ﭼﻲ د دوﻟﺖ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ څﺎﻧګﻲ د ادارې او
او ﺑﻴﻼﻧﺲ( ﺑﺎﻧﺪي ،ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺑﻨﺴټ اﻳښﻮوﻧﻜﻮ ﭘﻠﺮوﻧﻮ ټﻴﻨګﺎر ﭘﺮ ﻛﺎوه ،ډﯦﺮ څﺎرﻧﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟﯧږدول ﺳﻮې ده .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏﻮﻧډه ﻛﻮي ،د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ
اﻓﺘﺨﺎر ﻛﻮي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ د درﻳﻢ ﺟﻮرج George IIIاو د ﻫﻐﻪ ﻟﻪ ﻏړي د ﺧﭙﻠﻮ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﻣﻠګﺮو ﺳﻮال او ﺟﻮاب ﺗﻪ ﺣﺎﺿﺮﯦږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺳﻴﺴټﻢ
ډﻳﻜﺘﺎﺗﻮرۍ څﺨﻪ اﺳﺘﻘﻼل ﻻﺳﺘﻪ راووړ ﻧﻮ داﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﯥ ﺟﻮړ ﻛړ ،ﭼﻲ د دوﻟﺖ ﻛﻲ ،ﭼﻲ د ﻗﻮاوو واﺿﺢ ﺗﻔﻜﻴﻚ وﺟﻮد ﻟﺮي ،ﺳﻨﺎ او ﻳﺎ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ ﻣﺠﻠﺲ ﻛﻮﻻى
ﻳﻮ ښﺎخ د دوﻟﺖ د ﺑﻞ ښﺎخ څﺎرﻧﻪ او ﻛﻨټﺮول وﻛﻮﻻى ﺳﻲ .ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ ،د دې ﺳﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ او ﻳﺎ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ څﺎﻧګﯥ ﻧﻮر ﻣﺎﻣﻮرﻳﻦ د اﺳﺘﺠﻮاب او اﺳﺘﻴﻀﺎح ﻏﻮﻧډي
ﻋﺎﻗﻼﻧﻪ اﻧﺘﻈﺎم ﻟﻪ اﻣﻠﻪ د ډﻳﻜﺘﺎﺗﻮرۍ د ﻣﻨځﺘﻪ راﺗﻠﻮﻣﺨﻪ وﻧﻴﻮل ﺳﻮه .ﻣګﺮ دا ﻳﻮ ډﯦﺮ ﺗﻪ راوﻏﻮاړي .ﻣګﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ،ﭼﻲ ﻟﻪ ﻛﺎﻧګﺮس ﺳﺮه ﻣﺴﺎوي او ځﻨﻲ ﺑﯧﻞ دئ،
ﺳﻮﻛﻪ )ﺑﻄﻲ( او ﻟﻪ ﺳﺘﻮﻧﺰو ډك ﺳﻴﺴټﻢ دئ ﭼﻲ د ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻮه اډوارډ ﻛﺮووﻳﻦ د اﺳﺘﻴﻀﺎح ﻳﺎ اﺳﺘﺠﻮاب ﻟﻪ ﭘﺎره ﻧﻪ ﺳﻲ راﻏﻮښﺘﻞ ﻛﯧﺪاى.
Edward Crowinﭘﻪ ﻋﻘﻴﺪه ،ﻣﻘﻨﻨﻪ او اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮاوي ﻳﻮ ﻟﻪ ﺑﻞ ﺳﺮه ﻣﺒﺎرزې ﺗﻪ
راﺑﻮﻟﻲ .د دوﻟﺖ دا دواړه ښﺎﺧﻮﻧﻪ زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﻳﻮ د ﺑﻞ ﭘﻪ ﻣﺦ ﻛﻲ ﺧﻨډوﻧﻪ ﻣﻨځﺘﻪ د ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ګټﻲ:
اﭼﻮي .ﻛﺎﻧګﺮس ښﺎﻳﻲ ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻏﻮاړي ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻧﻪ ﻛړي او ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ څﻮ ځﺎﻧګړي ښﯧګڼﻲ ﻟﺮي .د اﺟﺮاﺋﻴﻪ او ﻣﻘﻨﻨﻪ څﺎﻧګﻮ
ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ښﺎﻳﻲ ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ ﻛﺎﻧګﺮس ﻏﻮاړي ،وﻳټﻮ ﻛړي. ﺗﺮ ﻣﻨځ ﺷﺨړه او ﺑﻨﺪﻳﺰ ځﻜﻪ ﻧﻪ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ ﻣﻘﻨﻨﻪ او اﺟﺮاﺋﻴﻪ دواړي څﺎﻧګﻲ د
ځﻴﻨﻲ ﻣﻬﻢ ﻣﺴﺎﻳﻞ ﭘﻪ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻻ ﻫﻢ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ او ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ﺗﺮ ﻣﻨځ ﺑﻨﺪ ﭘﺎﺗﻪ ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛﻲ وي .ﻛﻪ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﻟﻴﺒﺮګﻮﻧﺪ Labor Partyد وﻟﺴﻲ
ﺳﻮي دي .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﻛﺎﻧګﺮس ﻣﻨﺤﻞ او ﻧﻮي اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻋﻼن ﺟﺮګﯥ ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﭼﻮﻛۍ وګټﻲ ،د ګﻮﻧﺪ د ﻣﺸﺮﺗﺎﺑﻪ ﻫﻴﺌﺖ ﭘﻪ
ﻛړي ،ځﻜﻪ ﭼﻲ د ﻛﺎﻧګﺮس دوره ﭘﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ ﺗﻌﻴﻦ ﺳﻮې ده .ﻛﺎﻧګﺮس ﻫﻢ ﻧﻪ اوﺗﻮﻣﺎت ډول د ﻫﻴﻮاد اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮه ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﻟﻴﺒﺮګﻮﻧﺪ ﻳﻮ ﻧﻮى ﻗﺎﻧﻮن
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾165 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾166 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺗﺴﻮﻳﺪ او وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﯥ ﺗﻪ ﻳﯥ د ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻟﻪ ﭘﺎره وﻟﯧږي ،ﻧﻮ ډﯦﺮ ﻟږ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ د ﻧﻄﻘﻮﻧﻪ او ﺑﻴﺎﻧﻴﯥ ﻛﻮم ﺗﺄﺛﻴﺮ ځﻜﻪ ﻧﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ دوى ﭘﻪ راﻳﻪ ورﻛﻮﻟﻮ ﻛﻲ د ګﻮﻧﺪ
ﺳﺘﻮﻧﺰو او ﻳﺎ ځﻨډ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻲ ،ځﻜﻪ ﭘﻪ وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ ﻛﻲ د ﻟﻴﺒﺮګﻮﻧﺪ ﻏړي ﻫﺪاﻳﺖ ﺗﻌﻘﻴﺒﻮي .ﭘﻪ دې ډول ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي )ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه( ﺧﭙﻞ
ډﯦﺮ ﻏﻮاړي د ﺧﭙﻞ ګﻮﻧﺪ د ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﻟﻪ ﻏﻮښﺘﻨﻮ ﺳﺮه ﺳﻢ ﺣﺮﻛﺖ وﻛړي. اﺳﺘﻘﻼل ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛﻮي او ﻳﻮازي ﭘﺮ ﻫﻐﻪ څﻪ د ﺗﺎﺋﻴﺪ ﻣﻬﺮ ﻟګﻮي ﭼﻲ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ
ﻛﻪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ګﻮﻧﺪ ﻏړي ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ د ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ )اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮه( ﻳﯥ ﻣﺨﻲ ﺗﻪ وړاﻧﺪي ﻛﻮي .د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ د ﺗﺼﻮﻳﺐ ﭘﺮوﺳﻪ ډﯦﺮه
ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺳﺮه ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﻪ وي ،دوى ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﺧﭙﻞ ﻣﻼﺗړ ﺑﻴﺮﺗﻪ واﺧﻠﻲ او ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻨﻄﻘﻲ ،ﭼټﻜﻪ او ﻣﺆﺛﺮه وي ،ﻣګﺮ ﭘﺎرﻟﻤﺎن اﺟﺮاﺋﯧﻪ ﻗﻮې ﺗﻪ ﻧﻪ څﻪ وﻳﻼى ﺳﻲ او ﻧﻪ
ﺗﻪ د )ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد( راﻳﻪ ورﻛړي .ﭘﻪ داﺳﻲ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ ﻧﻮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ اﺻﻄﻼح ﻫﻢ ﺧﭙﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻧﻈﺮ ﭘﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻳﺎ ﻻﻳﺤﻪ ﻛﻲ ځﺎﻳﻮﻻى ﺳﻲ .ﻟﻪ دې اﻣﻠﻪ اروﭘﺎﻳﻲ
)ﺳﻘﻮط( ﻛﻮي او ﺑﺎﻳﺪ د ﻟﻴډرﺷﻴﭗ ﻧﻮې ډﻟﻪ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻪ د اﻣﺮﻳﻜﻲ د ﻛﺎﻧګﺮس ﭘﻪ ﭘﺮﺗﻠﻪ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ د ﻛﺎﻧګﺮس ﻏړي ﻟﻪ
ﻣﻼﺗړ ورﺳﺮه وي ،ﻣﻨځﺘﻪ راﺳﻲ .ﻛﻪ د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮﻧﺪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ څﺮګﻨﺪوي ،ﺑﯥ ﺧﻮﻧﺪه او ﺑﯥ اﻫﻤﻴﺘﻪ ﻏﻮﻧﺪي
زﻳﺎﺗﻲ ﭼﻮﻛۍ ﻻﺳﺘﻪ راوړي ،ﻧﻮ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎ ﻛﻮي او د ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮان ﭼﻲ ﭘﻪ ښﻜﺎري .د ډﯦﺮو اروﭘﺎﻳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړووﻧﻜﻮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻛﺎﻧګﺮس د ﻏړو ﭘﻪ
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﻳﯥ ډﯦﺮي ﭼﻮﻛۍ ګټﻠﻲ وي ﻧﻮى ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﭘﻪ ﻫﺮ اﺳﺘﻘﻼل او ﻫﻐﻮ ﻣﻨﺎﺑﻌﻮ ﻛﺴﺖ ﻛﻴږي ﭼﻲ د ﻫﻐﻮى ﭘﻪ اﺧﺘﻴﺎر ﻛﻲ دي.
ﺻﻮرت ،د ﻣﻘﻨﻨﻪ او اﺟﺮاﺋﻴﻪ څﺎﻧګﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ اﺧﺘﻼف زﻳﺎت دوام ځﻜﻪ ﻧﻪ ﺳﻲ دوﻫﻢ دا ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻴﻮ ﻛﻲ ډﯦﺮ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮد وي ﭼﻲ
ﻛﻮﻻى ﭼﻲ دواړه ﻟﻪ ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ ﺟﻮړ وي. زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ﻳﻮ ﻳﯥ ﻫﻢ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﭼﻮﻛۍ ﻧﻪ ﻟﺮي .د دې ﻣﻌﻨﻰ دا ده
ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ او ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻳﯥ ډﯦﺮ ژر ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د زﻳﺎﺗﻮ ﭼﻮﻛﻴﻮ ﻟﺮوﻧﻜﻰ ګﻮﻧﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﻟﻪ ﻧﻮرو وړو ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺳﺮه
ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ او ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﻫﺮ وﺧﺖ د ﻧﻪ ﺑﺎور راﻳﻪ ﻣﻄﺮح ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .ﻛﻪ اﺋﺘﻼف وﻛړي څﻮ وﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺗﺮ
ﺻﺪراﻋﻈﻢ د اﻋﺘﻤﺎد راﻳﻪ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻧﻪ ﻛړي ،ﻣﻌﻨﻰ ﻳﯥ دا ده ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ زﻳﺎﺗﻲ راﻳﻲ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړي.
ﻧﻮر ﻣﻼﺗړ ﻧﻪ ﻟﺮي ﻧﻮ اﺳﺘﻌﻔﻰ ﻛﻮي او ډﯦﺮ ژر ﻧﻮى ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﺨﻮا ټﺎﻛﻞ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ،د ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮ ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ زﻳﺎﺗﻲ
ﻛﯧږي .ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮﻣﻪ ﻟﻮﻳﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻬﻮه ﻳﺎ ﻏﻠﻄﻲ وﻛړي ،ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺑﯥ ﻟﻪ ﭼﻮﻛۍ وﻟﺮي ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻛﯧږي .د ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮ ﭼﻲ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ دوﻫﻤﻪ
دې ﭼﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ د دورې ﭘﺎي ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻮ ﺗﻪ اﻧﺘﻈﺎر وﺑﺎﺳﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ او درﺟﻪ زﻳﺎﺗﻲ ﭼﻮﻛۍ وﻟﺮي د ﺧﺎرﺟﻪ وزارت ﻣﻘﺎم ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛﻮي .د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻧﻮري
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻳﯥ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛﻮي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺧﻠګ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ﭼﻮﻛۍ د ﭼﻨﯥ وﻫﻠﻮ ﻟﻪ ﻻري ﺗﻌﻴﻨﯧږي .اﻳټﺎﻟﻴﺎ او اﺳﺮاﺋﻴﻞ د اﺋﺘﻼﻓﻲ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ د
ﭘﺎﻟﻴﺴۍ څﺨﻪ ﻧﺎﺧﻮښﻪ وي ،دوى د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د دورې ﺗﺮ ﭘﺎي ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻮ ﺳﺘﻮﻧﺰو ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ دي :د اﺋﺘﻼف ﻣﻠګﺮي د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﺮ ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﺷﺨړي ﺳﺮه ﻛﻮي
ﻣﺨﻜﻲ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ګﻮښﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻪ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ډﯦﺮ څﻪ ﭘﻪ اﺧﺘﻴﺎر او د اﺋﺘﻼف ﻳﻮه ﻳﺎ څﻮ ډﻟﻲ اﺋﺘﻼف ﻣﺎﺗﻮي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن
ﻛﻲ ﻧﻪ ﻟﺮي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻫﻐﻪ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭼﻲ د دوى ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛﻮي او ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻳﺎ د رﺳﻤﻲ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد د راﻳﻮ ﭘﻪ
ﺧﻮښ ﻧﻪ وي ډﯦﺮ ژر ګﻮښﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ. ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد ﻟﻪ راﻳﻮ ﭘﺮﺗﻪ ړﻧګﯧږي .دا ﻛﺎر د ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗۍ او د
ﻣګﺮ ،ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﺑﻴﺎ ﺧﭙﻞ ځﺎن ﺗﻪ ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻪ ﻟﺮي .ﻟﻮﻣړى، ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ ﺗﻐﻴﺮ ﺑﺎﻋﺚ ګﺮزي .د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،اﻳټﺎﻟﻴﯥ د دوﻫﻤﻲ
څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت د ګﻮﻧﺪي ﻣﺸﺮاﻧﻮ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻮي ،ﻧﻮ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې راﻫﻴﺴﻲ ﺷﭙﯧﺘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ درﻟﻮدﻟﻲ دي.
ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ راﻳﻲ ګﻴﺮي ﭘﻮره ﭘﯧﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﭼﻲ د دا ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ دوﻣﺮه ﺑﺪه ﺧﺒﺮه ﻧﻪ وي ،ځﻜﻪ ﭼﻲ )ﺣﻜﻮﻣﺖ( ﻳﻌﻨﻲ )ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ( او
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻼﺗړ ﻛﻮي ،ټﻮﻟﻮ ﻫﻐﻮ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ او ﻻﻳﺤﻮ ﺗﻪ ﭼﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻟﺨﻮا ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻟﻪ اﺋﺘﻼﻓﻲ ﻏړو ﺳﺮه ﭘﻪ ﻣﺬاﻛﺮه او ﭼﻨﯥ وﻫﻠﻮ ﺳﺮه ﺑﻴﺮﺗﻪ ﺟﻮړﯦﺪاى ﺳﻲ.
وړاﻧﺪي ﻛﯧږي ﻣﻮاﻓﻘﻪ راﻳﻪ ورﻛﻮي .ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﻫﻐﻪ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﭼﻲ د ﻣګﺮ ﻣﺸﻜﻞ دا دئ ﭼﻲ د ﺻﺪراﻋﻈﻢ ډﯦﺮه ﺗﻮﺟﻪ ﭘﻪ دې ﻛﻲ وي ﭼﻲ د اﺋﺘﻼف د
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻼﺗړ ﻧﻪ ﻛﻮي ،ﻣﺨﺎﻟﻔﻪ راﻳﻪ ورﻛﻮي .د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ ﺗﺎﻻر ﻛﻲ د وﻛﻴﻼﻧﻮ ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ ﺗﻠﻮ ﻣﺨﻪ وﻧﻴﺴﻲ .ځﻜﻪ ﻧﻮ د داﺳﻲ ﻧﻮﻳﻮ ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ د راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﻮﻟﻮ څﺨﻪ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾167 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾168 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ډډه ﻛﻮي ﭼﻲ ښﺎﻳﻲ د اﺋﺘﻼف د ﻏړو ﺗﺮ ﻣﻨځ د اﺧﺘﻼف ﺳﺒﺐ وګﺮزي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﻳﻮه ﻗﺎﻧﻮن او ﻳﺎ وړاﻧﺪﻳﺰ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﻣﺴﻠﻜﻲ او ﭘﻮﻫﻮ ﺧﻠګﻮ ﻧﻈﺮﻳﺎت واوري،
داﺳﻲ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ ﭘﺮ ﻳﻮه ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺎﻧﺪي د اﺋﺘﻼف ﻏړي د ډﯦﺮ زﻳﺎت وﺧﺖ ﻟﻪ اﻛﺜﺮه اوﻗﺎت ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻏﻮڼﺪي راﺑﻮﻟﻲ .ﻛﻪ ﻳﻮ وړاﻧﺪي ﺳﻮى ﻗﺎﻧﻮن ﻳﺎ ﻻﻳﺤﻪ ﭘﻪ
ﭘﺎره ﺑﻨﺪ ﺳﺮه ﭘﺎﺗﻪ وي او ﻛﺎر ﭘﺮ ﻣﺦ ﻧﻪ ځﻲ .ﻋﺪم ﺗﺤﺮك ،Immobilismﻳﻌﻨﻲ د ﻛﻤﻴﺴﻮن ﻛﻲ وﻣﻨﻞ ﺳﻲ ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ )ﺗﺎﻻر( ﺗﻪ ﻟﯧږل ﻛﻴږي ﭼﻲ ﻫﻠﺘﻪ ﻳﯥ د ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻟﻪ
ﻣﻬﻤﻮ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻪ ﻧﻴﻮل ،د څﻮ ګﻮﻧﺪي ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻟﻮﻳﻪ ﭘﺎره د اﻛﺜﺮﻳﺖ راﻳﻮ ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﺳﺘﻪ.
ﺧﻄﺮه ده. ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮګﻪ ،ﻫﺮ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻳﻮ ﺷﻤﯧﺮ داﻳﻤﻲ ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻪ ﻟﺮي او
ﻣګﺮ ټﻮل ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ د ﻋﺪم ﺗﺤﺮك ﻣﺸﻜﻞ ﻧﻪ ﻟﺮي .ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ، ﻫﻤﺪارﻧګﻪ وﺧﺖ ﭘﻪ وﺧﺖ ﭘﺮ ﻋﺎﺟﻠﻮ او ﻣﻬﻤﻮ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﺑﺎﻧﺪي د ﺑﺤﺚ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره
ﺟﺮﻣﻨﻲ ،ﻧﻴﻮزﻳﻠﻴﻨډ او ﺳﻮﯦډن اﻏﯧﺰﻣﻨﻲ او ﻣﺘﺤﺪي ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ځﻜﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ دوى ﻟﻪ ځﻴﻨﻲ ﻣﻮﻗﺘﻲ او ﻣﺨﺼﻮص ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راوړي .د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﻋﻮاﻣﻮ ﻣﺠﻠﺲ
اﺋﺘﻼﻓﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺳﺮه ﻗﺪرت ﻳﺎ ﻧﻪ ﺷﺮﻳﻜﻮي او ﻳﺎ ډﯦﺮ ﻟږ ﻗﺪرت ورﺳﺮه )وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ( ﭘﻨځﻪ داﻳﻤﻲ او ﻳﻮﺷﻤﻴﺮ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻪ ﻟﺮي .ﻣګﺮ دا
ﺷﺮﻳﻜﻮي .ﭘﻪ دې ﻫﻴﻮادوﻛﻲ ﺳﺘﺮ ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻳﺎ ﭘﺨﭙﻠﻪ ﭘﻪ ﻳﻮازي ﺳﺮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻪ د اﻣﺮﻳﻜﻰ ﭘﻪ ﻛﺎﻧګﺮس ﻛﻲ د ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻟږ اﻫﻤﻴﺖ ځﻜﻪ
ﺟﻮړوﻻى ﺳﻲ او ﻳﺎ ډﯦﺮ ﻟږ د اﺋﺘﻼﻓﻲ ﻏړو ﻣﺮﺳﺘﻲ ﺗﻪ اړﺗﻴﺎ ﭘﻴﺪا ﻛﻮي .د دوﻫﻤﻲ ﻟﺮي ﭼﻲ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﭘﻪ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن څﺨﻪ داﺳﻲ ﺗﻮﻗﻊ ﻧﻪ ﻛﯧږي ﭼﻲ د
ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺟګړې راﻫﻴﺴﻲ ،د ﺟﺮﻣﻨﻲ او ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻪ ﻳﻮازي ﻳﻮ ځﻞ د ﻋﺪم ﺣﻜﻮﻣﺖ او ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻟﺨﻮا ﻟﻪ وړاﻧﺪي ﺳﻮي ﻗﺎﻧﻮن ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ وﻛړي .دوى
اﻋﺘﻤﺎد ﻟﻪ راﻳﻲ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮي دي .ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت ،ﻫﺮ څﻮﻣﺮه ﭼﻲ ﭘﻪ ښﺎﻳﻲ وﻛﻮﻻى ﺳﻲ ځﻴﻨﻲ ﺗﻌﺪﻳﻼت ﭘﻜښﯥ راوﻟﻲ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ
اﺋﺘﻼف ﻛﻲ زﻳﺎت ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﺑﺮﺧﻪ وﻟﺮي ﭘﻪ ﻫﻤﺎﻏﻪ اﻧﺪازه ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻟﻪ ﺑﯥ ﺛﺒﺎﺗۍ ﺳﺮه ﻛﺎﻧګﺮس د ﻗﻮاوو د ﺗﻔﻜﻴﻚ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ډﯦﺮ ﭘﺮ ﻣﺨﺘﻠﻠﻰ دئ .د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ ﻣﺠﻠﺲ
ﻣﺨﺎﻣﺦ وي .د اﺳﺮاﺋﻴﻠﻮ څﻮ ګﻮﻧﺪي ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ زﻳﺎت وﺧﺖ د ﻋﺪم ﺗﺤﺮك ﭘﻪ ﻣﺸﻜﻞ )وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ( اووه وﻳﺸﺖ داﻳﻤﻲ ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻪ ﻟﺮي ـ ﺳﻨﺎ )ﻣﺸﺮاﻧﻮﺟﺮګﻪ(
اﺧﺘﻪ وي. ﻳﻮوﻳﺸﺖ ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻪ ﻟﺮي ـ ﭼﻲ ﻫﺮ وﺧﺖ ﻳﻲ ﺧﺒﺮوﻧﻪ ﭘﻪ ﻣﻴډﻳﺎ ﻛﻲ ﺧﭙﺮﯦږي .د
ﺑﻮدﺟﯥ او ﻳﺎ دﻓﺎع ﭘﻪ ﻛﻤﻴﺴﻮن ﻛﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ګﺎﻧﻮ ﺷﻤﻮﻟﻴﺖ دوى ﺗﻪ زﻳﺎت
ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړوﻧﻜﻲ څﻪ ﻛﻮي؟ ﺣﻴﺜﻴﺖ ورﺑﺨښﻲ ځﻜﻪ ﭼﻲ زﻳﺎت وﺧﺖ ﻟﻪ ﻣﻴډ ﻳﺎ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ وي.
ﭘﻪ ښﻮوﻧځﻲ ﻛﻲ ﻻ دا ﭘﻮښﺘﻨﻪ زده ﻛﻮوﻧﻜﻮ ﺗﻪ ﭘﻴﺪا ﻛﯧږي ﭼﻲ دا ﻗﻮاﻧﻴﻦ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻛﺎﻧګﺮس ﺑﯧﻼﺑﯧﻞ ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻪ ﭘﻪ زرﻫﺎوو وړاﻧﺪي ﺳﻮي ﻻﻳﺤﯥ
څﺮﻧګﻪ ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ؟ ﺗﺎﺳﻲ ﺗﻪ ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ داﺳﻲ وﻳﻞ ﺳﻮي وي ﭼﻲ د اوﻟﺴﻲ او ﻏﻠﺒﯧﻠﻮي او ﻫﻐﻪ ﭼﻲ ډﯦﺮي ﻣﻬﻤﻲ وي د ﻏﻮر ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﻮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ
ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺟﺮګﯥ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎن ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﻮړوي .ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ ځﻨﻲ ﻻﻳﺤﯥ او ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﺨﻮا ﻫﺮه ﻻﻳﺤﻪ او ﻳﺎ ﻗﺎﻧﻮن د اﻫﻤﻴﺖ وړ وي او ﭘﻪ اﻧﻔﺮادي
ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ ،ﻣګﺮ د ﻋﻤﺪه او ﻣﻬﻤﻮ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﻣﺴﻮده د ﺗﻮګﻪ وړاﻧﺪي ﺳﻮې ﻻﻳﺤﻪ ښﺎﻳﻲ ډﯦﺮ ژر ﭘﻪ ﻛﻤﻴﺴﻮن ﻛﻲ رد ﺳﻲ .ﺑﻠﻪ ﺧﺒﺮه دا ده
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻳﻌﻨﻲ اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې د ﻳﻮه وزارت ﻳﺎ ادارې ﻟﺨﻮا ﻟﻴﻜﻞ ﻛﯧږي او ﭘﻪ ﭼﻲ د ﻳﻮې ﻻﻳﺤﯥ ﻳﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﺗﺴﻮﻳﺪ د ټﻮﻟﻮ ﻏړو ﻟﺨﻮا ﻧﻪ ﺳﻲ ﺳﺮﺗﻪ رﺳﯧﺪﻻى ،ځﻜﻪ
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺗﺮ ﺑﺤﺚ وروﺳﺘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ د ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻟﻪ ﭘﺎره وړاﻧﺪي ﻛﯧږي .ﭘﻪ ﻧﻮ ﺑﺎﻳﺪ ﻟﻮﻣړى ﻣﺮﺑﻮﻃﻮ ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻮ ﺗﻪ وړاﻧﺪي او ﻫﻠﺘﻪ ﺗﺮ څﯧړﻧﻲ ﻻﻧﺪي وﻧﻴﻮل
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﺑﺤﺚ ﭘﺮ ﻛﯧږي او ﻻزم ﺗﻌﺪﻳﻼت ﭘﻜښﯥ راوﺳﺘﻞ ﻛﯧږي. ﺳﻲ .د ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړوﻟﻮ ډﯦﺮﻛﺎروﻧﻪ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ ﺗﺎﻻر ﻛﻲ ﻧﻪ ﺑﻠﻜﻲ ﭘﻪ ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻮ
ﻛﻲ ﺳﺮﺗﻪ رﺳﯧږي.
د ﻛﻤﻴﺴﻮن ﺳﻴﺴټﻢ: د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻛﺎﻧګﺮس ﭘﻪ ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﺑﻴﻼﻧﺲ او ﺗﻮازن ﺳﺎﺗﻞ ﻛﯧږي ،د
ﭘﻪ اوﺳﻨﻴﻮ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻮ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻗﺪرت ﭘﻪ ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﭘﺮوت وي ،ځﻜﻪ دواړو ﺳﻴﺎﺳﻲ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﻏړي او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د ذﻳﻨﻔﻌﻮ اﻳﺎﻻﺗﻮ او ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﺳﻴﻤﻮ
ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ د وړاﻧﺪي ﺳﻮﻳﻮ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ د ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻻره ﻫﻮاره ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎن ﭘﻪ ﻣﺘﻮازن ډول ﭘﻪ ﻛﻤﻴﺴﻮن ﻛﻲ ﻏړﻳﺘﻮب ﻟﺮي .ﻣﺜﻼً د ﻧﻴﺒﺮاﺳﻜﺎ
ﻛړي او ﻳﺎ ﻳﯥ ﻟﻪ ﻣﺎﺗﻲ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛړي .ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻚ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻪ د دې ﻟﻪ ﭘﺎره اﻳﺎﻟﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه د ﻛﺮﻫڼﻲ ،د ﻧﻴﻮﻳﺎرك ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه د ﭘﻮﻫﻨﻲ او ﻛﺎر ﭘﻪ ﻛﻤﻴﺴﻮن ﻛﻲ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾169 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾170 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺷﺎﻣﻠﯧږي .ﭘﻪ ﻫﺮ ﻛﻤﻴﺴﻮن ﻛﻲ د ډﻳﻤﻮﻛﺮاټ او ﺟﻤﻬﻮري ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ ګﻮﻧﺪ ﻏړي ﻛﯧږي .اﻗﺘﺼﺎدي وړاﻧﺪﻳﺰوﻧﻪ ،ﭘﺮ ﺑﻞ ﻫﻴﻮاد ﺑﺎﻧﺪي ﻳﺮﻏﻞ ﻛﻮل ،او ﻳﺎ د داﺧﻠﻲ
ﭘﻪ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ اﻧډول ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ. ﭘﺮوګﺮاﻣﻮﻧﻮ د ﭘﺮاﺧﺘﻴﺎ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ وړاﻧﺪﻳﺰوﻧﻪ د ﺳﭙﻴﻨﻲ ﻣﺎڼۍ ﻟﺨﻮا ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ.
ﺣﺘﻰ د دوﻟﺖ ﺑﻮدﺟﻪ ،ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﺎﻧګﺮس ﺗﻪ ډﯦﺮ اﻫﻤﻴﺖ ﻟﺮي ،ﭘﻪ اوﺳﻨﻴﻮ
ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړوﻧﻜﻮ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ: ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﻫﺮ ﻛﺎل د ﺳﭙﻴﻨﻲ ﻣﺎڼۍ د ﺑﻮدﺟﯥ ﭘﻪ اداره ﻛﻲ ﺟﻮړﯦږي او ﻛﺎﻧګﺮس ﺗﻪ
د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻫﻴﺌﺖ اﺳﺎﺳﻲ ﻣﻘﺼﺪ د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﺟﻮړول او ﺗﻨﻈﻴﻤﻮل دي .اﻟﺒﺘﻪ دا وړاﻧﺪي ﻛﯧږي .ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮګﻪ ،ﻛﺎﻧګﺮس د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﺨﻮا وړاﻧﺪي ﺳﻮې
ﻛﺎر د ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻓﺮق ﻛﻮي او ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت اوس ﺑﻮدﺟﻪ را اﺧﻠﻲ او د ﺧﭙﻠﻮ ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ او ﻳﺎ ذﻳﻨﻔﻌﻮ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ګټﻪ څﻪ ﺷﻴﺎن ﭘﺮ
ﻣﺦ ﭘﺮﻛښﺘﻪ )اﻧﺤﻄﺎط( روان دئ .ﭘﻪ ښﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ ،ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻫﻴﺌﺖ )ﭘﺎرﻟﻤﺎن( اﺿﺎﻓﻪ ﻛﻮي او ﺗﺼﻮﻳﺒﻮي ﻳﯥ .ځﻜﻪ ﻧﻮ وﻳﻼى ﺳﻮ ﭼﻲ اوس د )ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړول( د
ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﻨځﺘﻪ راوړي ،ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د ﺗﻌﺪﻳﻞ وړاﻧﺪﻳﺰوﻧﻪ ﻛﻮي ،ﻣﻌﺎﻫﺪې ﻛﺎﻧګﺮس ﻣﻬﻤﻪ او ﻳﺎ ډﯦﺮه ﻣﻬﻤﻪ وﻇﻴﻔﻪ ﻧﻪ ده.
ﺗﺼﻮﻳﺒﻮي ،ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻛﻨټﺮوﻟﻮي او د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﻛړﻧﻮ څﺎرﻧﻪ او ﻛﻨټﺮول ﺳﺮ ﺗﻪ
رﺳﻮي .ﻣګﺮ ،ﭘﻪ اﺳﺘﺒﺪادي )اټﻮر ﻳټﻴﺮﻳﻦ( ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ) (۲د ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ ﺧﺪﻣﺖ:
ﺻﻮرت د دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ﻟﻪ ﭘﺎره رﺑړي ﻣﻬﺮ دئ) .ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺮ ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي زﻳﺎت وﺧﺖ د ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ ﭘﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻛﻲ ﺗﯧﺮوي .زﻳﺎﺗﺮه
واﻳﻲ ﻫﻐﻪ ﺗﺼﻮﻳﺒﻮي( .ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړوﻧﻜﻲ ﻻﻧﺪي دﻧﺪې ﻟﺮي: وﻛﻴﻼن ﺧﭙﻞ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ﻟﺮي ﭼﻲ د ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ ﻟﻴﻜﻮﻧﻮ او ﭘﻮښﺘﻨﻮ ﺗﻪ ﺟﻮاب او ﻟﻪ دوى
ﺳﺮه د ﻣﺸﻜﻼﺗﻮ ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .دا ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ﻫڅﻪ ﻛﻮي ﺧﻠګﻮ ﺗﻪ دا
) (۱ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړول:
وښﻴﻲ ﭼﻲ د دوى اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮى وﻛﻴﻞ د دوى ﭘﻪ ﻏﻢ ﻛﻲ دئ .اﻛﺜﺮه وﺧﺖ
ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻫﻴﺌﺖ وﻇﻴﻔﻪ د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﺗﺼﻮﻳﺒﻮل دي ،ﺧﻮ ﻟږ داﺳﻲ
)ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړووﻧﻜﻲ( د ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ ﭘﻪ ﻛﺎروﻧﻮ دوﻣﺮه ﻣﺼﺮوف وي ﭼﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړوﻟﻮ
ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ دوى ﭘﺨﭙﻠﻪ د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ د ﺟﻮړﻟﻮ اﺑﺘﻜﺎر ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ واﺧﻠﻲ .ﻟﻜﻪ ﭼﻲ
ﺗﻪ ﻟږ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻮي .ﭘﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻲ ،اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ اوس ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﭘﻪ داﺳﻲ ﻳﻮه
ﻣﺨﻜﻲ ﻣﻮ وﻟﻮﺳﺘﻞ ،ډﯦﺮ ﻗﻮاﻧﻴﻦ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ وزارﺗﻮﻧﻮ او ﻧﻮرو ﻟﻮړو ادارو ﻛﻲ
ﻣﻨځګړي ﺑﺪل ﻛړي دي ﭼﻲ د ﺧﻠﻜﻮ او ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺮ ﻣﻨځ د ﺧﻠګﻮ د ﺷﻜﺎﻳﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ
ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ ،ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺗﺮ ﻏﻮر او ﻣﻼﺣﻈﯥ وروﺳﺘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻳﺎ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻫﻴﺌﺖ
ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ﺗﺨﺼﺺ ﻟﺮي .اوس دا ﭘﻮښﺘﻨﻪ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﯧږي ﭼﻲ آﻳﺎ دا ﺑﯧځﺎﻳﻪ ﻛﺎر
ﺗﻪ ﻟﯧږل ﻛﯧږي ﭼﻲ ﻫﻐﻮى ښﺎﻳﻲ څﻪ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﭘﻜښﯥ راوﻟﻲ .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ
دئ؟ آﻳﺎ د ﻳﻮه اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ﻟﻪ ﭘﺎره د ﺧﭙﻠﻮ ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ ﺧﺪﻣﺖ ﻛﻮل ﻻزﻣﻲ او
ﻛﻲ ،ﭘﻪ ﺗﯧﺮه ﺑﻴﺎ ﭼﻲ ﻳﻮ ګﻮﻧﺪ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن اﻛﺜﺮﻳﺖ ﭼﻮﻛۍ ﭘﻪ اﺧﺘﻴﺎر ﻛﻲ وﻟﺮي،
ﺿﺮوري ﻛﺎر ﻧﻪ دئ؟ ﺟﻮاب دا دئ ﭼﻲ دا رﺷﺘﻴﺎ ﻫﻢ ﺿﺮوري او ﺳﻢ ﻛﺎر دئ ﻣګﺮ
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻫﻐﻪ څﻪ ﭼﻲ ﻏﻮاړي ﻻﺳﺘﻪ راوړاى ﺳﻲ .د ګﻮﻧﺪي ډﺳﻴﭙﻠﻴﻦ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ﭘﻪ
ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻧﻈﺮ دا دئ ﭼﻲ ﻳﻮ اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ﺑﺎﻳﺪ د ټﻮل اوﻟﺲ د ګټﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻛﺎر
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ﺣﺎﻛﻢ )اﻛﺜﺮﻳﺖ( ګﻮﻧﺪ ﻏړي د ګﻮﻧﺪ د ﻟﻴډرﺷﻴﭗ ﻟﻪ ﻏﻮښﺘﻨﻮ ﺳﺮه
وﻛړي .ﻳﻮ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ﭼﻲ ټﻮل وﺧﺖ د ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ ﭘﻪ ﻛﺎروﻧﻮ ﻛﻲ ﻏﺮق وي ﻧﻮ د ټﻮل
ﺳﻤﻲ راﻳﻲ ورﻛﻮي .ﭘﻪ دې ډول ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻮ ﻛﻲ راﻳﻲ ورﻛﻮل زﻳﺎت وﺧﺖ د
اوﻟﺲ ﭘﻪ ګټﻪ ﻣﻬﻤﻮ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﺗﻪ وﺧﺖ ﻧﻪ ﭘﻴﺪا ﻛﻮي .ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ اﺑﺘﻜﺎر زﻳﺎت
ګﻮﻧﺪي ﻛړﻧﻼري ﭘﺮ ﻣﺒﻨﺎ ﺗﺮ ﻣﺨﻪ ﻻ اټﻜﻞ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ځﻴﻨﻲ ﻣﺒﺼﺮﻳﻦ ﭘﻪ دې
وﺧﺖ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻳﻌﻨﻲ اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﺗﻪ ﭘﺎﺗﯧږي او ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻛﻤﺰورې ﻛﯧږي.
ﻋﻘﻴﺪه دي ﭼﻲ دا ډول ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻪ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې رﺑړي ﻣﻬﺮوﻧﻪ وي )ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻘﻨﻨﻪ
د ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ ﺧﺪﻣﺖ ﻫﻐﻪ ﻛﺎر دئ ﭼﻲ د وﻛﻴﻼﻧﻮ ﻟﻪ ﺑﻴﺎ اﻧﺘﺨﺎﺑﯧﺪﻟﻮ ﺳﺮه
ﻗﻮه ﻫﻐﻪ څﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮه ﻳﯥ ﻏﻮاړي(.
ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي ،ځﻜﻪ دوى ﭘﻪ داﺳﻲ ﻣﻮﻗﻒ ﻛﻲ دي ﭼﻲ ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻛﺎﻧګﺮس ﻛﻲ ،ﭼﻲ ګﻮﻧﺪي ډﺳﻴﭙﻠﻴﻦ ډﯦﺮ ﺳﺴﺖ دئ ،د
ﻛﻮﻻى ﺳﻲ .وﻛﻴﻼن ډﯦﺮځﻠﻪ ﻫﻐﻮ ﺳﻴﻤﻮ ﺗﻪ ﭼﻲ دوى ﻳﯥ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ ﻛﻮي ،ورځﻲ
ﻛﺎﻧګﺮس ﻏړي ځﻴﻨﻲ وﺧﺖ ﻟﻪ ﺧﭙﻞ ګﻮﻧﺪ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛﻮي .ﻣګﺮ ﺣﺘﻰ د
او د ﻣﺤﻠﻲ ﺧﻠګﻮ ﺳﺘﻮﻧﺰو ﺗﻪ ﻏﻮږ ﻧﻴﺴﻲ او د ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﭼﺎرو ﭘﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻛﻲ ﻣﺮﺳﺘﻲ
اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ ﺗﻘﻨﻴﻨﻲ اﺟﻨﺪاوي د ﺳﭙﻴﻨﻲ ﻣﺎڼۍ ﻟﺨﻮا وړاﻧﺪي
ورﺳﺮه ﻛﻮي.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾171 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾172 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
) (۳د ﺣﻜﻮﻣﺖ څﺎرﻧﻪ او اﻧﺘﻘﺎد ﻛﻮل: ﻋﺮاق د ﺟګړې ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ ﻛﻮي .ټﻮل ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ ﻫﻴﻮادوﻧﻪ
د اوﺳﻨۍ ﻋﺼﺮي ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ﻳﻮه ﻣﻬﻤﻪ وﻇﻴﻔﻪ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې اﻧﺘﻘﺎدي د ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﻣﺒﺎﺣﺜﺎﺗﻮ ﭘﺮاخ ﺧﺒﺮي رﭘﻮرټﻮﻧﻪ د اوﻟﺲ ﭘﻪ اﺧﺘﻴﺎر ﻛﻲ اﻳږدي او ډﯦﺮ
څﺎرﻧﻪ ده .ﻛﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﻮړ ﻫﻢ ﻧﻪ ﻛړي ،ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭼﺎري ﻫﻴﻮادوﻧﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﻣﺒﺎﺣﺜﯥ د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻟﻪ ﻻري ﺧﭙﺮوي.
ﺗﺮ اﻧﺘﻘﺎدي څﺎرﻧﻲ ﻻﻧﺪي وﻧﻴﺴﻲ او ﻟﻪ دې ﻻري د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﺮ ﻛړﻧﻮ داﺳﻲ اﺛﺮ
وښﻨﺪي ﭼﻲ ﭘﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻲ د اداري ﻓﺴﺎد ﻣﺨﻪ وﻧﻴﺴﻲ او د ﻣﻠﺖ د ګټﻮ ﭘﻪ د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې اﻧﺤﻄﺎط:
ﺳﺎﺗﻠﻮ ﻛﻲ ﻣﺆﺛﺮ واﻗﻊ ﺳﻲ. د ﻧﻮﻟﺴﻤﻲ ﭘﯧړۍ ﭘﻪ ﭘﺎى ﻛﻲ ،ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺒﺼﺮﻳﻦ دې ﺧﺒﺮي ﺗﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺳﻮل
ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ ،اﺳﺘﻴﻀﺎح Question Hourد ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړو ﺗﻪ ﻣﻮﻗﻊ ورﻛﻮي ﭼﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻪ ﻫﻐﻪ ډول ﭼﻲ ﻓﻜﺮ ﻳﯥ ﻛﯧﺪى ،ﻛﺎر ﻧﻪ ﻛﻮي .د ﺟﺎن ﻻك د ﺗﻮﻗﻊ ﭘﺮ
ﭼﻲ ﻟﻪ وزﻳﺮاﻧﻮ څﺨﻪ ډﯦﺮي ﺳﺨﺘﻲ ﭘﻮښﺘﻨﻲ وﻛړي ﭼﻲ ﺣﺘﻰ ﻛﻠﻪ ﻛﻠﻪ وﺧﻴﻢ ﺧﻼف ،ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ﺧﭙﻞ ﻗﺪرت د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﭘﻪ وړاﻧﺪي د ﻻﺳﻪ ورﻛﺎوه .ډﯦﺮ
ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻟﺮي .ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﭘﻪ دې اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻟﺮي ﭼﻲ دوى د ﻧﻪ ﺑﺎور ﭘﻮﻟﻴټﻴﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨټﺴټﺎن ﭘﻪ دې ﺑﺎور دي ﭼﻲ د اﻧﺤﻄﺎط دا ﻟړۍ اوس ﻫﻢ رواﻧﻪ ده.
)ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد( ﻟﻪ راﻳﻲ ﺳﺮه ﻧﻪ ﺳﻲ ﻣﺨﺎﻣﺦ ﻛﯧﺪاى ـ ځﻜﻪ دوى د ﻋﻮاﻣﻮ ﭘﻪ ځﻴﻨﻲ ﺑﻴﺎ ﭘﻪ دې ﻋﻘﻴﺪه دي ﭼﻲ د ﻟﻮﻣړي ﺳﺮه د ﺟﺎن ﻻك ﺗﻮﻗﻌﺎت زﻳﺎت وه.
ﻣﺠﻠﺲ ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﺮي .ﺑﻴﺎ ﻫﻢ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏړي ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻮښﺘﻨﻮ ﺗﻪ ﭘﻪ ډﯦﺮ اﺣﺘﻴﺎط ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻪ ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ ﭼﻲ دوﻣﺮه زﻳﺎت ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻧﻪ ﺟﻮړوي ،د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې د
ﺟﻮاﺑﻮﻧﻪ ورﻛړي .ﻧﺎﻣﻌﻘﻮل ﺟﻮاب او ﻳﺎ درواغ ښﺎﻳﻲ ﭘﻪ راﺗﻠﻮﻧﻜﻮ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ څﺎرﻧﻲ ﻟﻪ ﭘﺎره ډﯦﺮ ګټﻮر دي .د ﺗﻜﻨﺎﻟﻮﺟۍ اوﺳﻨﻰ ﻋﺼﺮ ،ﻛﻪ ښﻪ دئ او ﻛﻪ ﺑﺪ،
ﭘﻪ ﻛﺎﻧګﺮس ﻛﻲ د دواړو ګﻮﻧﺪوﻧﻮ )ډﻣﻮﻛﺮاټ او ﺟﻤﻬﻮري ﻏﻮښﺘﻮﻧﻜﻲ( د ﺑﻮش ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،ګﻮﻧﺪي ډﺳﻴﭙﻠﻴﻦ ﻗﻮي وي او د ګﻮﻧﺪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ
ﭘﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻧﺪي ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﻲ د ﺗﺮورﻳﺴﺘﻲ ﺣﻤﻠﻮ د ﻧﻪ ﭘﯧﺸﺒﻴﻨﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ﻏړي د ګﻮﻧﺪ د رﻫﺒﺮۍ ﺧﺒﺮه ﻣﻨﻲ .ﭘﻪ اروﭘﺎﻳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،ﻣﻮږ د ﻳﻮې ﻳﺎ د دوو
ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ وﻛړل او ﻫﻤﺪا رﻧګﻪ ،دا ﭼﻲ د ﺑﻮش ادارې وﻳﻞ ﭼﻲ ﭘﻪ ﻋﺮاق راﻳﻮ ﭘﻪ ﺗﻮﭘﻴﺮ ،دا اټﻜﻞ ﻛﻮﻻى ﺳﻮ ﭼﻲ ﻳﻮه ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ څﺮﻧګﻪ
ﻛﻲ ﺧﻄﺮﻧﺎﻛﻪ وﺳﻠﯥ ﺳﺘﻪ او اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻗﻮاوي ﭘﻪ ﻋﺮاق ﻛﻲ ﺑﻨﺪي ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮې ،د ﻓﻴﺼﻠﻪ ﺳﻲ .ﻫﺮه ﻣﻮﺿﻮع د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ګټﻪ ځﻜﻪ ﻓﻴﺼﻠﻪ ﻛﯧږي ﭼﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ
ﻛﺎﻧګﺮس ﻟﺨﻮا ﺳﺨﺖ اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ ﭘﺮ وﺳﻮل .د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﺮ ﻻر ﻛﻮل د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې )ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ( ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﺮي .ﻳﻮازي ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﭼﻲ اﺋﺘﻼﻓﻮﻧﻪ ړﻧګ
ډﯦﺮه ﻣﻬﻤﻪ وﻇﻴﻔﻪ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي. ﺳﻲ او ﻳﺎ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ ﻏړي ﺑﻞ ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ ورواوړي ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﭘﯧﺶ ﺑﯧﻨﻲ
ﻣﺸﻜﻠﻪ ﻛﯧږي او ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﺳﺮه د ﺧﻠګﻮ دﻟﭽﺴﭙﻲ ﭘﻴﺪا ﻛﯧږي .اروﭘﺎﻳﻲ
) (۴ښﻮوﻧﻪ او روزﻧﻪ: ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻪ ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻛﺎﻧګﺮس ﭘﻪ ﭘﺮﺗﻠﻪ ﻣﻨﻄﻘﻲ او اﻏﯧﺰﻧﺎك
د ﭘﺎرﻟﻤﺎن د ﻏړو ﺑﻠﻪ وﻇﻴﻔﻪ دا ﻫﻢ ده ﭼﻲ اوﻟﺲ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻪ ﻛړﻧﻮ ﭘﻮه او وي )ﻳﻌﻨﻲ ﻛﺎروﻧﻪ ﭘﻪ ﭼټﻜۍ ﺳﺮه ﭘﺮ ﻣﺦ ﺑﻴﺎﻳﻲ( ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﻛﻤﺰوري
ﺧﺒﺮ ﻛړي ،دوى د ﻣﻴډﻳﺎ ﻟﻪ ﻻري دا ﻛﺎر ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي .د ۱۹۶۰ﻛﻠﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻣﺎﺑﻴﻦ او ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﭘﻪ زړه ﭘﻮري ﻧﻪ وي.
ﻛﻲ ،د ارﻛﻨﺴﺎ اﻳﺎﻟﺖ ډﻳﻤﻮﻛﺮاټ ﺳﻨﺎﺗﻮر وﻳﻠﻴﺎم ﻓﻮﻟﺒﺮاﻳﺖ ﭼﻲ د ﺳﻨﺎ د ﺧﺎرﺟﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻛﺎﻧګﺮس ﻛﻲ ﭼﻲ ﻗﺪرت ﻳﻮ ډول ﻓﻴﻮډاﻟﻲ وﯦﺶ ﻟﺮي ،د
اړﻳﻜﻮ د ﻛﻤﯧټﯥ ﻣﺸﺮﺗﻮب ﭘﺮ ﻏﺎړه درﻟﻮد ،د ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﻟﻪ ﻻري د ﻛﻤﻴټﯥ د ګﻮﻧﺪي ډﺳﻴﭙﻠﻴﻦ ﻛﻤﺰورﺗﻴﺎ او ﻟﻪ اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﺳﺮه د ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻟﻪ
ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺗﻮ ﭘﻪ ﺧﭙﺮوﻟﻮ ﺳﺮه د اﻣﺮﻳﻜﯥ اوﻟﺲ د وﻳټﻨﺎم د ﺟګړې ﭘﻪ ﺑﺎب ﭘﻮه ﻛړ. ﻛﺎﻧګﺮس څﺨﻪ زﻳﺎت ﻏﻴﺮﻣﺆﺛﺮ ﺳﻴﺴټﻢ ﺟﻮړ ﻛړى دئ .ﻣګﺮ ﻫﻤﺪا دﻟﻴﻞ دئ ﭼﻲ
ﻫﻤﺪا اوس ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﺎﻧګﺮس د ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ دئ ،دوى د د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﺎﻧګﺮس ژوﻧﺪى او ﻣﻬﻢ دئ .ﭘﻪ ډﯦﺮو ﻟږو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ،د ﻣﻠﺖ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾173 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾174 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎن ﭘﻪ ﻣﺠﻤﻮع ﻛﻲ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﺧﺒﺮه ورﻏﺒﺮګﻮي او ﺣﺘﻰ د ﺟﻤﻬﻮر ﻛﺎﻧګﺮس ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ﺟﺰء دي .دوى د ﻛﺎﻧګﺮس ﻟﻪ ﭘﺎره ارزښﺘﻨﺎﻛﻪ ډﯦټﺎ
رﺋﻴﺲ وﻳټﻮ ﺑﺎﻃﻠﻮي) .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﻛﺎﻧګﺮس د ﻫﺮ رﻧګﻪ ﻓﻴﺼﻠﯥ د ﺑﺮاﺑﺮوي او ﭘﺮ اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﺑﺎﻧﺪي د ﻛﺎﻧګﺮس اﺗﻜﺎ راﻟږوي.
وﻳټﻮ ﺣﻖ ﻟﺮي( .د ﻛﺎﻧګﺮس ﻏړي ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ د ﻧﺎﺧﻮښۍ د څﺮګﻨﺪوﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره
ﻟﻪ ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ ﺑﻞ ﺗﻪ وراوړي .ﻣګﺮ ﺳﺮﺑﯧﺮه ﭘﺮ دې ټﻮﻟﻮ ﺧﺒﺮو ،ﺣﺘﻰ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻏﻴﺮﺣﺎﺿﺮۍ ﺳﺘﻮﻧﺰه:
ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،ﻗﺪرت د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﭘﺮ ﻟﻮري ورﻟﻐښﺘﻰ دئ .ﺟﻤﻬﻮر ﻛﻪ ﺗﺎﺳﻲ د ﻳﻮه ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺟﺎري ﻏﻮڼﺪي ﺗﻪ ﺳﺮ وراﻳﺴﺘﻪ ﻛړى ،وﺑﻪ وﻳﻨﻰ
رﺋﻴﺲ ﭘﻪ ﻳﻮه آواز ﺧﺒﺮي ﻛﻮي ،ﻣګﺮ ﻛﺎﻧګﺮس ﭘﻪ ﻛﻤﯧټﻮ او ﺟﺮګﻪ ګﻴﻮ ﻛﻲ اﺧﺘﻪ ﭼﻲ ﺗﺎﻻر ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺧﺎﻟﻲ دئ .زﻳﺎﺗﺮه وﺧﺖ ،د ﻏړو ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ ﺿﺮور ﻧﻪ وي او دوى
وي ﭼﻲ ﻣﺸﺮان ﻳﯥ د ﻣﻴډﻳﺎ د ﺗﻮﺟﻪ ﺟﻠﺒﻮﻟﻮ ﻫڅﻲ ﻛﻮي او دا ﻛﺎر د ﻓﻴﺼﻠﻮ د ﻫﻢ ﺗﺎﻻر ﺗﻪ ﻧﻪ ﺣﺎﺿﺮﯦږي .دوى ډﯦﺮ ﻧﻮر ﺷﻴﺎن د ﻛﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻟﺮي :ﻟﻪ ﻣﺆﻛﻠﻴﻨﻮ
ځﻨډﯦﺪﻟﻮ ﺳﺒﺐ ګﺮزي .ﻛﺎﻧګﺮس ﺗﻮﻗﻊ ﻟﺮي او ﺣﺘﻰ ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ ﻏﻮښﺘﻨﻪ ﻛﻮي ﺳﺮه ﻟﻴﺪﻧﻪ ﻛﺘﻨﻪ او ﻟﻪ ﻫﻐﻮي ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮل ،ﻟﻪ ذﻳﻨﻔﻌﻮ ګﺮوﭘﻮ ﺳﺮه ﺧﺒﺮي
ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﻴډرﺷﻴﭗ ﭘﻪ ﻻس ﻛﻲ واﺧﻠﻲ .ﻛﺎﻧګﺮس ﺗﺮ ﻳﻮ څﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ اﺗﺮي او د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﻛﻤﯧټﻮ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻞ ﻫﻐﻪ ﻛﺎروﻧﻪ دي ﭼﻲ
او ﻣﺸﺎﺟﺮې وروﺳﺘﻪ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻏﻮښﺘﻨﻲ ﺗﻪ ﻏﺎړه اﻳږدي. دوى ﻳﯥ ﺑﺎﻳﺪ ﺳﺮ ﺗﻪ ورﺳﻮي .ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﺎﻻر ﻛﻲ ﻛښﻴﻨﺴﺘﻞ او وﻳﻨﺎوو ﺗﻪ ﻏﻮږ
ﻧﻴﻮل د دوى ﻟﻪ ﭘﺎره ګټﻪ ﻧﻪ ﻟﺮي .وﻳﻨﺎوي د ﭼﺎ ﭘﻪ ﻧﻈﺮﻛﻲ ﺑﺪﻟﻮن ﻧﻪ ﺳﻲ راوﺳﺘﻼى
د ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻨﻮ ﻛﻤﺒﻮت: او ﻳﻮازي د ﻣﻴډﻳﺎ ﻟﻪ ﭘﺎره دي.
ﻟږ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎن ﭘﻪ ﺗﺨﻨﻴﻜﻲ ،ﻧﻈﺎﻣﻲ ،اﻗﺘﺼﺎدي او ﻳﺎ ﻫﻢ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﭼﺎرو ﻛﻲ د ځﻴﻨﻲ ﻏړي ﺣﺘﻰ د راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ﭘﺮ وﺧﺖ ،ﭼﻲ د دوى ﺣﻀﻮرﺗﻪ اړﺗﻴﺎ
ﺗﺨﺼﺺ ﻟﺮوﻧﻜﻲ وي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﺎﻧګﺮس ﻟﻪ ۵۳۵ﻏړو ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺗﺮ ﻧﻴﻤﺎﻳﻲ زﻳﺎت ﺳﺘﻪ ،ﻫﻢ ﻏﻴﺮﺣﺎﺿﺮ وي .د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮان ﻛﻮﻻى ﺳﻲ
ﺣﻘﻮق ﭘﻮﻫﺎن دي .اروﭘﺎﻳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻪ ﻟږ ﺣﻘﻮق ﭘﻮﻫﺎن او زﻳﺎت ﻣﻌﻠﻤﺎن، وﻛﻴﻼن د ﻣﻬﻤﻲ راﻳﻲ ګﻴﺮۍ ﭘﺮ وﺧﺖ ﺣﺎﺿﺮﻛړي .ﭘﻪ ﺳﻮﻳډن ﻛﻲ ،ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ
ژورﻧﺎﻟﺴﺘﺎن او داﻳﻤﻲ ګﻮﻧﺪي ﻛﺎرﻛﻮوﻧﻜﻲ ﻟﺮي .ډﯦﺮ ﻟږ داﺳﻲ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ ﻳﻮ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ وﻳﻨﺎوي ﭘﺎي ﺗﻪ ورﺳﯧږي ،ﻳﻮ ډول اﻟﻴﻜﺘﺮوﻧﻴﻜﻲ ﺳﻴﺴټﻢ د
ﺗﺨﻨﻴﻜﻲ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻲ او د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ډﯦﺮ ﻟږ ﻏړي دوﻣﺮه رﻳﻜﺴﺪاګ Riksdagټﻮل ﻏړي اﺣﻀﺎروي .دوى ﭘﻪ دې اﻟﻴﻜﺘﺮوﻧﻴﻜﻲ ﺳﻴﺴټﻢ
ﻣﺴﻠﻜﻲ وړﺗﻴﺎ ﻟﺮي ﭼﻲ ﻣﺜﻼً د روﻏﺘﻴﺎ ،د ﺑﻬﺮﻧﻴﻮ اﺳﻌﺎرو د ﻧﻮﺳﺎن او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﻛﻲ د jaﻳﺎ ) nejﻣﺜﺒﺖ ﻳﺎ ﻣﻨﻔﻲ راﻳﻲ( ﺗﻜﻤﻪ د ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ ﻏﻮښﺘﻨﻲ ﺳﺮه ﺳﻤﻪ
ﻣﺤﻴﻂ د ﻛﺜﺎﻓﺖ ﭘﻪ ﻣﺴﺎﻳﻠﻮ ﭘﻮره وﭘﻮﻫﯧږي .ﻟﻪ دې اﻣﻠﻪ ﻧﻮ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﺑﺎﻳﺪ د ﻛښﯧﻜﺎږي او ﺑﻴﺮﺗﻪ وزي .د رﻳﻜﺴﺪاګ ﺗﺎﻻر ﻳﻮازي د ﭘﻨځﻮ ﻳﺎ ﻟﺴﻮ دﻗﻴﻘﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره
اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﭘﺮ ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻨﻮ ﺗﻜﻴﻪ وﻛړي .ﻫﺴﻲ ﻫﻢ زﻳﺎت ﻗﻮاﻧﻴﻦ او ﻻﻳﺤﯥ د ډك وي.
دﻏﻮ ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻨﻮ ﻟﻪ ﺧﻮا ﻣﻨځﺘﻪ راځﻲ او دوى دي ﭼﻲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮ ﺗﻪ د ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮ ﻛﻲ ،د ﻏړو د ﻏﻴﺮﺣﺎﺿﺮۍ ﭘﻪ وﺧﺖ ﻛﻲ ﻫﻢ د دوى د راﻳﻮ
ﺗﻮﺿﻴﺤﺎﺗﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره اﺳﺘﺤﻀﺎرﻳږي .ﻛﻤﻴﺴﻮﻧﻮﻧﻪ د ﺧﭙﻠﻮ ﻓﻴﺼﻠﻮ ﭘﻪ ﺻﺎدروﻟﻮ ﻛﻲ د د ﺛﺒﺘﻮﻟﻮ ﻻري ﭼﺎري وﺟﻮد ﻟﺮي .د ﻓﺮاﻧﺴﯥ د ﻣﻠﻲ اﺳﺎﻣﺒﻠﯥ د راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ﭘﺮ
دې ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻨﻮ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻮاو وړاﻧﻴﺰوﻧﻮ ﺗﻪ ﭘﻪ درﻧﻪ ﺳﺘﺮګﻪ ګﻮري. وﺧﺖ ،د ﻫﺮ ګﻮﻧﺪ ﻳﻮ څﻮ ﻏړي د ﺧﭙﻠﻮ ﻏﻴﺮﺣﺎﺿﺮو ﻏړو ﻣﯧﺰوﻧﻮ ﺗﻪ ورځﻲ او د
زﻳﺎﺗﺮه ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻪ د ﻣﺴﺘﻘﻞ رﻳﺴﺮچ ﻣﻼﺗړ ﻫﻴڅ او ﻳﺎ ﻟږ ﻟﺮي ،ځﻜﻪ ﻧﻮ د ﻫﻐﻮى د راﻳﻲ ورﻛﻮﻟﻮ ﺳﻮﻳﭻ ،د ګﻮﻧﺪ ﻟﻪ درﻳځ ﺳﺮه ﺳﻢ ،د pourﻳﺎ contre
ﺣﻜﻮﻣﺖ او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﺷﺨﺼﻲ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﭘﺮ ډﯦټﺎ dataﺗﻜﻴﻪ ﻛﻮي .ﻳﻮازي د اﻣﺮﻳﻜﯥ ]ﻣﺜﺒﺖ ﻳﺎ ﻣﻨﻔﻲ[ ﭘﺮ ﺧﻮا ﻛښﯧﻜﺎږي .وروﺳﺘﻪ ﭘﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﺧﺒﺮ ﺧﭙﻮر ﺳﻲ
د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﺎﻧګﺮس ،د ﻗﻮاوو د ﺗﻔﻜﻴﻚ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ،ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﺧﭙﻠﻪ ﻣﺴﺘﻘﻠﻪ ﭼﻲ ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،ﭘﻼﻧۍ ﻻﻳﺤﻪ ﭘﻪ ۳۰۰ﻣﻮاﻓﻘﻮ او ۲۰۰ﻣﺨﺎﻟﻔﻮ راﻳﻮﺗﺼﻮﻳﺐ
ډﯦټﺎ وﻟﺮي .د ﺣﻜﻮﻣﺖ د ﺣﺴﺎب ورﻛﻮﻟﻮ دﻓﺘﺮ Government Accountability ﺳﻮه .دا اﺣﺼﺎﺋﻴﻪ ﺗﯧﺮاﻳﺴﺘﻮﻧﻜﯥ ده ځﻜﻪ ﭼﻲ ﻳﻮازي څﻮ ﻣﺤﺪود ﻏړي د راﻳﻲ
Officeد ﻛﺎﻧګﺮس د رﻳﺴﺮچ ﺳﺮوﻳﺲ Congressional Research Service ورﻛﻮﻟﻮ ﭘﺮ وﺧﺖ ﭘﻪ اﺳﺎﻣﺒﻠﻪ ﻛﻲ ﺣﺎﺿﺮ وي .د ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﻪ
او د ﻛﺎﻧګﺮس د ﺑﻮدﺟﻲ دﻓﺘﺮ Congressional Budget Officeد اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ﻫﺮ ګﻮﻧﺪ د ﻳﻮه ﻏړي ﺣﻀﻮر ﻫﻢ ﻛﻔﺎﻳﺖ ﻛﻮي.
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾175 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾176 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ او ﻫﻢ ﭘﻪ ﺳﻨﺎ ﻛﻲ د ﻏړو ﺣﻀﻮر ﻻزم دئ ،ﻣګﺮ ﺑﻴﺎ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻫﻢ دا ﺷﺎن ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻪ ﻟﺮي .ﻟږ ﻧﻮي ﻛﺴﺎن ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ
ﻫﻢ ﻳﻮ ﻏﻴﺮﺣﺎﺿﺮ ﻏړى ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﺧﭙﻠﻪ راﻳﻪ د ﺑﻞ ﻏﻴﺮﺣﺎﺿﺮ ﻏړي ﺳﺮه ﭼﻲ راﺗﻼى ﺳﻲ او ډﯦﺮ ﻳﯥ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺧﭙﻠﻪ ﭼﻮﻛۍ داﻳﻤﻲ ﺑﻮﻟﻲ .ﻛﻪ ﺳﻴﺴټﻢ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻧﻈﺮ ﻟﺮي )ﺟﻮړه( ﻛړي .ﭘﻪ دې ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻧﻮ ﻣﻮاﻓﻘﻲ او ﻣﺨﺎﻟﻔﻲ راﻳﻲ ﻳﻮ او ﺗﻨﺎﺳﺒﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ وي ،د ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮان او ﭘﺨﻮاﻧﻲ ﻏړي د ﻟﻴﺴﺖ ﭘﻪ ﺳﺮ ﻛﻲ راځﻲ
ﺑﻞ ﺳﺮه ﻧﻔﻲ ﻛﻮي او د وړاﻧﺪي ﺳﻮي ﻻﻳﺤﯥ ﭘﻪ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻳﺎ ﻧﻪ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻛﻲ ﺗﻐﻴﺮ ﻧﻪ او د ﭘﺎرﻟﻤﺎن د ﻏړو ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي .د ګﻮﻧﺪ ځﻮان او ﻧﻮي ﻏړي د ﻟﻴﺴﺖ ﭘﻪ
راځﻲ .ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ﻳﺎ ﺳﻨﺎﺗﻮر ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ادﻋﺎ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ راﻳﻲ ګﻴﺮۍ ﻛﻲ ﻳﯥ ﭘﺎى ﻛﻲ وي او ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ ﻳﯥ د ټﺎﻛﻞ ﻛﻴﺪو ﭼﺎﻧﺲ ډﯦﺮ ﻟږ وي .ﻣګﺮ ،د ﺗﻨﺎﺳﺒﻲ
ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﯥ ده. ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګۍ ﺳﻴﺴټﻢ دا ګټﻪ ﻟﺮي ﭼﻲ ځﻴﻨﻲ واړه ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻫﻢ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ راﺗﻼى ﺳﻲ
د ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﻏړو ﻏﻴﺮﺣﺎﺿﺮي ښﺎﻳﻲ داﺳﻲ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺳﻲ ﭼﻲ دوى ،ﻟﻜﻪ ﻣﺨﻜﻲ او ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ځﻮاﻧﺎن ﻟﻪ ﻧﻮﻳﻮ اﻓﻜﺎرو ﺳﺮه ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ ورﻧﻨﻮزي .ﭘﻪ ۱۹۸۰ﻛﻠﻮﻧﻮ
ﭼﻲ ووﻳﻞ ﺳﻮل ،ﭘﻪ ﻧﻮرو ﻣﻬﻤﻮ ﭼﺎرو ﺑﻮﺧﺖ وي .داﺳﻲ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ﺗﻌﺒﻴﺮﯦﺪﻻى ﺳﻲ ﻛﻲ ګﺮﻳﻦ ) Greensزرﻏﻮن( د ﻟﻮﯦﺪﻳځﻲ اروﭘﺎ ډﯦﺮو ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮ ﺗﻪ ﻻره وﻣﻮﻧﺪﻟﻪ او
ﭼﻲ دوى ﺻﺮف ټﻨﺒﻞ دي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻳﻘﻴﻨﻲ ﺗﻮګﻪ دا ﻣﻌﻨﻰ ﻟﺮي ﭼﻲ ﻧﻮر ﻧﻮ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﭘﺨﻮاﻧﻲ زاړه ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﻳﯥ ﻣﺠﺒﻮر ﻛړل د ﻣﺤﻴﻂ ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻮ ﺗﻪ ﺗﻮﺟﻪ وﻛړي.
ﻏړي د ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮړول ﺧﭙﻠﻪ اﺻﻠﻲ وﻇﻴﻔﻪ ﻧﻪ ﺑﻮﻟﻲ .ﭘﻪ ﻏﻴﺮﺣﺎﺿﺮۍ ﺳﺮه دوى ﭘﺮ
دې اﻋﺘﺮاف ﻛﻮي ﭼﻲ د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ ﺟﻮړول دوى ﺗﻪ ډﯦﺮ ﻣﻬﻢ ﻧﻪ دي .د دې ﭘﺮاﺑﻠﻢ د ﻋﻤﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
ﺣﻞ ﻻره دا ده ﭼﻲ ګﻮﻧﺪي ډﺳﻴﭙﻠﻴﻦ ﻛﻤﺰورى ﺳﻲ او د ګﻮﻧﺪي ﺗګﻼري ﭘﺮ د دوﻟﺖ رﺋﻴﺲ او ﻛﻪ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺸﺮ:
اﺳﺎس راﻳﻪ ورﻛﻮل ﻟﻪ ﻣﻨځﻪ وﻻړ ﺳﻲ ﭼﻲ ﭘﻪ داﺳﻲ ﻳﻮ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻲ ﺑﻪ څﻮك د راﻳﻲ د دوﻟﺖ او ﺣﻜﻮﻣﺖ اﺻﻄﻼﺣګﺎﻧﻲ ډﯦﺮوﺧﺖ زده ﻛﻮوﻧﻜﻮ ﺗﻪ ﻣﻐﺸﻮﺷﻲ
ګﻴﺮۍ اټﻜﻞ وﻧﻪ ﻛﻮﻻى ﺳﻲ .ﻛﻪ ﻳﻮه ﻻﻳﺤﻪ ﺗﺎﻻر ﺗﻪ وړاﻧﺪي ﺳﻲ ﻧﻮ ﻏړي ﺑﻪ ﺗﺎﻻر وي .د دوﻟﺖ رﺋﻴﺲ ﭘﻪ ﺗﻴﻮرﻳﻜﻲ ﻟﺤﺎظ د دوﻟﺖ ﭘﻪ رأس ﻛﻲ واﻗﻊ وي او زﻳﺎت
ﺗﻪ ﺣﺎﺿﺮﯦږي او ﭘﺮ ﻻﻳﺤﻪ ﺑﺎﻧﺪي ﺑﻪ ﺗﺎوده ﺑﺤﺜﻮﻧﻪ ﻛﯧږي .اﻟﺒﺘﻪ د دې ﻛﺎر ﺗﺎوان وﺧﺘﻮﻧﻪ ﺗﺸﺮﻳﻔﺎﺗﻲ وﻇﺎﻳﻒ ﺳﺮﺗﻪ رﺳﻮي ،د اﻧګﻠﺴﺘﺎن ﻣﻠﻜﻪ او د ﺳﻮﻳډن ﭘﺎﭼﺎ ﻳﯥ
ﺑﻴﺎ ﭘﻪ دې ﻛﻲ دئ ﭼﻲ د ﻗﻮاﻧﻴﻨﻮ او ﻟﻮاﻳﺤﻮ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﺑﻪ ﺑﯥ ﻧﻈﻤﻪ او ﻧﻪ اټﻜﻞ ﻣﺜﺎﻟﻮﻧﻪ دي .دوى ﺧﺎرﺟﻲ ﺳﻔﻴﺮان ځﺎن ﺗﻪ ﻣﻨﻲ او ﭘﻪ ﻣﻠﻲ ورځﻮ ﻛﻲ وﻃﻦ
ﻛﯧﺪوﻧﻜﻰ وي. ﭘﺎﻟﻮﻧﻜﻲ وﻳﻨﺎوي ورﻛﻮي او ﭘﻪ دې ﺗﻮګﻪ د ﻫﻴﻮاد ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ ﻛﻮي .ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮري
ﻧﻈﺎم ﻛﻲ د دوى ﻣﻌﺎدل ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ دئ ﭼﻲ ځﻴﻨﻲ ﻳﯥ ﺗﺸﺮﻳﻔﺎﺗﻲ ﺑڼﻪ ﻟﺮي .د
د ﺗﻐﻴﺮ او ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻤﺒﻮت: ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ﺟﺮﻣﻨﻲ ،ﻫﻨګﺮي او اﺳﺮاﺋﻴﻠﻮ ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺘﻮ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د
ﭘﻪ ډﻳﻤﻮﻛﺮاټﻴﻜﻮ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮ ﻛﻲ ،ټﻮل ﻏړي ﻫڅﻪ ﻛﻮي د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړﻳﺘﻮب دوﻟﺖ رﺋﻴﺲ وي ،ﻣګﺮ دوى ﭘﻪ ﻋﻤﻠﻲ او ورځﻨﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ډﯦﺮ ﻟږ څﻪ ﺳﺮ ﺗﻪ
ﺧﭙﻞ داﻳﻤﻲ ﻣﺴﻠﻜﻲ ﻛﺎر وګﺮزوي .ﻳﻮ ځﻞ ﭼﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﻛړه ﺳﻮ ،ﺑﻴﺎ دوﺑﺎره رﺳﻮي) .دوى ﭼﻨﺪاﻧﻲ څﻮك ﭘﯧﮋﻧﻲ ﻫﻢ ﻧﻪ(.
اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي او ﺗﺮ ﻫﻐﻮ ﭘﻮري ﭼﻲ زړه ﻳﯥ ﻏﻮاړي ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﭘﺎﺗﯧږي .د دې د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺸﺮ واﻗﻌﻲ اﺟﺮاﺋﻴﻪ رﺋﻴﺲ دئ ﭼﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ،وزﻳﺮ اﻋﻈﻢ،
ﻣﻌﻨﻰ دا ده ﭼﻲ ﻟږ ﺗﺎزه او ځﻮان ﻏړي ﻟﻪ ﻧﻮﻳﻮ اﻳډﻳﺎګﺎﻧﻮ ﺳﺮه ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﻪ راځﻲ .ﭘﻪ ﻟﻮﻣړي وزﻳﺮاو ﻳﺎ ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﺑﻠﻞ ﻛﯧږي .دوى ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت د ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮي ﭘﺮ
اوﺳﻂ ډول ،د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﺗﺮ ﭘﻨځﻮﺳﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ زﻳﺎت ﻋﻤﺮ ﻟﺮي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻏﺎړه ﻟﺮي ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻣﺒﺎرزه ﻣﺨﺘﻪ ﺑﻴﺎﻳﻲ او د ﺣﻜﻮﻣﺖ ورځﻨۍ ﭼﺎري ﭘﺮ ﻣﺦ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ د ﻣﺠﻠﺲ ﭘﻪ ﺳﻠﻮ ﻛﻲ ﺗﺮ ۹۰زﻳﺎت ﻏړي دوﻫﻢ وار ﺑﻴﺎ اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي. ﺑﻴﺎﻳﻲ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮﻛﻲ دا دواړه ﻣﻘﺎﻣﻮﻧﻪ ﺳﺮه ﻳﻮ ځﺎى ﺳﻮي دي،
دوى ځﻜﻪ دوﺑﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي ﭼﻲ ﺧﻠګ ﻳﯥ ﭘﯧﮋﻧﻲ ،ﻟﻪ ﺧﻠګﻮ ﺳﺮه ﻳﯥ ﻣﺮﺳﺘﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د دوﻟﺖ رﺋﻴﺲ او ﻫﻢ د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺸﺮ دئ.
ﻛړي وي او د ﻣﻴډﻳﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻫﻢ دوى ﺗﻪ زﻳﺎﺗﻪ وي .ﻛﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎن ﭘﻪ ﻛﻮم ﺗﻮر
ﺗﻮرن ﻧﻪ ﺳﻲ او رﺳﻮاﻳﻲ ﺗﻪ راوﻧﻪ وزي ﻧﻮ ﭼﻨﺪاﻧﻲ څﻮك ﭘﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ ﻣﺎﺗﻪ ﻧﻪ دوه اﻃﺎﻗﻪ او ﻛﻪ ﻳﻮ اﻃﺎﻗﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن:
ﺳﻲ ورﻛﻮﻻى. د ﻧړي د ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮ دوه ﭘﺮ درﻳﻤﻪ ﺑﺮﺧﻪ دوه اﻃﺎﻗﻪ دي .ﻳﻮ ﻳﯥ ﻟﻮړ اﻃﺎق وي
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾177 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾178 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻟﻜﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺳﻨﺎ ﻣﺠﻠﺲ ،Senateد ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﻻرډاﻧﻮ ﻣﺠﻠﺲ House of
،Lordsد ﻓﺮاﻧﺴﻲ ﺳﻨﺎټ ،Senatد ﺟﺮﻣﻨﻲ ﺑﻮﻧﺪﺳﺮات Bundesratاو )د
اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن د ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺟﺮګﻪ( .ﺑﻞ ﺑﻴﺎ ﻛښﺘﻪ اﻃﺎق وي ﻟﻜﻪ د اﻣﺮﻳﻜﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ
ﻣﺠﻠﺲ ،House of Representativesد ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﻋﻮاﻣﻮ ﻣﺠﻠﺲ House of
،Commonsد ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﻣﻠﻲ اﺳﺎﻣﺒﻠﻪ ،National Assemblyد ﺟﺮﻣﻨﻲ
دووﻟﺴﻢ ﻓﺼﻞ
ﺑﻮﻧﺪﻳﺴټﺎګ Bundestagاو )د اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ( .دې ﺗﻪ دوه اﻃﺎﻗﻴﺰ ﻳﺎ
دوه ﻣﺠﻠﺴﻴﺰ ﭘﺎرﻟﻤﺎن واﻳﻲ .ﻟﻮړ اﻃﺎق )ﻟﻜﻪ ﺳﻨﺎ او ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺟﺮګﻪ( ﻟږ ﻗﺪرت اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮه:
ﻟﺮي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﻳﻮ ﻗﺎﻧﻮن ﭘﻪ ﻛښﺘﻪ اﻃﺎق ﻛﻲ ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﻪ وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ ﻛﻲ، اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮه ﺗﺮ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ﻟﻪ ډﯦﺮ ﭘﺨﻮا څﺨﻪ وﺟﻮد ﻟﺮﻟﻰ دئ .د ﻗﺒﻴﻠﯥ
ﺗﺼﻮﻳﺐ ﺳﻲ ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻟﻮړ اﻃﺎق ﻛﻲ رد او ﻳﺎ اﻧﺘﻘﺎد ﺳﻲ ،ﻛښﺘﻪ اﻃﺎق ﻳﯥ دوﺑﺎره د ﻣﺸﺮان ،ﭘﺎﭼﻬﺎن او اﻣﭙﺮاﺗﻮران د ﺑﺸﺮي ﺗﻤﺪن ﻟﻪ ﭘﻴﻞ څﺨﻪ ﻣﻮﺟﻮد وه او زﻳﺎت
راﻳﻮ ﭘﻪ ﺳﺎده اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺗﺼﻮﻳﺒﻮﻻى ﺳﻲ .ﻳﻮازي د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ وﺧﺖ ﻳﯥ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮه ﭼﻲ د دوى دي ﭘﺮوا ﭘﻪ وﺳﻲ ﻧﻪ درﻟﻮده .ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻧﺴﺒﻲ
دواړه اﻃﺎﻗﻮﻧﻪ ﻣﺴﺎوي ﻗﺪرت ﻟﺮي. ﺗﻮګﻪ ﻧﻮي ﻣﺆﺳﺴﺎت دي .ﺣﺘﻲ ﻧﻦ ورځ ﻫﻢ ،ﻗﻮي اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮه ﻣﻮږ ﺗﻪ د وﯦﺸﻞ
ډﯦﺮ ﻟږ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻪ ﻳﻮ اﻃﺎﻗﻪ دي ﻟﻜﻪ د ﺳﻮﻳډن رﻳﻜﺴډاګ ، Riksdagد ﺳﻮي او ﻟﻪ ﺟﻨﺠﺎﻟﻮﻧﻮ ډك ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ ﭘﺮﺗﻠﻪ ﻳﻮﻃﺒﻴﻌﻲ ﺷﻰ ﺑﺮﯦښﻲ.
ﭼﻴﻦ د ﺧﻠګﻮ ﻣﻠﻲ ﻛﺎﻧګﺮس National People’s Congressاو د اﺳﺮاﺋﻴﻠﻮ ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻠﻤﻪ د ﻧړۍ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﺑﺮﺧﻮﻛﻲ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ
ﻛﻨﺴﺖ . Knessetﺟﻨﻮﺑﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎ د ﻳﻮې ﻟﻨډي ﻣﻮدي ﻟﻪ ﭘﺎره دري اﻃﺎﻗﻴﺰ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻗﻮې ﻣﻌﻨﻰ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﻳﻮرپ ﻛﻲ ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺳﺮه ﻣﺴﺎوي دئ .ﻣﺜﻼً
درﻟﻮدى ،ﻳﻮ اﻃﺎق ﻳﯥ د ﺳﭙﻴﻦ ﭘﻮﺳﺘﺎﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره ،ﺑﻞ ﻳﯥ د ﻣﺨﻠﻮط ﻧﮋاده ﺧﻠګﻮ ﻟﭙﺎره د)ﺑﺮاون ﺣﻜﻮﻣﺖ( د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ګﻮرډن ﺑﺮاون Gordon Brown
او درﻳﻢ ﻳﯥ د ﺷﺮق اﻟﻬﻨﺪ ﻟﻪ ﭘﺎره و .اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺗﻮرﭘﻮﺳﺘﺎن ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ او ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ راﻻﻧﺪي ﻣﺮﺳﺘﻴﺎﻻﻧﻮ ﭘﻪ ﻣﻌﻨﻰ دئ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه
ﻏړﻳﺘﻮب ﻟﻪ ﺣﻘﻪ ﻣﺤﺮوم وه) .د ۱۹۹۴ﻋﻴﺴﻮي ﻛﺎل راﭘﻪ دﯦﺨﻮا ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻓﺮﻳﻘﺎ اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ دې ډول ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺗﻪ اداره administrationواﻳﻲ .و اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎﻧﻮ ﺗﻪ
دوه اﻃﺎﻗﻴﺰ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﺮي ﭼﻲ ﺗﻮرﭘﻮﺳﺘﺎن ﭘﻜښﯥ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي(. ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻳﻌﻨﻲ ټﻮﻟﻲ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ادارې او ورﺳﺮه ﻣﻞ ﺑﻴﺮوﻛﺮاﺗﺎن ،ﭼﻲ ﭘﻪ اروﭘﺎ ﻛﻲ
ﻳﯥ دوﻟﺖ ﺑﻮﻟﻲ.
﴿﴾179 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾180 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﭼﻮﻛۍ وﻟﺮي ،دوﻣﺮه زﻳﺎت ﻗﺪرت ﻟﺮي ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺟﻤﻬﻮر "ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ constructiveﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد" ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ:
رﺋﻴﺲ ﺑﻪ ﻛﺴﺖ ﭘﻪ ﻛﯧږي. Chancellorدﻏﻮﻣﺮه ﻗﻮي دئ ﻟﻜﻪ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ
ﻛﻪ ﻫﻴڅ ﻛﻮم ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ وﻧﻪ ﻟﺮي ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ د څﻮ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺻﺪراﻋﻈﻢ .ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻫﻢ ﭘﻪ وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ ) (Bundestagﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ د ګﻮﻧﺪ
ﻟﻪ اﺋﺘﻼف څﺨﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﯧږي ﭼﻲ د اﺋﺘﻼف ﻫﺮ ﻏړى ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ ﻳﻮ ﻳﺎ دوه ﻣﺸﺮ وي .ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻳﻮازي ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻟﻪ وﻇﻴﻔﯥ ګﻮښﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ
وزارﺗﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻻس ورځﻲ .ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ د اﺋﺘﻼف ﻏړي ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﭘﺮ ځﻴﻨﻮ ﺑﻮﻧﺪﺳﺘﺎګ د ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﭘﺮ ځﺎى ﺑﻠﻲ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﻪ د اﻋﺘﻤﺎد راﻳﻪ ورﻛړي.
ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﺑﺎﻧﺪي ﺷﺨړي ﻫﻢ ﺳﺮه ﻛﻮي او د اﺋﺘﻼف د ﻣﺎﺗﻮﻟﻮ ګﻮاښﻮﻧﻪ ﻫﻢ ﺳﺮه ځﻜﻪ ﻧﻮ دا )ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد( ﺑﻮﻟﻲ ﭼﻲ د ﺟﺮﻣﻨﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺛﺒﺎت
ﻛﻮي .دا ﻛﺎر د ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﻛﻤﺰورﺗﻴﺎ ﺳﺒﺐ ګﺮزي ځﻜﻪ د ﻫﺮي ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﻟﻪ ﻛﻲ ﻳﯥ ډﯦﺮ رول ﻟﻮﺑﻮﻟﻰ دئ .د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ړﻧګﻮل )ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛﻮل(
ﺑﺪﻟﻮن ﺳﺮه د اﺋﺘﻼف د ﻏړو ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻧﻮي ﺷﺨړي راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﻴږي .دا ﻧﻪ ﺳﻮ وﻳﻼى د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﺮ ﺗﻌﻮﻳﺾ ډﯦﺮ ﻣﺸﻜﻞ ﻛﺎر دئ ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد ﭘﻪ
ﭼﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻧﻮ ګﻮﻳﺎ ﺗﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ )ﻛﻤﺰورى( دئ ،ﺑﻠﻜﻲ ﭘﻪ دې ﭘﻮري ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﻳﻮازي ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۲ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻋﻤﻠﻲ ﺳﻮ ﭼﻲ آزاد ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ
اړه ﻟﺮي ﭼﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺛﺎﺑﺖ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﺮي او ﻛﻨﻪ. Free Democraticګﻮﻧﺪ د ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮات ﺗﺮ رﻫﺒﺮۍ ﻻﻧﺪي اﺋﺘﻼف څﺨﻪ
ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ دا ﭘﺮاﺑﻠﻢ ځﻜﻪ ﻧﺴﺘﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺟﻼ ﺳﻮ او د ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻛﺮﻳﺴﭽﻦ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ ﺳﺮه ﻳﯥ اﺋﺘﻼف وﻛړ.
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﻣﺴﺌﻮل ﻧﻪ دئ او د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮاﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ د ټﺎﻛﻠﻲ
وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ﻛﺎﻧګﺮس ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ د )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ:
ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﺧﻮښﻲ ﻧﻪ وي او ﻣﻤﻜﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﻲ راﻳﻲ ورﻛړي ،ﻣګﺮ ﻧﻪ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﺨﻮاﻧﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭼﺎرﻟﺰدوګﻮل ) (۱۹۶۹ - ۱۹۵۸ﻳﻮ ډول
ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړي .ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻫﻢ ﻧﻪ ﻧﻴﻤﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ او
ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﻛﺎﻧګﺮس ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛړي. ﺻﺪراﻋﻈﻢ دواړه ﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻟﺮي .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮا ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ
ﺗﻮګﻪ د اوو ﻛﻠﻮﻧﻮ )ﭼﻲ اوس و ﭘﻨځﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﺗﻪ راﻛښﺘﻪ ﺳﻮي دي( او ﭘﺎرﻟﻤﺎن د
ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ د )ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮل(: ﭘﻨځﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي .ﻛﻪ دواړه ﻟﻪ ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ وي ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﭘﺮاﺑﻠﻢ
ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ د ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮ داﺳﻲ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻫﻴﻮاد دئ ﭼﻲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻳﯥ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﭙﻠﻲ ﺧﻮښﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻧﻮﻣﻮي ﭼﻲ د ﺟﻤﻬﻮر
اوس ﻫﻢ روښﺎﻧﻪ دئ .ﻣﻠﻜﻪ اﻟﻴﺰاﺑﻴﺖ Queen Elizabeth IIد ﻋﻮاﻣﻮ ﭘﻪ ﻣﺠﻠﺲ رﺋﻴﺲ او ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﺮ ﻣﻴﻨځ ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﻛړۍ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ۱۹۸۶ﻛﺎل او ﺑﻴﺎ
ﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﺮوﻧﻜﻲ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮﺗﻪ ﭘﻪ رﺳﻤﻲ ﺗﻮګﻪ ﺑﻠﻨﻪ ورﻛﻮي ﭼﻲ ﻧﻮى ﭘﻪ ۱۹۹۳ﻛﺎل د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ،ﻓﺮاﻧﺴﻮا ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ ،ﭼﻲ د
)ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻞ( ﻛړي .ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﺧﭙﻞ وزﻳﺮان او ﻧﻮر ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ را ﻻﻧﺪي ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د دورې دوه ﻛﺎﻟﻪ ﻳﯥ ﻻﭘﺎﺗﻪ وه ،ﻟﻪ ﻳﻮه ﻧﻮي ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺳﺮه ﭼﻲ د
ﻟﻮړ رﺗﺒﻪ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ټﺎﻛﻲ ﭼﻲ ټﻮل ﻳﯥ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي او د ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ګﻮﻧﺪ ﻛﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻮ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛﻲ و ،ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ .ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د داﺳﻲ ﻳﻮه
د ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ ﻛﻮي .د ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ primus ﺣﺎﻟﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻻرښﻮدﻧﻪ ﻧﻪ وه .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ داﺳﻲ ﺣﻞ ﻛړه ﭼﻲ د
) inter paresد ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﭘﻪ ﻣﺴﺎوي ﻏړو ﻛﻲ ﻟﻮﻣړى( دئ ﭼﻲ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ د ﺗﻮاﻓﻖ او ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮاﻟﻴﺴﺖ ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ ﻳﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻢ وﻧﻮﻣﺎوه او دوى ﻳﯥ ﭘﺮﯦښﻮول ﭼﻲ
ﻫﻢ آﻫﻨګۍ ﭘﺮ ﻟﻮري رﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﻛﻮي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻣﺸﺮ دئ او ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﻲ اﻗﺪاﻣﺎت ﭼﻲ ﭘﺨﻮا ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻲ وه ﻟﻐﻮه ﻛړي .ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ د ځﺎن ﻟﻪ
ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ ﻛﻮم وزﻳﺮ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړي .ﻟﻪ ﻫﻐﻮ وزﻳﺮاﻧﻮ څﺨﻪ ﭼﻲ د ﭘﺎره د ﺧﺎرﺟﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭼﺎري وﺳﺎﺗﻠﯥ .ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎﻧﻮ دې ﻛﺎر ﺗﻪ د )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘۍ (
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﺳﺮه ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﻪ وي ﺗﻮﻗﻊ ﻛﯧږي ﭼﻲ اﺳﺘﻌﻔﻰ وﻛړي او ﺑﯧﺮﺗﻪ ﻧﻮم ورﻛړ ،ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻲ ښځﻪ او ﻧﺎرﻳﻨﻪ ﺑﯥ ﻟﻪ دې ﭼﻲ واده وﻛړي ﻳﻮ ځﺎى ژوﻧﺪ ﺳﺮه
د ﻋﻮاﻣﻮ ﭘﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻛﻲ د ﻏړي ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻲ. ﻛﻮي .ﭘﻪ ۱۹۹۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺧﺒﺮه ﭘﯧښﻪ ﺳﻮه :ګﻮاﻟﻴﺴﺖ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ،
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾181 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾182 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ژاك ﺷﻴﺮاك ،ﺗﺮ وﺧﺖ دﻣﺨﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻋﻼن ﻛړل ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻳﯥ وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﺮ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﺎﺗﯧږي ځﻜﻪ اﺋﺘﻼﻓﻮﻧﻪ ﻳﯥ ډﯦﺮ ژر ﺳﺮه ﺷﻮړﯦږي .د
ﺑﺎﻳﻠﻮدل او د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي ﻣﻠﻲ اﺳﺎﻣﺒﻠﯥ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ .د ﺟﺎﭘﺎن ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ،د ﻟﻴﺒﺮال ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ دﻧﻨﻪ ﻛﻲ د ﻣﺒﺎرزې ﻟﻪ اﻣﻠﻪ،
ﺣﻞ ﻻره ﻳﯥ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( وه ،ﺷﻴﺮاك د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮ د ﭘﻪ اوﺳﻂ ډول ﺗﺮدوه ﻧﻴﻢ ﻛﺎﻟﻪ ﻟږ ﭘﺮ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﺎﺗﯧږي ،ځﻴﻨﻲ ﺧﻮ ﻻ ﺣﺘﻰ ﻳﻮازي څﻮ
ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ وﻧﻮﻣﺎوه .دا ډول )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ﻛﺎر ورﻛﻮي او ﻣﻴﺎﺷﺘﻲ وروﺳﺘﻪ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻲ .د ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن
ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎﻧﻮ ﻫﻢ ﻣﻨﻠﯥ ده. ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ډﯦﺮ وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺧﺪﻣﺖ وﻛړي ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ د دوى د ﻛﺎر او
ﺧﺪﻣﺖ ﻣﻮده ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺮاﻳﻄﻮ ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ او د اﺋﺘﻼف ﭘﻪ ﻣﺎﺗﯧﺪﻟﻮ ﭘﻮري اړه
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې دوره )د ﻛﺎر ﻣﻮده(: ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ﭘﻪ اﺳﺎﻧﻪ راځﻲ او ﭘﻪ اﺳﺎﻧﻪ ځﻲ .ﭘﻪ
د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﺪﻣﺖ دوره ټﺎﻛﻞ ﺳﻮي وي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ،ﺑﺮازﻳﻞ او ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ﻳﻮ ﺣﺪه ﭘﻮري ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻟﻮړو او ژورو
روﺳﻴﯥ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ دوره څﻠﻮر ﻛﺎﻟﻪ ده )ﭼﻲ د ﻳﻮې ﺑﻠﻲ څﻠﻮر ﻛﻠﻨﻲ څﺨﻪ ﭘﻪ اﻣﺎن وي .د ﻋﺮاق د ﺟګړې ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر
دورې ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪوﻻى ﺳﻲ( .د ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ رﺋﻴﺲ ﺑﻮش ﺗﻪ ډﯦﺮ ﻟږ ﻣﺤﺒﻮﺑﻴﺖ ورﭘﺎﺗﻪ دئ ،ﻣګﺮ د ده د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د
دوره ﺑﻴﺎ ﺷﭙږ ﻛﺎﻟﻪ ده .د ﻓﺮاﻧﺴﻲ او ډﯦﺮو ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﻛﻮﻻى دورې ﺗﺮ ﭘﺎى ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻮ ﭘﻮري څﻮك ﻫﻴڅ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى.
ﺳﻲ ﻫﺮ څﻮ واره ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ ﻛړي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ، د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﺠﺮﻣﻴﺖ impeachmentﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ
ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ "اﻧﺘﺨﺎب" ﺳﻲ ،ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﻣﻘﺎم ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻲ ﻓﺎﺳﺪ ﻛﯧږي او ﻳﻮ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ﻣګﺮ دا ﻳﻮه اوږده او ﺑﯥ ﺑﺎوره ﭘﺮوﺳﻪ ده ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﻲ
ځﻨﻲ ﺟﻮړﯦږي .د اﻧﺪوﻧﻴﺰﻳﺎ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺳﻮﻫﺎرﺗﻮ ﻳﯥ ښﻪ ﻣﺜﺎل دئ ﭼﻲ د ﻳﻮازي درې ځﻠﻪ ﻣﻄﺮح ﺳﻮې ده .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ اﻧﺪرﻳﻮﺟﻜﺴﻦ Andrew
دودﯦﺮﺷﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﭙﺎره ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ و او ﻳﻮازي ﭘﻪ ۱۹۹۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻟﻪ Jacksonﭘﻪ ﻛﺎل ۱۸۶۸ﻛﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ د ﻣﺠﻠﺲ ﻟﺨﻮا ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻮ ،ﻣګﺮ
ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ څﺨﻪ ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻮ ﭼﻲ د اﻧﺪوﻧﻴﺰﻳﺎ اﻗﺘﺼﺎد ،ﭼﻲ ﺳﻮﻫﺎرﺗﻮ او د ﺳﻨﺎ ﭘﻪ ﻳﻮه راﻳﻪ ﺑﺎﻧﺪي ﻳﯥ ﺑﺮاﺋﺖ ﺣﺎﺻﻞ ﻛړ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ رﭘﭽﺎرډ ﻧﻜﺴﻦ
د ده ﻛﻮرﻧۍ ﻟﻮټ او ﺗﺎﻻ ﻛړ ،راوﻧړﯦﺪى. Richard Nixonﻧﮋدې و ﭼﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ د ﻣﺠﻠﺲ ﻟﺨﻮا ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻲ،
ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ د ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﺑﻴﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﻟﻪ ﭘﺎره،ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻣګﺮ ده ﺗﺮ راﻳﻲ ګﻴﺮۍ دﻣﺨﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎ وﻛړه .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻛﻠﻴﻨټﻦ Clinton
وګټﻼى ﺳﻲ ،ﻛﻮم ﻣﺤﺪودﻳﺖ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .ﭘﻪ ۱۹۸۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﻣﺎرګﺮﻳﺖ ﺗﺎﭼﺮ ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻮ ﻣګﺮ ﻣﺤﻜﻮم ﻧﻪ ﺳﻮ .ﺗﺮ ﻛﻮﻣﻪ ځﺎﻳﻪ ﭼﻲ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې د ﻣﺸﺮ
د درﻳﻤﻲ دورې ﻟﻪ ﭘﺎره دﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﺻﺪراﻋﻈﻤﻲ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮه ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﭘﻪ ﻛﺮﻛټﺮ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي ،ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ
۱۹۹۰ﻛﺎل ﻛﻲ ﻳﯥ د ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺸﻜﻼﺗﻮ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎ وﻛړه .د ﺟﺮﻣﻨﻲ ځﻴﻨﻲ ښﻴګڼﻲ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ﺳﺎده ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد راﻳﻲ ﻟﻪ ﻻري ،د اﺟﺮاﺋﻴﻪ
ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻫﻴﻠﻤﻮت ﻛﻮﻫﻞ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ څﻠﻮر واره اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻞ او ﺷﭙﺎړس ﻛﺎﻟﻪ ﭘﺮ ﻗﻮې ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب ﻣﺸﺮ اﻳﺴﺘﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ.
ﺧﭙﻠﻪ ﭼﻮﻛۍ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮ ) .(۱۹۹۸ - ۱۹۸۲ډﯦﺮ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎن
ړﻧګ ﻛړي ﻣګﺮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺑﻴﺎ دا ﻛﺎر ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى. د رﺋﻴﺴﻪ ﻫﻴﺌﺖ )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻣﺸﺮ( رول:
ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻛﻪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ رﻳﭽﺎرډ ﻧﻴﻮﺳټﺎدت Richard E. Neustadtﻟﻴﻜﻲ ﭼﻲ" :ﻳﻮ ﺟﻤﻬﻮر
ورﻛړي ،ډﯦﺮ ژر ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﻛﺎرګﺮ ګﻮﻧﺪ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ رﺋﻴﺲ ﻟﻪ څﻮ ﺳړﻳﻮ څﺨﻪ ﺟﻮړ دئ ،ﻳﺎ ﻳﻮ ﺳړي دئ ﭼﻲ څﻮ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻲ )ﺧﻮﻟۍ( ﻟﺮي
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺻﺮف د ﻳﻮوﻟﺴﻮ ﺳﻜﺎټﻴﺶ ﻧﯧﺸﻨﻠﺴﺖ Scottish Nationalistﻏړو ﻳﺎ ﭘﻪ ﺑﻞ ﻋﺒﺎرت ډﯦﺮروﻟﻮﻧﻪ ﻟﺮي" .ﭘﻪ اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻛﻲ زﻳﺎﺗﺮه )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې(
ﺣﻤﺎﻳﻪ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړه ،ډﻳﺮ ژر ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻮ او ﭘﺮځﺎى ﻳﯥ د ﻣﺨﺎﻟﻒ رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ﻳﻮې زﻳﺎﺗﻲ ﺧﻮﻟۍ ﻟﺮي ،ﻣګﺮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﯧﺴﺎن د زﻳﺎت
ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮه ﻣﺎرګﺮﻳﺖ ﺗﺎﭼﺮ ﭘﺮ ﻗﺪرت راﻏﻠﻪ .د اﻳټﺎﻟﻴﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن د ډﻳﺮ ﻟږ ﻗﺪرت ﺧﺎوﻧﺪان دي ځﻜﻪ دوى د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ]ﻛﺎﻧګﺮس[ څﺨﻪ ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻞ ډول د
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾183 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾184 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﺧﻮا ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د دوﻟﺖ رﺋﻴﺲ ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ دي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د روﺳﻴﯥ ﺟﻤﻬﻮرو رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ وال ﭘﻮځ څﺨﻪ
ﻣﺸﺮ ،د ګﻮﻧﺪ ﻟﻴډر ،د وﺳﻠﻪ واﻟﻮ ﻗﻮاوو اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان ،ﻟﻮړ ﭘﻮړى دﻳﭙﻠﻮﻣﺎت ،او ﻫﻢ ﭘﻪ داﺳﻲ ﻻرو اﺳﺘﻔﺎده ﻛړې ده ﭼﻲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻣﻨﻈﻮري ﻳﯥ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړې ﻧﻪ وه او
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻣﺸﺮ وي .د ۱۷۸۹راﻫﻴﺴﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﻲ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻫﻴڅ ﭼﺎ څﻪ ﻛﻮﻻى ﻫﻢ ﻧﻪ ﺳﻮاي.
ﻗﺪرت ﭘﻪ زﻳﺎﺗﻪ اﻧﺪازه ډﯦﺮ ﺳﻮى دئ .د ﻧړۍ ﭘﻪ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ
ﻗﻮې د ﻣﺸﺮﻗﺪرت زﻳﺎت ﺳﻮى دئ. ﻣﻌﻴﻮب ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن:
ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻳﻮ ﺑﻞ ﭘﺮاﺑﻠﻢ ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻳﯥ ﻧﻪ
د دوﻟﺖ ﻣﺸﺮ: ﻟﺮي .ﻛﻪ ﻳﻮ ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﺧﭙﻞ ﺻﺪارت ﭘﻪ دوران ﻛﻲ ﻣﻌﻴﻮب ﻳﺎ ﻟﻴﻮﻧﻰ ﺳﻲ،
ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن د ﻣﻠﺖ ښﻜﺎره ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻪ وي او د ﭘﺎﭼﺎﻫﺎﻧﻮ ﻳﺎ ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ډﯦﺮ ژر ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﻟﻪ ﻛﺎره ﻳﯥ ګﻮښﻪ ﻛړي .ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﭘﻪ
ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻧﻤﺎﻳﺸﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ﺗﺸﺮﻳﻔﺎﺗﻲ وﻇﺎﻳﻒ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي. اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه ﻧﻪ ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ ﭘﻪ ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ ﻧﺎروﻏﻪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې
د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،دوى د ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺗﻪ ښﻪ راﻏﻠﯥ واﻳﻲ او ﻣﻼﻗﺎت ﻣﺸﺮ( څﻪ وﻛړي .اِﻛﻮادور ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ ﻋﺼﺒﻲ ﻧﺎروغ ﺟﻤﻬﻮر
ورﺳﺮه ﻛﻮي ،ﺳﻔﻴﺮان ځﺎﻧﺘﻪ ﻣﻨﻲ او ﭘﻪ ﻧړۍ ﻛﻲ د ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ ﻛﻮي. رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ګﻮښﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻪ درﻟﻮدل .د اﻣﺮﻳﻜﯥ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن
واﻳﻲ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ "د ﻗﺪرت او وﻇﺎﻳﻔﻮ د ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮﻟﻮ" ﻛﻔﺎﻳﺖ و ﻧﻪ
د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺸﺮ: ﻟﺮي د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﺮﺳﺘﻴﺎل ﻳﯥ ځﺎى ﻧﻴﺴﻲ ،ﻣګﺮدا ﺑﯥ ﻛﻔﺎﻳﺘﻲ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ
د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻣﺸﺮان )ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ،ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن او ﻳﺎ ﭼﺎﻧﺴﻠﺮان( د ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﻮې ﻧﻪ ده .ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ،ډﯦﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﭼﻲ ډﯦﺮ
ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ د ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﭘﺮ ﻏﺎړه ﻟﺮي .دوى ﭘﻪ ﻣﻠﻲ ﺳﻄﺤﻪ ﻛﻲ د ﺳﺘﺮ ﻧﺎﺗﻮاﻧﻪ وه ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ځﺎى ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮي دي .ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ،ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ د
ﺑﻴﻮروﻛﺮاﺗﻴﻚ ﻣﺎﺷﻴﻦ څﺎرﻧﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ دا ډﯦﺮ دروﻧﺪ ﻛﺎر دئ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر ﺳﺮﻃﺎن د ﻧﺎروﻏۍ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ د ﺧﭙﻞ څﻮارﻟﺲ ﻛﻠﻦ ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﻛﻠﻮﻧﻮ
رﺋﻴﺲ ،د ﭘﻨځﻠﺴﻮ ﻟﻮﻳﻮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ډﻳﭙﺎرﺗﻤﻨﺘﻮﻧﻮ )وزارﺗﻮﻧﻮ( ۱۰۰اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻛﻲ د ﺗﺪرﻳﺠﻲ ﻣﺮګ ﺳﺮه ﻻس وګﺮﯦﻮان و ،ﻣګﺮ د ده ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ دا ﻣﻮﺿﻮع د ده
ﺑﻴﻮروګﺎﻧﻮ ۹۰۰ ،اداري دﻓﺘﺮوﻧﻮ او ۶۰۰ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ څﺎﻧګﻮ ﻣﺴﺌﻮل دئ ﭼﻲ ټﻮل دوه ﺗﺮ ﻣړﻳﻨﻲ وروﺳﺘﻪ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۶ﻛﻲ اﻋﻼن ﻛړه.
اﻋﺸﺎرﻳﻪ اﺗﻪ ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻪ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ. د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﯧﺲ ووډرووﻳﻠﺴﻦ )Woodrow (۱۹۲۱ -۱۹۱۳
Wilsonﭘﻪ ۱۹۱۸ع ﻛﺎل ﻛﻲ ،ﻳﻌﻨﻲ دﻣﺨﻪ ﺗﺮ دې ﭼﻲ د ورﺳﺎﻳﻠﻴﺲ
اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان: Versaillesﭘﻪ ﻏﻮﻧډوﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ واﺧﻠﻲ ،ﻣﻐﺰي ﺣﻤﻠﻪ strokeراﻏﻠﯥ وه .د ده
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې )ﺣﻜﻮﻣﺖ( ﻣﺸﺮان ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﭘﻪ ﻫﺮ ځﺎى ﻛﻲ د ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد د ﻧﺎروﻏۍ ﭘﻪ ﻏﻮﻧډو ﻛﻲ د ده د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭼﻨﯥ وﻫﻠﻮ ﻗﺪرت ﻛﻤﺰورى ﻛړ .دى ﻫﻐﻪ
وﺳﻠﻪ واﻟﻮ ﻗﻮاوو اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان ﻫﻢ وي .ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﭼﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻣﻬﺎل ﭼﻲ د ورﺳﺎﻳﻠﺲ د ﻣﻌﺎﻫﺪې او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د League of Nations
ﻧﻮې وي دا ﻛﺎ ر ﻳﻮ ﭘﺮاﺑﻠﻢ دئ.ځﻜﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن او ﻳﺎ ﻫﻢ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن Covenantﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﯥ د ﺧﻠګﻮ د ﺣﻤﺎﻳﯥ راﺟﻠﺒﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره وﻳﻨﺎ ﻛﻮﻟﻪ ،راﭼﭙﻪ ﺳﻮ.
ښﺎﻳﻲ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ واﻟﻲ ﻗﻮې څﺨﻪ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﺳﺘﻔﺎده وﻛړي او ﺧﭙﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ وروﺳﺘﻪ ﺗﺮ ﻫﻐﻪ ﻳﯥ ﻣﻴﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ دې ﻧﺎﻣﻪ ﭼﻲ ﻳﻮازي ﻳﯥ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻏﻮښﺘﻨﻲ
ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﭘﻪ ووﻫﻲ او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﻗﺪرت ﭘﻪ اﻧﺤﺼﺎر ﻛﻲ ﻟﻪ ﻫﻐﻪ څﺨﻪ ﻛﺎر واﺧﻠﻲ .ﭘﻪ ﭘﺮ ځﺎى ﻛﻮﻟﯥ ،د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﭼﺎري ﭘﺮ ﻣﺦ ﺑﯧﻮﻟﯥ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ
ډﯦﺮو ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ،ﻟږﺗﺮﻟږه د ﻛﺎﻏﺬ ﭘﺮﻣﺦ ،داﺳﻲ ﻛړﻧﻼري او ﻛﻮﻣﺎﻧډ ﺳټﺮﻛﭽﺮوﻧﻪ ﻓﺮاﻧﻜﻠﻴﻦ روزوﻳﻠﺖ د څﻠﺮﻣﻲ دورې ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۴ع ﻛﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮ ،د
وﺟﻮد ﻟﺮي ﭼﻲ د ﻫﻐﻮ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ وال ﭘﻮځ څﺨﻪ د ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ واﻟﻰ زړه ﻧﺎروﻏﻲ او ﻟﻮړ ﻓﺸﺎر ﻳﯥ درﻟﻮد .ده ﭼﻲ ﻛﻠﻪ ﭘﻪ ۱۹۴۵ع ﻛﺎل ﻛﻲ د ﻳﺎﻟﺘﺎ Yalta
ﺗﻌﻴﻨﯧږي .ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ و ﺟګړې ﺗﻪ د وﺳﻠﻪ واﻟﻲ ﻗﻮې ﻟﻴږل اﺳﺎﻧﻪ ﻛړي ﭘﻪ ﻏﻮﻧډو ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻠﻪ ،د ﻣﺮګ ﭘﻪ دروازه ﻛﻲ وﻻړ و ،ښﺎﻳﻲ ﭘﻪ ﻫﻤﺪې
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾185 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾186 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻋﻠﺖ ﺳټﺎﻟﻴﻦ ﺗﻪ ﺗﺮ ډﯦﺮو ﺷﻴﺎﻧﻮ ورﺗﯧﺮ ﺳﻮ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻛﻴﻨﻴډي د اډﻳﺴﻦ ﭘﻪ وزﻳﺮان ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺧﻠګ ﻧﻪ وي ﺑﻠﻜﻲ د ﺣﻘﻮق ،ﺑﺰﻧﺲ او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻟﻪ
ﻧﻮم ﻧﺎروﻏﻲ درﻟﻮده او ﻫﻢ ﻳﯥ د درد او ﺧﻮب ګﻮﻟۍ ﺧﻮړﻟﯥ .آﻳﺎ دې دوﻣﺮه اﻛﺎډﻳﻤﻴﻜﻲ ﺳﺎﺣﯥ څﺨﻪ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي .دوى ښﺎﻳﻲ د ﺧﭙﻠﻮ وزارﺗﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ
دواګﺎﻧﻮ ﺑﻪ د ﻣﻬﻤﻮ ﭘﺮﯦﻜړو ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ده ﭘﺮ ﻗﻀﺎوت اﺛﺮ ﻧﻪ وي ښﻨﺪﻟﻰ؟ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت او ﺳﺎﺑﻘﻪ وﻟﺮي ﻣګﺮﻟږ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ ﻛﻮم اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻣﻘﺎم ﻳﯥ د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ
دا ﭼﻲ وﻟﻲ د ﺳﭙﻴﻨﻲ ﻣﺎڼۍ ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ ﭘﻪ دې ﻫﻜﻠﻪ څﻪ وﻧﻪ وﻳﻞ ،ﻳﻮ ﻋﻠﺖ ﻳﻲ ﻟﻪ ﻻري ګټﻠﻰ وي .ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ وﺧﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ځﻴﻨﻮ ﺟﻤﻬﻮرو
دا و ﭼﻲ ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ د ﺟﻤﻬﻮررﺋﻴﺲ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﻛﺎوه ځﻜﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ د ﻛﺎﻧګﺮس ﻏړي ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﻛړي دي ،ﻣګﺮ دوى د وزارت
ﻣﺮﻳﺾ او ډاﻛﺘﺮﺗﺮ ﻣﻨځ رواﺑﻂ ډﯦﺮﺳﺨﺖ اﻣﺘﻴﺎزي ﺷﻜﻞ ﻟﺮي ﻳﻌﻨﻲ ډاﻛﺘﺮ ﺣﻖ ﻧﻪ ﭼﻮﻛۍ ﺗﻪ ﺗﺮ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻣﺨﻜﻲ ﻟﻪ ﻛﺎﻧګﺮس څﺨﻪ ﺑﺎﻳﺪ اﺳﺘﻌﻔﻰ وﻛړي.
ﻟﺮي د ﻣﺮﻳﺾ ﺣﺎل اﻓﺸﺎ ﻛړي ،او ﺑﻞ دا ﭼﻲ ډاﻛټﺮاﻧﻮ ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ ﻟﻪ ﺟﻤﻬﻮر ﻛﻮم ﺳﻴﺴټﻢ ښﻪ دئ؟ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻟﺮي ﻳﻌﻨﻲ
رﺋﻴﺲ ﺳﺮه ﻋﻼﻗﻪ درﻟﻮده او ﻧﻪ ﻳﯥ ﻏﻮښﺘﻞ ﭼﻲ د دوى ﺧﻮښ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﻫﻢ وي او ﻛﻪ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮ ﭼﻲ د دوﻟﺖ ﻟﻪ ﺣﻠﻘﯥ څﺨﻪ دﺑﺎﻧﺪي ﭘﻪ
ﻗﺪرت ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړي .د دوى ﭘﻪ اﻧګﯧﺰه ﻛﻲ څﻪ ﻧﻘﺺ ﻣﻮﺟﻮد ﻧﻪ و ،ﻣګﺮ د دوى ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﺳﻲ؟ د اروﭘﺎﻳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻮ اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻏړي ﭼﻲ وزارت ﺗﻪ ټﺎﻛﻞ
ﻫڅﻲ ﭼﻲ ﻳﻮ ﻧﺎروغ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻳﯥ ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﺣﺎل ﭘﺮﻳښﻮد ،ښﺎﻳﻲ وﻃﻦ ﺗﻪ ﺗﺎوان ﻛﯧږي ،ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻫﻢ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ او ﻫﻢ د ﺧﭙﻞ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ وزارت ﭘﻪ ﭼﺎرو ﻛﻲ وارد
ﭘﯧښ ﻛړى واى. وي .دوى د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﻟﻪ ﻧﮋدې ﭘﯧﮋﻧﻲ او ﻳﻮ ځﺎي ﻳﯥ ﻛﺎر ﺳﺮه ﻛړى وي.
وزﻳﺮان او ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻳﻮ ﺑﻞ ﺗﻪ ﺧﺼﻤﺎﻧﻪ ﻧﻈﺮ ﻧﻪ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﭘﺮ وزﻳﺮاﻧﻮ
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ: ﺑﺎﻧﺪي اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ ﻛﯧږي ﻣګﺮ دا اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ د ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮﻧﺪ د ﻏړو ﻟﺨﻮا ﻛﯧږي او د
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻟﻪ ﻣﺸﺮ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏړى د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻮاﻓﻖ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د ﻏړو ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﻮي.
ﻗﻮې د ﻳﻮې ﻋﻤﺪه څﺎﻧګﯥ ،ﭼﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ډﻳﭙﺎرټﻤﻨﺖ او ﭘﻪ ﻧﻮره ﻧړۍ ﻛﻲ ﻳﯥ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮان ﭼﻲ ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن څﺨﻪ دﺑﺎﻧﺪي ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﻪ داﺧﻞ ﻛړه ﺳﻲ ،ﭼﻲ د
وزارت ﺑﻮﻟﻲ ،ﻣﺸﺮﺗﻮب ﭘﺮ ﻏﺎړه ﻟﺮي .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د ﻏړو ﺷﻤﯧﺮ ﺗﺮ ۱۵ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻋﻨﻌﻨﻪ ده ،ښﺎﻳﻲ ﻧﻮي ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻟﻪ ځﺎﻧﻪ ﺳﺮه راوړي ،ﻣګﺮ دوى ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ
ﭘﻮري ﻣﺤﺪود او د اروﭘﺎ ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ ۲۰ﻫﻢ زﻳﺎت دئ .د ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ دوﻣﺮه وارد ﻧﻪ وي .د دې اﻣﻜﺎن ﺳﺘﻪ ﭼﻲ دوى ﺑﻪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ
وزارﺗﻮﻧﻮ ﺷﻤﯧﺮ د ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ داﺧﻠﻲ ﺳﻴﺴټﻢ او د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﺗﻮﻗﻌﺎﺗﻮ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي. ﻟﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻮﻧﻮ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻲ او ښﺎﻳﻲ ﺣﺘﻰ ﺧﭙﻞ ګﻮﻧﺪ ﻳﯥ ﻫﻢ ﻣﻼﺗړ وﻧﻪ ﻛړي.
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻫﺮ وﺧﺖ ﭘﺮ ﻣﺤﺪود ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻧﺪي ټﻴﻨګﺎر ﻛړى دئ، ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ ﺗﻮګﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ اﻫﻤﻴﺖ ورځ ﭘﻪ
ﻣګﺮ ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻫﻢ د ﻳﻮرپ ﭘﺮ ﻟﻮري ور رواﻧﻪ ده. ورځ ﻟږﯦږي .د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏﻮﻧډي ډﯦﺮي ﻟږ وي او دوﻣﺮه زﻳﺎت څﻪ ﭘﺮ ﺑﻨﺎ ﻫﻢ ﻧﻪ وي.
ډﯦﺮ ﻟږ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د درو ﻳﺎ زﻳﺎﺗﻮ ﻏړو ﻧﻮﻣﻮﻧﻪ ښﻮوﻻى ﺳﻲ .د دې
څﻮك ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ؟ ﻣﺸﻜﻞ ﻳﻮ ﻋﻠﺖ دا دئ ﭼﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ډﯦﺮ ﻟږ ﻏړي ﻣﻬﻢ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻮﻧﻪ وي .د
د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ او ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ ﺷﺎن ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،وزﻳﺮان ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏړي ﺗﺮ ډﯦﺮه ﺣﺪه د ﺧﭙﻠﻮ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ وزارﺗﻮﻧﻮ اداره ﭼﻴﺎن وي.
څﺨﻪ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي او دوى ﺧﭙﻠﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﭼﻮﻛۍ ﺳﺎﺗﻲ .دوى ﻫﻢ د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې او
ﻫﻢ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻏړي وي .دوى ﻣﻌﻤﻮﻻً د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﻛﻤﯧټﻮ ﻛﻲ د ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ دﺑﺎﻧﺪي ﻣﺸﺎورﻳﻨﻮ زﻳﺎﺗﯧﺪل:
ﻏړﻳﺘﻮب او ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ﻟﻪ ﭘﺎره د ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﻪ اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻳﻮ اﺳﺎﺳﻲ ﭘﺮاﺑﻠﻢ دا دئ ﭼﻲ ﺳﺮﻋﺖ
ﺗﺠﺮﻳﺒﻮ ﻟﺮوﻧﻜﻲ وي .د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ ﺑﻮن دﻳﺴﺘﺎګ Bundestagﻛﻲ د دﻓﺎﻋﻲ ﭘﻜښﯥ زﻳﺎت دئ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻏﻮاړي داﺳﻲ ﺧﻠګ ﭘﺮ راټﻮل وي ﭼﻲ ده ﺗﻪ
ﻛﻤﯧټﯥ ﻣﺸﺮ ډﯦﺮ ﭼﺎﻧﺲ ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ د دﻓﺎع د وزﻳﺮ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ وټﺎﻛﻞ ﻧﻮي اﻳډﻳﺎ وي او د ﻧﻮو ﭘﯧښﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﭼټﻚ ﻗﻀﺎوت وړاﻧﺪي ﻛړي .ﻟﻪ دې اﻣﻠﻪ ﭘﻪ
ﺳﻲ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ او ﺑﺮازﻳﻞ ﭘﻪ ﺷﺎن ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ، اﻣﺮﻳﻜﺎ او ځﻴﻨﻮ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ دﺑﺎﻧﺪي ﻣﺸﺎورﻳﻦ )ﺳﻼﻛﺎرن( ﻣﺦ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾187 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾178 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭘﺮ زﻳﺎﺗﯧﺪو دي ﭼﻲ ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ ﺗﺮ وزﻳﺮاﻧﻮ ﻻ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ وي) .ﭘﻪ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻛﻲ
ﻫﻢ داﺳﻲ ده(.
﴿﴾179 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾180 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﭼﻮﻛۍ وﻟﺮي ،دوﻣﺮه زﻳﺎت ﻗﺪرت ﻟﺮي ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺟﻤﻬﻮر "ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ constructiveﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد" ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ:
رﺋﻴﺲ ﺑﻪ ﻛﺴﺖ ﭘﻪ ﻛﯧږي. Chancellorدﻏﻮﻣﺮه ﻗﻮي دئ ﻟﻜﻪ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ
ﻛﻪ ﻫﻴڅ ﻛﻮم ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ وﻧﻪ ﻟﺮي ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ د څﻮ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺻﺪراﻋﻈﻢ .ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻫﻢ ﭘﻪ وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ ) (Bundestagﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ د ګﻮﻧﺪ
ﻟﻪ اﺋﺘﻼف څﺨﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﯧږي ﭼﻲ د اﺋﺘﻼف ﻫﺮ ﻏړى ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ ﻳﻮ ﻳﺎ دوه ﻣﺸﺮ وي .ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻳﻮازي ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻟﻪ وﻇﻴﻔﯥ ګﻮښﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ
وزارﺗﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻻس ورځﻲ .ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ د اﺋﺘﻼف ﻏړي ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﭘﺮ ځﻴﻨﻮ ﺑﻮﻧﺪﺳﺘﺎګ د ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﭘﺮ ځﺎى ﺑﻠﻲ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﻪ د اﻋﺘﻤﺎد راﻳﻪ ورﻛړي.
ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﺑﺎﻧﺪي ﺷﺨړي ﻫﻢ ﺳﺮه ﻛﻮي او د اﺋﺘﻼف د ﻣﺎﺗﻮﻟﻮ ګﻮاښﻮﻧﻪ ﻫﻢ ﺳﺮه ځﻜﻪ ﻧﻮ دا )ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد( ﺑﻮﻟﻲ ﭼﻲ د ﺟﺮﻣﻨﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺛﺒﺎت
ﻛﻮي .دا ﻛﺎر د ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﻛﻤﺰورﺗﻴﺎ ﺳﺒﺐ ګﺮزي ځﻜﻪ د ﻫﺮي ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﻟﻪ ﻛﻲ ﻳﯥ ډﯦﺮ رول ﻟﻮﺑﻮﻟﻰ دئ .د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ړﻧګﻮل )ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛﻮل(
ﺑﺪﻟﻮن ﺳﺮه د اﺋﺘﻼف د ﻏړو ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻧﻮي ﺷﺨړي راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﻴږي .دا ﻧﻪ ﺳﻮ وﻳﻼى د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﺮ ﺗﻌﻮﻳﺾ ډﯦﺮ ﻣﺸﻜﻞ ﻛﺎر دئ ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد ﭘﻪ
ﭼﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻧﻮ ګﻮﻳﺎ ﺗﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ )ﻛﻤﺰورى( دئ ،ﺑﻠﻜﻲ ﭘﻪ دې ﭘﻮري ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﻳﻮازي ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۲ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻋﻤﻠﻲ ﺳﻮ ﭼﻲ آزاد ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ
اړه ﻟﺮي ﭼﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺛﺎﺑﺖ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﺮي او ﻛﻨﻪ. Free Democraticګﻮﻧﺪ د ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮات ﺗﺮ رﻫﺒﺮۍ ﻻﻧﺪي اﺋﺘﻼف څﺨﻪ
ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ دا ﭘﺮاﺑﻠﻢ ځﻜﻪ ﻧﺴﺘﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺟﻼ ﺳﻮ او د ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻛﺮﻳﺴﭽﻦ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ ﺳﺮه ﻳﯥ اﺋﺘﻼف وﻛړ.
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﻣﺴﺌﻮل ﻧﻪ دئ او د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮاﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ د ټﺎﻛﻠﻲ
وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ﻛﺎﻧګﺮس ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ د )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ:
ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﺧﻮښﻲ ﻧﻪ وي او ﻣﻤﻜﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﻲ راﻳﻲ ورﻛړي ،ﻣګﺮ ﻧﻪ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﺨﻮاﻧﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭼﺎرﻟﺰدوګﻮل ) (۱۹۶۹ - ۱۹۵۸ﻳﻮ ډول
ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړي .ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻫﻢ ﻧﻪ ﻧﻴﻤﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ او
ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﻛﺎﻧګﺮس ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛړي. ﺻﺪراﻋﻈﻢ دواړه ﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻟﺮي .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮا ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ
ﺗﻮګﻪ د اوو ﻛﻠﻮﻧﻮ )ﭼﻲ اوس و ﭘﻨځﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﺗﻪ راﻛښﺘﻪ ﺳﻮي دي( او ﭘﺎرﻟﻤﺎن د
ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ د )ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮل(: ﭘﻨځﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي .ﻛﻪ دواړه ﻟﻪ ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ وي ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﭘﺮاﺑﻠﻢ
ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ د ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮ داﺳﻲ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻫﻴﻮاد دئ ﭼﻲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻳﯥ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﭙﻠﻲ ﺧﻮښﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻧﻮﻣﻮي ﭼﻲ د ﺟﻤﻬﻮر
اوس ﻫﻢ روښﺎﻧﻪ دئ .ﻣﻠﻜﻪ اﻟﻴﺰاﺑﻴﺖ Queen Elizabeth IIد ﻋﻮاﻣﻮ ﭘﻪ ﻣﺠﻠﺲ رﺋﻴﺲ او ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﺮ ﻣﻴﻨځ ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﻛړۍ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ۱۹۸۶ﻛﺎل او ﺑﻴﺎ
ﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﺮوﻧﻜﻲ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮﺗﻪ ﭘﻪ رﺳﻤﻲ ﺗﻮګﻪ ﺑﻠﻨﻪ ورﻛﻮي ﭼﻲ ﻧﻮى ﭘﻪ ۱۹۹۳ﻛﺎل د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ،ﻓﺮاﻧﺴﻮا ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ ،ﭼﻲ د
)ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻞ( ﻛړي .ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﺧﭙﻞ وزﻳﺮان او ﻧﻮر ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ را ﻻﻧﺪي ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د دورې دوه ﻛﺎﻟﻪ ﻳﯥ ﻻﭘﺎﺗﻪ وه ،ﻟﻪ ﻳﻮه ﻧﻮي ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺳﺮه ﭼﻲ د
ﻟﻮړ رﺗﺒﻪ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ټﺎﻛﻲ ﭼﻲ ټﻮل ﻳﯥ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي او د ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ګﻮﻧﺪ ﻛﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻮ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛﻲ و ،ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ .ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د داﺳﻲ ﻳﻮه
د ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ ﻛﻮي .د ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ primus ﺣﺎﻟﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻻرښﻮدﻧﻪ ﻧﻪ وه .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ داﺳﻲ ﺣﻞ ﻛړه ﭼﻲ د
) inter paresد ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﭘﻪ ﻣﺴﺎوي ﻏړو ﻛﻲ ﻟﻮﻣړى( دئ ﭼﻲ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ د ﺗﻮاﻓﻖ او ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮاﻟﻴﺴﺖ ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ ﻳﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻢ وﻧﻮﻣﺎوه او دوى ﻳﯥ ﭘﺮﯦښﻮول ﭼﻲ
ﻫﻢ آﻫﻨګۍ ﭘﺮ ﻟﻮري رﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﻛﻮي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻣﺸﺮ دئ او ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﻲ اﻗﺪاﻣﺎت ﭼﻲ ﭘﺨﻮا ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻲ وه ﻟﻐﻮه ﻛړي .ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ د ځﺎن ﻟﻪ
ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ ﻛﻮم وزﻳﺮ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړي .ﻟﻪ ﻫﻐﻮ وزﻳﺮاﻧﻮ څﺨﻪ ﭼﻲ د ﭘﺎره د ﺧﺎرﺟﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭼﺎري وﺳﺎﺗﻠﯥ .ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎﻧﻮ دې ﻛﺎر ﺗﻪ د )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘۍ (
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﺳﺮه ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﻪ وي ﺗﻮﻗﻊ ﻛﯧږي ﭼﻲ اﺳﺘﻌﻔﻰ وﻛړي او ﺑﯧﺮﺗﻪ ﻧﻮم ورﻛړ ،ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻲ ښځﻪ او ﻧﺎرﻳﻨﻪ ﺑﯥ ﻟﻪ دې ﭼﻲ واده وﻛړي ﻳﻮ ځﺎى ژوﻧﺪ ﺳﺮه
د ﻋﻮاﻣﻮ ﭘﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻛﻲ د ﻏړي ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻲ. ﻛﻮي .ﭘﻪ ۱۹۹۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺧﺒﺮه ﭘﯧښﻪ ﺳﻮه :ګﻮاﻟﻴﺴﺖ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ،
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾181 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾182 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ژاك ﺷﻴﺮاك ،ﺗﺮ وﺧﺖ دﻣﺨﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻋﻼن ﻛړل ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻳﯥ وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﺮ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﺎﺗﯧږي ځﻜﻪ اﺋﺘﻼﻓﻮﻧﻪ ﻳﯥ ډﯦﺮ ژر ﺳﺮه ﺷﻮړﯦږي .د
ﺑﺎﻳﻠﻮدل او د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي ﻣﻠﻲ اﺳﺎﻣﺒﻠﯥ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ .د ﺟﺎﭘﺎن ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ،د ﻟﻴﺒﺮال ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ دﻧﻨﻪ ﻛﻲ د ﻣﺒﺎرزې ﻟﻪ اﻣﻠﻪ،
ﺣﻞ ﻻره ﻳﯥ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( وه ،ﺷﻴﺮاك د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮ د ﭘﻪ اوﺳﻂ ډول ﺗﺮدوه ﻧﻴﻢ ﻛﺎﻟﻪ ﻟږ ﭘﺮ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﺎﺗﯧږي ،ځﻴﻨﻲ ﺧﻮ ﻻ ﺣﺘﻰ ﻳﻮازي څﻮ
ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ وﻧﻮﻣﺎوه .دا ډول )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ﻛﺎر ورﻛﻮي او ﻣﻴﺎﺷﺘﻲ وروﺳﺘﻪ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻲ .د ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن
ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎﻧﻮ ﻫﻢ ﻣﻨﻠﯥ ده. ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ډﯦﺮ وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺧﺪﻣﺖ وﻛړي ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ د دوى د ﻛﺎر او
ﺧﺪﻣﺖ ﻣﻮده ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺮاﻳﻄﻮ ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ او د اﺋﺘﻼف ﭘﻪ ﻣﺎﺗﯧﺪﻟﻮ ﭘﻮري اړه
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې دوره )د ﻛﺎر ﻣﻮده(: ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ﭘﻪ اﺳﺎﻧﻪ راځﻲ او ﭘﻪ اﺳﺎﻧﻪ ځﻲ .ﭘﻪ
د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﺪﻣﺖ دوره ټﺎﻛﻞ ﺳﻮي وي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ،ﺑﺮازﻳﻞ او ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ﻳﻮ ﺣﺪه ﭘﻮري ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻟﻮړو او ژورو
روﺳﻴﯥ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ دوره څﻠﻮر ﻛﺎﻟﻪ ده )ﭼﻲ د ﻳﻮې ﺑﻠﻲ څﻠﻮر ﻛﻠﻨﻲ څﺨﻪ ﭘﻪ اﻣﺎن وي .د ﻋﺮاق د ﺟګړې ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر
دورې ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪوﻻى ﺳﻲ( .د ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ رﺋﻴﺲ ﺑﻮش ﺗﻪ ډﯦﺮ ﻟږ ﻣﺤﺒﻮﺑﻴﺖ ورﭘﺎﺗﻪ دئ ،ﻣګﺮ د ده د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د
دوره ﺑﻴﺎ ﺷﭙږ ﻛﺎﻟﻪ ده .د ﻓﺮاﻧﺴﻲ او ډﯦﺮو ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﻛﻮﻻى دورې ﺗﺮ ﭘﺎى ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻮ ﭘﻮري څﻮك ﻫﻴڅ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى.
ﺳﻲ ﻫﺮ څﻮ واره ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ ﻛړي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ، د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﺠﺮﻣﻴﺖ impeachmentﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ
ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ "اﻧﺘﺨﺎب" ﺳﻲ ،ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﻣﻘﺎم ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻲ ﻓﺎﺳﺪ ﻛﯧږي او ﻳﻮ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ﻣګﺮ دا ﻳﻮه اوږده او ﺑﯥ ﺑﺎوره ﭘﺮوﺳﻪ ده ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﻲ
ځﻨﻲ ﺟﻮړﯦږي .د اﻧﺪوﻧﻴﺰﻳﺎ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺳﻮﻫﺎرﺗﻮ ﻳﯥ ښﻪ ﻣﺜﺎل دئ ﭼﻲ د ﻳﻮازي درې ځﻠﻪ ﻣﻄﺮح ﺳﻮې ده .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ اﻧﺪرﻳﻮﺟﻜﺴﻦ Andrew
دودﯦﺮﺷﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﭙﺎره ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ و او ﻳﻮازي ﭘﻪ ۱۹۹۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻟﻪ Jacksonﭘﻪ ﻛﺎل ۱۸۶۸ﻛﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ د ﻣﺠﻠﺲ ﻟﺨﻮا ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻮ ،ﻣګﺮ
ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ څﺨﻪ ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻮ ﭼﻲ د اﻧﺪوﻧﻴﺰﻳﺎ اﻗﺘﺼﺎد ،ﭼﻲ ﺳﻮﻫﺎرﺗﻮ او د ﺳﻨﺎ ﭘﻪ ﻳﻮه راﻳﻪ ﺑﺎﻧﺪي ﻳﯥ ﺑﺮاﺋﺖ ﺣﺎﺻﻞ ﻛړ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ رﭘﭽﺎرډ ﻧﻜﺴﻦ
د ده ﻛﻮرﻧۍ ﻟﻮټ او ﺗﺎﻻ ﻛړ ،راوﻧړﯦﺪى. Richard Nixonﻧﮋدې و ﭼﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ د ﻣﺠﻠﺲ ﻟﺨﻮا ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻲ،
ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ د ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﺑﻴﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﻟﻪ ﭘﺎره،ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻣګﺮ ده ﺗﺮ راﻳﻲ ګﻴﺮۍ دﻣﺨﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎ وﻛړه .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻛﻠﻴﻨټﻦ Clinton
وګټﻼى ﺳﻲ ،ﻛﻮم ﻣﺤﺪودﻳﺖ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .ﭘﻪ ۱۹۸۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﻣﺎرګﺮﻳﺖ ﺗﺎﭼﺮ ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻮ ﻣګﺮ ﻣﺤﻜﻮم ﻧﻪ ﺳﻮ .ﺗﺮ ﻛﻮﻣﻪ ځﺎﻳﻪ ﭼﻲ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې د ﻣﺸﺮ
د درﻳﻤﻲ دورې ﻟﻪ ﭘﺎره دﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﺻﺪراﻋﻈﻤﻲ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮه ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﭘﻪ ﻛﺮﻛټﺮ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي ،ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ
۱۹۹۰ﻛﺎل ﻛﻲ ﻳﯥ د ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺸﻜﻼﺗﻮ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎ وﻛړه .د ﺟﺮﻣﻨﻲ ځﻴﻨﻲ ښﻴګڼﻲ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ﺳﺎده ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد راﻳﻲ ﻟﻪ ﻻري ،د اﺟﺮاﺋﻴﻪ
ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻫﻴﻠﻤﻮت ﻛﻮﻫﻞ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ څﻠﻮر واره اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻞ او ﺷﭙﺎړس ﻛﺎﻟﻪ ﭘﺮ ﻗﻮې ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب ﻣﺸﺮ اﻳﺴﺘﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ.
ﺧﭙﻠﻪ ﭼﻮﻛۍ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮ ) .(۱۹۹۸ - ۱۹۸۲ډﯦﺮ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎن
ړﻧګ ﻛړي ﻣګﺮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺑﻴﺎ دا ﻛﺎر ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى. د رﺋﻴﺴﻪ ﻫﻴﺌﺖ )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻣﺸﺮ( رول:
ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻛﻪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ رﻳﭽﺎرډ ﻧﻴﻮﺳټﺎدت Richard E. Neustadtﻟﻴﻜﻲ ﭼﻲ" :ﻳﻮ ﺟﻤﻬﻮر
ورﻛړي ،ډﯦﺮ ژر ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﻛﺎرګﺮ ګﻮﻧﺪ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ رﺋﻴﺲ ﻟﻪ څﻮ ﺳړﻳﻮ څﺨﻪ ﺟﻮړ دئ ،ﻳﺎ ﻳﻮ ﺳړي دئ ﭼﻲ څﻮ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻲ )ﺧﻮﻟۍ( ﻟﺮي
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺻﺮف د ﻳﻮوﻟﺴﻮ ﺳﻜﺎټﻴﺶ ﻧﯧﺸﻨﻠﺴﺖ Scottish Nationalistﻏړو ﻳﺎ ﭘﻪ ﺑﻞ ﻋﺒﺎرت ډﯦﺮروﻟﻮﻧﻪ ﻟﺮي" .ﭘﻪ اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻛﻲ زﻳﺎﺗﺮه )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې(
ﺣﻤﺎﻳﻪ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړه ،ډﻳﺮ ژر ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻮ او ﭘﺮځﺎى ﻳﯥ د ﻣﺨﺎﻟﻒ رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ﻳﻮې زﻳﺎﺗﻲ ﺧﻮﻟۍ ﻟﺮي ،ﻣګﺮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﯧﺴﺎن د زﻳﺎت
ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮه ﻣﺎرګﺮﻳﺖ ﺗﺎﭼﺮ ﭘﺮ ﻗﺪرت راﻏﻠﻪ .د اﻳټﺎﻟﻴﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن د ډﻳﺮ ﻟږ ﻗﺪرت ﺧﺎوﻧﺪان دي ځﻜﻪ دوى د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ]ﻛﺎﻧګﺮس[ څﺨﻪ ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻞ ډول د
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾183 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾184 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﺧﻮا ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د دوﻟﺖ رﺋﻴﺲ ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ دي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د روﺳﻴﯥ ﺟﻤﻬﻮرو رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ وال ﭘﻮځ څﺨﻪ
ﻣﺸﺮ ،د ګﻮﻧﺪ ﻟﻴډر ،د وﺳﻠﻪ واﻟﻮ ﻗﻮاوو اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان ،ﻟﻮړ ﭘﻮړى دﻳﭙﻠﻮﻣﺎت ،او ﻫﻢ ﭘﻪ داﺳﻲ ﻻرو اﺳﺘﻔﺎده ﻛړې ده ﭼﻲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻣﻨﻈﻮري ﻳﯥ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړې ﻧﻪ وه او
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻣﺸﺮ وي .د ۱۷۸۹راﻫﻴﺴﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﻲ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻫﻴڅ ﭼﺎ څﻪ ﻛﻮﻻى ﻫﻢ ﻧﻪ ﺳﻮاي.
ﻗﺪرت ﭘﻪ زﻳﺎﺗﻪ اﻧﺪازه ډﯦﺮ ﺳﻮى دئ .د ﻧړۍ ﭘﻪ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ
ﻗﻮې د ﻣﺸﺮﻗﺪرت زﻳﺎت ﺳﻮى دئ. ﻣﻌﻴﻮب ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن:
ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻳﻮ ﺑﻞ ﭘﺮاﺑﻠﻢ ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻳﯥ ﻧﻪ
د دوﻟﺖ ﻣﺸﺮ: ﻟﺮي .ﻛﻪ ﻳﻮ ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﺧﭙﻞ ﺻﺪارت ﭘﻪ دوران ﻛﻲ ﻣﻌﻴﻮب ﻳﺎ ﻟﻴﻮﻧﻰ ﺳﻲ،
ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن د ﻣﻠﺖ ښﻜﺎره ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻪ وي او د ﭘﺎﭼﺎﻫﺎﻧﻮ ﻳﺎ ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ډﯦﺮ ژر ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﻟﻪ ﻛﺎره ﻳﯥ ګﻮښﻪ ﻛړي .ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﭘﻪ
ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻧﻤﺎﻳﺸﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ﺗﺸﺮﻳﻔﺎﺗﻲ وﻇﺎﻳﻒ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي. اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه ﻧﻪ ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ ﭘﻪ ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ ﻧﺎروﻏﻪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې
د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،دوى د ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺗﻪ ښﻪ راﻏﻠﯥ واﻳﻲ او ﻣﻼﻗﺎت ﻣﺸﺮ( څﻪ وﻛړي .اِﻛﻮادور ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ ﻋﺼﺒﻲ ﻧﺎروغ ﺟﻤﻬﻮر
ورﺳﺮه ﻛﻮي ،ﺳﻔﻴﺮان ځﺎﻧﺘﻪ ﻣﻨﻲ او ﭘﻪ ﻧړۍ ﻛﻲ د ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ ﻛﻮي. رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ګﻮښﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻪ درﻟﻮدل .د اﻣﺮﻳﻜﯥ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن
واﻳﻲ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ "د ﻗﺪرت او وﻇﺎﻳﻔﻮ د ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮﻟﻮ" ﻛﻔﺎﻳﺖ و ﻧﻪ
د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺸﺮ: ﻟﺮي د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﺮﺳﺘﻴﺎل ﻳﯥ ځﺎى ﻧﻴﺴﻲ ،ﻣګﺮدا ﺑﯥ ﻛﻔﺎﻳﺘﻲ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ
د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻣﺸﺮان )ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ،ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن او ﻳﺎ ﭼﺎﻧﺴﻠﺮان( د ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﻮې ﻧﻪ ده .ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ،ډﯦﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﭼﻲ ډﯦﺮ
ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ د ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﭘﺮ ﻏﺎړه ﻟﺮي .دوى ﭘﻪ ﻣﻠﻲ ﺳﻄﺤﻪ ﻛﻲ د ﺳﺘﺮ ﻧﺎﺗﻮاﻧﻪ وه ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ځﺎى ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮي دي .ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ،ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ د
ﺑﻴﻮروﻛﺮاﺗﻴﻚ ﻣﺎﺷﻴﻦ څﺎرﻧﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ دا ډﯦﺮ دروﻧﺪ ﻛﺎر دئ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر ﺳﺮﻃﺎن د ﻧﺎروﻏۍ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ د ﺧﭙﻞ څﻮارﻟﺲ ﻛﻠﻦ ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﻛﻠﻮﻧﻮ
رﺋﻴﺲ ،د ﭘﻨځﻠﺴﻮ ﻟﻮﻳﻮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ډﻳﭙﺎرﺗﻤﻨﺘﻮﻧﻮ )وزارﺗﻮﻧﻮ( ۱۰۰اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻛﻲ د ﺗﺪرﻳﺠﻲ ﻣﺮګ ﺳﺮه ﻻس وګﺮﯦﻮان و ،ﻣګﺮ د ده ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ دا ﻣﻮﺿﻮع د ده
ﺑﻴﻮروګﺎﻧﻮ ۹۰۰ ،اداري دﻓﺘﺮوﻧﻮ او ۶۰۰ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ څﺎﻧګﻮ ﻣﺴﺌﻮل دئ ﭼﻲ ټﻮل دوه ﺗﺮ ﻣړﻳﻨﻲ وروﺳﺘﻪ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۶ﻛﻲ اﻋﻼن ﻛړه.
اﻋﺸﺎرﻳﻪ اﺗﻪ ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻪ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ. د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﯧﺲ ووډرووﻳﻠﺴﻦ )Woodrow (۱۹۲۱ -۱۹۱۳
Wilsonﭘﻪ ۱۹۱۸ع ﻛﺎل ﻛﻲ ،ﻳﻌﻨﻲ دﻣﺨﻪ ﺗﺮ دې ﭼﻲ د ورﺳﺎﻳﻠﻴﺲ
اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان: Versaillesﭘﻪ ﻏﻮﻧډوﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ واﺧﻠﻲ ،ﻣﻐﺰي ﺣﻤﻠﻪ strokeراﻏﻠﯥ وه .د ده
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې )ﺣﻜﻮﻣﺖ( ﻣﺸﺮان ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﭘﻪ ﻫﺮ ځﺎى ﻛﻲ د ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد د ﻧﺎروﻏۍ ﭘﻪ ﻏﻮﻧډو ﻛﻲ د ده د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭼﻨﯥ وﻫﻠﻮ ﻗﺪرت ﻛﻤﺰورى ﻛړ .دى ﻫﻐﻪ
وﺳﻠﻪ واﻟﻮ ﻗﻮاوو اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان ﻫﻢ وي .ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﭼﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻣﻬﺎل ﭼﻲ د ورﺳﺎﻳﻠﺲ د ﻣﻌﺎﻫﺪې او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د League of Nations
ﻧﻮې وي دا ﻛﺎ ر ﻳﻮ ﭘﺮاﺑﻠﻢ دئ.ځﻜﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن او ﻳﺎ ﻫﻢ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن Covenantﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﯥ د ﺧﻠګﻮ د ﺣﻤﺎﻳﯥ راﺟﻠﺒﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره وﻳﻨﺎ ﻛﻮﻟﻪ ،راﭼﭙﻪ ﺳﻮ.
ښﺎﻳﻲ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ واﻟﻲ ﻗﻮې څﺨﻪ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﺳﺘﻔﺎده وﻛړي او ﺧﭙﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ وروﺳﺘﻪ ﺗﺮ ﻫﻐﻪ ﻳﯥ ﻣﻴﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ دې ﻧﺎﻣﻪ ﭼﻲ ﻳﻮازي ﻳﯥ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻏﻮښﺘﻨﻲ
ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﭘﻪ ووﻫﻲ او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﻗﺪرت ﭘﻪ اﻧﺤﺼﺎر ﻛﻲ ﻟﻪ ﻫﻐﻪ څﺨﻪ ﻛﺎر واﺧﻠﻲ .ﭘﻪ ﭘﺮ ځﺎى ﻛﻮﻟﯥ ،د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﭼﺎري ﭘﺮ ﻣﺦ ﺑﯧﻮﻟﯥ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ
ډﯦﺮو ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ،ﻟږﺗﺮﻟږه د ﻛﺎﻏﺬ ﭘﺮﻣﺦ ،داﺳﻲ ﻛړﻧﻼري او ﻛﻮﻣﺎﻧډ ﺳټﺮﻛﭽﺮوﻧﻪ ﻓﺮاﻧﻜﻠﻴﻦ روزوﻳﻠﺖ د څﻠﺮﻣﻲ دورې ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۴ع ﻛﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮ ،د
وﺟﻮد ﻟﺮي ﭼﻲ د ﻫﻐﻮ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ وال ﭘﻮځ څﺨﻪ د ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ واﻟﻰ زړه ﻧﺎروﻏﻲ او ﻟﻮړ ﻓﺸﺎر ﻳﯥ درﻟﻮد .ده ﭼﻲ ﻛﻠﻪ ﭘﻪ ۱۹۴۵ع ﻛﺎل ﻛﻲ د ﻳﺎﻟﺘﺎ Yalta
ﺗﻌﻴﻨﯧږي .ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ و ﺟګړې ﺗﻪ د وﺳﻠﻪ واﻟﻲ ﻗﻮې ﻟﻴږل اﺳﺎﻧﻪ ﻛړي ﭘﻪ ﻏﻮﻧډو ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻠﻪ ،د ﻣﺮګ ﭘﻪ دروازه ﻛﻲ وﻻړ و ،ښﺎﻳﻲ ﭘﻪ ﻫﻤﺪې
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾185 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾186 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻋﻠﺖ ﺳټﺎﻟﻴﻦ ﺗﻪ ﺗﺮ ډﯦﺮو ﺷﻴﺎﻧﻮ ورﺗﯧﺮ ﺳﻮ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻛﻴﻨﻴډي د اډﻳﺴﻦ ﭘﻪ وزﻳﺮان ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺧﻠګ ﻧﻪ وي ﺑﻠﻜﻲ د ﺣﻘﻮق ،ﺑﺰﻧﺲ او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻟﻪ
ﻧﻮم ﻧﺎروﻏﻲ درﻟﻮده او ﻫﻢ ﻳﯥ د درد او ﺧﻮب ګﻮﻟۍ ﺧﻮړﻟﯥ .آﻳﺎ دې دوﻣﺮه اﻛﺎډﻳﻤﻴﻜﻲ ﺳﺎﺣﯥ څﺨﻪ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي .دوى ښﺎﻳﻲ د ﺧﭙﻠﻮ وزارﺗﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ
دواګﺎﻧﻮ ﺑﻪ د ﻣﻬﻤﻮ ﭘﺮﯦﻜړو ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ده ﭘﺮ ﻗﻀﺎوت اﺛﺮ ﻧﻪ وي ښﻨﺪﻟﻰ؟ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت او ﺳﺎﺑﻘﻪ وﻟﺮي ﻣګﺮﻟږ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ ﻛﻮم اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻣﻘﺎم ﻳﯥ د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ
دا ﭼﻲ وﻟﻲ د ﺳﭙﻴﻨﻲ ﻣﺎڼۍ ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ ﭘﻪ دې ﻫﻜﻠﻪ څﻪ وﻧﻪ وﻳﻞ ،ﻳﻮ ﻋﻠﺖ ﻳﻲ ﻟﻪ ﻻري ګټﻠﻰ وي .ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ وﺧﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ځﻴﻨﻮ ﺟﻤﻬﻮرو
دا و ﭼﻲ ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ د ﺟﻤﻬﻮررﺋﻴﺲ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﻛﺎوه ځﻜﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ د ﻛﺎﻧګﺮس ﻏړي ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﻛړي دي ،ﻣګﺮ دوى د وزارت
ﻣﺮﻳﺾ او ډاﻛﺘﺮﺗﺮ ﻣﻨځ رواﺑﻂ ډﯦﺮﺳﺨﺖ اﻣﺘﻴﺎزي ﺷﻜﻞ ﻟﺮي ﻳﻌﻨﻲ ډاﻛﺘﺮ ﺣﻖ ﻧﻪ ﭼﻮﻛۍ ﺗﻪ ﺗﺮ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻣﺨﻜﻲ ﻟﻪ ﻛﺎﻧګﺮس څﺨﻪ ﺑﺎﻳﺪ اﺳﺘﻌﻔﻰ وﻛړي.
ﻟﺮي د ﻣﺮﻳﺾ ﺣﺎل اﻓﺸﺎ ﻛړي ،او ﺑﻞ دا ﭼﻲ ډاﻛټﺮاﻧﻮ ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ ﻟﻪ ﺟﻤﻬﻮر ﻛﻮم ﺳﻴﺴټﻢ ښﻪ دئ؟ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻟﺮي ﻳﻌﻨﻲ
رﺋﻴﺲ ﺳﺮه ﻋﻼﻗﻪ درﻟﻮده او ﻧﻪ ﻳﯥ ﻏﻮښﺘﻞ ﭼﻲ د دوى ﺧﻮښ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﻫﻢ وي او ﻛﻪ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮ ﭼﻲ د دوﻟﺖ ﻟﻪ ﺣﻠﻘﯥ څﺨﻪ دﺑﺎﻧﺪي ﭘﻪ
ﻗﺪرت ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړي .د دوى ﭘﻪ اﻧګﯧﺰه ﻛﻲ څﻪ ﻧﻘﺺ ﻣﻮﺟﻮد ﻧﻪ و ،ﻣګﺮ د دوى ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﺳﻲ؟ د اروﭘﺎﻳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻮ اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻏړي ﭼﻲ وزارت ﺗﻪ ټﺎﻛﻞ
ﻫڅﻲ ﭼﻲ ﻳﻮ ﻧﺎروغ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻳﯥ ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﺣﺎل ﭘﺮﻳښﻮد ،ښﺎﻳﻲ وﻃﻦ ﺗﻪ ﺗﺎوان ﻛﯧږي ،ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻫﻢ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ او ﻫﻢ د ﺧﭙﻞ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ وزارت ﭘﻪ ﭼﺎرو ﻛﻲ وارد
ﭘﯧښ ﻛړى واى. وي .دوى د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﻟﻪ ﻧﮋدې ﭘﯧﮋﻧﻲ او ﻳﻮ ځﺎي ﻳﯥ ﻛﺎر ﺳﺮه ﻛړى وي.
وزﻳﺮان او ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻳﻮ ﺑﻞ ﺗﻪ ﺧﺼﻤﺎﻧﻪ ﻧﻈﺮ ﻧﻪ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﭘﺮ وزﻳﺮاﻧﻮ
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ: ﺑﺎﻧﺪي اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ ﻛﯧږي ﻣګﺮ دا اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ د ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮﻧﺪ د ﻏړو ﻟﺨﻮا ﻛﯧږي او د
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻟﻪ ﻣﺸﺮ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏړى د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻮاﻓﻖ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د ﻏړو ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﻮي.
ﻗﻮې د ﻳﻮې ﻋﻤﺪه څﺎﻧګﯥ ،ﭼﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ډﻳﭙﺎرټﻤﻨﺖ او ﭘﻪ ﻧﻮره ﻧړۍ ﻛﻲ ﻳﯥ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮان ﭼﻲ ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن څﺨﻪ دﺑﺎﻧﺪي ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﻪ داﺧﻞ ﻛړه ﺳﻲ ،ﭼﻲ د
وزارت ﺑﻮﻟﻲ ،ﻣﺸﺮﺗﻮب ﭘﺮ ﻏﺎړه ﻟﺮي .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د ﻏړو ﺷﻤﯧﺮ ﺗﺮ ۱۵ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻋﻨﻌﻨﻪ ده ،ښﺎﻳﻲ ﻧﻮي ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻟﻪ ځﺎﻧﻪ ﺳﺮه راوړي ،ﻣګﺮ دوى ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ
ﭘﻮري ﻣﺤﺪود او د اروﭘﺎ ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ ۲۰ﻫﻢ زﻳﺎت دئ .د ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ دوﻣﺮه وارد ﻧﻪ وي .د دې اﻣﻜﺎن ﺳﺘﻪ ﭼﻲ دوى ﺑﻪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ
وزارﺗﻮﻧﻮ ﺷﻤﯧﺮ د ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ داﺧﻠﻲ ﺳﻴﺴټﻢ او د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﺗﻮﻗﻌﺎﺗﻮ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي. ﻟﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻮﻧﻮ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻲ او ښﺎﻳﻲ ﺣﺘﻰ ﺧﭙﻞ ګﻮﻧﺪ ﻳﯥ ﻫﻢ ﻣﻼﺗړ وﻧﻪ ﻛړي.
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻫﺮ وﺧﺖ ﭘﺮ ﻣﺤﺪود ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻧﺪي ټﻴﻨګﺎر ﻛړى دئ، ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ ﺗﻮګﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ اﻫﻤﻴﺖ ورځ ﭘﻪ
ﻣګﺮ ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻫﻢ د ﻳﻮرپ ﭘﺮ ﻟﻮري ور رواﻧﻪ ده. ورځ ﻟږﯦږي .د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏﻮﻧډي ډﯦﺮي ﻟږ وي او دوﻣﺮه زﻳﺎت څﻪ ﭘﺮ ﺑﻨﺎ ﻫﻢ ﻧﻪ وي.
ډﯦﺮ ﻟږ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د درو ﻳﺎ زﻳﺎﺗﻮ ﻏړو ﻧﻮﻣﻮﻧﻪ ښﻮوﻻى ﺳﻲ .د دې
څﻮك ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ؟ ﻣﺸﻜﻞ ﻳﻮ ﻋﻠﺖ دا دئ ﭼﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ډﯦﺮ ﻟږ ﻏړي ﻣﻬﻢ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻮﻧﻪ وي .د
د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ او ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ ﺷﺎن ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،وزﻳﺮان ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏړي ﺗﺮ ډﯦﺮه ﺣﺪه د ﺧﭙﻠﻮ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ وزارﺗﻮﻧﻮ اداره ﭼﻴﺎن وي.
څﺨﻪ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي او دوى ﺧﭙﻠﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﭼﻮﻛۍ ﺳﺎﺗﻲ .دوى ﻫﻢ د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې او
ﻫﻢ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻏړي وي .دوى ﻣﻌﻤﻮﻻً د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﻛﻤﯧټﻮ ﻛﻲ د ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ دﺑﺎﻧﺪي ﻣﺸﺎورﻳﻨﻮ زﻳﺎﺗﯧﺪل:
ﻏړﻳﺘﻮب او ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ﻟﻪ ﭘﺎره د ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﻪ اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻳﻮ اﺳﺎﺳﻲ ﭘﺮاﺑﻠﻢ دا دئ ﭼﻲ ﺳﺮﻋﺖ
ﺗﺠﺮﻳﺒﻮ ﻟﺮوﻧﻜﻲ وي .د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ ﺑﻮن دﻳﺴﺘﺎګ Bundestagﻛﻲ د دﻓﺎﻋﻲ ﭘﻜښﯥ زﻳﺎت دئ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻏﻮاړي داﺳﻲ ﺧﻠګ ﭘﺮ راټﻮل وي ﭼﻲ ده ﺗﻪ
ﻛﻤﯧټﯥ ﻣﺸﺮ ډﯦﺮ ﭼﺎﻧﺲ ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ د دﻓﺎع د وزﻳﺮ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ وټﺎﻛﻞ ﻧﻮي اﻳډﻳﺎ وي او د ﻧﻮو ﭘﯧښﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﭼټﻚ ﻗﻀﺎوت وړاﻧﺪي ﻛړي .ﻟﻪ دې اﻣﻠﻪ ﭘﻪ
ﺳﻲ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ او ﺑﺮازﻳﻞ ﭘﻪ ﺷﺎن ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ، اﻣﺮﻳﻜﺎ او ځﻴﻨﻮ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ دﺑﺎﻧﺪي ﻣﺸﺎورﻳﻦ )ﺳﻼﻛﺎرن( ﻣﺦ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾187 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾178 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭘﺮ زﻳﺎﺗﯧﺪو دي ﭼﻲ ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ ﺗﺮ وزﻳﺮاﻧﻮ ﻻ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ وي) .ﭘﻪ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻛﻲ
ﻫﻢ داﺳﻲ ده(.
﴿﴾179 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾180 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﭼﻮﻛۍ وﻟﺮي ،دوﻣﺮه زﻳﺎت ﻗﺪرت ﻟﺮي ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺟﻤﻬﻮر "ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ constructiveﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد" ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ:
رﺋﻴﺲ ﺑﻪ ﻛﺴﺖ ﭘﻪ ﻛﯧږي. Chancellorدﻏﻮﻣﺮه ﻗﻮي دئ ﻟﻜﻪ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ
ﻛﻪ ﻫﻴڅ ﻛﻮم ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ وﻧﻪ ﻟﺮي ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ د څﻮ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺻﺪراﻋﻈﻢ .ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻫﻢ ﭘﻪ وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ ) (Bundestagﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ د ګﻮﻧﺪ
ﻟﻪ اﺋﺘﻼف څﺨﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﯧږي ﭼﻲ د اﺋﺘﻼف ﻫﺮ ﻏړى ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ ﻳﻮ ﻳﺎ دوه ﻣﺸﺮ وي .ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻳﻮازي ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻟﻪ وﻇﻴﻔﯥ ګﻮښﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ
وزارﺗﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻻس ورځﻲ .ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ د اﺋﺘﻼف ﻏړي ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﭘﺮ ځﻴﻨﻮ ﺑﻮﻧﺪﺳﺘﺎګ د ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﭘﺮ ځﺎى ﺑﻠﻲ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﻪ د اﻋﺘﻤﺎد راﻳﻪ ورﻛړي.
ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﺑﺎﻧﺪي ﺷﺨړي ﻫﻢ ﺳﺮه ﻛﻮي او د اﺋﺘﻼف د ﻣﺎﺗﻮﻟﻮ ګﻮاښﻮﻧﻪ ﻫﻢ ﺳﺮه ځﻜﻪ ﻧﻮ دا )ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد( ﺑﻮﻟﻲ ﭼﻲ د ﺟﺮﻣﻨﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺛﺒﺎت
ﻛﻮي .دا ﻛﺎر د ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﻛﻤﺰورﺗﻴﺎ ﺳﺒﺐ ګﺮزي ځﻜﻪ د ﻫﺮي ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﻟﻪ ﻛﻲ ﻳﯥ ډﯦﺮ رول ﻟﻮﺑﻮﻟﻰ دئ .د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ړﻧګﻮل )ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛﻮل(
ﺑﺪﻟﻮن ﺳﺮه د اﺋﺘﻼف د ﻏړو ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻧﻮي ﺷﺨړي راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﻴږي .دا ﻧﻪ ﺳﻮ وﻳﻼى د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﺮ ﺗﻌﻮﻳﺾ ډﯦﺮ ﻣﺸﻜﻞ ﻛﺎر دئ ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد ﭘﻪ
ﭼﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻧﻮ ګﻮﻳﺎ ﺗﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ )ﻛﻤﺰورى( دئ ،ﺑﻠﻜﻲ ﭘﻪ دې ﭘﻮري ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﻳﻮازي ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۲ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻋﻤﻠﻲ ﺳﻮ ﭼﻲ آزاد ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ
اړه ﻟﺮي ﭼﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺛﺎﺑﺖ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﺮي او ﻛﻨﻪ. Free Democraticګﻮﻧﺪ د ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮات ﺗﺮ رﻫﺒﺮۍ ﻻﻧﺪي اﺋﺘﻼف څﺨﻪ
ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ دا ﭘﺮاﺑﻠﻢ ځﻜﻪ ﻧﺴﺘﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺟﻼ ﺳﻮ او د ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻛﺮﻳﺴﭽﻦ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ ﺳﺮه ﻳﯥ اﺋﺘﻼف وﻛړ.
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﻣﺴﺌﻮل ﻧﻪ دئ او د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮاﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ د ټﺎﻛﻠﻲ
وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ﻛﺎﻧګﺮس ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ د )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ:
ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﺧﻮښﻲ ﻧﻪ وي او ﻣﻤﻜﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﻲ راﻳﻲ ورﻛړي ،ﻣګﺮ ﻧﻪ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﺨﻮاﻧﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭼﺎرﻟﺰدوګﻮل ) (۱۹۶۹ - ۱۹۵۸ﻳﻮ ډول
ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړي .ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻫﻢ ﻧﻪ ﻧﻴﻤﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ او
ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﻛﺎﻧګﺮس ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛړي. ﺻﺪراﻋﻈﻢ دواړه ﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻟﺮي .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮا ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ
ﺗﻮګﻪ د اوو ﻛﻠﻮﻧﻮ )ﭼﻲ اوس و ﭘﻨځﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﺗﻪ راﻛښﺘﻪ ﺳﻮي دي( او ﭘﺎرﻟﻤﺎن د
ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ د )ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮل(: ﭘﻨځﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي .ﻛﻪ دواړه ﻟﻪ ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ وي ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﭘﺮاﺑﻠﻢ
ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ د ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮ داﺳﻲ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻫﻴﻮاد دئ ﭼﻲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻳﯥ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﭙﻠﻲ ﺧﻮښﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻧﻮﻣﻮي ﭼﻲ د ﺟﻤﻬﻮر
اوس ﻫﻢ روښﺎﻧﻪ دئ .ﻣﻠﻜﻪ اﻟﻴﺰاﺑﻴﺖ Queen Elizabeth IIد ﻋﻮاﻣﻮ ﭘﻪ ﻣﺠﻠﺲ رﺋﻴﺲ او ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﺮ ﻣﻴﻨځ ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﻛړۍ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ۱۹۸۶ﻛﺎل او ﺑﻴﺎ
ﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﺮوﻧﻜﻲ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮﺗﻪ ﭘﻪ رﺳﻤﻲ ﺗﻮګﻪ ﺑﻠﻨﻪ ورﻛﻮي ﭼﻲ ﻧﻮى ﭘﻪ ۱۹۹۳ﻛﺎل د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ،ﻓﺮاﻧﺴﻮا ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ ،ﭼﻲ د
)ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻞ( ﻛړي .ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﺧﭙﻞ وزﻳﺮان او ﻧﻮر ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ را ﻻﻧﺪي ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د دورې دوه ﻛﺎﻟﻪ ﻳﯥ ﻻﭘﺎﺗﻪ وه ،ﻟﻪ ﻳﻮه ﻧﻮي ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺳﺮه ﭼﻲ د
ﻟﻮړ رﺗﺒﻪ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ټﺎﻛﻲ ﭼﻲ ټﻮل ﻳﯥ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي او د ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ګﻮﻧﺪ ﻛﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻮ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛﻲ و ،ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ .ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د داﺳﻲ ﻳﻮه
د ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ ﻛﻮي .د ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ primus ﺣﺎﻟﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻻرښﻮدﻧﻪ ﻧﻪ وه .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ داﺳﻲ ﺣﻞ ﻛړه ﭼﻲ د
) inter paresد ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﭘﻪ ﻣﺴﺎوي ﻏړو ﻛﻲ ﻟﻮﻣړى( دئ ﭼﻲ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ د ﺗﻮاﻓﻖ او ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮاﻟﻴﺴﺖ ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ ﻳﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻢ وﻧﻮﻣﺎوه او دوى ﻳﯥ ﭘﺮﯦښﻮول ﭼﻲ
ﻫﻢ آﻫﻨګۍ ﭘﺮ ﻟﻮري رﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﻛﻮي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻣﺸﺮ دئ او ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﻲ اﻗﺪاﻣﺎت ﭼﻲ ﭘﺨﻮا ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻲ وه ﻟﻐﻮه ﻛړي .ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ د ځﺎن ﻟﻪ
ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ ﻛﻮم وزﻳﺮ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړي .ﻟﻪ ﻫﻐﻮ وزﻳﺮاﻧﻮ څﺨﻪ ﭼﻲ د ﭘﺎره د ﺧﺎرﺟﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭼﺎري وﺳﺎﺗﻠﯥ .ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎﻧﻮ دې ﻛﺎر ﺗﻪ د )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘۍ (
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﺳﺮه ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﻪ وي ﺗﻮﻗﻊ ﻛﯧږي ﭼﻲ اﺳﺘﻌﻔﻰ وﻛړي او ﺑﯧﺮﺗﻪ ﻧﻮم ورﻛړ ،ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻲ ښځﻪ او ﻧﺎرﻳﻨﻪ ﺑﯥ ﻟﻪ دې ﭼﻲ واده وﻛړي ﻳﻮ ځﺎى ژوﻧﺪ ﺳﺮه
د ﻋﻮاﻣﻮ ﭘﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻛﻲ د ﻏړي ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻲ. ﻛﻮي .ﭘﻪ ۱۹۹۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺧﺒﺮه ﭘﯧښﻪ ﺳﻮه :ګﻮاﻟﻴﺴﺖ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ،
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾181 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾182 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ژاك ﺷﻴﺮاك ،ﺗﺮ وﺧﺖ دﻣﺨﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻋﻼن ﻛړل ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻳﯥ وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﺮ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﺎﺗﯧږي ځﻜﻪ اﺋﺘﻼﻓﻮﻧﻪ ﻳﯥ ډﯦﺮ ژر ﺳﺮه ﺷﻮړﯦږي .د
ﺑﺎﻳﻠﻮدل او د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي ﻣﻠﻲ اﺳﺎﻣﺒﻠﯥ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ .د ﺟﺎﭘﺎن ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ،د ﻟﻴﺒﺮال ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ دﻧﻨﻪ ﻛﻲ د ﻣﺒﺎرزې ﻟﻪ اﻣﻠﻪ،
ﺣﻞ ﻻره ﻳﯥ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( وه ،ﺷﻴﺮاك د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮ د ﭘﻪ اوﺳﻂ ډول ﺗﺮدوه ﻧﻴﻢ ﻛﺎﻟﻪ ﻟږ ﭘﺮ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﺎﺗﯧږي ،ځﻴﻨﻲ ﺧﻮ ﻻ ﺣﺘﻰ ﻳﻮازي څﻮ
ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ وﻧﻮﻣﺎوه .دا ډول )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ﻛﺎر ورﻛﻮي او ﻣﻴﺎﺷﺘﻲ وروﺳﺘﻪ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻲ .د ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن
ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎﻧﻮ ﻫﻢ ﻣﻨﻠﯥ ده. ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ډﯦﺮ وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺧﺪﻣﺖ وﻛړي ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ د دوى د ﻛﺎر او
ﺧﺪﻣﺖ ﻣﻮده ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺮاﻳﻄﻮ ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ او د اﺋﺘﻼف ﭘﻪ ﻣﺎﺗﯧﺪﻟﻮ ﭘﻮري اړه
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې دوره )د ﻛﺎر ﻣﻮده(: ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ﭘﻪ اﺳﺎﻧﻪ راځﻲ او ﭘﻪ اﺳﺎﻧﻪ ځﻲ .ﭘﻪ
د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﺪﻣﺖ دوره ټﺎﻛﻞ ﺳﻮي وي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ،ﺑﺮازﻳﻞ او ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ﻳﻮ ﺣﺪه ﭘﻮري ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻟﻮړو او ژورو
روﺳﻴﯥ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ دوره څﻠﻮر ﻛﺎﻟﻪ ده )ﭼﻲ د ﻳﻮې ﺑﻠﻲ څﻠﻮر ﻛﻠﻨﻲ څﺨﻪ ﭘﻪ اﻣﺎن وي .د ﻋﺮاق د ﺟګړې ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر
دورې ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪوﻻى ﺳﻲ( .د ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ رﺋﻴﺲ ﺑﻮش ﺗﻪ ډﯦﺮ ﻟږ ﻣﺤﺒﻮﺑﻴﺖ ورﭘﺎﺗﻪ دئ ،ﻣګﺮ د ده د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د
دوره ﺑﻴﺎ ﺷﭙږ ﻛﺎﻟﻪ ده .د ﻓﺮاﻧﺴﻲ او ډﯦﺮو ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﻛﻮﻻى دورې ﺗﺮ ﭘﺎى ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻮ ﭘﻮري څﻮك ﻫﻴڅ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى.
ﺳﻲ ﻫﺮ څﻮ واره ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ ﻛړي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ، د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﺠﺮﻣﻴﺖ impeachmentﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ
ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ "اﻧﺘﺨﺎب" ﺳﻲ ،ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﻣﻘﺎم ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻲ ﻓﺎﺳﺪ ﻛﯧږي او ﻳﻮ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ﻣګﺮ دا ﻳﻮه اوږده او ﺑﯥ ﺑﺎوره ﭘﺮوﺳﻪ ده ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﻲ
ځﻨﻲ ﺟﻮړﯦږي .د اﻧﺪوﻧﻴﺰﻳﺎ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺳﻮﻫﺎرﺗﻮ ﻳﯥ ښﻪ ﻣﺜﺎل دئ ﭼﻲ د ﻳﻮازي درې ځﻠﻪ ﻣﻄﺮح ﺳﻮې ده .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ اﻧﺪرﻳﻮﺟﻜﺴﻦ Andrew
دودﯦﺮﺷﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﭙﺎره ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ و او ﻳﻮازي ﭘﻪ ۱۹۹۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻟﻪ Jacksonﭘﻪ ﻛﺎل ۱۸۶۸ﻛﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ د ﻣﺠﻠﺲ ﻟﺨﻮا ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻮ ،ﻣګﺮ
ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ څﺨﻪ ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻮ ﭼﻲ د اﻧﺪوﻧﻴﺰﻳﺎ اﻗﺘﺼﺎد ،ﭼﻲ ﺳﻮﻫﺎرﺗﻮ او د ﺳﻨﺎ ﭘﻪ ﻳﻮه راﻳﻪ ﺑﺎﻧﺪي ﻳﯥ ﺑﺮاﺋﺖ ﺣﺎﺻﻞ ﻛړ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ رﭘﭽﺎرډ ﻧﻜﺴﻦ
د ده ﻛﻮرﻧۍ ﻟﻮټ او ﺗﺎﻻ ﻛړ ،راوﻧړﯦﺪى. Richard Nixonﻧﮋدې و ﭼﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ د ﻣﺠﻠﺲ ﻟﺨﻮا ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻲ،
ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ د ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﺑﻴﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﻟﻪ ﭘﺎره،ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻣګﺮ ده ﺗﺮ راﻳﻲ ګﻴﺮۍ دﻣﺨﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎ وﻛړه .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻛﻠﻴﻨټﻦ Clinton
وګټﻼى ﺳﻲ ،ﻛﻮم ﻣﺤﺪودﻳﺖ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .ﭘﻪ ۱۹۸۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﻣﺎرګﺮﻳﺖ ﺗﺎﭼﺮ ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻮ ﻣګﺮ ﻣﺤﻜﻮم ﻧﻪ ﺳﻮ .ﺗﺮ ﻛﻮﻣﻪ ځﺎﻳﻪ ﭼﻲ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې د ﻣﺸﺮ
د درﻳﻤﻲ دورې ﻟﻪ ﭘﺎره دﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﺻﺪراﻋﻈﻤﻲ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮه ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﭘﻪ ﻛﺮﻛټﺮ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي ،ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ
۱۹۹۰ﻛﺎل ﻛﻲ ﻳﯥ د ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺸﻜﻼﺗﻮ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎ وﻛړه .د ﺟﺮﻣﻨﻲ ځﻴﻨﻲ ښﻴګڼﻲ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ﺳﺎده ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد راﻳﻲ ﻟﻪ ﻻري ،د اﺟﺮاﺋﻴﻪ
ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻫﻴﻠﻤﻮت ﻛﻮﻫﻞ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ څﻠﻮر واره اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻞ او ﺷﭙﺎړس ﻛﺎﻟﻪ ﭘﺮ ﻗﻮې ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب ﻣﺸﺮ اﻳﺴﺘﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ.
ﺧﭙﻠﻪ ﭼﻮﻛۍ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮ ) .(۱۹۹۸ - ۱۹۸۲ډﯦﺮ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎن
ړﻧګ ﻛړي ﻣګﺮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺑﻴﺎ دا ﻛﺎر ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى. د رﺋﻴﺴﻪ ﻫﻴﺌﺖ )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻣﺸﺮ( رول:
ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻛﻪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ رﻳﭽﺎرډ ﻧﻴﻮﺳټﺎدت Richard E. Neustadtﻟﻴﻜﻲ ﭼﻲ" :ﻳﻮ ﺟﻤﻬﻮر
ورﻛړي ،ډﯦﺮ ژر ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﻛﺎرګﺮ ګﻮﻧﺪ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ رﺋﻴﺲ ﻟﻪ څﻮ ﺳړﻳﻮ څﺨﻪ ﺟﻮړ دئ ،ﻳﺎ ﻳﻮ ﺳړي دئ ﭼﻲ څﻮ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻲ )ﺧﻮﻟۍ( ﻟﺮي
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺻﺮف د ﻳﻮوﻟﺴﻮ ﺳﻜﺎټﻴﺶ ﻧﯧﺸﻨﻠﺴﺖ Scottish Nationalistﻏړو ﻳﺎ ﭘﻪ ﺑﻞ ﻋﺒﺎرت ډﯦﺮروﻟﻮﻧﻪ ﻟﺮي" .ﭘﻪ اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻛﻲ زﻳﺎﺗﺮه )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې(
ﺣﻤﺎﻳﻪ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړه ،ډﻳﺮ ژر ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻮ او ﭘﺮځﺎى ﻳﯥ د ﻣﺨﺎﻟﻒ رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ﻳﻮې زﻳﺎﺗﻲ ﺧﻮﻟۍ ﻟﺮي ،ﻣګﺮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﯧﺴﺎن د زﻳﺎت
ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮه ﻣﺎرګﺮﻳﺖ ﺗﺎﭼﺮ ﭘﺮ ﻗﺪرت راﻏﻠﻪ .د اﻳټﺎﻟﻴﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن د ډﻳﺮ ﻟږ ﻗﺪرت ﺧﺎوﻧﺪان دي ځﻜﻪ دوى د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ]ﻛﺎﻧګﺮس[ څﺨﻪ ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻞ ډول د
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾183 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾184 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﺧﻮا ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د دوﻟﺖ رﺋﻴﺲ ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ دي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د روﺳﻴﯥ ﺟﻤﻬﻮرو رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ وال ﭘﻮځ څﺨﻪ
ﻣﺸﺮ ،د ګﻮﻧﺪ ﻟﻴډر ،د وﺳﻠﻪ واﻟﻮ ﻗﻮاوو اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان ،ﻟﻮړ ﭘﻮړى دﻳﭙﻠﻮﻣﺎت ،او ﻫﻢ ﭘﻪ داﺳﻲ ﻻرو اﺳﺘﻔﺎده ﻛړې ده ﭼﻲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻣﻨﻈﻮري ﻳﯥ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړې ﻧﻪ وه او
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻣﺸﺮ وي .د ۱۷۸۹راﻫﻴﺴﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﻲ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻫﻴڅ ﭼﺎ څﻪ ﻛﻮﻻى ﻫﻢ ﻧﻪ ﺳﻮاي.
ﻗﺪرت ﭘﻪ زﻳﺎﺗﻪ اﻧﺪازه ډﯦﺮ ﺳﻮى دئ .د ﻧړۍ ﭘﻪ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ
ﻗﻮې د ﻣﺸﺮﻗﺪرت زﻳﺎت ﺳﻮى دئ. ﻣﻌﻴﻮب ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن:
ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻳﻮ ﺑﻞ ﭘﺮاﺑﻠﻢ ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻳﯥ ﻧﻪ
د دوﻟﺖ ﻣﺸﺮ: ﻟﺮي .ﻛﻪ ﻳﻮ ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﺧﭙﻞ ﺻﺪارت ﭘﻪ دوران ﻛﻲ ﻣﻌﻴﻮب ﻳﺎ ﻟﻴﻮﻧﻰ ﺳﻲ،
ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن د ﻣﻠﺖ ښﻜﺎره ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻪ وي او د ﭘﺎﭼﺎﻫﺎﻧﻮ ﻳﺎ ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ډﯦﺮ ژر ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﻟﻪ ﻛﺎره ﻳﯥ ګﻮښﻪ ﻛړي .ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﭘﻪ
ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻧﻤﺎﻳﺸﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ﺗﺸﺮﻳﻔﺎﺗﻲ وﻇﺎﻳﻒ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي. اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه ﻧﻪ ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ ﭘﻪ ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ ﻧﺎروﻏﻪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې
د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،دوى د ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺗﻪ ښﻪ راﻏﻠﯥ واﻳﻲ او ﻣﻼﻗﺎت ﻣﺸﺮ( څﻪ وﻛړي .اِﻛﻮادور ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ ﻋﺼﺒﻲ ﻧﺎروغ ﺟﻤﻬﻮر
ورﺳﺮه ﻛﻮي ،ﺳﻔﻴﺮان ځﺎﻧﺘﻪ ﻣﻨﻲ او ﭘﻪ ﻧړۍ ﻛﻲ د ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ ﻛﻮي. رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ګﻮښﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻪ درﻟﻮدل .د اﻣﺮﻳﻜﯥ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن
واﻳﻲ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ "د ﻗﺪرت او وﻇﺎﻳﻔﻮ د ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮﻟﻮ" ﻛﻔﺎﻳﺖ و ﻧﻪ
د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺸﺮ: ﻟﺮي د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﺮﺳﺘﻴﺎل ﻳﯥ ځﺎى ﻧﻴﺴﻲ ،ﻣګﺮدا ﺑﯥ ﻛﻔﺎﻳﺘﻲ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ
د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻣﺸﺮان )ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ،ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن او ﻳﺎ ﭼﺎﻧﺴﻠﺮان( د ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﻮې ﻧﻪ ده .ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ،ډﯦﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﭼﻲ ډﯦﺮ
ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ د ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﭘﺮ ﻏﺎړه ﻟﺮي .دوى ﭘﻪ ﻣﻠﻲ ﺳﻄﺤﻪ ﻛﻲ د ﺳﺘﺮ ﻧﺎﺗﻮاﻧﻪ وه ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ځﺎى ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮي دي .ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ،ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ د
ﺑﻴﻮروﻛﺮاﺗﻴﻚ ﻣﺎﺷﻴﻦ څﺎرﻧﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ دا ډﯦﺮ دروﻧﺪ ﻛﺎر دئ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر ﺳﺮﻃﺎن د ﻧﺎروﻏۍ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ د ﺧﭙﻞ څﻮارﻟﺲ ﻛﻠﻦ ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﻛﻠﻮﻧﻮ
رﺋﻴﺲ ،د ﭘﻨځﻠﺴﻮ ﻟﻮﻳﻮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ډﻳﭙﺎرﺗﻤﻨﺘﻮﻧﻮ )وزارﺗﻮﻧﻮ( ۱۰۰اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻛﻲ د ﺗﺪرﻳﺠﻲ ﻣﺮګ ﺳﺮه ﻻس وګﺮﯦﻮان و ،ﻣګﺮ د ده ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ دا ﻣﻮﺿﻮع د ده
ﺑﻴﻮروګﺎﻧﻮ ۹۰۰ ،اداري دﻓﺘﺮوﻧﻮ او ۶۰۰ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ څﺎﻧګﻮ ﻣﺴﺌﻮل دئ ﭼﻲ ټﻮل دوه ﺗﺮ ﻣړﻳﻨﻲ وروﺳﺘﻪ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۶ﻛﻲ اﻋﻼن ﻛړه.
اﻋﺸﺎرﻳﻪ اﺗﻪ ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻪ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ. د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﯧﺲ ووډرووﻳﻠﺴﻦ )Woodrow (۱۹۲۱ -۱۹۱۳
Wilsonﭘﻪ ۱۹۱۸ع ﻛﺎل ﻛﻲ ،ﻳﻌﻨﻲ دﻣﺨﻪ ﺗﺮ دې ﭼﻲ د ورﺳﺎﻳﻠﻴﺲ
اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان: Versaillesﭘﻪ ﻏﻮﻧډوﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ واﺧﻠﻲ ،ﻣﻐﺰي ﺣﻤﻠﻪ strokeراﻏﻠﯥ وه .د ده
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې )ﺣﻜﻮﻣﺖ( ﻣﺸﺮان ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﭘﻪ ﻫﺮ ځﺎى ﻛﻲ د ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد د ﻧﺎروﻏۍ ﭘﻪ ﻏﻮﻧډو ﻛﻲ د ده د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭼﻨﯥ وﻫﻠﻮ ﻗﺪرت ﻛﻤﺰورى ﻛړ .دى ﻫﻐﻪ
وﺳﻠﻪ واﻟﻮ ﻗﻮاوو اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان ﻫﻢ وي .ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﭼﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻣﻬﺎل ﭼﻲ د ورﺳﺎﻳﻠﺲ د ﻣﻌﺎﻫﺪې او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د League of Nations
ﻧﻮې وي دا ﻛﺎ ر ﻳﻮ ﭘﺮاﺑﻠﻢ دئ.ځﻜﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن او ﻳﺎ ﻫﻢ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن Covenantﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﯥ د ﺧﻠګﻮ د ﺣﻤﺎﻳﯥ راﺟﻠﺒﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره وﻳﻨﺎ ﻛﻮﻟﻪ ،راﭼﭙﻪ ﺳﻮ.
ښﺎﻳﻲ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ واﻟﻲ ﻗﻮې څﺨﻪ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﺳﺘﻔﺎده وﻛړي او ﺧﭙﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ وروﺳﺘﻪ ﺗﺮ ﻫﻐﻪ ﻳﯥ ﻣﻴﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ دې ﻧﺎﻣﻪ ﭼﻲ ﻳﻮازي ﻳﯥ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻏﻮښﺘﻨﻲ
ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﭘﻪ ووﻫﻲ او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﻗﺪرت ﭘﻪ اﻧﺤﺼﺎر ﻛﻲ ﻟﻪ ﻫﻐﻪ څﺨﻪ ﻛﺎر واﺧﻠﻲ .ﭘﻪ ﭘﺮ ځﺎى ﻛﻮﻟﯥ ،د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﭼﺎري ﭘﺮ ﻣﺦ ﺑﯧﻮﻟﯥ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ
ډﯦﺮو ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ،ﻟږﺗﺮﻟږه د ﻛﺎﻏﺬ ﭘﺮﻣﺦ ،داﺳﻲ ﻛړﻧﻼري او ﻛﻮﻣﺎﻧډ ﺳټﺮﻛﭽﺮوﻧﻪ ﻓﺮاﻧﻜﻠﻴﻦ روزوﻳﻠﺖ د څﻠﺮﻣﻲ دورې ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۴ع ﻛﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮ ،د
وﺟﻮد ﻟﺮي ﭼﻲ د ﻫﻐﻮ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ وال ﭘﻮځ څﺨﻪ د ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ واﻟﻰ زړه ﻧﺎروﻏﻲ او ﻟﻮړ ﻓﺸﺎر ﻳﯥ درﻟﻮد .ده ﭼﻲ ﻛﻠﻪ ﭘﻪ ۱۹۴۵ع ﻛﺎل ﻛﻲ د ﻳﺎﻟﺘﺎ Yalta
ﺗﻌﻴﻨﯧږي .ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ و ﺟګړې ﺗﻪ د وﺳﻠﻪ واﻟﻲ ﻗﻮې ﻟﻴږل اﺳﺎﻧﻪ ﻛړي ﭘﻪ ﻏﻮﻧډو ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻠﻪ ،د ﻣﺮګ ﭘﻪ دروازه ﻛﻲ وﻻړ و ،ښﺎﻳﻲ ﭘﻪ ﻫﻤﺪې
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾185 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾186 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻋﻠﺖ ﺳټﺎﻟﻴﻦ ﺗﻪ ﺗﺮ ډﯦﺮو ﺷﻴﺎﻧﻮ ورﺗﯧﺮ ﺳﻮ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻛﻴﻨﻴډي د اډﻳﺴﻦ ﭘﻪ وزﻳﺮان ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺧﻠګ ﻧﻪ وي ﺑﻠﻜﻲ د ﺣﻘﻮق ،ﺑﺰﻧﺲ او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻟﻪ
ﻧﻮم ﻧﺎروﻏﻲ درﻟﻮده او ﻫﻢ ﻳﯥ د درد او ﺧﻮب ګﻮﻟۍ ﺧﻮړﻟﯥ .آﻳﺎ دې دوﻣﺮه اﻛﺎډﻳﻤﻴﻜﻲ ﺳﺎﺣﯥ څﺨﻪ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي .دوى ښﺎﻳﻲ د ﺧﭙﻠﻮ وزارﺗﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ
دواګﺎﻧﻮ ﺑﻪ د ﻣﻬﻤﻮ ﭘﺮﯦﻜړو ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ده ﭘﺮ ﻗﻀﺎوت اﺛﺮ ﻧﻪ وي ښﻨﺪﻟﻰ؟ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت او ﺳﺎﺑﻘﻪ وﻟﺮي ﻣګﺮﻟږ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ ﻛﻮم اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻣﻘﺎم ﻳﯥ د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ
دا ﭼﻲ وﻟﻲ د ﺳﭙﻴﻨﻲ ﻣﺎڼۍ ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ ﭘﻪ دې ﻫﻜﻠﻪ څﻪ وﻧﻪ وﻳﻞ ،ﻳﻮ ﻋﻠﺖ ﻳﻲ ﻟﻪ ﻻري ګټﻠﻰ وي .ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ وﺧﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ځﻴﻨﻮ ﺟﻤﻬﻮرو
دا و ﭼﻲ ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ د ﺟﻤﻬﻮررﺋﻴﺲ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﻛﺎوه ځﻜﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ د ﻛﺎﻧګﺮس ﻏړي ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﻛړي دي ،ﻣګﺮ دوى د وزارت
ﻣﺮﻳﺾ او ډاﻛﺘﺮﺗﺮ ﻣﻨځ رواﺑﻂ ډﯦﺮﺳﺨﺖ اﻣﺘﻴﺎزي ﺷﻜﻞ ﻟﺮي ﻳﻌﻨﻲ ډاﻛﺘﺮ ﺣﻖ ﻧﻪ ﭼﻮﻛۍ ﺗﻪ ﺗﺮ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻣﺨﻜﻲ ﻟﻪ ﻛﺎﻧګﺮس څﺨﻪ ﺑﺎﻳﺪ اﺳﺘﻌﻔﻰ وﻛړي.
ﻟﺮي د ﻣﺮﻳﺾ ﺣﺎل اﻓﺸﺎ ﻛړي ،او ﺑﻞ دا ﭼﻲ ډاﻛټﺮاﻧﻮ ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ ﻟﻪ ﺟﻤﻬﻮر ﻛﻮم ﺳﻴﺴټﻢ ښﻪ دئ؟ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻟﺮي ﻳﻌﻨﻲ
رﺋﻴﺲ ﺳﺮه ﻋﻼﻗﻪ درﻟﻮده او ﻧﻪ ﻳﯥ ﻏﻮښﺘﻞ ﭼﻲ د دوى ﺧﻮښ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﻫﻢ وي او ﻛﻪ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮ ﭼﻲ د دوﻟﺖ ﻟﻪ ﺣﻠﻘﯥ څﺨﻪ دﺑﺎﻧﺪي ﭘﻪ
ﻗﺪرت ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړي .د دوى ﭘﻪ اﻧګﯧﺰه ﻛﻲ څﻪ ﻧﻘﺺ ﻣﻮﺟﻮد ﻧﻪ و ،ﻣګﺮ د دوى ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﺳﻲ؟ د اروﭘﺎﻳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻮ اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻏړي ﭼﻲ وزارت ﺗﻪ ټﺎﻛﻞ
ﻫڅﻲ ﭼﻲ ﻳﻮ ﻧﺎروغ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻳﯥ ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﺣﺎل ﭘﺮﻳښﻮد ،ښﺎﻳﻲ وﻃﻦ ﺗﻪ ﺗﺎوان ﻛﯧږي ،ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻫﻢ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ او ﻫﻢ د ﺧﭙﻞ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ وزارت ﭘﻪ ﭼﺎرو ﻛﻲ وارد
ﭘﯧښ ﻛړى واى. وي .دوى د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﻟﻪ ﻧﮋدې ﭘﯧﮋﻧﻲ او ﻳﻮ ځﺎي ﻳﯥ ﻛﺎر ﺳﺮه ﻛړى وي.
وزﻳﺮان او ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻳﻮ ﺑﻞ ﺗﻪ ﺧﺼﻤﺎﻧﻪ ﻧﻈﺮ ﻧﻪ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﭘﺮ وزﻳﺮاﻧﻮ
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ: ﺑﺎﻧﺪي اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ ﻛﯧږي ﻣګﺮ دا اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ د ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮﻧﺪ د ﻏړو ﻟﺨﻮا ﻛﯧږي او د
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻟﻪ ﻣﺸﺮ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏړى د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻮاﻓﻖ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د ﻏړو ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﻮي.
ﻗﻮې د ﻳﻮې ﻋﻤﺪه څﺎﻧګﯥ ،ﭼﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ډﻳﭙﺎرټﻤﻨﺖ او ﭘﻪ ﻧﻮره ﻧړۍ ﻛﻲ ﻳﯥ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮان ﭼﻲ ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن څﺨﻪ دﺑﺎﻧﺪي ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﻪ داﺧﻞ ﻛړه ﺳﻲ ،ﭼﻲ د
وزارت ﺑﻮﻟﻲ ،ﻣﺸﺮﺗﻮب ﭘﺮ ﻏﺎړه ﻟﺮي .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د ﻏړو ﺷﻤﯧﺮ ﺗﺮ ۱۵ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻋﻨﻌﻨﻪ ده ،ښﺎﻳﻲ ﻧﻮي ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻟﻪ ځﺎﻧﻪ ﺳﺮه راوړي ،ﻣګﺮ دوى ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ
ﭘﻮري ﻣﺤﺪود او د اروﭘﺎ ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ ۲۰ﻫﻢ زﻳﺎت دئ .د ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ دوﻣﺮه وارد ﻧﻪ وي .د دې اﻣﻜﺎن ﺳﺘﻪ ﭼﻲ دوى ﺑﻪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ
وزارﺗﻮﻧﻮ ﺷﻤﯧﺮ د ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ داﺧﻠﻲ ﺳﻴﺴټﻢ او د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﺗﻮﻗﻌﺎﺗﻮ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي. ﻟﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻮﻧﻮ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻲ او ښﺎﻳﻲ ﺣﺘﻰ ﺧﭙﻞ ګﻮﻧﺪ ﻳﯥ ﻫﻢ ﻣﻼﺗړ وﻧﻪ ﻛړي.
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻫﺮ وﺧﺖ ﭘﺮ ﻣﺤﺪود ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻧﺪي ټﻴﻨګﺎر ﻛړى دئ، ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ ﺗﻮګﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ اﻫﻤﻴﺖ ورځ ﭘﻪ
ﻣګﺮ ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻫﻢ د ﻳﻮرپ ﭘﺮ ﻟﻮري ور رواﻧﻪ ده. ورځ ﻟږﯦږي .د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏﻮﻧډي ډﯦﺮي ﻟږ وي او دوﻣﺮه زﻳﺎت څﻪ ﭘﺮ ﺑﻨﺎ ﻫﻢ ﻧﻪ وي.
ډﯦﺮ ﻟږ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د درو ﻳﺎ زﻳﺎﺗﻮ ﻏړو ﻧﻮﻣﻮﻧﻪ ښﻮوﻻى ﺳﻲ .د دې
څﻮك ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ؟ ﻣﺸﻜﻞ ﻳﻮ ﻋﻠﺖ دا دئ ﭼﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ډﯦﺮ ﻟږ ﻏړي ﻣﻬﻢ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻮﻧﻪ وي .د
د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ او ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ ﺷﺎن ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،وزﻳﺮان ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏړي ﺗﺮ ډﯦﺮه ﺣﺪه د ﺧﭙﻠﻮ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ وزارﺗﻮﻧﻮ اداره ﭼﻴﺎن وي.
څﺨﻪ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي او دوى ﺧﭙﻠﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﭼﻮﻛۍ ﺳﺎﺗﻲ .دوى ﻫﻢ د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې او
ﻫﻢ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻏړي وي .دوى ﻣﻌﻤﻮﻻً د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﻛﻤﯧټﻮ ﻛﻲ د ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ دﺑﺎﻧﺪي ﻣﺸﺎورﻳﻨﻮ زﻳﺎﺗﯧﺪل:
ﻏړﻳﺘﻮب او ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ﻟﻪ ﭘﺎره د ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﻪ اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻳﻮ اﺳﺎﺳﻲ ﭘﺮاﺑﻠﻢ دا دئ ﭼﻲ ﺳﺮﻋﺖ
ﺗﺠﺮﻳﺒﻮ ﻟﺮوﻧﻜﻲ وي .د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ ﺑﻮن دﻳﺴﺘﺎګ Bundestagﻛﻲ د دﻓﺎﻋﻲ ﭘﻜښﯥ زﻳﺎت دئ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻏﻮاړي داﺳﻲ ﺧﻠګ ﭘﺮ راټﻮل وي ﭼﻲ ده ﺗﻪ
ﻛﻤﯧټﯥ ﻣﺸﺮ ډﯦﺮ ﭼﺎﻧﺲ ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ د دﻓﺎع د وزﻳﺮ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ وټﺎﻛﻞ ﻧﻮي اﻳډﻳﺎ وي او د ﻧﻮو ﭘﯧښﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﭼټﻚ ﻗﻀﺎوت وړاﻧﺪي ﻛړي .ﻟﻪ دې اﻣﻠﻪ ﭘﻪ
ﺳﻲ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ او ﺑﺮازﻳﻞ ﭘﻪ ﺷﺎن ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ، اﻣﺮﻳﻜﺎ او ځﻴﻨﻮ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ دﺑﺎﻧﺪي ﻣﺸﺎورﻳﻦ )ﺳﻼﻛﺎرن( ﻣﺦ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾187 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾178 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭘﺮ زﻳﺎﺗﯧﺪو دي ﭼﻲ ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ ﺗﺮ وزﻳﺮاﻧﻮ ﻻ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ وي) .ﭘﻪ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻛﻲ
ﻫﻢ داﺳﻲ ده(.
﴿﴾179 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾180 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﭼﻮﻛۍ وﻟﺮي ،دوﻣﺮه زﻳﺎت ﻗﺪرت ﻟﺮي ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺟﻤﻬﻮر "ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ constructiveﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد" ﭘﻪ ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ:
رﺋﻴﺲ ﺑﻪ ﻛﺴﺖ ﭘﻪ ﻛﯧږي. Chancellorدﻏﻮﻣﺮه ﻗﻮي دئ ﻟﻜﻪ د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ
ﻛﻪ ﻫﻴڅ ﻛﻮم ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ وﻧﻪ ﻟﺮي ،ﻧﻮ ﺑﻴﺎ د څﻮ ګﻮﻧﺪوﻧﻮ ﺻﺪراﻋﻈﻢ .ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻫﻢ ﭘﻪ وﻟﺴﻲ ﺟﺮګﻪ ) (Bundestagﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ د ګﻮﻧﺪ
ﻟﻪ اﺋﺘﻼف څﺨﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﯧږي ﭼﻲ د اﺋﺘﻼف ﻫﺮ ﻏړى ګﻮﻧﺪ ﺗﻪ ﻳﻮ ﻳﺎ دوه ﻣﺸﺮ وي .ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻳﻮازي ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻟﻪ وﻇﻴﻔﯥ ګﻮښﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ﭼﻲ
وزارﺗﻮﻧﻪ ﭘﻪ ﻻس ورځﻲ .ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ د اﺋﺘﻼف ﻏړي ګﻮﻧﺪوﻧﻪ ﭘﺮ ځﻴﻨﻮ ﺑﻮﻧﺪﺳﺘﺎګ د ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﭘﺮ ځﺎى ﺑﻠﻲ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﻪ د اﻋﺘﻤﺎد راﻳﻪ ورﻛړي.
ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ ﺑﺎﻧﺪي ﺷﺨړي ﻫﻢ ﺳﺮه ﻛﻮي او د اﺋﺘﻼف د ﻣﺎﺗﻮﻟﻮ ګﻮاښﻮﻧﻪ ﻫﻢ ﺳﺮه ځﻜﻪ ﻧﻮ دا )ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد( ﺑﻮﻟﻲ ﭼﻲ د ﺟﺮﻣﻨﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﺛﺒﺎت
ﻛﻮي .دا ﻛﺎر د ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﻛﻤﺰورﺗﻴﺎ ﺳﺒﺐ ګﺮزي ځﻜﻪ د ﻫﺮي ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﻟﻪ ﻛﻲ ﻳﯥ ډﯦﺮ رول ﻟﻮﺑﻮﻟﻰ دئ .د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻟﻪ ﭘﺎره د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ړﻧګﻮل )ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛﻮل(
ﺑﺪﻟﻮن ﺳﺮه د اﺋﺘﻼف د ﻏړو ﺗﺮ ﻣﻨځ ﻧﻮي ﺷﺨړي راﻣﻨځﺘﻪ ﻛﻴږي .دا ﻧﻪ ﺳﻮ وﻳﻼى د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﺮ ﺗﻌﻮﻳﺾ ډﯦﺮ ﻣﺸﻜﻞ ﻛﺎر دئ ،ځﻜﻪ ﻧﻮ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد ﭘﻪ
ﭼﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻧﻮ ګﻮﻳﺎ ﺗﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ )ﻛﻤﺰورى( دئ ،ﺑﻠﻜﻲ ﭘﻪ دې ﭘﻮري ﺟﺮﻣﻨﻲ ﻛﻲ ﻳﻮازي ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۸۲ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻋﻤﻠﻲ ﺳﻮ ﭼﻲ آزاد ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ
اړه ﻟﺮي ﭼﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺛﺎﺑﺖ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﺮي او ﻛﻨﻪ. Free Democraticګﻮﻧﺪ د ﺳﻮﺷﻴﺎل ډﻳﻤﻮﻛﺮات ﺗﺮ رﻫﺒﺮۍ ﻻﻧﺪي اﺋﺘﻼف څﺨﻪ
ﭘﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ دا ﭘﺮاﺑﻠﻢ ځﻜﻪ ﻧﺴﺘﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺟﻼ ﺳﻮ او د ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻛﺮﻳﺴﭽﻦ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺗﺎﻧﻮ ﺳﺮه ﻳﯥ اﺋﺘﻼف وﻛړ.
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ وړاﻧﺪي ﻣﺴﺌﻮل ﻧﻪ دئ او د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮاﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ ﺗﻮګﻪ د ټﺎﻛﻠﻲ
وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ د ﻛﺎﻧګﺮس ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ د )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ:
ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﺧﻮښﻲ ﻧﻪ وي او ﻣﻤﻜﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﻲ راﻳﻲ ورﻛړي ،ﻣګﺮ ﻧﻪ د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﭘﺨﻮاﻧﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﭼﺎرﻟﺰدوګﻮل ) (۱۹۶۹ - ۱۹۵۸ﻳﻮ ډول
ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړي .ﻫﻤﺪارﻧګﻪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻫﻢ ﻧﻪ ﻧﻴﻤﻪ ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ راﻣﻨځﺘﻪ ﻛړ ،ﭼﻲ ﭘﻪ ﻫﻐﻪ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ او
ﺳﻲ ﻛﻮﻻى ﻛﺎﻧګﺮس ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛړي. ﺻﺪراﻋﻈﻢ دواړه ﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻟﺮي .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﻠګﻮ ﻟﺨﻮا ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻪ
ﺗﻮګﻪ د اوو ﻛﻠﻮﻧﻮ )ﭼﻲ اوس و ﭘﻨځﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﺗﻪ راﻛښﺘﻪ ﺳﻮي دي( او ﭘﺎرﻟﻤﺎن د
ﭘﻪ ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ ﻛﻲ د )ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮل(: ﭘﻨځﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره اﻧﺘﺨﺎﺑﯧږي .ﻛﻪ دواړه ﻟﻪ ﻳﻮه ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ وي ﻧﻮ ﺑﻴﺎ ﭘﺮاﺑﻠﻢ
ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﻪ د ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻳﻮ داﺳﻲ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻫﻴﻮاد دئ ﭼﻲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻳﯥ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﭙﻠﻲ ﺧﻮښﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻧﻮﻣﻮي ﭼﻲ د ﺟﻤﻬﻮر
اوس ﻫﻢ روښﺎﻧﻪ دئ .ﻣﻠﻜﻪ اﻟﻴﺰاﺑﻴﺖ Queen Elizabeth IIد ﻋﻮاﻣﻮ ﭘﻪ ﻣﺠﻠﺲ رﺋﻴﺲ او ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺗﺮ ﻣﻴﻨځ ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﻛړۍ ﺗﺸﻜﻴﻠﻮي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ۱۹۸۶ﻛﺎل او ﺑﻴﺎ
ﻛﻲ د اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﺮوﻧﻜﻲ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮﺗﻪ ﭘﻪ رﺳﻤﻲ ﺗﻮګﻪ ﺑﻠﻨﻪ ورﻛﻮي ﭼﻲ ﻧﻮى ﭘﻪ ۱۹۹۳ﻛﺎل د ﻓﺮاﻧﺴﯥ ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ،ﻓﺮاﻧﺴﻮا ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ ،ﭼﻲ د
)ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﺸﻜﻴﻞ( ﻛړي .ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﺧﭙﻞ وزﻳﺮان او ﻧﻮر ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ را ﻻﻧﺪي ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د دورې دوه ﻛﺎﻟﻪ ﻳﯥ ﻻﭘﺎﺗﻪ وه ،ﻟﻪ ﻳﻮه ﻧﻮي ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺳﺮه ﭼﻲ د
ﻟﻮړ رﺗﺒﻪ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ټﺎﻛﻲ ﭼﻲ ټﻮل ﻳﯥ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي او د ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ګﻮﻧﺪ ﻛﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻮ ﭘﻪ ﻛﻨټﺮول ﻛﻲ و ،ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ .ﭘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻲ د داﺳﻲ ﻳﻮه
د ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ګﺮوﭘﻮﻧﻮ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ ﻛﻮي .د ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ primus ﺣﺎﻟﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﻻرښﻮدﻧﻪ ﻧﻪ وه .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ داﺳﻲ ﺣﻞ ﻛړه ﭼﻲ د
) inter paresد ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﭘﻪ ﻣﺴﺎوي ﻏړو ﻛﻲ ﻟﻮﻣړى( دئ ﭼﻲ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ د ﺗﻮاﻓﻖ او ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮاﻟﻴﺴﺖ ګﻮﻧﺪ څﺨﻪ ﻳﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻢ وﻧﻮﻣﺎوه او دوى ﻳﯥ ﭘﺮﯦښﻮول ﭼﻲ
ﻫﻢ آﻫﻨګۍ ﭘﺮ ﻟﻮري رﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﻛﻮي .ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻣﺸﺮ دئ او ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﻲ اﻗﺪاﻣﺎت ﭼﻲ ﭘﺨﻮا ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻲ وه ﻟﻐﻮه ﻛړي .ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ د ځﺎن ﻟﻪ
ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭼﻲ ﻛﻮم وزﻳﺮ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړي .ﻟﻪ ﻫﻐﻮ وزﻳﺮاﻧﻮ څﺨﻪ ﭼﻲ د ﭘﺎره د ﺧﺎرﺟﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭼﺎري وﺳﺎﺗﻠﯥ .ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎﻧﻮ دې ﻛﺎر ﺗﻪ د )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘۍ (
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻟﻪ ﭘﺎﻟﻴﺴۍ ﺳﺮه ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﻪ وي ﺗﻮﻗﻊ ﻛﯧږي ﭼﻲ اﺳﺘﻌﻔﻰ وﻛړي او ﺑﯧﺮﺗﻪ ﻧﻮم ورﻛړ ،ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻲ ښځﻪ او ﻧﺎرﻳﻨﻪ ﺑﯥ ﻟﻪ دې ﭼﻲ واده وﻛړي ﻳﻮ ځﺎى ژوﻧﺪ ﺳﺮه
د ﻋﻮاﻣﻮ ﭘﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻛﻲ د ﻏړي ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻲ. ﻛﻮي .ﭘﻪ ۱۹۹۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺧﺒﺮه ﭘﯧښﻪ ﺳﻮه :ګﻮاﻟﻴﺴﺖ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ،
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾181 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾182 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ژاك ﺷﻴﺮاك ،ﺗﺮ وﺧﺖ دﻣﺨﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻋﻼن ﻛړل ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻳﯥ وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﺮ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﺎﺗﯧږي ځﻜﻪ اﺋﺘﻼﻓﻮﻧﻪ ﻳﯥ ډﯦﺮ ژر ﺳﺮه ﺷﻮړﯦږي .د
ﺑﺎﻳﻠﻮدل او د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺘﺎﻧﻮ ﺗﺮ ﻛﻨټﺮول ﻻﻧﺪي ﻣﻠﻲ اﺳﺎﻣﺒﻠﯥ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻮ .د ﺟﺎﭘﺎن ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ،د ﻟﻴﺒﺮال ډﻳﻤﻮﻛﺮات ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ دﻧﻨﻪ ﻛﻲ د ﻣﺒﺎرزې ﻟﻪ اﻣﻠﻪ،
ﺣﻞ ﻻره ﻳﯥ ﺑﻴﺎ ﻫﻢ )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( وه ،ﺷﻴﺮاك د ﺳﻮﺷﻴﺎﻟﺴﺖ ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮ د ﭘﻪ اوﺳﻂ ډول ﺗﺮدوه ﻧﻴﻢ ﻛﺎﻟﻪ ﻟږ ﭘﺮ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﺎﺗﯧږي ،ځﻴﻨﻲ ﺧﻮ ﻻ ﺣﺘﻰ ﻳﻮازي څﻮ
ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ وﻧﻮﻣﺎوه .دا ډول )ﻫﻤﺰﯦﺴﺘﻲ( ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ﻛﺎر ورﻛﻮي او ﻣﻴﺎﺷﺘﻲ وروﺳﺘﻪ ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻲ .د ﺗﻴﻮرۍ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ،ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن
ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎﻧﻮ ﻫﻢ ﻣﻨﻠﯥ ده. ﻛﻮﻻى ﺳﻲ د ډﯦﺮ وﺧﺖ ﻟﻪ ﭘﺎره ﺧﺪﻣﺖ وﻛړي ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻲ د دوى د ﻛﺎر او
ﺧﺪﻣﺖ ﻣﻮده ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺮاﻳﻄﻮ ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ او د اﺋﺘﻼف ﭘﻪ ﻣﺎﺗﯧﺪﻟﻮ ﭘﻮري اړه
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې دوره )د ﻛﺎر ﻣﻮده(: ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ﭘﻪ اﺳﺎﻧﻪ راځﻲ او ﭘﻪ اﺳﺎﻧﻪ ځﻲ .ﭘﻪ
د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﺧﺪﻣﺖ دوره ټﺎﻛﻞ ﺳﻮي وي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ،ﺑﺮازﻳﻞ او ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ﻳﻮ ﺣﺪه ﭘﻮري ﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻟﻮړو او ژورو
روﺳﻴﯥ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ دوره څﻠﻮر ﻛﺎﻟﻪ ده )ﭼﻲ د ﻳﻮې ﺑﻠﻲ څﻠﻮر ﻛﻠﻨﻲ څﺨﻪ ﭘﻪ اﻣﺎن وي .د ﻋﺮاق د ﺟګړې ﻟﻪ اﻣﻠﻪ ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر
دورې ﻟﻪ ﭘﺎره ﺑﻴﺎ ﻫﻢ ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪوﻻى ﺳﻲ( .د ﻣﻜﺴﻴﻜﻮ د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ رﺋﻴﺲ ﺑﻮش ﺗﻪ ډﯦﺮ ﻟږ ﻣﺤﺒﻮﺑﻴﺖ ورﭘﺎﺗﻪ دئ ،ﻣګﺮ د ده د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ د
دوره ﺑﻴﺎ ﺷﭙږ ﻛﺎﻟﻪ ده .د ﻓﺮاﻧﺴﻲ او ډﯦﺮو ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﻛﻮﻻى دورې ﺗﺮ ﭘﺎى ﺗﻪ رﺳﯧﺪﻟﻮ ﭘﻮري څﻮك ﻫﻴڅ ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى.
ﺳﻲ ﻫﺮ څﻮ واره ځﺎﻧﻮﻧﻪ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪ ﻛړي .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ډﯦﺮه وﺧﺘﻪ، د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﺠﺮﻣﻴﺖ impeachmentﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ
ﻛﻪ څﻪ ﻫﻢ "اﻧﺘﺨﺎب" ﺳﻲ ،ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﻣﻘﺎم ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻲ ﻓﺎﺳﺪ ﻛﯧږي او ﻳﻮ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮر ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ ،ﻣګﺮ دا ﻳﻮه اوږده او ﺑﯥ ﺑﺎوره ﭘﺮوﺳﻪ ده ﭼﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﻲ
ځﻨﻲ ﺟﻮړﯦږي .د اﻧﺪوﻧﻴﺰﻳﺎ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺳﻮﻫﺎرﺗﻮ ﻳﯥ ښﻪ ﻣﺜﺎل دئ ﭼﻲ د ﻳﻮازي درې ځﻠﻪ ﻣﻄﺮح ﺳﻮې ده .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ اﻧﺪرﻳﻮﺟﻜﺴﻦ Andrew
دودﯦﺮﺷﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻟﭙﺎره ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ و او ﻳﻮازي ﭘﻪ ۱۹۹۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﻫﻐﻪ وﺧﺖ ﻟﻪ Jacksonﭘﻪ ﻛﺎل ۱۸۶۸ﻛﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ د ﻣﺠﻠﺲ ﻟﺨﻮا ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻮ ،ﻣګﺮ
ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ څﺨﻪ ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻮ ﭼﻲ د اﻧﺪوﻧﻴﺰﻳﺎ اﻗﺘﺼﺎد ،ﭼﻲ ﺳﻮﻫﺎرﺗﻮ او د ﺳﻨﺎ ﭘﻪ ﻳﻮه راﻳﻪ ﺑﺎﻧﺪي ﻳﯥ ﺑﺮاﺋﺖ ﺣﺎﺻﻞ ﻛړ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ رﭘﭽﺎرډ ﻧﻜﺴﻦ
د ده ﻛﻮرﻧۍ ﻟﻮټ او ﺗﺎﻻ ﻛړ ،راوﻧړﯦﺪى. Richard Nixonﻧﮋدې و ﭼﻲ د ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﺎﻧﻮ د ﻣﺠﻠﺲ ﻟﺨﻮا ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻲ،
ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻢ ﻛﻲ د ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﺑﻴﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﻟﻪ ﭘﺎره،ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻣګﺮ ده ﺗﺮ راﻳﻲ ګﻴﺮۍ دﻣﺨﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎ وﻛړه .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻛﻠﻴﻨټﻦ Clinton
وګټﻼى ﺳﻲ ،ﻛﻮم ﻣﺤﺪودﻳﺖ وﺟﻮد ﻧﻪ ﻟﺮي .ﭘﻪ ۱۹۸۷ﻛﺎل ﻛﻲ ﻣﺎرګﺮﻳﺖ ﺗﺎﭼﺮ ﻣﺠﺮم وګڼﻞ ﺳﻮ ﻣګﺮ ﻣﺤﻜﻮم ﻧﻪ ﺳﻮ .ﺗﺮ ﻛﻮﻣﻪ ځﺎﻳﻪ ﭼﻲ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې د ﻣﺸﺮ
د درﻳﻤﻲ دورې ﻟﻪ ﭘﺎره دﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ د ﺻﺪراﻋﻈﻤﻲ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮه ،ﻣګﺮ ﭘﻪ ﭘﻪ ﻛﺮﻛټﺮ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي ،ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﺳﻴﺴټﻢ ﭘﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ
۱۹۹۰ﻛﺎل ﻛﻲ ﻳﯥ د ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺸﻜﻼﺗﻮ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎ وﻛړه .د ﺟﺮﻣﻨﻲ ځﻴﻨﻲ ښﻴګڼﻲ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ د ﺳﺎده ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد راﻳﻲ ﻟﻪ ﻻري ،د اﺟﺮاﺋﻴﻪ
ﭼﺎﻧﺴﻠﺮ ﻫﻴﻠﻤﻮت ﻛﻮﻫﻞ ﭘﺮﻟﻪ ﭘﺴﯥ څﻠﻮر واره اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وګټﻞ او ﺷﭙﺎړس ﻛﺎﻟﻪ ﭘﺮ ﻗﻮې ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب ﻣﺸﺮ اﻳﺴﺘﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ.
ﺧﭙﻠﻪ ﭼﻮﻛۍ ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮ ) .(۱۹۹۸ - ۱۹۸۲ډﯦﺮ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎن
ړﻧګ ﻛړي ﻣګﺮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﺑﻴﺎ دا ﻛﺎر ﻧﻪ ﺳﻲ ﻛﻮﻻى. د رﺋﻴﺴﻪ ﻫﻴﺌﺖ )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻣﺸﺮ( رول:
ﻟﻪ ﺑﻠﻲ ﺧﻮا ،د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻛﻪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ رﻳﭽﺎرډ ﻧﻴﻮﺳټﺎدت Richard E. Neustadtﻟﻴﻜﻲ ﭼﻲ" :ﻳﻮ ﺟﻤﻬﻮر
ورﻛړي ،ډﯦﺮ ژر ﺑﺮﻃﺮﻓﻪ ﻛﯧﺪاى ﺳﻲ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ د ﻛﺎرګﺮ ګﻮﻧﺪ ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﭘﻪ رﺋﻴﺲ ﻟﻪ څﻮ ﺳړﻳﻮ څﺨﻪ ﺟﻮړ دئ ،ﻳﺎ ﻳﻮ ﺳړي دئ ﭼﻲ څﻮ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻲ )ﺧﻮﻟۍ( ﻟﺮي
ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﺻﺮف د ﻳﻮوﻟﺴﻮ ﺳﻜﺎټﻴﺶ ﻧﯧﺸﻨﻠﺴﺖ Scottish Nationalistﻏړو ﻳﺎ ﭘﻪ ﺑﻞ ﻋﺒﺎرت ډﯦﺮروﻟﻮﻧﻪ ﻟﺮي" .ﭘﻪ اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻛﻲ زﻳﺎﺗﺮه )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې(
ﺣﻤﺎﻳﻪ ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړه ،ډﻳﺮ ژر ﻟﻪ ﻛﺎره ګﻮښﻪ ﻛړه ﺳﻮ او ﭘﺮځﺎى ﻳﯥ د ﻣﺨﺎﻟﻒ رﺋﻴﺴﺎن ﺗﺮ ﻳﻮې زﻳﺎﺗﻲ ﺧﻮﻟۍ ﻟﺮي ،ﻣګﺮ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﯧﺴﺎن د زﻳﺎت
ګﻮﻧﺪ ﻣﺸﺮه ﻣﺎرګﺮﻳﺖ ﺗﺎﭼﺮ ﭘﺮ ﻗﺪرت راﻏﻠﻪ .د اﻳټﺎﻟﻴﯥ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن د ډﻳﺮ ﻟږ ﻗﺪرت ﺧﺎوﻧﺪان دي ځﻜﻪ دوى د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې ]ﻛﺎﻧګﺮس[ څﺨﻪ ﭘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻞ ډول د
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾183 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾184 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﺧﻠګﻮ ﻟﻪ ﺧﻮا ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د دوﻟﺖ رﺋﻴﺲ ،د ﺣﻜﻮﻣﺖ دي .د اﻣﺮﻳﻜﯥ او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د روﺳﻴﯥ ﺟﻤﻬﻮرو رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ وال ﭘﻮځ څﺨﻪ
ﻣﺸﺮ ،د ګﻮﻧﺪ ﻟﻴډر ،د وﺳﻠﻪ واﻟﻮ ﻗﻮاوو اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان ،ﻟﻮړ ﭘﻮړى دﻳﭙﻠﻮﻣﺎت ،او ﻫﻢ ﭘﻪ داﺳﻲ ﻻرو اﺳﺘﻔﺎده ﻛړې ده ﭼﻲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻣﻨﻈﻮري ﻳﯥ ﺗﺮ ﻻﺳﻪ ﻛړې ﻧﻪ وه او
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻣﺸﺮ وي .د ۱۷۸۹راﻫﻴﺴﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻛﻲ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻫﻴڅ ﭼﺎ څﻪ ﻛﻮﻻى ﻫﻢ ﻧﻪ ﺳﻮاي.
ﻗﺪرت ﭘﻪ زﻳﺎﺗﻪ اﻧﺪازه ډﯦﺮ ﺳﻮى دئ .د ﻧړۍ ﭘﻪ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻫﻢ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ
ﻗﻮې د ﻣﺸﺮﻗﺪرت زﻳﺎت ﺳﻮى دئ. ﻣﻌﻴﻮب ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن:
ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻳﻮ ﺑﻞ ﭘﺮاﺑﻠﻢ ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﻳﯥ ﻧﻪ
د دوﻟﺖ ﻣﺸﺮ: ﻟﺮي .ﻛﻪ ﻳﻮ ﺻﺪراﻋﻈﻢ د ﺧﭙﻞ ﺻﺪارت ﭘﻪ دوران ﻛﻲ ﻣﻌﻴﻮب ﻳﺎ ﻟﻴﻮﻧﻰ ﺳﻲ،
ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن د ﻣﻠﺖ ښﻜﺎره ﺳﻤﺒﻮﻟﻮﻧﻪ وي او د ﭘﺎﭼﺎﻫﺎﻧﻮ ﻳﺎ ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ډﯦﺮ ژر ﻛﻮﻻى ﺳﻲ ﻟﻪ ﻛﺎره ﻳﯥ ګﻮښﻪ ﻛړي .ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻪ ﭘﻪ
ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﻧﻤﺎﻳﺸﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ ﭘﻪ ﺷﺎن ﺗﺸﺮﻳﻔﺎﺗﻲ وﻇﺎﻳﻒ ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮي. اﺳﺎﻧۍ ﺳﺮه ﻧﻪ ﭘﻮﻫﯧږي ﭼﻲ ﭘﻪ ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ ﻧﺎروﻏﻪ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ )د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې
د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،دوى د ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻣﺸﺮاﻧﻮ ﺗﻪ ښﻪ راﻏﻠﯥ واﻳﻲ او ﻣﻼﻗﺎت ﻣﺸﺮ( څﻪ وﻛړي .اِﻛﻮادور ،د ﻣﺜﺎل ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ ،د ډﯦﺮ ﺳﺨﺖ ﻋﺼﺒﻲ ﻧﺎروغ ﺟﻤﻬﻮر
ورﺳﺮه ﻛﻮي ،ﺳﻔﻴﺮان ځﺎﻧﺘﻪ ﻣﻨﻲ او ﭘﻪ ﻧړۍ ﻛﻲ د ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد ﻧﻤﺎﻳﻨﺪګﻲ ﻛﻮي. رﺋﻴﺲ ﻟﻪ ګﻮښﻪ ﻛﻮﻟﻮ ﺳﺮه ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﭘﺮاﺑﻠﻤﻮﻧﻪ درﻟﻮدل .د اﻣﺮﻳﻜﯥ اﺳﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮن
واﻳﻲ ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ "د ﻗﺪرت او وﻇﺎﻳﻔﻮ د ﺳﺮ ﺗﻪ رﺳﻮﻟﻮ" ﻛﻔﺎﻳﺖ و ﻧﻪ
د ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺸﺮ: ﻟﺮي د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﺮﺳﺘﻴﺎل ﻳﯥ ځﺎى ﻧﻴﺴﻲ ،ﻣګﺮدا ﺑﯥ ﻛﻔﺎﻳﺘﻲ ﻫﻴڅﻜﻠﻪ
د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻣﺸﺮان )ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ،ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن او ﻳﺎ ﭼﺎﻧﺴﻠﺮان( د ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﻮې ﻧﻪ ده .ﭘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻲ ،ډﯦﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن ﺳﺮه ﻟﻪ دې ﭼﻲ ډﯦﺮ
ﭘﺎﻟﻴﺴﻴﻮ د ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻮﻟﻮ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﭘﺮ ﻏﺎړه ﻟﺮي .دوى ﭘﻪ ﻣﻠﻲ ﺳﻄﺤﻪ ﻛﻲ د ﺳﺘﺮ ﻧﺎﺗﻮاﻧﻪ وه ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ځﺎى ﭘﺎﺗﻪ ﺳﻮي دي .ﭘﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻛﻲ ،ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻣﻴﺘﺮاﻧﺪ د
ﺑﻴﻮروﻛﺮاﺗﻴﻚ ﻣﺎﺷﻴﻦ څﺎرﻧﻪ ﻛﻮي ﭼﻲ دا ډﯦﺮ دروﻧﺪ ﻛﺎر دئ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﺟﻤﻬﻮر ﺳﺮﻃﺎن د ﻧﺎروﻏۍ ﻟﻪ اﻣﻠﻪ د ﺧﭙﻞ څﻮارﻟﺲ ﻛﻠﻦ ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﭘﻪ ډﯦﺮو ﻛﻠﻮﻧﻮ
رﺋﻴﺲ ،د ﭘﻨځﻠﺴﻮ ﻟﻮﻳﻮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ډﻳﭙﺎرﺗﻤﻨﺘﻮﻧﻮ )وزارﺗﻮﻧﻮ( ۱۰۰اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻛﻲ د ﺗﺪرﻳﺠﻲ ﻣﺮګ ﺳﺮه ﻻس وګﺮﯦﻮان و ،ﻣګﺮ د ده ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ دا ﻣﻮﺿﻮع د ده
ﺑﻴﻮروګﺎﻧﻮ ۹۰۰ ،اداري دﻓﺘﺮوﻧﻮ او ۶۰۰ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ څﺎﻧګﻮ ﻣﺴﺌﻮل دئ ﭼﻲ ټﻮل دوه ﺗﺮ ﻣړﻳﻨﻲ وروﺳﺘﻪ ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۹۶ﻛﻲ اﻋﻼن ﻛړه.
اﻋﺸﺎرﻳﻪ اﺗﻪ ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻪ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ﭘﻪ ﺑﺮ ﻛﻲ ﻧﻴﺴﻲ. د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﺮ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﯧﺲ ووډرووﻳﻠﺴﻦ )Woodrow (۱۹۲۱ -۱۹۱۳
Wilsonﭘﻪ ۱۹۱۸ع ﻛﺎل ﻛﻲ ،ﻳﻌﻨﻲ دﻣﺨﻪ ﺗﺮ دې ﭼﻲ د ورﺳﺎﻳﻠﻴﺲ
اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان: Versaillesﭘﻪ ﻏﻮﻧډوﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ واﺧﻠﻲ ،ﻣﻐﺰي ﺣﻤﻠﻪ strokeراﻏﻠﯥ وه .د ده
د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې )ﺣﻜﻮﻣﺖ( ﻣﺸﺮان ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﭘﻪ ﻫﺮ ځﺎى ﻛﻲ د ﺧﭙﻞ ﻫﻴﻮاد د ﻧﺎروﻏۍ ﭘﻪ ﻏﻮﻧډو ﻛﻲ د ده د ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭼﻨﯥ وﻫﻠﻮ ﻗﺪرت ﻛﻤﺰورى ﻛړ .دى ﻫﻐﻪ
وﺳﻠﻪ واﻟﻮ ﻗﻮاوو اﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﻨﺪان ﻫﻢ وي .ﭘﻪ ﻫﻐﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﭼﻲ ډﻳﻤﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻣﻬﺎل ﭼﻲ د ورﺳﺎﻳﻠﺲ د ﻣﻌﺎﻫﺪې او ﻫﻤﺪارﻧګﻪ د League of Nations
ﻧﻮې وي دا ﻛﺎ ر ﻳﻮ ﭘﺮاﺑﻠﻢ دئ.ځﻜﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺴﺎن او ﻳﺎ ﻫﻢ ﺻﺪراﻋﻈﻤﺎن Covenantﻟﻪ ﭘﺎره ﻳﯥ د ﺧﻠګﻮ د ﺣﻤﺎﻳﯥ راﺟﻠﺒﻮﻟﻮ ﻟﻪ ﭘﺎره وﻳﻨﺎ ﻛﻮﻟﻪ ،راﭼﭙﻪ ﺳﻮ.
ښﺎﻳﻲ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ واﻟﻲ ﻗﻮې څﺨﻪ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﺳﺘﻔﺎده وﻛړي او ﺧﭙﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ وروﺳﺘﻪ ﺗﺮ ﻫﻐﻪ ﻳﯥ ﻣﻴﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ دې ﻧﺎﻣﻪ ﭼﻲ ﻳﻮازي ﻳﯥ د ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻏﻮښﺘﻨﻲ
ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﭘﻪ ووﻫﻲ او ﻳﺎ ﻫﻢ د ﻗﺪرت ﭘﻪ اﻧﺤﺼﺎر ﻛﻲ ﻟﻪ ﻫﻐﻪ څﺨﻪ ﻛﺎر واﺧﻠﻲ .ﭘﻪ ﭘﺮ ځﺎى ﻛﻮﻟﯥ ،د ﺟﻤﻬﻮري رﻳﺎﺳﺖ ﭼﺎري ﭘﺮ ﻣﺦ ﺑﯧﻮﻟﯥ .ﻛﻠﻪ ﭼﻲ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ
ډﯦﺮو ﻫﻴﻮادو ﻛﻲ ،ﻟږﺗﺮﻟږه د ﻛﺎﻏﺬ ﭘﺮﻣﺦ ،داﺳﻲ ﻛړﻧﻼري او ﻛﻮﻣﺎﻧډ ﺳټﺮﻛﭽﺮوﻧﻪ ﻓﺮاﻧﻜﻠﻴﻦ روزوﻳﻠﺖ د څﻠﺮﻣﻲ دورې ﻟﻪ ﭘﺎره ﭘﻪ ﻛﺎل ۱۹۴۴ع ﻛﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻮ ،د
وﺟﻮد ﻟﺮي ﭼﻲ د ﻫﻐﻮ ﻟﻪ ﻣﺨﻲ ﻟﻪ وﺳﻠﻪ وال ﭘﻮځ څﺨﻪ د ﻛﺎر اﺧﻴﺴﺘﻠﻮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ واﻟﻰ زړه ﻧﺎروﻏﻲ او ﻟﻮړ ﻓﺸﺎر ﻳﯥ درﻟﻮد .ده ﭼﻲ ﻛﻠﻪ ﭘﻪ ۱۹۴۵ع ﻛﺎل ﻛﻲ د ﻳﺎﻟﺘﺎ Yalta
ﺗﻌﻴﻨﯧږي .ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ و ﺟګړې ﺗﻪ د وﺳﻠﻪ واﻟﻲ ﻗﻮې ﻟﻴږل اﺳﺎﻧﻪ ﻛړي ﭘﻪ ﻏﻮﻧډو ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻴﺴﺘﻠﻪ ،د ﻣﺮګ ﭘﻪ دروازه ﻛﻲ وﻻړ و ،ښﺎﻳﻲ ﭘﻪ ﻫﻤﺪې
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾185 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾186 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﻋﻠﺖ ﺳټﺎﻟﻴﻦ ﺗﻪ ﺗﺮ ډﯦﺮو ﺷﻴﺎﻧﻮ ورﺗﯧﺮ ﺳﻮ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻛﻴﻨﻴډي د اډﻳﺴﻦ ﭘﻪ وزﻳﺮان ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺧﻠګ ﻧﻪ وي ﺑﻠﻜﻲ د ﺣﻘﻮق ،ﺑﺰﻧﺲ او ﻳﺎ ﻫﻢ ﻟﻪ
ﻧﻮم ﻧﺎروﻏﻲ درﻟﻮده او ﻫﻢ ﻳﯥ د درد او ﺧﻮب ګﻮﻟۍ ﺧﻮړﻟﯥ .آﻳﺎ دې دوﻣﺮه اﻛﺎډﻳﻤﻴﻜﻲ ﺳﺎﺣﯥ څﺨﻪ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي .دوى ښﺎﻳﻲ د ﺧﭙﻠﻮ وزارﺗﻮﻧﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ
دواګﺎﻧﻮ ﺑﻪ د ﻣﻬﻤﻮ ﭘﺮﯦﻜړو ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ د ده ﭘﺮ ﻗﻀﺎوت اﺛﺮ ﻧﻪ وي ښﻨﺪﻟﻰ؟ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت او ﺳﺎﺑﻘﻪ وﻟﺮي ﻣګﺮﻟږ ﭘﯧښﯧږي ﭼﻲ ﻛﻮم اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻣﻘﺎم ﻳﯥ د اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ
دا ﭼﻲ وﻟﻲ د ﺳﭙﻴﻨﻲ ﻣﺎڼۍ ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ ﭘﻪ دې ﻫﻜﻠﻪ څﻪ وﻧﻪ وﻳﻞ ،ﻳﻮ ﻋﻠﺖ ﻳﻲ ﻟﻪ ﻻري ګټﻠﻰ وي .ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ وﺧﺘﻮﻧﻮ ﻛﻲ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ځﻴﻨﻮ ﺟﻤﻬﻮرو
دا و ﭼﻲ ډاﻛﺘﺮاﻧﻮ د ﺟﻤﻬﻮررﺋﻴﺲ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﻛﺎوه ځﻜﻪ ﭼﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د رﺋﻴﺴﺎﻧﻮ د ﻛﺎﻧګﺮس ﻏړي ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﻛړي دي ،ﻣګﺮ دوى د وزارت
ﻣﺮﻳﺾ او ډاﻛﺘﺮﺗﺮ ﻣﻨځ رواﺑﻂ ډﯦﺮﺳﺨﺖ اﻣﺘﻴﺎزي ﺷﻜﻞ ﻟﺮي ﻳﻌﻨﻲ ډاﻛﺘﺮ ﺣﻖ ﻧﻪ ﭼﻮﻛۍ ﺗﻪ ﺗﺮ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧﺪﻟﻮ ﻣﺨﻜﻲ ﻟﻪ ﻛﺎﻧګﺮس څﺨﻪ ﺑﺎﻳﺪ اﺳﺘﻌﻔﻰ وﻛړي.
ﻟﺮي د ﻣﺮﻳﺾ ﺣﺎل اﻓﺸﺎ ﻛړي ،او ﺑﻞ دا ﭼﻲ ډاﻛټﺮاﻧﻮ ﭘﻪ رﺷﺘﻴﺎ ﺳﺮه ﻫﻢ ﻟﻪ ﺟﻤﻬﻮر ﻛﻮم ﺳﻴﺴټﻢ ښﻪ دئ؟ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮ ﭼﻲ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ ﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺮﺧﻪ ﻟﺮي ﻳﻌﻨﻲ
رﺋﻴﺲ ﺳﺮه ﻋﻼﻗﻪ درﻟﻮده او ﻧﻪ ﻳﯥ ﻏﻮښﺘﻞ ﭼﻲ د دوى ﺧﻮښ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﻫﻢ وي او ﻛﻪ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮ ﭼﻲ د دوﻟﺖ ﻟﻪ ﺣﻠﻘﯥ څﺨﻪ دﺑﺎﻧﺪي ﭘﻪ
ﻗﺪرت ﻟﻪ ﻻﺳﻪ ورﻛړي .د دوى ﭘﻪ اﻧګﯧﺰه ﻛﻲ څﻪ ﻧﻘﺺ ﻣﻮﺟﻮد ﻧﻪ و ،ﻣګﺮ د دوى ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﺳﻲ؟ د اروﭘﺎﻳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻮﻧﻮ اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻏړي ﭼﻲ وزارت ﺗﻪ ټﺎﻛﻞ
ﻫڅﻲ ﭼﻲ ﻳﻮ ﻧﺎروغ ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻳﯥ ﭘﺮ ﺧﭙﻞ ﺣﺎل ﭘﺮﻳښﻮد ،ښﺎﻳﻲ وﻃﻦ ﺗﻪ ﺗﺎوان ﻛﯧږي ،ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻫﻢ ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ او ﻫﻢ د ﺧﭙﻞ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ وزارت ﭘﻪ ﭼﺎرو ﻛﻲ وارد
ﭘﯧښ ﻛړى واى. وي .دوى د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻏړي ﻟﻪ ﻧﮋدې ﭘﯧﮋﻧﻲ او ﻳﻮ ځﺎي ﻳﯥ ﻛﺎر ﺳﺮه ﻛړى وي.
وزﻳﺮان او ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻳﻮ ﺑﻞ ﺗﻪ ﺧﺼﻤﺎﻧﻪ ﻧﻈﺮ ﻧﻪ ﻟﺮي .ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ ﭘﺮ وزﻳﺮاﻧﻮ
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ: ﺑﺎﻧﺪي اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ ﻛﯧږي ﻣګﺮ دا اﻧﺘﻘﺎدوﻧﻪ د ﻣﺨﺎﻟﻒ ګﻮﻧﺪ د ﻏړو ﻟﺨﻮا ﻛﯧږي او د
ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻟﻪ ﻣﺸﺮ ﺳﺮه ﻣﺮﺳﺘﻪ ﻛﻮي .د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏړى د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻮاﻓﻖ ګﻮﻧﺪ ﭘﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺻﻮرت د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د ﻏړو ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﻮي.
ﻗﻮې د ﻳﻮې ﻋﻤﺪه څﺎﻧګﯥ ،ﭼﻲ ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ ډﻳﭙﺎرټﻤﻨﺖ او ﭘﻪ ﻧﻮره ﻧړۍ ﻛﻲ ﻳﯥ ﻫﻐﻪ وزﻳﺮان ﭼﻲ ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن څﺨﻪ دﺑﺎﻧﺪي ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﺗﻪ داﺧﻞ ﻛړه ﺳﻲ ،ﭼﻲ د
وزارت ﺑﻮﻟﻲ ،ﻣﺸﺮﺗﻮب ﭘﺮ ﻏﺎړه ﻟﺮي .ﭘﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د ﻏړو ﺷﻤﯧﺮ ﺗﺮ ۱۵ اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻋﻨﻌﻨﻪ ده ،ښﺎﻳﻲ ﻧﻮي ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻟﻪ ځﺎﻧﻪ ﺳﺮه راوړي ،ﻣګﺮ دوى ﺑﻪ ښﺎﻳﻲ
ﭘﻮري ﻣﺤﺪود او د اروﭘﺎ ﭘﻪ ځﻴﻨﻮ ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺑﻴﺎ ﺗﺮ ۲۰ﻫﻢ زﻳﺎت دئ .د ﭘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻛﻲ دوﻣﺮه وارد ﻧﻪ وي .د دې اﻣﻜﺎن ﺳﺘﻪ ﭼﻲ دوى ﺑﻪ ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﻲ
وزارﺗﻮﻧﻮ ﺷﻤﯧﺮ د ﻫﻴﻮاد ﭘﻪ داﺧﻠﻲ ﺳﻴﺴټﻢ او د ﺧﻠګﻮ ﭘﻪ ﺗﻮﻗﻌﺎﺗﻮ ﭘﻮري اړه ﻟﺮي. ﻟﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻮﻧﻮ ﺳﺮه ﻣﺨﺎﻣﺦ ﺳﻲ او ښﺎﻳﻲ ﺣﺘﻰ ﺧﭙﻞ ګﻮﻧﺪ ﻳﯥ ﻫﻢ ﻣﻼﺗړ وﻧﻪ ﻛړي.
د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻫﺮ وﺧﺖ ﭘﺮ ﻣﺤﺪود ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎﻧﺪي ټﻴﻨګﺎر ﻛړى دئ، ﭘﻪ ﺧﺎﺻﻪ ﺗﻮګﻪ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ ﻛﻲ ،د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ اﻫﻤﻴﺖ ورځ ﭘﻪ
ﻣګﺮ ﭘﻪ دې وروﺳﺘﻴﻮ ﻛﻠﻮﻧﻮ ﻛﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻫﻢ د ﻳﻮرپ ﭘﺮ ﻟﻮري ور رواﻧﻪ ده. ورځ ﻟږﯦږي .د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏﻮﻧډي ډﯦﺮي ﻟږ وي او دوﻣﺮه زﻳﺎت څﻪ ﭘﺮ ﺑﻨﺎ ﻫﻢ ﻧﻪ وي.
ډﯦﺮ ﻟږ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﺎن د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ د درو ﻳﺎ زﻳﺎﺗﻮ ﻏړو ﻧﻮﻣﻮﻧﻪ ښﻮوﻻى ﺳﻲ .د دې
څﻮك ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ ﺑﺮﺧﻪ اﺧﻠﻲ؟ ﻣﺸﻜﻞ ﻳﻮ ﻋﻠﺖ دا دئ ﭼﻲ د ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ډﯦﺮ ﻟږ ﻏړي ﻣﻬﻢ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻮﻧﻪ وي .د
د ﺑﺮﺗﺎﻧﻴﯥ او ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ ﺷﺎن ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ ،وزﻳﺮان ﻟﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ ﻏړي ﺗﺮ ډﯦﺮه ﺣﺪه د ﺧﭙﻠﻮ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ وزارﺗﻮﻧﻮ اداره ﭼﻴﺎن وي.
څﺨﻪ ټﺎﻛﻞ ﻛﯧږي او دوى ﺧﭙﻠﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ﭼﻮﻛۍ ﺳﺎﺗﻲ .دوى ﻫﻢ د ﻣﻘﻨﻨﻪ ﻗﻮې او
ﻫﻢ د اﺟﺮاﺋﻴﻪ ﻗﻮې ﻏړي وي .دوى ﻣﻌﻤﻮﻻً د ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﭘﻪ ﺑﯧﻼﺑﯧﻠﻮ ﻛﻤﯧټﻮ ﻛﻲ د ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ دﺑﺎﻧﺪي ﻣﺸﺎورﻳﻨﻮ زﻳﺎﺗﯧﺪل:
ﻏړﻳﺘﻮب او ﭘﻪ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻮ ﻛﻲ د ﺑﺮﻳﺎﻟﻴﺘﻮب ﻟﻪ ﭘﺎره د ډﯦﺮو ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﻪ اوﺳﻨﻲ ﻋﺼﺮ ﻛﻲ د ﺣﻜﻮﻣﺘﻮﻧﻮ ﻳﻮ اﺳﺎﺳﻲ ﭘﺮاﺑﻠﻢ دا دئ ﭼﻲ ﺳﺮﻋﺖ
ﺗﺠﺮﻳﺒﻮ ﻟﺮوﻧﻜﻲ وي .د ﺟﺮﻣﻨﻲ ﭘﻪ ﺑﻮن دﻳﺴﺘﺎګ Bundestagﻛﻲ د دﻓﺎﻋﻲ ﭘﻜښﯥ زﻳﺎت دئ .ﺟﻤﻬﻮر رﺋﻴﺲ ﻏﻮاړي داﺳﻲ ﺧﻠګ ﭘﺮ راټﻮل وي ﭼﻲ ده ﺗﻪ
ﻛﻤﯧټﯥ ﻣﺸﺮ ډﯦﺮ ﭼﺎﻧﺲ ﻟﺮي ﭼﻲ ﭘﻪ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻛﻲ د دﻓﺎع د وزﻳﺮ ﭘﻪ ﺗﻮګﻪ وټﺎﻛﻞ ﻧﻮي اﻳډﻳﺎ وي او د ﻧﻮو ﭘﯧښﻮ ﭘﻪ ﻫﻜﻠﻪ ﭼټﻚ ﻗﻀﺎوت وړاﻧﺪي ﻛړي .ﻟﻪ دې اﻣﻠﻪ ﭘﻪ
ﺳﻲ .د اﻣﺮﻳﻜﯥ د ﻣﺘﺤﺪه اﻳﺎﻻﺗﻮ او ﺑﺮازﻳﻞ ﭘﻪ ﺷﺎن ﺟﻤﻬﻮري ﺳﻴﺴټﻤﻮﻧﻮ ﻛﻲ، اﻣﺮﻳﻜﺎ او ځﻴﻨﻮ ﻧﻮرو ﻫﻴﻮادوﻧﻮ ﻛﻲ ﺗﺮ ﻛﺎﺑﻴﻨﯥ دﺑﺎﻧﺪي ﻣﺸﺎورﻳﻦ )ﺳﻼﻛﺎرن( ﻣﺦ
(c) ketabton.com: The Digital Library
﴿﴾187 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ ﴿﴾188 ﭘﻮﻟﻴټﻜﻞ ﺳﺎﻳﻨﺲ ﺗﻪ ﻳﻮه ﻛﺘﻨﻪ
ﭘﺮ زﻳﺎﺗﯧﺪو دي ﭼﻲ ځﻴﻨﻲ وﺧﺘﻮﻧﻪ ﺗﺮ وزﻳﺮاﻧﻮ ﻻ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ وي) .ﭘﻪ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻛﻲ
ﻫﻢ داﺳﻲ ده(.
ﺟﻨﺎﻳﻲ ﻗﺎﻧﻮن:
څﺮﻧګﻪ ﭼﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً دوه ﻣﻠﻴﻮﻧﻪ ﺧﻠګ د اﻣﺮﻳﻜﯥ ﭘﻪ ﺑﻨﺪﻳﺨﺎﻧﻮ ﻛﻲ ﭘﺮاﺗﻪ دي،
Get more e-books from www.ketabton.com
Ketabton.com: The Digital Library