‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻻﺌﺤﺔ ﻓﻙ ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ‬

‫‪ ‬ﺹ‪ :‬ﺼﻔﺤﺔ‬

‫‪ ‬ﻁ ‪ :‬ﻁﺒﻌﺔ‬

‫‪ ‬ﻉ ‪ :‬ﻋﺩﺩ‬

‫‪ ‬ﻍ‪.‬ﻡ ‪ :‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ‬

‫‪ ‬ﻕ‪.‬ل‪.‬ﻉ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‬

‫‪ ‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

‫‪ ‬ﻕ‪.‬ﺝ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫‪ ‬ﻡ‪.‬ﺱ ‪ :‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‬

‫‪ ‬ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫‪E‬‬ ‫‪: Edition‬‬

‫‪N°‬‬ ‫‪: Numéro‬‬

‫‪p‬‬ ‫‪: Page‬‬

‫‪Op cit‬‬ ‫‪: ouvrage précité‬‬

‫‪1‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻗﺎﻝ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ‪" :‬ﻣﻦ ﻻ ﻳﺸﻜﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻻ ﻳﺸﻜﺮ ﺍﷲ "‬

‫ﺭﻭﺍﻩ ﺃﺣﻤﺪ‬

‫ﻛﺜﻴﺮﺍ ﻣﺎ ﻳﻌﺠﺰ ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ﻋﻦ ﺇﻳﺠﺎﺩ ﺻﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﺑﻌﻤﻖ ﻋﻤﺎ ﻳﺨﺎﻟﺞ ﺍﻟﺼﺪﺭ ﻣﻦ‬

‫ﺇﺣﺴﺎﺱ ﺇﺯﺍﺀ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺃﻧﺎﺭ ﺩﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻭﺟﺎﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﻮﻧﻪ ﻹﺧﺮﺍﺝ ﺛﻤﺮﺓ ﺟﻬﺪﻩ‬

‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺧﺪﻣﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻭﻟﻺﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻄﺸﺔ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ‪ .‬ﻭﻣﻬﻤﺎ ﺑﺤﺜﺖ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻦ ﺃﺟﺪ‬

‫ﺃﺟﻞ ﻭﻻ ﺃﻋﻤﻖ ﻣﻦ ﺃﺳﻤﻰ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﻜﺮ ﺍﻟﺠﺰﻳﻞ ﻭﺍﻻﻣﺘﻨﺎﻥ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺗﻘﺪﻡ ﺑﻬﺎ‬

‫ﺇﻟﻰ ﺃﺳﺘﺎﺫﻱ ﺍﻟﺠﻠﻴﻠﻴﻦ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﻋﺒﺪ ﺍﻟﻠﻄﻴﻒ ﻛﺮﺍﺯﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻟﻢ ﻳﺒﺨﻞ ﻋﻠﻲ‬

‫ﺑﻨﺼﺎﺋﺤﻪ ﺍﻟﺴﺪﻳﺪﺓ ﻭﺗﻮﺟﻴﻬﺎﺗﻪ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻥ ﻧﻌﻢ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻭﻧﻌﻢ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﺃﻃﺎﻝ ﺍﷲ‬

‫ﻋﻤﺮﻩ ﻭﺧﻠﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺎﺕ ﺫﻛﺮﻩ‪،‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﺃﺗﻘﺪﻡ ﺑﺨﺎﻟﺺ ﺍﻟﺸﻜﺮ ﻭﻓﺎﺋﻖ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻭﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻡ ﻷﺳﺎﺗﺬﺗﻲ ﺍﻷﺟﻼﺀ ﺃﻋﻀﺎﺀ‬

‫ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺃﺳﺘﺎﺫﻱ ﺍﻟﻔﺎﺿﻞ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﻳﻮﺏ ﻭﺃﺳﺘﺎﺫﺗﻲ ﺍﻟﻔﺎﺿﻠﺔ‬

‫ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺓ ﺣﻠﻴﻤﺔ ﺑﻦ ﺣﻔﻮ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺧﺼﺼﻮﺍ ﻭﻗﺘﻬﻢ ﺍﻟﺜﻤﻴﻦ ﻭﺗﻔﻀﻠﻮﺍ ﺑﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻫﺬﺍ‬

‫ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻣﺴﺎﻫﻤﺔ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﻲ ﺗﺸﺠﻴﻊ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ‪.‬‬

‫‪2‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻠﺬﻳﻦ ﻗﺎﻝ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺍﷲ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ‪:‬‬

‫﴿ﻭﻻ ﺗﻘﻞ ﻟﻬﻤﺎ ﺃﻑ ﻭﻻ ﺗﻨﻬﺮﻫﻤﺎ ﻭﻗﻞ ﻟﻬﻤﺎ ﻗﻮﻻ ﻛﺮﻳﻤﺎ‬

‫ﻭﺍﺧﻔﺾ ﻟﻬﻤﺎ ﺟﻨﺎﺡ ﺍﻟﺬﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺣﻤﺔ ﻭﻗﻞ ﺭﺑﻲ ﺍﺭﺣﻤﻬﻤﺎ‬
‫ﻛﻤﺎ ﺭﺑﻴﺎﻧﻲ ﺻﻐﻴﺮﺍ﴾ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻹﺳﺮﺍﺀ ﺍﻵﻳﺔ ‪23‬‬

‫ﺇﻟﻰ ﺃﺑﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺿﺎﺀ ﺩﺭﺏ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻷﻧﻪ ﻋﻠﻤﻨﻲ‬

‫ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺟﺪ ﻭﺍﺟﺘﻬﺎﺩ ﻭﺃﻥ ﻣﻦ ﺯﺭﻉ ﺣﺼﺪ‪.‬‬

‫ﺇﻟﻰ ﺃﻣﻲ ﺍﻟﺤﻨﻮﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻧﺬﺭﺕ ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﺤﺼﻴﻠﻲ‬

‫ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺍﻟﻨﺎﻓﻊ ﻭﺍﻹﻧﺠﺎﺯ ﺍﻟﻬﺎﺩﻑ‪.‬‬

‫ﺇﻟﻰ ﺟﻤﻴﻊ ﺇﺧﻮﺗﻲ ﻭﺃﺧﻮﺍﺗﻲ ﻛﻞ ﺑﺎﺳﻤﻪ‬

‫ﺇﻟﻰ ﺯﻭﺟﻲ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺳﻨﺪﺍ ﻟﻲ ﻓﻲ ﺇﻧﺠﺎﺯ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺟﻤﻴﻊ‬
‫ﺃﻓﺮﺍﺩ ﻋﺎﺋﻠﺘﻪ ﺍﻟﻜﺮﻳﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺇﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺳﺎﻫﻢ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ ﺃﻭ ﺑﻌﻴﺪ ﻓﻲ ﺇﻧﺠﺎﺯ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ‪.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻤﻘﺩﻤﺔ‬

‫ﺍﺘﺴﻤﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻘﺩﻡ ﺒﺎﻟﻨﺯﻋﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﺃﺜﻨـﺎﺀ ﻤﻤﺎﺭﺴـﺘﻪ ﻟﻸﻋﻤـﺎل‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻥ ﻴﺅﺴﺱ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜـﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﺒﺕ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟـﻨﻬﺞ ﺃﺩﺕ ﺇﻟـﻰ ﺸـﻌﻭﺭ ﺍﻹﻨﺴـﺎﻥ ﺒﻀـﻌﻔﻪ‬
‫ﻭﻗﺼﻭﺭﻩ‪1‬ﺃﻤﺎﻡ ﺍﺘﺴﺎﻉ ﺤﺎﺠﻴﺎﺘﻪ ﻭﻨﻤﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﺍﺘﺴﺎﻉ ﻨﻁﺎﻗﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭ ﺃﻤﺎﻡ ﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻤﻭﻴل ﺃﻨﺸﻁﺘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﺸﺎﺭﻴﻌﻪ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻋﻤل ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺘﻠﺒﻴﺔ ﺤﺎﺠﻴﺎﺘﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺭﻜﻴﺯ ﻤﺒﺎﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ‪،2‬ﻭﺘﻨﻅﻴﻤﻬﺎ ﺩﺍﺨل ﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ‬
‫ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ﻤﻌﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ 3‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻷﻜﺜﺭ‬
‫ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪.4‬‬

‫‪1‬ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﺒﻭﺒﻲ‪ ،‬ﺃﺴﺎﺴﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺃﺒﻲ ﺭﻗﺭﺍﻕ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋـﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸـﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻷﻭﻟـﻰ‬
‫ﻟﺴﻨﺔ‪ ،2005‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.9‬‬
‫ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪ 2017‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠـﺎﺡ‬ ‫‪2‬‬

‫ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.9‬‬

‫‪3‬ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﺩﺕ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻌﺼﻭﺭ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺀ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺜﻡ ﻨﻤﺕ ﻭﺘﻭﺴﻌﺕ‬
‫ﻤﻊ ﻤﺭﻭﺭ ﺍﻟﺯﻤﻥ ﻭﻤﻊ ﺘﻁﻭﺭ ﺤﺎﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺸﺭ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺤﺘل ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺒل ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤـﻥ ﺍﻟـﺩﻭل‬
‫ﺤﺘﻰ ﺃﺼﺒﺢ ﻟﻬﺎ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﻻ ﻴﻔﻭﻗﻪ ﺇﻻ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻫﻲ ﺘﺠﻤﻊ ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ ﻭﻗﺩ ﻅﻬﺭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﺒﺭﺓ ﺇﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﻜل ﺃﺴﺭﻱ ﺃﻭ ﻗﺒﻠﻲ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻤﺼـﺎﺩﺭ‬
‫ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﺨﺫﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺸﻜﻼ ﻨﻅﺎﻤﻴﺎ ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﻭﺍﻟﻨﻤﻭ‪.‬‬
‫_ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﺒﻭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.10‬‬
‫‪4‬ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﻨﺴﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺴﻨﺔ ‪ ،2014‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ‬
‫ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.5‬‬
‫‪4‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﺎﻟﺸﺭﻜﺔ‪ 5‬ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻷﻤﺜل ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺒﺸﻜل‬
‫ﻴﺴﺎﻴﺭ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﻭﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺼﻌﺩﺓ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺘﺩﺍﻋﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺃﺠﺒﺭﺕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻨﻬﺎ ‪-‬ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﺸـﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﻤﻭﺍل ‪-‬ﻋﻠﻰ ﺩﺨﻭل ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،6‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.7‬‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻟﺒﻨﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺤﺠﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺒﻼﺩ‪ 8‬ﻭﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﻫﺎﻤﺎ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﻤﻭﺍل‪ ،‬ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻡ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻘـﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠـﻰ ﺘﺠﻤﻴـﻊ‬
‫ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺩﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ‪ ،‬ﻟﺫﺍ ﻓﻘﺩ ﺴﻴﻁﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟـﺩﻭل ﻜﻘﻁـﺎﻉ ﺍﻟﺘـﺄﻤﻴﻥ ﻭﺍﻟﺼـﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﻴﻠـﺔ‬

‫‪5‬ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 982‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ‪" :‬ﻋﻘﺩ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﻴﻀﻊ‬
‫ﺸﺨﺼﺎﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻤﻭﺍﻟﻬﻡ ﺃﻭ ﻋﻤﻠﻬﻡ ﺃﻭ ﻫﻤﺎ ﻤﻌﺎ‪ ،‬ﻟﺘﻜﻭﻥ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﺒﻘﺼﺩ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻨﺸﺄ ﻋﻨﻬﺎ"‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻋﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 416‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ‪" :‬ﻋﻘﺩ ﺒﻤﻘﺘﻀـﺎﻩ ﻴﻠﺘـﺯﻡ‬
‫ﺸﺨﺼﺎﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﺄﻥ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺎﻟﻲ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺤﺼﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎل ﺃﻭ ﻋﻤل ﻻﻗﺘﺴﺎﻡ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻨﺸﺄ ﻋـﻥ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻥ ﺭﺒﺢ ﺃﻭ ﺨﺴﺎﺭﺓ"‪.‬‬
‫‪6‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.10‬‬
‫‪7‬ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﻨﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﻭﻀﻌﻪ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ 17-95‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﻅﻬﻴﺭ ﺸﺭﻴﻑ ﺭﻗﻡ ‪ 1-96-124‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺭﺒﻴﻊ ﺍﻟﺜـﺎﻨﻲ ‪ 1417‬ﻤﻭﺍﻓـﻕ‬
‫‪ 30‬ﻏﺸﺕ ‪ ،1996‬ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻋﺩﺩ ‪ 4422‬ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ ‪ 4‬ﺠﻤـﺎﺩﻯ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴـﺔ ‪ 1417‬ﻤﻭﺍﻓـﻕ ‪ 17‬ﺃﻜﺘـﻭﺒﺭ‬
‫‪.1996‬ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﻭﺘﺘﻤﻴﻤﻪ‪.‬‬
‫‪8‬ﺭﺸﻴﺩ ﺍﻟﺴﻘﺎل‪ ،‬ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭﺍﻷﻋﻤـﺎل‪،‬‬
‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ﻁﻨﺠـﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺴـﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴـﺔ ‪-2008‬‬
‫‪ ،2009‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.4‬‬
‫‪5‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﻭﺍﻟﻨﻘل ﺒﺄﻨﻭﺍﻋﻪ‪ ،‬ﻭﺘﺭﺠﻊ ﻗﺩﺭﺓ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻷﻤـﻭﺍل‬
‫ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﻪ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﻤﺯﺍﻴﺎ‪.9‬‬

‫‪10‬‬
‫ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻋﺸﺭ ﺍﻟﻤﻴﻼﺩﻱ‬ ‫ﻭﻟﻘﺩ ﺒﺭﺯﺕ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ‬
‫ﻭﻅﻬﺭﺕ ﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﻤﺭ ﻓﻲ ﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺎ‪،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺴﺴﺕ ﺸﺭﻜﺔ ﺴﺎﻥ ﺠﻭﺭﺝ ﻓﻲ ﺠﻨـﻭﻯ ﻭﻓـﻲ‬
‫ﻓﺭﻨﺴﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺄﺴﺴﺕ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻬﻨﺩ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻭﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻬﻨﺩ‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺴﺒﻴل ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ‪. 11‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ‪ ،‬ﻋﺭﻑ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺘﺤﻭﻻﺕ ﻭﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻫﺎﻤﺔ ﻓﻘﺒل ﺍﻟﺤﻤﺎﻴـﺔ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺨﻀﻊ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ‪12‬ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻴﻤﻴﺯ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴـﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺨﻀﻭﻉ ﻜل ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﺍﺤﺩ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ ﺘﻜﻔل ﺍﻟﻔﻘﻪ‬

‫‪9‬ﺨﺩﻴﺠﺔ ﻤﻀﻲ ﺍﻟﻭﺠﻴﺯ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻁﺒﻌﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،2015‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻭﺭﻭﺩ‪،‬ﺍﻨﺯﻜﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.114‬‬
‫‪10‬ﻅﻬﺭﺕ ﺍﻟﺠﺫﻭﺭ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻲ ﻓﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺘﻡ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﺒﺒﺤـﺙ ﺍﻷﺼـﻭل‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻘﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺄﻨﻪ ﻋﻘﺩ ﺭﻀﺎﺌﻲ ﻻ ﻴﻨﺘﺞ ﺇﻻ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻓـﻪ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺃﻥ ﻴﺭﺘﺏ ﺃﺜﺭﺍ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻐﻴﺭ‪.‬‬
‫‪-‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.12‬‬
‫‪11‬ﺭﺒﻴﻌﺔ ﻏﻴﺙ ‪،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2016‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺒﻨﻲ ﺯﻨﺎﺴﻥ ‪،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.7‬‬
‫‪12‬ﻟﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺤل ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺇﺫ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺩﻭﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻫـﺎﻡ ﻭﻤـﻥ ﻤﻅـﺎﻫﺭ ﺍﻟﻔﻘـﻪ‬
‫ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺇﺫ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺩﻭﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻫﺎﻡ ﻭﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﺭﻙ ﺃﻤـﺭ ﺘﻨﻅﻴﻤﻬـﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻘﻁ ﻜﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﺭﻙ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﺼﻁﻼﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻜﻤﻠﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘـﻲ‬
‫ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺘﻔﻕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻓﻬﺎ‪ .‬ﻭﻟﻘﺩ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﺴﻤﻰ ﺒﺸﺭﻜﺔ ﺍﻹﺒﺎﺤﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﺸﺘﺭﺍﻙ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻴﻤﺎ ﺃﺒﻴﺢ ﻟﻬﻡ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒـﻪ ﺠﻤﻴﻌـﺎ ﻜﺎﻟﻤـﺎﺀ ﻭﺍﻟﻜـﻸ‬
‫ﻭﺍﻟﻨﺎﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺸﺭﻙ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﺘﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺜﻨﺎﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﺈﺭﺍﺩﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﻠﻜﻴﺔ ﺸﺎﺌﻌﺔ ﻟﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻴﻭﻥ ﻋـﻥ‬
‫ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻴﺭﺍﺙ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻭﻫﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻜﻭﻥ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻋﻘﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﺜﻨﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻟﻼﺸـﺘﺭﺍﻙ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭ ﻭﺭﺒﺤﻪ‪.‬‬
‫‪6‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺒﺘﻭﻀﻴﺢ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘـﻨﻅﻡ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻨـﻭﻉ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻜﺘﻼﺕ‪.13‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻓﻘـﺩ ﺤﺎﻭﻟـﺕ ﺍﻟﺴـﻠﻁﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻁﻤﺱ ﻜل ﻤﺎﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‪ ،14‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺼﺩﺭ ﺃﻭل ﻅﻬﻴﺭ ﻤﻨﻅﻡ‬
‫‪15‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﺘﻠﻘﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ‬ ‫ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ‪11‬ﻏﺸﺕ ‪1922‬‬
‫ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻨﻪ ﺠﺎﺀ ﻤﻁﺎﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 24‬ﻴﻭﻟﻴﻭﺯ ‪1867‬ﻤﻊ ﺒﻌـﺽ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﻁﻔﻴﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺭﺩﺕ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،16‬ﻟﻜﻥ ﺭﻏﻡ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺍﺴﺘﻭﺤﻴﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1867‬ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﺘﻬﺎ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﺠﺩ ﻫﺯﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ‬
‫ﻴﺴﺘﻌﻤﻠﻭﻥ ﺴﻠﻁﺎﺘﻬﻡ ﻭﻴﻌﺒﺜﻭﻥ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺨﺎﻀﻌﺔ‬

‫‪13‬ﻋﻼل ﻓﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻁﺒﻌﺔ ‪ 2016‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ‪ ،،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪38‬‬
‫‪14‬ﻋﻼل ﻓﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪39‬‬
‫ـﻭ‪1927‬ﻭ ‪14‬‬
‫ـﻲ ‪ 18‬ﻴﻭﻨﻴـ‬
‫ـﺎﺌﺭ ﻓـ‬
‫ـﺏ ﻅﻬـ‬
‫ـﻴﻡ ﺒﻤﻭﺠـ‬
‫ـﺭ ﻭﺍﻟﺘﺘﻤـ‬
‫ـﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴـ‬
‫ـﺩ ﻤـ‬
‫ـﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴـ‬
‫ـﺫﺍ ﺍﻟﻅﻬﻴـ‬
‫ـﺭﻑ ﻫـ‬
‫‪15‬ﻋـ‬
‫ﻨﻭﻨﺒﺭ‪1947‬ﻭ‪12‬ﻨﻭﻨﺒﺭ ‪1945‬ﻭﻜﺫﺍ ‪ 26‬ﻴﻨﺎﻴﺭ‪.1955‬‬
‫‪-‬ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺼﻔﺎﺀ ﺒﺎﻫﻭﺍﺕ‪ ،‬ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‪،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ‪،‬ﻤـﺭﺍﻜﺵ ‪،‬ﺍﻟﺴـﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪، 2010-2009‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.3‬‬
‫‪16‬ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﺤﻭل ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﻟﻅﻬﻴﺭ ‪ 11‬ﻏﺸﺕ ‪ 1922‬ﻴﺭﺍﺠﻊ‪ :‬ﻨﺎﺩﻴﺔ ﺤﻤﻭﺘﻲ ﺩﻭﺭ‪ ،‬ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﻋﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻨﺒﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌـﺩﺩ ‪ 6‬ﻟﺴـﻨﺔ ‪ 2014‬ﺍﻟﺼـﻔﺤﺔ‬
‫‪.78‬‬
‫‪7‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻷﻱ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪17‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻲ‬

‫ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺇﻻ ﻤﺠﺭﺩ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺭﻤﺯﻴﺔ‪.18‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺨﺎل ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﺴﺩ ﺍﻟﻨﻘﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺒﺎﻥ ﻋﻨﻪ ﻭﻤﻼﺀﻤﺘﻪ ﻤـﻊ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻠﻬﺎ‬
‫ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﻭﻓﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺒﺴﺒﺏ ﻗﺩﻡ ﺍﻟـﻨﺹ ﺍﻷﺼـﻠﻲ‬
‫ﻭﻗﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﻼﺤﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﺄﺕ ﻟﺘﻨﺩﺭﺝ ﻀﻤﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺸﻤﻭﻟﻲ ﻭﺇﻨﻤـﺎ‬
‫ﻟﺘﺠﺭﻱ ﻤﺠﺭﺩ ﺘﺭﻤﻴﻤﺎﺕ ﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﺍﻗﺘﻀﺘﻬﺎ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺒﻼﺩ‪.19‬‬

‫ﻜل ﻫﺫﺍ ﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎ ﻨﺎﻗﺼـﺎ‬
‫ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺘﻼﺌﻡ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺒﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﺘﻡ ﻤﻥ ﺜﻡ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‪2017-95‬ﺍﻟﻤﺼـﺎﺩﻕ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1996‬ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﺤﻜﻭﻤﺎ ﺒﺘﻭﺠﻪ‬
‫ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺤﻜﺎﻡ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻀـﺦ‬

‫‪17‬ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺭﻗﻡ ‪ 1.59.413‬ﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 28‬ﺠﻤﺎﺩﻯ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 26) 1382‬ﻨﻭﻨﺒﺭ ‪ (1962‬ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻋﺩﺩ ‪ 2640‬ﻤﻜﺭﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 12‬ﻤﺤﺭﻡ ‪ 1383‬ﺍﻟﻤﻭﺍﻓـﻕ )‪5‬‬
‫ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ ،(1963‬ﺹ ‪ ،1253‬ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﻭﺘﺘﻤﻴﻤﻪ‪.‬‬
‫‪18‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭﻱ‪ ،‬ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺒﻨﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻌﻤـل ﺍﻟﻘﻀـﺎﺌﻲ‪،‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘـﺔ ﺒﺘﺄﺴـﻴﺱ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2014‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ‪،‬ﺍﻟﺩﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.32‬‬
‫‪19‬ﻓﺅﺍﺩ ﻤﻌﻼل‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﺠﺩﻴﺩ "ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ "ﺍﻟﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜـﺔ ﻟﺴـﻨﺔ‬
‫‪ ،2009‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.145‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 17-95‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﻨﻔﻴـﺫﻩ ﺍﻟﻅﻬﻴـﺭ ﺍﻟﺸـﺭﻴﻑ ﺭﻗـﻡ ‪1-96-124‬‬ ‫‪20‬‬

‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺭﺒﻴﻊ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ 1417‬ﻤﻭﺍﻓﻕ ‪ 30‬ﻏﺸﺕ ‪ ،1996‬ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻋﺩﺩ ‪ 4422‬ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ‬
‫‪ 4‬ﺠﻤﺎﺩﻯ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 1417‬ﻤﻭﺍﻓﻕ ‪ 17‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪ 1996‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪ 2320‬ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﻭﺘﺘﻤﻴﻤﻪ‪.‬‬
‫‪8‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻤﺩﺨﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ﻨﺤﻭ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ‪21‬ﻭﻗﺩ ﻋـﺭﻑ ﺒـﺩﻭﺭﻩ‬
‫ﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﻭﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺁﺨﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ‪22‬ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺭﻗﻡ ‪2320- 05‬ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫‪،2478-12‬ﺤﻴﺙ ﻴﺴﻌﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﻜل ﺘﻌﺩﻴل ﺇﻟﻰ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﺘﺸـﺭﻴﻌﻨﺎ ﺍﻟـﻭﻁﻨﻲ ﻤـﻊ‬
‫‪25‬‬
‫ﻭﻋﻭﻟﻤﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺭﻀﻬﺎ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل‬

‫‪21‬ﻓﺅﺍﺩ ﻤﻌﻼل‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.145‬‬

‫‪22‬ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺃﻋﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺁﺨﺭ ﻴﺤﻤل ﺭﻗﻡ ‪ 88.11‬ﻴﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﺘﻤﻴﻡ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪17-95‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺅﻜﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﺯﻡ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤـﺔ ﻋﻠـﻰ ﺘﺴـﻬﻴل ﻭﺘﺒﺴـﻴﻁ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻁﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﺤﺩﺍﺙ ﻭﺴﻴﺭ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ .‬ﻭﺴﻴﻤﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﺩ ﻓﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﺃﻋﻤـﺎل ﺍﻟﻠﺠﻨـﺔ‬
‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻤﻥ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻜﻭﺠﻬﺔ ﻤﻔﻀﻠﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﺒﻨـﻙ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﻭﺘﺩﻭﺭ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪-‬ﺘﺒﺴﻴﻁ ﺍﻟﻤﺴﺎﻁﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬
‫‪-‬ﺇﺼﻼﺡ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻨﻨﺔ‬
‫‪-‬ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬
‫‪ -‬ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‬
‫‪-‬ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻹﺩﻤﺎﺝ ﻭﺍﻻﻨﻔﺼﺎل‬
‫‪-‬ﺘﺄﻁﻴﺭ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺸﺭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻷﺴﻬﻤﻬﺎ‬
‫ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﻤﻕ ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻴﺭﺍﺠﻊ‪:‬‬
‫ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﻨﺴﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.74‬‬
‫‪23‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 20.05‬ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺘﺘﻤﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 17.95‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺼـﺎﺩﺭ ﺒﺘﻨﻔﻴـﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺭﻗﻡ ‪ 1.08.18‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 17‬ﻤﻥ ﺠﻤﺎﺩﻯ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ 23) 1429‬ﻤﺎﻱ ‪(2008‬؛ ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻋﺩﺩ‬
‫‪ 5639‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 12‬ﺠﻤﺎﺩﻯ ﺍﻵﺨﺭﺓ ‪ 16) 1429‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ ،(2008‬ﺹ ‪.1359‬‬
‫‪24‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 78.12‬ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺘﺘﻤﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 17.95‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺼـﺎﺩﺭ ﺒﺘﻨﻔﻴـﺫﻩ ﺍﻟﻅﻬﻴـﺭ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺭﻗﻡ ‪ 1.15.106‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 12‬ﻤﻥ ﺸﻭﺍل ‪ 29) 1436‬ﻴﻭﻟﻴﻭ ‪(2015‬؛ ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻋﺩﺩ ‪ 6390‬ﻤﻜﺭﺭ‬
‫ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 12‬ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺩﺓ ‪ 28) 1436‬ﺃﻏﺴﻁﺱ ‪ ،(2015‬ﺹ ‪ 7416‬ﻤﻜﺭﺭ‪.‬‬
‫‪25‬ﻟﻘﺩ ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺎل ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﻓﻘـﺩ ﻫﻤـﺕ‬
‫ﺍﻹﺼﻼﺤﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻭﻟﻰ ﻤﺭﺍﺤﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺠﺒﺎﺌﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺼﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻋﻘـﺩ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨـﺎﺕ ﺇﻋـﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻟﺠﻌﻠﻪ ﻤﺘﻼﺌﻤﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻨﻬﺠﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻡ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺘـﻪ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴـﺔ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻬﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼـﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌـﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻀﺭﺍﺌﺏ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﺩﻯ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺩﻟﻲ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻠﺯﻤﻭﻥ ﺒﺎﻟﻀﺭﻴﺒﺔ ﻭﻟﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻻﺴـﺘﻌﺎﻨﺔ‬
‫‪9‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻭﺠﻠـﺏ ﺍﻟﻤﺯﻴـﺩ ﻤـﻥ ﺍﻻﺴـﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴـﺔ‬

‫ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.26‬‬

‫ﻭﺘﺄﺴﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺇﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،27‬ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗـﺕ‬

‫ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻼﺌﻡ ﻟﻠﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺼﺭﻓﻴﺔ ﻟﻤﺎ ﺘﺘﻭﻓﺭ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺘﻌﺒﺌﺔ ﺍﻻﺩﺨﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ‬
‫ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤـﺎﻥ‬

‫ﺒﺎﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻓﺽ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋﻥ ﺘﻌﺎﻁﻲ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺸﻤل ﺍﻹﺼـﻼﺡ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺘﻪ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠـﻕ ﺒﻨﺸـﺎﻁ‬
‫ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻥ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻬﺎ ﻭﺘﻡ ﻜﺫﻟﻙ ﺼﺩﻭﺭ ﺜﻼﺙ ﻅﻬﺎﺌﺭ ﺸﺭﻴﻔﺔ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﻟﻲ ﺒﻜـل ﻤـﻥ‬
‫ﺒﻭﺭﺼﺔ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺒﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺩﻋﻭﻥ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﻟﻼﻜﺘﺘﺎﺏ‬
‫ﻓﻲ ﺃﺴﻬﻤﻬﻡ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻓﻘﺩ ﻫﻡ ﺍﻹﺼﻼﺡ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﺓ ﻭﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﺭ ﺃﻓﺭﺍﺩﺍ ﻭﺸﺭﻜﺎﺕ ﺤﻴﺙ ﺼﺩﺭﺕ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ ﺇﺤـﺩﺍﺙ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻜﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪.‬‬
‫‪-‬ﺍﻤﺤﻤﺩ ﻟﻔﺭﻭﺠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺎﺠﺭ ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﻐﺭﺏ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ ﻭﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﻭﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ ،1999‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.6‬‬
‫‪-‬ﻨﻭﺭﺓ ﻏﺯﻻﻥ ﺍﻟﺸﻨﻴﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺠﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟـﻰ‪ ،‬ﺴـﻨﺔ‪،2016‬‬
‫ﻤﻁﺒﻌﺔ‪ ،BJPRINT‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺘﻴﻥ ‪217‬ﻭ‪.218‬‬
‫‪26‬ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﻨﺴﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.74‬‬
‫‪27‬ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 17-95‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﺃﻨﻬـﺎ‪ ":‬ﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺤﺴﺏ ﺸﻜﻠﻬﺎ ﻭﻜﻴﻔﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻏﺭﻀﻬﺎ‪ .‬ﻴﻘﺴﻡ ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﻬﻡ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺩﺍﻭل ﻤﻤﺜﻠـﺔ ﻟﺤﺼـﺹ ﻨﻘﺩﻴـﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻴﺔ ﺤﺼﺔ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ .‬ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﻜﺎﻓﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻏﺭﻀـﻬﺎ‬
‫ﻭﺘﺴﻴﻴﺭﻫﺎ ﻭﺭﻗﺎﺒﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻻ ﻴﻘل ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻋﻥ ﺨﻤﺴﺔ ﻻ ﻴﺘﺤﻤﻠﻭﻥ ﺃﻴﺔ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﺇﻻ ﻓـﻲ ﺤـﺩﻭﺩ ﺤﺼﺼـﻬﻡ‬
‫ﻭﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺃﻋﺒﺎﺅﻫﻡ ﺇﻻ ﺒﺭﻀﺎﻫﻡ"‪.‬‬
‫‪10‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻭﻓﺭﻩ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،28‬ﻓﻬﺅﻻﺀ ﻻ ﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﻤﺴﺌﻭﻟﻴﻥ ﻋﻥ ﺩﻴﻭﻥ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﻓـﻲ‬
‫ﺤﺩﻭﺩ ﻤﺸﺎﺭﻜﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل‪. 29‬‬

‫ﻭﻤﻤﺎ ﻻﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎل ﻫﻭ ﻋﺼﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺤﺭﻙ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺒﺼﻔﺔ‬
‫‪30‬‬
‫ﺇﺫ ﺃﻥ‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﻘﻴﺎﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺤـﺽ‬
‫ﻏﺭﺽ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﻨﺠﺎﺤﻬﺎ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻀﻤﻥ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺤﺼـﻭل‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ ﻭﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﺸﺎﺭﻴﻌﻬﺎ‪.31‬‬

‫ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﻤﺎ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤـﻥ ﺤﻘـﻭﻕ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﻭﻀﺢ ﺘﺘﻜﻭﻥ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻻﺕ‬
‫‪33‬‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺃﻤﻭﺍﻟﻬـﺎ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﺘﺴﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻨﺩ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ‪32‬ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺭﺃﺴﻤﺎل‬

‫‪28‬ﺭﺸﻴﺩ ﺍﻟﺴﻘﺎل‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.3‬‬

‫‪29‬ﺘﻌﺩﺩﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺤﻭل ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺇﺫ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ" ﻴﺘﻜـﻭﻥ ﻤـﻥ ﻤﺠﻤـﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﺘﻘﻭﻡ ﺒﺘﻭﻅﻴﻔﻬﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺸﺌﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ"‪ .‬ﻜﻤـﺎ‬
‫ﻴﻌﺘﺒﺭﻩ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺤﺼﺹ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺤﺼـﺹ ﺍﻟﻌﻤـل ﻭﺍﻻﺌﺘﻤـﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ"‪.‬‬
‫‪ -‬ﻓﺅﺍﺩ ﻤﻌﻼل‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ –ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ -‬ﺍﻟﺸـﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴـﺔ ﺍﻟﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜـﺔ‬
‫‪ ،2009‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ﺹ‪.143‬‬
‫‪-‬ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﻨﺴﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ ،2011‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ‬
‫ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.38‬‬
‫‪30‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺍﻟﺤﻤﺩﺍﻭﻱ‪ ،‬ﺘﻌﺴﻑ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻓـﺎﻕ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴـﺔ ﻟﻠﻨﺸـﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻁﺒﻌﺔ‪ ،2013‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.3‬‬
‫‪31‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.12‬‬
‫‪32‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺃﻴﻭﺏ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،2013‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻭﺭﻭﺩ ﺇﻨﺯﻜﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.120‬‬
‫‪33‬ﻟﻡ ﻴﻌﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺸﺄﻨﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪،‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﺘﺭﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻟﻠﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺭﺅﻴﺔ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻷﺨﻴﺭﻴﻥ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﻭﺤﺩﺓ‪،‬ﻭﺘﻨﻭﻋﺕ ﺒـﺎﺨﺘﻼﻑ ﺘﻭﺠﻬـﺎﺕ‬
‫‪11‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻨﻪ ﻴﺸﻜل ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻟﻜﻭﻨﻪ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤـﻥ ﺃﻫـﻡ‬
‫‪34‬‬
‫ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﺘﻌـﺩﺩ ﻭﻅﺎﺌﻔـﻪ ﻭﺘﺘﻨـﻭﻉ‬ ‫ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﻤﻜﻭﻨﺎﺘﻪ‪.35‬‬

‫ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻟﻐﺭﻀﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺤﺴـﻥ‬
‫ﺘﺩﺒﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻀﻤﺎﻥ ﻋﺎﻡ ﻟﻠﺩﺍﺌﻨﻴﻥ ﻭﺘﺒﻘﻰ ﻤﻬﻤﺔ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﻨﺸـﻁﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻤﻭﻜﻭﻟﺔ ﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﺭﺒـﺎﺡ‬
‫ﻭﺘﻭﺯﻴﻌﻬﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺍﻟﺴـﻴﺊ ﻟﻬـﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺴﻭﺍﺀ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺒﺎﻟﺯﻴـﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺨﻔـﻴﺽ ﺃﻭ ﺒﺎﻻﺴـﺘﻌﻤﺎل‬

‫ﻜل ﻓﺌﺔ ﻭﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺯﻭﺍﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﻁﺎﻁﻲ ‪،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﺤﺼـﺭﻩ ﺃﺤﻴﺎﻨـﺎ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺒﻤﻔﻬﻭﻤﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻀﻴﻕ‪ ،‬ﻭﺘﻡ ﺘﻤﺩﻴﺩﻩ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻴﺸﻤل ﻋﺩﺓ ﻗﻴﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‪.‬‬
‫‪-‬ﻋﻼل ﻓﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻁﺒﻌﺔ ‪ 2016‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ‪ ،،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.173‬‬
‫‪34‬ﺇﻥ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﻨﻘﺴﻡ ﺇﻟﻰ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻀﺎ ﻭﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤل ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻭﺃﺭﻜـﺎﻥ‬
‫ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﻭﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻷﺭﻜﺎﻥ ﺸـﻜﻠﻴﺔ‬
‫ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭﺍﻟﺸﻬﺭ‪.‬‬
‫‪-‬ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ﻴﺭﺍﺠﻊ‪:‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺒﻥ ﺒﻭﻋﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ‪-،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪-‬‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ 2015‬ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﻭﺭﺍﻗﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.21‬‬
‫‪35‬ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 992‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ":‬ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤـﻥ‬
‫ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻋﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ"‪.‬‬
‫ﻨﻠﻔﺕ ﺍﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﺇﻟﻰ ﻋﻴﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﺹ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻷﺼـﻠﻲ‪ ،‬ﻴﺘﺤـﺩﺙ ﻋـﻥ ‪fonds‬‬
‫‪ commun ou capital‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻴﻘﺼﺭ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺎل‪.‬ﻟﺫﺍ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﺭﺃ ﺍﻟﻔﺼـل ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬ﻴﺘﻜﻭﻥ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺼﺹ‪...‬ﻭ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ‪.‬‬
‫‪-‬ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﻴﺭﺍﺠﻊ‪:‬ﻋﺒﺩ ﺍﻹﻟﻪ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﺒﻨﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﺴـﻨﺔ ‪1996‬‬
‫ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1996‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.111‬‬
‫‪12‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻴﺅﺩﻱ ﻻ ﻤﺤﺎل ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺭﺽ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺅﺩﻱ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ‬
‫ﻤﺴﺎﻁﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪.36‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺃﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻌﻨﺎﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺴـﻌﻴﻪ‬
‫ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻭﺴﻴﻌﻪ ﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﺒﻤﻭﺠـﺏ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤـﻨﻅﻡ‬
‫ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻜﻤﺎ ﺃﺤﺎﻁ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﻨﺼﻭﺹ ﺯﺠﺭﻴﺔ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻗﺼﺩ ﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ‬
‫ﻤﻥ ﺘﻼﻋﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ‪ 37‬ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﺃﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺃﻭ ﻋﻨـﺩ‬
‫ﺤﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺼﻔﻴﺘﻬﺎ‪ .‬ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺼﻴﺼﻪ ﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟـﻰ ﺤﻤﺎﻴـﺔ ﺃﻤـﻭﺍل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﻜـﺫﺍ ﺤﻤﺎﻴـﺔ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﻴﻥ ﻭﺍﻷﻏﻴـﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌـﺎﻤﻠﻴﻥ ﻤﻌﻬـﺎ‬
‫ﺃﻴﻀﺎ‪38‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‪ 20.05‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ‪.‬‬

‫ﻭﺘﻨﺩﺭﺝ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ ﻓـﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‬

‫ﻟﻸﻋﻤﺎل‪39.‬ﻭ ﺒﺎﻟﻀﺒﻁ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸـﺭﻜﺎﺕ‪ ،40‬ﺤﻴـﺙ ﺘﻘـﻭﻡ ﻋﻠـﻰ‬

‫‪36‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.295‬‬
‫‪37‬ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﺭ ﻴﺭﺍﺠﻊ‪:‬‬
‫‪-‬ﺨﺩﻭﺝ ﻓﻼﺡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓـﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨـﺎﺹ‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﺒﺎﻟـﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀـﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﺴـﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴـﺔ‬
‫‪.2003.2004‬‬
‫‪38‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.30‬‬
‫‪39‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻸﻋﻤﺎل ﻫﻭ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬـﺩﻑ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻟﻤﺎ ﺘﺴﺒﺒﻪ ﻤﻥ ﺍﻀﻁﺭﺍﺏ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻟﻬـﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ‪.‬‬
‫‪-‬ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻴﺭﺍﺠﻊ‪ :‬ﻓﺎﻁﻤﺔ ﺍﻟﺩﻴﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻸﻋﻤﺎل‪،‬ﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺘﻪ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺘﻪ‪،‬ﺒﺤﺙ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴـﺘﺭ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪،‬ﻤﺴﻠﻙ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺴﻴﺩﻱ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴـﺔ‬
‫‪2007.2008‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.4‬‬
‫‪40‬ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻴﺠﺩ ﺃﺴﺎﺴﻪ ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ‪.‬‬
‫‪13‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪41‬‬
‫ﻫﻤﺎ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﻓﻌل ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻪ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﺜﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻘﺎﺏ ﻟﻬﺫﺍ‬ ‫ﻋﻨﺼﺭﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻔﻌل ﻋﻤﻼ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﻻ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻻ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺇﻻ ﺒﻨﺹ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺘﻘـﻭﻡ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺃﺴﺎﺱ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﻜل ﻓﻌل ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺸﻜل ﺍﻋﺘﺩﺍﺀﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼـﺎﻟﺢ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻬﺩﻓﻭﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌـﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻭﺒﻐﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﻓﺭﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻋﺸﺭ‪42‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‪ 20.05‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬

‫ﻓﻼ ﺃﺤﺩ ﺘﺨﻔﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﻌﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓـﻲ ﺒﻨـﺎﺀ‬
‫ﻭﺍﺯﺩﻫﺎﺭ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪.‬ﻓﺒﺩﻭﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺴﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻤﺴﺭﺤﺎ ﻟﺘﻼﻋﺒﺎﺕ ﻤﻨﻌﺩﻤﻲ ﺍﻟﻀـﻤﻴﺭ‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﻴﺠﺭ ﺫﻟﻙ ﺃﻭﺨﻡ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻭﺍﻟﺨﺴﺎﺌﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻤﻌﻬﺎ ﺒـل ﻭﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻜﻜل ﻤﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﻤﺴﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻴﺒﺭﺭ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻀﺩ‬
‫ﻤﻥ ﺴﻭﻟﺕ ﻟﻬﻡ ﻨﻔﺴﻬﻡ ﺍﻟﻤﺱ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪.‬‬
‫‪-‬ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺤﻭل ﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻸﻋﻤﺎل ﻴﺭﺍﺠﻊ‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤـﻭﺍل‬
‫ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ 39‬ﻟﺴـﻨﺔ ‪ ،2001‬ﺍﻟﺼـﻔﺤﺔ‬
‫‪.78‬‬
‫‪41‬ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻋﻅﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ‬
‫ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ‪،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺭﺒـﺎﻁ‪ ،‬ﺍﻟﺴـﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ 2003.2004‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.33‬‬
‫‪42‬ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻋﺸـﺭ ﻤـﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤـﻨﻅﻡ‬
‫ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﻟﻘﺩ ﺘﻀﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺴﻡ‪:‬‬
‫‪-‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺄﺴﻴﺱ‬
‫‪-‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‬
‫‪-‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‬
‫‪-‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻐﻴﻴﺭ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫‪-‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫‪14‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻭﻀﻊ ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﺩﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺄﻁﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.43‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‬

‫ﺍﺨﺘﺭﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﺠﻭﻫﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺃﺴﺎﺴﺎ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﻘﻴﺎﻤﻬﺎ ﻭﺘﺄﺴﻴﺴﻬﺎ‪ ،‬ﺇﺫ ﻻ ﻭﺠﻭﺩ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﺒﺩﻭﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻤﻭﺍﻟﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬـﺎ ﺭﺃﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻗﻠﺒﻬﺎ ﺍﻟﻨﺎﺒﺽ ﻭﺼﻤﺎﻡ ﺃﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻭﻟـﻰ ﻷﻤـﻭﺍل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻔﺭﻀﻪ ﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺯﺠﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻴﻥ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻨﺫ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﻼﺤﻘـﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﺄﺴﻴﺱ ﺃﻱ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﺸﻜل ﺃﻫﻡ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻓﻘﺩ ﺍﺨﺘﺭﻨﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻸﻤﻭﺍل ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭﻫﺎ‪.‬‬

‫‪-‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺤل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫‪-‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫‪-‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺸﻬﺭ‬
‫‪-‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺼﻔﻴﺔ‪.‬‬
‫‪43‬‬
‫‪Mohamed EL Mernissi, Rapport introductif au colloque sur le projet de la société‬‬
‫‪anonyme, implication et enjeux, revue Marocain de droit et d’économie du‬‬
‫‪développement, numéro 37, page 32.‬‬
‫‪15‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‬

‫ﻴﻜﺘﺴﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﺤﻴﺙ‬
‫ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻔﻌﻴل‬
‫ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺩﺍﺨل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼـﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺒل ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻓﻘﻁ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻋﺯﺯﻫﺎ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺘﻪ ﻜﺫﻟﻙ ﻴﻠﻌـﺏ‬
‫ﺩﻭﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﻜﺭﻴﺱ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﻴﺘﺩﺨل ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻭﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﺼﻨﻑ ﻓﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﺠـﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻷﻋﻤﺎل ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﻜﺘﺴﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺩﻋﺎﺌﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺭﻜﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍﻟﻬـﺎ‬
‫ﺴﻴﺴﺎﻋﺩ ﺩﻭﻥ ﺸﻙ ﻓﻲ ﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺸـﺭﻜﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺠﻠﺏ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻜﻜل‪.‬‬

‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﻨﻁﺎﻗﻪ‬

‫ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ‬
‫ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺘﻡ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻤﺤﻭﺭﻴﺔ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‬
‫ﻭﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺇﺒﺭﺍﺯ ﻤﻜﺎﻤﻥ ﺍﻟﻘﺼﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺘـﻰ ﺒﻬـﺎ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻉ‬

‫‪16‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ؟ ﻭ ﻫل ﺘﻤﻜﻥ ﺒﻤﻭﺠـﺏ‬

‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻬﺠﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ؟‬

‫ﻭﺘﺘﻔﺭﻉ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭﻴﺔ ﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﻓﺭﻋﻴﺔ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل‪:‬‬

‫‪-‬ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ؟‬

‫‪-‬ﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﻤﺎ‬
‫ﻫﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ؟‬

‫‪-‬ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨـﺎﺀ ﺍﻟﺘﻌـﺩﻴل ﻓـﻲ‬

‫ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل؟‬

‫‪-‬ﻤﺎ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻨﻴﺔ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﺘﺨﻔـﻴﺽ ﻓـﻲ ﺭﺃﺴـﻤﺎل ﺸـﺭﻜﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﻤﺎ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻤﺭﺘﻜﺒﻴﻬﺎ؟‬

‫ﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﻜﻴﻑ ﻋﺎﻗﺏ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ؟‬

‫ﻭ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻨﻁﺎﻕ ﺒﺤﺜﻨﺎ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺨﻼل‬
‫ﻤﺭﺍﺤل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ ﺤﺎﻭﻟﻨﺎ ﺍﻹﺤﺎﻁﺔ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻓﻘﻁ ﺭﻏﻡ ﺘﻌﺩﺩﻫﺎ ﻓﻘﺩ‬
‫ﺍﺨﺘﺭﻨﺎ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻭﺃﻜﺜﺭﻫﺎ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭﺍ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺴﻨﺩﺭﺱ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺭﺘﻜﺏ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﺜﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺜﻡ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺠـﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‪.‬‬

‫‪17‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺭﺍﺒﻌﺎ‪ :‬ﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‬

‫ﻴﻨﺒﻨﻲ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ ﺍﻟﺘـﻲ‬
‫ﻴﻌﺘﻤﺩﻫﺎ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﻷﻱ ﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل‬
‫ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﻤﻥ ﺸﺘﻰ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﻭﺫﻟـﻙ ﺒﺴـﺒﺏ ﺘﻌـﺩﺩ ﺍﻟﺠـﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﻭﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺯﻭﺍﻴﺎ ﺍﻟﻤﻤﻜﻨﺔ ﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺘﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺸـﻤﻭﻟﻴﺔ ﻤـﻥ ﺃﺠـل‬
‫ﻤﻼﻤﺴﺔ ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﻤﻨﺎ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻫﺞ‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻭﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﻤﻌﺘﻤﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‬
‫‪ 17.95‬ﻭﻜﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺴﺘﻌﻴﻥ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﻭﺫﻟﻙ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗـﻭﻑ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪.‬‬

‫ﺨﺎﻤﺴﺎ‪ :‬ﺨﻁﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‬

‫ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻹﺤﺎﻁﺔ ﺒﺈﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺍﻟﻤﺘﻔﺭﻋـﺔ ﻋﻨﻬـﺎ‬
‫ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻤﻭﻀﻭﻋﻨﺎ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻡ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺄﺴـﻴﺱ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻌﺩﻴل ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‪.‬‬

‫‪18‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل‬

‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻌﺩﻴل‬
‫ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ‬

‫ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﺯﻴـﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟﺘـﺩﺨل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟـﺯﺨﻡ‬

‫ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻤﻲ ﻟﻠﻌﺩﺍﻟﺔ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻷﻋﻤـﺎل ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩ‬
‫ﻭﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺃﻥ ﺘﻀﻊ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻓـﻲ ﺼـﻠﺏ‬
‫ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﺩﺓ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﺘﺒﻌﺎ‬
‫ﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻴﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀﻫﺎ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺃﻱ ﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻤﻌﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻟﺒﻨﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺩﻋﺎﻤﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﻠﺏ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺩﺨـﺎﺭ‬
‫ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﺩﻓﻊ ﺒﻌﺠﻠﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﻫﺎﺠﺱ ﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ ﺃﺼﺒﺢ ﻤـﻥ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻐﻠﺕ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪.44‬‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﺘﺴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻔﺭﺽ ﻤﻌـﺎﻤﻼﺕ‬
‫ﻭﺸﻜﻠﻴﺎﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺍﺤل ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺒﺩﺀﺍ ﻤـﻥ ﻤﺭﺤﻠـﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﺇﻟﻰ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘﺼﻔﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﺘﺘﺄﻤﻥ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨل ﻭﺍﻟﺨـﺎﺭﺝ‪،‬‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻭﺠﻭﺩ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ‬
‫ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺜﻡ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﺘﺄﺘﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺱ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻡ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل‬

‫‪44‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠـﺔ‪،‬ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺙ ﺴـﻨﺔ‪،2016‬‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.152‬‬
‫‪19‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻤﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺞ ﻭﺍﻟﺘﺎﺠﺭ ﻭﺍﻟﻤﻭﺯﻉ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﺨﺯﻴﻨﺔ ﻭﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ‬
‫ﻜﻜل‪.45‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺍﺘﺴﻡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﺘﻭﺴﻴﻌﻪ ﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻭﺇﺤﺎﻁﺔ ﻫـﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﻌﺩﺓ ﻨﺼﻭﺹ ﺯﺠﺭﻴﺔ ﻗﺼﺩ ﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﻼﻋﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﻭﻜـﺫﻟﻙ ﺤﻤﺎﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﻏﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺎﻑ ﻴﻬـﺩﻑ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻻﺩﺨﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.46‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﻓﺭﻀﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻻﺩﺨﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺸﻜل ﺁﻟﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬـﺎ‬
‫ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻜل ﺍﻟﻘﻠﺏ ﺍﻟﻨﺎﺒﺽ ﻟﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﺒﺎﻟﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺘﺴﺘﻘﻴﻡ ﺃﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺒﻪ‬
‫ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺴﺴﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ‪ ،‬ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﻋﻭ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﺼـﺭﺍﻤﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺒﻐﻴﺔ ﺼﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴﺘﻬـﺎ‪ ،‬ﻟﻬـﺫﺍ‬
‫ﺃﺨﻀﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺤﺭﻜﻴﺔ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺘﻐﻴﺭﻩ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺼﺎﺭﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺤﻴﺙ ﻭﻀﻊ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ‪20.0547‬‬

‫ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻠﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤـﺱ ﺒﺭﺃﺴـﻤﺎل‬

‫‪45‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﺒﺭﺯﺠﻭ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨـﺎﺹ‪ ،‬ﻭﺤـﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﺴـﻌﺩﻱ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،2009/2008‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.89‬‬
‫‪46‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.153‬‬
‫‪47‬ﺠﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‪ 20.05‬ﺒﺎﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻤﻠﺕ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻨﺼﻭﺹ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺸـﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‬
‫ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺘﻌﺩﻴل ﺃﻭ ﺘﺘﻤﻴﻡ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﻨﺴﺦ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻷﺨﺭ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻫـﻡ ﺍﻟﺠﺎﻨـﺏ‬
‫ﺍﻟﺯﺠﺭﻱ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻤﺕ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺏ ﻭﺍﻟﻨﺩﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﺎﻟﺒﺕ ﺒﻬـﺎ ﺍﺘﺤـﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻔـﺎﻋﻠﻴﻥ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻤﻨﺫ ﺼﺩﻭﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ‪ ،17.95‬ﻭﺘﻡ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻀﻤﻨﺔ ﻓﻴﻪ‪.‬‬
‫‪-‬ﻋﻼل ﻓﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ‪ 20.05‬ﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺠﺩﻴـﺩﺓ ﻟﻤﻔﻬـﻭﻡ ﺍﻟﺘﺠـﺭﻴﻡ‪ ،‬ﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻟﻘﺼـﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ‪، 24‬ﺸـﺘﻨﺒﺭ‪،2009‬‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.19‬‬
‫‪20‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻤﻨﺫ ﺘﺄﺴﻴﺴﻬﺎ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌـﺩﻴل ﺴـﻭﺍﺀ‬
‫ﺒﺎﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ‪48‬ﻭﺫﻟﻙ ﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﻟﻠﺴﻘﻭﻁ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺭﺃﺴـﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‬
‫‪ 17.95‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺘﻐﻴﻴـﺭ ﺭﺃﺴـﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﻌﻤل ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻁـﺭﻕ ﻟﻠﺤﻤﺎﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻭﻻﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸـﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‬
‫ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺤﻴﺙ ﺴﻨﻘﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻷﻓﻌـﺎل‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺭﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻨﻬﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻜل ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﻤـﻥ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪.‬‬

‫‪ 48‬ﻴﻭﺴﻑ ﺃﻤﻜﺩﻭل‪ ،‬ﺠﻨﺤﺔ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴـﺘﺭ ﻓـﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‬
‫ـﻨﺔ‬
‫ـﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺴـ‬
‫ـﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـ‬
‫ـﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـ‬
‫ـﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـ‬
‫ـﺔ ﺍﻟﻌﻠـ‬
‫ـﺩ ﺍﻷﻭل ﻜﻠﻴـ‬
‫ـﺔ ﻤﺤﻤـ‬
‫ـﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـ‬
‫ـﻭﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﻠـ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،2011.2012‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.2‬‬
‫‪21‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‬

‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ‬

‫ﺘﺸﻜل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺩﺍﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟـﻲ‬

‫ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﻐﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻭﻴﺘﺠﻠﻰ ﺫﻟﻙ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﻤﻭﺍل‪ ،‬ﻟﺫﺍ ﻓﻬﻲ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﻻ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺄﺴﻴﺴﻬﺎ ﻭﻻ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠـﺔ‬
‫ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺤل ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ‪.49‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻨﻪ ﻋﻨﺩ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﺯﺍﻤـﺎ ﺇﺘﺒـﺎﻉ ﺍﻟﻌﺩﻴـﺩ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻬﺩﻑ ﻀﻤﺎﻥ ﺠﺩﻴـﺔ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤـﺎل‬
‫ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﺤﻴﺙ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻭﻀﻊ ﻤﺠﻤﻭﻋـﺔ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎﻨﻪ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﻤﻨـﻊ ﺒﻌـﺽ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﻭﻥ ﻭﺍﻷﻋﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻷﻭﻟﻭﻥ ﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﻤﻘﺘﺭﻓﻴﻥ ﻷﻋﻤﺎل ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﺩﺩﻫﺎ ﻭﻨـﺹ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺒﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﺘﻭﺴـﻌﺔ‬
‫ﻭﺘﺸﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻬﻡ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﻁﻭﺭ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﺩﺍﺌﻨﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺒﻬﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﻴﻥ‪.50‬‬

‫‪49‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻨﺢ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀـﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪،2016‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.77‬‬
‫‪50‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.77‬‬
‫‪22‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﺨﻁﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟـﻰ ﻟﺘﻜﻭﻴﻨﻬـﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺱ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺠﻴﺩﺓ ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﻁﻼﻗﺔ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻨﺤﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻐـﺭﺽ ﺍﻟـﺫﻱ‬
‫ﺃﻨﺸﺌﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ‪.51‬‬

‫ﻟﻬﺫﺍ ﺨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻘﺴﻡ ﺨﺎﺹ ﻴﻨﻅﻡ ﻤﻥ ﺨﻼﻟـﻪ‬

‫‪52‬‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺘﺄﺴﻴﺱ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﻘﺴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺇﻟﻰ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ‬

‫‪-‬ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ‪ :‬ﻭﺘﺸﻤل ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺼـﺭﻴﺤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﺫﺒـﺔ‬

‫ﻭﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﺇﻴﺩﺍﻉ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﺜﻡ ﺇﻏﻔﺎل ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤـﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼـﺎﺩﺭﺓ ﻋـﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ‪:‬ﻭ ﺘﻀﻡ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺩﻓﻊ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﻭﻜﺫﺍ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‬

‫‪51‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺒﻥ ﺒﻭﻋﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.83‬‬

‫‪52‬ﺍﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻤﺼﻁﻠﺢ "ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ" ﻋﻭﺽ "ﺠﺭﻴﻤﺔ"‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﺘﺴﺎﺀل ﻋﻥ ﻗﺼﺩﻩ ﻫﺫﺍ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺘﺼل ﺇﻟـﻰ ﺴـﻨﺘﻴﻥ‬
‫ﺤﺒﺴﺎ )ﺍﻟﻔﺼل ‪ 405‬ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ(‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻓﻘﺩ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ‪ 2.000.000‬ﺩﺭﻫﻡ )ﺍﻟﻔﺼل ‪ 439‬ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ(‪.‬‬
‫ﻭﻫﻲ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻔﻭﻕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 111‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴـﻨﺹ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‪" :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺇﻤﺎ ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﺠﻨﺢ ﺘﺄﺩﻴﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺠﻨﺢ ﻀﺒﻁﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل ﺍﻵﺘﻲ ‪:‬‬
‫‪-‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻋﻘﻭﺒﺘﻬﺎ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 16‬ﺘﻌﺩ ﺠﻨﺎﻴﺔ‪.‬‬
‫‪-‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺯﻴﺩ ﺤﺩﻩ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻋﻥ ﺴﻨﺘﻴﻥ ﺘﻌﺩ ﺠﻨﺤﺔ ﺘﺄﺩﻴﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫‪-‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﺤﺒﺱ ﺤﺩﻩ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﺴﻨﺘﺎﻥ ﺃﻭ ﺃﻗل ﺃﻭ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﺘﺯﻴﺩ ﻋﻥ ‪ 1200‬ﺩﺭﻫـﻡ ﺘﻌـﺩ‬
‫ﺠﻨﺤﺔ ﻀﺒﻁﻴﺔ‪.‬‬
‫‪-‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 18‬ﺘﻌﺩ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ"‪.‬‬
‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺘﺒﺭﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻴﺭﺠﻊ ﻟﻜﻭﻥ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﺨﻑ ﻭﺃﻗل ﻗﺴﺎﻭﺓ ﻤﻥ ﻤﺼـﻁﻠﺢ ﺠﺭﻴﻤـﺔ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺜﻴﺭ ﻗﻠﻕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ‪ ،‬ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺃﻥ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﺍﻟﺘﺤﻔﻴـﺯ ﻭﺍﻟﺘﺸـﺠﻴﻊ ﺒـﺩل ﺍﻟﺯﺠـﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺴﺘﻜﺸﻔﻪ ﺒﺴﻬﻭﻟﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﺼﻁﻠﺢ "ﺠﺭﻴﻤﺔ"‪.‬‬
‫‪23‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ﻴﻔﻭﻕ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴـﻬﻡ ﻭﺍﻟﺘـﺩﺍﻭل‬
‫ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪.53‬‬

‫ﻭﻤﺎ ﺩﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺒﺤﺜﻨﺎ ﺴﻠﻁﻨﺎ ﺍﻟﻀﻭﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﺃﻭﻻﻫـﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺨﻼل ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﻤﻥ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨـﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻘﺴﻴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﻤﻁﻠﺒﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﻭل ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‬

‫‪53‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪،‬ﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻷﺒﺤـﺎﺙ‬
‫ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﻴﻨﺎﻴﺭ‪.‬ﻤﺎﻱ ‪ ،2013‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.128‬‬
‫‪24‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‬

‫ﻟﻘﺩ ﺃﻋﻁﻴﺕ ﻟﻼﻜﺘﺘﺎﺏ ﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻭﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﻭﺠﻬﺎﺕ ﻨﻅﺭ ﺃﺼﺤﺎﺒﻬﺎ‬
‫‪54‬‬
‫ﺒﺄﻨﻪ "ﺘﺼﺭﻑ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ )ﺃﻭ ﺘﻌﻬﺩ( ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﺍﻟﻤﻜﺘﺘﺏ ﺒـﺄﻥ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻓﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ‬
‫ﻴﻘﺩﻡ ﺤﺼﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻤﻘﺎﺒل ﻋﺩﺩ ﻤﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻬﻡ"‪.‬‬

‫ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﺫﻟﻙ ﻤﻨﺴﺠﻤﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ ‪17.95‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘـﻨﺹ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ‪" :‬ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺸﺭﻜﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺤﺴﺏ ﺸﻜﻠﻬﺎ ﻭﻜﻴﻔﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻏﺭﻀﻬﺎ ﻴﻘﺴـﻡ‬
‫ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﻬﻡ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺩﺍﻭل ﻤﻤﺜﻠﺔ ﻟﺤﺼﺹ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺤﺼﺔ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ"‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺍﻋﺘﺒﺭﻩ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺭ‪55‬ﺒﺄﻨﻪ "ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﻭﺍﺴـﻁﺘﻪ ﺍﻟﻤﻜﺘﺘـﺏ‬

‫ﺒﺎﻟﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺤﺼﺔ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺒﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺴـﻬﻡ‬
‫ﻴﻜﺘﺘﺏ ﺒﻬﺎ"‪.‬‬

‫ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺘﺼﺭﻓﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﻤﻥ ﺨﻼل‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺩ ‪ 9‬ﻭ‪ 10‬ﻭ‪ 12‬ﻭ‪ 17‬ﻭ‪ 21‬ﻭ‪ 22‬ﻭ‪ 23‬ﻭ‪24‬‬
‫ﻭ‪ 31‬ﺍﻋﺘﺒﺭﻩ ﺸﺭﻁﺎ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻋﻭ ﺍﻟﺠﻤﻬـﻭﺭ ﺇﻟـﻰ‬
‫ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺠﻌل ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺸﺭﻭﻁﺎ ﻭﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﻴﺠﺏ ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﺒﻁـﻼﻥ‬

‫‪54‬ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ ،‬ﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،2004‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.95‬‬
‫‪ 55‬ﻓﺅﺍﺩ ﻤﻌﻼل‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸـﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴـﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ ﺴـﺎﺒﻕ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.158‬‬
‫‪25‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﺘﺤﻤﻴل ﺍﻟﻤﻜﺘﺘﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻡ ﻭﺍﺠﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺒﺤﻘﻭﻗﻪ‬
‫ﺒﻘﺩﺭ ﺤﺼﺘﻪ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺯﻤﻊ ﺘﺄﺴﻴﺴﻬﺎ‪.56‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺠﺭﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 379‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺩﻓﻭﻋﺎﺕ ﻭﺫﻟﻙ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﺨﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺒـﺎﺕ‬
‫‪57‬‬
‫ﻜﻤـﺎ‬ ‫ﻭﺍﻟﺩﻓﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺭﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﻴﺤﺎﻭﻟﻭﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ‬
‫ﺠﺭﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﺘﻘﻴﻴﻤـﺎ ﻴﻔـﻭﻕ ﻗﻴﻤﺘﻬـﺎ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻴﻌﻨﻰ ﺒﺎﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺃﺴﻬﻡ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺸـﻜل‬

‫ﻋﻘﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﻤﻨﻘﻭﻻﺕ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﻜﺎﻵﻻﺕ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻤﻨﻘﻭﻻﺕ ﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻜﺒﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻉ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺨﻼﻑ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺩﻯ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻨﻘﺩﺍ‪.58‬‬

‫ﻭﻋﻠﻲ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺓ ﺃﻭﻟﻰ ﻭﻜﺫﺍ ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ﻤﻐﺸﻭﺸﺎ ﺃﻭ ﺒﺎﻷﺤﺭﻯ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺓ‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‬

‫ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺴـﺘﻐﻨﺎﺀ‬
‫ﻋﻥ ﺘﺠﺭﻴﻤﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻟﻐﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺘﻲ‬

‫‪56‬ﺭﺸﻴﺩ ﺍﻟﺴﻘﺎل‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.12‬‬

‫‪57‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.37‬‬
‫‪58‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.38‬‬
‫‪26‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻜﺎﻥ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 433‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﻠﻐـﻰ ﻟﺴـﻨﺔ‪196659‬‬
‫ﻭﺍﺤﺘﻔﻅ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﺫ ‪ 2003‬ﻓﻘﻁ ﺒﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺘﻘﻴـﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﺒﺄﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪.60‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻘﺩ ﺤﺩﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴـﺔ ﻓـﻲ‬
‫ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 379‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،61‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 439‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 379‬ﺘﻌﺩﺍﺩ ﻟﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺩﻓﻊ‬
‫ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺤﻴﺙ ﻴﻬﺩﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻜل‬
‫ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻐﺵ ﻭﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺠﻤﻊ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﺘﻌﺩﺍﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬

‫"ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤـﺔ ﻤـﻥ ‪ 8.000‬ﺇﻟـﻰ‬
‫‪ 40.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪:‬‬

‫‪-1‬ﻤﻥ ﻋﻤل ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﻹﻋﺩﺍﺩ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﺜﺒـﺕ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺒـﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﺩﻓﻭﻋﺎﺕ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﺼﺩﻕ ﻭﺴﻼﻤﺔ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﻴﻌﻠﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺼﺭﺡ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﻭﻀﻊ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺭﻫﻥ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺩﻓﻌﻬﺎ ﻓﻌـﻼ ﺃﻭ ﺴـﻠﻡ‬
‫ﻟﻠﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺄﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﺩﻓﻊ ﺃﻤﻭﺍل ﻟﻡ‬
‫ﺘﻭﻀﻊ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺭﻫﻥ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫‪59‬‬
‫‪Rachid lazrak, nouveau droit pénal des sociétés au Maroc, édition la porte.‬‬
‫‪Imprimerie el maarif al jadida.rabat ,année 1997.page32.‬‬
‫‪60‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.80‬‬
‫‪61‬ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻥ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 379‬ﺒﺠﻤﻴﻊ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺘﻪ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻟﻠﻔﺼل ‪ 15‬ﻤـﻥ ﻅﻬﻴـﺭ ‪ 11‬ﻏﺸـﺕ‬
‫‪ 1922‬ﻓﻲ ﺒﻨﺩﻴﻪ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪.‬‬
‫‪27‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪-2‬ﻤﻥ ﺤﺼل ﺃﻭ ﺤﺎﻭل ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻥ ﻗﺼﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺩﻓﻭﻋﺎﺕ‪ ،‬ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ‬

‫ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺩﻓﻭﻋﺎﺕ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﻨﺸﺭ ﻻﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺩﻓﻭﻋﺎﺕ ﻻ ﻭﺠﻭﺩ ﻟﻬـﺎ ﺃﻭ ﻷﻴـﺔ‬
‫ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻜﺎﺫﺒﺔ‪.‬‬

‫‪-3‬ﻤﻥ ﻋﻤل ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﺠﻠﺏ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺩﻓﻭﻋﺎﺕ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻨﺸﺭ ﺃﺴﻤﺎﺀ‪،‬‬
‫ﺨﻼﻓﺎ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻷﺸﺨﺎﺹ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﻤﺭﺘﺒﻁﻴﻥ ﺃﻭ ﺴﻴﺭﺘﺒﻁﻭﻥ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺄﻱ ﺸﻜل ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻷﺸﻜﺎل"‪.‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ‬
‫ﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺌﻠﻭﻥ‬
‫ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‬

‫ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺇﻥ" ﻻ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻻ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺇﻻ ﺒﻨﺹ " ﻓﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺇﻻ ﺒﺘﻭﻓﺭ ﺭﻜﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻨﻭﺩ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪379‬‬
‫ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ .‬ﻭﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻴﺴﺘﻠﺯﻡ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟـﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﻱ‬
‫ﻭﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‪.‬‬

‫‪-1‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‬

‫ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻭﻫﻲ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪ ،62‬ﻓﺎﻟﺼـﻭﺭﻴﺔ ﺘﺘﺠﻠـﻰ ﻤـﻥ ﺨـﻼل‬

‫‪62‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.81‬‬

‫‪28‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻭﺴﺎﺌل ﺨﺎﺩﻋﺔ ﻜﺈﺩﺭﺍﺝ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻤﻜﺘﺘﺒﻴﻥ ﻭﻫﻤﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺩﻓﻭﻋﺎﺕ ﻤﻭﺠـﻭﺩﺓ‪،‬‬
‫ﻭﻜﺄﻨﻬﺎ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻭﺜﺎﺒﺘﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺸﻭﺍﻫﺩ ﻤﺯﻭﺭﺓ‪.63‬‬

‫ﻭﺘﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﻓﻲ ﺤﻕ ﻜل ﻤﻥ ﻴﺄﺘﻲ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺩ ﻫﺫﻩ‬

‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ "ﻁﺎﺌﻔﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻟﻲ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻹﺠﺭﺍﻤـﻲ ﻓﻴﻬـﺎ‬
‫ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﻓﻌﺎل ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻴﻜﻔﻲ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺇﺤﺩﺍﻫﺎ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ﻻ‬
‫ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ"‪.64‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺄﺨﺫ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻜﻭﻥ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺸﻜل ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻓﻌـﺎل‬
‫ﺍﻵﺘﻴﺔ‪:‬‬

‫‪-‬ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﺼﺩﻕ ﻭﺴﻼﻤﺔ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﻴﻌﻠﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺼﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺃﻥ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﻭﻀﻊ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺭﻫﻥ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺩﻓﻌﻬﺎ‬

‫ﻓﻌﻼ‪.‬‬

‫‪-‬ﺘﺴﻠﻴﻡ ﻟﻠﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺄﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺼﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ﺘﺴﻠﻴﻡ ﻟﻠﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺄﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺩﻓﻊ ﺃﻤﻭﺍل ﻟﻡ ﺘﻭﻀـﻊ‬
‫‪65‬‬
‫ﺭﻫﻥ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫‪63‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.37‬‬

‫‪64‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺄﺼﻴل ﻭﺘﻔﺼﻴل‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺴﻨﺔ‪ ،2010‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.380‬‬
‫‪65‬ﺭﻀﻰ ﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﻴﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪380‬‬
‫‪29‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻤﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻜﺎﺫﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺼﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻉ ﻻ‬
‫ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻨﺸﺭﺕ‪ ،‬ﺃﻱ ﺇﺫﺍ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺴﻭﺍﺀ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﺫﺍﻋﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻭﺭﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻨﺸـﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ‪.66‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻜـﺫﻟﻙ‬
‫ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼل ‪67540‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻭﺫﻟﻙ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﺒﻤﻘﺘﻀـﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 379‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻨﺸﻴﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﻨﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 379‬ﻗﺩ ﺘﻀﻤﻥ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﺘﺴﺭﻱ ﺤﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺤﺎﻭل ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻫﻜﺫﺍ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺭﻜﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺃﻱ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺃﻭ‬
‫ﺩﻓﻭﻋﺎﺕ ﻋﺒﺭ ﻨﺸﺭ ﺩﻓﻭﻋﺎﺕ ﻻ ﻭﺠﻭﺩ ﻟﻬﺎ‪.‬‬

‫‪66‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.37‬‬

‫‪ 67‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 540‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ ":‬ﻴﻌﺩ ﻤﺭﺘﻜﺒﺎ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻨﺼﺏ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤـﻥ‬
‫ﺴﻨﺔ ﺇﻟﻰ ﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﻏﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ﺨﻤﺴﻤﺎﺌﺔ ﺇﻟﻰ ﺨﻤﺴﺔ ﺁﻻﻑ ﺩﺭﻫﻡ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤل ﺍﻻﺤﺘﻴﺎل ﻟﻴﻭﻗﻊ ﺸﺨﺼـﺎ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻐﻠﻁ ﺒﺘﺄﻜﻴﺩﺍﺕ ﺨﺎﺩﻋﺔ ﺃﻭ ﺇﺨﻔﺎﺀ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻤﺎﻜﺭ ﻟﺨﻁﺄ ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﻏﻴﺭﻩ ﻭﻴﺩﻓﻌﻪ ﺒﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺃﻋﻤـﺎل‬
‫ﺘﻤﺱ ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ ﺃﻭ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻘﺼﺩ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻔﻌﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻪ ﺃﻭ ﻟﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ‪.‬‬
‫ﻭﺘﺭﻓﻊ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻀﻌﻑ ﻭﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻐﺭﺍﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺎﺌﺔ ﺃﻟﻑ ﺩﺭﻫﻡ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺃﺤـﺩ‬
‫ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺴﺘﻌﺎﻨﻭﺍ ﺒﺎﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﻓﻲ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﺴﻬﻡ ﺃﻭ ﺴﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﺫﻭﻨـﺎﺕ ﺃﻭ ﺤﺼـﺹ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﻤﺎﻟﻴـﺔ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺒﻤﺅﺴﺴﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ"‪.‬‬
‫‪30‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪-2‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‬

‫ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻟﻘﻴﺎﻤﻬﺎ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﻘﺼـﺩ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﺴﺘﻌﻤل ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﺒﺎﺭﺓ "ﻋﻥ ﻗﺼﺩ"‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺘﻡ ﻓﺎﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ‬
‫ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﻌﻨﺼﺭﻴﻪ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻌﻠﻡ ﻤﺜﻼ ﺒﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﻟﻠﻤـﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴـﻪ‬
‫ﻭﺍﺘﺠﺎﻩ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﻜﻭﻥ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﺩﺭﻜﺔ ﺍﻟﻭﺍﻋﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺄﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒـﺎﺕ‬
‫ﺼﻭﺭﻴﺔ‪.68‬‬

‫ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻓﺎﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓـﻲ ﺍﻟﻌﻠـﻡ‬
‫ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺃﻱ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﻬﻤﺔ ﻟﻠﻐﻴﺭ‪ ،‬ﻭﺃﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗـﺕ ﻜﺎﺫﺒـﺔ‬
‫ﻭﻤﻐﺸﻭﺸﺔ ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﻭﺘﻘﺩﻴﻤﻬﺎ ﻟﻠﻐﻴﺭ‪.69‬‬

‫ﻓﺎﻷﺼل ﺃﻨﻪ ﻻ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻐﻴﺭ ﺭﻜﻥ ﻤﻌﻨﻭﻱ‪ ،‬ﻭﻤﻌﻨﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻴﻠﺯﻡ ﻓﻲ ﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻫﻲ ﺘﺤﻘﻴـﻕ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺇﺫﻥ ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻭﻀﺭﻭﺭﻱ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﺤﻴﺙ‬
‫ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 379‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺠـﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﻜﺫﺏ ﻭﺨﺩﺍﻉ ﻭﻏﺵ ﻭﺘﺩﻟﻴﺱ ﺘﻘﺘﺭﻑ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﺃﻭ ﺃﺜﻨﺎﺀﻩ ‪.‬‬

‫‪68‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.380‬‬

‫‪69‬ﺜﺭﻴﺎ ﺒﻭﺘﺸﻴﺵ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻭﺤﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ‪،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺴﻭﻴﺴﻲ‪،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،2003.2004‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.76‬‬
‫‪31‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪:‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﻭﻥ ﺒﻬﺎ‬

‫ﻋﺎﻗﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 379‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺤﺩﺩﻫﺎ ﻓﻲ" ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ‪ ،‬ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺤﻴﻥ ﻓﺭﺽ ﻏﺭﺍﻤﺔ ﻤﺎﻟﻴـﺔ ﻴﺘـﺭﺍﻭﺡ‬
‫ﻗﺩﺭﻫﺎ ﺒﻴﻥ ‪8000‬ﻭ ‪ 40.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ" ‪.‬‬

‫ﻭﻟﻌل ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻗﺩ ﺍﺘﺠﻬﺕ ﺇﻟﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻻﺩﺨﺎﺭ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻲ ﻷﻨﻪ ﻟـﻡ ﻴﻜﺘـﻑ‬
‫ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒل ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺤﺒﺱ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻬﺩﻑ ﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﻏﻴﺎﺭ ﻭﻜﺫﺍ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ‪ ،‬ﻭﻜل ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺒﻭﻀﻊ ﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻨﺼﻭﺹ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.70‬‬

‫ﻭﻴﻼﺤﻅ ﻭﻨﺤﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﻡ ﻴﺤﺩﺩ ﺼـﻔﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺒل ﺘﺭﻙ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻤﻔﺘﻭﺤﺎ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺍﺭﺘﻜﺏ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺠﺭﻤﻲ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻜل ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﺒﻘﻰ ﺁﻫﻼ ﻟﻠﻤﺴﺎﺀﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻥ ﺍﻟﺼـﻔﺔ ﻻ‬

‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺭﻜﻨﺎ ﻫﺎﻤﺎ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪.71‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪:‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‬

‫‪72‬‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺤﺴﺏ ﻨﻭﻉ ﺤﺼﺔ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻡ‬ ‫ﺘﻨﻘﺴﻡ ﺍﻷﺴﻬﻡ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺃﺴﻬﻡ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﺘﺅﺩﻯ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻨﻘﺩﺍ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﺼﺔ ﺃﻭ ﻴﺘﻡ ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻺﺩﻤﺎﺝ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ‬

‫‪70‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.81‬‬

‫‪71‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.382‬‬
‫‪32‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺃﻭ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺃﻭ ﻋﻼﻭﺍﺕ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﺇﻟﻰ ﺃﺴـﻬﻡ ﻋﻴﻨﻴـﺔ ﻭﻫـﻲ ﺒـﺎﻗﻲ‬
‫‪73‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﺤﺼﺼﺎ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﺘﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ‬ ‫ﺍﻷﺴﻬﻡ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎل‪.74‬‬

‫ﻭ ﻟﻘﺩ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 24‬ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﻴﻥ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻀﻤﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻲ ﻟﻠﺸـﺭﻜﺔ ﻭﺼـﻔﺎ‬
‫ﻟﻠﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﻭﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﻭﻴﺠﺭﻱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻠﺤﻕ ﺒﺎﻟﻨﻅـﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻲ‬
‫ﻴﻌﺩﻩ ﺘﺤﺕ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻪ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺃﻭ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﻗﺒﻴﻥ ﻟﻠﺤﺼﺹ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺨـﻭل‬
‫ﻟﻬﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺭﺍﻗﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ‪.75‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻟﺯﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﺭﺍﻗﺒﻲ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩ ﺘﻘﺭﻴـﺭ ﻟﺘﻘﻴـﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼـﺹ‬
‫ﻭﺘﻀﻤﻴﻨﻪ ﻭﺼﻔﺎ ﻟﻜل ﺤﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ ﻤﻊ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩﻫﺎ‬
‫ﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ‪ .76‬ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺘﻬﺩﻑ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ﻴﻔﻭﻕ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻹﻗـﺩﺍﻡ‬

‫‪72‬ﺘﻡ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺴﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻨﻪ "ﺼﻙ ﻴﻤﺜل ﺤﺼﺔ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ" ﻭﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﺴﻬﻡ ﺘﻌﻨﻲ "ﺤﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ"‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻌﻨﻲ "ﺍﻟﺼﻙ ﺍﻟﻤﺜﺒﺕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ"‪.‬‬
‫‪ -‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻜﻤﺎل ﻁﻪ ‪ " :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ‪ :‬ﻤﻘﺩﻤﺔ ‪ -‬ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ‪ -‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ .‬ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ .‬ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ -1986‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﺹ‪.406‬‬
‫‪73‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.82‬‬
‫‪74‬ﻋﺒﺩ ﺍﻻﻻﻩ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﺒﻨﺎﻨﻲ‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.41‬‬
‫ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 25‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ"ﻴﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﺭﺍﻗـﺏ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻗﺒـﻲ‬ ‫‪75‬‬

‫ﺍﻟﺤﺼﺹ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺨﻭل ﻟﻬﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﻬﺎﻡ ﻤﺭﺍﻗﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ"‪.‬‬

‫‪76‬ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 25‬ﻤﻥ ﻕ‪ .‬ﺵ‪.‬ﻡ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ" ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺘﻘﺭﻴﺭﻫﻡ ﻭﺼﻑ ﻜل ﺤﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ ﻴﺸـﻴﺭ‬
‫ﺇﻟﻰ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻭﺴﺒﺒﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺘﻁﺎﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻟﻸﺴﻬﻡ ﺍﻟﻤﺯﻤـﻊ‬
‫ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ‪".‬‬
‫‪33‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‬
‫‪ 379‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤـﺔ ﻤـﻥ ‪ 8.000‬ﺇﻟـﻰ‬
‫‪ 40.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪ :‬ﻤﻥ ﻋﻤل ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻐﺵ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻴﻴﻡ‬
‫ﺤﺼﺔ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ﻴﻔﻭﻕ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺤﺭﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎﺏ ﻜل ﻤﻥ ﻴﺒﺎﻟﻎ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﻀﻤﺎﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﻭﻤﻥ ﺜـﻡ ﺤﻤﺎﻴـﺔ ﺭﺃﺴـﻤﺎل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺒﻬﺎ ﻭﻜﺫﺍ ﻟﺤﻔﻅ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﺍﺌﻨﻴﻥ‪.77‬‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﺔ ﻟﻠﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴـﺔ‬

‫ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﺴﺒﺒﺎ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪:‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‬

‫ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠـﻰ ﻀـﺭﻭﺭﺓ‬
‫ﺘﺠﺭﻴﻤﻬﺎ ﺒﻨﺹ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻨﻨﺎ ﺘﻁﺭﻗﻨﺎ ﻟﻠﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﺈﻨﻨـﺎ ﺴـﻨﺤﺎﻭل‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻨﻴﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫‪77‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.386‬‬

‫‪34‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪ -1‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‬

‫ﻴﺠﺭﻡ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 379‬ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 439‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻁﻠﺏ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪:‬‬

‫‪-‬ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺤﺼﺔ ﻋﻴﻨﻴﺔ‬

‫‪-‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﻴﻔﻭﻕ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‬

‫‪-‬ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻐﺵ‪.78‬‬

‫ﻭ ﻨﻼﺤﻅ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 379‬ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻡ ﻴﺸﺘﺭﻁ‬

‫ﻨﺴﺒﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻪ ﻜﺎﻟﺭﺒﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺼﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺜﻠﺙ ﻤﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺤﺼـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﻜل ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻴﻔﻭﻕ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﻭﻟﻭ ﺒﻘﻠﻴـل ﻓﻘـﻁ‪،‬‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﻤﺎﺩﻴﺎ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪.‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺫﻟﻙ ﻤﺜﻼ ﺒﺎﻟﻤﺠﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺴﻌﺭ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺸﺨﺼﻴﺔ‬
‫ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻨﺘﻪ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﺤﺼـﺔ ﻨﻔﺴـﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﻻﺩﻋﺎﺀ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻤﻤﺘﺎﺯﺓ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺃﻴﻀـﺎ‬
‫ﺒﺈﺨﻔﺎﺀ ﺍﻷﻋﺒﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﻘل ﺍﻟﻤﺎل ﻤﺤل ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻘﻭﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﻋﻠـﻰ ﺃﻨﻬـﺎ‬
‫ﺨﺎﻟﺼﺔ ﻤﻥ ﺃﻴﺔ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﻠﺤﻅﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘـﺘﻡ‬

‫‪78‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.386‬‬

‫‪35‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻐـﺵ ﺃﻭ ﺍﻟﺘـﺩﻟﻴﺱ ﻤـﻥ ﻁـﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻭﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﻜﺎﺫﺒﺔ‪.79‬‬

‫ﻭﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺼﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺠﺏ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺜﻠﻬﺎ ﺍﻟﺸـﻲﺀ ﺍﻟﻤﻘـﺩﻡ‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻭﺍﻟﻌﺎﺩل ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻨﺠﺩ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼـﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻠﺠﺊ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﺒـﺭﺓ ﻓـﻲ ﺒﻌـﺽ‬
‫‪80‬‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ﻓﺎﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﺘﺠﺩ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟـﺫﻱ‬ ‫ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ‪،‬‬
‫ﻴﺠﺏ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ﻤﻼﺌﻤﺎ ﺃﻫﻭ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﺃﻭ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺃﻭ‬
‫ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺩﻭﺩﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻴﺭﻯ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ‪81‬ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﻤﻔﻬـﻭﻡ ﻭﺍﻀـﺢ‬
‫ﻟﻠﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻪ ﻤﺎ ﻴﺒﺭﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﻓﻘـﻁ‪،‬ﻭﺃﻥ‬
‫ﻗﻴﻤﺔ ﻜل ﺤﺼﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻤﻬﺎ ﻭﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤـﺩ ﻓـﻲ‬
‫ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻤﺩﻯ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻓﻴﺘﺤﻘﻕ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟـﻙ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤـﺅﺜﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‪.‬‬

‫‪79‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.83‬‬

‫‪80‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.134‬‬
‫‪81‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.84‬‬
‫‪36‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻻ ﻴﺴﻌﻨﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻨﻪ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼﺔ ﻭﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺘﺎﺤﺔ‬
‫ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻟﺘﺒﻴﺎﻥ ﺃﻴﺔ ﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻁﻰ ﻟﻠﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﺘـﻡ ﺘﺤﺩﻴـﺩ ﻗﻴﻤﺘﻬـﺎ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪.‬‬

‫‪-2‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‬

‫ﻴﺘﺨﺫ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 379‬ﺸﻜل ﻗﺼﺩ ﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﻌﻨﺼﺭﻴﻪ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻨﺘﻔﻰ ﺃﺤـﺩﻫﻤﺎ ﺍﻨﺘﻔـﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻻ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﻭﻗﻊ ﻤﻨـﻪ ﻫـﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻪ ﺒﺤﺴﻥ ﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺨﺎﻁﺊ ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺯﺍﺌﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻠﺤﺼﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﺕ ﺒﻪ ﺇﻟـﻰ ﻫـﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﺃﻨﻪ ﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻁﺭﺃ ﻋﻠـﻰ ﻗﻴﻤـﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻤﺤﻘﻘﺔ ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﺒﺤﺴﺏ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺎل‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺠﺭﻯ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻸﻤﻭﺭ‪.82‬‬

‫ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻡ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺠل‬

‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻋﺸﺭ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻗﺼﺩ ﻤﻤﺎ ﻴﻔﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﺘﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻭﻫﻭ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻐﺵ ﻟﺩﻯ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺠﺭﻤﻲ‪ ،‬ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟـﻙ ﻓـﻲ ﺼـﻴﺎﻏﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 379‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 17.95‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ L242.2‬ﻤﻥ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﺓ‬

‫‪82‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.387‬‬

‫‪37‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﺎﻴل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴـﺘﻬﺩﻑ ﻤﺨﺎﺩﻋـﺔ‬
‫ﻤﺭﺍﻗﺒﻲ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻋﻨﺩ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.83‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻗﺩ ﺃﺤﺎﻁ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﻟﻠﺤﺼـﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴـﺔ‬
‫ﺒﻌﺩﺓ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻤﺎ ﻟﻠﺨﻁﺄ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺵ ﻤﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴـﺎﺱ‬
‫ﺒﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻬﺩﺩ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﻗﺩ ﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﻗﺩ ﺘﺼل‬
‫ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺯﺠﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺤﻴﺙ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺯﺠﺭﻴﺔ‬
‫ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻐﺎﻻﺓ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ‪.84‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‬

‫ﻋﺎﻗﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 379‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ ﻭﻗﺩ ﺘﺤﺩﺩﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺤﺒﺴﻴﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺸﻬﺭ‬
‫ﻭﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﻏﺭﺍﻡ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ‪8000‬ﻭ ‪ 40.000‬ﺩﺭﻫـﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤـﺩﻯ ﻫـﺎﺘﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪.‬‬

‫ﻭ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﻋﺎﻗﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﺒﺎﻟﺴـﺠﻥ ﺨﻤـﺱ‬
‫ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﻏﺭﺍﻤﺔ ﻗﺩﺭﻫﺎ ‪ 9000‬ﺃﻭﺭﻭ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ L242.2.4‬ﻭﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 379‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ ﻟﻡ ﻴﺤﺩﺩ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺠﻨﺎﺌﻴـﺎ‬

‫‪83‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.84‬‬

‫‪84‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.84‬‬
‫‪38‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻟﻜﻥ ﺒﺩﻴﻬﻲ ﺃﻨﻪ ﻫﻭ ﻤﻥ ﻴﻘﻴﻡ ﺤﺼﺹ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘـﺎﻟﻲ ﻓﻬـﻭ ﻤﺭﺍﻗـﺏ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﺹ ﻭﻟﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎ ﻴﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺱ ﺃﻴﻀﺎ‪.85‬‬

‫‪85‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.387‬‬

‫‪39‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﻭل ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‬

‫ﺴﻨﺘﻁﺭﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻠﻴل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴـﺭ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ‬

‫ﻟﻸﺴﻬﻡ ﺜﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺩﺍﻭل ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻓﻘﺭﺘﻴﻥ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ‬

‫ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻗﺩ ﺘﺨﻠﻰ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺎﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﺍﻟﻤﺴـﺒﻕ ﻹﻨﺸـﺎﺀ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ‪ ،‬ﺴﻴﻤﺎ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻗﻠـﺹ‬
‫ﺤﺎﻻﺕ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺒﻔﺘﺢ ﺒﺎﺏ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻌﻴﻭﺏ ﺍﻟﻤﻭﺠﺒﺔ ﻟﻠﺒﻁﻼﻥ ﻭﺠﻌل ﺘﺄﺴـﻴﺱ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﺭﻴﺔ ﺘﻤﺎﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻠﻴﺒﺭﺍﻟﻲ ﻓﺈﻨﻪ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل‪ ،‬ﺘﺸﺩﺩ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺎﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒـﺔ ﻓـﻲ ﺘﺄﺴـﻴﺱ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،86‬ﺤﻴﺙ ﻋﺎﻗﺏ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺠـﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 378‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻨـﺎ ﻓـﻲ ﻫـﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ‪.‬‬

‫ﺇﺫ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺫﻟـﻙ‬
‫ﺒﺘﺤﺩﻴﺩﻨﺎ ﻟﻸﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻘﻴﺎﻤﻬﺎ ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺤﻕ ﻜل ﻤﺨـﺎﻟﻑ‬
‫ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ‬

‫ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﻗﻴـﺎﻡ ﻤﺅﺴﺴـﻲ ﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻴﻥ ﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺃﺴﻬﻡ ﺇﻤﺎ‪:‬‬

‫‪86‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﺒﺭﺯﺠﻭ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.89‬‬

‫‪40‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪-‬ﻗﺒل ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺎﻟﺴﺠل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬

‫‪-‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﺃﺨﺭ ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻐﺵ‬

‫‪-‬ﺃﻭ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﺎﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.87‬‬

‫ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻓﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺭﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻭﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻹﺨﻼل ﺒﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻹﺨـﻼل‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻜﻔﻴل ﺒﺈﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺘﻜﺒﻴﻬـﺎ‪ ،‬ﻭﻫـﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﻗﺒﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﻤﻭﺍﺯﻴﺎ ﻻﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻫﻭ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺒﻪ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ‬
‫ﻓﻌﻠﻴﺎ ﻭﻗﺩ ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻋﻠﻰ ﺠﻌل ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ‪ ،‬ﺒﻐﺎﻴﺔ ﻀﻤﺎﻥ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ‬
‫ﻭﺸﺭﻋﻴﺔ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺠﻌل ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻤﻀﺎﻋﻔﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺩﻋﻭ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ ﺍﻟﺠﻤﻬـﻭﺭ‬
‫ﻟﻼﻜﺘﺘﺎﺏ‪.‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﺘﺤﺘﺭﻡ‬
‫ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺸﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺼﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼـﺭ ﺍﻟﻤﻌﻨـﻭﻱ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻴﺸﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌـﺔ‬
‫ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪.88‬‬

‫‪87‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.392‬‬

‫ﻟﺤﺴﻥ ﺒﻴﻬﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺘﻴﻥ ‪284‬ﻭ ‪.285‬‬ ‫‪88‬‬

‫‪41‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻡ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻨﻴﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒل‬
‫ﺇﻨﻪ ﻻ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻜﺄﺴﺎﺱ ﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻟﻠﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻓﺎﻷﻤﺭ ﻫﻨﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺴـﺅﻭﻟﻴﺔ ﻤﻁﻠﻘـﺔ‬
‫ﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺘﺴﺠﻴل ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ‪.89‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪:‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ‬

‫ﺤﺩﺩﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 378‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭل ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻋﺸﺭ ﺤﻴﺙ ﻋﺎﻗﺒـﺕ ﺒﻐﺭﺍﻤـﺔ ﻤـﻥ‬
‫‪ 4000‬ﺇﻟﻰ ‪ 20.000‬ﺩﺭﻫﻡ‪ ،‬ﻜل ﻤﺅﺴﺴﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻴﻥ ﻷﺠﻬﺯﺓ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﺼﺩﺭﻭﺍ ﺃﺴﻬﻤﺎ ﺇﻤﺎ ﻗﺒل ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺎﻟﺴﺠل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﺁﺨﺭ ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻐﺵ‬
‫ﺃﻭ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﺎﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‪.90‬‬

‫ﻭﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺒﻤﻘﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺭﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل‪ ،‬ﺃﻭ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺃﺴﻬﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺘﺤﺭﻴﺭﺍ ﻜـﺎﻤﻼ ﻗﺒـل ﺘﻘﻴﻴـﺩ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺎﻟﺴﺠل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻟﻤـﺩﺓ‬
‫ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ﺸﻬﺭ ﻭﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ‪.‬‬

‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻀﺎﻋﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻌﻠـﻕ‬

‫ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻋﻭ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪.‬‬

‫‪89‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.392‬‬

‫‪90‬ﻋﺩل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ 20.05‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 378‬ﻭﺫﻟﻙ ﻋﺒﺭ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﺒـﺎﺭﺓ ﺃﻋﻀـﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻴﻥ ﻷﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘـﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ ﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺭﺍﻋﻲ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺩ ﺘﺘﺭﺘﺏ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀﺍ ﻋﻥ ﺨﺭﻕ ﺸﻜﻠﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﺃﻭ ﻤﺼﺎﺤﺒﺔ ﻟﻠﺘﺄﺴﻴﺱ‪.‬‬
‫‪42‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺩﺍﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻸﺴﻬﻡ‬

‫ﺇﻥ ﺘﺩﺍﻭل ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻜﺎﻤل ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﺩﻋﻭ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺃﻭ ﻻ ﺘﺩﻋﻭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻭﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺇﺴﻤﻴﺔ‬
‫ﺃﻭ ﻟﻠﺤﺎﻤل ﻭﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺩﺍﻭل ﻓﻲ ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﺎل ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻭﺭﺼﺔ ﺃﻭ ﺨﺎﺭﺠﻪ ﻴﻌﺩ ﺍﻟﻤﻌﻴـﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻋﻥ ﺍﻷﻨﺼﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺘـﺭﻑ ﻟﻬـﺎ‬
‫‪92‬‬ ‫‪91‬‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ‬ ‫ﻭﻋﻥ ﺤﻭﺍﻟﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‬ ‫ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻭﺍﻟﻤﻀﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻔﺼل‪ 195‬ﻤﻨﻪ‪.‬‬

‫ﻭ ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪ 247‬ﻤـﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬

‫ﺭﻗﻡ‪ 17.95‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ " ﻻ ﺘﺼﺒﺢ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺩﺍﻭل ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺠل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل"‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 381‬ﻭ‪ 382‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‪ 17.95‬ﺘﺤـﺩﺩ ﻤﺠﻤﻭﻋـﺔ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﻡ ﺘﺩﺍﻭل ﺍﻷﺴﻬﻡ‪.‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺤﺩﺩﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪381‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﺠﻨﺎﺌﻴـﺎ ﻋـﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺅﺴﺴﻲ ﻭﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‬
‫ﻭﻤﺎﻟﻜﻲ ﺃﻭ ﺤﺎﻤﻠﻲ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻓﻜل ﻤﻥ ﻴﻌﻤﺩ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺇﻟﻰ ﺘﺩﺍﻭل ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴـﺔ ﻋـﻥ‬
‫ﻗﺼﺩ ﺇﻻ ﻭﺘﺘﺤﻘﻕ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻪ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻻ ﺘﻘﻭﻡ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‪ 381‬ﺇﻻ‬

‫‪91‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.394‬‬

‫‪92‬ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ ‪،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺙ‪ ،‬ﺸـﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.301‬‬
‫‪43‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻴﻨﻴﻥ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻨﻬﺎ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺔ‪.93‬‬

‫ﻭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﺭﻜﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﺒﺘﺤﻠﻴﻠﻨﺎ ﻟﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 381‬ﻨﺠﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺘﺤﻘﻕ‬
‫ﺒﺘﺩﺍﻭل ﺃﺴﻬﻡ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﺇﺴﻤﻴﺔ ﻟﻬﺎ ‪ ،‬ﻤﻊ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺨﺫ ﺸﻜل‬
‫ﻗﺼﺩ ﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﻌﻨﺼﺭﻴﻪ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﺴﻤﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻭﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﺩﺍﻭﻟﻬﺎ ﺭﻏـﻡ ﺍﻟﻤﻨـﻊ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 20.05‬ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺒﻨﺴﺦ ﺍﻟﺒﻨـﺩ‬
‫ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪.94381‬‬

‫ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺩﺍﻭل‬
‫ﺃﺴﻬﻡ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﻟﻡ ﻴﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ ﺍﻜﺘﻤﺎل ﺘﺤﺭﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻨﺎﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻓﻲ ﻫـﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺒﻨﺩ ﻫﻭ ﺨﺭﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 273‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ " ﻴﻅل ﺍﻟﺴـﻬﻡ‬
‫ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﺍﺴﻤﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭﻩ ﻜﺎﻤﻼ"‪ .‬ﻭﻴﻠﺯﻡ ﻫﻨﺎ ﻟﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬
‫ﺒﻌﻨﺼﺭﻴﻪ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺤﻴﺙ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻌﻠﻡ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻤﺘﺩﺍﻭﻟﺔ ﻟﻡ‬

‫‪93‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.395‬‬

‫‪94‬‬
‫ﻭﺒﻐﺭﺍﻤـﺔ ﻤـﻥ ‪ 6.000‬ﺇﻟـﻰ‬ ‫‪94‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 381‬ﻤﺎﻴﻠﻲ‪" :‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺸﻬﺭ‬
‫‪ 30.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ ﻜل ﻤﻥ ﻤﺅﺴﺴﻲ ﻭﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ‬
‫ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﻤﺎﻟﻜﻲ ﺃﻭ ﺤﺎﻤﻠﻲ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺩﺍﻭﻟﻭﺍ ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺃﺴﻬﻤﺎ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﻟﻡ ﻴﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ ﺍﻜﺘﻤﺎل ﺘﺤﺭﻴﺭﻫﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺃﺴﻬﻤﺎ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺩﻓﻊ ﺭﺒﻌﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻭﻋﻭﺩﺍ ﺒﺄﺴﻬﻡ‪ ،‬ﻤﺎ ﻋﺩﺍ ﺍﻟﻭﻋﻭﺩ ﺒﺄﺴﻬﻡ ﺴﺘﻨﺸﺄ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﻤﻘﻴـﺩﺓ ﺃﺴـﻬﻤﻬﺎ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤـﺔ ﻓـﻲ‬
‫ﺒﻭﺭﺼﺔ ﺍﻟﻘﻴﻡ"‪.‬‬
‫‪44‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻴﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ ﺍﻜﺘﻤﺎل ﺘﺤﺭﻴﺭﻫﺎ ﻭﺃﻥ ﺘﺘﺠﻪ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ‪.95‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‬
‫‪ 381‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﺩﺍﻭل ﺃﺴﻬﻡ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺩﻓﻊ ﺭﺒﻌﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻤﻨﺎﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻨﺠﺩﻩ ﻓـﻲ‬
‫‪97‬‬
‫ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘـﺩﺍﻭل‬ ‫ﻅل ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 1796‬ﻭ‪21‬‬
‫ﻭﻋﻭﺩ ﺒﺄﺴﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺜﻨﻰ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻋﻭﺩ ﺒﺄﺴﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻨﺸﺄ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﺯﻴـﺎﺩﺓ ﻓـﻲ‬
‫ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﺃﺴﻬﻤﻬﺎ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺒﻭﺭﺼﺔ ﺍﻟﻘﻴﻡ‪.‬‬

‫‪95‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.396‬‬

‫‪96‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 17‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﺘﻌﺩ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺇﺜﺭ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -2‬ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻜل ﺴﻬﻡ ﻨﻘﺩﻱ ﺒﺭﺒﻊ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻹﺴﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻭﻓﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪."21‬‬
‫‪97‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 21‬ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ ...":‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺤﺭﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻟﻠﺤﺼﺹ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﻘـل‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﺭﺒﻊ ﻤﻥ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ‪"...‬‬
‫‪45‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻌﺩﻴل ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ‬

‫ﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ‪ 98‬ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺭﻀﻬﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻴﺘﺠﻠﻰ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻤﺎﺭﺴﻪ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ ﻟﺩﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻫﻲ ﺇﻻ ﺘﺼﺭﻑ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‬

‫‪99‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻜﻭﻥ‬ ‫ﻴﺘﻡ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﺘﻌﺩﻴل ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻅﺭﻭﻓﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻓﻀل ﻤـﻥ ﺍﻟﻠﺠـﻭﺀ‬
‫ﻟﻼﻗﺘﺭﺍﺽ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺴﻨﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺴﻌﺭ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺭﺘﻔﻌﺎ‪ ،‬ﻭﺘﻜـﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺭﺩ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﻀﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺤﻘﻘﺕ ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ﺃﻡ ﻟﻡ ﺘﺤﻘﻕ‪.100‬‬

‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﺘـﺎﺩﺓ‬

‫ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻌﺭﻓﻬﺎ ﺤﻴﺎﺓ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻡ ﺭﻓﻊ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺸـﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‬

‫‪98‬ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺘﻌﺩﻴل ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻙ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 182‬ﺇﻟﻰ ‪ 215‬ﻤـﻥ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ‪ 17.95‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺨﺹ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ‪ 182‬ﺇﻟـﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 201‬ﻭﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 208‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.215‬‬
‫‪99‬ﻓﺅﺍﺩ ﺯﻟﻤﺎﻁ‪ ،‬ﻁﺭﻕ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴـﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل ﻴﻨﺎﻴﺭ ‪ ،2011‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.123‬‬
‫‪100‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺍﻟﺤﻤﺩﺍﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﻤـﺎل ﺸـﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‪،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪ ،2007،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.65‬‬
‫‪46‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻷﺴﺒﺎﺏ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ‪101‬ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺜﻼ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﺅﻭﺱ ﺃﻤﻭﺍل ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﺃﻭ ﻟﺘﻤﻜﻴﻥ ﺃﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺼﺒﺤﻭﺍ ﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻤﻠﻭﻥ ﺒﻬﺎ ﺃﻭ ﻗﺩ‬
‫ﺘﺘﻡ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻓﺘﺢ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﻭ ﻗﺒﻭل ﺤﺼﺹ ﻋﻴﻨﻴﺔ‪.102‬‬

‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﺎﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﺃﺴﺒﺎﺒﻬﺎ ﺤﺴـﺏ‬

‫ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ‪103‬ﻓﻲ ﻨﻭﻋﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﻴﻥ ﻫﻤﺎ‪:‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪:‬ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺘﻨﻭﻴﻌﻪ ﺃﻭ ﺘﺠﺩﻴـﺩ‬

‫ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻌﻤل‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻅﺭﻭﻑ ﺼﻌﺒﺔ ﺃﻭ ﺃﺯﻤﺔ ﺨﺎﻨﻘﺔ ﺤﻠﺕ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫‪104‬‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﻓﺸﺄﻨﻪ ﺸﺄﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻴـﺎﺩﺓ ﺘﻜـﻭﻥ ﻟـﻪ‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﺽ‬
‫ﺤﺎﻻﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﺤﻴﺙ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻤﻌﻠﻼ ﺒﺨﺴﺎﺌﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻠل ﺒﺨﺴـﺎﺌﺭ‪ ،‬ﻜﻤـﺎ‬
‫ﻴﺨﻀﻊ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺸﺭﻭﻁ ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﺯﺠﺭﻱ‪.‬‬

‫‪101‬ﻴﺭﻓﻊ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‪ ،‬ﻜﺎﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﺅﻭﺱ ﺃﻤﻭﺍل ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ ﻭﻟﺘﻤﻜـﻴﻥ‬
‫ﺃﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺼﺒﺤﻭﺍ ﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻤﻠﻭﻥ ﺒﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﺯﺝ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴـﺔ ﻓـﻲ‬
‫ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ ‪،‬ﺃﻭ ﻓﺘﺢ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﻭ ﻗﺒﻭل ﺤﺼﺹ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﺤﻭﻴل ﺴﻨﺩﺍﺕ ﻤﻥ ﺃﺴﻬﻡ ﻭﻓﻲ ﻜل ﺤﺎﻟـﺔ ﻤـﻥ ﻫـﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ‪،‬ﻫﻨﺎﻙ ﺨﻁﺭ ﻤﺤﺘﻤل ﻗﺩ ﻴﺼﻴﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﺍﻤﻰ ﻴﺘﺠﻠﻰ ﻓﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻗﺘﺴﺎﻡ ﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺃﺼـﻭل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﺠﺩﺩ‪.‬‬
‫‪-‬ﻟﺤﺴﻥ ﺒﻴﻬﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ‪ ،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪ ،2005‬ﺍﻟﺼـﻔﺤﺔ‬
‫‪.300‬‬
‫‪102‬ﻫﺸﺎﻡ ﺃﺯﻜﺎﻍ‪ ،‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓـﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻷﻭل ‪،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﺴـﻁﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﺴـﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴـﺔ‬
‫‪ 2012.2013‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.172‬‬
‫‪103‬ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ –ﺸـﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﻤـﻭﺍل‬
‫ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ ‪ ،1993‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.372‬‬
‫‪47‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻤﻊ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻓﻊ ﺒﺄﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺩﺍﺨل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ ﻭﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻤﻘﺒﻭل ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨـﻪ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺸﺭﻭﻁﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺨـﺎﻟﻔﻭﺍ‬
‫ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺘﻨﻅﻴﻤﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺇﻻ ﻓﺈﻨﻬﻡ ﺴﻴﺠﻬﺯﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﻭﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ‪.105‬‬

‫ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺠﺭﻡ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﺱ‬
‫ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺭﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ .‬ﺇﺫ ﻴﻬﺩﻑ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺘﻀﻤﻴﻨﻪ‬
‫ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴـﺔ ﻨﺸـﺎﻁ‬
‫‪106‬‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺴﻬﺎ ﺒﺎﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﺃﻭ ﺘﻌﺭﻀﻬﺎ ﻟﻠﺨﻁﺭ‪.‬‬

‫ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻨﺒﺜﻕ ﻋﻥ ﺇﻏﻔـﺎل‬

‫ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻘﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺃﻭ‬
‫‪107‬‬
‫ﻟﻠﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻤﺴﺌﻭل‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﺏ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

‫‪104‬ﻋﺭﻑ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪ ":‬ﺇﻨﻘﺎﺹ ﻤﻘﺩﺍﺭ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴل ﻤـﻥ ﻤﻘـﺩﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ ﺒﺩﻴﻭﻨﻬﺎ ﻭﺘﺼﻐﻴﺭ ﻀﻤﺎﻥ ﺩﺍﺌﻨﻴﻬﺎ‬
‫‪-‬ﻴﺎﺴﻴﻥ ﺍﻟﻜﻴﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﻜﻠﻴـﺔ ﺍﻟﻌﻠـﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻋﻴﺎﺽ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،2009.2010 ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.71‬‬
‫‪105‬ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻋﻅﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴـﺔ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤـﺔ ﻟﻨﻴـل ﺍﻟـﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﺎﻟﺭﺒـﺎﻁ‬
‫‪،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،2003.2004‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.160‬‬
‫‪106‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.200‬‬
‫‪107‬ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻜﻭﻨﻬﺎ" ﺫﺍﻙ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻜﻭﺍﻗﻌﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﻱ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻬـﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻟﻠﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻔﺭﻀﻪ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺨﺭﻗﻪ ﻟﻸﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻘﺭﺭﻫﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﻷﻓﻌﺎل ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺇﺠﺭﺍﻤﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﻤﻬﺎﻤﻪ"‪.‬‬
‫‪48‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪108‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺇﺫ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪395‬‬
‫‪95.17‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻷﺴﻬﻡ ﺠﺩﻴـﺩﺓ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻟﺘﻤﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺸـﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤـﻭﺩﻉ‬
‫ﻟﺩﻴﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺨﺭﻕ ﺤﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ‪.‬‬

‫ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﺃﻋﻼﻩ ﻓﺈﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺴﻨﺭﻜﺯ ﻓﻴﻪ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺩﺭﺍﺴـﺘﻨﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﻥ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﻨﺴﻠﻁ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻀﻭﺀ‬
‫ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﺜﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ ﻓـﻲ‬
‫ﻤﻁﻠﺏ ﺜﺎﻨﻲ‪.‬‬

‫‪108‬ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 395‬ﻤﻥ ﻕ‪ .‬ﺵ‪.‬ﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ‪":‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪ 4.000‬ﺇﻟﻰ ‪ 20.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﺼﺩﺭﻭﺍ ﺃﺴﻬﻤﺎ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل‪:‬‬
‫‪-‬ﺇﻤﺎ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ؛‬
‫‪-‬ﺃﻭ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻠﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ"‪.‬‬
‫‪49‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 110‬ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬

‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻫﻲ" ﻜل ﻋﻤل ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻭﻤﻌﺎﻗـﺏ ﻋﻠﻴـﻪ‬
‫ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ"‪.‬‬

‫ﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻫﻲ "ﻜل‬
‫ﻋﻤل ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ"‪.‬‬

‫ﻭﺘﻘﻭﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺃﻱ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ‬

‫ﺇﻏﻔﺎل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴـﺔ‪،‬‬
‫ﺇﺫ ﺘﺘﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫‪109‬‬
‫ﻭﻤﺎ ﻴﺼﺎﺤﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﺼﺤﺘﻪ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‬ ‫ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻨﺼﺎﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻁﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺜﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺸـﻬﺭ‬
‫ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻹﺘﺒﺎﻉ ﺒﻌﺽ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﺼـﺹ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻌﻴﻨﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪.‬‬

‫‪109‬ﻴﺨﻭل ﻟﻠﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻫﺎ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠـﻰ ﺘﻘﺭﻴـﺭ ﻤﺠﻠـﺱ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪ .‬ﻭﻴﺒﻴﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﻜﻴﻔﻴﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺘﻔﻭﻴﺽ ﺍﻟﺴﻠﻁ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻗﺼﺩ ﺍﻟﻘﻴـﺎﻡ‬
‫ﺒﺎﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺩﻓﻌﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﺩﻓﻌﺎﺕ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻐﻴﻴـﺭ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ‪ .‬ﻴﻘﺩﻡ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻗﺭﺏ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺒﻴﺎﻨـﺎ‬
‫ﻋﻥ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺴﻠﻁ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺘﺒﻴﻥ ﻓﻴـﻪ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺨﺼـﻭﺹ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺠﺯﺓ‪ .‬ﻭﻴﺤﺩﺩ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤـﺫﻜﻭﺭ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻋﻭ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﻟﻼﻜﺘﺘﺎﺏ‪.‬‬
‫‪50‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﺤﻅﻰ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴـﻤﺎل ﺸـﺭﻜﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﺩﻭﺭ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻭﻤﻬﻡ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﺯﺍﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﺒﻕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻴـﺎﺩﺓ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺩﻋﻭﺓ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﻟﻼﻜﺘﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻗﺒﻲ ﺤﺴـﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﻸﺼﻭل ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺤﺔ ﺇﻥ ﻭﺠﺩﺕ‪ ،‬ﻭﺫﻟـﻙ ﺒﻤﻭﺠـﺏ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل‪ 187‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‪ 17.95‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ‪.‬‬

‫ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﻀﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓـﺎﻹﺨﻼل ﺒﻬـﺎ ﻻ‬

‫ﻤﺤﺎل ﻴﺴﻘﻁ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺀﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﻀﺭﺭﺍ ﺃﻭ ﺘﻌﺴﻔﺎ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪.‬‬

‫ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺨﺭﻗﺎ ﻟﻤﻨﻊ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺜﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓـﻲ ﻓﻘـﺭﺓ‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺨﺭﻗﺎ ﻟﻤﻨﻊ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل‬

‫ﺇﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺃﺴﻬﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﻫﺎﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل‪ .‬ﻟﺫﻟﻙ ﻴﻨﺒﻐـﻲ ﺍﺤﺘـﺭﺍﻡ ﻋـﺩﺓ ﺇﺠـﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﻭﺸﺭﻭﻁ ﻷﻥ ﻜل ﺨﺭﻭﺝ ﻋﻨﻬﺎ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻘﻭﻁ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ‬
‫ﻟﻸﺴﻬﻡ‪.110‬‬

‫‪110‬ﺍﻟﻤﺼﻁﻔﻰ ﺠﺒﺎﺭ‪ ،‬ﺘﻌﺩﻴل ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠـﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴـﺘﺭ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﺒﻥ ﺯﻫﺭ‪،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ 2014.2015‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.73‬‬
‫‪51‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺇﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴـﻤﺎل‬
‫‪111‬‬
‫ﺍﻟﺘـﻲ ﻗﺭﺭﻫـﺎ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻉ‬ ‫ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻤﻨﺎ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺨﺭﻗﺎ ﻟﻤﻨﻊ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻡ ﺃﻥ ﻟﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟـﺭﻜﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‪.‬‬

‫ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺭﻜﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ "ﻻ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻻ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺇﻻ‬
‫ﺒﻨﺹ"‪112‬ﻭ ﻴﻌﻨﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻌل ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﻤﺎ ﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻭﺭﺩ ﻨﺹ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺼﺭﻴﺢ ﻴﺠﺭﻡ ﺇﺘﻴﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل‪.113‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻓﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ‬
‫ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﻤﻠﻤﻭﺴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺩﺭﺍﻜﻬﺎ ﺒﺎﻟﺤﻭﺍﺱ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺇﺘﻴﺎﻥ ﺴﻠﻭﻙ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ‬
‫ﻓﻌل ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺤﺩﻭﺙ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺠﺴﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻫﻭ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺜﻼﺜﺔ‬
‫ﻋﻨﺎﺼﺭ‪:‬ﺍﻟﻔﻌل‪-‬ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ‪-‬ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪.114‬‬

‫‪111‬ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﺠﺎﺀﺕ ﻤﺘﻤﻤﺔ ﻟﻠﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻀﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 187‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ 95.17‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺄﻨﻪ " ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻤﺒﻠﻎ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺒﻜﺎﻤﻠﻪ ﻗﺒل ﻜـل ﺇﺼـﺩﺍﺭ‬
‫ﻷﺴﻬﻡ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺤﺭﺭ ﻨﻘﺩﺍ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﺒﻁﻼﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ"‪.‬‬
‫‪112‬ﺘﻘﺭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ‪ ":‬ﻻ ﻴﺴﻭﻍ ﻤﺅﺍﺨﺫﺓ ﺃﺤـﺩ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻓﻌل ﻻ ﻴﻌﺩ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻻ ﻤﻌﺎﻗﺒﺘﻪ ﺒﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻟﻡ ﻴﻘﺭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ"‪.‬‬
‫‪113‬ﺭﻀﻰ ﺒﻥ ﺨﺩﻩ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.207‬‬
‫‪114‬ﻓﺎﻁﻤﺔ ﺍﻟﺩﻴﺏ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.23‬‬
‫‪52‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻓﻤﻔﺎﺩﻩ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺠﺭﻤﻲ ﻤـﻊ ﻋﻠﻤـﻪ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.115‬‬

‫ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ ﻟﻬﺎ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺒﻤﻭﺠـﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 395‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺭﻗﻡ ‪ 17.95‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ‪:‬‬

‫ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪ 4.000‬ﺇﻟﻰ ‪ 20.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻋﻀـﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬

‫ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﺼﺩﺭﻭﺍ ﺃﺴﻬﻤﺎ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﺯﻴـﺎﺩﺓ ﻓـﻲ ﺭﺃﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﺎل‪:‬‬

‫‪-1‬ﺇﻤﺎ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ‪.‬‬

‫‪-2‬ﺃﻭ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻠﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ ﺘﺘﺤﺩﺩ ﻟﻨﺎ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﺎﻟﺘﻨﺼﻴﺹ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 395‬ﻴﺸﻜل ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤـﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺇﺘﻴﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬
‫ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﻓﻌﻼ ﺠﺭﻤﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻓﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﺴـﻬﻡ ﺠﺩﻴـﺩﺓ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻫـﻡ ﻫـﺫﻩ‬

‫‪115‬ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﻫﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻏﻴـﺭ ﻋﻤﺩﻴـﺔ‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻡ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬
‫‪53‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﻏﻔﺎل ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﻲ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠـﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘـﺔ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻋﺩﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ‪.117‬‬ ‫‪116‬‬
‫ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ ﺨﺎﻟﻴﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ‬
‫ﺇﺸﺎﺭﺓ ﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪ .‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻨﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺃﻱ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻓﻘﻁ‪.‬‬

‫ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪ 395‬ﻤـﻥ‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪17.95‬ﻭﻀﻊ ﺸﺭﻁ ﻤﻔﺘﺭﺽ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﻜل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺴﻬﻡ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻋﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺩﻩ ﻓﻲ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‪.118‬‬

‫‪116‬ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 186‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ‪ 17-95‬ﻴﻌﻭﺩ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺤـﻕ ﺍﻗﺘـﺭﺍﺡ ﺯﻴـﺎﺩﺓ ﺭﺃﺴـﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺼﺎﺩﺭﺍ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‪.‬‬
‫ﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ" ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤـﻥ ﺸـﻬﺭ ﺇﻟـﻰ ﺴـﺘﺔ ﺃﺸـﻬﺭ‬ ‫‪117‬‬

‫ﻭﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪ 8.000‬ﺇﻟﻰ ‪ 40.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪:‬‬

‫‪-‬ﻤﻥ ﻋﻤل ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﻹﻋﺩﺍﺩ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟـﺩﻓﻭﻋﺎﺕ‪ ،‬ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺘﺼـﺭﻴﺢ ﺒﺼـﺩﻕ‬
‫ﻭﺴﻼﻤﺔ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﻴﻌﻠﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺼﺭﺡ ﺃﻥ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﻭﻀﻊ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺭﻫﻥ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻗﺩ ﺘـﻡ‬
‫ﺩﻓﻌﻬﺎ ﻓﻌﻼ ﺃﻭ ﺴﻠﻡ ﻟﻠﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺄﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﺩﻓﻊ ﺃﻤﻭﺍل ﻟﻡ ﺘﻭﻀـﻊ‬
‫ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺭﻫﻥ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ"‪.‬‬
‫‪118‬ﺭﻀﻰ ﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.481‬‬
‫‪54‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺨﺭﻗﺎ ﻟﻤﻨﻊ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل‬

‫ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 395‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸـﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﺒﻔﺭﺽ ﻏﺭﺍﻤﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ‪ 4.000‬ﺇﻟﻰ ‪ 20.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼـﺩﺍﺭ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺤـﺩﺩﺓ ﻓـﻲ ﻅـل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ـﻴﻥ‬
‫ﺭﻗـﻡ‪ 17.95‬ﻗﺒـل ﺘﻌﺩﻴﻠـﻪ ﺒﺎﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ ‪ 20.05‬ﻓـﻲ ﻏﺭﺍﻤـﺔ ﺘﺘـﺭﺍﻭﺡ ﺒـ‬
‫‪8000‬ﺇﻟﻰ‪ 40.000‬ﺩﺭﻫﻡ‪.‬‬

‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻴﻌﻜﺱ ﺘﺴﺎﻫل‬

‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﻊ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﻗﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻁـﺎﺒﻊ‬
‫ﺍﻟﺯﺠﺭﻱ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ ‪ ،20.05‬ﺤﻴـﺙ ﺭﻏـﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﺘﻁﻠﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻭﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل‪.119‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻥ ‪4000‬ﺇﻟﻰ‪ 20.00‬ﺩﺭﻫـﻡ‬

‫ﺘﻀﺎﻋﻑ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﻤﻥ ‪8000‬ﺇﻟﻰ ‪ 40.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻜﺘﺘﺒﺘﻪ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺘﺤﺭﻴـﺭﺍ ﻜـﺎﻤﻼ ﺃﻭ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺤﺭﺭ ﻜﺎﻤل ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻗﺒل ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺠل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺘﻡ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺒﺭﺒﻊ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻹﺴﻤﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﻋﻨﺩ‬

‫‪119‬ﺭﺸﻴﺩ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ‪ ،‬ﻤﺴﺘﺠﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ 20.05‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴـﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻌﺩﺩ‪ 116‬ﺸﺘﻨﺒﺭ ‪ ،2008‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.116‬‬
‫‪55‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ‪،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‪ 395‬ﻤـﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤـﻨﻅﻡ‬

‫ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻋﺎﻗﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﻗﺩﺭﻫﺎ ﺒﻴﻥ ‪8000‬ﺇﻟﻰ ‪40.000‬‬
‫ﺩﺭﻫﻡ‪ ،‬ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺒﻘﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﺴﻤﻴﺔ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ‬
‫ﺤﻴﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭﻫﺎ ﻜﺎﻤﻠﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﻤﺎ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﻭ ﺃﻥ ﻤﻘﺘﺭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬

‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 395120‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻗﺩ ﺘﻁﺒﻕ ﻓﻲ‬
‫ﺤﻘﻬﻡ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺤﺒﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸـﻬﺭ‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﺩﻋﻭ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪ .‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻨﺸﻴﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 395‬ﻻ ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴـﻬﻡ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘـﻡ‬
‫ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﺘﺤﻭﻴل ﺴﻨﺩﺍﺕ ﻗﺭﺽ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻭﻴل ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل‬
‫ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﺯﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺨﻁﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻪ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﻁﺭﻕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ‪.‬‬

‫‪120‬ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻟﻤﺩﺓ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟـﻰ ﺴـﺘﺔ ﺃﺸـﻬﺭ ﺇﺫﺍ ﺘﻌﻠـﻕ ﺍﻷﻤـﺭ‬
‫ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﺩﻋﻭ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﺇﻟﻰ "ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ"‪.‬‬
‫‪56‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻗﺩ ﺃﺒﺩﻯ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 20.05‬ﺭﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ‬

‫ﺍﻟﺘﺴﺎﻫل ﻤﻊ ﻤﺭﺘﻜﺒﻭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ‪ 17.95‬ﻭﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﻫـﺫﺍ ﻫـﻭ‬
‫ﺘﻘﻠﻴﺼﻪ ﻤﻥ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺃﺴﻬﻡ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﻗﺒـل‬
‫ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺩﻉ ﻟﺩﻴﻪ ﺃﻭ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪.121‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‬

‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺤﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ‪122‬ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻭﻥ ﺍﻟﻘﺩﺍﻤﻰ ﻤـﻥ‬

‫ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﻨﺴﺒﺔ ﻋﺩﺩ ﺍﻷﺴـﻬﻡ ﺍﻟﺘـﻲ ﻴﻤﻠﻜﻭﻨﻬـﺎ‪،‬ﻭﻻ‬
‫ﻴﺘﺼﻭﺭ ﺤﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺸـﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ ﻋـﻥ‬
‫ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﺴﻬﻡ ﻨﻘﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺃﺴﻬﻡ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﻓـﻼ ﻤﺠـﺎل‬
‫ﻟﻠﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺤﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﺼﺔ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺩﻴﻤﻬﺎ‬
‫‪123‬‬
‫ﺇﻻ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺎﻟﻜﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺤﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ‪124‬ﺤﻘﺎ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﺍﻤﻰ ﺃﺜﻨﺎﺀ‬

‫ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻭﻟﻰ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺤﻤﺎﻴـﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ‬

‫‪121‬ﻫﺸﺎﻡ ﺃﺯﻜﺎﻉ‪ ،‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪175‬‬
‫‪122‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﺘﻘﺭﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 12‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ ‪26‬‬
‫ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1954‬ﺒﺸﺄﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻭﺼﻴﺔ ﺒﺎﻷﺴﻬﻡ ﻭﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ‪.‬‬
‫‪123‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺤﻤﺩﺍﻭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.72‬‬
‫ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺄﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺤﻕ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﺴﺒﻘﻴﺔ ﻴﻤﻨﺤﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﻘـﺩﺍﻤﻰ ﻭﻜـﺫﺍ ﻟﺤﻤﻠـﺔ ﺸـﻬﺎﺩﺍﺕ‬ ‫‪124‬‬

‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ‪ ،‬ﻭ ﻴﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺨﺭﻗﻪ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘـﺎ‬
‫ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 201‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻜل ﺸﺭﻁ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﻌﺩ ﻜﺄﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﻤـﺎ‬
‫ﺃﻜﺩﺘﻪ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 189‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻴﻘﺒل ﺍﻹﻟﻐﺎﺀ ﻤـﻥ‬
‫‪57‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺨﺎﺼﺔ‪125‬ﺤﻴﻥ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﻤﻊ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺎﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﺤـﻕ ﺃﻓﻀـﻠﻴﺔ‬

‫ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪.‬‬

‫ﻭ ﻜﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻻ ﺘﻘﻭﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤـﻕ ﺍﻷﻓﻀـﻠﻴﺔ ﺇﻻ ﺒﺘـﻭﻓﺭ‬

‫ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ‪،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺤﻠﻴل ﻋﻨﺎﺼـﺭﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻨﻴﺔ ﻗﺒل ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻭﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻨﻴﺔ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‬

‫ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪126396‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ‬

‫ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 398‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺩﻭﻥ ﺇﻏﻔﺎل ﺍﻟﻅﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺩﺩ ﺍﻟﻤﻀﻤﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 397‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪.17.95‬‬

‫ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺘﺄﺫﻥ ﺒﻬﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﺯﺀ ﺃﻭ ﻋﺩﺓ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻜﺭﺴﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 192‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸـﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬
‫ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪. 344‬‬
‫‪125‬ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻋﻅﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.162‬‬
‫‪126‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ":396‬ﻴﻌﺎﻗﺏ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺩ ﻤـﻥ ‪ 189‬ﺇﻟـﻰ ‪ ،193‬ﺒﻐﺭﺍﻤـﺔ ﻤـﻥ‬
‫‪ 10.000‬ﺇﻟﻰ ‪100.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺯﻴـﺎﺩﺓ ﻓـﻲ‬
‫ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل‪ ،‬ﺍﻟﺫﻴﻥ‪:‬‬
‫‪-1‬ﻟﻡ ﻴﻤﻨﺤﻭﺍ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻋﺩﺩ ﺃﺴﻬﻤﻬﻡ‪ ،‬ﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻜﺘﺘﺎﺏ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ‪.‬‬
‫‪-2‬ﻟﻡ ﻴﻌﻁﻭﺍ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﺠل ﻋﺸﺭﻴﻥ ﻴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﺍﻻﻜﺘﺘـﺎﺏ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴـﺔ ﺤﻘﻬـﻡ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪.‬‬
‫‪-3‬ﻟﻡ ﻴﺨﺼﺼﻭﺍ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺼﺭﻑ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻐﻴﺎﺏ ﻋﺩﺩ ﻜﺎﻑ ﻤﻥ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺒـﺎﺕ ﺒﺎﻷﻓﻀـﻠﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﻜﺘﺘﺒﻭﺍ ﺒﺼﻔﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﺽ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻴﻔﻭﻕ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﻡ ﺤـﻕ ﺍﻻﻜﺘﺘـﺎﺏ ﻓﻴـﻪ‬
‫ﺒﺎﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻟﻬﻡ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ‪.‬‬
‫‪58‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺴﻨﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺘﺒﻌﺎ‬
‫ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‪ .‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺭﻜﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻓﺘﻜﺭﺴﻪ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﺍﻟﺫﻜﺭ‪.‬‬

‫‪-1‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‬

‫ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻗﻭﺍﻡ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﺢ ﻨﺴﺘﻬﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻨـﺩ‬

‫ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،396‬ﺤﻴﺙ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﺴﺏ‬
‫ﻤﻊ ﻋﺩﺩ ﺃﺴﻬﻤﻬﻡ ﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻤﻨﺎﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻓﻴﺘﺤﺩﺩ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 189‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ‪ 17.95‬ﺍﻟﺘـﻲ‬
‫ﺘﺼﺭﺡ ﺒﺄﻨﻪ " ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻜﺘﺘﺎﺏ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺘﻨﺎﺴﺒﺔ‬
‫ﻤﻊ ﻋﺩﺩ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻠﻜﻭﻨﻬﺎ‪ .‬ﻭﻴﻌﺩ ﻜل ﺸﺭﻁ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻜﺄﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ"‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻗﻭﺍﻡ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪396‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﺠل ﻋﺸﺭﻴﻥ ﻴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻟﻤﻤﺎﺭﻴﺔ ﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪.‬‬

‫ﻭﻴﺘﺤﺩﺩ ﻤﻨﺎﻁ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 197‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ‪ ":‬ﻻ ﻴﺤﻕ ﺒﺄﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﻥ ﻴﻘل ﺍﻷﺠـل ﺍﻟﻤﺨـﻭل‬

‫‪-4‬ﻟﻡ ﻴﺤﻔﻅﻭﺍ ﺤﻘﻭﻕ ﺤﺎﻤﻠﻲ ﺴﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺽ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺩ ﻴﺨﺘﺎﺭﻭﻥ ﺘﺤﻭﻴل ﺴﻨﺩﺍﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺴـﺎﺒﻕ ﻟﺴـﻨﺩﺍﺕ‬
‫ﻗﺭﺽ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻭﻴل ﺇﻟﻰ ﺃﺴﻬﻡ‪.‬‬
‫‪-5‬ﻗﺎﻤﻭﺍ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺴﺎﺒﻕ ﻟﺴﻨﺩﺍﺕ ﻗﺭﺽ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻭﻴل ﺇﻟﻰ ﺃﺴﻬﻡ ﻭﻁﺎﻟﻤﺎ ﻭﺠﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻨﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺒﺎﺴـﺘﻬﻼﻙ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﺴﻤﻴﺔ ﻷﺴﻬﻡ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺃﻭ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺭﺠﺎﻉ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺴـﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺒﺘﻐﻴﻴـﺭ ﺘﻘﺴـﻴﻡ‬
‫ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺃﻭ ﺒﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺩﻭﻥ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻭﻕ ﺤﺎﻤﻠﻲ ﺴﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺽ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺩ‬
‫ﻴﺨﺘﺎﺭﻭﻥ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴل"‪.‬‬
‫‪59‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﺍﻤﻰ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻋﻥ ﻋﺸﺭﻴﻥ ﻴﻭﻤﺎ ﺘﺤﺘﺴﺏ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ‬

‫ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ"‬

‫ﻭﻴﻜﺘﺴﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺠل ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﻴﻨﺸﺄ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺩﺨﻭل ﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺠﺩﺩ ﻴﺯﺍﺤﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﺍﻤﻰ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻭﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﻭﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺍﺕ ﻭﻓﺎﺌﻀﻬﺎ ﻭﻓﺎﺌﺽ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻤﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺸﻜل ﺇﺜﺭﺍﺀ ﺒﺩﻭﻥ‬
‫ﺴﺒﺏ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺒﻬﻡ ﻭﻤﺴﺎ ﺒﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪.‬‬

‫ﻟﺫﻟﻙ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺘﺭﻤﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺒﺤﻘﻴﻥ ﻫﺎﻤﻴﻥ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺩﺍﻤﻰ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﻌﻴﺘﻬﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻤﺎ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﺴﻬﻡ ﺒﻌـﻼﻭﺓ‬
‫ﻭﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺭﺭ ﻨﻘﺩﺍ‪.127‬‬

‫ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﺤﻅﻰ ﺒﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺠل‪ ،‬ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻀﺒﻁ ﻭﺘﻘﻨـﻴﻥ ﺍﻟﺘﻤﺘـﻊ ﺒﺤـﻕ‬
‫ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪ ،‬ﺤﻴﺕ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻭﻥ ﻤﺩﻋﻭﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﺩﺍﺨل‬
‫ﺃﺠل ‪ 20‬ﻴﻭﻤﺎ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﻤﻨﺤﻬﻡ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻠﺘﻤﺎﻁل ﻭﺍﻟﺘﻼﻋﺏ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻤﺎ ﻴﺴﻘﻁﻬﻡ ﻓﻲ ﻓﺦ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺤﻕ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺍﻷﺫﻯ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﺠﺩﺩ‪.‬‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﻌﺩﻡ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺒﺄﺠل ‪ 20‬ﻴﻭﻤﺎ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺇﻗـﺩﺍﻡ‬
‫ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺒﺤﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻭﺤﺼﻭﻟﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﺴـﻬﻡ ﺍﻟﺯﻴـﺎﺩﺓ‪،‬‬
‫ﺴﻭﻑ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻨﺘﻔﺎﺀ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺄﺴﻬﻡ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟـﺔ ﺒﻤﺜﺎﺒـﺔ‬
‫ﺍﻜﺘﺘﺎﺏ ﻤﻐﻠﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪.128‬‬

‫ﺭﻀﻰ ﺒﻥ ﺨﺩﻩ‪ ،‬ﻡ‪.‬ﺱ‪ ،‬ﺹ‪.485 :‬‬ ‫‪127‬‬

‫‪128‬ﻴﻭﺴﻑ ﺃﻤﻜﺩﻭل‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.74‬‬

‫‪60‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻓﻀﻼ ﻋﻤﺎ ﺴﺒﻘﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺇﻁـﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 396‬ﻭﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼـﺒﺤﺕ ﻗﺎﺒﻠـﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﺼﺭﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻐﻴﺎﺏ ﻋﺩﺩ ﻜﺎﻑ ﻤﻥ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺒﺎﻷﻓﻀـﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴـﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟـﺫﻴﻥ‬
‫ﺍﻜﺘﺘﺒﻭﺍ ﺒﺼﻔﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﺽ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻴﻔﻭﻕ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﻡ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓﻴﻪ‬
‫ﺒﺎﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻤﺎﻟﻬﻡ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ‪.‬‬

‫ﻭ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻤﻨﺎﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 190‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠـﺎﺀ ﻓﻴﻬـﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ"ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﺘﺘﺏ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﻡ ﺤﻕ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓﻴﻬـﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﺽ‪ ،‬ﺘﺭﺼﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻗـﺭﺭﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﻜﺘﺘﺒﻭﺍ ﻋﺩﺩﺍ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻗﺎﺒل‬
‫ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﺽ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺤﺼﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﻁﻠﺒﺎﺘﻬﻡ"‪.‬‬

‫ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻴﺘﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺜﻼﺙ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻫﻲ‪:‬‬

‫‪-‬ﻋﺩﻡ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺼﺭﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‬

‫‪-‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻫﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﻜﺘﺘﺒﻭﺍ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻴﻔﻭﻕ ﺍﻟﻌـﺩﺩ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﻡ ﺤﻕ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓﻴﻪ ﺒﺎﻷﻓﻀﻠﻴﺔ‬

‫‪-‬ﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﺩﺩ ﻜﺎﻑ ﻤﻥ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺕ ﺒﺎﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻭﺠﺏ ﺘﺨﺼـﻴﺹ‬
‫ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻷﻭﻟﺌﻙ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪.‬‬

‫‪61‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪129‬‬
‫ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬ ‫ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺇﻏﻔﺎل ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪398‬‬
‫‪130‬‬
‫ﻓـﻲ‬ ‫ﺃﻀﺎﻓﺕ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﻫﺎﻤﺎ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺃﻭ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﺓ ﻻﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‬
‫ﻓﻲ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪.‬‬

‫ﻭ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺭﻓﻊ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﻤﺘﻤﻴـﺯﺓ‬
‫ﻭﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺘﺄﻜﻴﺩ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ‪ .‬ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻓـﻲ ﻅـل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻭﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺙ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‬
‫‪131‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺤﺩﺙ ﻀﻤﻥ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻋﻥ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ‬ ‫‪129‬‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﻟﻠﻔﺎﻋل‪ ،‬ﻤﻊ ﻋﻠﻤﻪ ﺒﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻜﺎﺫﺒﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺇﻻ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻟﻠﻔﺎﻋـل‬

‫‪129‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 398‬ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻴﻠﻲ‪ ":‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﻨﺔ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪ 12.000‬ﺇﻟـﻰ ‪120.000‬‬
‫ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻗـﺏ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺭﺍﻗﺒﻭ ﺤﺴﺎﺒﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﺒﺈﻋﻁﺎﺀ ﺃﻭ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻀـﺔ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﺓ ﻻﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ"‪.‬‬
‫‪130‬ﻭ ﻟﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ‪:‬‬
‫‪-‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺒﺈﻋﻁﺎﺀ ﺃﻭ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤـﺩﻋﻭﺓ ﻻﺘﺨـﺎﺫ‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‬
‫‪-‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ‪.‬‬
‫‪-‬ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻴﺭﺍﺠﻊ ‪:‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ‪:‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴـﻥ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‪،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،2000.2001‬ﺍﻟﺼـﻔﺤﺎﺕ‬
‫‪260‬ﻭ‪261‬ﻭ‪262‬ﻭ‪.263‬‬
‫‪131‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 129‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺝ ﺃﻨﻪ‪ ":‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺸﺎﺭﻜﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﻤﻥ ﻟﻡ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻓـﻲ ﺘﻨﻔﻴـﺫﻫﺎ‬
‫ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺃﺘﻰ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻵﺘﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺴﺎﻋﺩ ﺃﻭ ﺃﻋﺎﻥ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺴﻬﻠﺔ ﻻﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻊ ﻋﻠﻤـﻪ‬
‫ﺒﺫﻟﻙ"‪.‬‬
‫‪62‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻷﺼﻠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺩﻟﻰ ﺒﺎﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻉ ﻓـﻲ ﻗـﻭﺍﻨﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻀل ﺭﻓﻌﻬﺎ ﻟﺘﻜﻭﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﻋﺩﻡ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻙ‪.132‬‬

‫‪ -2‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 396‬ﻟﻴﺱ ﻤﺸﺘﺭﻁﺎ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﺸـﻜل‬
‫ﻗﺼﺩ ﺠﻨﺎﺌﻲ‪،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻜﻔﻲ ﺇﺘﻴﺎﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﻜﻲ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺠﻨﺤﺔ ﺨﺭﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻟـﺩﻯ‬
‫‪133‬‬
‫ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺠﻬﺎﺯ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﺍﻤﻰ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﻌﻤﺩﻱ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻴﻤﻨﺢ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻁﺎﺒﻌﺎ ﻤﺎﺩﻴﺎ ﻤﺤﻀﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻔـﻲ ﺒﺎﻟﺘـﺎﻟﻲ‬
‫ﺤﺼﻭل ﺍﻹﻫﻤﺎل ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻘﺼﻴﺭ ﺩﻭﻥ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻔﺎﻋل‪.‬‬

‫‪134‬‬
‫ﺃﻥ ﻋﻠﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﺍﻟﻘﺼﺩ‬ ‫ﻭﻴﺭﻯ ﺍﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻨﺎﻁ ﺒﺄﺸﺨﺎﺹ ﻟﻬـﻡ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﻭﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﻤﺎ ﻴﺜﻨﻴﻬﻡ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪ .‬ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻜﺘﻔـﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺕ ﻋﻥ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﻋل‪.‬‬

‫‪132‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.489‬‬

‫‪133‬ﻴﺭﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺃﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺎﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﻤـﺭﻴﻥ‪ :‬ﺇﻤـﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ ﻴﻘﺼﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻭﺍﻟﺨﻁﺄ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﻤﺩﻱ ﻋﻨﺩ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺄﻱ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻭﺍﺀ ﻭﺇﻤـﺎ‬
‫ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﻫﻤﺎل‪ .‬ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﻌـﺽ ﺍﻟﻔﻘـﻪ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻲ‪،‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﻴﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﻫﻤﺎل ﻤﻘﺭﺭﺍ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﻤﺩﻴﺭﻱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﺘﻴﺎﻥ ﺒﺴﻠﻭﻙ ﺒﺸﺭﻱ ﻜﻨﻤﻭﺫﺝ ﻤﻭﺤﺩ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻜل ﻤﺎ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻨﻬﻡ ﻫﻭ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﺯﻤﻭﺍ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎ ﺴﻠﻴﻤﺎ ﻤﻤـﺎﺜﻼ ﻻﻥ ﺍﻟﺠـﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻴﻔﺭﻀﺎﻥ ﻤﺠﺎﻻ ﻟﻼﺨﺘﻴﺎﺭ ﺒﻴﻥ ﻤﻼﺌﻤﺎﺕ ﻭﻭﺴﺎﺌل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻭﺭﻭﺡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺘﻘﺘﻀـﻲ‬
‫ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﻤﺩﻴﺭﻭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﻫﻤﺎل ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁ‪.‬‬
‫‪ -134‬ﻟﺤﺴﻥ ﺒﻴﻬﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.279‬‬
‫‪63‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻨﻼﺤـﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻨﺤـﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠـﻕ ﺒﻤﺴـﺄﻟﺔ‬
‫ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪ ،‬ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪.135‬‬

‫ﻭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 398‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﺸﺘﺭﻁ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟـﺩﻯ ﻤﺭﺘﻜﺒـﻲ‬

‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺎﻟﻘﻭل "ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴـﻨﺔ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤـﺔ ﻤـﻥ ‪ 12.000‬ﺇﻟـﻰ‬
‫‪ 120.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻗﺒﻭ ﺤﺴﺎﺒﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﺒﺈﻋﻁﺎﺀ‬
‫ﺃﻭ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﺓ‬
‫ﻻﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ"‪.‬‬

‫ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 398‬ﺒﻌﻨﺼﺭﻴﻪ ﺍﻟﻌﻠﻡ‬

‫ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻤﺜل ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺒﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻭﻤﺨﺎﻟﻔـﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘـﺔ ﻭﺃﻨﻬـﺎ‬
‫ﺴﺘﻌﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻤﺩﻋﻭﺓ ﻻﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓـﻲ ﺃﻓﻀـﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻘﻴـﺎﻡ ﺒﺘﺄﻜﻴـﺩ ﺃﻭ‬
‫ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻜﺎﺫﺒﺔ ﻭﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﺓ ﻻﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪.136‬‬

‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻟﻡ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻓﻘﻁ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‪ ،‬ﺒل ﺃﻀﺎﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 398‬ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻗﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺩﺍﺨل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻻﺭﺘﺒﺎﻁﻬﻡ‬

‫‪135‬ﻴﻭﺴﻑ ﺃﻤﻜﺩﻭل‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.73‬‬

‫‪136‬ﺭﻀﻰ ﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.490‬‬
‫‪64‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺨﺭﻕ ﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺩﻤﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬
‫ﻜﺎﺫﺒﺔ ﻹﻟﻐﺎﺀ ﺤﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‬

‫ﺘﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﻗﺒﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘـﺔ‬
‫ﺒﺨﺭﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 396‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﻨﺼﻴﺹ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻓـﻲ ﺤـﻴﻥ‬
‫ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 397‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺇﻟـﻰ ﺠﺎﻨـﺏ‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ ﻟﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 398‬ﻤـﻥ‬
‫ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ‪.137‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 396‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ‬

‫ﺘﺼﺩﺭ ﻓﻲ ﺤﻘﻬﻡ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪10.000‬ﺇﻟﻰ ‪ 100.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﻓﻲ‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻋﺩﺩ ﺃﺴﻬﻤﻬﻡ ﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻜﺘﺘـﺎﺏ ﺍﻷﺴـﻬﻡ‬
‫ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻨﺎﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻫﻨﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 189‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻋﺎﻗﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘـﻲ ﺘﺘـﺭﺍﻭﺡ ﻗﻴﻤﺘﻬـﺎ ﻤـﺎ ﺒـﻴﻥ‬
‫‪10.000‬ﺇﻟﻰ‪ 100.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ ﺇﺫﺍ ﻟـﻡ‬
‫ﻴﻘﻭﻤﻭﺍ ﺒﺈﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﺠل ﻋﺸﺭﻴﻥ ﻴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤـﻥ ﺘـﺎﺭﻴﺦ ﺍﻓﺘﺘـﺎﺡ‬
‫ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 396‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬

‫‪137‬ﻫﺸﺎﻡ ﺃﺯﻜﺎﻍ‪ ،‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.177‬‬
‫‪65‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭ ﻟﻘﺩ ﺃﻭﺭﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 397‬ﻅﺭﻓﺎ ﻤﺸﺩﺩﺍ ﻴﺄﺨﺫ ﺸﻜل ﻗﺼـﺩ‬
‫‪138‬‬
‫ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪ ،‬ﺤﻴـﺙ ﺃﻥ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻅـﺭﻑ‬ ‫ﺨﺎﺹ‬
‫ﻴﺴﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻨﻭﺩ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓـﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‪ 396‬ﻤـﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺸـﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺩﺩ ﺘﺭﻓﻊ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴـﺔ ﺇﻟـﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﻨﺔ ﻭﻏﺭﺍﻤﺔ ﻗﺩﺭﻫﺎ ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ‪35.000‬‬
‫ﻭ‪ 350.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻗﺼـﺩ‬
‫ﺤﺭﻤﺎﻥ ﺇﻤﺎ ﻜل ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﻭ ﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﻡ ﺃﻭ ﺤﺎﻤﻠﻲ ﺴﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺽ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻭﻴل ﺃﻭ‬
‫ﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﻡ‪ ،‬ﻤﻥ ﻗﺴﻁ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻗﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺫﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 398‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘـﻨﺹ‬

‫ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻗﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻋﻥ ﻗﺼﺩ ﺒﺈﻋﻁﺎﺀ ﺃﻭ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬
‫ﻤﺨﺎﻓﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﺓ ﻻﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺇﻟﻐﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ‪ ،‬ﻭ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪ 398‬ﻓـﻲ ﻗﻴﻤـﺔ‬
‫ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ‪12.000‬ﻭ ‪120.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﻨﺔ‪.‬‬

‫ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.487‬‬ ‫‪138‬‬

‫‪66‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ‬

‫ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻟﻸﺴﻬﻡ‬

‫ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺎﺌﺯ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ ﻷﺴـﺒﺎﺏ‬

‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺒﻬﺩﻑ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻭﻏﺎﻴﺎﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺘﺨﻔﻴﺽ‬
‫ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺇﻨﻪ ﻗﺩ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﺃﻥ ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ ﻤﺭﺘﻔﻊ ﻭﺯﺍﺌﺩ ﻋﻥ ﺤﺎﺠﻴﺎﺘﻬـﺎ‬
‫ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺈﻋﺎﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻩ ﺒﺩﻻ‬
‫ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﻤﺠﻤﺩﺍ ﻓﻲ ﺤﺴﺎﺒﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﻨﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻔﺎﺩﻯ ﺒﺫﻟﻙ ﺩﻓﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻋﻥ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻏﻴـﺭ‬
‫ﻤﺴﺘﺜﻤﺭﺓ ﻓﻌﻼ ﻤﻥ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﻗﺩ ﺘﻀﻁﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﻤﻔﺎﺠﺌﺔ‪.139‬‬

‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻨﻬـﺎ‪:‬‬
‫ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺭﻏﺒﺔ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﺒﺎﻻﻨﺴﺤﺎﺏ‪ ،‬ﻭﺭﻓﺽ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﻭﻴﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺭﻴﻙ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺤﺠـﻡ‬
‫‪141‬‬
‫ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺇﻟﻰ ﺇﺭﺠﺎﻉ ﺃﺴـﺒﺎﺏ‬ ‫ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻷﻭل ﻜﺒﻴﺭﺍ‪،140‬ﻭ ﻟﻘﺩ ﺫﻫﺏ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﺨﻠل ﻭﺍﻟﺨﺴﺎﺭﺓ ﺍﻟﻠﺫﺍﻥ ﺤﻼ ﺒﺎﻟﺸـﺭﻜﺔ ﻭﺇﻋـﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻟﻤﺭﻜﺯﻫﺎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﺨﻔﻴﻀﻪ ﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺩﻓﻌﺕ ﻓﻌﻼ‪.‬‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺒﻬﺩﻑ ﻤﺴﺎﻴﺭﺓ ﺍﻟﻭﻀـﻊ‬
‫ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻤﻊ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺒﺎﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒـﺎﺭ‬

‫‪139‬ﺴﻤﻴﺭﺓ ﺯﺭﻭﺩ‪ ،‬ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ‪،43‬‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.46‬‬
‫‪140‬ﻟﺤﺴﻥ ﺒﻴﻬﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.301‬‬
‫‪141‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.303‬‬
‫‪67‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟـﺫﻴﻥ ﻴﻤﻜـﻥ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭﻫﻡ ﺍﻟﻁـﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺠﻌل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻴﻔﻁﻥ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺨﻼل‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺯﻡ ﺒﺎﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟـﻰ ﺫﻟـﻙ ﺍﻭﺠـﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﺭﻭﺭ ﻋﺒﺭ ﺠﻬﺎﺯ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻗﺒل ﺍﻟﻌﺯﻡ ﻋﻠـﻰ ﺘﺨﻔـﻴﺽ ﺭﺃﺴـﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﺯ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺇﻋﻼﻡ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴـﺎﺒﺎﺕ‬
‫ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻤﺭﻜﺯ ﻭﻤﻜﺎﻨﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺩﺍﺨـل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ ﻭﺍﻀـﻁﻼﻋﻪ‬
‫ﺒﺎﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﻋﻭﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻭﺍﻟﻌﻠﻡ ﺒﻜل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺯﻤـﻊ ﺍﺘﺨﺎﺫﻫـﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ ﻗﺼﺩ ﺩﺭﺍﺴﺘﻬﺎ ﻭﺘﻘﻴﻴﻤﻬﺎ ﻭﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻜـل ﺍﻟﺠﻭﺍﻨـﺏ ﺤﻤﺎﻴـﺔ ﻟﻠﻤﺼـﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪.142‬‬

‫ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺘﺴﺘﻭﺠﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺠل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﺩﺓ‬

‫ﻤﺨﻭل ﻟﻬﺎ ﻨﺸﺭ ﺍﻹﻋﻼﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻭﺍﻷﻏﻴﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻡ ﺒﺎﻟﺘﻐﻴﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺎﺏ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.143‬‬

‫ﻭﺇﻀﺎﻓﺔ ﻟﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻗﺩ ﻴﺤﺩﺙ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻁﺭﻴﻕ ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻷﺴﻬﻡ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﻭﻴﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﻨﻅﺎﻤﻲ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺘﺘﺨﺫﻩ‬

‫‪142‬ﻴﻭﺴﻑ ﺃﻤﻜﺩﻭل‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.84‬‬

‫‪143‬ﻟﺒﻨﻰ ﺍﻟﻤﺯﻜﻠﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠـﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴـﺘﺭ ﻓـﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤـﺩﻨﻲ‬
‫ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﺴـﻌﺩﻱ‪،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠـﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﺒﻁﻨﺠـﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺴـﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،2008.2009‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.124‬‬
‫‪68‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﺭﻴﺩ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻲ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺍﻹﻗﺩﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﺼﺤﻴﺤﺎ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺩﺙ ﺇﺭﺠﺎﻉ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺴﻬﻡ ﺒﺸﻜل ﻤﺘﺴﺎﻭ‪.144‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺃﺤﺎﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻓـﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴـﻤﺎل ﻭﻜـﺫﺍ ﻋﻤﻠﻴـﺔ‬
‫ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻷﺴﻬﻡ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ‪،‬ﺤﻴﺙ ﺠـﺭﻡ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻉ‬
‫ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺎﻟﻑ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺘﻴﻥ‪،‬ﻭﺭﺘﺏ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﻜل ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻴﻥ ‪.‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺭ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠـﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘـﺔ‬
‫ﺒﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴـﻤﻴﺔ‬
‫ﻟﻸﺴﻬﻡ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪،‬ﻭ ﻓﻲ‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﻓﻘﺩ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺯﺠﺭﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻭﻨﺸﻴﺭ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻗﺩ ﻭﺤﺩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ‪401‬ﻭ‪ 402145‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬

‫‪144‬ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻋﻅﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.170‬‬

‫‪145‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ "401‬ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘـﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ ﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﺎﺴﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺎﻜﺘﺘﺎﺏ ﺃﻭ ﺤﻴﺎﺯﺓ ﺃﻭ ﺍﺭﺘﻬﺎﻥ ﺃﻭ ﺤﻔﻅ ﺃﻭ ﺒﻴﻊ ﺃﺴﻬﻡ ﺃﺼـﺩﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ ﺨﺭﻗـﺎ‬
‫ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 279‬ﺇﻟﻰ ‪."281‬‬
‫‪69‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 401‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤـﻨﻅﻡ‬
‫ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ‪:‬‬

‫ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪ 10.000‬ﺇﻟﻰ ‪ 50.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻋﻀـﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬

‫ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﻋﻥ ﻗﺼﺩ ﺒﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪:‬‬

‫‪-‬ﺩﻭﻥ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪.‬‬

‫‪-‬ﺩﻭﻥ ﻤﻭﺍﻓﺎﺓ ﻤﺭﺍﻗﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻗﺒل ﺨﻤﺴﺔ‬
‫ﻭﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﻴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﺓ ﻟﻠﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻋﺎﻗﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 402‬ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﺎﺴﻡ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺒﺎﻜﺘﺘﺎﺏ ﺃﻭ ﺤﻴﺎﺯﺓ ﺃﻭ ﺍﺭﺘﻬﺎﻥ ﺃﻭ ﺤﻔﻅ ﺃﻭ ﺒﻴﻊ ﺃﺴﻬﻡ ﺃﺼﺩﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺨﺭﻗـﺎ ﻷﺤﻜـﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 279‬ﺇﻟﻰ ‪،281‬ﻭ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﺎﺴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺒﺎﻟﻌﻤﻠﻴـﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﻋﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺒﻨﺩ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.280‬‬

‫ﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨـﻼل‬
‫ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل ﻓﻲ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻬﺎ‪.‬‬

‫"ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﺎﺴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴـﺭﺓ‬
‫ﺒﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﻋﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺒﻨﺩ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪280‬ﻋﻥ ﺩﻓﻊ ﺃﻤﻭﺍل ﻜﺘﺴﺒﻴﻕ ﺃﻭ ﻤـﻨﺢ ﻗـﺭﻭﺽ ﺃﻭ ﻤـﻨﺢ‬
‫ﻀﻤﺎﻨﺔ ﻟﻼﻜﺘﺘﺎﺏ ﺃﻭ ﻟﺸﺭﺍﺀ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻐﻴﺭ"‪.‬‬
‫‪70‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺨﺭﻕ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‬

‫ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺨﺭﻕ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ‬

‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﺃﻟﺯﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ‬
‫‪146‬‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻋﻨﺩ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴـﻤﺎل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬ ‫ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ‬
‫ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،147‬ﻟﻬﺫﺍ ﻨﺼـﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 210‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﻻ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻥ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤـﺎل‬
‫ﻓﻲ ﺃﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﻴﻥ ﻭﻻ ﺘﺨﻔـﻴﺽ ﺍﻟﻘﻴﻤـﺔ‬
‫ﺍﻹﺴﻤﻴﺔ ﻟﻸﺴﻬﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ"‪.‬‬

‫ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻤل ﻜل ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺃﺜﺭ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ‬

‫ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻭﺒﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺃﻭ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻷﺤﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺨﺭ‪،‬ﻭﺃﻥ‬
‫ﻴﺸﺘﻤل ﻫﺩﺍ ﺍﻷﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺴﺎﺌﺭ ﻓﺌﺎﺕ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺃﻻ ﻴﺘﻡ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻭﻓﺎﺌﺩﺓ ﻟﻔﺌـﺔ‬
‫ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭﻤﺤﺩﺩﺓ ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﻴﻥ‬
‫ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺇﻻ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬

‫‪146‬ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﻟﻺﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻭﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻨﺫ ﺼـﺩﻭﺭﺍ ﻹﻋـﻼﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1948‬ﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ"ﻴﻭﻟﺩ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﻴﻀـﻠﻭﻥ‬
‫ﺃﺤﺭﺍﺭﺍ ﻭﻤﺘﺴﺎﻭﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ"‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺘﻔﺭﺽ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻏﻴـﺭ ﺃﻨـﻪ ﺭﻏـﻡ‬
‫ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻨﻌﺩﻤﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﻓﻘﻁ ﺒﻌﺽ ﺍﻹﺸـﺎﺭﺍﺕ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪210‬ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 260‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﻔﻘﻪ ﻴﻌﺘﺒﺭﻩ ﻤﺒﺩﺃ ﺴـﺎﻤﻴﺎ ﻴﺠـﺏ ﻀـﻤﺎﻨﻪ‬
‫ﻭﺩﻋﻤﻪ ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺭﻏﻡ ﺍﺨﺘﻼﻓﻬﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺤﺘﻭﺍﻩ‪.‬‬
‫‪-‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺠﺒﺎﺭ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.79‬‬
‫‪147‬ﻴﻭﺴﻑ ﺃﻤﻜﺩﻭل‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.85‬‬
‫‪71‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﺜﻨﺎﺀ‬
‫ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﻭﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.148‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺎﻟﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﺵ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟـﻙ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺘﻘﺭﺭ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،149‬ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺼﺩ ﻤﻨﻪ ﺇﻴﺜﺎﺭ ﻤﺼـﻠﺤﺔ ﻓﺭﻴـﻕ ﻤـﻥ‬
‫‪150‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﻔﺭﻴﻕ ﺍﻵﺨﺭ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺍﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺭﺩ ﻗﻴﻤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‬
‫ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻘﻊ ﺒﺎﻁﻼ ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺭﺩ ﻗﻴﻤـﺔ‬
‫ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻭﺘﺯﺍﻭل ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﻜل ﺨﺭﻕ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﻴﻥ ﻴﻌﺘﺒـﺭ ﻭﻴﺸـﻜل ﻤﺴﺎﺴـﺎ‬
‫ﺒﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺎ ﺩﺍﻤﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺘﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺠﻤـﻭﻉ ﻤﺼـﺎﻟﺢ‬

‫‪148‬ﺍﻟﻤﺼﻁﻔﻰ ﺠﺒﺎﺭ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.9‬‬

‫‪149‬ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻫﻲ ﺇﻻ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻜﻭﻥ ﺫﻟـﻙ‬
‫ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺘﻡ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻴﺤﻜﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻫﻭ ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺒـﺄﻥ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺎﻴﺭ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻻ ﻴﻤﻜـﻥ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺘﻁﺎﺒﻕ ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺼﺩﻓﺔ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ‬
‫ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﺎﺒﻕ ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺴﺘﺠﺒﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺕ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﺭﻀﺎﺀ ﻤﺼـﻠﺤﺔ ﺘﺨﺘﻠـﻑ‬
‫ﻋﻥ ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﺭﻀﺎ ﻟﻠـﺒﻁﻼﻥ ﻭﻫـﺫﺍ ﻤـﺎ ﻻ ﻴﻤﻜـﻥ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭﻩ‬
‫ﺼﺤﻴﺤﺎ‪.‬‬
‫‪150‬ﺫﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜل ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺒﺎﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺒـﺎﺡ ﺍﻟﻤﺤﻘﻘـﺔ‬
‫ﺒﻨﺴﺒﺔ ﺤﺼﺔ ﻜل ﺸﺭﻴﻙ‪.‬‬
‫‪-‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻟﻌﺘﻴﻙ‪ ،‬ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺩﺍﺨل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴـﺘﺭ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺘﺨﺼﺹ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﺴﻁﺎﺕ‪ ،‬ﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،2011.2012‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.23‬‬
‫‪72‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻜﺘﺘﺎﺒﺎﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ‬
‫ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ ﻟﺘﻤﻭﻴل ﺃﻨﺸﻁﺘﻬﺎ ﻭﺃﻋﻤﺎﻟﻬﺎ‪.151‬‬

‫ﻭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻭﺍﻀﺢ ﻭﻤﺤﺩﺩ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬

‫‪ 401‬ﻓﻲ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻴـﺔ‬
‫ﺤﺎل ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺘﻘﻴﻠﻪ ﻴﺴﺄل‬
‫ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭﻭﻥ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻀﺭﺭﺍ ﺒﺴﺒﺏ ﺤﺭﻤﺎﻨﻬﻡ‬
‫ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻗﻬﻡ ﻋﻨﺩ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻨﻬﻡ‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺨﺭﻕ ﺤﻕ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ‬

‫ﺍﻗﺘﻀﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺠﻬﺎﺯ ﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺘﻌﺫﺭ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺠﺩﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻨﻘﺼـﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ‪ ،152‬ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺠﺎﺀ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻟﻠﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺤﺴﺎﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺇﻤﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﻤﻜﻴﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﺎ ﻴـﺩﻭﺭ ﺩﺍﺨـل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.153‬‬

‫ﻭﻴﺤﻅﻰ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺒﺩﻭﺭ ﻤﻬﻡ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻭﺍﻓـﺎﺓ ﻤﺭﺍﻗـﺏ‬

‫‪151‬ﻴﻭﺴﻑ ﺃﻤﻜﺩﻭل‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.86‬‬

‫‪152‬ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺠـﺯﺀ ﺍﻟﺭﺍﺒـﻊ‪ ،‬ﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،2004‬ﺹ‪.291‬‬
‫‪153‬ﺭﺸﻴﺩ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ‪ ،‬ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠـﻭﻡ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻤﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻭﺤﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺍﻟﺤﺴـﻥ ﺍﻷﻭل ﺴـﻁﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﺴـﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴـﺔ‬
‫‪.2007.2008‬‬
‫‪73‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ‪ 154‬ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‬

‫ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﻗﺒل ﺨﻤﺴﺔ ﻭﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﻴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻨﻌﻘـﺎﺩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﺓ ﻟﻠﺒﺙ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 401‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻴﺘﺤﺩﺩ ﻤﻨﺎﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪ 211‬ﻤـﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬

‫‪ 17.95‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ"ﻴﺘﻡ ﺇﻁﻼﻉ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻗﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺨﻔﻴﺽ‬
‫ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻗﺒل ﺨﻤﺴﺔ ﻭﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﻴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻤﻥ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ‪ .‬ﺘﺒﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴـﺔ‬
‫ﻋﻘﺏ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﻗﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺒﻴﻨﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺘﻘﻴﻴﻤﻬﻡ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ‬
‫ﻭﺸﺭﻭﻁﻪ"‪.‬‬

‫ﻫﻜﺫﺍ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﻤﺜﻼ ﻟﻭ ﻗﺎﻡ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ‬
‫ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻭ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﻤﻭﺍﻓـﺎﺓ ﻤﺭﺍﻗـﺏ ﺍﻟﺤﺴـﺎﺒﺎﺕ‬
‫ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻗﺒل ‪ 40‬ﻴﻭﻡ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﺓ ﻟﻠﺒﺕ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻷﻤﺭ ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﻌﻤﺩﻱ ﻓﻲ ﺤﻕ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘـﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﻴﻥ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 401‬ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟـﺩﻯ ﺍﻟﺠـﺎﻨﻲ‬
‫ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻟﻔﻅ "ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪.‬‬

‫ﻓﻤﺭﺘﻜﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﺙ ﻟﺩﻴﻪ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﻌﻨﺼﺭﻴﻪ ﺍﻟﻌﻠﻡ‬
‫ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪.‬ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺒﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴـﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ‬

‫‪154‬ﻴﻨﻅﺭ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﻭﺠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺤﺎﺭﺱ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻓﻴﻪ" ﻭﻭﺼﻔﺕ ﻤﻬﻤﺘﻪ‬
‫ﺒﺄﻨﻬﺎ "ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ" ﺇﺫ ﻋﻬﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻭﺍﻨﺘﻅﺎﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤـﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺩﻟﻲ ﺒﻬﺎ ﻤﺩﻴﺭﻭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﺭﻗﺎﺒﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻜﻠﻔﻪ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﺸـﺭﻜﺔ‪،‬‬
‫ﺘﺴﺘﻭﻱ ﺫﻟﻙ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻭﺃﻗﻠﻴﺘﻬﻡ‪.‬‬
‫‪74‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻓﺎﻟﻤﺒﺩﺃ ﻫﻭ ﺃﻨﻪ "ﻻ ﻴﻌﺫﺭ ﺃﺤﺩ ﺒﺠﻬﻠﻪ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ "‪155‬ﻭ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﻜﻭﻥ ﻟﻠﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ‬
‫ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪.156‬‬

‫‪157‬‬
‫ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺠـﺭﺍﺌﻡ ﻻ ﻴﻘـﻭﻡ ﺇﻻ ﻓـﻲ ﺤـﻕ‬ ‫ﻭﺤﺴﺏ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺅﻫﻠﻴﻥ ﻟﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﻤﻥ ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺨﻔـﻴﺽ ﺭﺃﺴـﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺒﻌﺩ ‪ 45‬ﻴﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻜل ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﻫﻠﻴﻥ ﻟﺘﻤﻜﻴﻥ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ‬
‫ﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻻ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻴﻬﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻠـﻰ ﺍﻷﻗـل ﻻ‬
‫ﻴﻤﻜﻨﻬﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل‪ ،‬ﻭﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻓﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﻓـﻲ ﺤـﻕ‬
‫ﺭﺅﺴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﻥ ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺤﻕ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﻟﻬﻡ‪.‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﻋﺎﻗﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻭﺍﻓﺎﺓ ﻤﺭﺍﻗـﺏ ﺍﻟﺤﺴـﺎﺒﺎﺕ ﺒﻤﺸـﺭﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪10.000‬ﻭ ‪ 50.000‬ﺩﺭﻫﻡ‪.‬‬

‫ﻭﻫﻲ ﻏﺭﺍﻤﺔ ﻫﺯﻴﻠﺔ ﺠﺩﺍ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺯﺩﻭﺠﺔ‪ ،‬ﺃﻭﻻ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﻌـل‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﺘﻡ ﺇﻋﻤﺎل ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻩ ﺠﻬﺔ ﺨﺒﻴﺭﺓ‬
‫ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺨﺒﺭﺘﻪ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺩﻗﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ‪ ،‬ﻟﺫﺍ ﻜﺎﻥ‬
‫ﻟﺯﺍﻤﺎ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺩﺭﺀﺍ ﻟﻜل ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺸﻭﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺨـﺎﻁﺭ‬
‫ﻤﺤﺩﻗﺔ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﻴﺸﻜل ﻋﺭﻗﻠﺔ ﻭﻤﻨﻌﺎ ﻟﻠﻤﺭﺍﻗﺏ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ‬

‫‪155‬ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﻻ ﻴﺴﻭﻍ ﻷﺤﺩ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺫﺭ ﺒﺠﻬل ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ"‬
‫‪156‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﻩ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪495‬‬
‫‪ 157‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.398‬‬
‫‪75‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻤﻬﺎﻤﻪ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﻜﻭﻨﻪ ﻤﻤﺜل ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﻴﻥ‬
‫ﻭﺤﺎﻤﻲ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻡ‪.‬‬

‫ﺒﻌﺩ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﻟﺯﺍﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺘﺸﺩﺩ ﻓﻲ ﺤﻕ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻟﻤﺎ ﻻ ﺇﺭﻓﺎﻗﻬﺎ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺤﺒﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺫﻤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ‬
‫‪158‬‬
‫ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻋﺎﻤﺎ ﻟﻠﺩﺍﺌﻨﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﻔﺭﺽ ﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪:‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻟﻸﺴﻬﻡ‪.‬‬

‫ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻗﺩ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺘﻴﻥ ﻭﺫﻟﻙ‪:‬‬

‫ﺇﻤﺎ ﻋﻨﺩ ﺘﻁﻭﺭ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻭ ﻋﻨﺩ ﺘﻌﺭﻀﻬﺎ ﻟﺨﺴﺎﺭﺓ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ‪.‬‬

‫ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴـﻤﻴﺔ ﻟﻸﺴـﻬﻡ ﻷﻥ ﻫـﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻻ ﺘﺅﺩﻱ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل‪.159‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺭﺘﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻜﺠﺯﺍﺀ ﻋﻠـﻰ‬

‫ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺴﻬﻡ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﻤﻨﻊ ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻘﺭﻋﺔ‪،160‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 400‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ‪17.95‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻭﺤﻰ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 453‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﺴﻨﺔ‪.1966‬‬

‫‪158‬ﻴﻭﺴﻑ ﺃﻤﻜﺩﻭل‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.104‬‬

‫‪159‬ﺜﺭﻴﺎ ﺒﻭﺘﺸﻴﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.74‬‬
‫‪160‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.304‬‬
‫‪76‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﺘﺘﻤﺜل ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴـﻤﻴﺔ ﻷﺴـﻬﻡ ﺍﻟﺭﺃﺴـﻤﺎل‬

‫ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻘﺭﻋﺔ ﻭﻟﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 400‬ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪ 7.000‬ﺇﻟﻰ ‪ 35.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻋﻀـﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬

‫ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻌﻤﻠﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﺴﻤﻴﺔ ﻷﺴﻬﻡ‬
‫ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻘﺭﻋﺔ‪.‬‬

‫ﻭﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺤﺩﺩ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻓﺭﻀﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺩﺭ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﻗـﺩﺭﻫﺎ‬
‫ﻤﺎﺒﻴﻥ ‪7000‬ﺇﻟﻰ‪ 35.000‬ﺩﺭﻫﻡ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﺎﻗﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺭﻗﻡ‪ 17.95‬ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ﺸﻬﺭ ﻭﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺘﺭﺍﺠﻊ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‪ 20.05‬ﻭﺍﺤﺘﻔﻅ ﻓﻘﻁ ﺒﺎﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺒﻨﻔﺱ‬
‫ﻤﻘﺩﺍﺭﻫﺎ‪161‬ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻡ ﻴﺴﺭ ﻋﻠﻰ ﻨﻬﺞ ﻨﻅﻴﺭﻩ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻲ ﺍﻟـﺫﻱ ﺭﺘـﺏ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻤﻨﺎﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﺭﺠﻊ ﻟﻠﻤﻨﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪272‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‪ 17.95‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺭﺡ ﺒﺄﻨﻪ" ﻴﻤﻨﻊ ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﺭﻋﺔ‬
‫ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺩﺨﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺤﻴﺯ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ"‪.‬‬

‫‪161‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.460‬‬

‫‪77‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺒﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 202‬ﻤـﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺸـﺭﻜﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻟﻸﺴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﻘﻁ‬
‫ﻜل ﻤﻥ ﺨﺎﻟﻔﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻋﻼﻩ‪.‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ ":‬ﻴﺘﻡ ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻷﺴﻬﻡ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤـﺎل‬
‫ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﻨﻅﺎﻤﻲ ﺃﻭ ﻗﺭﺍﺭ ﺘﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴـﺔ ﻭﺒﺎﺴـﺘﻌﻤﺎل‬
‫ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ‪ .‬ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺇﻻ ﺒﺈﺭﺠﺎﻉ ﻤﺘﺴﺎﻭ ﻋﻥ ﻗﻴﻤـﺔ‬
‫ﻜل ﺴﻬﻡ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﻭﻻ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل‪ .‬ﺘﺴﻤﻰ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﺔ‬
‫ﺒﻜﺎﻤﻠﻬﺎ ﺃﺴﻬﻡ ﺍﻨﺘﻔﺎﻉ‪.‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻜل ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺠﻨﺤﺔ ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻷﺴﻬﻡ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺘﺒﻘﻰ‬
‫ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﺭﺘﻜﺎﺏ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻊ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴـﻴﺔ ﺴـﻭﻯ‬
‫ﺘﻜﺭﻴﺱ ﻟﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺇﺘﻴﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻭﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻗﺎﻋـﺩﺓ"ﻻ ﻴﺴـﻭﻍ ﻷﺤـﺩ ﺃﻥ ﻴﻌﺘـﺫﺭ ﺒﺠﻬـل ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ‬

‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪،162‬ﻓﺈﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﻴﻥ ﻭﺫﻭﻱ ﺍﻟﺼﻔﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺨﺎﻁﺒﻬﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺼﻔﺎﺘﻬﻡ ﻭﻋﻴﻨﻬﻡ ﻜﻤﺴﺎﺀﻟﻴﻥ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ‪،‬ﺘﺘﺴﺎﻭﻯ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﺍﻟﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ‪،‬ﺒﺎﻟﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﺔ‪.‬ﺍﻹﻫﻤﺎل ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﻬﻡ ﻻ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺇﻻ ﻜﻤﺩﺭﻙ ﻭﻤﻘﺼﻭﺩ‪،‬ﻓﻬﻭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻜل ﺩﺭﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﺘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻭﻴﺨﺘﻠﻁ ﺒﻪ‪ ،‬ﺇﻨﻬﺎ ﺍﻟﻀﺭﻴﺒﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ‬
‫ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺄﺘﻲ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‪.163‬‬

‫‪162‬ﻴﻨﻅﺭ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬

‫‪163‬ﺭﻀﻰ ﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.461‬‬
‫‪78‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‬

‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﻅﻴﺕ ﺒﺎﻫﺘﻤﺎﻡ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ‬
‫ﻟﺩﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻜﻼﺴﻴﻜﻲ ﻟﻠﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺤﺩﻭﺩ ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ‬
‫ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺍﺴﺘﺤﺩﺙ ﺸﻜﻼ ﺃﺨﺭ ﻟﻠﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻨﻅﺎﻡ ﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫‪164‬‬
‫ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟـﺫﻱ ﺃﺒﻘـﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪.20.05‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺸﺒﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬
‫ﻴﺘﻭﻟﻰ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﺜﻠﻪ ﻤﺜل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺒﺭﺴﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻜﺎﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﻁﻕ ﺒﺎﺴﻡ ﺍﻟﺸـﻌﺏ‪ ،‬ﺃﻤـﺎ‬
‫ﻤﺭﺍﻗﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻴﺘﻭﻟﻭﻥ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻋﻤل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻤـل ﺘﺤـﺕ‬
‫ﺇﻤﺭﺘﻪ ﻟﻠﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻪ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻭﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻪ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪.165‬‬

‫‪164‬ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﺤﻭل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻴﺭﺍﺠﻊ‪ :‬ﺭﺸﻴﺩﺓ ﺒﻠﻭﻴﺘﻲ‪ ،‬ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺫﺍﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ‪ ،‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻤﻘﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﻴﻥ ﺍﻟﺸﻕ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﺍﻟـﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪.1999،1998‬‬
‫‪165‬ﻓﺅﺍﺩ ﻤﻌﻼل‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴـﺔ‪ ،2016‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻷﻓﺎﻕ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.228‬‬
‫‪79‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﻨﻅﺭﻴﺎ‪،‬ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﻭﻤﺼـﺎﻟﺢ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﻗﻠﻤﺎ ﻴﺄﺨﺫﻭﻥ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ‬
‫ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪،166‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﻤﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺒﺴﺒﺒﻪ ﺇﻟـﻰ ﻤﻌﺎﻗﺒـﺔ ﻜـل‬
‫ﺍﻨﺤﺭﺍﻑ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﺃﻭ ﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺜﻡ ﻋﻤﺩ ﺒﻌﺩ ﺫﻟـﻙ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻘﺼﺎﺀ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻭﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤل ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬـﺎ‬
‫ﻟﻜل ﻤﺴﺎﻫﻡ ﺃﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺴﻨﺩﺍﺕ‪ ،‬ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟﻴـﺔ‬
‫‪167‬‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺤﻕ ﺍﻹﻋﻼﻡ‪،‬ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬

‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻭﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻴـﺘﻡ ﻏﺎﻟﺒـﺎ ﺍﻗﺘـﺭﺍﻑ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﺒﺄﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻟﻬﻡ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﻭﻁﺔ ﺒﻬﻡ ‪،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺘﺤﻤل ﺒـﻴﻥ ﻁﻴﺎﺘﻬـﺎ‬
‫‪168‬‬
‫ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬـﺎ‬ ‫ﺇﻏﺭﺍﺀﺍﺕ ﻻ ﺤﺩﻭﺩ ﻟﻬﺎ ﺘﺠﻌﻠﻬﻡ ﻴﻘﺩﻤﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺱ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺴـﻭﺀ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﺃﻭ ﻤـﺎ ﻴﺘﻌﻠـﻕ‬
‫ﺒﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺫﻟﻙ ﺍﻗﺘﻀﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،169‬ﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻟﻘـﺩﺭ‬

‫‪166‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.284‬‬
‫‪167‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﺒﺭﺯﺠﻭ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.99‬‬
‫‪168‬ﺴﻨﺎﺀ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.65‬‬
‫‪169‬ﺃﺜﺎﺭ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻨﻘﺎﺸﺎ ﺤـﺎﺩﺍ ﻭﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌـل ﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ ﺒـﻴﻥ ﻤﺅﻴـﺩﻴﻥ‬
‫ﻭﻤﻨﺎﻫﻀﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺭﺍﺀﻯ ﺸﻕ ﻫﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻤﺠﺎل ﻟﻠﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻗﺼﻭﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴـﺔ ﻋـﻥ‬
‫ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻭﺃﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﻜل ﻓﺭﺩ ﺒﻤﺎ ﺃﻭﺘﻲ ﻤﻥ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﺇﺩﺨﺎل ﺍﻟﺠﻬـﺎﺯ ﺍﻟﻤﺭﻋـﺏ‬
‫‪80‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻤﻴـﺔ ﺇﻟـﻰ‬
‫ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺭﺩﻉ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻴﻥ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺘﺒﻘﻰ ﺭﻫﻴﻨﺔ ﺒﺘﺩﺨل ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻟﻠﺤﺩ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻤﺱ ﺍﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻠـﻰ ﻤﺴـﺘﻭﻯ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫‪170‬‬
‫ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﺼﺒﺢ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻠﺤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‪،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‬
‫ﺘﺴﺘﻠﺯﻡ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻨﺴﻴﺎﻕ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺭﺍﻓﻀﺔ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘـﺫﺭﻋﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺤل ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺃﺠﻨﺒﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺤل ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪.171‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺴﻌﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺠﺎﻫﺩﺍ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﻋﺩﺩ‬
‫‪172‬‬
‫ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤـﻥ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻋﺸﺭ‪.‬‬

‫ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻓﻴﻌﺘﺒﺭﻭﻥ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺎﺕ ﻴﺜﻴـﺭ‬
‫ﺍﻟﺫﻋﺭ ﻓﻬﻭ ﻻ ﻴﻌﺩﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﻭﻯ ﺸﺒﻜﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻘﻠﻘﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﻀﻐﻁ‪.‬‬
‫‪-‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ‪/‬ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﺴـﻨﺔ‪ 2016‬ﺍﻟﺼـﻔﺤﺔ‬
‫‪. 67‬‬
‫‪170‬ﺇﻥ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺘﺼﺎﺤﺏ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻨﺫ ﻨﺸﺄﺘﻬﺎ ﻜﻔﻜﺭﺓ ﻭﻜﻭﻟﻴﺩ ﻻ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺄﻫﻠﻴﺔ ﺍﻷﺩﺍﺀ ﺇﻟـﻰ‬
‫ﺤﻴﻥ ﺒﻠﻭﻏﻪ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺘﻴﻥ‪:‬ﺃﻓﻘﻴﺔ ﻭﻋﻤﻭﺩﻴﺔ ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺭﻗﺎﺒـﺔ‬
‫ﺍﻷﻓﻘﻴﺔ ﻫﻲ‪ :‬ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﺩﻱ ﻴﻘﺼـﺩ ﺒﻬـﺎ ‪:‬ﺍﻟﺭﻗﺎﺒـﺔ ﻋـﻥ‬
‫ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻁﻌﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠـﺔ ﺍﻹﺴـﺘﺌﻨﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸـﻜﻠﺘﻴﻥ ﻟﻤﺒـﺩﺃ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺎﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺘﻴﻥ‪.‬‬
‫‪171‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.285‬‬
‫‪172‬ﺘﺘﻤﺜل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻵﺘﻴﺔ‪" :‬ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻭﺯﻋﻭﺍ‪ ،‬ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﺭﺒﺎﺤـﺎ ﻭﻫﻤﻴـﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺃﻱ ﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ‪.‬‬
‫‪-‬ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﻋﻥ ﻗﺼﺩ ﻭﻟﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﺒﻐﻴﺔ ﺇﺨﻔﺎﺀ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ‪ ،‬ﺒﻨﺸﺭ ﺃﻭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻗﻭﺍﺌﻡ‬
‫ﺘﺭﻜﻴﺒﻴﺔ ﺴﻨﻭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻻ ﺘﻌﻁﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺼﺎﺩﻗﺔ ﻟﻠﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﺤﻘﻘﺔ ﺒﺭﺴﻡ ﻜل ﺴـﻨﺔ ﻤﺎﻟﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻭﻀـﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴـﺔ‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﺫﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ‪.‬‬
‫‪81‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺘﻴﻥ ﺘﺘﻤﺜﻼﻥ‬
‫ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺴﻭﺀ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅـﺭﺍ‬
‫ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻤﺎ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭﺍ ﻭﺸﻴﻭﻋﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل‪،‬ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﻬﻤـﺎ ﺒـﺄﻤﻭﺍل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺴﻴﻜﻭﻥ ﺘﻘﺴﻴﻤﻨﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫‪-‬ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﻭﺍ ﺒﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﻴﻌﻠﻤﻭﻥ ﺘﻌﺎﺭﻀﻪ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻐﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﻟﺘﻔﻀﻴل ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻬﻡ ﺒﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴـﺭ‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‪.‬‬
‫‪-‬ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﻭﺍ ﺒﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻬﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻠﻜﻭﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻫﻤﺎ ﻤﻌﺎ ﺒﺤﻜﻡ ﻤﻨﺼﺒﻬﻡ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﻴﻌﻠﻤﻭﻥ ﺘﻌﺎﺭﻀﻪ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻐﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﻟﺘﻔﻀﻴل‬
‫ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻬﻡ ﺒﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ"‪.‬‬
‫‪82‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻭﻥ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺘﻭﻅﻴﻑ ﺃﻤﻭﺍﻟﻬﻡ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﺤﻘﻴـﻕ‬

‫ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ‪ ،173‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻭﻟﻰ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻴـﺘﻡ‬
‫ﺘﻭﺯﻴﻌﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،174‬ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻘﻘﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺒـﺎﻟﻎ‬
‫ﺘﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﺼـﻠﺔ ﺍﻻﻴﺠﺎﺒﻴـﺔ ﻟﻸﻋﻤـﺎل ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﺒﺎﺸـﺭﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،175‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻴﺨﻀﻊ ﺘﻭﺯﻴﻌﻪ ﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌـﻴﻥ‬
‫ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ ﻹﺒﺭﺍﺯ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻰ ﻻ ﻴـﺘﻡ ﺇﻏـﺭﺍﺀ ﺍﻟﺠﻤﻬـﻭﺭ‬
‫ﺒﺎﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺩﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻅﻬﺭﻩ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ‪.‬‬

‫ﻓﺒﻐﺎﻴﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺘﺘﺒﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺤﻔﺎﻅﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﺍﺌﻨﻴﻥ‪ ،‬ﻨﺠـﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻗﺩ ﺤﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﺇﻅﻬﺎﺭ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺩ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺜﻡ ﺃﻭﻜل ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓـﻲ‬
‫ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﺤﻅﺭ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺒﻴـﻊ‬
‫ﺃﺼل ﻤﻥ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ‬
‫ﺫﻟﻙ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻐﻴﺔ ﺩﻋﻡ ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻥ ﻭﺘﻘﻭﻴﺘﻪ‪.176‬‬

‫‪ 173‬ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺭﺒﺢ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻘﻘﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ ﻭ ﻴﻨﻘﺴﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ‪ ،‬ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﺎﻟﺭﺒﺢ ﻫﻭ ﻜل ﻤﺎ ﻴﻀﺎﻑ ﻟﺫﻤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪.‬‬
‫‪174‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.304‬‬
‫ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.69‬‬ ‫‪175‬‬

‫‪176‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.69‬‬

‫‪83‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭ ﻟﻘﺩ ﺠﺭﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻌل ﺘﻭﺯﻴـﻊ‬
‫ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﻌﺩ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻟﻡ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻻﻗﺘﻁـﺎﻉ‬
‫ﻤﻥ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﻠﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺃﺤﺩ ﻭﺃﻫﻡ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‬
‫ﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺘﺴﻴﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻗﺩ ﻴﺘﻭﻫﻤﻭﺍ ﺒﺎﺯﺩﻫﺎﺭ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﻤﻤﺎ‬
‫ﻴﺩﻓﻌﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺤﻬﺎ ﺜﻘﺘﻬﻡ ﺒﺎﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺃﻤﻭﺍﻟﻬﻡ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﺍﻟﺨﺎﺩﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻅﻬﺭ ﺒﻪ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ ﻗﻴﻤﺔ ﺃﺴﻬﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻭﺭﺼﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻓﻴﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﺃﺴﻬﻤﻬﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺒﻴﻌﻬﺎ ﺒﻘﻴﻤﺔ ﻻ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪.177‬‬

‫ﻭﺒﻤﻭﺠﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﺎﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻋﻥ ﺃﺨﻁـﺎﺀ‬

‫ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺘﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺎﺕ ﺸﻴﻭﻋﺎ ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭﺍ‪ ،‬ﻭﻴﺨﻀﻊ ﺘﻘﺩﻴﺭﻫﺎ ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﻭﺘﻨﺸﺄ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻀﺎﺭ ﻭﺍﻟﺨﻁﺄ ﻭﺍﻹﻫﻤﺎل ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻘﺼﻴﺭ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻫـﺫﻩ ﺍﻷﺨﻁـﺎﺀ ﻗـﺩ‬
‫ﺘﻌﺼﻑ ﺒﺤﻴﺎﺓ ﻭﻜﻴﻨﻭﻨﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻔﺎﻗﻤﻬﺎ ﻭﻋﺩﻡ ﻭﻀﻊ ﺤﺩ ﻟﻬـﺎ‪،‬ﻭ ﻫـﻭ‬
‫ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺭﻤﺘﻪ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺤﻴﺙ‬
‫ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻤﻴﺯ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺩﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻋﻀـﺎﺀ‬
‫ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺨﻼﻓﺎ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘـﻭﻕ ﺒﻌـﺽ‬
‫ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻓﻲ ﻜﻠﺘﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﺔ ﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ ﺘﺎﺭﺓ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺘﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪.178‬‬

‫‪177‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.305‬‬

‫‪178‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.287‬‬
‫‪84‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ‬
‫ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼـﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻬﺎ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺘﻘﺭﻴﺭﻫﺎ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫‪179‬‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻓـﻲ ﺸـﺭﻜﺔ‬ ‫ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺭﻗﻡ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 384‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‪ 17.95‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠـﻕ ﺒﺸـﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪ 100.000‬ﺇﻟـﻰ‬

‫‪ 1.000.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪:‬‬

‫ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻭﺯﻋﻭﺍ‪ ،‬ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺃﻱ ﺠﺭﺩ ﺃﻭ‬
‫ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺩ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻴﺘﻀـﺢ ﺠﻠﻴـﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻻ ﺘﻘﻭﻡ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺇﻻ ﺒﺎﺴﺘﺠﻤﺎﻉ ﺭ ﻜﻨﻴﻥ ﺁﺨﺭﻴﻥ ﻫﻤﺎ ﺍﻟﺭﻜﻥ‬

‫‪179‬ﻋﺎﻗﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪5.96‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪107‬ﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ‪" :‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤـﺔ ﻤـﻥ ‪ 10.000‬ﺇﻟـﻰ ‪ 100.000‬ﺩﺭﻫـﻡ ﺃﻭ‬
‫ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ ‪:‬ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻭﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻘﻭﻤﻭﻥ‪ ،‬ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﺒﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺨﻴﺎﻟﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻓﻲ ﻏﻴـﺎﺏ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺠﺭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ"‪.‬‬

‫‪85‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻜﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ .‬ﻭﺴﻨﺤﺎﻭل ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﻓﻲ ﺇﻁـﺎﺭ‬

‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﻟﻠﺭﻜﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪:‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺘﺤﻠﻴل ﺒﻨﺩﻫﺎ ﺍﻷﻭل ﻴﺘﻀﺢ‬
‫ﺃﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻴﻘﻭﻡ ﺭﻜﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل‬
‫ﻓﻲ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪-‬ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ‬

‫‪-‬ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻭﻫﻤﻴﺎ ﺃﻭ ﺼﻭﺭﻴﺎ‬

‫‪-‬ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‬

‫ﺃﻭﻻ‪:‬ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ‬

‫ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﻭﺠـﻭﺩ ﻫـﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺩ ﻤﻊ ﻜﻭﻨﻪ ﻤﺩﻟﺴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻐﺭﺽ ﻫﻭ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺠﺭﺩ ﺃﺼﻭﻟﻬﺎ ﻭﺨﺼﻭﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ‬
‫ﻜل ﺴﻨﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻴﻨﺤﺼﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻓﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺍﻟﺯﺍﺌﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺯﻴـﻑ ﺃﻭ‬
‫‪180‬‬
‫ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺸﻭﺸﺔ‪.‬‬

‫‪180‬ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺠﺭﺩ ﺍﻟﻤﺯﻴﻑ‪ :‬ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﻌﻴﻥ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺸـﺭﻜﺔ ﻓـﻲ‬
‫ﺨﺘﺎﻡ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺒﺎﺘﻪ ﻓﻴﻪ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ‬
‫ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪.‬‬
‫‪-‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.70‬‬
‫‪86‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺠﺭﺩ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﻀﻊ ﺍﻨﻁـﻼﻕ ﻤـﻥ‬
‫ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻤﺩﺭﺠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺫﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺘﻌـﺩﺍﺩ ﻫـﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﻡ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻘﺩﻴﺭﻫﺎ‪.181‬‬

‫‪182‬‬
‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﻓﻘﺩ ﺃﻟﺯﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴـﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻬـﺎ‪ ،183‬ﻭﻀـﻊ‬
‫ﺠﺭﺩ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﻨﺸﺄﺓ ﻭﺨﺼﻭﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻤﺭﺓ ﻓﻲ ﻜل ﺩﻭﺭﺓ ﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ‬
‫ﻋﻨﺩ ﺃﺨﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ‪.‬ﻭ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻘـﻭﻡ ﺃﻋﻀـﺎﺀ‬
‫ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺒﺘﻭﺯﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺃﻱ ﺠـﺭﺩ‪ .‬ﻓﻔـﻲ‬
‫‪184‬‬
‫ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻫل ﺘﺤﻘﻘﺕ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﺃﻡ ﻻ‪.‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻓﺎﻟﻔﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺃﻱ ﺠﺭﺩ ﺘﻜﺎﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻨـﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﻭﻗـﻭﻉ‬
‫ﻭﺘﺒﻘﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﻤﺴﻙ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴـﺒﺔ ﻁﺒﻘـﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﺒﻬﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﺃﻤﺎﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﻫﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﺩﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺠﺭﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 386‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.185‬‬

‫‪181‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.408‬‬

‫‪182‬‬
‫ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 9.88‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﻴﺠﺏ ﻭﻀﻊ ﺠﺭﺩ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﻨﺸﺄﺓ‬
‫ﻭﺨﺼﻭﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻤﺭﺓ ﻓﻲ ﻜل ﺩﻭﺭﺓ ﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺁﺨﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ"‪.‬‬
‫‪183‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪9.88‬ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺸﺭﻴﻑ ﺭﻗﻡ‬
‫‪ 1.92.138‬ﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 30‬ﻤﻥ ﺠﻤﺎﺩﻯ ﺍﻵﺨﺭﺓ ‪ 25) 1413‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ (1992‬ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻋﺩﺩ‬
‫‪ 4183‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 5‬ﺭﺠﺏ ‪ 30) 1413‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ‪ ،(1992‬ﺹ ‪.1867‬‬
‫‪184‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.306‬‬
‫ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 386‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪":‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪ 20.000‬ﻭ ‪ 200.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻋﻀـﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬ ‫‪185‬‬

‫ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﻌﺩﻭﺍ ﺒﺭﺴﻡ ﻜل ﺴﻨﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻴﺔ ﻭﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ"‪.‬‬
‫‪87‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﻻﺯﺩﻭﺍﺠﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺘﻴﻥ ﻓﺎﻟﻤﺴﻴﺭﻭﻥ ﻴﻘﺘﺭﻓﻭﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﻟﻜﻥ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺸـﺎﺌﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺘﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺒﺸﻜل ﺘﺩﻟﻴﺴﻲ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺒﻘﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﻴل ﺘﻘـﺩﻴﻡ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴـﺔ‬
‫ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺼﺎﺩﻗﺔ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻭﺨﻴﻤـﺔ‬
‫‪186‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﺘﺜﺎﺭ ﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﻭﺠـﻭﺏ‬
‫ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺼﻴﻐﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ؟‬

‫ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺴﻜﺕ ﻋﻥ ﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﺼﻴﻐﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺒﺸﻜل‬
‫ﺼﺭﻴﺢ ﻟﻜﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺒﺸﻜل ﻀـﻤﻨﻲ ﺍﻨﻁﻼﻗـﺎ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺇﻀـﺎﻓﺔ ﻟـﺒﻌﺽ ﻤﻘﺘﻀـﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ "ﻤﺴﻙ"ﻭ "ﻴﺤﺭﺭ ﻗﺎﺌﻤﺔ"‪ ،‬ﻤـﺎ‬
‫ﻴﻔﻴﺩ ﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻀﻤﻨﻴﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﻭﻤﺩﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓـﻼ ﻤﺠـﺎل‬
‫ﻟﻠﻘﻭل ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻟﻺﺤﺼﺎﺀ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻤﺸﺎﻓﻬﺔ‪،‬‬
‫ﺇﺫ ﻻ ﻴﺘﺼﻭﺭ ﻤﺴﻙ ﺃﻭ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻓﻲ ﻋﺭﺽ ﺸﻔﺎﻫﻲ‪.187‬‬

‫ﻭ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻨﺴﺎﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﻫﻭ‬
‫ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺠﺩﻭل ﺘﻔﺼﻴﻠﻲ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﻤﻌﺒﺭﺓ ﻋﻥ ﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‬

‫‪186‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.306‬‬
‫‪187‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.71‬‬
‫‪88‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺘﻡ ﻓﺈﻨﻪ ﻷﻤﺭ ﺒﺩﻴﻬﻲ ﺃﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺩﻭﻴﻨﻪ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﺒﺸﻜل ﻜﺘـﺎﺒﻲ ﻭﻻ ﻴﺴـﻭﻍ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺸﻔﻬﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﻭﻴﻁﺭﺡ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﺸﻜﺎل ﺠﻭﻫﺭﻱ ﺃﺨﺭ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴـﺔ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭ ﺘﻘﺭﻴـﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﺎ ﻫﻲ ﺇﻻ ﺨﻼﺼﺔ ﻟﺘﻘﺭﻴـﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ؟‬

‫ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻤﻨﻅﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻩ ﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻬـﺎ‪،‬‬

‫ﻓﻤﻥ ﻤﻨﻅﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻻ ﻤﻨﺎﺹ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﺒﺎﻟﺴـﻠﺏ‪ ،‬ﻭﺒﻴـﺎﻥ ﺫﻟـﻙ‬
‫ﺍﺨﺘﻼﻑ ﻜل ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﻭﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺃﻭﺍﻹﺤﺼﺎﺀ‪ ،‬ﻓﻜﻠﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﻤﺜل‬
‫ﺠﺩﻭﻻ ﻻ ﺘﻠﺨﺹ ﻓﻴﻪ ﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺘﺤﺘﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺏ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻷﺼﻭل ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﻡ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﻫﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺠﺩﻭل ﻤﻔﺼل ﻭﻤﺒﻭﺏ ﺤﺴﺏ‬
‫ﻜل ﻤﻠﻙ ﻤﻥ ﺃﻤﻼﻙ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.188‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺯﺍﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻼﺨﺘﻼﻑ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴـﻑ ﻭﺜـﺎﺌﻕ‬

‫ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﺔ ﺍﻷﺜﺭ ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺴﺎﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺤﻴﺙ ﺘﺒﻨﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﻭﺍﺴﻌﺎ ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻭﻤﺎﺜﻠـﺕ ﺒﻴﻨﻬـﺎ‬
‫ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ‪ ،‬ﺒل ﻨﺠﺩﻫﺎ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﻜل ﺒﻴﺎﻥ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻌـﺩ ﻗﺎﺌﻤـﺔ ﺇﺤﺼـﺎﺀ‪،‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺩ ﻓﺭﺍﻍ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻹﺤﺼﺎﺀ ﺸﺭﻴﻁﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻗﺘﺭﺍﻨﻪ ﺒﺄﺨﻁﺎﺀ ﻓﺎﺩﺤﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ‬

‫‪188‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.71‬‬

‫‪89‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺫﻫﺒﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺠﺭﺩ ﻤﺴﻭﺩﺓ ﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻫﻲ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺴﺩ ﻓـﺭﺍﻍ‬
‫ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻹﺤﺼﺎﺀ‪.189‬‬

‫ﻨﻼﺤﻅ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻤل ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓـﻲ‬
‫ﻭﻀﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻤﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺨﻠﻕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﻻ‬

‫ﻴﻘﻭﻡ ﺭﻜﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺇﻻ ﺒﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺴﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﻏﻴـﺭ ﺍﻟﺼـﺤﻴﺢ ﺍﻟﻤﺴـﺘﻌﻤل‬
‫ﻷﻫﺩﺍﻑ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻅﻬﺭ ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ﻟﻡ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺘﺄﻜﻴـﺩ ﺃﺭﺒـﺎﺡ ﻻ‬
‫ﻭﺠﻭﺩ ﻟﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﺭﺒﺢ ﻴﻔﻭﻕ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﻤﺤﻘﻕ‪ .190‬ﻭﺇﻀﺎﻓﺔ ﻟﻠﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺴﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ‬
‫ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘﻠﺯﻡ ﻜﺫﻟﻙ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺠﻭﺏ ﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺒﺢ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺘﻭﺯﻴﻌﻪ ﺼﻭﺭﻴﺎ ﻭﻏﻴﺭ ﺩﺍل ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺭﺒﺢ‬

‫ﻴﺸﻜل ﻋﻨﺼﺭ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺠﻭﻫﺭ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺘﻭﺯﻴـﻊ ﺃﺭﺒـﺎﺡ‬
‫ﻭﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻻ ﻴﻜﻔﻲ ﻟﻜﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﻴﻥ‪،‬‬

‫‪189‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.71‬‬

‫‪190‬ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﺤﻭل ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻴﺭﺍﺠﻊ‪:‬‬
‫‪Dupont Delestraint , Droit pénal des affaires et des sociétés commerciales,‬‬
‫‪DALLOZ ,1980 , page418.‬‬
‫‪90‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﻤـﺎﺩ ﻋﻠـﻰ ﺠـﺭﻭﺩ‬
‫ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻗﺩ ﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪.191‬‬

‫ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 330192‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻨﺠـﺩ ﺃﻥ‬

‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺤﺩﺩ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺍﻋﺘﺒﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺘﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻨﻘﺹ ﻤﻨﻬﺎ ﺨﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﺭﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺒـﺎﻟﻎ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻼﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ ،193329‬ﻭﺃﻥ ﺘﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻷﺭﺒـﺎﺡ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪.194‬‬

‫ﻭﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﺎﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻲ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋـﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺎﺸﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﻌﺩ ﺨﺼﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ‬

‫‪191‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.74‬‬

‫‪192‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 330‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪":‬ﺘﺘﻜﻭﻥ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺒـﺎﺡ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻨﻘﺹ ﻤﻨﻬﺎ ﺨﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﺭﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻼﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺘﻁﺒﻴﻘـﺎ‬
‫ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 329‬ﻭﺃﻥ ﺘﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪.‬ﻤﺎ ﻋﺩﺍ ﻓـﻲ ﺤﺎﻟـﺔ ﺘﺨﻔـﻴﺽ ﺭﺃﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﺎل‪ ،‬ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻱ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻟﻸﺭﺒﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻗـﺩ ﺘﺼـﻴﺭ‬
‫ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﻗل ﻤﻥ ﻤﺒﻠﻎ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﺒﺎﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟـﺫﻱ ﻻ ﻴﺴـﻤﺢ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻅـﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻲ‬
‫ﺒﺘﻭﺯﻴﻌﻪ"‪.‬‬
‫‪193‬ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 329‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻴﻠﻲ‪":‬ﻴﺘﻡ ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﺒﻁﻼﻥ ﻜـل ﻤﺩﺍﻭﻟـﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔـﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻗﺘﻁﺎﻉ ﻨﺴﺒﺔ ﺨﻤﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﺼﺎﻓﻲ ﻟﻠﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻴﺨﺼﺹ ﻟﺘﻜـﻭﻴﻥ ﺼـﻨﺩﻭﻕ ﺍﺤﺘﻴـﺎﻁﻲ ﻴـﺩﻋﻰ‬
‫ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻨﻘﺹ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺨﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﺭﻤﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﻜﺎﻨـﺕ ﻫﻨـﺎﻙ ﺨﺴـﺎﺭﺍﺕ‬
‫ﻭﻴﺼﺒﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻗﺘﻁﺎﻉ ﻏﻴﺭ ﺇﻟﺯﺍﻤﻲ ﺇﺫﺍ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺒﻠﻎ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻋﺸﺭ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ"‪.‬‬
‫‪194‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.307‬‬
‫‪91‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﺒﻌﺩ ﺤﺴﺎﺏ ﻭﺘﺠﻨﻴﺏ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻘﻀـﻲ ﺍﻷﺼـﻭل‬

‫ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻲ ﺒﺤﺴﺎﺒﻬﺎ ﻭﺘﺠﻨﻴﺒﻬﺎ ﻗﺒل ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺃﻱ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺒﺄﻴﺔ ﺼﻭﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻭﺭ‪.195‬‬

‫ﻭﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻷﺭﺒﺎﺡ ﺘﻜﻭﻥ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻻ ﺘﻜﻔﻲ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺘﻭﺯﻴـﻊ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﺘﻰ ﺃﻅﻬﺭﺕ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻷﺼﻭل‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻗﺩ ﺤﻘﻘﺕ ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻟﻡ ﻴﺜﺒﺕ‬
‫ﺘﺤﻘﻘﻬﺎ ﺇﻁﻼﻗﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻷﺼﻭل‪.196‬‬

‫‪197‬‬
‫ﻤﻌﻴﺎﺭﺍ ﻟﻠﺘﻔﺭﻗﺔ ﻭﻤﻌﺭﻓﺔ‬ ‫ﻭﻟﻘﺩ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪331‬‬
‫ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﻤﻭﺯﻉ ﺼﻭﺭﻴﺎ ﺃﻡ ﻻ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻘﻀﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺒﺄﻨﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻴﺔ ﻟﻠﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺒﺎﻟﻎ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺃﺭﺒﺎﺡ‪ ،‬ﻭﻜل ﺭﺒﺢ ﻤﻭﺯﻉ ﺨﺭﻗﺎ‬
‫ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 330‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺭﺒﺤﺎ ﺼﻭﺭﻴﺎ‪.‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻓﻘﺩ ﺃﻗﺭﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻤـﺭﺍﻜﺵ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ‬
‫ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﺘﻭﺯﻴﻌﻪ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺘﺨﻀـﻊ ﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫‪198‬‬
‫ﻤﺎ‬ ‫ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 331‬ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ‬

‫‪195‬ﺤﺴﻨﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪ ،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪ ،1989‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.259‬‬
‫‪196‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.74‬‬
‫ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 331‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ ":‬ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻘـﻭﺍﺌﻡ‬ ‫‪197‬‬

‫ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻴﺔ ﻟﻠﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺒﺎﻟﻎ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﺘﺤـﺩﺩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴـﺔ ﺍﻟﺤﺼـﺔ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼـﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻜل ﺭﺒﺢ ﻤﻭﺯﻉ ﺨﺭﻗﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 330‬ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻴﻌﺩ ﺭﺒﺤﺎ ﺼﻭﺭﻴﺎ"‪.‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻤﺭﺍﻜﺵ ﻋﺩﺩ‪ ،834‬ﻤﻠﻑ ﺭﻗﻡ ‪ 2005/437‬ﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ ‪ 26‬ﺸـﺘﻨﺒﺭ‬ ‫‪198‬‬

‫‪-2006‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ‪-‬ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.75‬‬

‫‪92‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻴﻠﻲ‪"...:‬ﻴﺨﻀﻊ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻟﻠﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬

‫‪ 331‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻡ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻫـﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻋﺒﺭ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ"‪.‬‬

‫ﻭﻭﺍﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﻓﺭﺕ ﻓﻴﻪ ﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻟﺸـﺭﻭﻁ‬
‫ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 330‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،17.95‬ﻓﻬﻜﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﺤﻘﻘﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺭﺒﺤﺎ ﺨﻼل ﺴﻨﺔ‬
‫ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﻁﺭﺡ ﻤﻨﻪ ﺨﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﺭﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﻨﻴﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﺒﺨﺴﺎﺭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻴﺠﺏ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻁﺭﺡ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻼﺤﺘﻴﺎﻁﻲ‪ ،‬ﺇﺫ ﻻ ﺒﺩ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻗﺘﻁﺎﻉ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﺼﺎﻓﻲ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻨﺴﺒﺔ ﺨﻤﺴﺔ ﺒﺎﻟﻤﺎﺌﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻴﺼﺒﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻗﺘﻁﺎﻉ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻴﺎ ﺇﺫﺍ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺒﻠﻎ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻋﺸﺭ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﺍﻗﺘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﺇﺫﺍ ﻨـﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻴﺘﻡ ﺍﻗﺘﻁـﺎﻉ ﺍﻟﻤﺒـﺎﻟﻎ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼـﺔ ﻟﺘﻜـﻭﻴﻥ‬
‫ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻲ ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﺍﺘﺨﺫﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻗﺭﺍﺭﺍ ﺒﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻀﺎﻑ ﻟﻸﺭﺒﺎﺡ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻘﻘﺔ ﺨﻼل ﺴﻨﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺒﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﺼﺎﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺠﻤﻭﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻫﻭ ﺍﻟﺭﺒﺢ ﺍﻟﺼﺎﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﺒـل‬
‫ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺭﺒﺤﺎ ﺼﻭﺭﻴﺎ‪.199‬‬

‫ﻭﻨﺸﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺼﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ‪:‬‬

‫‪199‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.308‬‬
‫‪93‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻓﺎﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻷﺭﺒـﺎﺡ ﺍﻟﻤﻭﺯﻋـﺔ ﻋﻠـﻰ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺘﺴﺒﻴﻘﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺃﻡ ﻻ؟‬

‫‪200‬‬
‫ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﺸﻜل ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻋﻠـﻰ ﺭﺃﺴـﻤﺎل‬ ‫ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻁﻠﻊ ﺒﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻗﺩ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻓـﻲ ﻨﻬﺎﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻗﺴﺎﻁ ﺍﻟﻤﻭﺯﻋﺔ ﻗﺩ ﺘﻔﻭﻕ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺩﻓﻌﻬـﺎ ﺇﻟـﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﺘﺘﻡ ﻋﻨﺩﺌﺫ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺘﺤﻘﻕ ﺃﺭﻜﺎﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﻓﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻨﺴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺯﻉ ﺒﻴﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ‬
‫ﺼﻭﺭﻴﺔ؟‬

‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤـﻥ ﺍﻷﺭﺒـﺎﺡ ﻻ‬
‫ﺘﻤﺜل ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺴﺏ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴـﻊ‬
‫ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺴﺏ ﻓﻘﺩ ﺘﻡ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻷﻋﻤـﺎل‬
‫ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻠﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻨﺼﺏ‪.201‬‬

‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻭﺠﻭﺏ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺭﺒﺢ‬

‫ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺒـﺎﺡ ﺒﺼـﻔﺔ‬
‫ﻓﻌﻠﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻫﻨﺎ ﺒﺤﺴﺏ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟـﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻴﺔ ﻓـﻲ‬

‫ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.76‬‬ ‫‪200‬‬

‫‪201‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.76‬‬

‫‪94‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪202‬‬
‫ﻟﻬﺎ ﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1936/03/28‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻷﻤـﻭﺍل‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ‬
‫ﺘﺤﺕ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺴﺘﺄﺜﺭﻭﻥ ﺒﺤﻕ ﻤﺎﻨﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭﺘﻜﺘﺴﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ‬
‫ﺍﻨﻌﺩﻡ ﻓﻌل ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻨﻌﺩﻤﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺠﺭﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺴﻲ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺇ ﻋﺩﺍﺩﻩ ﺃﺼﻼ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺸﻜل ﺴﻭﻯ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺏ ﺠﺭﻴﻤـﺔ‬
‫‪203‬‬
‫ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻨـﺹ ﻗـﺎﻨﻭﻨﻲ‬ ‫ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻻ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬
‫ﺨﺎﺹ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺫﻟﻙ‪.‬‬

‫ﻭﻴﺼﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﻜﻤﺎ ﻴﻜﺘﺴﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻭﻥ ﺤﻘﺎ ﻤﻁﻠﻘﺎ ﻭﻤﺎﻨﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤـﻭﺍل‬
‫ﻤﻨﺫ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻠﻥ ﻓﻴﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻗﺩ ﻭﻀﻌﺕ ﺘﺤﺕ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺸﺒﺎﺒﻴﻙ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺸـﺒﺎﺒﻴﻙ ﺃﺤـﺩ‬
‫ﺍﻟﺒﻨﻭﻙ‪ ،204‬ﻭﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻨﻘﺩﺍ ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﺒﻨﻜﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻴﻙ‬
‫ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻕ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻓﻌل ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻻ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﺎﻟﺩﻓﻊ‬
‫ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻥ ﻓﻌل ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻴﻌﺩ ﺤﺎﺼﻼ ﺤﺘﻰ ﻭﺇﻥ ﻟﻡ ﻴـﺘﻡ ﺍﻟـﺩﻓﻊ ﺍﻟﻔﻌﻠـﻲ ﻷﻱ ﻤﺒﻠـﻎ‬
‫ﻜﺎﻥ‪.‬ﻭﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺘﻡ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺒﻌﺩ ﺘﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻟﻨﺘـﺎﺌﺞ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺨﺭ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴﺔ‪.‬‬
‫‪202‬‬
‫‪Crime28/03/1936.D.H.36.270 cité par DUPONT DELESTRAINT, op cit‬‬
‫‪page 419.‬‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﻠﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺤﻴﺙ ﻓـﻲ ﻤﻌـﺭﺽ‬ ‫‪203‬‬

‫ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻨﺠﺩﻩ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺜﻡ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺃﺭﺒـﺎﺡ‬
‫ﻭﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 107‬ﺍﻟﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 5.96‬ﻨﺠﺩﻩ ﺍﺴﺘﻌﻤل ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺨﻴﺎﻟﻴـﺔ‬
‫ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻭﺸﺘﺎﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﺼﻁﻼﺤﻴﺔ‪.‬‬
‫‪204‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.309‬‬
‫‪95‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪205‬‬
‫ﻟﻪ ﺤﻴﺙ ﺃﻗﺭ‪ :‬ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺼـﺢ‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺃﻴﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﻓﻲ ﺤﻜﻡ‬
‫ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺤﺎﺼﻠﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﻓﺎﺌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺩﻋﻴﻡ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪206 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺤﻴﺙ ﻤﻴﺯ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﻴﻥ ﻓﻌل ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﻋﺩﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺇﻋﺩﺍﺩﻫﺎ ﻤﺩﻟﺴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻨﺸﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻴﺔ ﻟﻠﺴﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻴﻌﻭﺩ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺸﻜل‬
‫ﺃﺭﺒﺎﺡ‪،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﻤﺼﻭﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻬﺎ ‪،‬ﺇﺫ ﻴﺠﺏ‬
‫ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺩﺍﺀ ﺩﺍﺨل ﺃﺠل ﺃﻗﺼﺎﻩ ﺘﺴﻌﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﺘﺒﺘﺩﺉ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺘﺎﻡ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﺎ ﻟﻡ‬
‫ﻴﺘﻡ ﺘﻤﺩﻴﺩﻫﺎ ﺒﺄﻤﺭ ﺍﺴﺘﻌﺠﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﺘﺘﺭﻙ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ‪.207‬‬

‫‪205‬ﺤﻜﻡ ﺍﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻋﺩﺩ ‪ ،370‬ﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 19‬ﻤﺎﻱ‪ ،1964‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.35‬‬

‫‪206‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 384‬ﻤﺎﻴﻠﻲ‪":‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤـﺔ ﻤـﻥ ‪ 100.000‬ﺇﻟـﻰ‬
‫‪ 1.000.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘـﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ ﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪:‬‬
‫‪-‬ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻭﺯﻋﻭﺍ‪ ،‬ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺃﻱ ﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ‬
‫‪-‬ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ‪ ،‬ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﻭﻟﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﺒﻐﻴﺔ ﺇﺨﻔﺎﺀ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ‪ ،‬ﺒﻨﺸـﺭ ﺃﻭ ﺘﻘـﺩﻴﻡ‬
‫ﻗﻭﺍﺌﻡ ﺘﺭﻜﻴﺒﻴﺔ ﺴﻨﻭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻻ ﺘﻌﻁﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺼﺎﺩﻗﺔ ﻟﻠﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﺤﻘﻘﺔ ﺒﺭﺴﻡ ﻜل ﺴﻨﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴـﺔ‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﺫﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ"‪.‬‬
‫‪207‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.309‬‬
‫‪96‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻫﻜﺫﺍ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺠﺭﻴﻤﻪ ﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﺤـﺎﻭل‬
‫ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻨﻴﻥ ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﻥ ﻀﻤﺎﻨﻬﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﻭﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺇﻴﻘﺎﻋﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻫﻡ ﻭﺍﻟﺨﻁﺄ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬
‫ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺒﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤـﺎ‬
‫ﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻨﻔﺼل ﻓﻴﻪ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫـﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫‪208‬‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﺕ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻗﺼﺩ ﻤﻤﺎ‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬
‫ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺘﻌﺩ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻤﺩﻴﺔ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻟﻘﻴﺎﻤﻬﺎ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺴـﻭﺀ‬
‫ﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ‪.209‬‬

‫ﻭﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻴﺄﺨﺫ ﺸﻜل ﻗﺼـﺩ ﺠﻨـﺎﺌﻲ ﺒﻌﻨﺼـﺭﻴﻪ ﺍﻟﻌﻠـﻡ‬
‫ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪210‬ﻭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻋﻤﺩﻴﺔ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﻴﻌﻠﻡ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ‬

‫‪208‬ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻘﻬﺎ ﺍﻟﺯﺠﺭﻱ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺠـﺭﺍﺌﻡ ﻭﺒﺨـﻼﻑ ﺠﺭﻴﻤـﺔ‬
‫ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺘﺤﻘﻕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﻫﻤﺎل‪ ،‬ﺇﺫ ﻟﻡ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻜﻤـﺎ‬
‫ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻤـﻥ‬
‫ﻟﺩﻥ ﻤﺅﺘﻴﻪ‪ ،‬ﺩﻭﻨﻤﺎ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬
‫‪209‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.310‬‬
‫‪97‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺯﺍﺌﻔﺔ ﻟﻠﺠﺭﺩ‪ ،‬ﻭﺘﻭﻓﺭ ﻟﺩﻴﻪ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺼﻭﺭﻴﺔ ﻟﻸﺭﺒﺎﺡ ﺍﻟﻤﻭﺯﻋﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻨﺩ‬
‫ﺘﻭﺯﻴﻌﻪ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻗﺒل ﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻡ ﺒﺘﻭﺯﻴﻌﻪ ﺃﺭﺒﺎﺤـﺎ ﻟـﻡ ﺘﺘﺤﻘـﻕ‬
‫ﻓﻌﻼ‪ ،211‬ﻭﺒﻬﺫﺍ ﻴﺘﺒﺙ ﻋﻨﺼﺭ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻭﺍﻓﺭ‬
‫ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﺈﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺸﺄﻨﻬﺎ‬
‫ﺸﺄﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺄﺘﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻭﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻫﻤﺎل ﻭﺘﺭﺘﻜﺏ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺇﺘﻴـﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻤﻌﻭﻻ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ‬
‫ﻤﻌﻴﺎﺭﺍ ﻟﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﺘﺼﻭﺭ ﺃﻥ ﺘﻭﺯﻉ ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ‬
‫ﺃﻱ ﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺼل ﺫﻟﻙ ﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ‪.212‬‬

‫ﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺇﻁﻼﻉ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻤﻌﺭﻓﺘﻬﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﺃﻴﺔ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺘﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﻜﺎﺫﺒﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻨﺔ ﻭﻀﻌﺕ ﺒﻤﻌﺭﻓﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻫﺅﻻﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﻗﻴﺎﻤﻬﻡ ﺒﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ‬
‫ﻤﻥ ﺼﺤﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.409‬‬ ‫‪210‬‬

‫‪211‬ﺤﺴﻨﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺩﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪.266‬‬

‫‪212‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.80‬‬
‫‪98‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻓﻭﻥ ﻗﺩ ﺨﺩﻋﻭﺍ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺨﻔﻰ ﻋﻨﻬﻡ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ‬
‫ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺴﻠﻁ ﺍﻟﺩﻴﻜﺘﺎﺘﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﺈﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﺘﺤﻤﻠـﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴـﺅﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻻﻓﺘﻘﺎﺩ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﺒﺎﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ‪.213‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺘﺒﻨﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻟﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﻗﺭﺭﺕ ﺒـﺄﻥ‬
‫ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻬﻡ ﺍﻟﺘﺤﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺃﺜﺒﺘـﻭﺍ ﺃﻨﻬـﻡ ﻜـﺎﻨﻭﺍ‬
‫ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻀﺤﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻐﺵ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺘﻬﻡ ﺇﺩﺭﺍﻜﻬﺎ ﻭﺍﻜﺘﺸﺎﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‪"214‬ﺤﻴﺙ ﺇﻨﻪ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﻡ‪.‬ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺃﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺠﻠﺱ‬
‫ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﻜﺎﻥ ﻤﻬﻴﻤﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻨﻙ"ﺇﻨﺘﺭﺍ"ﻭﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﻭﻤﻘﺩﺭﺍﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺠﻤﻴـﻊ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﺇﻴﻬﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﻓﻲ ﺍﺯﺩﻫﺎﺭ ﻤﻁﺭﺩ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟـﺫﻱ‬
‫ﺃﻭﺠﺩﻩ ﻓﻴﻪ ﺠﻌل ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻴﺄﺨﺫﻭﻥ ﻫﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺯﻴﻨﻪ ﻟﻬﻡ‬
‫ﺭﺌﻴﺴﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﺯﺩﻫﺎﺭ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﻭﺍﻁﺭﺍﺩ ﺘﻘﺩﻤﻪ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﻭﺍ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﺨـﺩﻭﻋﻴﻥ ﺃﻴﻀـﺎ‬
‫ﻜﻐﻴﺭﻫﻡ ﺤﺘﻰ ﺍﺴﺘﺤﺎل ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺒﻨﻙ‪...‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻤﻨﻊ ﻤﺤﺎﻜﻤـﺔ‬
‫ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻋﻥ ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻭﺘﻭﺯﻴـﻊ ﺍﻷﺭﺒـﺎﺡ‬
‫ﺍﻟﻭﻫﻤﻴﺔ ﻻﻨﺘﻔﺎﺀ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ"‪.‬‬

‫‪213‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.311‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ ﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 02‬ﻴﻨﺎﻴﺭ ‪ 1971‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴـﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ‬ ‫‪214‬‬

‫ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.311‬‬
‫‪99‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﻜﻤﺎ ﺴﻠﻔﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺠﺎﺀ ﺼﺭﻴﺤﺎ ﺤﻴﺙ ﺍﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻘﺼـﺩ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻤﺩﻴﺔ ﻭﻟﻴﺴﺕ ﻤﻥ‬
‫ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﻫﻤﺎل‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺘﻭﺍﻓﺭ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻟﺩﻯ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﻌﺘﺒﺭﺍ ﺃﻤﺭﺍ ﻻﺒﺩ ﻤﻨﻪ ﻭﺒﺎﻟﺘـﺎﻟﻲ‬
‫ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺇﺜﺒﺎﺘﻪ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻭﻟﻰ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺒل ﻋﺭﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻀـﺎﺓ ﺍﻟﻤﻭﻀـﻭﻉ ﻫـﺫﺍ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻘﺩ ﺨﻠﻕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻋﻨﺩ ﺇﻋﻤﺎﻟﻬـﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﻥ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﺍﻟﻔﺎﻋل‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺘﻔﺘﺭﺽ ﻋﻠﻤﻪ ﺒﺄﻨﻪ‬
‫ﻴﻭﺯﻉ ﺃﺭﺒﺎﺤﺎ ﻗﺒل ﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻨﻪ ﻴﺼﺎﺩﻕ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﻪ ﺍﻟﻤﺴﺒﻕ ﺒﻜﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﻭﺩ ﻤﺩﻟﺴﺔ‪.215‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺜﺎﻨﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ‪ ،‬ﻓﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺼﺎﺤﺒﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩ ﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻑ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻴـﺔ‬
‫ﻟﻸﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺘﻬﻭﺭ ﻭﺍﻟﻤﻘﻠﻕ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺎﺏ ﺘـﺎﻡ ﻟﻠﻭﺜـﺎﺌﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﻤﺘﻭﺨﻰ ﻴﻜﻔﻲ ﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺼـﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﺤل ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ‪.‬‬

‫‪215‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.80‬‬

‫‪100‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻜﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻻ ﺘﻘﻭﻡ‬
‫ﺇﻻ ﺒﺘﻭﺍﻓﺭ ﺃﺭﻜﺎﻨﻬﺎ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺸـﺭﻋﻲ ﻭﺍﻟـﺭﻜﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺒﻌﻨﺎﺼﺭﻩ ﺃﻭ ﺇﻥ ﺼﺢ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﺸﺭﻭﻁﻪ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﺭﻜﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‪.‬‬

‫‪101‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺯﺠﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺼـﻔﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻋﻀـﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‪ ،216‬ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻨﺹ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺤﻕ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟـﻨﺹ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻌﻲ‬
‫ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒـﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴـﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺤﻘﻬﻡ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺒﻭﻥ‪.‬‬

‫ﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺼﻔﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺸﻜل ﺼﺭﻴﺢ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﺃﻋﻀـﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻟﺘﻨﻅﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺍﻨﻁﻼﻗـﺎ ﻤـﻥ‬

‫‪216‬ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺄﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺠـﺎﺀ ﺒـﻪ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺵ‪.‬ﻡ‪ .‬ﻴﻘﺼـﺩ ﺒـﻪ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻓﻭﻥ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺒﻤﻥ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻭﺍﻟﻤﺩﻴﺭﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻤﺘﻰ‬
‫ﺍﺨﺘﺎﺭﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺎﺭ ﺍﻷﺴـﻠﻭﺏ ﺍﻟﺤـﺩﻴﺙ ﻓـﻲ ﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﺠﺭﻤﺎﻨﻲ ﻓﺘﻜﻭﻥ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻓﻴﻥ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﺭﺅﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﻤﺠﻠـﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴـﺔ ﻭﻤﺠﻠـﺱ‬
‫ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﻤﺱ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺵ‪.‬ﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ 20.05‬ﻗﺩ ﺍﺴﺘﺜﻨﻰ ﻤﺠﻠـﺱ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒـﺔ ﻤـﻥ ﻗﺎﺌﻤـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﻋﻥ ﺃﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 355‬ﺍﻟﻤﻜﺭﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ‪ ":‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻋﻀـﺎﺀ ﻤﺠﻠـﺱ‬
‫ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﻋﻥ ﺍﻷﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻨﺘﺩﺍﺒﻬﻡ‪ .‬ﻭﻻ ﻴﺘﺤﻤﻠﻭﻥ ﺃﻴﺔ ﻤﺴـﺅﻭﻟﻴﺔ ﻋـﻥ ﺃﻋﻤـﺎل‬
‫ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ"‪.‬‬
‫‪102‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺼـﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺌﻠﻴﻥ‬
‫ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺯﺠﺭﻴﺔ‬
‫ﻟﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺒﺩﻴﺩ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﺤﻴﻥ ﻴﺜﺒﺕ ﺘﻭﺭﻁﻬﻡ ﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﻏﻴـﺎﺏ ﺍﻟﺠـﺭﺩ ﺃﻭ‬
‫ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ‪.217‬‬

‫ﻭﺘﺘﺤﺩﺩ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 384‬ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜـل ﻓـﻲ‬
‫ﻏﺭﺍﻤﺔ ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﻗﺩﺭﻫﺎ ﺒﻴﻥ ‪ 100.000‬ﺇﻟﻰ ‪ 1.000.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﻭﻋﻘﻭﺒﺔ ﺤﺒﺴﻴﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺸﻬﺭ ﻭﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ ﻫﺫﺍ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠـﻕ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻹﻀﺎﻓﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 442‬ﻤـﻥ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻴﻤﻜـﻥ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺇﻤﺎ ﺒﻨﺸﺭ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﻜﺎﻤﻼ ﺃﻭ ﺒﻨﺸﺭ ﻤﺴﺘﺨﺭﺝ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﻘﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜـﻭﻡ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﺃﻭ ﺒﺈﻋﻼﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻴﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫‪217‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.80‬‬

‫‪103‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺴﻘﻭﻁ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﻓﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 717‬ﻭ‪ 718‬ﻤﻥ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬

‫ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪ 107219‬ﻋﺎﻗﺒـﺕ‬ ‫‪218‬‬

‫ﻭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﻋﻥ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺨﻴﺎﻟﻴﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻏﺭﺍﻤﺔ ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﻗﺩﺭﻫﺎ ﺒﻴﻥ ‪100.000‬‬
‫ﺇﻟﻰ ‪ 1.000.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﻭﺃﻀﺎﻓﺕ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﺸـﻬﺭ‬
‫ﻭﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‬

‫ﻭﻫﻨﺎ ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﺨﻔﻔﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤـﻊ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪ 6- 242‬ﻤـﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﻱ‬
‫‪220‬‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﻗﺒﺕ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬
‫ﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻊ ﻏﺭﺍﻤﺔ ﻻ ﺘﻘل ﻋﻥ ‪ 375.000‬ﺃﻭﺭﻭ‪.‬‬

‫‪218‬ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺭﻗﻡ ‪ 1.97.49‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 5‬ﺸﻭﺍل ‪ 13) 1417‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ (1997‬ﺒﺘﻨﻔﻴـﺫ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ‬
‫‪ 5.96‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻀﺎﻤﻥ ﻭﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ ﻭﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﺔ ﺒﺎﻷﺴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺅﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻭﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﺼﺔ ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ‪.‬‬
‫‪219‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 107‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ":‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤـﺔ ﻤـﻥ‬
‫‪ 10.000‬ﺇﻟﻰ ‪ 100.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻭﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻘﻭﻤﻭﻥ‪ ،‬ﻋﻥ ﻗﺼﺩ‪ ،‬ﺒﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺨﻴﺎﻟﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺠـﺭﺩ ﺃﻭ ﺒﻭﺴـﺎﺌل ﺠـﺭﺩ‬
‫ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ"‪.‬‬
‫‪220‬‬
‫‪Article242/6 du code de commerce français dispose que: "est puni d un‬‬
‫‪emprisonnement de cinq ans et d une amende de 375.000 euros le fait pour:‬‬
‫‪Le président, les administrateurs ou les directeurs généreux d’une société‬‬
‫‪anonyme d’opérer entre les actionnaires la répartition de dividendes fictifs en‬‬
‫"‪L’absence d inventaire frauduleux.‬‬
‫‪-www.legifrance.gouv.fr‬‬

‫‪104‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺫﺍﺘﻪ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻲ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺭﺽ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﻏﺭﺍﻤﺔ ﻗﺩﺭﻫﺎ ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ﺃﻟﻔﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﻋﺸﺭﺓ ﺃﻻﻑ ﺩﻴﻨـﺎﺭ‬
‫ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻘﺩ ﻓﺭﺽ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻨﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 811221‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺤﺒﺴﻴﺔ ﻜﻨﻅﻴﺭﻩ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻲ ﺤﻴﺙ‬
‫ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﻗﺩﺭﻫﺎ ﺒﻴﻥ ﺴﻨﺔ ﻭﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻏﺭﺍﻤﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻗﺩﺭﻫﺎ ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ‪20.000‬ﻭ‬
‫‪ 200.000‬ﺩﻴﻨﺎﺭ ﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺒﻭﻥ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﺤﺼﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻜﻔﺎﻋل ﺃﺼﻠﻲ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ‬
‫ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻤﺭﺩ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻋﻥ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻤﺒﺩﺌﻴﺎ ﺒﻜـﻭﻥ ﻗﺎﺌﻤـﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺩ ﻏﻴﺭ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺩﻟﺴﺔ ﻓﻲ ﻓﺭﻀﻴﺔ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﻤﻊ ﺍﻨﺼﺭﺍﻑ ﻨﻴﺘـﻪ ﺇﻟـﻰ‬
‫‪222‬‬
‫ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪.‬‬

‫‪221‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 811‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻴﻠﻲ‪":‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺇﻟـﻰ ﺨﻤـﺱ‬
‫ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪20.000‬ﻭ‪200.000‬ﺩﻴﻨﺎﺭ ﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ‪:‬‬
‫ﺭﺌﻴﺱ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻭﻥ ﺒﺈﺩﺍﺭﺘﻬﺎ ﻭﻤﺩﻴﺭﻭﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﻤﻭﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺒﺎﺸﺭﻭﻥ ﻋﻤﺩﺍ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻟﻠﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﻗﻭﺍﺌﻡ ﺠﺭﺩ ﻤﻐﺸﻭﺸﺔ"‪.‬‬
‫ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.81‬‬ ‫‪222‬‬

‫‪105‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼـل ‪ 223‬ﻤـﻥ‬

‫‪223‬‬
‫ﻗﺩ ﺤﺩﺩ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋـﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻴﺔ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺇﺤﺼـﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎل‬
‫ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤﺩﻟﺴﺔ ﻭﺤﺼﺭﻫﻡ ﻓﻲ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﻡ ‪.‬‬

‫ﻭﺘﻌﺩ ﺼﻔﺔ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻲ ﺭﻜﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﻨﻌﺩﻤﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺼﻔﺔ‪ ،‬ﺍﻨﻌﺩﻤﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻟﻔﻘﺩﺍﻨﻬﺎ ﺭﻜﻨـﺎ ﻤـﻥ‬
‫ﺃﺭﻜﺎﻥ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ‪،‬ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﺎﺭﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺏ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻟﻬﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ‪:224‬‬

‫"ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 86‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺎﺒﻠﻪ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 223‬ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻨﺹ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﻋـﻥ ﺴـﻭﺀ ﻗﺼـﺩ ﺇﺤـﺩﻯ ﺍﻷﻋﻤـﺎل‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﺎﻟﻔﻘﺭﺍﺕ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻗﺼـﺩ ﺍﻹﻀـﺭﺍﺭ ﺒﻤﺼـﺎﻟﺢ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﺇﻟﻰ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺅﻭل‬
‫ﺘﺄﻭﻴﻼ ﻭﺍﺴﻌﺎ ﻴﺸﻤل ﻏﻴﺭ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻤﻥ ﻤﺴﻴﺭﻱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﻤـﻥ ﺍﻟﻔﺼـﻭل‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺄﻭﻴﻠﻬﺎ ﻭﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜـﻭﻥ‬
‫ﻤﻘﺒﻭﻻ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ"‪.‬‬

‫ﻨﺹ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 223‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪":‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺴﺠﻥ ﻤﺩﺓ ﻻ ﺘﻘل ﻋـﻥ ﻋـﺎﻡ ﻭﺍﺤـﺩ ﻭﻻ‬ ‫‪223‬‬

‫ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺨﻤﺴﺔ ﺃﻋﻭﺍﻡ ﻭﺒﺨﻁﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻟﻔﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﻋﺸﺭﺓ ﺁﻻﻑ ﺩﻴﻨﺎﺭ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪:‬‬
‫ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺒﺩﻭﻥ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻟﻺﺤﺼﺎﺀ ﺃﻭ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺇﺤﺼﺎﺀ ﻤﺩﻟﺴـﺔ ﻴﺒﺎﺸـﺭﻭﻥ ﺘﻭﺯﻴـﻊ‬
‫ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ "‪.‬‬
‫‪224‬ﻗﺭﺍﺭ ﺘﻌﻘﻴﺒﻲ ﺠﺯﺍﺌﻲ ﻋﺩﺩ‪ 32705‬ﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 22‬ﻤﺎﺭﺱ ‪ ،1990‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ‪ ،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺙ‪،‬‬
‫ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1992‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.53‬‬
‫‪106‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻓـﻲ ﻅـل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻲ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﻭﻴﻨﻁـﻭﻱ‬
‫ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻟﻠﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻤﻥ ﻟﻡ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﻡ‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻴﺠﺎﺒﻴﺎﺘﻪ ﻻ ﻴﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺴـﻠﺒﻴﺎﺕ ﻤـﻥ‬
‫ﺯﺍﻭﻴﺔ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﺍﻏﺏ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‪ .‬ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻅﻬـﺭ‬
‫ﺠﻠﻴﺎ ﻗﺼﻭﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺨﺎﺓ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﻤﺅﺍﺨﺫﺓ ﻜل ﺸﺨﺹ ﺃﻗـﺩﻡ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﻓﻌﺎل ﺘﻤﺱ ﺒﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻭﺘﻐﺭﺭ ﺒﻬﺎ‪.225‬‬

‫ﻭ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺒﻭﻥ ﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻨﺠـﺩ‬

‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺤﺩﺩﻫﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 811‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﻜل‬
‫ﻤﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻭﻥ ﺒﺈﺩﺍﺭﺘﻬﺎ ﻭﻤﺩﻴﺭﻭﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﻤﻭﻥ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻓﺭﻀﻪ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴـﺔ ﺍﻟﻤﻘـﺭﺭﺓ ﻟﺠﻤﻴـﻊ‬

‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻟﻡ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺍﻷﺼﻠﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﻑ ﻟﻠﻔﻌل ﺍﻟﺠﺭﻤﻲ ﻓﻘﻁ ﺒل ﺘﻌﺩﺍﻩ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﺤﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ﻟﻜﻥ ﻤـﻊ ﺒﻌـﺽ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ‪.‬‬

‫‪225‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.82‬‬

‫‪107‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺤﻴﺙ ﺇﻨﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻟﻠﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ‪226‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻫﻨﺎﻙ ﻓﻌل ﺃﺼـﻠﻲ ﻤﻌﺎﻗـﺏ ﻋﻠﻴـﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨـﺎ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴـﻪ ﻓﻌﻠـﻰ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭ ﺃﻥ ﻤﺭﺍﻗـﺏ‬
‫ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ‪227‬ﻴﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻤﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻀﺒﻁ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ ﻭﻴﻌﺘﺒـﺭ ﺒﻤﺜﺎﺒـﺔ ﻀـﻤﻴﺭ‬
‫‪228‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻭﺼﻔﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﻴﺜﺎﺭ ﻫﻨﺎ ﺇﺸﻜﺎل ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﺸﺎﺭﻜﺎ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ‬
‫ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻭﻤﺘﻰ ﺴﻴﺘﺤﻤل ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ؟‬

‫ﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺎﺭﻜﺘﻪ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﻴﺠﺏ‬
‫ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻨﻪ ﻓﻌل ﺇﻴﺠﺎﺒﻲ ﻴﺴﺘﻔﺎﺩ ﻤﻨﻪ ﺃﻨﻪ ﻴﺭﻴﺩ ﺘﺴﻬﻴل ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘـﺎﻟﻲ‬
‫ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺸﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺴﻲ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺭﺒﺢ‪ ،‬ﻭﻟﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﻜﺸﺭﻜﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻟـﻭ‬
‫ﺃﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﻠﻌﺒﻭﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ‪ ،‬ﻴﻜﻔﻲ ﻓﻘﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻨﻭﺍ ﻋﺎﻟﻤﻴﻥ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ‬

‫‪226‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 130‬ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻕ‪.‬ﺝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﺠﻨﺎﻴﺔ ﺃﻭ ﺠﻨﺤﺔ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘـﺭﺭﺓ‬
‫ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ‪ .‬ﻭﻻ ﺘﺅﺜﺭ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﺘﺸﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﺃﻭ ﺇﻋﻔﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ ﺇﻻ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻥ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻪ‪.‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻐﻠﻅ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ ﺃﻭ ﺘﺨﻔﻀـﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬـﺎ ﺘﻨـﺘﺞ‬
‫ﻤﻔﻌﻭﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﺠﻬﻠﻭﻨﻬﺎ‪.‬‬
‫‪227‬ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 15.89‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﻤﻬﻨـﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ ﻭﺇﻨﺸﺎﺀ ﻫﻴﺌﺔ ﻟﻠﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻴﻥ ﻋﻠﻰ ‪ ":‬ﺃﻨﻪ ﻫﻭ ﻤﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻬﻨﺘﻪ ﺍﻻﻋﺘﻴﺎﺩﻴـﺔ ﻤﺭﺍﺠﻌـﺔ ﻭﺘﻘـﺩﻴﻡ‬
‫ﻭﺘﻨﻅﻴﻡ ﻤﺤﺎﺴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ﻭﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﻤﻌﻬﺎ ﺒﻌﻘﺩ ﻋﻤل"‪.‬‬
‫ﻫﺸﺎﻡ ﺃﺯﻜﺎﻍ‪ ،‬ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠـﻭﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ‬ ‫‪228‬‬

‫ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ ،2016‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.142‬‬
‫‪108‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺘﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻭﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻴﺠﻭﺯ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻓﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺴﺎﻋﺩﻭﺍ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺠﺭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻲ ﻭﻟﻜﻨﻬﻡ ﻗﺩﻤﻭﺍ ﺍﺴﺘﻘﺎﻟﺘﻬﻡ ﻗﺒل ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ‪.229‬‬

‫ﻭ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺩﻓﺎﺘﺭ ﻭﻗﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺃﻤﺭ ﻤﺸﺎﺭﻜﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻴﺒﻘﻰ ﻤﺴﺘﺒﻌﺩﺍ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻌﻜﺱ ﻓﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺘﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺴﻲ ﺘﻁﺭﺡ ﺇﺸﻜﺎﻻﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻓﺈﺩﻋﺎﺀ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺠﻬﻠﻪ ﺒﻜـﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻴﻌﺩ ﺍﺩﻋﺎﺀﺍ ﻤﺭﺩﻭﺩﺍ‪ ،‬ﻟﻜﻭﻥ ﺫﻟـﻙ‬
‫ﻴﺘﺼل ﺒﺼﻤﻴﻡ ﻤﻬﻨﺘﻪ‪ ،‬ﺃﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴـﺔ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺤﺕ ﺇﺸﺎﺭﺘﻪ ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘﺩﻋﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺙ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺒـﺎﺡ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠـﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ‪.230‬‬

‫ﻭﻨﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻨﺘﻴﺠﺘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺘﻴﻥ ﺘﺨﺘﻠﻔﺎﻥ ﺒﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﻗـﺩﻡ‬
‫ﺘﻘﺭﻴﺭﻩ ﺃﻡ ﻻ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺃﻱ ﺇﺫﺍ ﻗﺩﻡ ﺘﻘﺭﻴﺭﺍ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺇﺸـﻬﺎﺩﻩ ﻋﻠـﻰ ﺼـﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ‪ ،‬ﻜﺎﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﻭﺍﻟﺠﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻓﻴﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺎ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﻓﻘﻁ‬
‫ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺸﺎﺭﻜﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺒﺈﺘﻴﺎﻥ ﺘﺼﺭﻑ ﺇﻴﺠﺎﺒﻲ ﻴﺭﻤﻲ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺌﻪ ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻬﻴل ﺇﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺩﻡ‬

‫‪229‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.312‬‬
‫‪230‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.313‬‬
‫‪109‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻜﻠﻪ ﻤﻊ ﻋﻠﻤﻪ ﺒﺎﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺨﺼﺹ ﻟـﻪ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺴﻲ‪.231‬‬

‫ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻘﺩﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺃﻱ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤـﻊ ﻋﻠﻤـﻪ‬
‫ﺒﺎﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺄﺘﻴﻪ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻑ ﻓﺎﻷﻤﺭ ﻴﻘﺒل ﻜﺫﻟﻙ ﻭﺼـﻔﻴﻥ‬
‫ﺠﻨﺎﺌﻴﻴﻥ‪:‬‬

‫ﺍﻷﻭل ﻫﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎﻋﻪ ﻋﻥ ﺇﻋﻼﻡ ﺃﻋﻀـﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ ﺒﺎﻷﻋﻤـﺎل‬

‫ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻜﺘﺸﻔﻬﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻪ ﻟﻤﻬﺎﻤﻪ ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ‬
‫ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﻋﺯﻭﻓﻪ ﻋﻥ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺘﻘﺭﻴﺭﻩ ﺤﻭل ﺼـﺤﺔ ﻭﺼـﺩﻕ ﺍﻟﺠـﺭﺩ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻨﻪ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻨﻪ ﺃﻨﻪ ﻴﻨﻭﻱ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻭﺇﻋﺎﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻓﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺩﻟﻴل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺃﻤﺎﻤﻬﻡ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻓﻼ ﺘﺘﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻷﻨﻬﺎ ﺠﻨﺤﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻌـﺩﻡ ﻭﺠـﻭﺩ ﻨـﺹ‬
‫ﺨﺎﺹ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼل‪ 115‬ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.232‬‬

‫ﻭﻋﻤﻭﻤﺎ ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴـﺎﺒﺎﺕ ﻴﺸـﺘﺭﻁ‬

‫ﻟﻘﻴﺎﻤﻬﺎ ﻭﻟﻠﻤﺴﺎﺀﻟﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻤﺎ ﻻﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻗﺩ ﺘﺨﻔﻑ ﻤﻥ ﺤﺩﺓ ﺃﻱ ﻨﻘﺩ ﻴﻭﺠﻪ ﻟﻠﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

‫‪231‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.313‬‬
‫ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 115‬ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻕ ﺝ ‪.‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪ ":‬ﻻ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﺇﻻ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻨـﺹ‬ ‫‪232‬‬

‫ﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ"‪.‬‬
‫‪110‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻜﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻨﺼـﻭﺹ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ‬

‫ﺒﺎﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺒﺸﻜل ﻋﺎﻡ‪ ،‬ﻓﺎﻷﻜﻴﺩ ﻭﺍﻟﺨﻼﺼـﺔ ﺃﻥ ﺠـﺭﺍﺌﻡ ﻤﺭﺍﻗـﺏ‬
‫ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﺨـﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﺘﺩﺨل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﺤل ﻤﻌﻀـﻠﺔ ﻗﻠـﺔ ﻋـﺩﺩ ﺍﻟﺨﺒـﺭﺍﺀ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﺒﻴﻥ ﻭﺒﺎﻟﻀﺒﻁ ﻋﺩﺩﻫﻡ ﺍﻟﻘﻠﻴل ﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻤﻊ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺒﺎﻟﻤﻐﺭﺏ‪.233‬‬

‫‪233‬ﺴﻨﺎﺀ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.96‬‬

‫‪111‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫‪234‬‬
‫ﺸﻴﻭﻋﺎ ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭﺍ ﻭﺍﺴﻌﺎ ﺩﺍﺨل‬ ‫ﺘﻌﺭﻑ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‪ ،‬ﻓﻐﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌـﺭﻑ ﺴـﻭﺀ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻨﺎﺘﺞ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺴﻴﺊ ﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻥ ﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ ﻤـﻥ ﻁـﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻨﺘﻬﻲ ﺒﻬﻡ ﺍﻟﻤﻁﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺯل ﻋﻥ ﻤﻬﺎﻤﻬﻡ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺤﻜـﻡ ﺃﻭ ﻗـﺭﺍﺭ‬
‫‪235‬‬
‫ﺃﺒﺭﺯ ﺘﻁﺒﻴـﻕ‬ ‫ﻗﻀﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺘﻬﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ‪.236‬‬

‫ﻭﺘﻌﻭﺩ ﺃﺼﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪)1935‬ﻤﺭﺴﻭﻡ‪ 8‬ﻏﺸﺕ‪ 1935‬ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ( ﺤﻴﺙ‬

‫ﺘﻡ ﻭﻀﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻜﻡ ﻁﺭﻑ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺤﻜﻭﻤﺔ ‪ LAVAL‬ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‪ ،237‬ﺤﻴﺙ ﺘـﻡ‬
‫ﺘﺠﺭﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺴﺩﺍ ﻟﻠﻔﺭﺍﻍ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻴﺸﻭﺏ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻓﻲ ﻤﺠـﺎل‬
‫ﺯﺠﺭ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﺇﺨﻼﻻ ﺒﺘﺩﺒﻴﺭ ﺭﺅﺅﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﻤﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻨﻅﺎﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻬﺩﺌﺔ ﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺘﺤﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ‬

‫‪234‬ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻌﺼﺏ ﻭﺍﻟﻨﻭﺍﺓ ﺍﻟﺼﻠﺒﺔ ﻟﻠﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ ﻟﻸﻋﻤـﺎل ﻭﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺃﻀﺤﻰ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺠﺭﻴﻤﺔ "ﺍﻟﺒﻌﺒﻊ" ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭ ﺃﻨﻬـﺎ‬
‫ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺤﺘﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺭﻕ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒل ﻭﺤﺘﻰ ﺭﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‪.‬‬
‫‪-‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.160‬‬
‫ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺫﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﻨﻘﻭﻻﺕ ﻭﻋﻘﺎﺭﺍﺕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺘﻬﺎ ﻓﻴـﺭﺍﺩ‬ ‫‪235‬‬

‫ﺒﻬﺎ ﻤﻼﺀﺘﻬﺎ ﻭﻤﺭﻜﺯﻫﺎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻭﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺽ ﺃﻭ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﻭﻟـﺔ ﺒـﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﺭﺃﺴـﻤﺎﻟﻬﺎ ﻭﻁﺒﻴﻌـﺔ‬
‫ﺃﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ﻭﺤﺴﻥ ﺴﻴﺭﻫﺎ ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﺘﺤﻤﻴل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻷﺩﺍﺀﺍﺕ ﻗﺩ ﺘﺠﺭ ﻟﻬﺎ ﻤﺨﺎﻁﺭ ﺨﺎﺭﺠﺔ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫‪-‬ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ﻴﺭﺍﺠﻊ ﺴﻨﺎﺀ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪133.‬‬
‫‪ 236‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.307‬‬
‫ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.330‬‬ ‫‪237‬‬

‫‪112‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻔﻀﺎﺌﺢ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﺒﻌﺽ ﻜﺒﺎﺭ ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻤﺎل ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل ﻁﺭﻓﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻤـﻥ ﺠﻬـﺔ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﻫﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 408‬ﻤﻥ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﻨـﺎﺒﻠﻴﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻠﻐﺎﺓ ﺒﺸﺄﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺨﻴﺎﻨﺔ ﺍﻷﻤﺎﻨﺔ ﻜﺎﻥ ﺭﻫﻴﻨﺎ ﺒﺜﺒﻭﺕ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻤﻨﻘﻭل ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺃﺤﺩ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻷﻤﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻀﻤﻨﻬﺎ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.238‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻓﻘﺩ ﻓﻀل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻨﻘل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻲ‪،‬‬
‫ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻴﻅل ﻤﺘﻤﺎﻫﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜـﺔ‬
‫‪239‬‬
‫‪ .‬ﻭﻟﻘﺩ ﺤﺎﻭل ﺍﻟﻤﺸـﺭﻉ ﺒﻬـﺫﺍ‬ ‫ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻐﻴﺎﺏ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻨﺯﻭل ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻤﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻟﻨﻘﺎﺸﺎﺕ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﺘﻠـﻙ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺴﺎﻟﺕ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﺍﺩ ﻓﻘﺩ ﻏﺽ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺇﺫ ﻟﻡ ﻴﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺨﺎل ﻤـﺎ‬
‫ﻭﺼل ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻤﻥ ﺤﻠﻭل ﻭﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﻭﺍﺠﺘﻬـﺎﺩﺍﺕ ﻤﻤﻴـﺯﺓ ﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ‪. 240‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﻭﺭﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜـﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ‪ :‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤـﺒﺱ‬
‫ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪ 100.000‬ﺇﻟﻰ ‪ 1.000.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ‬
‫ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪:‬‬

‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻔﻴﻅ ﺒﻠﻘﺎﻀﻲ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤـﺎل ﻭﺍﻟﻤﻘـﺎﻭﻻﺕ‪،‬‬ ‫‪238‬‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ‪ 11‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ‪ ،2006‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.11‬‬

‫ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.331‬‬ ‫‪239‬‬

‫‪ 240‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.309‬‬
‫‪113‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪-‬ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﻭﺍ ﺒﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎﻻ ﻴﻌﻠﻤـﻭﻥ‬

‫ﺘﻌﺎﺭﻀﻪ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻐﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺸﺨﺼـﻴﺔ‬
‫ﺃﻭ ﻟﺘﻔﻀﻴل ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻬﻡ ﺒﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‪.‬‬

‫ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﻪ ﺫﻫﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺤﻴﻨﻤﺎ ﻗﺭﺭ ﻤﺴﺎﺀﻟﺔ ﻜل ﻋﻀﻭ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺒﺈﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺘﺴﻴﻴﺭ ﺃﻤﻭﺍﻟﻬﺎ‪ ،241‬ﺤﻴﺙ ﻨﺹ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪811‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﺭﺌﻴﺱ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻭﻥ ﺒﺈﺩﺍﺭﺘﻬـﺎ‬
‫ﺃﻭ ﻤﺩﻴﺭﻭﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﻤﻭﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺴﺘﻌﻤﻠﻭﻥ ﻋﻥ ﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺴـﻤﻌﺘﻬﺎ ﻓـﻲ‬
‫ﻏﺎﻴﺎﺕ ﻴﻌﻠﻤﻭﻥ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺸﺨﺼـﻴﺔ ﺃﻭ ﻟﺘﻔﻀـﻴل ﺸـﺭﻜﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻬﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ"‪.‬‬

‫ﻭ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻓﻨﺹ ﺠل ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤـﻭﺍل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬

‫ﻴﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺫﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻔﺼل ﻋﻥ ﺍﻟﺫﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺩﻴﺭﻴﻥ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ‬
‫ﻻ ﻴﺘﺼﺭﻓﻭﻥ ﺃﻭ ﻴﺴﺘﻌﻤﻠﻭﻥ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﺌﺘﻤﺎﻨﻬﺎ ﻭﻜﺄﻨﻬﻡ ﻴﻤﺘﻠﻜﻭﻨﻬﺎ ﻭﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻨﻪ‬
‫ﻤﻬﻤﺎ ﺒﻠﻎ ﻨﺼﻴﺏ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻴﻤﻜﻨﻪ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺏ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ﻷﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻟﻤﺎ ﺘﻨﺸﺄ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺫﻤﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‪.242‬‬

‫ﻭ ﻟﻜﻲ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﺴﺘﻠﺯﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﺘﻭﺍﻓﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﻭﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ﻭﻫﻤﺎ ﺍﻟﺭﻜﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻓـﺭﺽ‬

‫‪241‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.309‬‬
‫‪242‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.292‬‬
‫‪114‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻨﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ‬
‫ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻨﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺨﺼﻴﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل ﻷﺭﻜـﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺇﺴـﺎﺀﺓ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻨﺩﺭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫‪115‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻨﻔﺱ ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻬﺎ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﻤﻥ ﺘﻡ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﺩﺭﺱ ﺭﻜﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﻨﺘﺴﺎﺀل ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻋـﻥ‬
‫‪243‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﺭﻜﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‬

‫ﻟﻜﻥ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ ﻨﺸﻴﺭ ﻟﻌﻨﺼﺭﻴﻥ ﻫﺎﻤﻴﻥ ﻴﺠﺭﻱ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻻﻨﻁﻼﻕ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﻓـﻲ‬
‫ﺘﺤﻘﻕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻤﺜل ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻷﻭل ﺒﺩﺍﻫـﺔ ﻓـﻲ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺸﺭﻜﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺄﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻤﺎ ﻤﺴﻴﺭﺍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺃﻭ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﻤﺼﻔﻴﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟـﺔ‬
‫ﺘﺼﻔﻴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.244‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ‬
‫ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺘﻭﺍﻓﺭ ﻋﻨﺼﺭﻴﻥ ﻫﺎﻤﻴﻥ ﻴﺘﻤﺜل ﺃﻭﻟﻬﻤـﺎ ﻓـﻲ ‪:‬‬
‫ﻋﻨﺼﺭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺜﺎﻨﻴﻬﻤﺎ ﻓﻬﻭ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻭﺴﻨﺤﺎﻭل ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﻤﻥ ﺒﺤﺜﻨﺎ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل ﻓﻲ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﻱ‬

‫ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻭﺫﻟـﻙ‬

‫‪243‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ‪ 39‬ﻟﺴﻨﺔ‪ ،2001‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.80‬‬
‫‪244‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.338‬‬
‫‪116‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺒﺎﻟﺘﻁﺭﻕ ﻟﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻭﻜﺫﺍ ﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ﻭﺨﺼﺎﺌﺼﻪ ﺜﻡ ﺒﻌﺩﻩ ﻨﺩﺭﺱ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜـل‬
‫ﻓﻲ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل‬

‫‪245‬‬
‫ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺇﺴـﺎﺀﺓ‬ ‫ﺫﻫﺏ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻫﻭ ﻜل ﺘﺼﺭﻑ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻠﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻨﻴﺔ ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻟﻤـﺎل ﺇﻨﻤـﺎ ﻴﻜﻔـﻲ ﺃﻥ ﻴﻘـﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻑ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﻋﻨﺼﺭ ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺫﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴـﺔ ﻟﻠﺸـﺭﻜﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴـﻕ ﻏـﺭﺽ‬
‫ﺸﺨﺼﻲ ﺃﻭ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻘﺩ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟـﻨﻘﺽ‬
‫‪246‬‬
‫ﺒﺄﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﻴﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻑ ﺒﺴﻭﺀ ﻨﻴـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‬
‫ﺤﺘﻰ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل‪.‬‬

‫‪247‬‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻫﻭ ﻜل ﺘﺼﺭﻑ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺘﻬﺎ ﻓﻔﻜﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻏﻴﺭ‬
‫ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﺩﻴﺩ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺸﻤل ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻭﺠﻪ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل‪ ،‬ﺒل ﻫﻲ ﻭﺤـﺩﻫﺎ ﻜﺎﻓﻴـﺔ‬
‫ﻟﺘﺸﻜل ﻋﻨﺼﺭﺍ ﻤﺎﺩﻴﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻨﻘل ﻤﻠﻜﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺃﻭ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ‬

‫ﻭﺘﺄﺴﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل‬
‫ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻨﻴﺔ ﺘﻤﻠﻜـﻪ ﺍﻟﻤـﺎل‪ ،‬ﻜﺎﺴـﺘﻌﻤﺎل ﺴـﻴﺎﺭﺍﺕ‬

‫‪245‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.81‬‬
‫ﻨﻘﺽ ﻓﺭﻨﺴﻲ‪ 1967/03/8‬ﺩﺍﻟﻭﺯ‪ ،1967‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪ ،586‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ ‪،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴـﺎﺀﺓ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎل‬ ‫‪246‬‬

‫ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.81‬‬
‫‪247‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.340‬‬
‫‪117‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻤﺤﻼﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ‪ ،‬ﺇﺫ ﻻ ﻴﻠـﺯﻡ ﻟﺘﺤﻘﻴـﻕ ﻫـﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻥ ﻴﻠﺤﻕ ﻀﺭﺭﺍ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺒل ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﻤﻊ ﻏﺭﻀﻬﺎ‪.‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺩﻓﻌﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ﻟـﻴﺱ ﺇﺼـﻼﺡ‬
‫ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺴـﻠﻭﻜﺎﺕ ﻤﻌﻴﻨـﺔ ﺘﻤـﺱ ﺒﻌﻤـﻕ ﺍﻟﺜﻘـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ‪.248‬‬

‫ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻴﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻟﻪ ﻤﻔﻬـﻭﻡ ﻭﺍﺴـﻊ ﻟﻜﻭﻨـﻪ ﻻ‬

‫ﻴﺭﺘﻬﻥ ﺒﺜﺒﻭﺕ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﻠﻙ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﺴﻴﺊ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻟﻠﻤﺎل ﻤـﻥ ﺫﻤـﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻤﺘﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،249‬ﻭﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪ 250‬ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﻤﺤل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻘﻊ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻑ ﺴﻲﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺘﺼـﺭﻓﻪ‬
‫ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﻪ‪،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻘﻭﻡ ﻓﻲ ﺤﻕ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌـﺩﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻓﻌﻠﻪ ﻴﻘﺒل ﻭﻀﻌﻴﻥ ﺠﻨﺎﺌﻴﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﻴﻥ ﻫﻤﺎ ﺨﻴﺎﻨـﺔ ﺍﻷﻤﺎﻨـﺔ ﻭﺇﺴـﺎﺀﺓ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻟﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﻭﺼﻑ ﺍﻷﻭل ﻫﻭ ﺍﻷﺠﺩﺭ ﺒﺎﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻸﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺩﺩ ﻜﻅﺭﻑ ﺘﺸﺩﻴﺩ ‪.‬‬

‫ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺎ‪،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺴـﻠﺒﻴﺎ ﻜﻌـﺩﻡ‬

‫ﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ ﺒﺩﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺩﻴﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ‬
‫ﻟﻪ ﺒﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻹﺠﻤﺎﻉ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻌﻘﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺴﻠﺒﻲ ﻜﺎﻑ‬
‫ﻷﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻴﺔ ﻓـﻲ ﺃﺤـﺩ‬

‫‪248‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭﻱ‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.41‬‬

‫‪249‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.314‬‬
‫‪250‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.82‬‬
‫‪118‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬﺎ ﺒﺄﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻹﻫﻤﺎل ﺃﻭ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺸﻜل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ‪251.‬ﻏﻴـﺭ ﺃﻨﻬـﺎ‬

‫ﻗﻀﺕ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺁﺨﺭ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺒﺎﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺴﻠﺒﻲ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﻗﺎﻡ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﻤﺩﻴﺭ ﻓﻌﻠﻲ ﺒﺘﺼﺭﻴﻑ ﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺩﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺴﺒﺏ‬
‫ﺍﻤﺘﻼﻜﻪ ﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺃﺴﻬﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺤﺩﻭﺙ ﺘﻭﺍﻁﺅ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪.‬ﻓﻘـﺩ ﻨﺴـﺏ‬
‫ﻟﻠﻤﺩﻴﺭ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻨﺸﺎﻁ ﻴﺤﻤل ﻭﺼﻑ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ ﺒـﺫﻟﻙ‬
‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﻴﻘﻡ ﺒﻭﺍﺠﺒﻪ ﻟﻠﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻘﺩ ﻗﻀﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺒﻭﻗـﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪.252‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺍﻨﻘﺴﻡ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺸﺄﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﺘﺠﺎﻫﻴﻥ‪ :‬ﺍﺘﺠﺎﻩ ﻴﻘـﻭل ﺒﻌـﺩﻡ‬
‫ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﺭﻙ ﺃﻭ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ "ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ"ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﺒـﻪ ﺍﻟـﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﻱ‬
‫ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺇﺫﺃﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﺩﻻﻟﺔ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻻ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺴـﻠﻭﻙ ﺍﻟﺴـﻠﺒﻲ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺙ‪ ،‬ﻭﺍﺘﺠﺎﻩ ﻴﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﻋﻜﺱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﻌﺘﺒﺭﺍ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﻌـﻴﻥ‬
‫ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺴﻠﻭﻜﺎ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.253‬‬

‫ﻭﻴﺘﻤﻴﺯ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺒﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺼـﺎﺌﺹ ﺤﻴـﺙ ﺃﻨـﻪ ﺒـﺎﻟﺭﺠﻭﻉ‬

‫ﻟﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺒﻨﺩﻫﺎ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻨﺠﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻨﺒﻐﻲ‬

‫‪251‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.41‬‬

‫‪252‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.82‬‬
‫‪253‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.341‬‬
‫‪119‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪254‬‬
‫ﻟﻜﻲ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻥ ﻴﻨﺼﺏ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻭﺍل‬
‫ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻴﻀﻡ ﻜل ﻋﻘﺎﺭ ﻭﻤﻨﻘﻭل ﻤﻤﻠﻭﻙ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜـﺎﻥ ﻫـﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭل ﻤﻤﻠﻭﻜﺎ ﻟﻠﻤﺴﻴﺭ ﻓﺈﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻻ ﺘﺘﺤﻘﻕ‬
‫ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‪.255‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻨﻘﻭﻻﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﻔﻅ ﺒﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺨﺯﻭﻨﻬﺎ ﻭﺍﻟﺩﻴﻭﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺼﺭﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻜﺫﺍ ﻋﻤﺎﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭﻋﻘﺎﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻜﻤﺎ ﻟﻭ ﺭﻫﻥ‬
‫ﻤﺩﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻘﺎﺭﺍ ﻤﻥ ﻋﻘﺎﺭﺍﺘﻬﺎ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺽ ﺍﺴﺘﻭﻟﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﻠﻪ ﺃﻭ ﺠـﺯﺀﺍ‬
‫ﻤﻨﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺨﺎﺼﺔ‪.256‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬

‫ﺍﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺸـﺭﻁﺎ‬
‫ﺁﺨﺭ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺘﻬﺎ‬
‫ﺒﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻓﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﻭﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻭﻴﺘﻐﻴﺭ ﺤﺴﺏ ﻜل ﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻨﺢ‬
‫ﺃﺤﺩ ﻤﺴﻴﺭﻱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻗﺭﻀﺎ ﺒﻔﺎﺌﺩﺓ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻟﻪ ﺒﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻭﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‬

‫ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﺭﻫﻥ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟـﺔ‬ ‫‪254‬‬

‫ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻏﺭﻀﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻔﻴﻅ ﺒﻠﻘﺎﻀﻲ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.16‬‬
‫‪255‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.315‬‬
‫‪256‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.83‬‬
‫‪120‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻫﺎﺘﻪ ﻨﻜﻭﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻤـﺎ ﺜﺒـﺕ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻴﺠﻨﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﺴﺎﻭﻱ ﺃﻭ ﺘﻔﻭﻕ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﺇﻥ ﺘﻡ‬
‫ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﻘﺭﺽ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺡ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ‪.257‬‬

‫ﻭﻴﻅل ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻋﺼﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻐﻴـﺎﺏ‬
‫ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻭﺍﻀﺢ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺃﻭ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻤﺎ ﺠﻌـل‬
‫ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻼﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻜل ﺍﺘﺠﺎﻩ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻤﺎ‬
‫‪258‬‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻓﺈﻥ ﻤﺤﺼﻠﺔ ﻫﺩﻑ ﻜل ﺸﺭﻴﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺒـﺈﺒﺭﺍﻡ‬ ‫ﺃﺨﺫﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ‬
‫ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﺘﺒﻠﻭﺭ ﻓﻲ ﻫﺩﻑ ﺠﻤﺎﻋﻲ ﻤﻥ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟـﺏ ﺘﺤﻘﻴـﻕ‬
‫ﺍﻟﺭﺒﺢ ﻭﺍﻗﺘﺴﺎﻤﻪ‪ ،‬ﻓﺘﻜﻭﻥ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺀ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‬
‫ﻟﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻫﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺸـﺨﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺍﻟﻨﺎﺸﺊ ﻋﻥ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺃﻭﺴﻊ ﻨﻁﺎﻗﺎ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﺸﻤﻭﻟﻴﺔ‪.259‬‬

‫ﻭ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻠﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﻴﻥ ﺫﻫﺒـﺎ ﺇﻟـﻰ‬

‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺤﻴﻨﻤﺎ ﻋﻠﻘﺎ ﺘﺤﻘﻕ ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ﺒﻤﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻱ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺍﻋﺘﺒﺭﺍ ﺃﻥ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﺩﻭﺭ ﺤﻭﻟﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﻓﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻭﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺜﻡ ﻤﺼـﻠﺤﺔ‬

‫‪257‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.316‬‬
‫‪258‬ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﻭﻥ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﻡ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ‪ Schmidt‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪1348‬ﻤـﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤـﺩﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 1007‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ل‪ .‬ﻉ‪ .‬ﻕ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ‪.‬‬
‫‪259‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.345‬‬
‫‪121‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻌﻤﺎل ﻭﺍﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺤﻘﻘﻭﻥ ﻓﻌﻼ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﻭﺭﺩﻱ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﻭﺩﺍﺌﻨﻴﻬﺎ ﻭﻜﺫﺍ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻀﺭﺍﺌﺏ ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺠﺘﻤـﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ‬
‫ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﺘﻐﻠﻪ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴـﻤﺢ‬
‫ﺒﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﺭﺒﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪.260‬‬

‫ﻭﻴﻁﺭﺡ ﻋﻨﺼﺭ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬

‫ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺃﻭﻟﻬﺎ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﺘﻰ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻌل ﻤﺘﻌﺎﺭﻀﺎ ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ؟‬

‫ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﻟﻡ ﻴﻠﻕ ﺠﻭﺍﺒﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺸﺄﻨﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺸﺄﻥ‬
‫ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻤﻔﺘﻭﺤﺎ ﻋﻠـﻰ ﻤﺼـﺭﺍﻋﻴﻪ ﻷﺭﺍﺀ ﻓﻘﻬﻴـﺔ‬
‫ﺍﺠﺘﻬﺩﺕ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻴﺭﺍﺩﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺭﺃﻴﻴﻥ‬
‫ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ‪:‬‬

‫ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻷﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺸـﺎﻁ ﻴـﺩﺨل‬
‫ﻀﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻟﻡ ﺘﺠﻥ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺌﻪ ﺃﻱ ﻤﻘﺎﺒـل ﻓـﻭﺭﻱ ﺃﻭ‬
‫ﺠﺩﻱ‪.‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻴﺒﻘﻰ ﻤﻨﺘﻘﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻨﻪ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻜل ﺼﻔﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺤـﺩﺓ‬
‫ﻭﻟﻴﺱ ﻟﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺃﻴﺔ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻗﺩ ﻻ ﺘﻌﻭﺩ ﺒﺎﻟﻨﻔﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ ﻭﻓـﻲ‬
‫ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻻ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﺃﻱ ﻀﺭﺭ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻴﺒﺭﻡ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ ﺼﻔﻘﺔ ﺘﻔﻴﺩ ﺸﺭﻜﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ‬

‫‪260‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.316‬‬
‫‪122‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺸﺭﻜﺘﻪ ﻷﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻤﻥ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺼﻔﻘﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﺤﺼل ﻟﺸﺭﻜﺘﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫‪261‬‬
‫ﻤﻘﺎﺒل ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻴﺴﺘﻨﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎﻻ ﻤﻜﻭﻨـﺎ‬
‫ﻟﻠﻨﺸﺎﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻜل ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻷﻤﻭﺍل ﺃﻭ ﺍﺌﺘﻤﺎﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺸﻜل ﻴﻌﺭﻀـﻬﺎ ﻟﻠﺨﻁـﺭ‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺩﺍﻓﻊ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻟﻡ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻀﺭﺭ ﺸﺨﺼﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪.262‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﻁﺭﺤﻪ ﺒﺨﺼﻭﺹ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﺩﺍﺨل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬
‫ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻫﺩﻑ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻜﻥ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜﺘﻘﺩﻴﻡ ﺭﺸﻭﺓ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺜﻼ ﻓﻬل ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﻫﺫﺍ ﺃﻥ ﻴﺸﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻡ ﻻ؟‬

‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻓـﻲ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼـﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﻻ ﺘﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﻌﻥ ﺒﺘﺤﻘﻕ ﻤﺼـﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ‪.‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﺍﻤﺘﺎﺯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺎﻟﺘﺫﺒﺫﺏ ﺤﻴﺎل ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴـﺄﻟﺔ ﻓﺎﻟﻐﺭﻓـﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻗﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﻓـﻲ ﻗﺭﺍﺭﻫـﺎ ﺍﻟﺼـﺎﺩﺭ ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ ‪22‬‬
‫ﺃﺒﺭﻴل‪1992‬ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻜﻔﻴل ﺒﻘﻴﺎﻡ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺇﺴـﺎﺀﺓ‬

‫‪261‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.84‬‬
‫‪262‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.347‬‬
‫‪123‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺭﺍﺠﻌﺕ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﻓـﻲ ﻗـﺭﺍﺭ‬
‫ﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 6‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ‪ ،1997‬ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﻓﻴﻪ ﺼﺭﻑ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻫﺩﻑ‬
‫ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻑ ﻟﻠﻘﻭل ﺒﺘﻌﺎﺭﻀﻪ ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﺎﺩﺕ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﺘﺘﻤﺴﻙ ﺒﻤﻭﻗﻔﻬﺎ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺅﺭﺥ‬
‫ﻓﻲ ‪ 27‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ‪ ،1997‬ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻗﻀﻴﺔ ﻗﺎﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺴﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺘﺤﻭﻴل ﻤﺒﻠﻎ ﻤـﺎﻟﻲ‬
‫ﻟﻌﻤﺩﺓ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻓﺭﻨﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ ﻟﻤﺩ ﻗﻨـﻭﺍﺕ ﻤـﺎﺀ ﻨﻔـﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﻤﺒـﺭﺭﺍ ﻟﻘﻴـﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،263‬ﻓﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻷﺼﻭل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﻬﺩﻑ ﻭﺤﻴﺩ ﻫـﻭ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺏ ﺠﻨﺤـﺔ‬
‫ﻜﺎﻟﺭﺸﻭﺓ ﻴﻌﺩ ﻤﻌﺎﺭﻀﺎ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻷﻨﻪ ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨـﻭﻱ‬
‫ﻟﺨﻁﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻋﺘﻴﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻟﺨﻁﺭ ﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻀﺭﻴﺒﻴﺔ ‪.264‬‬

‫ﻤﻥ ﺠﻬﺘﻪ ﺫﻫﺏ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤـﻭﺍل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻤﻠﻜﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﻡ‬
‫ﺇﻗﺭﺍﺭ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺤﺒﺴﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻤﺎ ﺘﺸﻜﻠﻪ ﻤﻥ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺼﺭﻴﺢ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺘﻭﺍﺠﺩﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻓﻘﺩ ﺫﻫﺒﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟـﺩﺍﺭ‬
‫‪265‬‬
‫ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻤﺴﻴﺭﻱ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺤﺒﺴﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺃﺸﻬﺭ‬ ‫ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‬

‫‪263‬ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل ﻴﻨﻅﺭ‪:‬‬

‫‪Bouloc Bernard, la place du droit pénal dans le droit des sociétés, revue des‬‬
‫‪sciences criminelles et de droit pénal comparé, janvier- mars 2000, page20.‬‬
‫‪264‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.349‬‬
‫‪265‬ﺤﻜﻡ ﺼﺎﺩﺭ ﺒﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪22‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ‪ 2010‬ﺘﺤﺕ ﻋـﺩﺩ ‪2010/3750‬‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﻋﺩﺩ‪ 12/2007/1084‬ﺭﻗﻡ ﺍﻟﻤﻠـﻑ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴـﺔ‪– 2006/5031‬ﻏﻴـﺭ‬
‫ﻤﻨﺸﻭﺭ‪-‬‬
‫‪124‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻤﻭﻗﻭﻓﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭﻏﺭﺍﻤﺔ ﻗﺩﺭﻫﺎ ‪ 500‬ﺩﺭﻫﻡ ﻭﻋﺯﻟﻪ ﻋﻥ ﻤﻬﺎﻤﻪ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻷﻤﻭﺍل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻴﺸﻜل ﻻ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻭﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻭﺠﻬﺕ ﻟﻬﻤﺎ ﺠﻨﺤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓـﻲ ﻤـﺎل‬
‫ﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻜﻴﻔﻴﺔ ﺴﻴﺌﺔ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻨﺭﻯ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻤﺠﺎل ﻟﻠﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼـﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺫﻟـﻙ ﺍﻻﺭﺘﻘـﺎﺀ ﺒﺎﻟﻤﺴـﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﻓﺘﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﺴﻴﺘﺴﺒﺏ ﻻ ﻤﺤﺎل ﻓﻲ ﻤﺸﺎﻜل‬
‫ﻋﺴﻴﺭﺓ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﺴﻴﻔﺘﺢ ﻤﺠﺎﻻ ﻟﻬﻡ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻡ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﻤﺼـﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺘﺤﻠﻴل ﺇﺸﻜﺎﻻﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﻁﺭﺡ ﺇﺸﻜﺎل ﺁﺨﺭ ﺤﻭل ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻨﻬﺎ؟ ﻭﺤﻭل‬
‫ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺒﻜﺎﻤﻠﻬﺎ؟‬

‫ﺃﺠﺎﺒﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺒﺩﺌﻲ ﻟﻬﺎ ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ‬
‫‪ 1985/04/24‬ﻤﻘﺭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻭﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻬﺎ ﺒﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﺨﺎﺼﺔ ﻭﻓﺭﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟـﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺒﻜﺎﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺇﺫ ﻗﻀﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻤـﻥ ﻁـﺭﻑ ﺍﻟﻤﺴـﻴﺭﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺇﻟﻰ ﺸﺭﻜﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻟﻬﻡ ﻓﻴﻬـﺎ‬
‫ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻤﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ‬

‫ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﺼـﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨـﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ ﺴـﺎﺒﻕ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.318‬‬
‫‪125‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺒﻜﺎﻤﻠﻬﺎ‪ .‬ﻭﺒﻨـﺎﺀ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺃﺴﺒﻕ ﻭﺃﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻟﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﻴﻔﻴﺩ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻭﻋـﺔ ﻴﻘـﻊ ﺘﺤـﺕ ﻁﺎﺌﻠـﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ‪.266‬‬

‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻗﺩ ﻴﺘﺨﺫ ﺼﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﻐـﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺩ ‪،‬ﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺘﻌﺎﺭﻀﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﺠﻠﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ‬
‫ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻜﺎﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻨﻬﺏ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺘﻘﻁﻌﺔ‬
‫ﻭﺒﺸﻜل ﻏﻴﺭ ﺠﻠﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻜﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻷﻤﻭﺍل‬
‫‪267‬‬
‫ﻤﻤﺎ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻌﺩﺩ ﻏﻔﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﻼﻤﺘﻨﺎﻫﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻤﺘﻼﻜﻬﺎ‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪:‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ‪ 384‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ ﻴﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤـﻭﺍل‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻤﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﺕ ﻋﺒﺎﺭﺓ"ﺒﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ"‪ .‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﺫﺭﻑ ﺫﻟﻙ ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻔﻴﺩ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺼﺒﻭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻤﻥ‬
‫ﻭﺭﺍﺀ ﻓﻌﻠﻪ‪،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻔﻴﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻟﻘﻴﺎﻤﻬﺎ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‬
‫ﻗﺼﺩﺍ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﺨﺎﺼﺎ‪.‬‬

‫ﻭ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ﻭﻜـﺫﺍ‬

‫ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺏ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫‪266‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.86‬‬
‫‪267‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.43‬‬
‫‪126‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺃﻭﻻ‪:‬ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬

‫ﺍﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 384‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ ﻟﻘﻴـﺎﻡ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺇﺴـﺎﺀﺓ‬

‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻟﻌﺒـﺎﺭﺘﻲ‬
‫‪268‬‬
‫ﻭﻋﺒﺎﺭﺓ "ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﻴﻌﻠﻤﻭﻥ ﺘﻌﺎﺭﻀﻪ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ"‪ ،‬ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ‬ ‫"ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ"‬
‫ﻜل ﻤﻥ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻡ ﻋﻨﺼﺭﻴﻥ ﻤﺘﻼﺯﻤﻴﻥ ﻟﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪.‬‬

‫ﻭﻫﻨﺎ ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺍﻹﻫﻤﺎل ﺃﻭ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌـﺔ‬

‫ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﺸﻜل ﻋﻨﺼﺭﺍ ﻤﻌﻨﻭﻴﺎ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻤﺴﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﻌﻤل‬
‫ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺸﻜل ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺇﻫﻤﺎﻟﻪ ﺃﻭ ﺨﻁﺌﻪ‪ ،‬ﻻ ﻴﻌﺩ‬
‫ﻤﺭﺘﻜﺒﺎ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻷﻨﻪ ﺘﺼﺭﻑ ﺒﺩﻭﻥ ﻗﺼﺩ‪.269‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﺒﺎﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﻭﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﻨﺤﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﻭﻤﻘﺘﻀﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻤﺩﺭﻜﺎ‬
‫ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺄﺘﻴﻪ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺘﻌﺭﻴﻀﻬﺎ ﻟﺨﻁـﺭ ﻻ‬
‫ﻤﻭﺠﺏ ﻟﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺄﻥ ﻴﺴـﺘﻬﺩﻑ‬

‫‪268‬ﺇﻥ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻭﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﻨﻔﺴﻴﺎ ﺴﻴﻜﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻟﻡ ﻴﺤﺩﺩﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻻ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘـﻲ‬
‫ﺘﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺤل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ .‬ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻬﻭ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺘﺨﻀـﻊ‬
‫ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺩﻭﻥ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻟﻤﻭﻀـﻭﻉ ﺘﻌﻠﻴـل‬
‫ﺍﺴﺘﺨﻼﺼﻬﻡ ﺒﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩﻭﻫﺎ ﻟﻠﻘﻭل ﺒﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﻜﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻔﻌل ﻨﻔﺴﻪ ﻭﺃﻫﻤﻴـﺔ ﺍﻟﻀـﺭﺭ‬
‫ﺍﻟﻼﺤﻕ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻬﺩﺩﻫﺎ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﻌﻠـﻡ ﺒﺎﻟﻁﺒﻴﻌـﺔ ﺍﻟﺘﻌﺴـﻔﻴﺔ ﻟﻠﻔﻌـل‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ ﻴﻜﻔﻲ ﻟﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﻕ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺒل ﻭﺫﻫﺏ ﺁﺨﺭﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺒﺎﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺓ ﻴﺸﻜل ﺴـﻭﺀ ﻨﻴـﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪.‬‬
‫‪-‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.353‬‬
‫‪269‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭﻱ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.45‬‬
‫‪127‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﺒﺴﻠﻭﻜﻪ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﻬﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘـﻭﺍﻓﺭ‬
‫ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻭﺍﻋﻴﺔ ﻟﺩﻴﻪ ﺒﺄﻥ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻟﻠﻤﺎل ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﻤـﺎﺩ ﺘﻌﺎﺭﻀـﺎ ﻤـﻊ ﻤﺼـﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.270‬‬

‫ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻴﺴﺘﺨﻠﺹ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻼﺒﺴﺔ ﻟﻠﻔﻌل ﺍﻟﺠﺭﻤـﻲ‪،‬‬

‫ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀﻩ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻔﻌﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﻅـل‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺩﻯ ﺘﻭﻓﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻤﻥ ﻋﺩﻤﻪ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻜﻔـل‬
‫ﺒﺎﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺜﺔ ﻟﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﺴﺘﺨﻼﺼﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻠﻘﻭل ﺒﺴـﻭﺀ‬
‫ﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻜﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻔﻌل ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺃﻫﻤﻴـﺔ ﺍﻟﻀـﺭﺭ ﺍﻟﻼﺤـﻕ‬
‫ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﻤﺤﺩﻕ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺒل ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺃﺨﺫ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻓﻲ ﺇﻗﺭﺍﺭﻩ ﺒﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻘﺼـﺩ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺘﺤﻘﻕ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻹﻫﻤﺎل ﻭﺍﻟﺭﻋﻭﻨﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﻫـﺫﺍ‬
‫ﺍﻹﻫﻤﺎل ﺭﺍﺠﻊ ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻭﺍﺘﺠﺎﻩ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﻨﺤﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻔﻌـل ﺍﻟﺠﺭﻤـﻲ‬
‫ﻭﺘﻭﻗﻊ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﺤﻕ ﻀﺭﺭﺍ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ‪.271‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻋﻨﺼﺭ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻻﺒﺩ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺜﺒﻭﺕ ﻗﺼﺩ ﺠﻨﺎﺌﻲ ﺨﺎﺹ ﺤﺩﺩﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻜﻨﻅﻴﺭﻩ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ :‬ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻔﻀﻴل ﺸـﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻭﻟـﺔ‬

‫‪270‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.352‬‬

‫‪271‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.320‬‬
‫‪128‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻜﻭﻥ ﻷﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻭﻏﻴﺭ‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‪272‬ﻓﻼ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻨﻴﺔ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ‪.273‬‬

‫‪274‬‬
‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺘﻘل ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ‬ ‫ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ‬
‫ﻟﻪ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺒﺎﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻻ ﻤﺠﺎل ﻟﻠﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺨـﺎﺹ ﻗﺒـل‬
‫ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬‬

‫‪275‬‬
‫ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼـﺭ ﺃﻤـﺭ ﻀـﺭﻭﺭﻱ‬ ‫ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺭ‬
‫ﻻﻜﺘﻤﺎل ﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻐﻨﻲ ﻋﻨﻪ ﻤﺠﺭﺩ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﺒﺎﻻﻋﺘﺩﺍﺀ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﺘﺠﺎﻩ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﻨﺤﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﻓﻠﺌﻥ ﻜﺎﻥ ﻋﻨﺼـﺭﺍ‬
‫ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻓﻴﻴﻥ ﺒﻤﻔﺭﺩﻫﻤﺎ ﻟﻠﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺨـﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺠﺴﺩ ﻓﻲ ﺴﻌﻲ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻴﺤﻘﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﻔﺎﻴـﺔ ﻷﻥ ﺘﻘﺭﻴـﺭ‬
‫ﻭﺠﻭﺩﻩ ﻴﻨﻬﺽ ﺩﻟﻴﻼ ﻗﺎﻁﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭﻴﻥ ‪.‬‬

‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺼﻠﺤﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻬـﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 384‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻭﺍﺴﻊ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺸﻤل ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻜﻤﺎ ﻟﻭ ﺘﺴﻠﻡ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻑ ﻤﻜﺎﻓﺂﺕ ﺠﺩ ﻤﺭﺘﻔﻌﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻜﺄﻥ ﻴﻜﻭﻥ‬

‫‪272‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ ‪،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.87‬‬
‫‪273‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.299‬‬
‫‪274‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.355‬‬
‫‪275‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻔﻴﻅ ﺒﻠﻘﺎﻀﻲ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.22‬‬
‫‪129‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ ﺤﺭﻴﺼﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﺎﻤﻠﺔ ﻭﻜﺴﺏ ﺜﻘﺔ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﺒﺄﻥ ﻴﻔﺭﺽ ﺸﺭﻴﻜﺎ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺨﺯﻴﻨـﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺩﻭﻥ ﻓﻭﺍﺌﺩ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻏﺭﺽ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻫﻭ ﺇﻨﻘﺎﺫ ﺴﻤﻌﺘﻪ ﻭﺴﻤﻌﺔ ﺃﺴﺭﺘﻪ‪،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻗﺩ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻜل ﺫﻟﻙ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺴﺘﻭﻱ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺤﻘﻘﺔ ﺃﻭ ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻋﺎﻁﻔﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻤﻬﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺤﺘﻰ ﺍﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ‪.276‬‬

‫ﻭﻨﺸﻴﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﺭ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﺼـﻔﺔ‬
‫ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻻ ﻴﺅﺩﻱ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﻴـﺎﻡ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﻋﻨﺼﺭﻱ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻡ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﺭﺽ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺭﺴﻪ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻴﺔ‬
‫ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪6‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ‪ 1997‬ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻘﻀﻴﺔ" ‪ "bouton noir‬ﺤﻴﺙ ﻗﺎﻡ ﺭﺌـﻴﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺒﺘﺤﻭﻴل ﻤﺒﺎﻟﻎ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻷﺤﺩ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻤﻘﺎﺒل ﻗﻴﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﺘﻘﻠﻴﺹ ﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﺩﻴﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻓﻲ ﺫﻤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺤﻘﺔ ﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﺇﺴﺎﺀﺓ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻻ ﻭﺠﻭﺩ ﻟﻬﺎ ﻨﻅﺭﺍ ﻻﻨﺘﻔﺎﺀ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻔﺎﻋل ﻤﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪.277‬‬

‫ﻭﺨﺘﺎﻤﺎ ﻓﺈﻥ ﺃﻤﺭ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻘﻘﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﺭ ﻴﻌﻭﺩ ﺴﻴﺎﺩﻴﺎ ﻟﻘﻀﺎﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﻭﺘﺒﺭﺯ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺘﺄﺨﺫ ﻁﺎﺒﻌﺎ ﺸﺨﺼﻴﺎ‬
‫ﻤﺘﻰ ﺤﻘﻘﺕ ﻟﻠﻤﺴﻴﺭ ﻨﻔﻌﺎ ﺫﺍﺘﻴﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﻜﺎﻻﻏﺘﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻴﺎ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺴﻌﻲ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻨﺤﻭ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻋﻼﻗﺎﺘﻪ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺨﺩﻤـﺔ‬
‫ﺃﻫﺩﺍﻓﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪276‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.88‬‬
‫‪277‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.321‬‬
‫‪130‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ ﺘﺩﺨل ﻀـﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻋﺘﺒـﺭﺕ‬
‫‪278‬‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯ ﻟﺠﻨﺤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ‬ ‫ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺁﺨﺭ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺠﻴـﺩﺓ ﻤـﻊ ﺃﺤـﺩ‬
‫ﺍﻷﻏﻴﺎﺭ ﺍﻟﻘﺭﻴﺏ ﻤﻥ ﺍﻷﻭﺴﺎﻁ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬

‫‪278‬‬
‫‪Cassation Criminel 15 septembre1999.2000,note médina, page319.‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.356‬‬
‫‪131‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺇﺴـﺎﺀﺓ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤـﻭﺍل‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ ﻭﻜـﺫﺍ‬
‫ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻓﻲ ﺤﻕ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺍﻷﺼﻠﻲ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺭﺘﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺩﺭﺱ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻹﻗﺎﻤـﺔ ﺍﻟـﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﺘﻘﺎﺩﻤﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﻴﺨﻀﻊ ﻤﺭﺘﻜﺒﻭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺘﻬﺎ ﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬

‫ﺃﺼﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻨﻁﻕ ﻓﻲ ﺤﻘﻬﻡ ﺒﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ‪ .‬ﻫﻜﺫﺍ‪،‬ﻋﺎﻗﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ‪ 384‬ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺤﺒﺴﻴﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﻥ‬
‫ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪ 100.000‬ﺇﻟﻰ ‪1000.000‬‬
‫ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺤﻤﺎﻴـﺔ‬
‫ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯﺍﺕ ﻭﺍﻻﻨﻔﻼﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺴﻴﺭﻴﻬﺎ‪ ،279‬ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻻ ﻴﺘﻡ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻤﻌﻴﻨﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻫﻡ ﻓـﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗـﻊ‬

‫‪279‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.322‬‬
‫‪132‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪280‬‬
‫ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴـﻴﺭ‬ ‫ﻴﻨﺘﻤﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‬
‫ﺘﻘﺘﺭﻥ ﺒﺼﻔﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺃﻭ ﻓﻌﻠﻴﺎ‪.‬‬

‫ﻭﺘﺘﺤﺩﺩ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻪ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻓﺘﺘﺒﺙ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻪ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 374‬ﻤﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺸـﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،281‬ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻤﺴﻴﺭ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺯﺍﻭل ﻓﻌﻼ ﺴـﻭﺍﺀ ﻤﺒﺎﺸـﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺘﺩﺒﻴﺭﻫﺎ ﺃﻭ ﺘﺴﻴﻴﺭﻫﺎ ﺇﻤﺎ ﺒﺎﺴﻡ ﻤﻤﺜﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ‬
‫ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺤﻠﻭل ﻤﺤﻠﻬﻡ‪ .282‬ﻭﻴﻔﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺩﻗﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺭﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻼﻋﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺤﺎﻴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﻴﻠﺘﺠﺊ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‬
‫ﺒﺘﻜﻠﻴﻑ ﻏﻴﺭﻫﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻫﺫﺍ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺘﻜﺒﻭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻜﻤﺎ ﺴﻠﻑ ﺍﻟـﺫﻜﺭ‬
‫ﻓﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 384‬ﻫـﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﻋﻘﻭﺒﺔ ﻤﺎﺩﻴـﺔ ﺘﺘﻤﺜـل ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺒﻴﻥ ‪ 100.000‬ﻭ‪ 1000.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪.‬‬

‫‪280‬ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺄﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤـﺎ ﻴﻠـﻲ‪" :‬ﻓـﻲ‬
‫ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻫﻡ ‪:‬ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺒﻤﻥ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻭﺍﻟﻤـﺩﻴﺭﻭﻥ ﺍﻟﻌـﺎﻤﻭﻥ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ" ﻭﻓﻲ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻫـﻡ ﺃﻋﻀـﺎﺀ‬
‫ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯﻴﻥ ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 373‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ‬
‫‪281‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 374‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ ":‬ﺘﻁﺒﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺹ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬـﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺸﺨﺹ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺯﺍﻭل ﻓﻌﻼ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﻭﺍﺴـﻁﺔ ﺸـﺨﺹ‬
‫ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻭ ﺘﺩﺒﻴﺭﻫﺎ ﺃﻭ ﺘﺴﻴﻴﺭﻫﺎ ﺇﻤﺎ ﺒﺎﺴﻡ ﻤﻤﺜﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺤﻠﻭل ﻤﺤﻠﻬﻡ"‪.‬‬
‫‪282‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.89‬‬
‫‪133‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺘﺸﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤـﻥ ﺤﻴـﺙ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻫﻲ ﺃﻗﺼﻰ ﻏﺭﺍﻤﺔ ﻓﻲ‬
‫‪283‬‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺜﻨﻴﻨﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪439‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻗﺏ ﻤﺴﻴﺭﻱ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﺒﺴﻁﺔ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﺩﻋﻭﺓ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﻟﻼﻜﺘﺘـﺎﺏ‬
‫ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻗﺩﺭﻫﺎ ‪ 2.000.000‬ﺩﺭﻫﻡ‪.284‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀﺕ ﻫﺯﻴﻠﺔ ﺠﺩﺍ‪ ،‬ﻭﺘﻌﻜﺱ ﺒﺸﻜل ﻓﺎﻀـﺢ ﺍﻟﺘﺴـﺎﻤﺢ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﻤﻊ ﻤﺠﺭﻤﻲ ﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻫﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺩ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻗﻀﺎﺌﻴﺎ ﻫﺎﻤﺎ ﻨﺴﺒﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻷﻜﺜـﺭ‬
‫ﺍﻗﺘﺭﺍﻓﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل‪.‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺠﺎﺀﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻫﺯﺍﻟﺔ ﻤﻥ ﻨﻤﻭﺫﺠﻬﺎ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ‬
‫‪285‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺸﻘﻬﺎ ﺍﻟﺤﺒﺴﻲ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ﺴﺘﺔ‬ ‫ﺨﻴﺎﻨﺔ ﺍﻷﻤﺎﻨﺔ‬
‫ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ‪ 547‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.286‬‬

‫ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 439‬ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ ":‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ‪ 2.000.000‬ﺩﺭﻫﻡ ﻤﺴﻴﺭﻭ ﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ ﻤﺒﺴـﻁﺔ ﺇﺫﺍ‬ ‫‪283‬‬

‫ﻗﺎﻤﺕ ﺒﺩﻋﻭﺓ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﻟﻼﻜﺘﺘﺎﺏ"‪.‬‬

‫‪284‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.89‬‬
‫ﻗﺒل ﺍﻟﺘﻨﺼﻴﺹ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ ﻜـﺎﻥ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺀ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ ﻴﺘـﺎﺒﻊ ﺍﻟﻤﺘﺼـﺭﻓﻴﻥ‬ ‫‪285‬‬

‫ﻭﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 547‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬
‫ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 547‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪" :‬ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻠﺱ ﺃﻭ ﺒﺩﺩ ﺒﺴﻭﺀ ﻨﻴـﺔ‪ ،‬ﺇﻀـﺭﺍﺭﺍ ﺒﺎﻟﻤﺎﻟـﻙ ﺃﻭ‬ ‫‪286‬‬

‫ﻭﺍﻀﻊ ﺍﻟﻴﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﺎﺌﺯ‪ ،‬ﺃﻤﺘﻌﺔ ﺃﻭ ﻨﻘﻭﺩﺍ ﺃﻭ ﺒﻀﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﺴﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﻭﺼﻭﻻﺕ ﺃﻭ ﺃﻭﺭﺍﻗﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻨﻭﻉ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺃﻭ ﺘﻨﺸﺊ‬
‫ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎ ﺃﻭ ﺇﺒﺭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﻠﻤﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺭﺩﻫﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺴﻠﻤﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻟﻐﺭﺽ ﻤﻌـﻴﻥ‪ ،‬ﻴﻌـﺩ‬
‫ﺨﺎﺌﻨﺎ ﻟﻸﻤﺎﻨﺔ ﻭﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﻏﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﺎﺌﺘﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻟﻔﻲ ﺩﺭﻫـﻡ‪ .‬ﻭﺇﺫﺍ ﻜـﺎﻥ‬
‫‪134‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻫﺯﺍﻟﺔ ﻤﻥ ﻤﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺘﻤﺜـل ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 437‬ﻤﻥ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ‪ 24‬ﻴﻭﻟﻴﻭﺯ‪ 1966‬ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺴﻨﺔ ﺇﻟﻰ ﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﻏﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ‪2000‬ﺇﻟﻰ‬
‫‪ 2.500.000‬ﻓﺭﻨﻙ ﺃﻭ ﺇﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﻭ ﺘﺸﺩﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﻌﺩ ﻨﺴﺦ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺒﻤﺩﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2000‬ﻭﺃﺼﺒﺢ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻭل‪-3‬‬
‫‪L241‬ﻭ‪ L.242-3‬ﻤﻥ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﺨﻤـﺱ ﺴـﻨﻭﺍﺕ ﻭﻏﺭﺍﻤـﺔ ﻗـﺩﺭﻫﺎ‬
‫‪375.000‬ﺃﻭﺭﻭ‪.287‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺃﻋﻁﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 384‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻨﻁﻕ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻭﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺃﻭ ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ‪.‬‬
‫‪288‬‬
‫ﻤـﻥ‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‪442‬‬
‫ﻕ‪.‬ﺵ‪.‬ﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﻨﺸﺭ ﻗﺭﺍﺭﻫـﺎ ﻜـﺎﻤﻼ ﺃﻭ ﺒﻨﺸـﺭ‬
‫ﻤﺴﺘﺨﺭﺝ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﻘﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤـﺩﺩﻫﺎ ﺃﻭ ﺒﺈﻋﻼﻨـﻪ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻬﺎ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺴﻘﻭﻁ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴـﺔ ﻁﺒﻘـﺎ‬
‫ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ‪717‬ﻭ‪ 718‬ﻤﻥ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﻠﻴل ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺇﻟﻰ ﺴﻨﺘﻴﻥ ﻭﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﺎﺌﺘﻴﻥ‪ 286‬ﺇﻟـﻰ‬
‫ﻤﺎﺌﺘﻴﻥ ﻭﺨﻤﺴﻴﻥ ﺩﺭﻫﻤﺎ ﻤﻊ ﻋﺩﻡ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺩﺩﺓ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻠﻴﻥ ‪ 549‬ﻭ‪."550‬‬
‫‪287‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.364‬‬
‫‪288‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 442‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪":‬ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤـﺔ‬
‫ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺇﻤﺎ ﺒﻨﺸﺭ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﻜﺎﻤﻼ ﺃﻭ ﺒﻨﺸﺭ ﻤﺴﺘﺨﺭﺝ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﻘﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﻑ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﺤـﺩﺩﻫﺎ ﺃﻭ‬
‫ﺒﺈﻋﻼﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻴﻨﻬﺎ‪ .‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺴﻘﻭﻁ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﻓﻕ ﺃﺤﻜـﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 717‬ﻭ‪ 718‬ﻤﻥ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ"‪.‬‬

‫‪135‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺨﻼﺼﺔ ﺍﻟﻘﻭل‪ ،‬ﻓﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﺄﺨﺫ ﺤﻴﺯ ﺍﻷﺴﺩ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺴﻠﻡ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻗﺘﺭﺡ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻟﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺸﺨﺼﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻀﺔ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﺫﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻹﺜﺭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺘﻔﺎﺩﻱ ﺇﺫﺍﺒﺔ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬‬

‫ﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺭ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤـﻭﺍل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺫﺍﺕ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﻤﻌﺘﺒﺭﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﻻ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺩﻴل ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﺭﻜﺯ ﺤﻭل ﻓﺎﺌﺩﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.289‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺃﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤـﻥ ﺠـﺭﺍﺌﻡ ﺫﻭﻱ‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻓﺈﺫﺍ ﺍﻨﺘﻔﺕ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺔ ﺍﻨﺘﻔﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼـﻘﺕ‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺔ ﺒﺎﻟﺠﺎﻨﻲ ﻜﺄﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﻴﺭﺍ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺇﻻ ﻭﺘﺤﻘﻘﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﻜﻔﺎﻋل ﺃﺼﻠﻲ ﻭﺇﻥ ﺴﺎﻫﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺸﺨﺼـﻴﺎ‬
‫ﻋﻤﻼ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺇﻻ ﻭﺃﻤﻜﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻬﻡ ﻜﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺃﺼﻠﻴﻴﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻤﺴـﺎﻫﻤﻴﻥ‬
‫ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ‪ 128290‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬

‫‪289‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.366‬‬

‫‪290‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻔﺼل ‪ 128‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﺝ ﻤﺎﻴﻠﻲ‪ ":‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺴﺎﻫﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻜل ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺸﺨﺼﻴﺎ ﻋﻤـﻼ ﻤـﻥ‬
‫ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﻬﺎ"‪.‬‬
‫‪136‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤـﻭﺍل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺤﻴﺙ ﻭﺠﻭﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻤل ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻨﻔﻴـﺫ‬
‫‪291‬‬
‫ﻓﻤﺎﺫﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ؟‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ‬

‫‪292‬‬
‫ﺍﻟﺭﺍﻓﺽ ﻟﻠﻘﻭل ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻋﺒـﺭ ﺍﻻﻤﺘﻨـﺎﻉ‪ ،‬ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ‬ ‫ﺫﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻙ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺎﻟﻤﺎ ﺒﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻔﺎﻋل ﺍﻷﺼﻠﻲ ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺃﻓﻌﺎﻻ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪293‬‬
‫ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴـﺎﺀﺓ‬ ‫ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺫﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺠﻨﺤﺔ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﻭﻓﻘـﺎ ﻟﻠﻔﺼـل‪ 129‬ﻤـﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻭﻟﻌل ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺘﺎﺒﻌﻭﻥ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻭﺼﻑ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺇﺴـﺎﺀﺓ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺩﻡ ﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺘﻪ ﻟﻠﻤﺩﻴﺭﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴـﻴﺭﻴﻥ‬
‫ﻗﺼﺩ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ .‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟـﺫﻱ‬
‫ﺤﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺒﺎﻫﻅﺔ ﻭﻤﻜﻠﻔﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻴﻌﺩ ﻤﺸﺎﺭﻜﺎ ﻓـﻲ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺇﺴـﺎﺀﺓ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫‪291‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.366‬‬

‫‪292‬‬
‫‪CONTE Philipe, Wilfrid Jeandidier, Droit pénal des sociétés commerciales,‬‬
‫‪,Juris classeur Affaires finances litec, Paris2004,page149.‬‬
‫ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.356‬‬
‫‪293‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.90‬‬
‫‪137‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪294‬‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ﻭﻓﻘـﺎ‬ ‫ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﻴﺅﻴﺩﻩ ﺍﻟﺒﻌﺽ‬
‫‪295‬‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺒـﺄﻥ ﺼـﻔﺔ‬ ‫ﻟﻠﻔﺼل‪ 129‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺫﻫﺏ ﺁﺨﺭﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻙ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﻓﻴﻤﻥ ﻟﻡ ﻴﺜﺒﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﻠﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﺘـﺩﺨل‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻤﺎ ﺒﺎﻟﺘﺤﺭﻴﺽ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺃﻭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻹﻋﺎﻨﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎل‬

‫ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺘﻬﺎ ﻫﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﺭﻫﺎ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪ ،296‬ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﻡ ﻴﻨﺹ ﻋﻠـﻰ‬
‫‪297‬‬
‫ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻋﻤﻭﻤﺎ‪.‬‬

‫ﻭﺴﻨﺩﺭﺱ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴـﺎﺀﺓ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎل‬

‫ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ‬

‫ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺤﻕ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﺩﺍﺓ ﻭﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺘﻨﺸﻴﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟـﻭﻁﻨﻲ‬

‫‪294‬ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺠـﺯﺀ ﺍﻟﺭﺍﺒـﻊ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.186‬‬
‫‪295‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻔﻴﻅ ﺒﻠﻘﺎﻀﻲ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.24‬‬
‫‪296‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.90‬‬
‫‪297‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.358‬‬
‫‪138‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﺘﻨﻤﻴﺘﻪ‪ .‬ﻭﻤﻤﺎ ﻻﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺱ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﻤـﺱ ﺒﺎﻟﻨﻅـﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻱ‬
‫ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻟﻠﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﻋـﻥ ﻤﺼـﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤـﻊ‬
‫ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻀﺩ ﻜل ﻤﻥ ﺘﺴﻭل ﻟﻪ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅـﺎﻡ‪،‬‬
‫ﻓﻠﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﻌﻭﺩ ﺒﺄﻭﺨﻡ ﻭﺃﻓﺩﺡ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻠﺫﻟﻙ ﺨﻭل ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺤﻕ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭﻫﺎ‪.298‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﻴﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﺒﺭ‬
‫ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺸﻜﺎﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻭﻜﻴل ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻭﺍﻻﻨﺘﺼﺎﺏ ﻜﻁﺭﻑ ﻤـﺩﻨﻲ ﻭﺘﺘﺒـﺙ‬
‫ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻨـﺎﻟﻬﻡ ﻀـﺭﺭ‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.299‬‬

‫ﻭﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺄﻥ ﺘﺘﻘـﺩﻡ ﺒﺸـﻜﺎﻴﺔ ﻀـﺩ ﺍﻟﻤـﺩﻴﺭ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﺒﺎﺴﻡ ﻤﻤﺜﻠﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻌﺩ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ‬
‫ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻻﻨﺘﺼﺎﺏ ﻜﻁﺭﻑ ﻤﺩﻨﻲ ﻟﻠﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻀـﺭﺭ ﺍﻟـﺫﻱ‬
‫ﻟﺤﻘﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻴﺤﻕ ﻟﻬﻡ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻴﻘﻴﻤﻭﺍ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺇﻤـﺎ ﻓـﺭﺍﺩﻯ ﺃﻭ‬
‫ﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﺼﺭﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻑ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻓـﻲ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺘﻤﻨﺢ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﻟﻴﺱ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻷﺠل ﺫﻟﻙ ﻴﺠـﻭﺯ ﻟﻬـﺅﻻﺀ ﺍﻷﺨﻴـﺭﻴﻥ‬
‫ﺘﻜﻠﻴﻑ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ ﻭﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺒﻬﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻟﺘﻤﺜﻴل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻤـﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺀ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴـﺅﺜﺭ‬

‫‪298‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.90‬‬
‫‪299‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.358‬‬
‫‪139‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻨﺴﺤﺎﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻜﻤﺎ ﻻ ﺘﺘﻭﻗﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪.300‬‬

‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﺜﻤﺔ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﻤﺴﺎﻫﻤﻲ ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ﻓـﻲ ﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴـﻴﺌﺔ‬
‫ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﻡ‬
‫ﻴﺠﺩﻭﻥ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﺤﺘﻔﺎﻅﻬﻡ ﺒﻨﺴﺦ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﻤﺘﺒﺜﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﺘﺤﺕ ﺫﺭﻴﻌﺔ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺩﻭﻥ ﻨﺴﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ‬
‫ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﺤﺫﻓﻭﻥ ﻭﻴﺨﻔﻭﻥ ﺃﻴﺔ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﺸﻑ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻗﺩ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻨﻬﺎ‪.301‬‬

‫ﺃﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻭﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻻ ﻴﺘﻡ ﺇﺩﺭﺍﺠﻬﺎ ﻓـﻲ ﺩﻓـﺎﺘﺭ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺨﺒﻴﺭ ﻤﺨﺘﺹ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ‬
‫ﻭﺘﺩﻗﻴﻘﻬﺎ ﻜﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﻗﺼﻭﺭ ﻭﻋﺩﻡ ﺠﺩﻭﻯ ﺍﻟﻤﻨﺤﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺎﺭ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺨﻭل ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺇﺒﻼﻍ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻜﺘﺸﻔﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻪ‬
‫ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻬﺎﻤﻪ ﺇﻟﻰ ﻭﻜﻴل ﺍﻟﻤﻠﻙ ﻜﻤﺎ ﻓﻌل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻘﻭﻱ‬
‫ﻤﻥ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﻤﺭﺍﻗﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻭﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻬﻡ ﻭﺘﻤﻜﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻘﻰ ﺨﻔﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻌﺼﻑ ﺒﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺒﻭﺠﻭﺩﻫﺎ‪.302‬‬

‫‪300‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.91‬‬
‫‪301‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.324‬‬
‫‪302‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺭﺠـﻊ‬
‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.92‬‬
‫‪140‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺃﺠﻼ ﻟﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺤﻴﺙ ﺃﺨﻀﻌﻬﺎ ﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺠـﻨﺢ‪،‬‬
‫‪303‬‬
‫ﻭﻋﻠﻴـﻪ‬ ‫ﻭﻤﻥ ﺘﻡ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺘﻘﺎﺩﻡ ﺒﻤﺭﻭﺭ ﺃﺭﺒﻊ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‬
‫ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺭﺒﺎﻋﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻪ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﺠﻨﺢ ﺒﻤﻘﺘﻀـﻰ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪.304‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺃﻗﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺨﺫ ﺒﻪ ﻟﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺘﻘﺎﺩﻡ ﻫـﻭ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻴﺦ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻴﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﻟﻘﺩ‬
‫ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻏﺸﺕ ‪ 1981‬ﺤﻴﺙ ﺫﻫﺒﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ "ﻨﻘﻁﺔ ﺍﻨﻁﻼﻕ ﺃﻤﺩ ﺍﻟﺘﻘﺎﺩﻡ‬
‫ﻓﻲ ﺠﻨﺤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻻ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺒﺩﺃ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻡ ﻓﻴـﻪ‬
‫ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﺃﻤﻜﻥ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﻅل ﻅـﺭﻭﻑ ﺘﺴـﻤﺢ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴـﺔ ﺍﻟـﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ "ﺃﻱ ﻤﻥ ﻴﻭﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﺎﺭ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺼﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﻤﻘﺘﻁﻌﺔ ﻤﻥ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﻼ ﻤﺴﻭﻍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‪.305‬‬

‫‪303‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.324‬‬
‫‪304‬ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪ ":‬ﺘﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘـﻨﺹ ﻗـﻭﺍﻨﻴﻥ‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﺒﻤﺭﻭﺭ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺨﻤﺱ ﻋﺸﺭﺓ ﺴﻨﺔ ﻤﻴﻼﺩﻴﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﺘﺒﺘﺩﺉ ﻤﻥ ﻴﻭﻡ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺃﺭﺒﻊ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻴﻼﺩﻴﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﺘﺒﺘﺩﺉ ﻤﻥ ﻴﻭﻡ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺴﻨﺔ ﻤﻴﻼﺩﻴﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﺘﺒﺘﺩﺉ ﻤﻥ ﻴﻭﻡ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ"‪.‬‬
‫‪305‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‪.362‬‬
‫‪141‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻘﺩ ﺃﺨﻀﻊ ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓـﻲ ﺠﺭﻴﻤـﺔ‬
‫ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺤﻴﺙ ﺤﺩﺩ ﻟﻬﺎ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤـﻥ ﻴـﻭﻡ‬
‫ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺠﺭﻤﻲ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺃﺨﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺍﺘﺨﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 7‬ﻭ‪ 8‬ﻤـﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠـﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪.‬‬

‫‪142‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺨﺎﺘﻤﺔ‬

‫ﻟﻘﺩ ﺍﻨﺼﺒﺕ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻭﻻﻫـﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻗـﻭﺓ‬
‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺁﻟﻴﺔ ﻓﺭﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﻨﻭﻋﻬﺎ ﻴﺘﻡ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ‬
‫ﻟﻤﺭﺩﻭﺩﻴﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺨﻠﻕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﻁﻨﻲ ﻗﻭﻱ ﻭﻤﺘﻭﺍﺯﻥ ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﺩﺨﺎﺭ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﺸﻐل‪.‬‬

‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻘﺩ ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ‬
‫ﻨﻅﻴﺭﻩ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ‬
‫ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺼﺎﺤﺒﺔ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﻜﺫﺍ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤل ﻭﺍﻟﺘﺼﻔﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻘـﺩ‬
‫ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 17.95‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻬﺩﻑ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﺸـﺭﻜﺎﺕ ﻤـﻥ ﺠﻤﻴـﻊ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺎﻟﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺴﻼﻤﺔ ﻭﺜﺒﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪.‬‬

‫ﻭﺒﻐﻴﺔ ﺘﻔﻌﻴل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺼﺎﺭﻤﺔ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺭﻋﺎﻴـﺔ ﻟﻤﺼـﻠﺤﺔ ﺸـﺭﻜﺎﺕ‬

‫ﻓﻘﺩ ﺃﻗﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ ‪ 20.05‬ﺍﻟـﺫﻱ ﻋـﺩل ﺒﻤﻭﺠﺒـﻪ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬
‫ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ 17.95‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺸﻜل ﺘﻌﺯﻴﺯﺍ ﻟﻠﺘﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤـﺅﻁﺭﺓ ﻟﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺸﻜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻗﻔﺯﺓ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻫﺎﻤﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻻﺘﺴﺎﻤﻪ ﺒﺎﻟﻤﺭﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻅﻬﺭ ﻤﻥ‬
‫ﺨﻼل ﻨﺼﻭﺼﻪ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻀﻤﻨﻪ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫‪143‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻭ ﺘﺘﻀﺢ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺘﻰ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ‬
‫ﻤﻥ ﻓﺭﻀﻪ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭﻴﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺒﻬﻡ‬
‫ﺃﻓﻌﺎل ﺠﺭﻤﻴﺔ ﻭﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤـﻥ ﺍﻻﻨﻬﻴـﺎﺭ‬
‫ﻭﺤﻔﺎﻅﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻭﻜﺫﺍ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻤﻌﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻫﻲ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﻤـﻭﺍل‬
‫ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻘﺩ ﺤﺎﻭﻟﻨﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠـﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺨﻼل ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺍﺨﺘﺭﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺒﺩﺃ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻤﺭﺤﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺜﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‪.‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺘﻁﺭﻗﻨﺎ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺘﻤـﺱ‬
‫ﺒﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺄﺴﻬﻡ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺤﻴـﺙ ﺩﺭﺴـﻨﺎ ﺠـﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﻭل ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻏﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺩﺭﺴﻨﺎ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺘﻌﺩﻴل ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸـﺭﻜﺔ ﺒﻤـﺎ ﻓﻴﻬـﺎ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺼﺎﺤﺒﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺘﻲ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل‪ ،‬ﺃﻤـﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﺠـﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻓﺭﻏﻡ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺍﺨﺘﺭﻨﺎ ﺩﺭﺍﺴـﺔ‬
‫ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭﺍ ﻭﺨﻁﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺩﺭﺴﻨﺎ ﺒﺫﻟﻙ ﺠﺭﻴﻤﺘﻲ ﺘﻭﺯﻴـﻊ‬
‫ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺨﻠﺼﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺭﺍﺴﺘﻲ ﻫﺫﻩ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﻭﺍﻻﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﻭﻜﺫﺍ‬

‫ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺄﺴﺭﺩﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬

‫‪144‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪-‬ﻻﺤﻅﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺘﺴﺎﻫل ﻓﻲ ﻓـﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴـﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺸﺒﻪ ﻤﻨﻌﺩﻤـﺔ‬
‫ﻭﻫﺯﻴﻠﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺩﺩﺕ ﻓﻲ ﻓـﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺒﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺍﻜﺘﻔﻰ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻋﻘﺎﺒﻪ ﺒﺎﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻘﻁ ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﺄﻤﻭﺍﻟﻬـﺎ‬
‫ﺘﺅﺜﺭ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻜﻜل ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻓﺭﺽ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺼﺎﺭﻤﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼـﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ‬

‫ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﺇﺘﺒﺎﻋﺎ ﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ﻜﻤﺎ ﻻﺤﻅﻨﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺭﻏﻡ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ‪20.05‬‬
‫ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ 17.95‬ﻻ ﻴﺭﻗﻰ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺍﻵﻥ ﻟﻠﺘﻁﻠﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺄﻤﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻻﺯﺍل ﻴﺸـﻭﺒﻪ‬
‫ﺍﻟﻨﻘﺹ ﻭﺍﻟﻘﺼﻭﺭ ﻓﻲ ﺠل ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺘﻪ ﺤﻴﺙ ﻨﻠﻤﺱ ﻏﻴﺎﺒﺎ ﺘﺎﻤﺎ ﻵﻟﻴـﺎﺕ ﺍﻟﻜﺸـﻑ ﻋـﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻴﺒﻘﻰ ﻨﺎﻗﺼﺎ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺒﻬﺎ ‪.‬‬

‫ﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻨﻘﺘﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 17.95‬ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﺴـﺎﺌل‬

‫ﻭﻁﺭﻕ ﻟﻠﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻷﻨﻪ ﻻ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﻤﻥ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ ﺩﻭﻥ ﺘـﻭﻓﺭ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴـﺎﺕ‬
‫ﻟﻠﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻭﻻﺤﻅﻨﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻗﺩ ﻭﻀﻊ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﺇﺘﺒﺎﻋﻬﺎ‬

‫ﻤﻨﺫ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺄﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻫﻭ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻹﺠـﺭﺍﺀﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪.17.95‬‬

‫‪145‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪ -‬ﻜﻤﺎ ﻻ ﺤﻅﻨﺎ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ﺍﻟﺘـﻲ‬

‫ﺍﻋﺘﻤﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻟﻡ ﻴﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀـﺔ‬
‫ﻭﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺠﺭﻤﻲ ﺤﻴﺙ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻥ ﺃﻓﻌﺎل ﺠﺭﻤﻴﺔ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﺒﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﺩ‬
‫ﻫﺯﻴﻠﺔ ﻤﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ‪.‬‬

‫ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺩﻓﻊ ﺇﻟﻰ ﻁﺭﺡ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺤﻭل ﺠﺩﻭﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻤﺤﺔ‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﺍﺫﺍ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻌﻨﺼﺭ ﺤﻴﻭﻱ ﻭﻫﻭ ﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠـﻡ ﺒﺄﻫﻤﻴﺘـﻪ ﻭﺩﻭﺭﻩ‬
‫ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺘﻘﻭﻴﺔ ﻭﺘﻭﺴﻴﻊ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻨﺩﻋﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺒﺎﻷﺨﺹ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺎﻷﻤﻭﺍل‪.‬‬

‫‪-‬ﻭﻻﺤﻅﻨﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﻟﺠل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻀﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﻴﺒﻘﻰ ﻤﺸﺘﺘﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻭﻜﺫﺍ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻐﻴﺎﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﺤﺩ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬

‫ﻟﺫﺍ ﻨﻘﺘﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻡ ﺸﺘﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﺤـﺩ‬
‫ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﻻﺤﻅﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻡ ﻴﻨﻅﻤﻬـﺎ‬

‫ﺒﺎﻟﺸﻜل ﺍﻟﻜﺎﻓﻲ ﻷﻨﻪ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺩﻭﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﺇﺘﺒﺎﻋﻪ ﻟﻠﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴـﺏ‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻨﻪ ﺘﺭﻙ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺠﺭﻤﻲ ﻭﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺘﺎﺤـﺔ‬

‫‪146‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻟﺘﺒﻴﺎﻥ ﺃﻴﺔ ﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻁﻰ ﻟﻠﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‪ .‬ﻟﺫﺍ ﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﻟﺘـﺭﻙ ﺍﻟﺒـﺎﺏ‬
‫ﻤﻔﺘﻭﺤﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺭﺍﻋﻴﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻴﺘﻭﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ‬
‫ﺘﻨﻅﻴﻤﺎ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻭﺍﻟﺘﻨﺼﻴﺹ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺤﻴﺜﻴﺎﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭ ﺃﺨﻴﺭﺍ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻟﻤﻼﺤﻅﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻋﺸﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺭﻗﻡ‪ 17.95‬ﺍﻟﺫﻱ ﺨﺼﺼﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻭﻀﻤﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭﻩ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺨﻠﻕ ﻟﺒﺴﺎ‬
‫ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﻭﻜﺫﺍ ﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ﻤﻊ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﻨﺢ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﺎﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ‪.‬‬

‫ﻟﺫﻟﻙ ﻨﻘﺘﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻋﺸﺭ ﻭﺍﺴﺘﺒﺩﺍل‬
‫ﻤﺼﻁﻠﺢ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺒﺠﻨﺤﺔ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺴﻥ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﻟﻜل ﻟﺒﺱ ﺃﻭ ﻏﻤﻭﺽ‪.‬‬

‫‪147‬‬
‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪ ‬‬

‫‪148‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻻﺌﺤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ‬

‫‪ ‬ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‬

‫‪ ‬ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺎﺕ‬

‫‪ ‬ﺍﻤﺤﻤﺩ ﻟﻔﺭﻭﺠﻲ‬

‫ﺍﻟﺘﺎﺠﺭ ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﻐﺭﺏ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒـﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﻭﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ‪1999‬‬

‫‪ ‬ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ‬

‫‪-‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‬

‫ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ ،‬ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪2004‬‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‬

‫ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ ،‬ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪2004‬‬

‫‪-‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‬

‫‪149‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ‬

‫ﻁﺒﻌﺔ ‪1993‬‬

‫‪ ‬ﺤﺴﻨﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺩﻱ‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‬

‫ﻁﺒﻌﺔ ‪1989‬‬

‫‪ ‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭﻱ‬

‫ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺒﻨﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪،‬ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﺴﻨﺔ ‪2014‬‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‬

‫‪ ‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺯﺠﺭﻴﺔ ﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‬

‫ﻁﺒﻌﺔ ‪2017‬‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‬

‫‪ ‬ﻟﺤﺴﻥ ﺒﻴﻬﻲ‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬

‫‪150‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ‬

‫ﻁﺒﻌﺔ ‪2005‬‬

‫‪ ‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻜﻤﺎل ﻁﻪ‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ :‬ﻤﻘﺩﻤﺔ ‪ -‬ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ‪ -‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ .‬ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻁﺒﻌﺔ ‪1986‬‬

‫ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬

‫‪ ‬ﻨﻭﺭﺓ ﻏﺯﻻﻥ ﺍﻟﺸﻨﻴﻭﻱ‬

‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺠﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺴﻨﺔ‪2016‬‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ‪BJPRINT‬‬

‫‪ ‬ﻋﻼل ﻓﺎﻟﻲ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬

‫ﻁﺒﻌﺔ ‪2016‬‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ‬

‫‪ ‬ﻋﺒﺩ ﺍﻻﻻﻩ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﺒﻨﺎﻨﻲ‬

‫ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺴﻨﺔ ‪1996‬‬

‫‪151‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬

‫‪ ‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺒﻥ ﺒﻭﻋﻴﺩﺓ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ‪-‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪-‬‬

‫ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪2015‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﻭﺭﺍﻗﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‬

‫‪ ‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺍﻟﺤﻤﺩﺍﻭﻱ‬

‫ﺘﻌﺴﻑ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‬

‫ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻓﺎﻕ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻁﺒﻌﺔ‪2013‬‬

‫‪ ‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺃﻴﻭﺏ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪2013‬‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻭﺭﻭﺩ ﺍﻨﺯﻜﺎﻥ‬

‫‪ ‬ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﻨﺴﺘﻲ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﺴﻨﺔ ‪2014‬‬

‫‪152‬‬
‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‬

‫‪ ‬ﻓﺅﺍﺩ ﻤﻌﻼل‬

‫‪ -‬ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻟﺠﺩﻴﺩ‬

‫ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪2009‬‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ‬

‫‪-‬ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻓﺎﻕ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ‪2016‬‬

‫‪ ‬ﺭﺒﻴﻌﺔ ﻏﻴﺙ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪2016‬‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺒﻨﻲ ﺍﺯﻨﺎﺴﻥ‬

‫‪ ‬ﺭﻀﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺩﺓ‬

‫ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺄﺼﻴل ﻭﺘﻔﺼﻴل‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪2010‬‬

‫‪153‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪ ‬ﺨﺩﻴﺠﺔ ﻤﻀﻲ‬

‫ﺍﻟﻭﺠﻴﺯ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‬

‫ﻁﺒﻌﺔ ﺴﻨﺔ ‪2015‬‬

‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻭﺭﻭﺩ‪،‬ﺍﻨﺯﻜﺎﻥ‬

‫‪ ‬ﺍﻷﻁﺭﻭﺤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‬

‫‪ ‬ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻋﻅﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬

‫ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺭﺒﺎﻁ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪. 2003.2004‬‬

‫‪ ‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻀـﻭﺀ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬

‫ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‬

‫ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪2001.2002‬‬

‫‪ ‬ﺴﻨﺎﺀ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭﻱ‬

‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬

‫‪154‬‬
‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪.‬‬

‫ﺸﻌﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‪.‬‬

‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﺎﻟﺭﺒﺎﻁ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪.2005.2006‬‬

‫‪ ‬ﺨﺩﻭﺝ ﻓﻼﺡ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﺎﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪.2003.2004‬‬

‫‪ ‬ﺭﺸﻴﺩ ﺍﻟﺴﻘﺎل‬

‫ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل‬

‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻁﻨﺠﺔ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪2009-2008‬‬

‫‪ ‬ﺼﻔﺎﺀ ﺒﺎﻫﻭﺍﺕ‬

‫ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‬

‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﺭﺍﻜﺵ‬

‫‪155‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪ ‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪2010-2009‬‬

‫‪ ‬ﻓﺎﻁﻤﺔ ﺍﻟﺩﻴﺏ‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻸﻋﻤﺎل‪ ،‬ﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺘﻪ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺘﻪ‬

‫ﺒﺤﺙ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬

‫ﻤﺴﻠﻙ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺴﻴﺩﻱ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻔﺎﺱ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪2007.2008‬‬

‫‪ ‬ﻫﺸﺎﻡ ﺃﺯﻜﺎﻍ‬

‫ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻷﻭل‬

‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺴﻁﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪2012.2013‬‬

‫‪ ‬ﻟﺒﻨﻰ ﺍﻟﻤﺯﻜﻠﺩﻱ‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻁﻨﺠﺔ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪2008.2009‬‬

‫‪156‬‬
‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪ ‬ﻴﺎﺴﻴﻥ ﺍﻟﻜﻴﻭﻱ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻋﻴﺎﺽ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪2009.2010‬‬

‫‪ ‬ﺍﻟﻤﺼﻁﻔﻰ ﺠﺒﺎﺭ‬

‫ﺘﻌﺩﻴل ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﺒﻥ ﺯﻫﺭ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪2014.2015‬‬

‫‪ ‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﺒﺭﺯﺠﻭ‬

‫ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬

‫ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪2009/2008‬‬

‫‪ ‬ﻴﻭﺴﻑ ﺃﻤﻜﺩﻭل‬

‫ﺠﻨﺤﺔ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﺒﺤﺙ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

‫‪157‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻷﻭل ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺠﺩﺓ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪2011.2012‬‬

‫‪ ‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻟﻌﺘﻴﻙ‬

‫ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺩﺍﺨل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪،‬ﺘﺨﺼﺹ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺴﻁﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪2011.2012‬‬

‫‪ ‬ﺭﺸﻴﺩ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ‬

‫ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻤﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻭﺤﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‪،‬‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻷﻭل ﺴﻁﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪2007.2008‬‬

‫‪ ‬ﺜﺭﻴﺎ ﺒﻭﺘﺸﻴﺵ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻭﺤﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ‪،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺴﻭﻴﺴﻲ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪2003.2004‬‬

‫‪158‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪ ‬ﺭﺸﻴﺩﺓ ﺒﻠﻭﻴﺘﻲ‬

‫ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺫﺍﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺒﻠﻭﻡ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻤﻘﺔ‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪.1998.1999‬‬

‫‪ ‬ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ‬

‫‪ ‬ﻨﺎﺩﻴﺔ ﺤﻤﻭﺘﻲ‬

‫ﺩﻭﺭ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﻋﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻨﺒﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ 6‬ﻟﺴﻨﺔ ‪2014‬‬

‫‪ ‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺭﺍﻡ‬

‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺸـﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬

‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ‪،‬‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ 39‬ﺴﻨﺔ ‪2001‬‬

‫‪ ‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺍﻟﺤﻤﺩﺍﻭﻱ‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫‪159‬‬
‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪2007‬‬

‫‪ ‬ﻓﺅﺍﺩ ﺯﻟﻤﺎﻁ‬

‫ﻁﺭﻕ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل ﻴﻨﺎﻴﺭ ‪2011‬‬

‫‪ ‬ﺭﺸﻴﺩ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ‬

‫ﻤﺴﺘﺠﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ 20.05‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‬

‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ‪ 116‬ﺸﺘﻨﺒﺭ ‪2008‬‬

‫‪ ‬ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻭﺯﻱ‬

‫ﺍﻟﺠﻨﺢ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺭﺃﺱ ﻤﺎل ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ‬

‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪،‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪2016‬‬

‫‪ ‬ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺒﺨﺘﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬

‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﻴﻨﺎﻴﺭ‪ .‬ﻤﺎﻱ ‪2013‬‬

‫‪160‬‬
‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫‪ ‬ﺴﻤﻴﺭﺓ ﺯﺭﻭﺩ‬

‫ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬

‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺍﻟﻌﺩﺩ‪43‬‬

‫ﺭﺸﻴﺩ ﻓﻁﻭﺵ‬ ‫‪‬‬

‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ‪/‬ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ‪2016‬‬

‫‪ ‬ﻫﺸﺎﻡ ﺃﺯﻜﺎﻍ‬

‫ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‬

‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪2016‬‬

‫‪ ‬ﻋﻼل ﻓﺎﻟﻲ‬

‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ‪ 20.05‬ﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ‬

‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺼﺭ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﺩ‪ ،24‬ﺸﺘﻨﺒﺭ‪2009‬‬

‫‪ ‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻔﻴﻅ ﺒﻠﻘﺎﻀﻲ‬

‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻻﺕ‬

‫‪161‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

2006‫ ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ‬11‫ﺍﻟﻌﺩﺩ‬

‫ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‬

 Rachid lazraK
Nouveau droit pénal des sociétés au Maroc
Édition la porte.
Imprimerie el maarif al jadida.rabat
Année 1997
162
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬


Mohamed EL Mernissi
Rapport introductif au colloque sur le projet de la société anonyme,
implication et enjeux,
Revue Marocain de droit et d’économie du développement,
Numéro 37

 Dupont Delestraint,
Droit pénal des affaires et des sociétés commerciales, DALLOZ 1980

 Bouloc Bernard
la place du droit pénal dans le droit des sociétés
revue des sciences criminelles et de droit pénal comparé, janvier- mars
2000

 CONTE Philipe, Wilfrid Jeandidier,

Droit pénal des sociétés commerciales,
Juris classeur Affaires finances litec,
Paris2004

‫ﺍﻟﻔﻬﺭﺱ‬

4 ............................................................................................... ‫ﻤﻘﺩﻤﺔ‬

‫ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻓﻲ‬:‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‬

19 ......................................................................................... ‫ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل‬

163
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل ‪:‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺄﺴﻴﺱ ‪22 .............‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‪25 .............‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ‪26 ........................................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ‪28 ......................................................‬‬

‫‪-1‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ‪28 ...............................................‬‬

‫‪-2‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ‪31 .............................................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪:‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﻭﻥ ﺒﻬﺎ ‪32 ............‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪:‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ‪32 ....................................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪:‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ‪34 .....................................‬‬

‫‪ -1‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ‪35 ............................‬‬

‫‪-2‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ‪37 ...........................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺼﺹ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ‪38 ..........................‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﻭل ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ‪40 .......................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪:‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ ‪40 .....................................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ ‪40 ......................................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪:‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﺴﻬﻡ ‪42 ........................‬‬

‫‪164‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺩﺍﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻸﺴﻬﻡ ‪43 ....................................‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ‪46 ...‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ‪50 .............‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺨﺭﻗﺎ ﻟﻤﻨﻊ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ‪51 ................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺨﺭﻗﺎ ﻟﻤﻨﻊ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ‪52 ...‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺴﻬﻡ ﺨﺭﻗﺎ ﻟﻤﻨﻊ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ‬

‫ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎل ‪55 .........................................................................................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ‪57 .....................................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻨﻴﺔ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ‪58 .......................‬‬

‫‪-1‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ‪59 ...............................‬‬

‫‪ -2‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ‪63 ............................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺤﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ‪65 .......................‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻭﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ‬

‫ﻟﻸﺴﻬﻡ ‪67 ............................................................................................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺭﺃﺴﻤﺎل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ‪69 ..............................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺨﺭﻕ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ‪71 ...................................................‬‬

‫‪165‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺨﺭﻕ ﺤﻕ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺽ ‪73 ..............‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪:‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻟﻸﺴﻬﻡ‪76 .................................... .‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻷﻤﻭﺍل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ‪79 ....‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪83 ...............................................‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪85 ........................................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪:‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪86 ...............................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪:‬ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﺩ ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻭﺩ ﺘﺩﻟﻴﺴﻴﺔ ‪86 ........................................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺭﺒﺢ ‪90 ............................................................................‬‬

‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻭﺠﻭﺏ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺭﺒﺢ ‪94 ....................................................................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪97 .............................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪97 ....................................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪100 ...........................‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺯﺠﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪102 .....................................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺒﻭﻥ‪102 ...... .‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪103 ...................................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺒﻭﻥ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪105 ...........................‬‬

‫‪166‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺃﺭﺒﺎﺡ ﻭﻫﻤﻴﺔ ‪107 .................‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪112 ..................................‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪116 .........................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪116 .................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ‪117 .....................................................................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪120 .....................................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪:‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪126 ................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪:‬ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪127 ....................................................................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪128 ...............................................................‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪132 .........‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪132 ........................‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪132 .......................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪136 .............................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﻤﺴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪138 ..........‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ‪138 ...............................................................‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪141 ............‬‬

‫‪167‬‬
 ‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷﻣﻮﺍﻝ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‬

‫ﺨﺎﺘﻤﺔ ‪143 ...........................................................................................‬‬

‫ﺍﻟﻔﻬﺭﺱ ‪163 .........................................................................................‬‬

‫‪168‬‬