Розпад первісного

суспільства
Виконала студентка 1-А. Петриченко Анастасія
Проблема занепаду первісного суспільства і формування на його уламках цивілізації є однією з
пріоритетних історичній науці.
Особливо актуальною вона є у наш час. Існують дві відмінні концепції дослідження епохи
розкладу первісного суспільства.
Перша з них розглядає процес формування політичної влади і державності як внаслідок
подальшого розвитку протестарної організації — системи влади та управління первісного
суспільства.
В різноманітних розробках що плану процес формування держави ( цивілізацій) штучне
відокремлюється від інших процесів розвитку суспільства.
•Прихильники такого підходу до вивчення епохи політогенезу вважали, що перехід від
потестарних структур управління до політичних в суспільстві не пов'язаний з процесом майнового
розшарування, виникненням приватної власності та класоутворенням, а є лише подальшим
удосконаленням первісної системи влади й управління.
Г. Чайлд історик-марксист

•Прихильники другого концептуального напряму у вивченні

епохи політогенезу розглядали процес загибелі первісного
суспільства як закономірний наслідок дальшого розвитку
виробництва, виникнення приватної власності,майнового
розшарування, класоутворення.
•Насамперед, це прихильники марксистського напряму у
вивченні історії а також деякі неоеволюціоністи.
Прихильники цих двох напрямів історичного
пізнання по-різному визначали й конкретні
причини виникнення і розвитку політогенезу -
державотвоутрення.
Деякі вчені вважали, що основним фактором
становлення цивілізації було природне
середовище.На їхню думку цивілізації виникли
там, де були сприятливі умови для всебічного
розвитку людства.В наш час більшість дослідників
на заперечуючи важливого значення оточуючого
середовища для розвитку первісного суспільства,
особливо на стадії широкого запровадження
відтворюючих форм економіки, все ж розглядають
природний чинник лише як сприятливий або
несприятливий фон для проходження тих чи
інших історичних процесів у тому числі
становлення цивілізації
деякі дослідники, навпаки пов'язували
виникнення держави з суто історичними
подіями або ідеологічними уявленнями:
поширенням воєн між народами, еволюцією
завоювання завойовницьких і взагалі
грабіжницьких діянь, а також із сакралізацією
води правителів.

особливі поширення було уявлення що

становлення державної влади і управління на
початковому етапі здебільшого пов'язувалася
з сакралізацією особи лідерів ватажків
старійшин чаклунів тощо