甘刷一一

技d 一一
科 m一一
肃主一
第 26 卷第 9 期 Vol. 26 No. 9
G cEnno,...

旦－
nM·!-

T －一
u

。＝
ρu＝
2010 年 5 月
QM
= == = =-- == May. 2010

晶－m
考虑高阶振型 push 一 over 分析与应用
吴奕琴，贺国京
（中南林业科技大学，湖南长沙 410000)

摘 要：对于中、低桥墩采用传统的 push - over 分析方法是可行的。然而对于高墩，由于其具有截面尺寸大、结构周

期长、墩身质量大等特点，忽略桥墩自身的惯性力以及高阶振型的贡献会导致较大的误差。为了考虑高阶振型的影
响，采用模态 push -over 分析方法对独立桥墩模型进行了分析，结果表明：模态 push-over 分析方法所得结果与时程
分析方法结果吻合较好。在计算中，可根据振型参与系数初步判断高阶振型的影响，恰当选择少量的振型从而获得
较好的结果，以便减少计算工作量。
关键词：桥梁；高阶振型；模态 pushover
中图分类号：饥1318

2.1 基本假设
1 引言 模态 push -over 分析的基本思路来源于弹性结
对桥梁进行静力弹塑性分析（ push - over 分析） 构的振型分解反应谱分析方法，通过一定的假设与
主要是对桥墩在所考虑的方向上（顺桥向或横桥 近似，将这种思路推广应用于非线性系统，基本假设
向）进行独立的倒塌分析，以期获得构件在单调递 为：
增水平荷载作用下的整个破坏过程及变形特征。传 1 ）忽略结构屈服后各模态坐标之间的糯合；
统的 push -over 分析方法把桥墩简化为等效单自由 2 ）结构的总地震需求值通过各模态反应的
度体系进行分析计算。对于中、低桥墩，由于桥墩本 SRSS 组合得到。严格地说，上述两条假设对于线性
身的质量和主振型的贡献可以忽略，采用传统的 体系是成立的，对于非线性体系将带来一定的误差。
push -over 分析方法是可行的。然而对于高墩，由 另外，在对模态 push - over 得到的能力曲线进行二
于其具有截面尺寸大、结构周期长、墩身质量大等特 折线的过程中，也将产生一定的误差。
点，忽略桥墩自身的惯性力以及高阶振型的贡献会 2.2 基本原理
导致较大的误差［ UJ 。
结构在地震作用下的运动微分方程为：
传统的 push -over 分析方法皆基于固定的侧向
MU+ CU+ /1( u,sign ι ） = - Mlu8 ( 1)
力分布模式，然而在大震作用下，结构往往进人弹塑
式（ 1 ）中右端的式子可以表达为有效地震力作
""" 性阶段。这时在结构内部将产生内力重分布，结构
用：
刚度随之改变，结构高阶振型的影响将会变得显著。
P eff'(t) = -Mlu8 目” （ 2)
固定的荷载分布形式显然不能考虑结构进人弹塑性
作用在结构上的这些有效地震力可以表示为沿
阶段后的行为，许多国内外学者对此进行了研
结构高度分布力 s =Ml 与地震加速度 ug 乘积的形
究 ［ 3 叶 ，以期考虑高阶振型的影响、结构屈服后惯性
式，分布力可以表示为各个振型惯性力分布 Sn 之
力的重分布以及振动特性的变化，一些学者者提出
和，即
了适应性力的分布模式，试图与时变的惯性力更接
近。但是这些计算过程复杂，不适用于工程实际。 肌＝ ,~18,.= ；／，.叫＂ . (3)
而 Chopra 和 Geol(2002 ）提出的模态 push - over 方 式中， r.. 为第 n 阶振型的振型参与系数，仇为第 n
法（ MPA ）保留了概念的简洁性，侧向力或侧向位移 阶振型。
分布保持不变，而且在估算结构地震需求方面具有 由此可以得到有效地震力的表达式为：
较好的精度。本文介绍了 MPA 法的计算原理及过 N N
p efj' （刀 ＝ Jt仇 （ t) ＝圣川g(t) (4)
程，并通过实例加以说明。
则第 n 阶振型对 S 和 pefj'(t ）的贡献为：
2 模态 push -over 方法的基本原理 S,. =I',.n呻n (5)
窍l
 52 甘 肃 科 技 第 26 卷

p eff,n （刀＝ -snll/t) (6) 选用 1940 年美国 CONCRE’IE( NS ）波地震记录

多自由度体系在单个振型作用下的运动微分方 进行计算，峰值加速度 PGA =0. 2g 和 0.4g 。图 1~2
程变为： 分别为加速度时程图及相应的 5% 阻尼弹性加速度

MU +C if ＋λ （ u,sign u) = -Sna, (7) 反应谱图。

对于线性系统，根据振型正交原理，只有第 n 阶
CONC应TE波 (NS)
4. 。
振型对上述运动微分方程起作用，但对于 pushover
”
、、

号。.0
分析的非线性系统来说，各个振型是相互藕合的。
~
-4 0
根据 Chopra 的研究，对非线性系统，第 n 阶振型的
广义坐标仍起控制作用，因此可略去其它振型的藕 -8.0
0 5 10 15 2(

合作用，近似只考虑第 n 阶振型的影响，而将多自由 T(s)

度体系的顶部位移近似表示为： 图 1 CONCRETE (NS ）加速度时寝

Un ( t) ＝ φnqJt) (8)
式中的 q凡（ t ） 可由下式得到：

川（n(t)n<Jn ＋云＝
CONCRETEi&' (NS)
-rna, (9)

F”= F,J l q I ,sign l q l ) ＝ φ：f. ( Un ,sign ι ）

式中，的为结构 n 阶振型的自振频率， L 为 π
0.0 L\ 4 6 8 JO
阶振型的阻尼比。 T(s)

令 qn(t) =I'nDn(t) ( 10) 固2 CONCRETE (NS ）加速度反应谐

则式（ 9 ）、（ 10 ）分别变为： 由于该算例的各桥墩高度差异较大，原则上采

D 心JJn +t= 用全桥模型进行横桥向的 push - over 分析，但本文

，，，、

飞，J
－－且
唱EA

-a,(t)
F,n =F,n (D ”’ signDJ ＝。7J,(D施，吨；nDn)
Un ( t) = I'冲nD槐（ t)
结构的响应 r( t) （楼层剪力、位移等）则为：
rn(t) =r:An(t)
式中， r. ( t ） 为第 n 阶振型静力作用下的反应， R
为外力 Sn 作用下的反应。
A路 （ t) =(t)!D跑（ t)
在有效地震力 peff(t ） 作用下结构的总响应为：
N N
U( t) = ~I Un ( t) : ,"J;I r槐φnD.(t)
N N
巾） = ,"J;/n(t) = ~/:A.(t)
3 工程实例分析
本工程为一座 13 孔 20m 后张预应力混凝土空
心板桥。桥墩为全幅整体双柱式钢筋混凝土桥墩，
采用圆柱形墩。该桥最大墩高为 15m ，最小墩高为
13. 89m ，墩身采用 C50 混凝土，/c1 = 26. 8MPa,/11 =
2.40盯a ，纵筋和箍筋为 HRB335
2. 0 x lOsMPa, Ee = 3. 25 × 104MPa 。墩身混凝土保
护层为 5cm ，纵筋直径 20 『 14mm ，箍筋直径 12mm,
间距 45mm 。设计地震烈度为 8 度。
拟对超高桥墩的高阶振型影响加以分析，过大的有
限元模型，将使计算过于繁琐，且很难得出有益的结
(12) 论。对此，先采用三维全桥模型，计算其横桥向的自
振周期，再对独立桥墩模型顶部施加一弹簧，使得独
(13) 立桥墩模型的自振周期与全桥模型横桥向的自振周
期相等，以此反映上部结构对各桥墩在横桥向的约
束作用，从而达到真实反应结构动力特性的目的。
(14) 计算模型，如图 3 所示，为一桥墩结构简化的力学分
析模型，其高度为 15m ，墩柱为方形实心截面柱，质
(15) 量密度为 2500kg/旷，把其简化为 5 个多自由体系，
各集中质点的质量分别为 3则， 3剿， 3900,3900,
(16)
20α沁Okg 。各阶振型阻尼比为 0.05 ，抗弯刚度 EI 为
1. 5 × 109N/m2 ，轴向刚度为 2.3 × 1010N/m2 。全桥
模型横桥向一阶周期 T1=3.121s ，经过几次试算，当
独立桥墩模型顶部弹簧刚度 K = 103200kN/m 时，独
立桥面墩模型的一阶周期与全型模型横桥向一阶周
期相同。
独立桥墩模型的前四阶周期与横向振型，如图
J.1 = 335MPa, E, =
4 所示。采用考虑高阶振型影响的模态 push - over
分析方法进行计算，得到的各阶振型能力曲线，对其
进行折线化后，如果设计地震是以加速度时程的形
式给出，则可以对等效单自由体系直接进行弹塑性
第9期 吴奕琴等：考虑高阶振型 push -over 分析与应用 53

1. 8

~4 1. 6

1. 4

1. 2

1. 0
4一一－ 3 阶模态能力曲线
0.8

0. 6

0. 4

。.2

。
。 10 20 30 40 50
图3 计算模型
图5 模态 pushover 方法计算图（地面运动）

点处于能力谱的弹性阶段外），而 2 ～ 4 阶振型仍是
弹性的（能力谱与弹性需求反应谱的交点处于能力
谱的弹性阶段内）；在 PGA =0. 4g 情况下， 1 阶和 2
阶振型反应是非弹性的，而 3 阶和 4 阶振型反应是
弹性的；各阶振型的振型参与系数，见表 I 。 1 阶振
型参与系数最大为 1. 286,3 、4 阶振型的振型参与系
数已非常小。将各附振型的响应点换算为多自由度
体系的特征点位移 8m 与总水平反力｝： Fim 墩柱底
图4 独立桥徽模型的前四阶周期与横向振型 部与顶部弹簧的水平反力之和，结果，见表 2 ，其中
时程分析；如果设计地震是以地震反应谱的形式给 最大响应值由 SRSS 方法获得。为便于比较分析，
出，等效单自由度体系的位移需求可以由非线性反 将时程分析得到的最大特征点位移和最大总水平力
应谱示出。本算例采用 Vidic. Fajfar and Fischinger 反力也列入表 2 。
( 1994) Ry - µ. - Tn 关系式来计算位移需求，将模 表1 前四阶振型的周期与振型参与系敏
态 pushover 分析得到的前四阶振型能力谱与延性需
振型 2 3 4
求反应谱一起绘制在图 5 中。
周期， Tm(s) 3.12 2.03 0.69 0.36
由图 5 可以看出，在 PGA =0.2g 情况下， 1 阶振
振型参与系数凹， I. 286 - 0. 153 0. 012 0. 倒4
型反应是非弹性的（能力谱与弹性需求反应谱的交

表2 特征点位移与总水平反力 IF1m

PGA=0.2g
振型 2 3 4 SRSS 时程分析
D.,.(m) 0.101 0.085 0.065 0.016
A恤（ g) 0.104 0.198 0.366 0.402
8恤（ m) 0.124 -0. 016 0.001 0.001 0. 127 0.134
IF,m(kN) 2678.6 440.2 210. 7 382.6 2749.4 3122.2
PGA=0.4g
振型 1 2 3 4 SRSS 时程分析
D国（ m) 0.261 0.134 0.098 0.068
A国（ g) 0.218 0.318 0.612 0.789
8国（ m) 0.265 -0.035 0.002 0.002 0.267 0.288
IF.. ( kN) 4008.2 685.3 425.2 770.8 4160.5 3956.6

由表 1 可见，对于墩顶位移和总水平反力， 1 阶 =0. 2g 情况下，通过 SRSS 方法得到的墩顶位移为

振型仍起主要控制作用，高阶振型对墩顶位移的影 0. 127m ，由时程分析得到的最大墩顶位移为
响非常小，但对总水平反力的影响比较大。在 PGA 0. 134m 。 （下转第 115 页）
第9期 王喜勤：外墙外保温的连接安全和饰面砖做法的可行性分析 115

砂浆这个面积上的砂浆抗剪强度。（ 2 ）对于瓷砖拉 建筑物施工条件又有诸多困难，造成瓷砖饰面日久

拔强度来说，钢丝网的增强作用比玻璃纤维网大。 脱落的原因也不太容易说清楚，理论分析和实际状
原因在于： a、钢丝与水泥砂浆的握裹力更大。 b 、钢 况有时存在很大的差距。高层建筑外保温系统的外
丝网自身的强度和弹性模量更好。 c 、钢丝网得力于 饰面最好采用水溶性弹性涂料等轻型做法。
锚栓的协助，锚栓把部分拉拔力传递到基层墙面。 2 ）从受力的角度分析，只要外保温系统及其组
2.4 外墙外保温系统瓷砖饰面的耐久性 成材料满足 DBνTOI - 38 -2002 的要求，瓷砖粘结
(I ）在北方地区，长期的冷热、干湿、冻融交替 剂满足 JC/T547 -94 的要求，现场瓷砖拉拔强度又
作用下，外保温系统的工作环境相当严醋，干缩问题 能达到 JGJIIO -97 的标准，后粘聚苯板同基层墙体
不可轻视。 的连接安全应该是有保证的，可以满足高层建筑做
(2 ）根据实测，瓷砖表面湿度下降主要出现在 瓷砖面的需要。但为保证安全起见，最好谨慎选用。
保温材料中，因而在其中产生较大的变形。好在后 3 ）瓷砖饰面的耐久性十分重要。选用的材料，
粘聚苯板外保温的保温材料是弹性模量低的聚苯 特别是增强网（无论是钢丝网或玻璃纤维网），应全
板，变形大而应力小。瓷砖、瓷砖粘结剂和抹面砂浆 面满足技术规程提出的各项技术指标要求。
加在一起，湿度下降只有 0. 3 -0. 6 ℃。这些对外保 4 ）采取有效的构造措施，以消除或减少外保温
温系统的抗裂性几乎不发生影响。 的受剪变形，防止出现水平裂缝。
(3 ）冻融问题应该影响不大，因为 OBJ/TOI - 参考文献：
38 -2002 中对相关材料的抗冻融性能都做了规定。 [ 1] 杨善勤．民用建筑节能手册［ M ］.北京：中国建筑工业
(4 ）必须重视钢丝网的防锈问题。镀铸钢丝网 出版社．
可能发生的锈蚀是影响瓷砖饰面连接安全和耐久性 [2] 付详钊．夏热冬冷地区建筑节能技术［ M ］.北京：中国
的重大隐患。施工时应该注意三个环节： a、钢丝网 工业出版社．

必须经过热镀处理，镀铸层厚度不小于 20/µ.m 泊、 [3] 朱艳芳．外堵外保温系统的耐久性测试、新型建筑材

料［ M] .2002.
在运输堆放使用过程中严格防止折弯，以免影响镀
[4] 中华人民共和国行业标准. DBJ／币1 -38 -2002 ，外墙
钵层对钢丝网的结合，日后生锈； c 、镀铸钢丝网里外
外保温施工技术规程［ S].
都有一定厚度的聚合物水泥砂浆做保护层，即夹在
[5] 中华人民共和国行业标准. JGJ126 -200 ，外墙饰面砖
砂浆中间。
工程施工及验收规程［ SJ.
[6] 中华人民共和国行业标准. JGJl 10 - 1997 ，建筑工程饰
4 结束语
面砖粘结强度检验标准［ S].
1 ）建筑物外保温系统使用环境比较严酷，高层
…．．．．．…··．．．．．…··．．．．．…··．．．．．…··．．．．．………·．．．．．…··．．．．．…··．．．．．…··．．．．．．．．．…··．．．．．…··．．．··．．．．．…··．．．．．…··．．．．．…··．．．．．．．．．．…唱…··．．．．．…··．．．．．…··．．．．．…··．．．．…··．．．．．…··．．．．．·．．．．．

（上接第 53 页）两种结果相对误差为 5.5% ，而一阶 其在考虑方向所占的比重选择合适数量的振型，不

振型的墩顶位移为 0. 124 ，与时程分析结果的相对 仅能得到较好的结果而且可减少计算量。
误差为 8.06% 。 参考文献：
表 2 显示采用模态 push -over 方法所得结果与 [1] 谢旭．桥梁结构地震响应分析与抗震设计［ M].2006:
时程分析法结果吻合较好。在计算中，可根据振型 244 」2.46.

参与系数初步判断高阶振型的影响，恰当选择少量 [2] 李建中，宋晓东，范立础．桥梁离墩位移延性能力的探

的振型可获得较好的结果，以减少计算量。对于本 讨 [J ］.地震工程与工程振动， 2005(1) :4348.

例，只需选择 1 阶和 2 阶振型计算就能满足精度。 [ 3] Tysh sheng jen. An up严r - bound pushover analysis pro-
cedure for estimating the seismic demands of high - rise
4 结论 building, Engineering Sturctures. 2仪间（ 26) :117-126.
[4] 尹华伟，汪梦甫，周锡元．结构静力弹塑性分析方法的
1 ）模态 push - over 分析方法得到的墩底剪力
研究和改进［ J ］.工程力学，2003,20(4) :4549.
及位移与时程分析得到的相一致。
[5] FAJFAR P,GASPERSIC P.η1e N2 Method for the Seimic
2 ）随着振型阶数的增加，高阶振型对结构响应
Damage Analysis of RC Buildings [ J]. Earth伊且ke Engi-
的影响不显著，在计算中，可根据振型参与系数判断 neering and Engineering Vibration,2005 ,25( 1) :43 48.