Professional Documents
Culture Documents
Падалко тези
Падалко тези
споживачів.
В антимонопольному правi Євросоюзу з 1960-х pоків практично всю
відповідальність за проведення цієї політики було покладено на
наднаціональнi інститути. Кардинальну реформу права конкуренції було
проведено у зв’язку з набуттям чинності Регламентом 1/2003, в якому
роз’яснюються питання тлумачення ст. 101 та 102 Договору, порядок
координації дій між Комісією, національними антитрастовими органами та
національними судами. [4, с.170]
Повертаючись до теми дослідження, а саме до питання міжнародних
нормативно правових актів, то треба зазначити що, «вони містять норми
міжнародного співтовариства, які поширюються на територію держави
після відповідної ратифікації цих актів відповідними державними
органами.
Регламентом 139/04/ЄС визначені випадки, коли концентрація, що
відповідно до результатів перевірки суттєво перешкоджатиме ефективній
конкуренції в межах Внутрішнього ринку ЄС, все ж таки може бути
дозволена Європейською комісією. Для отримання такого дозволу
відповідні суб’єкти підприємницької діяльності мають здійснити певні дії
(відмовитись від певного виду підприємницької діяльності, продати
частину об'єднаного бізнесу або ліцензію на технологію іншому учаснику
ринку тощо). Отже, конкурентне законодавство ЄС регулює:
горизонтальне злиття, вертикальне злиття та змішане злиття. [2, с.359]
Обмін досвідом між антимонопольними органами України та інших
країн сприяє створенню нових джерел антимонопольного та
конкурентного права в Україні. Це може бути корисно для запобігання та
припинення протиправних дій у конкуренції, зокрема в тому випадку,
якщо такі дії виходять за межі юрисдикції національного законодавства.
Таким чином, обмін досвідом також може допомогти у вдосконаленні
механізмів антимонопольного регулювання, виявленні нових викликів у
галузі конкуренції та розробці ефективних стратегій їх подолання. Крім
того, це може сприяти підвищенню свідомості громадськості щодо
важливості забезпечення конкуренції та залученню громадських
організацій до співпраці з антимонопольними органами. Результатом
такого обміну досвідом може стати зміцнення конкурентної культури та
забезпечення сталого економічного розвитку.
Список використаних джерел:
1. Андрощук Г. О., Шкляр С. В. Конкурентне право: захист від
недобросовісної конкуренції. Науково-практичне видання. Київ:
Юстініан, 2012. 472 с. С. 412−413.
2. Василенко М. Д. Конкурентне право ЄС в проявах сучасної конкуренції.
Правові та інституційні механізми забезпечення розвитку України в
умовах європейської інтеграції : матеріали Міжнародної науково-
практичної конференції (м. Одеса, 18 травня 2018 р.) У 2-х т. Т. 1 / відп.
ред. Г. О. Ульянова. – Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2018. – С.
356-360.
3. Журик Ю. В. Джерела антимонопольно-конкурентного права України.
Приватне право і підприємництво. - 2014. - Вип. 13. - С. 160-164.
4. -Лук’янець В., Травнікова К. Зловживання домінуючим становищем за
антимонопольним правом України та конкурентним правом ЄС:
порівняльний аспект. Науковий вісник Ужгородського національного
університету. Серія «Право». 2017. Вип. 43 (1). С. 169–171.
5. Швидка Т. Історія становлення і формування конкурентного
законодавства (іноземний досвід). Господарське право і процес, №1/2019.
с. 50-54.