Alternatywne metody rozwiązywania sporów (ADR) to proces rozwiązywania

sporów poza systemem sądowym. Staje się on coraz bardziej popularny, ponieważ
ludzie szukają bardziej opłacalnych, efektywnych czasowo i mniej stresujących
sposobów rozwiązywania sporów. Alternatywne metody rozwiązywania konfliktu
obejmują takie metody jak mediacja, arbitraż i negocjacje. Z drugiej strony,
postępowanie sądowe jest tradycyjną metodą rozwiązywania sporów przez system
sądowy.
Mediacja jest formą alternatywnego rozwiązywania starcia, w której neutralna
osoba trzecia pomaga stronom sporu osiągnąć porozumienie. Mediator nie podejmuje
decyzji, ale raczej ułatwia komunikację między stronami, aby pomóc im osiągnąć
porozumienie. Mediacja może być stosowana w wielu różnych rodzajach sporów,
w tym w sprawach rodzinnych, biznesowych i dotyczących obrażeń ciała. Mediacja
jest skutecznym sposobem rozwiązywania sporów, ponieważ jest mniej
kontrowersyjna niż postępowanie sądowe. Strony pracują razem, aby znaleźć
rozwiązanie, które jest akceptowalne dla obu stron. Mediacja jest również efektywna
pod względem kosztów i czasu. W niektórych przypadkach mediacja może być
jedynym sposobem rozwiązania sporu. Strony mogą często rozwiązać swój spór w
ciągu kilku godzin lub dni, a nie miesięcy lub lat.
Arbitraż to kolejna forma rozwiązania problemu. Jest on podobny do sporu
sądowego w tym, że neutralna strona trzecia podejmuje decyzję w sprawie sporu.
Jednakże, arbitraż jest mniej formalny niż spór sądowy, a strony mają większą
kontrolę nad procesem. Arbitraż jest najczęściej stosowany w sporach związanych ze
sportem. Arbitraż jest realną alternatywą dla postępowania sądowego, ponieważ jest
szybszy i skuteczny. Często strony wybierają arbitraż, gdy nie udało im się rozwiązać
problemu za pomocą mediacji. Jednakże mogą to uczynić tylko wtedy, gdy istnieje
między nimi umowa bądź klauzula arbitrażowa. Popularność arbitrażu w Polsce rośnie
z roku na rok.
Następnym sposobem rozwiązania sporu są negocjacje. Jest to proces,
w którym strony próbują osiągnąć porozumienie poprzez bezpośrednią komunikację
ze sobą. Negocjacje, jednakże często są procesem długotrwałym i wieloetapowym
procesem. Negocjacje są realną alternatywą dla sporów sądowych, ponieważ są mniej
formalne niż spór sądowy. Strony mają większą kontrolę nad procesem i często mogą
osiągnąć rozwiązanie, które jest do przyjęcia dla obu stron. W tym sposobie
rozwiązywania konfliktu konieczny jest dialog stron.
Alternatywne metody rozwiązywania sporów stanowią realną alternatywę dla
sporów sądowych, ponieważ oferują wiele korzyści dla zaangażowanych stron. ADR
jest często mniej kosztowne i czasochłonne niż postępowanie sądowe. Strony mogą w
szybki i bezproblemowy sposób rozwiązać swoje konflikty. ADR może być również
dostosowane do potrzeb stron. Strony mogą wybrać metodę, która najlepiej odpowiada
ich potrzebom i potrzebom ich sporu.
 Pomimo korzyści płynących z alternatywnych metod rozwiązywania sporów,
istnieją pewne wady, które należy rozważyć. Jedną z wad jest to, że ADR nie zawsze
prowadzi do rozstrzygnięcia. Strony mogą nie być w stanie osiągnąć porozumienia, a
spór może wymagać rozstrzygnięcia w drodze postępowania sądowego. Kolejną wadą
jest to, że ADR wymaga od stron współpracy w celu znalezienia rozwiązania. Może to
być trudne, jeśli strony nie mają do siebie zaufania lub mają za sobą historię
konfliktów.
Kolejną słabą stroną jest to, że decyzja nie zawsze jest wiążąca. Mediacje i negocjacje
nie prowadzą do podjęcia prawnie wiążącej decyzji, a strony mogą nie być prawnie
zobowiązane do przestrzegania warunków ugody. Z drugiej strony, arbitraż może
prowadzić do podjęcia prawnie wiążącej decyzji, ale strony mogą nie mieć takich
samych praw i ochrony, jak w przypadku sporu sądowego.
Podsumowując, alternatywne i polubowne rozwiązywanie sporów może być realną
alternatywą dla sporów sądowych. ADR oferuje wiele korzyści, w tym opłacalność,
oszczędność czasu i mniejszą kontradyktoryjność procesu.