Power-And-Opposition-In-The-Year-Of-The-Romanian-Kingdom-Proclamation - Content File-PDF Uk

Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.
Visit www.DeepL.com/pro for more information.
Ви завантажили документ з
Онлайн-бібліотека Центральної та Східної Європи
Об'єднаний архів сотень видавництв, науково-дослідних інститутів та різних постачальників

контенту з Центральної, Східної та Південно-Східної Європи
Джерело: Історичні дослідження та статті
Історичні дослідження та статті
Місцезнаходження: Румунія
Автор(и): Богдан Теодореску
Назва: ВЛАДА І ОПОЗИЦІЯ В РІК ПРОГОЛОШЕННЯ ЦАРСТВА
ВЛАДА І ОПОЗИЦІЯ В РІК ПРОГОЛОШЕННЯ РУМУНСЬКОГО КОРОЛІВСТВА
Випуск: 81/2014
Стиль Богдан Теодореску. "ВЛАДА І ОПОЗИЦІЯ В РІК ПРОГОЛОШЕННЯ КОРОЛІВСТВА".
цитуван Дослідження
ня: та історичні статті 81:21-43.
https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=70002
Авторське право
CEEOL 2024
ВЛАДА І ОПОЗИЦІЯ В РІК ПРОГОЛОШЕННЯ

КОРОЛІВСТВО
Богдан ТЕОДОРЕСКУ*
ВЛАДА І ОПОЗИЦІЯ В РІК РУМУНСЬКОГО

ПРОГОЛОШЕННЯ ЦАРСТВА БОЖОГО
(Анотація)
Це дослідження стосується акту проголошення Королівства Румунія в

1881 році. Спираючись на щоденник і листування короля Карла І, а також на
опубліковані праці Міхая Емінеску, який був представником влади, а другий -
опозиції, ми спробували зазирнути за лаштунки історичної події, що
представляла великий інтерес як для її творців, так і для майбутнього
румунської нації.
Проголошення королівства не було легкою справою, воно включало в
себе стратегію, здійснену іноземним принцом і частиною політичного класу,
що мала на меті насамперед нейтралізувати ворожі іноземні сили.
Успіх цього проекту задовольнив як бажання іноземного принца стати
королем, так і бажання його прем'єр-міністра зміцнити свої позиції в партії
та уряді.
Складні політичні баталії 1881 року мали, однак, несподівані наслідки.
Будучи монархістами, консерватори проігнорували проголошення
королівства, яке, на їхню думку, було "конфісковане" лібералами. Сам
Емінеску применшував його значення. У перспективі часу ця подія виявилася
значущою, оскільки надала додаткові ресурси для модернізації та
інституційної стабільності, а також підвищила національний престиж.
Ключові слова: Міхай Емінеску, Кароль І, Королівство, зміна уряду, Дунай
питання.
У центрі Бухареста, у просторі, насиченому пам'ятниками, увагу

перехожого послідовно привертають дві вражаючі статуї: вершник у
войовничій позі та крилата істота, що спустилася ніби з неба. Зображення в
бронзі та мармурі відсилають до двох відомих особистостей, сучасників у
чітко визначений період історії, на початку румунської сучасності, чиї стовпи
були і залишаються непохитними.
* Генеральний секретар Румунського товариства історичних наук.
"Дослідження і статті з історії", том LXXXI, 2014, с. 21-43
21
CEEOL 2024
CEEOL 2024
З точки зору нашого суб'єкта, перший уособлює владу, яку він також
утримував протягом 48 років, згідно з конституцією, як кавалер, Королівська
Високість, а згодом король. Саме він, іноземний принц, якого з 1857 року
бажали спеціальні дивани, був гарантією стабільності в нескінченних
конфліктах за престол між династичними автохтонними сім'ями, а також
можливої міжнародної підтримки молодої і вразливої держави з могутніми і
жадібними сусідами з боку Заходу. Карл, бо він - воїн-вершник, франко-
німець, родич двох імператорських домів, Гогенцоллернів і Бонапартів, офіцер
з серйозною військовою освітою, студент історії, який все життя вивчав історію, у
віці 27 років розпочинав найбільшу пригоду свого життя на Дунаї, в далекій і
невідомій країні.1
Як іноземця, його прийняли з багатьма застереженнями, що
погіршувалися великою різницею між світом, з якого він походив, де
панували правила і поведінка, що давно практикувалися у світській
цивілізації, і світом, в який він прибув, невлаштованим і ледве відірваним від
території, де закон був свавіллям, а до всього "ставилися легковажно".
Потрібен бувчас і болісний досвід, щоб ця людина, яка оголосила себе румуном
в ту мить, коли вперше ступила на берег Дунаю в Турну Северин, залишилася
на троні і виконувала місію, яку взяла на себе, після того, як сказала, що не
розуміє своїх нових співвітчизників, які "не дозволяють керувати собою і не
вміють керувати собою".
Він зумів, однак, у суспільстві, де все потрібно було робити, бути
взірцем точності і строгості, роботи, доведеної до кінця, поваги до
протоколоніальної холоднокровності і здорового глузду, одним словом,
облаштувати мінливий світ, в якому він опинився, на основі цивілізаційних
правил і конвенцій.2
Свою популярність він здобув пізно, після російсько-турецької війни,
яка принесла нам незалежність, але втратив її в запалі іншої війни, коли як
ніколи раніше поставив честь і своє слово вище за державну доцільність, яка
вимагала тоді і тільки тоді
1Хронологія обрання, а згодом легітимізації та проголошення нового правителя добре відома. 14/26
березня 1866 року І. Бретіану та І. Белекану запропонували його кандидатуру уряду в
Бухаресті. Румунська історія, том. VII, том I, Бухарест, Енциклопедичне видавництво, 2003, с.
555. 19/31 березня І. Бретіану був прийнятий в Дюссельдорфі принцом Каролем, який не дав
категоричної відповіді на користь пропозиції, але й не відмовився від неї, що змусило сеньйора
і уряд оголосити про це і вимагати проведення плебісциту (2-8/14-20 квітня, Ibidem).
Німецький канцлер Бісмарк закликав Карла прийняти корону, всупереч застереженням його
батька, а французький імператор Наполеон III не заохочував, мадам Корну, його подруга
дитинства, написала принцу листа, в якому закликала його їхати до князівства. Цей лист був
отриманий адресатом 19 квітня/1 травня. Тоді ж до резиденції князя прибули Бретіану та Кароль
Давіла, який показав князю карту румунських князівств та сусідніх територій: Трансільванії,
Банату, Буковини та Бессарабії, населених румунами. Наступного дня про це було повідомлено
як
"рішуче ділове" прийняття престолу, там само. 13 травня Карл був проголошений
"спадкоємним принцом Румунії", а 22 травня, прибувши до країни, склав присягу перед
законодавчим органом. Там само, с. 558.
2 "Особисто прототип порядку і точності, він став князем країни, в якій все було в безладі і
нестримному, але блискучому... він, в якому все було помірковано і логічно, поставив себе на
чолі нації, в якій і сьогодні існують найбільші контрасти". Відповідаючи пізніше на питання,
як йому вдалося нав'язати себе, він писав: "Тим, що він був здатний терпіти, чекати і
страждати більше, ніж будь-який інший смертний" (Міте Кремніц, Король Румунії Карл,
символ життя, Бухарест, видавництво "Універсальна графіка", 1903 р., с. 8-9).
22
CEEOL 2024
CEEOL 2024
порушують їх. Таким чином, з королем Карлом ми увійшли в інший час

нашої історії, з багатьма світлими, але також і з багатьма тінями, і з цієї
причини ми повинні поставити його поруч з нашим національним поетом.
Другий згаданий вище, Міхай Емінеску, створив за кілька років, що
йому залишилися, літературний твір, визначний своїм змістом і
різноманітністю, який високо цінувався ще за його життя.3 Біографія Емінеску
висвітлює людину геніальну, але подвійно нонконформістську, завжди готову
прислухатися до свого внутрішнього поклику, а не до одностайно
схвалюваних норм і конвенцій. Навчався в середній школі, а потім в
університеті за кордоном, звідки, всупереч наполегливій пораді Тіту
Майореску, повернувся без диплома, але з однією з найрозвиненіших культур
у румунському світі. Він був державним службовцем у державі та на
приватних підприємствах (у кількох виданнях), і всюди, де він опинявся,
чесність, справедливість, його високе бачення непримиренно стикалися з
нечесністю, посередністю та безкультур'ям, і кожного разу Емінеску зазнавав
поразки. Богема його життя, що чергувалася з тривалою, високопродуктивною
працею, часто приводила його до найнижчої межі існування, або через брак
коштів, або через те, що він не знав, як ними розпоряджатися.
Завжди невдаха у боротьбі з життям, у світі, в якому він відчував себе
аутсайдером, яким захоплювалися і якого зневажали, Емінеску, як він сам
зізнавався, був схильний, за своїм способом буття, бачити нереалізовану
сторону, зло, де б воно не проявлялося.
Все це привело його до войовничої публіцистики, яку він сприйняв як
місію, і де до 1881 року він став найсильнішим і найпалкішим голосом
опозиції, як проти лібералів, чия партія була при владі, але нерідко також і
проти короля, який потурає їм, і щоразу, коли вони порушують свої принципи
і піддаються спокусі вступити в змову зі своїми опонентами, так і проти своїх
консервативних співбратів.
Вони жили абсолютно різними життями, і в тому світі, який вони знали,
неможливо було зблизитися. Але, як я вже казав, Емінеску уважно стежив за
публічною діяльністю короля Карла, як правило, разом з політиками, які ним
керували, і протягом багатьох років вона була улюбленою темою його
публіцистичних редакторських статей.
У цьому короткому дослідженні ми поставили собі за мету зобразити
політичний образ Румунії у значущому для обох наших героїв сегменті:
перші шість місяців 1881 року, час піку для кожного з них. Через акт
проголошення його законодавчим органом, а згодом через коронацію, Карл
став королем, здійснивши одне з прагнень, яке привело його до Румунії 15
років тому. Але Емінеску був не меншим.
3Дві особистості з видатним внеском в історію румунської культури висловилися після його смерті
так: для Б.П. Хаждеу Емінеску "вніс у румунську поезію справжню думку за змістом і
справжнє мистецтво за формою". B. П. Хаждеу, в "Revista Noua" від 6 липня 1889 року, за П.
Вінтіле, Емінеску - румунський хронолог, Бухарест, Cartea Românească, 1974, с. 794. А для Т.
Майореску "форма національної мови знайшла в поета Емінеску своє найпрекрасніше
досягнення на сьогоднішній день і стане відправною точкою для всього майбутнього розвитку
veșmantului cugetării românești" (Titu Maiorescu, Critic, București, Editura pentru Literatură, 1966,
p. 474).
23
CEEOL 2024
CEEOL 2024
Хоча здається, що він поглинений своїми антиліберальними

кампаніями, великий поет послідовно публікує перші три збірки "Scrisori" (1
лютого, 1 квітня, 1 травня) і регулярно відвідує збори юнімейського осередку,
а також політичні збори групи "Юнімеа". Тут не варто шукати членський
квиток консервативної партії поета, але незалежно від того, був він у нього чи
ні, Емінеску робив політику з чітких ідеологічних позицій, і ці позиції,
послідовно визначені впродовж усієї його публічної діяльності, міцно
ставлять його в ряд консерваторів.
Оскільки ми з самого початку хотіли відобразити відносини між
політичним практиком і аналітиком, ми зосередилися переважно на головних
темах цього року, залишивши осторонь все, що не було безпосередньо
пов'язане з ними. У нашому підході ми використовували два незаперечних
джерела: Щоденник і листування Карла I,4 і, звичайно, статті Емінеску.5 Це
також тому, що ці два простори суттєво відрізняються, один прихований від
громадської думки, тому підозрюється у більшій щирості, а інший видимий,
тому викритий, де, слідуючи уроку Глянцю, автор завжди відповідає на
страшне екзистенційне питання: "Що таке погано і що таке добре, / Ти
дивуєшся і ти роздумуєш".
У 1881 році Карл закінчував п'ятнадцятий рік свого правління при
ліберальному уряді. Кампанія 1877/1878 років і дипломатична боротьба за
міжнародне визнання незалежності з усіма її умовами залишилися позаду. На
порядку денному стояло проголошення королівства, природний наслідок
перемог на Балканах, для чого, однак, довелося відкрити інші фронти і
заплатити іншу ціну.
На жаль, ні внутрішня ситуація, ні міжнародні зв'язки молодої людини
суверенної держави були не найсприятливішими.
Вибори 1879 року зберегли лібералів при владі, але довгі роки
правління розкололи їхні ряди і підірвали престиж Іона К. Братіану, лідера
"коаліції Мазар-паші". За цих обставин і іноземний принц, і його прем'єр-
міністр усвідомлювали, що зміна державної форми принесе їм
короткострокову консолідацію їхніх лідерських позицій, і не можна
заперечувати, що вони домовилися про відповідну стратегію для досягнення
своїх цілей.
Пріоритетом номер один у справі проголошення королівства було його
міжнародне визнання, тому з весни 1880 року І.К. Бретіану вів переговори в
Берліні та Відні. Відповідь Німеччини була сприятливою, але відносини з
дуалістичною монархією, яка не була зацікавлена в участі в консолідації
нашої національної держави, не дозволяли відкрито обговорювати цю тему.
Ситуація взаємовідносин ускладнювалася також новим підходом Відня до
дунайського питання, згідно з яким, за Паризьким (1856 р.), а згодом
Берлінським (1878 р.) мирними договорами, після здобуття незалежності наша
країна мала б отримати права на
4 Відомі ще за життя автора, чотиритомні "Мемуари короля Румунії Кароля І (1866-1881)" були
перевидані Стеліаном Неагое у бухарестських видавництвах "Scripta" та "Machiavelli" у 1992-
1994 роках; Перший том Щоденника Кароля I, що охоплює період 1881-1887 років, був
опублікований в Яссах у видавництві "Поліром" під редакцією Васіле Доча в 2007 році; з
листування короля, записаного в колекції Королівського дому в Національному історичному
архіві в Бухаресті, який знаходиться в Німеччині. Сорін Крістеску опублікував два томи
документів: "Кароль I у приватному листуванні 1878-1912", Бухарест, видавництво
"Тритонік", 2005, і "Листи короля Кароля I в архіві Зігмарінгена 1878-1905", Бухарест,
видавництво "Пайдея", 2011.
5 Повністю опубліковано в M. Eminescu, Opere, vol. XII, București, Editura Academiei R.S.R., 1985.
24
CEEOL 2024
CEEOL 2024
на ділянці Залізні Ворота - Галац, яку зазвичай приписують мешканцям

прибережних районів. Щоб протидіяти цій ситуації, яка могла завдати шкоди
економічним і комерційним інтересам держави Габсбургів, Австро-Угорщина
попросила створити спільну комісію для цієї частини річки, за участю (хоча
вона не була прибережною країною) і з переважною більшістю голосів. За
цих обставин Румунія висловила рішучий протест, вимагаючи безумовного
дотримання договорів, ризикуючи таким чином піти на прямий конфлікт з
дуалістичною монархією. У 1880 році також відбулося небезпечне зближення
між Австро-Угорщиною та Росією, а взаємні компроміси ставали все більш
очевидними з наближенням поновлення найстарішого союзу трьох імператорів
(з Німеччиною і, очевидно, Росією), яке відбулося в червні 1881 року.6
Нейтралізація нібито негативної реакції дуалістичної монархії на
проголошення королівства вимагала від румунської дипломатії зусиль для
відступу, і в цій ситуації палкі звинувачення Емінеску щодо поступок,
зроблених прем'єр-міністром І.К. Бретіану та його міністром закордонних
справ Васіле Береску в обмін на доброзичливе ставлення до нової форми
держави в Румунії, стають правдоподібними. Мовчазна згода князя виражала
його позицію на користь німецьких держав, з якими він хотів мати союз, і його
очевидне задоволення від того, що таким чином буде усунуто найважливішу
перешкоду на шляху до його монархії.
Звичайно, зусилля І. Бретіану також не були безкорисливими, престиж,
отриманий завдяки успіху цього проекту, мав би вплинути і на нього, і на
очолювану ним партію, що зміцнило б її позиції в уряді. Слід зазначити, що
паралельно прем'єр-міністр намагався розділити велику подію на два окремі
моменти, проголошення в законодавчому органі і коронацію, щоб у проміжку
між ними можна було здійснити зміну уряду, або шляхом угоди з
консерваторами, або шляхом своєї короткочасної відставки і формування
нового ліберального кабінету, що було б гарною можливістю не брати участі
в церемоніях, які привели його республіканське минуле в конфлікт з новою
монархічною формою правління.
Якщо це кроки влади, що робить опозиція? Консерватори перебувають
у процесі самоорганізації, вони втратили лідера (М.К. Епуряну), і, хоча вони
прийняли Ласкра Катарджіу, молодші, зокрема, неохоче його приймають.7
6 Сесія Європейської Дунайської комісії завершилася 4 січня 1881 року без досягнення згоди
щодо статусу Дунаю нижче Залізних воріт, оскільки конфлікт між Австро-Угорщиною та
Румунією був у центрі цього питання, тоді як розбіжності між Габсбурзькою та Російською
імперіями поступово зникали в новій кон'юнктурі, в якій Петербург визнав статус Австро-
Угорщини як прибережної держави в цьому регіоні і погодився очолити Спільну комісію. З
іншого боку, віденська дипломатія погодилася з тим, що лівий берег рукава Чилі повинен
отримати особливий режим, очевидно, на користь Росії (C. Rădulescu-Zoner, Dunărea, Marea
Neagră și Puterile Centrale, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1984, с. 108-111).
7 Формування Консервативної партії було досягнуто шляхом створення клубу, лідерами якого були
покладено на Керівний комітет. Програма включала в себе: захист малої власності, гармонію між
"поміщиків і сільськогосподарських робітників", "святість зобов'язань" тощо, а також "скромну і
навіть шанобливу політику щодо всіх влад, але гідну і наполегливу". Тіту Майореску,
Політична історія Румунії, Бухарест, видавництво "Гуманітас", 1994, с. 117. Лідер юнімістів
Петре П. Карп не увійшов до складу комітету. Пізніше до нього приєдналися інші члени цієї
групи, які не хотіли сприяти проголошенню Королівства і були категорично проти присутності
Ласкара Катарджіу на чолі партії (A. Iordache, Originile conservaatorismului politic din România,
Бухарест, Ред. Politică, 1987, с. 302-303).
25
CEEOL 2024
CEEOL 2024
Але у них була щоденна газета "Тімпул" і блискучий журналіст М. Емінеску,

головний редактор видання.8 Своїми щоденними статтями, часто самостійно,
великий поет, який був також безсумнівним полемістом, боровся всіма
засобами письменства проти ліберальних правителів, перебуваючи в
перманентному конфлікті з ліберальною газетою "Românul"9 та її
промоутером К.А. Розетті,10 впливовим політичним діячем, близьким другом
І. Бретіану, а останнім часом - монархістом.
У ці роки М. Емінеску виробив бачення Румунії, її місця в історії та
світі, визначився зі ставленням до всіх актуальних проблем суспільного
життя, а нерідко і сформулював шляхи їх вирішення. У сферіторгівлі та фінансів,
школи та церкви, румунів вдома та за кордоном, внутрішньої та зовнішньої
політики, він виявив велику компетентність у всіх цих сферах, наводив
беззаперечні аргументи та висловлювався з кришталевою ясністю думки та
формулював свої думки. Багато його статей, однак, мають також історичний зміст
- улюблене місце притулку великого поета від постійного натиску сьогодення.
Його захоплення спрямоване на середньовічне румунське суспільство, на
його думку, добре впорядковане і добре кероване, кероване людьми, які в
змозі контролювати тих, хто працює на їхнє благо, надаючи їм натомість
захист і підтримку. Серед них - зразкова постать Матвія Басараба, якого також
хвалили за те, що він прийшов на трон на чолі "національного руху" проти
привілеїв грецької знаті, чиї спадкоємці в 19 столітті, схоже, є
представниками "суперкласу". Звинувачені в некомпетентності і корупції,
віддані іноземним інтересам, вони були нездоланною стіною між монархією і
народом.
8 З'явившись в останній рік правління консервативного уряду (1871-1876) і підтримувана

пожертвами партійних лідерів, газета "Тайм" швидко стала вістрям опозиції впродовж довгих
років перебування лібералів при владі. З роками редакція газети зазнала кількох змін. Своєю
чергою, Ґ. Ґрандеа, публіцист і письменник, очолив "Час". Грандя, публіцист і письменник, Т.
Майореску і Я. Славічі перебрали на себе керівництво. Восени 1877 року останній з
вищезгаданих, залишившись наодинці, покликав до себе Емінеску, який, у свою чергу, привів
Караджале. Протягом трьох років (1878-1880) вони працювали разом, але в якийсь момент
команда розпалася, спочатку з відходом Славічі, спокушеного посадою вчителя румунської
мови та географії в Нормальній школі притулку "Єлена Доамна" в Бухаресті. З цього моменту і
до 1881 року відповідальність за газету і часто її щоденне написання лягла на плечі Емінеску,
якого підвищили до головного редактора (Dicționarul literaturii române de la origini până 1900,
Бухарест, Editura Academiei R.S.R., 1979, с. 350-352).
9 "Românul" - ліберальна політична та літературна газета, що виходила з 1857 по
1905 року, з двома перервами, найдовша з яких тривала з липня 1864 по березень 1865 року.
До своєї смерті (1885) виданням керував його засновник К.А. Розетті. Після 1866 року
політичний дискурс редакції коливався між гострими антимонархічними випадами та
поміркованою позицією, особливо після приходу до влади лібералів у 1876 році. У рік
протистояння з Емінеску занепад газети був очевидним, як з точки зору змісту статей, так і
їхньої організації. Там само, с. 746-747.
10 Якщо батько К. А. Розетті, Ал. Розетті, мав досить невідомий родовід, то його мати походила
з Обедені, одного з найважливіших дворянських родів в Олтенії, тому, хоча він вважався
представником ліберальної буржуазії, його материнські зв'язки вели с к о р і ш е д о
класу великих землевласників і старої румунської аристократії (M.S. Rădulescu, Румунська
ліберальна еліта. 1866-1900, Бухарест, Editura All, 1997, с. 97-98). Навчання, розпочате вдома,
було продовжено в Коледжі Святого Сави в Бухаресті, а потім у Французькому коледжі, але
звідти К.А. Розетті вийшов без жодного диплома (Ibidem, с. 118). Демонізація К.А. Розетті
була, однак, символічною, оскільки ліберальний політик одночасно вважався і демагогом par
excellence, і іноземцем, який сприяв чужорідному вторгненню в національну спільноту (I.
Станомир, Консервативний дух. Від Барбу Катарджіу до Н. Йорга, Бухарест, Curtea Veche,
2008, с. 151).
26
CEEOL 2024
CEEOL 2024
Не будучи великим прихильником королівства, Емінеску не виступає

проти династичного правління, яке він хотів би мати місцеве вираження, як
наслідок великої епохи воєвод, стриманий і войовничий проти нових
правителів країни, а не поблажливий, як Кароль, якого навіть прозвали таким
поетом. Не обов'язково тому, що він не розумів меж правління Кузи, а більше
тому, що був противником іноземної династії, його симпатії були спрямовані
на володаря унії, якого він робив головним архітектором незалежності, не
"підкидьком", а "князем, який спав з короною і скіпетром поруч". У цьому ж
ключі він вважає ціну занадто високою, вважаючи, що війна була непотрібною,
і що, звичайно, її ціна, особливо в людських життях, була невиправданою. У
зовнішній політиці, імпліцитно в дунайському питанні, Емінеску
рекомендував справедливість, розсудливість і повну повагу до національних
інтересів.11
У розпал цих ускладнень, але переконаний, що королівство врешті-
решт буде проголошено, Карл призначив дату 10/22 травня 1881 року, 15-ту
річницю свого вступу на престол Князівств. Слід зазначити, що поки що
конституювання нової форми держави передбачає не два різних моменти, а
лише один, в якому рішення законодавчого органу і коронація зливаються
воєдино.12
Юнімісти, і зокрема Тіту Майореску, вважали, що в цей момент
зближення з Австро-Угорщиною було доречним, можливо, також через
бажання відновити дистанцію від трону, і знаючи бажання князя знайти
союзників у німецьких державах. Ця точка зору також була чітко висловлена у
статті, що з'явилася на початку року в "Deutsche Revue", яку добре оцінили Карл
і його батько Карл-Антон.13
Після появи в перекладі і в "Timpul" Емінеску опублікував кілька статей
(20, 23, 27 січня), в яких уточнив свою позицію, відстоюючи лише право
Майореску на власну думку, "яку він може узгодити з іншими", а не те, що
11 Після того, як програма Манолаче Косташа Епуряну була опублікована в "Timpul" 16 лютого
1880 року, Емінеску надрукував статтю-коментар з п'яти частин, яка з'явилася в п'яти
послідовних номерах того ж видання, 17, 19, 21, 22 і 24 лютого 1880 року: M. Eminescu, Opere...,
XI, p. 17-30. Про бачення великим поетом румунського суспільства див.: I. Stanomir, op. cit. с.
147-155. 12 На аудієнції у короля 23 січня прем'єр-міністр погодився на цей день. Карл I,
Щоденник..., с. 45; Мемуари короля Карла I..., III, с. 376.
13 У контексті розбіжностей у Дунайській комісії Т. Майореску згадує обставини початку 1881
року, коли у згаданій статті, "передчуваючи утворення Троїстого союзу", він вказав на
приєднання Румунії до Центральних держав "як на найбезпечнішу політику за даних умов".
Якщо Росія, репресувавши Бессарабію, проявила панслов'янську політику, то нашій країні "не
залишалося нічого іншого, як шукати підтримки для свого національного існування у сфері дії
австрійців-поліглотів". Стаття Т. Майореску була негайно передрукована в "Timpul" і для
"полеміки" в "Românul", яка розпочала серію своїх реплік із заяв на кшталт "або москалі, або
австро-угорці, але ніколи не румуни". Т. Майореску, Політична історія..., с. 118-119. Спочатку
в клубі, а потім у комітеті, автора звинуватили, і вважалося, що стаття не повинна була бути
опублікована без схвалення керівництва. Однак Th. Розетті, Дж. Пауческу та Дж. Тріандафіл
підтримують її. Там само, с. 121. Див. також idem, Însemnări zilnice, II, за редакцією Rădulescu-
Pogoneanu, Бухарест, Ed. Librăriei Socec, f.a., с. 4-5. У листі Карла-Антона від 4/16 січня 1881
року йдеться про статтю Майореску, прочитану одразу після її появи. Відзначаючи, що члени
юнімістської партії виступають за зближення з Австро-Угорщиною, висловлюється думка, що
це було б "чудовим стимулом для того, щоб коли-небудь привести до влади Консервативну
партію". Мемуари короля Карла..., IV, с. 373-374.
27
CEEOL 2024
CEEOL 2024
погляди лідера хунти збігалися б з поглядами партії. Таким чином, великий

поет вкотре показав себе прихильником політики виваженості,
далекоглядності та патріотизму.14
На жаль, гегемоністські тенденції двоєдиної імперії в дунайському
питанні, які стверджувалися протягом тривалого часу, викликали невдоволення і
занепокоєння і в Румунії. Ще 4 січня Емінеску відтворив політичне листування,
в якому докладно виклав позицію нашої країни з цього питання15 , наслідком
якого міг стати конфлікт з Австро-Угорщиною, чого побоювалася влада цієї
країни, про що повідомляв наш надзвичайний посланник і повноважний
міністр у Відні І. Белячану.16
Для Емінеску спадкоємність лідерства в консервативній партії після
смерті М.К. Епуряну, яку перебрав Ласкар Катарджіу, що рішуче
оскаржувався К.А. Розетті та журналістами "Românul", стала приводом для
початку антиліберальної кампанії року. Вихваляючи лідера консерваторів за
його чудове розуміння суспільних інтересів, великий поет сказав, що він "не
викуповував залізні дороги, не відмовлявся від Басарабу і не виганяв
іноземців". Його "ясний розум і праве серце" є протилежністю
"пустопорожньому красномовству Флевських", "стилістичним спробам
Карадалі" або недовірливості Е. Костінеску, який, хоча і мав можливість
вчитися, "займався лише гонитвою за багатими посадами"17 . Не був таким і
старий Бретіану
14 Візантійці з "Романул", 20 січня 1881 року, "Пан Майореску розглянув деякі майбутні
гіпотези... і небезпеці, яка могла б виникнути, він показав шлях втечі, такий же гіпотетичний,
як і небезпека", М. Емінеску, Opere..., XII, с. 36-38. "Між різними звинуваченнями...", 23 січня
1881 року, Там само,
p. 42-43. "Românul" продовжує займатися..., 23 січня. "Консервативна партія залишає кожного
зі своїх членів наодинці з власними думками, не формулюючи таким чином свою
зовнішньополітичну програму", там само, с. 46-47.
15 У статті наголошується, що опозиція використовує це питання для того, щоб за будь-яку ціну
повалити уряд. Оскільки Румунія заявила, що буде продовжувати свою опозицію до всіх сил,
вона практично опинилася в опозиції до Європи. Оскільки наші політики нічого не навчилися і
нічого не пробачили, їх увагу привертає той факт, що країна більше не перебуває під гарантією
великих держав і що вони будуть нести відповідальність за наслідки такої політики. Дунайське
питання, 4 січня 1881 р., Там само, с. 19.
16 19/31 січня Іон Белячану повідомив з Відня, що барон Гаймерле, міністр закордонних справ
Австро-Угорщини, побоюється конфлікту, якщо Румунія не піде на поступки. Мемуари короля

Карла..., IV, с. 375.
17 Ніколає Флева (1840-1920) походив з дрібного поміщицького роду в колишньому повіті
Рамніку-Серат, навчався в Колегії Святого Сави та в Італії (Неаполь), звідки повернувся зі

ступенем або доктором права. Він був членом парламенту, міністром і дипломатом (послом у
Римі), сформулював інтерпеляцію, що призвела до "Декларації незалежності" М. Когалнічану, а
також мовчазно підтримував Потрійний союз у роки нейтралітету. M. S. Rădulescu, op. cit. p. 73,
116.
Євген Карада (1836-1910) народився, як і його батько, у родині придворних дворян, а мати - у
родині слов'ян, у якої також був дід сербського походження. Навчався в гімназії в Крайові та
вивчав французьку мову в Колеж де Франс у Парижі. Був одним із засновників Національного
банку, який очолював лише як директор (1883-1910). Затятий республіканець, він відмовився
від будь-якої посади в ліберальній партії та уряді. Там само, с. 107-108, 116.
Еміль Костінеску (1844-1921) був сином вчителя математики та архітектора і віденки; його
освіта невідома, тому неодноразові твердження Еміля Костінеску про те, що він закінчив чотири
початкові класи і курс гри на віолончелі, можна сприймати серйозно. Це не завадило йому бути
близьким співробітником "Романул" К.А. Розетті (у статтях великого поета його згадують
"разом з першим"), одним із засновників Національного банку, членом парламенту, а після 1900
року кілька разів міністром фінансів, а також заробити великі статки. Там само, с. 110-111. Про
всіх трьох, Varii in adevăr..., 14 січня, в M. Eminescu, Opere..., XII, с. 27-29.
28
CEEOL 2024
CEEOL 2024
(прем'єр-міністру на той час було 60 років) не уникнув цього перерахування,

Емінеску докоряє йому не за брак дипломів, а за те, що він претендує на те,
що знає їх усі. Це початок прямих нападок на кількох лібералів, які будуть
повторюватися в десятках статей протягом року.
У середині січня 1881 року Карл був стурбований відсутністю
результатів роботи Палати, яка "нічого не проголосувала" (17/29 січня), але
задоволений бюджетом, який він вважав "збалансованим" (19/31 січня).18
Відповідно до попереднього плану, Бретіану ставить питання про зміну
уряду, але князь не готовий прийняти його,19 тому він буде працювати ще
деякий час.
Лютий виявився неспокійним місяцем для І. Братіану та ліберального
уряду. З наближенням проголошення королівства і поглибленням
розбіжностей в партії, в тому числі в питанні статусу Дунаю, прем'єр-міністр
насамперед замислився над створенням нового коаліційного кабінету з
консерваторами, чого бажав і Кароль І, щоб надати події, що наближалася,
загальнонаціонального розмаху. Вже в січні І. Бретіану зустрівся з П.П.
Карпом, запропонувавши три міністерства (з семи), негайний розпуск Палати
після прийняття бюджету і створення нової виконавчої влади.
Поінформований Тіту Майореску поставив умовою успіху угоди прийняття
Ласкара Катарджіу, який, зважаючи на погані стосунки з Карпом, навряд чи
погодився б на це. Пізніше, однак, клуб також запитав думку всієї партії (24
січня/5 лютого), представленої комітетом, що було рівнозначно відмові20 .
Воскреслий у березні, питання про коаліційний уряд на момент
проголошення королівства остаточно відпало.21 Занепокоєння Бретіану
посилювала також загроза відставки з боку Васіле Береску в контексті
дунайського питання.22
На початку березня Карл повідомляє в листі до Марії Фландрської про
зростаючий інтерес до майбутнього проголошення королівства, яке вже
призначено на 10/22 травня23 , хоча святковий галас, здається, прикритий
іншими тривогами: смертю
18 Карл І, Щоденник..., с. 46.

19 Там само, с. 47-48, ймовірно, розглядалася угода з консерваторами, і уряд
коаліції для майбутньої події.
20 Однак наступник Епуряну, Ласкар Катарджіу, який розірвав зв'язки з Карлом I, коли
консерватори були усунуті від влади, зайняв у клубі нейтральну позицію "в основному проти".
Детальніше див.: Т. Майореску, Політична історія..., с. 120-121 та його ж, Însemnări zilnice...,
II, с. 56.
21 Слідуючи щоденнику Кароля, ми бачимо, що Ласкар Катарджіу зробив певні кроки, щоб
зблизитися з королем. 4/16 лютого, коли Бретіану наполягав на створенні коаліційного уряду,
лідер консерваторів попросив про аудієнцію. Тиждень потому Кароль не знав, як його
прийняти, що свідчило про те, що неприязнь між ними була взаємною. Минуло ще кілька днів,
і 16/28 лютого Ласкар Катарджіу повернувся, цього разу з генералом Флореску. Карл I,
Щоденник..., с. 50-51.
22 Керол звертає увагу на інформацію про те, що В. Буреску хотів піти у відставку через
ретроактивний пенсійний закон, який навіть у ті часи викликав суперечливі дискусії в

парламенті. Там само, с. 51, див. також Історія парламенту і парламентського життя в
Румунії до 1918 року, Бухарест, Вид. Академія наук РСР, 1983, с. 266. Наступного дня, однак,
він знову поклав на стіл заяву про відставку, від якої згодом відмовився. Кароль І, Щоденник...,
с. 51. Здавалося б, криза закінчилася, але 14/26 лютого, під час гострої дискусії, Кароль
I. Бретіану, видається, що В. Буреску взяв би на себе певні зобов'язання з дунайського питання,
за які він мав би нести відповідальність. Там само, с. 52.
23 Керол пише, що хоча ніякої іншої дати не можна призначити пізніше 10/22 травня, він хотів
би почекати до осені, зважаючи на ускладнення на Сході та російську пропаганду, яка вигадує

міністерські кризи. Пожвавлення торгівлі зерном наприкінці зими та пожвавлення торгівлі
принесли гроші в країну і вирішили валютну кризу. С. Крістеску, Карл І у приватному
листуванні..., с. 93.
29
CEEOL 2024
CEEOL 2024
несподівано від царя Олександра II,24 який, хоч як це не прикро, усунув

перешкоду для проголошення Королівства і завершив програму негайних дій
Братіану. До цього слід додати імперативні вимоги німецького уряду досягти
мирової угоди з банкіром Ландау після скасування викупу залізниці.25
Оскільки перше з цих питань викликає хвилю громадської думки,
депутат Георге Вернеску поставив у парламенті запитання прем'єр-міністру
Іону Бретіану на цю тему. Його відповідь була дипломатичною: "країна дасть
принцу будь-який титул, який вона захоче: король чи імператор". Емінеску
коментує, чітко встановлюючи лінію розмежування між епохою басарабів і
мусатінів та часом Бретіану, Штруссберга та інших, який є нікчемним у порівнянні
з плідною і впорядкованою епохою наших середньовічних володінь (3 березня
1881 року). Продовжуючи тему дня, Емінеску задавався питанням, якою буде
ціна королівства, оскільки незалежність коштувала 10 000 смертей найманців,
Румунія не була войовничою, втрата Бессарабії, питання євреїв, примусовий
викуп залізних доріг, отримання Добруджі без Сілістрійського плацдарму.26
Кількома днями пізніше, відповідаючи, як завжди, "румуну", який звинуватив
консерваторів у тому, що вони грають у російську та австрійську політику, а
ліберали - у національну, поет сказав, що жодна партія при владі не може
грати в політику з абсолютною програмою поза подіями та європейською
дипломатією (6 березня).27
Політична нестабільність навколо королівства зростає. І. Бретіану не
зволікає, і є ознаки того, що події ось-ось прискоряться. Поки що
відокремлюючи проголошення від коронації, п'янить громадську думку
всілякими чутками. Король зазначає у своїх нотатках, що після дня сильного
нездужання (6/18 березня), В. Буреску, все ще міністр закордонних справ,
хотів би, щоб проголошення було відкладено максимум на два тижні (7/19
березня, до 19/31 березня), так що 8 березня сам І. Бретіану, зачеплений
"теорією змови" і побоюючись Австро-Угорщини, запропонував відкласти
проголошення на один тиждень (7/19 березня).
24 Княже подружжя дізнається за столом "жахливу звістку" про замах на царя Олександра ІІ, а
через чверть години їм повідомляють про його смерть "у страшних муках". 2/14 березня
з'являються подробиці, а 5/17 березня в Митрополії відбувається "грандіозна" похоронна
служба. Мемуари короля Карла I..., IV, с. 377-378.
25 Карл I, Щоденник..., с. 55.
26 Емінеску підкреслює легкість, з якою Бретіану готовий надати новому государеві будь-який
титул, "хоч папи, хоч Бога". Далі, як завжди, автор не розуміє сенсу цієї зміни форми, "поки
люди зубожіють і вмирають, борги держави зростають, ніхто не зупиняє беззаконня, а
незаконність зростає з кожним днем". Пан Вернеску запитував..., 3 березня 1881 року, в
M. Eminescu, Opere..., XII, с. 90-91. 5 березня поетові приписують кілька статей. У першій він
відтворює погляд на королівство з австрійської газети. Після повідомлення про те, що титул
короля румунів був відхилений у Відні на користь титулу короля Румунії, який вважався
нейтральним, і після рекомендації Карлу вступити в австро-німецький союз, висловлюється
побоювання, що акт, підготовлений у Бухаресті, не усуне можливого утоплення такої
маленької держави, як Румунія, у хвилях слов'янської імперії. Про ідею..., 5 березня, там само,
с. 92-94.
27 Того ж дня, з особливим посиланням на вищесказане, в "Românul" ne somează..., там же, с.
95-96, Емінеску вважає, що думка Майореску про те, що Захід за допомогою німецької зброї та
розвідки може перемогти "завойовницькі течії на Сході", не враховує той факт, що партія, яка
не перебуває при владі (а консерватори не були при владі), не може встановити абсолютну
програму, незважаючи на події, війни або європейську дипломатію.
30
CEEOL 2024
CEEOL 2024
тиждень, зі зміною уряду (мотивованою також вступом країни в нову еру).28

Цікаво, що, будучи попередженим таким чином і про поспішне
проголошення Королівства, і про відхід виконавчої влади, Чарльз ніяк не
реагує, залишаючись "здивованим" до самого кінця. Минає ще два спокійних
дні в палаці, де згадують лише про погоду. У п'ятницю, 13/25 березня, жоден
міністр не прийшов на аудієнцію,29 але в той же день Тіту Майореску
виступає в парламенті з інтерпеляцією про мовчазне заохочення соціалістів
Ясс К.А. Розетті та його групою в керівництві Ліберальної партії. Він
переконаний, що виявлена до них добра воля загрожує державі та наміру
уряду проголосити королівство. Це остаточний доказ того, що правителі є
республіканцями і що вони ніколи не зможуть підтримувати порядок у
монархічній державі.30
Роздратування ліберальної більшості було крайнім, і в цій ситуації,
після двох відповідей та інших втручань, наступного дня, 14/26 березня, за
пропозицією генерала Димитрія Лекки, королівство було проголошено.
Іронія долі полягала в тому, що та сама людина, яка рівно 15 років тому брала
участь у поваленні Кузи, тепер стала прапороносцем нової форми держави, а
потім і нового государя.31
Нарешті, члени парламенту і міністри приходять до палацу "без смокінгів". Карл І,
здивований поспішністю, з якою було зроблено царство, вагається (траур ще не
закінчився)
28 Карл І, Щоденник..., с. 56, протягом усіх трьох днів. Насправді прем'єр-міністр побоювався
російсько-австрійсько-угорської угоди, спрямованої проти Румунії, і в перспективі поспішив з
проголошенням, а щоб приборкати дуалістичну монархію, пішов на певні поступки в
дунайському питанні, через що погодився б на створення Спільної комісії, залишивши її, однак,
у віданні Європейської комісії по Дунаю. Див. Rădulescu-Zoner, op.cit. с. 113. Однак не
випадково, що після цієї події, яка, тим не менш, посилила позиції Румунії, відбулося
об'єднання двох національних партій у Трансільванії (12-14 травня 1881 року). Див. також І. А.
Поп, І. Болован, Історія Трансільванії, т. І, Клуж-Напока, Енікон, 2013, с. 269-270.
30 Промову Майореску слід розглядати в контексті замаху на Іона Братіану в грудні 1880 року,
арешту і висилки групи соціалістів з Ясс, які хотіли відсвяткувати десятиріччя комуни в
Парижі, а також вбивства царя Олександра II. У своїй промові Тіту Майореску розкритикував
революційний дух газети "Романул", яка підривала "будівлю конституційної монархії", і К.А.
Розетті, який симпатизував соціалістам і республіканцям. За іншими даними, засідання
парламенту 13 березня 1881 року було повністю присвячене грудневому теракту 1880 року, а
також пресі, в контексті якого цитувалися численні статті з "Timpul", з думкою про те, що вони
підбурювали до повалення суспільного ладу. У цьому контексті І. Бретіану, як кажуть, заявив,
що не переслідуватиме пресу, якщо не буде переконаний, що румунській державі загрожує
небезпека. Після семигодинних дебатів і обіцянки, що дискусія буде відновлена наступного дня і
з іншими ораторами, ліберали, "відчуваючи поразку, вирішили проголосити королівство
наступного дня". (Тіту Майореску). Н. Джорджеску, Moartea antumă a lui Eminescu, 1883-1889,
Кишинів, Cartier, 2002, с. 130-132. На цю ж тему, під іншим кутом зору, А. Стан, Політична
влада і демократія в Румунії 1859-1918 рр., Бухарест, Едітура Альбатрос, 1995 р., с. 135.
31 "Всі міністри кажуть, що Палати більше не можна зупинити від проголошення Царства.
Більшість більше не хоче чекати". Карл, заскочений зненацька, оголошує жалобу після смерті
царя Олександра ІІ. Міністри йдуть до Палати, де законопроект приймається одноголосно.
Новий закон має лише два пункти: Румунія отримує титул королівства, а Карл І - короля. 14
березня Сенат робить те саме. Карл І, Щоденник..., с. 57, Апостол Стан, цит. праця, с. 136.
31
CEEOL 2024
CEEOL 2024
для царя), а потім приймає його.32 Князь Димитрій Гіца, голова Сенату, зачитує
закон, новий цар відповідає (можливо, його попередили в останню хвилину),
а потім оприлюднює його. (15/27 березня) "Місто освітлене, величезний рух
на вулицях" - можна прочитати в його щоденнику.33
Звичайно, уряд заздалегідь спланував акт 14 березня, звичайно, Тіту
Майореску лише прискорив події, хоча у своїх щоденних нотатках він пише,
що йому було приємно, коли його вітали в палаті як "творця короля".34
Безсумнівно, однак, що на Бретіану вплинуло кілька факторів, що його уряд
перебував у стані глухого кута, як всередині країни, так і за її межами,
опозиція Австро-Угорщини і небажання Росії, яке тепер дещо послабилося
через несподівану смерть царя і призначення його наступника. І хоча прем'єр-
міністр і К.А. Розетті перебували в поганому становищі через своє
республіканське минуле, проголошення королівства, представлене як
наслідок здобуття незалежності, було вагомою причиною забезпечити зміну
уряду, при цьому його партія (тобто група, яка його представляла)
залишилася при владі. Емінеску вважав незалежність "підсумком нашого
історичного життя" (як він говорив напередодні війни 1877-1878 років), але
він розумів, що акт 9 травня не був просто результатом щасливої
кон'юнктури, яка приписувала виняткову заслугу Каролю і лібералам. 35
Власне, нічого про святкування 14 березня немає на шпальтах
консервативної газети "Время". Однак слід зазначити, що це мовчання не може
бути випадковим, і воно не пов'язане виключно з непоступливістю головного
редактора. Цілком ймовірно, що лінія поведінки щодо цієї події була визначена,
консерватори та юніори, які загалом стримано ставляться до монархізму
лібералів, бажали залишитися повністю поза їхнім ентузіазмом.
Лише 18 березня на шпальтах видання "Timpul" було відзначено
відсутність на королівських урочистостях Ласкера Катарджіу та генерала
Флореску, а також особливе місце, відведене генералу Лецці. Не заявляючи
про це прямо, але розповідаючи про те, як Петру Рареш отримав своє друге
правління, Емінеску звинуватив Кароля в тому, що він отримав
32 Здивування принца 14 березня підтверджується в наступному листі. 22 березня/3 квітня 1881

року, звертаючись до Марії Фландрської, він писав, що "проголошення... прийшло так швидко,
що я сам був здивований". Палати, які пообіцяли міністрам вирішити цю справу, незважаючи
на себе, вирішили діяти швидко, оскільки існували інтриги, які могли б затримати і
скомпрометувати дії.
S. Крістеску, Кароль I у приватному листуванні..., с. 95-96, див. також ті ж коментарі, в Кароль
I і політика Румунії, 1878-1912, Бухарест, Пайдейя, 2007, с. 27. А Міте Кремніц каже, що Карл
тоді поступився бажанням своїх міністрів і парламенту, і що наскільки несподіваним було
здійснення цього акту, настільки великим був ентузіазм усього населення; в Король Румунії
Карл, символ життя, Бухарест, Видавництво графічних мистецтв "Universala", 1903,
с. 92-93.
33 Карл І, Щоденник..., с. 57.
34 Т. Майореску, Щоденні нотатки..., II, (1881-1886), с. 10, див. також З. Орнеа, Життя Тіту
Майореску, т. I, Бухарест, Ред. Cartea Românească, 1986, с. 412.

35 Існують також думки, що відмова консерваторів сформувати уряд національної єдності та
прагнення Іона Бретіану посилити ліберальні позиції стали гарним приводом як для
прискорення проголошення королівства, так і для пізнішого відходу І. Бретіану, що є однаково
несподіваним. S. Cristescu, Carol I and the Politics of Romania..., p. 28.
32
CEEOL 2024
CEEOL 2024
корону "з руки тих, хто усунув камінь спотикання з її шляху", що пояснює, чому
чому консервативні старійшини уникали приєднання до короля.36
Тим часом, на превеликий жаль поета та його прихильників, вечірки
продовжуються, тепер уже без перешкод через жалобу за царем. "Величезна"
радість, про яку пише Кароль, на мить затьмарюється мовчанням великих
держав. Австрійський міністр закордонних справ Гаймерле був би не проти,
але імператор неохоче, а з Берліна
"немає новин" (17/29 березня).37 18/30 березня ситуація пом'якшується.
Міністри закордонних справ та юстиції приносять хороші новини з-за кордону, а
І. Братіану задоволений тим, що бюджет готовий і знаходиться на голосуванні
(більш ніж через два місяці після початку року)!38
Серед численних овацій, вітання іноземних гільдій та етнічних груп в Румунії,
або
"Перукарі з букетами"39 , є новина, яка не змусить себе довго чекати. 22
березня/2 квітня, коли тривають святкові прийоми в палаці, спочатку Бельгія,
потім Англія та Італія, а також Франція, Росія, Німеччина та Австро-Угорщина
визнають королівство, але Росія та Німеччина також хотіли б, щоб закон проти
"нігілістів" (соціалістів) був прийнятий поспіхом. "Велике враження по всій
Європі", - каже Кароль, задоволена тим, що ми отримали доказ того, що
Сербія хотіла б нас наслідувати.40 Нарешті, 25 березня/5 квітня урочистості з
нагоди проголошення вважаються завершеними (Бісмарк підтверджує
визнання трьох імперій), але болгарський делегат, посланий привітати їх,
прибуває лише 30 березня/11 квітня.41
Квітень, який починається холодним вітром і закінчується проливним
дощем, став для короля ще одним неспокійним місяцем, в якому домінували
підготовка до коронації та дещо несподівана відставка Іона Бретіану та його
кабінету. Два листи, один з яких датований 11/23 квітня 1881 року з
Бухареста, а інший з Синайського півострова, датований 29 квітня / 11 травня
1881 року, проливають світло на обидва питання. У першому з них Карл
інформує свого кореспондента, Фріца фон Гогенцоллерна, свого брата, що офіційне
святкування проголошення Королівства відбудеться 10/22 травня, "велике
свято, яке стане епохальною подією в історії Румунії", до якого він хоче
долучити свого брата Леопольда і племінників Фердинанда, який, як кажуть,
не є його спадкоємцем, і Карла, і, звісно, себе самого. Він відмовився від
коронації (ми побачимо, чому, на пропозицію батька), але йому вручать
сталеву корону, висічену з гармати, захопленої під Плевною. Ідея,
"запропонована ним, повинна початися з країни". Бретіану, страждаючи,
відійшов від справ, тому що він повинен був насолоджуватися миром і
спокоєм. Він не хоче ніякої зміни уряду,
36 Нарешті, ... nu afirmăm..., 18 березня 1881 року, в M. Eminescu, Opere..., XII, с. 103-105.
38 Там же.
39 Там само, с. 59.
40 22 березня / 3 квітня у своєму листі до Марії Фландрської Карл описує "велику
демонстрацію, яка тривала тиждень", "з румунами братаються угорські та німецькі колонії",
"до королівського палацу стікаються потоки жалоби", "всі радіють за нас... і всі прихильні до нас.
Після важкої боротьби ми досягли великого результату, ми здійснили акт, що має значення у
світовій історії, всі погляди світу звернені на нас". С. Крістеску, Карл І у приватному листуванні...,
с. 96. Дотримуючись пропорцій, ми, здається, краще розуміємо Неє Чаушеску, який у вихорі такого
ж ентузіазму, в "Scrisoarea perdută", лише трьома роками пізніше, звертається до своїх виборців
у майже схожих виразах.
33
CEEOL 2024
CEEOL 2024
(останні вибори були в 1879 році), тож він призначив свого брата Дмитра - як
ми побачимо, він був фактично ще одним виконавчим директором, але все ж
таки лібералом. Одне зізнання здається шокуючим. Чарльз вважав торі не
тільки нездатними і занадто слабкими для управління, але й "занадто
вузьколобими", а "оскільки вони були проти війни", вони дуже багато
втратили в його очах.42
Другий лист адресований батькові, Карлу Антону, і є більш відвертим.
Він радив йому відмовитися від коронації та посвячення, припускаючи, що він
не є сувереном за божественним правом, а сувереном за волею народу. Він
теж хотів цього, але зустрів шалений опір лібералів, які хотіли показати
народу монархію в її конкретній формі. Корони будуть символом і будуть
вручатися в тронному залі. Ніяких витрат не буде шкода, тому він хотів новий
палац, оскільки фінанси країни, принаймні на поточний рік, були "блискучими"
(6 мільйонів профіциту). Відхід Бретіану, пише далі Кароль, - це виверт,
покликаний зміцнити його авторитет в партії. Брату Дімітріє бракує його
енергії, але її подвоїть Еуджен Стетеску, людина, підготовлена його
попередником.43
У хронологічному порядку варто також відзначити екстрене прийняття
закону про іноземців44 під тиском Росії, з побоюванням, що Австро-
Угорщина може скористатися цим прецедентом, щоб вимагати такого ж
режиму для тих, хто в е д е проуніоністську пропаганду. (Закон був
прийнятий 16 квітня.) 5/17 квітня, через три тижні після проголошення
королівства, І. Бретіану подав у відставку, але наступного дня Д. Гіка і К. А.
Розетті, голови обох палат, дещо несподівано продовжили його підтримувати.
Але рішення прем'єр-міністра здається остаточним, і 7/19 квітня пропонується
кандидатура Д. Бретіану, якого викликають з Константинополя, де він був
послом, і звідки він швидко повертається, "свіжий і готовий". 10/22 квітня
1881 року, практично за 3 дні, уряд був готовий. Він складається з 7
міністерств, його головними членами є Д. Бретіану, який також очолює
міністерство закордонних справ; Е. Стетеску - міністр внутрішніх справ, Д.
Струрдза - міністр фінансів; В. Струрдза - міністр фінансів; В. В. Бореску,
якого замінили, в гніві йде у відставку на батьківщину.45 Як уже згадувалося,
Бретіану подав у відставку ще й тому, що пообіцяв Австро-Угорщині певні
поступки в дунайському питанні, щоб прискорити визнання Королівства.
Якби ці деталі були розкриті, скандал, що послідував за цим, поставив би
його в складне становище, і Емінеску не забарився запідозрити їх. Відмова від
лідерства
42 Лист до Фріца фон Гогенцоллерна, С. Крістеску, Карла І у приватному листуванні...,

с. 97-98.
43 Там само, с. 98-100.
44 Після того, як були проголосовані дві угоди про екстрадицію з Італією та Бельгією,
виключно за злочини загального права, на початку квітня уряд представив цей законопроект,
який, підкресливши, що "право на притулок і гостинність" поважається в Румунії, більше не
може застосовуватися, коли біженці можуть вільно "розпочинати політичні злочини,
поширюючи збочені та деструктивні ідеї". (3 квітня 1881 р.) Контекст передбачав, що
іноземець, який своєю поведінкою поставить під загрозу внутрішню і зовнішню безпеку країни
або намагатиметься повалити політичний і соціальний порядок в Румунії, може бути
примусово висланий. A. Stan, op.cit. с. 138. Законопроект був прийнятий у Палаті представників
4/16 квітня 45 білими і 25 чорними голосами, з більш комфортною більшістю в Сенаті - 35
голосів "за" і лише 5 "проти". Історія парламенту і парламентського життя в Румунії до
1918 року..., с. 273-274.
45 Карл I, Щоденник..., с. 63-64.
34
CEEOL 2024
CEEOL 2024
Братіану сподівався, що через деякий час, після того, як королівство буде

визнане всіма державами, він повернеться і відречеться від нього, що він і
зробив.46
Які ж теми Емінеску в "Timpul" у квітні: по суті, лише одна - відставка
І. Бретіану і формування нового уряду, що розглядається, звичайно, під кутом
зору одвічної полеміки з К.А.Розетті. По-перше, 8 квітня, відзначаючи
відставку прем'єр-міністра і процедуру заміни виконавчої влади, він вказує на
три передбачувані причини, за словами відставного прем'єра: його (фізичні)
страждання, парламентські конвенції і перенасичення партійною політикою
особистих інтересів. Автор скептично дивиться на майбутнє і каже, що без
зміни системи і людей не може бути надії на краще.47 Наступного дня,
скориставшись статтею у виданні "Розетті", що вихваляє ліберальні чесноти,
Емінеску не соромиться називати їх з власної точки зору: кумівство,
накопичення посад, фаворитизм і т.д.48 , так що 10 квітня він дивується, за які
особливі заслуги був підвищений на посаді Д. Брэтіану.49
На цьому справи не зупиняються. Продовжуючи шукати причини
відходу І. Бретіану, Емінеску вважає, що після проголошення королівства
довелося б організовувати монархічну державу, до чого ліберали не були
готові. На тему закону про іноземців, яка обговорювалася в кількох номерах
"Timpului", Емінеску вказує на розбіжності з цього питання між прем'єром,
який подав у відставку, і К.А. Розетті, а пізніше, намагаючись пояснити, яким
чином Є. Штетеску і В.А. Урекя Урекя, він швидко знаходить відповідь.
Один був автором закону, інший доповідав про
"Нігілісти" з Ясс "боролися з молдовськими соціалістами, вони заслужили
країну". (16 квітня).50 Знову оцінюється тандем Братіану-Розетті, цього разу з
точки зору їх взаємодоповнюваності: перший - як людина системи, другий - з
великим впливом на маси. К.А. Розетті, залишившись наодинці, міг прийняти
тільки брата І. Братіану, єдину гарантію того, що нічого не зміниться. (22
квітня)51
Акт 14 березня, прямо каже Емінеску, нічого не змінив. Героїзм
румунських солдатів приніс нам незалежність і королівство, лише те, що нова
країна все ще належитьпатріотам і споживацьким класам, на відміну від єдиного
справжнього виробника - селянина (26 квітня).52
46 N. Georgescu, op. cit. с. 107.

47 Міністерська криза..., 8 квітня 1881 року, в М. Емінеску, Opere..., XII, с. 128-129.
48 У занадто довгій статті..., 9 квітня 1881 року, там само, с. 130-131.
49 D. Dimitre Brătianu прибуває..., 10 квітня 1881 року, там само, с. 131-132.
50 До питання..., 16 квітня 1881 року, там само, с. 136-137. Емінеску стверджував, що закон
проти іноземців був монархічним, але дебати в Палаті і відсутність К.А. Розетті на посаді
голови законодавчого форуму були доказом того, що "більшість, що складається з демагогів,
почала к о ли в а т и с я ", з висновком
"більшість виявилася нездатною органічно застосувати королівську владу, за яку вона
проголосувала, і не розуміє, що від неї вимагається", - І. Бретіану та Розетті по черзі
запрошували один одного взяти на себе цю відповідальність. Відкликання пана Бретіану..., 11
квітня 1881 року, там само, с. 133-134.
51 Майже всі газети..., 22 квітня 1881 р., там само, с. 144-146.
52 "Ніколи не було суперництва між аристократією народження та інтелектуальною
аристократією, але обидві часто мали ворога в особі аристократії багатства та грошей".
Останнім, стверджує Емінеску, не потрібні ні характер, ні інтелект, і це твердження, додане до
наведених у тексті, формулює концепцію поета про те, що фінансова буржуазія є par excellence
непродуктивним класом, який приносить із собою занепад держави. Див. також "До розмови з
невігласами...", 26 квітня 1881 року, там само, с. 148-151.
35
CEEOL 2024
CEEOL 2024
Травень був поглинутий ейфорією коронації53 , яка відбулася згідно з

бажанням Карла I в тронному залі, та святковими заходами, що відбулися
після неї, дещо зірваними поганою погодою, яка встановилася з кінця квітня.
Король, однак, розважався, як дитина, і ми знаходимо в його щоденнику такі
оцінки: "Між промовами моїй промові аплодували бурхливими оплесками",
або через два дні, на огляді військ,
"надзвичайно переповнені вулиці".54
Два питання стають предметом занепокоєння: велика шкода, завдана
повенями (річка Сір кілька разів виходила з берегів, щойно побудовані в
Молдові залізничні лінії були зруйновані бурхливими водами55 ) і гостре
питання Дунаю, в якому новий прем'єр-міністр не хоче поступатися, а Палати
створюють труднощі, відчуваючи відсутність І. Бретіану.56 Чи може це бути
початком кінця для новоствореного уряду? Наступні кілька днів були не
кращими, оскільки відчувалася відсутність опозиції, з "розпадом
Консервативної партії", ймовірно, після того, як П.П. Карп зазначив у своїй
березневій програмній промові, що між лібералами і консерваторами більше
немає різниці, і що юнімісти поступово відходять і стають окремою групою,
готовою приєднатися до уряду.57
"Камери не працюють. Все стоїть на місці". - 22 травня/3 червня.58 Днем
пізніше Керол зазначає, що скандал у Палаті через дунайське питання ставить
Думітру Бретіану на межу відставки.59
Віддалені громи вже віщують бурю. Ще 21 травня брат Іон, який
назавжди відійшов від публічного життя для відновлення сил і лікування, був ще
"свіжий".60 Звичайно, "справи зовсім не йдуть" (29 травня/10 червня), і 30
травня/11 червня ліберал Г. Чіцу повідомляє королю, що "все йде не так, як
треба". Кицу інформує короля про те, що в палаті Д. Бретіану більше не
довіряють.61
Листи Кароля, надіслані цими днями, детально описують, як я вже
зазначав, актуальні питання моменту. Так Карл Антон дізнається (29 травня
1881 року), що парламент останнім часом став сміливішим і, проголосувавши
до 10 травня за все, що від нього вимагалося (чітке визнання того, що
виконавча влада керувала законодавчою, порушуючи конституційний поділ
влади в державі), ускладнює життя міністрам, компрометує відносини з
Австрією в дунайському питанні і відмовляється голосувати за нову
конвенцію про викуп залізниць.62 За домовленістю з ліберальними лідерами та в
53 П і з н і ш е , П. Домінте, Дослідження про проголошення Королівства Румунія. Святковість і

політика, в
"Студії та статті з історії", LXXVIII, 2011, с. 255-276.
54 Карл I, Щоденник..., 10 травня 1881 р., с. 71; Там само, 13 травня 1881 р., с. 72.
55 Там само. Оцінка того, що Сир спричинив велике спустошення, 18 травня, Там само, с. 73.
56 У травні 1881 року відкрилася нова сесія Європейської комісії по Дунаю, яка не принесла нічого
нового,
учасники зберігають свої попередньо оголошені позиції. Ș. Rădulescu-Zoner, op. cit. с. 113.
57 "Консервативна партія розвалюється...", Карл I, Щоденник..., с. 74. Щоправда, становище
опозиції було зовсім не комфортним, з лідером, якого визнавала лише частина старого
керівництва, і з угрупованням юнімістів, яке почало гуртуватися навколо П.П.Карпа, готовим
відколотися і перейти на бік лібералів. Т. Майореску, Політична історія..., с. 122-123.
59 Там же.
60 Там же.
61 Там само. Дискусії про долю уряду Д. Братіану тривають і в наступні дні. Так, 31 березня в Кишиневі
відбулися
Травень/червень 11, Еміль Костінеску вважає, що прем'єр-міністр не є стійким. Там само, с. 75.
62 С. Крістеску, Карл І у приватному листуванні..., с. 100-101.
36
CEEOL 2024
CEEOL 2024
Маючи намір сприяти майбутньому союзу з Центральними державами,

государ хотів би поступитися вимогам Австро-Угорщини у справі спільної
комісії Залізні Ворота - Галац і покрити всі борги за залізницю, як того вимагали
іноземні кредитори. Однак ціною цих амбіцій став конфлікт між королівським
урядом і ліберальною парламентською більшістю, який, у міру свого
розвитку, призвів би до відставки
D. D. Brătianu на початку червня 1881 року.
На сторінках очолюваної Емінеску газети травень починається з
саркастичного коментаря до програми виступу прем'єр-міністра Д. Бретіану.
Перечитуючи уривок, в якому йдеться про відсутність чесних людей (в
політиці) - лейтмотив усіх статей, присвячених цьому короткому уряду,
Емінеску з гіркотою зазначає, що це перша програма першого королівського
уряду, яка характеризується "бідністю правди і відсутністю тверезості", а
нового голову кабінету міністрів відправляє читати вступ до літопису
Мирона Костіна.63 6 травня в іншій редакційній статті обговорюється місце
аристократії в житті держави, а також висловлюються деякі міркування про роль
монарха, який повинен заохочувати "просування заслуг і праці", з яких має
народитися нова суспільна організація. І застереження королю, який чекає на
свою корону і який мав би знати з моменту приїзду в країну, що "люди,
століттями пов'язані з цією землею, не є її ворогами ... а лише тими, хто узурпував
право бути румунами".64 Дискусія про державу триває, і Емінеску визначає її
як природний продукт, з фазами розвитку, як у живих організмів,
висловлюючи застереження щодо її нинішнього етапу, який він прямо
називає "демагогічним", в якому всі проблеми вирішуються класом
політичних професіоналів. Водночас Емінеску висловлює своє захоплення
олігархічною версією, очолюваною соціальною категорією, яка через
приналежність і традицію об'єднує сьогодення з минулим і майбутнім.65
У день коронації Карла, окрім Третього листа, панегірика рідній
династії та пану-земляку, яким насправді був Мірча Старший, він публікує
редакційну статтю, в якій згадує відомий твір 16 століття "Годинник пана", що
містить посилання на життя римського імператора Марка Аврелія та поради
щодо виховання та лідерства, який містить посилання на життя римського
імператора Марка Аврелія, його поради щодо освіти та лідерства, які
переклав Ніколає Костін, син Мирона, і пропонує королю довго роздумувати
над минулим країни у порівнянні з "оглушливим шумом реальності". "Сьогодні,
однак, коли демос визначає суспільне життя, суверен більше не є вищим
елементом контролю, а регулятором державного механізму", - більш ніж
будь-коли Емінеску розрізняє в цей святковий день декоративну сторону, що
випливає з урядових газет, згідно з якими в країні все добре, і реальність
"бюджетного дефіциту, знищення місцевих ремесел і заміни їх іноземною
продукцією та зневаги до продуктивного населення".66
63 Читачі пам'ятають..., 1 травня 1881 року, в М. Емінеску, Opere..., XII, с. 155-156.

64 Поговоримо з "румуном"..., 6 травня 1881 року, там само, с. 159-160.
65 Ми не будемо дискутувати з "румунськими" принципами..., 8 травня 1881 р., там само, с. 161-163.
66 Це був звичай до..., 10 травня 1881 р., там само, с. 169-170.
37
CEEOL 2024
CEEOL 2024
Але питання монархії не закрите. У коментарі до статті в "L'Indepedence

Roumaine", в якій пресу просили захищати престиж будь-якого сановника,
наділеного довірою короля, чітко сказано, що поки ми маємо (ліберальну)
парламентську більшість і кабінет, в якому К.А. Розетті був обраний
міністром, суверен міг би говорити, що він довіряє комусь одному, а комусь
іншому, але не мав би вибору.Розетті був обраний міністром, государ може
сказати, що він не довіряє ні тим, ні іншим, але оскільки вибору немає, то
"все буде йти так, як йшло", бо "робити добро народу сьогодні виявляється
небезпечним як для короля, так і для партії" (14 травня).67
16 травня Емінеску знову сперечається з "Романулом", для якого
територіальна армія, а не постійна, виграла останню війну, поставивши
" (16 травня)68 Далі, коментуючи перші чутки про перестановки в уряді,
всього через кілька днів після коронації, Емінеску обговорює два заходи, які
Розетті хотів би запровадити, але які поет вважає "політичною корупцією":
виборність суддів і загальне виборче право. Знову звертаючись до короля, він
хотів би знати, чи прийме монархія і виборці республіканську демагогію в
династичній державі. (17 травня)69 Позицію Емінеску слід розглядати в
контексті його епохи. Вибори суддів зробили б їх залежними від тих, хто їх
призначив, а не від імперативів закону, а загальне виборче право, реалізоване
більшістю населення, неписьменного і без мінімальних політичних знань, схилило
б чашу терезів на користь більшості там, де нею маніпулювали. Днем пізніше
Емінеску знову замислився, цього разу над тим, чи не приховали урочистості
з нагоди коронації поступки Австрії, зроблені кабінетом Бретіану-Бореску,
адже кожен крок вперед для Румунії мав свою ціну. (18-19 травня)70
Це був також слушний час для такої дискусії, оскільки в номері "Тайм" за 25-
26 травня ми дізнаємося, що в Сенаті двоє вищезгаданих політиків заявили, що
вони не взяли на себе жодних зобов'язань щодо дунайського питання. За цим,
як очікувалося, мало б послідувати голосування за вотум довіри уряду, але
високий форум не вийшов за рамки оголошеного порядку денного. Тупикова
ситуація склалася і в Палаті представників, де було відхилено пропозицію з
цього ж питання. (29 травня)71 У короткій статті, вже 30 травня, Емінеску ще
раз виклав свою позицію. Необхідно поважати Берлінський договір про повну
свободу судноплавства на Дунаї, не допускаючи переважання жодної з двох
великих держав, політично та економічно зацікавлених у дунайських
берегах.72
Події в Палаті прискорюють кінець уряду Д. Братіану. Протягом
перших трьох днів червня Кароль та його брат Леопольд проводять коротку
відпустку на Синаї, перед тим, як останній вирушає на батьківщину через
Предял.73 4/16 червня,
67 "L'Independence Roumaine" шукає нас..., 14 травня, там само, с. 171-172.

68 Ми живемо в дивній країні..., 16 травня 1881 року, там само, с. 173-175.
69 Мені здається, що ми були пророками..., 17 травня 1881 р., там само, с. 175-176.
70 Коли я відтворив..., 18-19 травня 1881 року, там само, с. 176-177.
71 Після подальших пояснень І. Бретіану та В. Буреску, з яких випливає, що останній уряд не
взяв на себе жодних формальних зобов'язань щодо дунайського питання, але, тим не менш,
легітимізував надії на врегулювання, сформульовані деякими зацікавленими державами при
створенні спільної комісії, "Сенат затвердив порядок денний, незважаючи на категоричне
бажання президента Ради і міністра закордонних справ отримати вотум довіри". У п'ятницю
Сенат взявся за..., 25-26 травня 1881 р., там само, с. 185-186.
72 Обговорення Дунайського питання..., 30 травня 1881 року, там само, с. 190-191.
38
CEEOL 2024
CEEOL 2024
нові побоювання: парламент не працює, а К.А. Розетті та Д. Бретіану

допустили неминуче.74 Наступного дня Е. Статеску, який подав у відставку,
інформує Палац про те, що ситуацію неможливо підтримувати, оскільки палати
не згодні з прем'єр-міністром і вимагають його відставки.75 6/18 червня
Стетеску також подає у відставку, голова кабінету міністрів все ще чинить
опір, "але йому варто було б піти", - записує Керол у Щоденнику.76 7/19
червня Розетті також змінює курс. "З Д. Бретіану нічого не виходить". Він
опирався, хоча король просив його прислухатися до волі більшості77 в Палаті.
Нарешті згадується ім'я людини, яка була відсутня протягом двох
місяців і за якою зараз так сильно сумують: Іон Бретіану.78 Не минуло й доби,
як голови обох палат пропонують голову лібералів на посаду голови нового
уряду, після того, як його впертий наступник-попередник нарешті зрозумів,
що більше не може залишатися, і подав у відставку свою та всього кабінету
міністрів.79 Тепер І. Братіану метушиться. Він хотів би, щоб прем'єр-міністром
став Розетті. Король, як особа, що приймає остаточні рішення, приймає чітке
рішення:
"Але я хочу його". До вечора новий-старий уряд відновлюється, Розетті
очолює Міністерство внутрішніх справ, а Стетеску - Міністерство закордонних
справ80 і складає присягу. Ніби чекаючи на це, оговтуються і палати, які в нових
умовах "працюють вміло" (12/28 червня)81 і голосують за конвенцію про
припинення боргу Берліну, а не за конвенцію з німецькими банкірами, під
яку буде надано кредит. У дунайському питанні, "де ми простягли руку",
спільна комісія буде прийнята, але без вирішального голосу для Австро-
Угорщини".82
Місяць потому (11/23 липня), в іншому листі до Карла Антона, Карл
підбиває підсумки півріччя, що щойно минуло. Дивно, але згадки про
королівство і коронацію повністю відсутні, але дається оцінка, що зміна уряду
в червні
"був поворотним моментом у нашій внутрішній політиці". Іон Бретіану вже
вирішив деякі проблеми. У найбільш чутливому питанні на даний момент,
роботі Дунайської комісії, "жоден політик, і він також, не буде підтримувати
австрійську точку зору". Залізнична справа триває. "Блискуча" фінансова
ситуація підвищила привабливість країни, і бізнесмени дуже зацікавлені.
Підкресливши ці успіхи, Кароль також відзначає слабкість уряду,
неефективну адміністрацію і загрозу розпуску Консервативної партії.83
У перші дні червня Емінеску продовжує займатися дунайським
питанням, щоб вибудувати до певної міри правдоподібний сценарій. Великі
західні держави, зацікавлені в лібералізації судноплавства на річці,
підтримали б королівство в будь-якому випадку, але І. Бретіану та
74 Там же.
75 Там же.
77 Там же.
78 7/19 червня Д. Гіца висунув ім'я І. Братіану. Там само.
79 8/20 червня, Там само.
80 Там же.
82 13/25 червня, Там само.
83 Лист Кароль до Карла Антона, Синай, 11/23 липня 1881 р., в S. Cristescu, Carol I in private
correspondence..., pp. 101-102.
39
CEEOL 2024
CEEOL 2024
Бореску, який прагнув союзу з Австро-Угорщиною, пообіцяв би їй перевагу в

змішаній комісії. Напередодні коронації, знаючи, що доведеться тримати
слово, вони звинуватили парламент у злодійстві. Коли справа дійшла до
питання про Дунай, великі держави, обурені обіцянками уряду Бретіану,
пішли назустріч вимогам дуалістичної монархії. Д. Бретіану, який очолив
уряд, повторив звинувачення брата. Така ситуація не могла тривати довго,
вважав Емінеску, і лібералам був потрібен І. Бретіану, а взаємність була
дійсною, співучасть між сторонами була повною. (3 червня)84 Через кілька
днів, розлючений викупом залізничної лінії Чернавода-Констанца за
обтяжливою ціною85 , Емінеску додає в іншій статті. "Якщо при
поблажливому Кароліні П багато чого може статися, ми не повинні забувати,
що поблажливість пасивна і не може дати міру достатності, з якою нею
можна зловживати".86 Нарешті, 10 червня ми дізнаємося про відставку Д.
Бретіану, тепер уже офіційну, і Емінеску хотів би знати, хто займе його місце.
Відповідь надійшла негайно, коли П. Ґредіштяну, порушуючи
конституційний звичай, який вимагає від короля консультуватися з головами
палат щодо призначення нового прем'єр-міністра, прямо запропонував
кандидатуру І. Брэцяну.87
Прихід нового уряду вітається злобною редакційною статтею, в якій
голосно заявляється, що повернення до влади ліберального лідера вітається з
найглибшим невдоволенням. Без серйозної мети, складений лише з людей,
які довели свою некомпетентність, новопризначений кабінет міністрів "є рагу
(печеня з овочами і макаронами з соусом), скам'янілим і розігрітим, щоб
тушкувати в ньому сморід брудних справ". Створений лише для прикриття
інших актів корупції, не виключено, що нова виконавча влада прийме рішення
Братіану-Бореску щодо Дунаю під час парламентських канікул і поставить
палати, коли вони повернуться восени, віч-на-віч з доконаним фактом. (11
червня)88 З "Timpul" ми також дізнаємося, що законодавчі органи
ознайомилися з програмою нового уряду і обрали голів палат, одним з яких
став колишній прем'єр-міністр Д. Бретіану. Він виступив у парламенті з
доповіддю про події, які призвели до його відставки, а потім "перекинули його
на іншу функцію", після чого він відверто заявляє: "Не будемо мати ілюзій,
ситуація дуже серйозна, небезпека тим більша, що вона виходить від нас самих,
від національного представництва", і повертається до давньої дискусії: "Хіба ви
не бачите, що як тільки ми стали господарями власної долі, ми показали, що
ми не що інше, як гнила гниль, яка сама себе перетирає і вдає, що вона
84 Лисиця залізла в мішок..., 3 червня 1881 року, в М. Емінеску, Opere..., XII, с. 193-195.
85 У минулому номері ми публікували..., 9-10 червня 1881 року, там само, с. 202. Залізниця
Чернавода-Констанца (Кюстендже) експлуатувалася з 1860 року, і римська держава розпочала
переговори про її купівлю одразу після того, як румунська влада оселилася в Добруджі. Перша
оцінка встановила суму в 13 233 000 леїв, тоді як англійська компанія вимагала 16 500 000 леїв
- суму, яка на той час здавалася високою, що також виправдовує застереження Емінеску.
Врешті-решт, держава вступила у володіння лінією 10/22 грудня 1882 року за 16 459 873 леїв, і
лише 14/26 вересня 1895 року було урочисто відкрито територіальне сполучення між
дунайськими мостами, і територіальна ізоляція лінії закінчилася. Згодом до чотирьох станцій
1860 року (Чернавода, Меджидія, Мултфатлар і Констанца) до 1896 року приєдналися станції Салінь і
Мірча Воде. C. Botez, D. Urmă, I. Saizu, Epopeea feroviară românească, Бухарест, Видавництво
"Спорт-туризм", 1974, с. 128-130.
86 Не маючи подарунків..., 10 червня 1881 року, в М. Емінеску, Опере, XII, с. 202-204.
87 Там же.
88 Було сформовано уряд Чернаводи - Кюстендже..., 11 червня 1881 р., там само, с. 204-205.
40
CEEOL 2024
CEEOL 2024
себе в пил". Серйозність, мужність, праця - ось як можна все виправити,

каже новий спікер парламенту.
Однак у коментарі Емінеску зазначає, що настільки щирому
колишньому депутату не вистачило сили духу відмовитися від місця на чолі
Асамблеї, (12 червня)89 і, можливо, за інші свої заяви, надзвичайно серйозні,
він навряд чи заслуговує на те, щоб його сприймали серйозно, і то лише за
умови сприятливого результату. (13 червня)90 Що стосується програми
нового кабінету міністрів (№ 40)91 , то в ній повністю відсутні принципи, а не
старі методи, найсвіжіший приклад - різниця у 8 мільйонів леїв у викупі
залізниці Доброгон.92
Однак не можна не відзначити відлуння неодноразових дискусій у пресі
та парламенті (17 червня), і на цьому ми закінчуємо. Законодавчі органи
завершують свою сесію, так і не проголосувавши за модифікацію проекту
"Чернавода-Констанца", а новий прем'єр-міністр розпорядився створити
аналітичну комісію, яка, однак, не отримала голосу Сенату, зрілого органу,
який демонструє повну довіру до уряду. Те, що не потрібно було доводити.93
Тривалий екскурс у щоденник і листування короля, а також читання
статей Емінеса дозволили зіткнутися з двома способами робити політику.
Трансакційний, іноді неморальний, пов'язаний з різного роду компромісами, з
вибором меншого зла, а також з тим, що ми перебуваємо під режимом
голосування, нехай навіть цензурного, через культивування прихильників і
симпатиків, частково зібраних і поза межами меритократії. У цьому просторі, де
має значення лише влада, бачення, деталізоване в принципах і програмах,
завжди відходить на задній план. Визначена як мистецтво можливого, ця
політика збирає прихильників і задовольняє інтереси.
Інший спосіб здійснення цієї діяльності є ідеалом і вимірюється
радикальністю переконань та благородством самовідданого пошуку істини і
зазвичай належить відданим аналітикам та журналістам, до яких належав
Емінеску, без жодної міри. "Ніхто не змусив би його підтримати ідею, яка не
була його власною", - сказав Дж. Пауческу, колега-редактор, а згодом його
наступник на чолі консервативного видання "Timpul". Але сам великий поет
не говорив
"Читачі добре знають, що ми є рупором правди, і якщо ми буваємо різкими,
то сприймаємо цю різкість як засіб проти порочності публічного простору. Ці
панове можуть обурюватися, що ми розмовляємо з ними зеленим кольором,
нам навіть шкода, що ми зачепили стільки чутливих місць, але ми нічого не
можемо з цим вдіяти".
Таким чином, нагода проголошення Царства Божого постає сьогодні також як
особистий успіх
Карла І, а також як гарна нагода згуртувати партійні лави
89 Нове служіння читали вчора..., 12 червня 1881 р., там само, с. 205-206.
90 E comedie?..., 13 червня 1881 року, там само, с. 206-208.
91 Кабінет № 40..., 15-16 червня 1881 р., там само, с. 209-210.
92 Емінеску задається питанням, чи потрібно було купувати цю лінію і чи достатньо великий
порт Констанца. Хоча він визнає, що комітет делегатів Палати представників знизив ціну до 12
мільйонів, автор вважає, що навіть 9 мільйонів було забагато. Ми розуміємо, що великий поет
був не стільки проти обдарування країни залізницями, скільки проти обтяжливого бізнесу,
який супроводжував це інфраструктурне обдарування, старої і досі невилікуваної хвороби. Як
правило, вони нагромаджуються..., 17 червня 1881 р., там само, с. 210-211.
93 Вчора вони закрилися..., 20 червня 1881 р., там само, с. 214-215.
41
CEEOL 2024
CEEOL 2024
Уряд, у попередні роки розхитаний кількома дисидентами, і гарна можливість

для його лідера, мало помітного на церемоніях проголошення, не порушити
своїх антимонархічних переконань, але водночас зміцнити свій авторитет у
партії та уряді за нових умов.
У дуже розумній тактичній спробі Іон Братіану спровокував політичну
кризу в квітні 1881 року, яку, якими б не були її причини, він був упевнений,
що государ вирішить так, як йому заманеться, привівши свого брата
Димитрія на чолі нового кабінету, але під опікою К.А. Розетті та Е. Стетеску,
людей, які гарантували, що без нього уряд не зможе діяти. Статеску, своїх
людей, гарантуючи, що і без нього уряд буде рухатися в бажаному напрямку.
Звільнившись від обов'язку брати участь в урочистостях з нагоди коронації, І.
Братіану, який назавжди відійшов від політики, повернувся в червні 1881 року.
"свіжим", оскільки момент був обраний саме тоді, коли конфлікт між Д.
Братіану та парламентом загрожував новими кризами. І. Братіану, про якого
зараз всі жалкують, інавгурував ще сім років при владі, з мандатом,
пролонгованим трьома турами виборів, і запам'ятався як авторитарний,
справжній "візітер".
Таким чином, ліберальний лідер максимально використав
проголошення Королівства для власної вигоди і для своєї партії, що
закономірно призводить до висновку, що конституційний суверен був
покликаний лише врівноважувати політичну рівновагу, яка в іншому випадку
завжди схилялася в бік правлячих партій, з яких формувалися парламентські
більшості та уряди. Це також підтверджує поблажливість Карла, так часто
присутню в публіцистиці Емінеші, який таким чином лише використовував
своє терпіння, внутрішню рівновагу і схильність до толерантності в
суспільному житті.
Малозрозумілий у свій час, якого деякі сучасники вважали "на три чверті
зниклим з цього світу", великий поет і сьогодні залишається взірцем
принципової чесності, яку заперечують навіть ті, кому не вистачає терпіння
прочитати всю його творчість. Далекий від того, щоб бути ретроградом, який
не витримує сьогодення, бо прагне лише минулого, в яке його занурюють
романтичні мрії, Емінеску насправді є сучасним духом, під яким він розуміє,
однак, наслідування британського натхнення, поступовість, примирення
традицій з інноваціями та необхідність наповнення новим змістом стародавніх
форм. Наприклад, його похвала середньовічному суспільству і неодноразові
посилання на Матея Басараба не означають, що він хотів би жити в ті часи, а
лише те, що він захоплювався тим суспільством за його ролі, баланси і
солідарність, які були майже повністю відсутні в Румунії наприкінці 19
століття. У тогочасному суспільстві на зміну "олігархам" давніх часів, які
знали, як організувати продуктивні сили і, коли потрібно, надати їм захист, на
який вони заслуговували, прийшов "суперклас" демагогів і злодіїв, які з великою
зневагою ставилися до селянства, що несло на собі увесь тягар країни.
Його застереження щодо монархічного інституту, про які ми докладно
говорили, стосувалися не особи суверена, а лише кола інтересів, які він
зобов'язаний задовольняти.
Король і поет також не мають схожих поглядів на зовнішню політику.
По відношенню до світу, з якого він походив, Карл хотів би союзу з
німецькими державами, особливо після російсько-турецької війни і втрати
південної Бессарабії. Але сусідня Австро-Угорщина, під владою якої
проживало кілька мільйонів румунів, та загальні антидуалістичні настрої в
Румунії спонукали його бути обережним і
42
CEEOL 2024
CEEOL 2024
добре контрольовані настрої. Зі свого боку, попереджений про небезпеку

російського експансіонізму, який у ті самі роки планував конфедерацію, що
охопила б усю Центральну та Східну Європу, Емінеску мріяв про острів
Латинства, який він бачив втіленим у своїй країні, у просторі, який би
нав'язав порядок і культуру силам, що пропагують хаос і руйнування, які
тепер приходять з півночі і ототожнюються з царською Росією.94
У дунайському питанні, на відміну від суверена і лібералів, готових
піти на певні поступки Австро-Угорщині, Емінеску рішуче виступав за
дотримання Паризького (1856) і Берлінського (1878) мирних договорів і,
відповідно, суверенних прав усіх прибережних країн.
Життя наших героїв також рухалося далі. Карл мав завершити 48 років
правління, все ще позначені успіхами та невдачами. За ювілейною виставкою
1906 року послідували Великі повстання і болгарська кампанія Коронної ради
в серпні 1914 року. Період в історії добігав трагічного кінця для государя,
який приховав головні союзи Румунії, а тепер опинився на самоті та в ізоляції,
очікуючи свого кінця як спокути. Недарма Йорга писав у дні свого похорону,
що він знайшов вічний спочинок разом з Раду де Афумаці, з яким був
близький своїм царюванням, що означало "війну за кордоном, безперервні
заворушення, безперервну працю і жертви без втіхи".95
Але непоступливість великого поета не мала іншого виходу. Через
стільки часу після того, що сталося з Емінеску влітку 1883 року, ми все ще не
знаємо, що відштовхнуло його від "Часу": невблаганна хвороба чи диверсія,
покликана скомпрометувати його і таким чином виключити з суспільного
життя? В останні роки його життя друзі доклали всіх зусиль, щоб повернути
йому здоров'я і знайти тихе місце, де він міг би вижити, але все ще
залишається питанням, чи його геній канув у безвість у той час.
Показово, що востаннє король і Емінеску зустрічаються під знаком
особистої трагедії великого поета, в тексті, який відтворює розмову, що
відбулася за три дні до його смерті. У ній на запитання, хто він такий, він
заявляє, що він Матей Басараб, застрелений за наказом короля Петре А.
Поенару, бо той боявся, що той відбере у нього королівський спадок.96
І я подумав, повертаючись до статуй у центрі Бухареста, що великий
поет повинен бути представлений більше як борець (Якби ви тільки знали
проблеми цього життя, з якими я борюся...), а Кароль міг би увійти в румунську
свідомість як великий політик компромісу, у ставленні, сповненому глибокого
розуміння і поблажливості.
94 G. Чаушеску, Народження і форма Європи, Бухарест, Корінт, 2004, с. 166-174.

95 Н. Йорга, Люди, які були, т. II, Бухарест, Фундація літератури і мистецтва, "Регеле Кароль
II", 1935, с. 147.
96 Текст розмови був вперше опублікований Раду Д. Розетті, Трагедія любові Емінеску.
Неопубліковані документи, в "Adevărul literar și artistic", т. III, № 95, 17 вересня 1922 року, і
передрукований з коментарями G. Călinescu, Viața lui M. Eminescu, Бухарест, Editura pentru
Literatură, 1969,
с. 339-340.
43
CEEOL 2024

Power-And-Opposition-In-The-Year-Of-The-Romanian-Kingdom-Proclamation - Content File-PDF Uk

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Power-And-Opposition-In-The-Year-Of-The-Romanian-Kingdom-Proclamation - Content File-PDF Uk

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.

Visit www.DeepL.com/pro for more information.

Онлайн-бібліотека Центральної та Східної Європи

Об'єднаний архів сотень видавництв, науково-дослідних інститутів та різних постачальників

Джерело: Історичні дослідження та статті

Історичні дослідження та статті

ВЛАДА І ОПОЗИЦІЯ В РІК ПРОГОЛОШЕННЯ

ВЛАДА І ОПОЗИЦІЯ В РІК РУМУНСЬКОГО

Це дослідження стосується акту проголошення Королівства Румунія в

У центрі Бухареста, у просторі, насиченому пам'ятниками, увагу

* Генеральний секретар Румунського товариства історичних наук.

"Дослідження і статті з історії", том LXXXI, 2014, с. 21-43

порушують їх. Таким чином, з королем Карлом ми увійшли в інший час

Хоча здається, що він поглинений своїми антиліберальними

на ділянці Залізні Ворота - Галац, яку зазвичай приписують мешканцям

Але у них була щоденна газета "Тімпул" і блискучий журналіст М. Емінеску,

8 З'явившись в останній рік правління консервативного уряду (1871-1876) і підтримувана

Не будучи великим прихильником королівства, Емінеску не виступає

погляди лідера хунти збігалися б з поглядами партії. Таким чином, великий

Австро-Угорщини, побоюється конфлікту, якщо Румунія не піде на поступки. Мемуари короля

Рамніку-Серат, навчався в Колегії Святого Сави та в Італії (Неаполь), звідки повернувся зі

(прем'єр-міністру на той час було 60 років) не уникнув цього перерахування,

18 Карл І, Щоденник..., с. 46.

ретроактивний пенсійний закон, який навіть у ті часи викликав суперечливі дискусії в

би почекати до осені, зважаючи на ускладнення на Сході та російську пропаганду, яка вигадує

несподівано від царя Олександра II,24 який, хоч як це не прикро, усунув

тиждень, зі зміною уряду (мотивованою також вступом країни в нову еру).28

32 Здивування принца 14 березня підтверджується в наступному листі. 22 березня/3 квітня 1881

Майореску, т. I, Бухарест, Ред. Cartea Românească, 1986, с. 412.

42 Лист до Фріца фон Гогенцоллерна, С. Крістеску, Карла І у приватному листуванні...,

Братіану сподівався, що через деякий час, після того, як королівство буде

46 N. Georgescu, op. cit. с. 107.

Травень був поглинутий ейфорією коронації53 , яка відбулася згідно з

53 П і з н і ш е , П. Домінте, Дослідження про проголошення Королівства Румунія. Святковість і

Маючи намір сприяти майбутньому союзу з Центральними державами,

63 Читачі пам'ятають..., 1 травня 1881 року, в М. Емінеску, Opere..., XII, с. 155-156.

Але питання монархії не закрите. У коментарі до статті в "L'Indepedence

67 "L'Independence Roumaine" шукає нас..., 14 травня, там само, с. 171-172.

нові побоювання: парламент не працює, а К.А. Розетті та Д. Бретіану

correspondence..., pp. 101-102.

Бореску, який прагнув союзу з Австро-Угорщиною, пообіцяв би їй перевагу в

себе в пил". Серйозність, мужність, праця - ось як можна все виправити,

Уряд, у попередні роки розхитаний кількома дисидентами, і гарна можливість

добре контрольовані настрої. Зі свого боку, попереджений про небезпеку

94 G. Чаушеску, Народження і форма Європи, Бухарест, Корінт, 2004, с. 166-174.

You might also like