| BÀI VĂN ĐẠT GIẢI NHẤT HSG QUỐC GIA 1997 🌷 |

Trong tập tiểu luận “Trang giấy trước đèn” (NXB Khoa học xã hội, trang 165),
nhà văn Nguyễn Minh Châu có viết: “Nhà văn tồn tại ở trên đời trước hết là để
làm công việc như kẻ nâng giấc cho những người cùng đường, tuyệt lộ, bị cái ác
hoặc số phận đen đủi dồn đến chân tường (…) để bênh vực cho những con
người không còn có ai để bênh vực”.
Bằng việc phân tích một hoặc một số tác phẩm trước Cách mạng tháng Tám, anh
(chị) hãy chứng minh nhận định trên.
(Đề thi chọn HSG Văn toàn quốc năm học 1997 – 1998, Bảng B, Đề 1).
______________________Bài làm____________________
Viết văn giống như công việc của một người thợ đấu. Người viết văn tựa như
một tướng cầm quân. Đó là một quá trình “cắt xé tư tưởng và vật lộn với dòng
tư tưởng”, đầy đau đớn và trăn trở. Cái đẹp được cô, được đúc từ những giọt
đau giọt xót, để rồi cái đẹp lại “cứu rỗi thế giới” – một đầu là nỗi đau, một đầu
là hạnh phúc. Đó là nhiệm vụ cũng là ý nghĩa cao cả của một nhà văn chân chính.
“Nhà văn tồn tại ở trên đời trước hết để làm công việc như kẻ nâng giấc cho
những người cùng đường, tuyệt lộ, bị cái ác và số phận đen đủi dồn đến chân
tường (…) để bênh vực cho những con người không có ai để bênh vực ”
(Nguyễn Minh Châu).
Một tác phẩm văn chương chân chính trước hết phải là sự thực ở đời, thậm chí
hiện thực trong sáng tác văn chương còn cao hơn, thật hơn sự thật ngoài đời.
Bởi hình tượng nghệ thuật phải là hình tượng điển hình, khái quát, khách quan
của những cá thể, nhân vật của cuộc sống. Con người đọc những trang văn mà
cũng như bắt gặp chính mình ở trong đó. Nhiệm vụ của người nghệ sĩ không
phải là sao chép tự nhiên mà phải là biểu hiện sự tự nhiên. Thực tế cuộc sống
phải là một cái gì đó lớn lao bén nhọn “phải được nén chặt, gọn mà nặng”
(Nguyễn Quang Sáng), nhà văn phải có khả năng nắm bắt bản chất cuộc sống ở
độ sâu tế vi nhất. Qua các tác phẩm văn chương, người đọc không chỉ nắm bắt
được vấn đề xã hội, mà còn nhận ra tư tưởng, quan điểm, lập trường sáng tác
của nhà văn. Còn gì đẹp hơn khi nhà văn viết về cuộc sống để ngợi ca con
người? Văn chương thật lớn lao và đầy ý nghĩa khi đi sâu và khám phá từng
cảm giác và suy nghĩ, thiên về chiều sâu của nội tâm. Để ta yêu quý và trân trọng
những con người bình dị nhất. Để ta phải giật mình sửng sốt khi nhận ra vẻ đẹp
lấp lánh ẩn chứa bên trong những hình hài tưởng như gàn dở, xấu xí. Đó là lúc
nhà văn lý giải cuộc sống theo cách riêng của mình và được mọi người chấp
nhận. Mỗi trang văn có sức khuấy động lòng người, khơi gợi những tình cảm
thẩm mĩ tốt đẹp trong lòng ta. Viết về cái ác không phải để học tập mà giúp con
người nhận ra bản chất, căm ghét, tránh xa, để hướng tới cái đẹp, cái cao cả.
Nhà văn viết về cái ác không phải để con người xa lánh mà là thương xót, đồng
cảm. Văn chương lúc đó gợi dậy khát khao cứu rỗi linh hồn, cảm hóa con người
trong lòng độc giả. Đó chính là lúc độc giả trở thành người đồng sáng tác.
Những dằn vặt, trăn trở, thậm chí là cả máu và nước mắt cho những thân phận
xót xa, đầy đau khổ. Văn chương không đơn thuần là văn chương mà phải là
những trang đời chứa đựng những triết lý nhân sinh cao cả. Nhà văn lúc đó trở
thành nhà nhân đạo chủ nghĩa, luôn xót thương đồng cảm, thậm chí hướng tới
khát khao, mơ cho con người một cuộc sống đẹp đẽ hơn, công bình hơn, bác ái
hơn, Để những thân phận bi kịch nhất cũng được ấm lòng bởi tình thương sâu
sắc. Để những con người “cùng đường tuyệt lộ” nhất cũng khao khát ước ao
một giấc mơ hạnh phúc. Văn chương chân chính không chỉ chứa đẩy tình
thương mà phải gợi lòng tin, bản lĩnh sống cho con người. Nó không chỉ đưa
con người hướng tới cái đẹp mà còn tiếp thêm sức mạnh để con người hướng
tới và hoàn thiện cái đẹp. Quan niệm của Nguyễn Minh Châu về nhiệm vụ của
người nghệ sĩ đã đặt ra quan điểm về chức năng văn học một cách sâu sắc, đúng
đắn với mọi thời đại và có xu hướng “vị nhân sinh” cao cả.
Trong trào lưu văn học hiện thực 1930 – 1945 không hiểu sao, mỗi lần đọc Chí
Phèo của Nam Cao, người đọc lại không thể không trăn trở, day dứt về vấn đề
con người và ý nghĩa xã hội trong tác phẩm. Mỗi trang văn cứ trở đi trở lại, càng
đọc càng thấm, càng ngẫm càng sâu. Đã bao năm trôi qua, đã bao đời phân tích,
đánh giá bình luận về tác phẩm. Nhưng chí Phèo không bao giờ trở thành vấn
đề “biết rồi, khổ lắm, nói mãi” mà lại như viên ngọc càng mài càng sáng, có sức
vang động đến muôn đời. Tại sao lại thế? Có phải vì ý nghĩa hiện thực sâu sắc
trong tác phẩm? Hay do ngòi bút lạnh lùng, khách quan, tỉnh táo cùng bút pháp
tài hoa, uyên bác của Nam Cao? Có lẽ, cái lớn lao sâu sắc nhất, cái tác động đến
trực quan cũng như tư duy thẩm mỹ mạnh mẽ chính là cái “tĩnh” trong tác
phẩm. Ở đó, Nam Cao đã dùng phép biện chứng tâm hồn để mà cảm, để mà
hiểu. Nhà văn đã dùng chính tấm lòng trong sáng, ngây thơ, đáng quý mà cũng
đầy xúc cảm của người nghệ sĩ để trò chuyện với tấm lòng luôn rỉ máu và nước
mắt của thân phận bi kịch. Chỉ tấm lòng mới trò chuyện được với tấm lòng. Chỉ
có cái tình sâu sắc và cái tâm cao cả mới có thể nối liền trái tim người nghệ sĩ
với tâm hồn muôn người, muôn đời.
Ngay đầu tác phẩm, người ta lý giải được tại sao Chí Phèo lại bắt đầu từ tiếng
chửi. “Hắn vừa đi vừa chửi… Bắt đầu chửi trời… Rồi hắn chửi đời… Tức mình
hắn chửi cả làng Vũ Đại… Hắn nghiến răng mà chửi cái đứa nào đẻ ra thân hắn,
đẻ ra cái thằng chí Phèo”. Cuộc đời bi kịch thế là dần dần mở ra. Người đọc
không chỉ thấy bản chất lưu manh của tên Chí, mà có cảm giác băn khoăn, trăn
trở, thậm chí xót xa cho hắn. Cuộc đời con người phải đắm chìm vào tìm ra căn
nguyên bi kịch, căn nguyên nỗi đau con người. Đó là hình ảnh con người không
tự ý thức được bi kịch của mình, không nhận ra mình là công cụ mà còn đồng
tình trước sự tăm tối của chính thân phận. Cái nhìn hiện thực của nhà văn mang
giá trị tố cáo và nhân đạo sâu sắc. Ngòi bút Nam Cao tựa lưỡi dao của nhà phẫu
thuật hiện thực lách sâu vào căn bệnh nô lệ mù quáng. Nam Cao thương xót,
đồng cảm cho con người chính là lúc nhà văn nhận ra nỗi đau đớn nhất của họ.
Nhà văn muốn “nâng giấc, thức tỉnh con người” trước hết phải thấu hiểu sâu
sắc bi kịch và hướng con người tới những tình cảm thẩm mĩ tốt đẹp. Chí Phèo
muốn thức tỉnh trước hết phải hiểu được nỗi đau của mình. Nam Cao đã xây
dựng được tiền đề để đưa Chí Phèo đến sự thức tỉnh, giúp người đọc tự hiểu
sâu hơn. Nhiệm vụ của nhà văn với con người là thức tỉnh. Nam Cao thức tỉnh
Chí Phèo hay là thức tỉnh chút lương tri còn ngủ quên đâu đấy trong lòng người.
Giá trị nhân văn cao cả và ngòi bút chiến đấu thể hiện một cách mạnh mẽ. Điều
đó được chứng tỏ khi lần thứ ba, Chí đến nhà Bá Kiến để đòi lương thiện. Tiếng
kêu đòi lương thiện của Chí Phèo vang lên trong không gian nhà Bá Kiến chứ
không phải bất cứ mệt nơi nào khác. Đó chẳng phải là dụng ý của Nam Cao sao?
Đâu phải là vô tình, ngẫu nhiên? Nam Cao phát hiện ra bản chất sâu xa về căn
nguyên nỗi đau con người, nên muốn nhân vật của mình tìm đến, đối diện với
nó, để thức tỉnh, để đòi lương thiện. Nếu xét theo về quan niệm chức năng văn
học và nhiệm vụ người nghệ sĩ của Nguyễn Minh châu, thì có thể coi sự nâng
giấc của Nam Cao với “người cùng tuyệt lộ bị cái ác và số phận đen đủi dồn đến
chân tường” là sự “nâng giấc” cao quý và thiêng liêng nhất. Bởi có ai có bi kịch
như Chí Phèo. Bi kịch của Chí Phèo còn vượt qua bi kịch của thể xác, về miếng
ăn, về cái đói mà Nam Cao vẫn thường trăn trở. Có còn con người nào cùng
đường như Chí Phèo? Bị cả xã hội ruồng rẫy, bị cả những người cưu mang bỏ
rơi?
Có lẽ trong văn học trước đó và sau này, sẽ mãi mãi chỉ có một Chí Phèo bị tha
hóa đến tận cùng, biến chất đến đau đớn. Nhưng cao quý ở chỗ, Nam Cao đã để
cho con người – con quỷ ấy – thức tỉnh, thức tỉnh một cách thực sự. Sự thức
tỉnh của một con quỷ mới là sự thức tỉnh đáng quý nhất. Nam Cao đã làm được
điều ấy. Vậy sao nhiều lúc còn trách nhà văn khô cứng, lạnh lùng? Chỉ có cái tâm
thì nhà văn mới thức tỉnh, hướng thiện con quỷ ấy. Thế nên mới có ý kiến cho
rằng: “Chí Phèo thức tỉnh không phải nhờ Thị Nở mà do chính Nam Cao, chính
cái tình của một người nghệ sĩ đã nâng giấc cho nhân vật của mình đến con
đường đẹp đẽ một cách thuyết phục nhất”. Trong khám phá của Nam Cao,
không có sự song hành giữa hai bên thiện – ác. Còn Bá Kiến, Chí Phèo mãi chỉ là
bi kịch, còn Bá Kiến thì không ai trong làng Vũ Đại như Binh Chức, Năm Thọ, Chí
Phèo được lương thiện. Tác phẩm Nam Cao thức tỉnh con người, chừng nào cái
ác còn tồn tại thì cái thiện bị lấn át. Con đường đến nhà Bá Kiến không đơn giản
là con đường đấu tranh giữa cái thiện – cái ác mà là con đường đang đến dần
sự ý thức con người của Chí. Bước chân đến nhà Bá Kiến, vì thế, không ngẫu
nhiên, không còn là cảm tính mà là lí tính, tự giác chứ không phải là tự phát. Đó
là bước chân của ý thức đang dần được giác ngộ mâu thuẫn giữa nông dân và
địa chủ phong kiến. Có thể Chí Phèo chết là sự trả giá tất yếu nhưng xét đến
cùng, đó mới thực sự là thức tỉnh số phận con người trong tinh thần mạnh mẽ
quyết liệt. “Tao muốn làm người lương thiện”. Hai tiếng “lương thiện” mới cao
quý làm sao, nhưng cũng có thể rất bình dị, giản đơn. Nhưng sao với Chí Phèo
lại quá xa xôi, thậm chí là siêu tưởng. Anh Chí ấy đã từ tác phẩm bước ra sống
ngật ngưỡng giữa cuộc đời. Bởi tuy chết, nhưng cái lương thiện tưởng như còn
sót lại của Chí thì lại có sức sống đến ngàn đời. Câu hỏi của Chí như một tiếng
kêu trăn trở muôn đời nhức nhối. “Yêu cho roi cho vọt”, để Chí chết cũng là
khẳng định tình thương, sự đồng tình, bênh vực của Nam Cao đối với những
con người đầy bi kịch. Cuộc đời đã và sẽ có rất nhiều số phận giống Chí, tác
phẩm của Nam Cao thôi thúc con người vươn tới cái đẹp, giúp con người vươn
tới cái đẹp và hành động vì nó. Tài năng sáng tạo cùng với bản tính thơ văn chân
chính – tính thẩm mĩ đã biến Chí Phèo thành một sinh mệnh đặc biệt, tồn tại vô
hạn vô cùng trong một vẻ đẹp luôn luôn tươi mới. Nam Cao còn khẳng định và
nâng cao mơ ước của người dân, đứng bên cạnh bênh vực và cứu vớt họ bằng
một tình thương cao quý.
Đầu tác phẩm, người ta lý giải được tại sao Chí Phèo lại bắt đầu từ tiếng chửi.
“Hắn vừa đi vừa chửi… Bắt đầu chửi trời… Rồi hắn chửi đời… Tức mình hắn
chửi cả làng Vũ Đại… Hắn nghiến răng mà chửi cái đứa nào đẻ ra thân hắn, đẻ ra
cái thằng chí Phèo”. Cuộc đời bi kịch thế là dần dần mở ra. Người đọc không chỉ
thấy bản chất lưu manh của tên Chí, mà có cảm giác băn khoăn, trăn trở, thậm
chí xót xa cho hắn. Cuộc đời con người phải đắm chìm vào tìm ra căn nguyên bi
kịch, căn nguyên nỗi đau con người. Đó là hình ảnh con người không tự ý thức
được bi kịch của mình, không nhận ra mình là công cụ mà còn đồng tình trước
sự tăm tối của chính thân phận. Cái nhìn hiện thực của nhà văn mang giá trị tố
cáo và nhân đạo sâu sắc. Ngòi bút Nam Cao tựa lưỡi dao của nhà phẫu thuật
hiện thực lách sâu vào căn bệnh nô lệ mù quáng. Nam Cao thương xót, đồng
cảm cho con người chính là lúc nhà văn nhận ra nỗi đau đớn nhất của họ. Nhà
văn muốn “nâng giấc, thức tỉnh con người” trước hết phải thấu hiểu sâu sắc bi
kịch và hướng con người tới những tình cảm thẩm mĩ tốt đẹp. Chí Phèo muốn
thức tỉnh trước hết phải hiểu được nỗi đau của mình. Nam Cao đã xây dựng
được tiền đề để đưa Chí Phèo đến sự thức tỉnh, giúp người đọc tự hiểu sâu
hơn. Nhiệm vụ của nhà văn với con người là thức tỉnh. Nam Cao thức tỉnh Chí
Phèo hay là thức tỉnh chút lương tri còn ngủ quên đâu đấy trong lòng người.
Giá trị nhân văn cao cả và ngòi bút chiến đấu thể hiện một cách mạnh mẽ. Điều
đó được chứng tỏ khi lần thứ ba, Chí đến nhà Bá Kiến để đòi lương thiện. Tiếng
kêu đòi lương thiện của Chí Phèo vang lên trong không gian nhà Bá Kiến chứ
không phải bất cứ mệt nơi nào khác. Đó chẳng phải là dụng ý của Nam Cao sao?
Đâu phải là vô tình, ngẫu nhiên? Nam Cao phát hiện ra bản chất sâu xa về căn
nguyên nỗi đau con người, nên muốn nhân vật của mình tìm đến, đối diện với
nó, để thức tỉnh, để đòi lương thiện. Nếu xét theo về quan niệm chức năng văn
học và nhiệm vụ người nghệ sĩ của Nguyễn Minh châu, thì có thể coi sự nâng
giấc của Nam Cao với “người cùng tuyệt lộ bị cái ác và số phận đen đủi dồn đến
chân tường” là sự “nâng giấc” cao quý và thiêng liêng nhất. Bởi có ai có bi kịch
như Chí Phèo. Bi kịch của Chí Phèo còn vượt qua bi kịch của thể xác, về miếng
ăn, về cái đói mà Nam Cao vẫn thường trăn trở. Có còn con người nào cùng
đường như Chí Phèo? Bị cả xã hội ruồng rẫy, bị cả những người cưu mang bỏ
rơi? Có lẽ trong văn học trước đó và sau này, sẽ mãi mãi chỉ có một Chí Phèo bị
tha hóa đến tận cùng, biến chất đến đau đớn. Nhưng cao quý ở chỗ, Nam Cao
đã để cho con người – con quỷ ấy – thức tỉnh, thức tỉnh một cách thực sự. Sự
thức tỉnh của một con quỷ mới là sự thức tỉnh đáng quý nhất. Nam Cao đã làm
được điều ấy. Vậy sao nhiều lúc còn trách nhà văn khô cứng, lạnh lùng? Chỉ có
cái tâm thì nhà văn mới thức tỉnh, hướng thiện con quỷ ấy. Thế nên mới có ý
kiến cho rằng: “Chí Phèo thức tỉnh không phải nhờ Thị Nở mà do chính Nam
Cao, chính cái tình của một người nghệ sĩ đã nâng giấc cho nhân vật của mình
đến con đường đẹp đẽ một cách thuyết phục nhất”. Trong khám phá của Nam
Cao, không có sự song hành giữa hai bên thiện – ác. Còn Bá Kiến, Chí Phèo mãi
chỉ là bi kịch, còn Bá Kiến thì không ai trong làng Vũ Đại như Binh Chức, Năm
Thọ, Chí Phèo được lương thiện. Tác phẩm Nam Cao thức tỉnh con người,
chừng nào cái ác còn tồn tại thì cái thiện bị lấn át. Con đường đến nhà Bá Kiến
không đơn giản là con đường đấu tranh giữa cái thiện – cái ác mà là con đường
đang đến dần sự ý thức con người của Chí. Bước chân đến nhà Bá Kiến, vì thế,
không ngẫu nhiên, không còn là cảm tính mà là lí tính, tự giác chứ không phải là
tự phát. Đó là bước chân của ý thức đang dần được giác ngộ mâu thuẫn giữa
nông dân và địa chủ phong kiến. Có thể Chí Phèo chết là sự trả giá tất yếu
nhưng xét đến cùng, đó mới thực sự là thức tỉnh số phận con người trong tinh
thần mạnh mẽ quyết liệt. “Tao muốn làm người lương thiện”. Hai tiếng “lương
thiện” mới cao quý làm sao, nhưng cũng có thể rất bình dị, giản đơn. Nhưng sao
với Chí Phèo lại quá xa xôi, thậm chí là siêu tưởng. Anh Chí ấy đã từ tác phẩm
bước ra sống ngật ngưỡng giữa cuộc đời. Bởi tuy chết, nhưng cái lương thiện
tưởng như còn sót lại của Chí thì lại có sức sống đến ngàn đời. Câu hỏi của Chí
như một tiếng kêu trăn trở muôn đời nhức nhối. “Yêu cho roi cho vọt”, để Chí
chết cũng là khẳng định tình thương, sự đồng tình, bênh vực của Nam Cao đối
với những con người đầy bi kịch. Cuộc đời đã và sẽ có rất nhiều số phận giống
Chí, tác phẩm của Nam Cao thôi thúc con người vươn tới cái đẹp, giúp con
người vươn tới cái đẹp và hành động vì nó. Tài năng sáng tạo cùng với bản tính
thơ văn chân chính – tính thẩm mĩ đã biến Chí Phèo thành một sinh mệnh đặc
biệt, tồn tại vô hạn vô cùng trong một vẻ đẹp luôn luôn tươi mới. Nam Cao còn
khẳng định và nâng cao mơ ước của người dân, đứng bên cạnh bênh vực và
cứu vớt họ bằng một tình thương cao quý.
Cao quý hơn, Nam Cao không chỉ thức tỉnh, bênh vực con người một cách đơn
thuần mà còn cảm hóa họ thành một con người chân chính với một tình yêu cao
đẹp nhất. Tại sao mối tình giữa một con quỷ và một kẻ “ma chê quỷ hờn” lại
được ngợi ca như một tình yêu đẹp nhất, lấp lánh nhất? Bởi tình yêu cao quý
khi nó cảm hóa con người. Câu chuyện tình yêu Chí Phèo – Thị Nở mang vấn đề
xã hội. Ý nghĩ một xã hội mang tính nhân văn chứ không phải là biểu hiện của tự
nhiên chủ nghĩa. Người ta nhìn tình yêu ấy không phải ở rung động, cảm xúc,
cũng không quan tâm đến vấn đề bản năng con người, mà là ý nghĩa cao đẹp
hướng tới con người và tính nhân văn. Nó thức tỉnh con người. Tình yêu bắt
đầu từ cảm hóa con người bằng việc đặt vào miệng Chí những lời nó rất tự
nhiên, bình thường và hoàn toàn đẹp: “Giá như cứ thế này mãi thì thích nhỉ,
hay là đằng ấy qua ở cùng một nhà với tớ cho vui”. Làm sao để từ một con quỷ
trở thành một con người rất hợp lý như thế? Tài năng thôi không đủ, Nam Cao
còn phải dùng tấm lòng, trái tim cao cả để nâng giấc và thức tỉnh con người.
Nghệ thuật đã đưa chân lý cuộc sống thành chân lý nghệ thuật. Mục đích miêu
tả nghệ thuật cao cả không bởi biểu hiện nghệ thuật mà còn nâng cánh nghệ
thuật bất hủ trong lòng người. Cái tình của Nam Cao thực sự trở thành một thứ
nghệ thuật bất hủ, cao hơn cả “cứu rỗi thế giới”, cứu rỗi cả những gì ngoài
phạm vi con người. Vì thế, “bát cháo hành” có lẽ chi tiết đặc sắc nhất, không chỉ
thể hiện tình yêu Chí Phèo – Thị Nở mà còn là tình yêu của nhà văn với nhân vật
chính của mình. Đó là động lực để thức tỉnh. Bởi đó là biểu hiện của sự quan
tâm tình yêu mà Chí chưa bao giờ có. Để sau này, Chí cứ cảm thấy phảng phất
hương cháo hành đâu đấy, đó là hương thơm của cuộc sống, quanh quẩn
nhưng rất mỏng manh. Nhà văn tài năng khi dùng những chất liệu bình dị nhất
để làm được những điều cao quý nhất. Nó không chỉ chói sáng một tình yêu bất
diệt, một chân lí sống Nam Cao khám phá nên, mà cao cả hơn là tình thương, là
tấm lòng. Tấm lòng ấy đã cứu Chí Phèo, thức tỉnh chí Phèo có một giấc mơ đẹp
trong cuộc sống, hay ít nhất là nhớ lại giấc mơ đẹp trong quá khứ. Nam Cao đã
dùng tình thương của mình để nâng đỡ nhân vật, đã để cho con quỷ biết mơ
giấc mơ con người, để số phận bi kịch có tình yêu đẹp nhất. Để con người cùng
đường nhất cũng biết đấu tranh để sống. Nam Cao khẳng định giá trị cao cả của
tình thương. Nó có thể làm tha hóa nhưng cũng có thể cứu rỗi, thức tỉnh những
tâm hồn quỷ dữ.
Nam Cao thực sự là một nhà văn “cố tìm mà hiểu”, luôn đi sâu khám phá, tìm
tòi bản chất cuộc sống. Ông cảm thông không theo nghĩa đơn thuần của nó, mà
là bóc trần vẻ bề ngoài để khám phá bản chất bên trong. Sức sống cho trang viết
của Nam Cao không chỉ ở tình yêu mà là niềm tin mãnh liệt. Đó là nguyên nhân
sâu sắc để nhà văn có thể đứng cạnh, cảm thông và nâng đỡ những thân phận
bi kịch.
Nhà văn có những trang viết bất hủ không đơn thuần chỉ nhờ tài năng đích
thực, đầu óc phân tích tư duy nhạy bén mà còn phải là sự tổng hòa với cái tâm
cao cả. Cái tài và cái tình phải luôn hòa quyện, đan xen vào nhau để tạo nên giá
trị trường tồn cho tác phẩm. Cái tâm phải là cao cả, không đơn thuần là những
xúc cảm, mà phải có ý nghĩa lớn lao. Đó là lúc văn chương cứu rỗi linh hồn, nâng
cánh con người tới ước mơ cao đẹp. Khi đó, nghệ thuật cải tạo cuộc sống bằng
tình yêu sâu sắc, niềm tin mãnh liệt.
Người nghệ sĩ không phải là thợ lời bởi mỗi chữ đều phải chứa cái nhụy của
cuộc sống. Nhiệm vụ của con người không chỉ hiểu mà còn phải biết rung động
và phải có những tình cảm thẩm mĩ tốt đẹp. Để cái tình ấy giúp ta cải tạo xã hội
và nhân đạo hóa con người.
(Sưu tầm bài của bạn Lý Thu Thủy Vân/Trường THPT Chuyên Lê Qụý Đôn – Vũng
Tàu)