Bài làm nhóm tổ 6

(Ngày 28/01/2024)

A. Danh sách thành viên Tổ 6, lớp 25.2B tham gia:

1. Ngô Bình An 31/08/1998 B 02

2. Nguyễn Diệp Minh Khánh 12/04/2000 B 162

3. Phan Nam Khôi 04/06/2000 B 168

4. Nguyễn Nhật Minh 13/09/2001 B 209

5. Nguyễn Trọng Nghĩa 09/07/1999 B 237

6. Lâm Thúy Bảo Nhi 19/12/2001 B 265

7. Nguyễn Thủy Tiên 24/07/2001 B 391

8. Trần Phương Trang 22/03/2001 B 411

9. Cao Văn Trí 10/01/1978 B 413

10. Đỗ Minh Tuấn 25/10/1981 B 435

11. Nguyễn Văn Tùng 11/07/2000 B 438

12. Phạm Thị Tố Uyên 13/01/1998 B 450

13. Nguyễn Thanh Huyền 31/03/1998 B 150

14. Lê Trần Thùy Trang 09/06/1999 B 404

 B. Bài làm:

1. Tóm tắt cô đọng và đầy đủ nội dung vụ án ly hôn trên?

Đương sự:

- Ông Nguyễn Văn Bình (sinh năm 1975), cư trú tại số 15 đường TS phường 25 quận BT
- Bà Lê Thị Đào (sinh năm 1979), cư trú tại 69/9 đường BĐ quận GV TP.H.

Ông Bình và bà Đào đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân P.25 Q.BT TP H vào năm 2005 và
có ba người con gái: lần lượt sinh năm 2006, 2008 và 2010.

Trong quá trình hôn nhân, hai ông bà tạo lập được số tài sản như sau:

- Một lô đất 180m2 giá 1.800.000.000 đồng: theo hợp đồng giữa 2 ông bà và công ty trách
nhiệm hữu hạn BĐS Đatnauland.
- Một căn nhà và đất tại địa chỉ số 46/2 đường BĐ QBT TP.H. Hiện nay nhà và đất đang
thế chấp cho Ngân hàng SSB để vay 1,2 tỷ đồng trả Hợp đồng nhận chuyển nhượng lô
đất nói trên.

Năm 2015, bà Đào đã làm đơn ly hôn với ông Bình với các yêu cầu sau đây:

1. Yêu cầu ly hôn với ông Bình. Bà Đào cho rằng ông Bình có hành vi ngoại tình, dẫn
đến tình cảm vợ chồng tẻ nhạt và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng

2. Về con cái: bà Đào mong muốn nuôi cả 03 con và yêu cầu ông Bình cấp dưỡng cho
mỗi cháu là 5.000.000 đồng/tháng, tổng cho 03 cháu là 15.000.000 đồng/tháng.

3. Về tài sản:

- Đối với mảnh đất xây dựng căn nhà địa chỉ số 46/2 đường BĐ QBT TP.H của hai vợ
chồng: Bà Đào yêu cầu được hoàn trả lại toàn bộ cho cha mẹ của bà Đào
- Đối với căn nhà trên đất địa chỉ số 46/2 đường BĐ QBT TP.H: Bà Đào yêu cầu chia đôi
cho bà Đào và ông Bình. Với lý do như sau: diện tích đất là do cha mẹ của bà Đào cho,
còn căn nhà 46/2 là do 2 vợ chồng bà xây dựng nên.
- Đối với lô đất 180m2 theo Hợp đồng chuyển nhượng với công ty trách nhiệm hữu hạn
BĐS Đatnauland: Bà Đào yêu cầu ai nhận phần đất này thì có nghĩa vụ thanh toán khoản
nợ vay cho Ngân hàng SSB.

Với yêu cầu khởi kiện của bà Đào, ông Bình có ý kiến như sau:

1. Không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đào.

2. Nếu bà Đào vẫn giữ yêu cầu ly hôn, ông Bình có các yêu cầu như sau:
 - Về con cái: ông Bình yêu cầu người trực tiếp nuôi con phải theo nguyện vọng của các
con. Người không trực tiếp nuôi con thì có nghĩa vụ cấp dưỡng.
- Về tài sản:
+ Chia đôi toàn bộ giá trị nhà và đất chỉ số 46/2 đường BĐ QBT TP.H của hai vợ chồng.
+ Chia đôi lô đất 180m2 mà hai vợ chồng đã mua theo Hợp đồng chuyển nhượng với công
ty trách nhiệm hữu hạn BĐS Đatnauland.
+ Chia đôi nghĩa vụ trả khoản nợ vay cho Ngân hàng SSB.

2. Có bao nhiêu QHPL phải GQ trong vụ án trên. Trong đó, chỉ rõ QHPL nào có tranh
chấp, QHPL không tranh chấp?

Các QHPL phải GQ trong vụ án:

- Quan hệ hôn nhân giữa ông Bình và Đào: Đang tranh chấp, chưa xác định có hay không
li hôn.

- Quan hệ tài sản giữa Ông Bình và Bà Đào: Đang tranh chấp, chưa thống nhất về chia tài
sản chung.

- Quan hệ bố mẹ giữa Ông Bình, Bà Đào và các con gái của ông, bà: Đang tranh chấp,
chưa xác định người nhận nuôi và nghĩa vụ cấp dưỡng.

- Quan hệ vay giữa Ông Bình, Bà Đào và ngân hàng: Đang tranh chấp, chưa xác định
trách nhiệm nghĩa vụ trả khoản vay.

- Quan hệ bảo lãnh giữa ba mẹ của Bà Đào và Ông Bình, Bà Đào (nếu có); và giữa ba mẹ
của Bà Đào và NH: Dữ liệu chưa xác định rõ việc diện tích được sử dụng làm tài sản thế chấp
vay tại NH là được ba mẹ Bà Đào chuyển quyền sử dụng hay chưa. Trường hợp chưa chuyển
quyền sử dụng, phát sinh quan hệ bảo lãnh nhưng không phát sinh tranh chấp theo dữ liệu
được cung cấp.

- Quan hệ bồi thường thiệt hại giữa Ông Bình, Bà Đào và cô gái bị gây thương tích:
không có tranh chấp.

3. Cần thu thập những chứng cứ tài liệu gì và đề nghị tòa án ban hành những văn bản tố
tụng nào với mục đích gì để giải quyết vụ án?

a. Chứng cứ tài liệu:

- GCNQSDD và tài sản gắn liền trên đất đối đất tại địa chỉ 46/2 đường BD QBT TP.H;
- Hợp đồng nhận chuyển nhượng lô đất 180 m2 với CTY Datnauland;
- Hợp đồng vay có thế chấp tài sản với NH SSB;
- Giấy đăng ký kết hôn của ông Bình và bà Đào;
- Giấy khai sinh của 3 đứa con;
- Đơn yêu cầu ly hôn của bà Đào;
 - Chứng cứ cho việc hành vi của ông Bình gây rạn nứt tình cảm gia đình.

b. Văn bản tố tụng của tòa án:

- Thông báo thụ lý đơn yêu cầu ly hôn;

- Thư mời tham gia hòa giải;
- Giấy mời tham gia phiên xét xử tại phiên tòa;
- Bản án, quyết định giải quyết vụ án.

4. Liệt kê những người tham gia tố tụng và địa vị pháp lý của họ trong tình huống trên?

a) Những người tham gia tố tụng trong tình huống trên bao gồm:

1. Bà Lê Thị Đào;

2. Ông Nguyễn Văn Bình;

3. 03 người con gái;

4. Ba mẹ bà Lê Thị Đào;

5. Công ty trách nhiệm hữu hạn BĐS Đatnauland;

6. Ngân hàng SSB;

7. Luật sư tham gia tố tụng bảo vệ quyền và lợi ích cho đương sự khi có yêu cầu (nếu
có).

b) Địa vị pháp lý của họ trong tình huống trên như sau:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Đào

Căn cứ pháp lý: Điều 68.2 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Bình

Căn cứ pháp lý: Điều 68.3 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án ly hôn:

(i) 03 người con gái;

(ii) Ba mẹ bà Lê Thị Đào;

(iii) Công ty trách nhiệm hữu hạn BĐS Đatnauland;

(iv) Ngân hàng SSB;

Căn cứ pháp lý: Điều 68.4 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015

 4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự:

(i) Luật sư của Nguyên đơn (nếu có)

(ii) Luật sư của Bị đơn (nếu có)

Căn cứ pháp lý: Điều 75 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015

5. Tìm điểm lợi thế, điểm bất lợi của mỗi bên sau đó chọn 1 đương sự và chọn phương án
hòa giải và giải thích tại sao chọn phương án đó?

5. 1. Lợi thế và bất lợi của mỗi bên:

a) Ông Bình:
 Lợi thế:
 Phần diện tích đất trong tài sản chung có nguồn gốc từ ba mẹ của bà Đào cho;
 Ông Bình có nghi vấn ngoại tình, không giúp đỡ, thương yêu vợ con khi ở nhà;
 Về vấn đề con cái: bà Đào là phụ nữ cùng giới tính với các con, bà Đào là người có
nhiều thời gian chăm sóc cho các con hơn, các con đang ở với bà Đào;
 Thông thường tình cảm của con cái sẽ gắn bó với mẹ nhiều hơn.
 Bất lợi:
 Có nghi vấn ngoại tình;
 Phần diện tích đất trong tài sản chung có nguồn gốc từ ba mẹ của bà Đào cho.

b) Bà Đào:
 Lợi thế:
 Phần diện tích đất trong tài sản chung có nguồn gốc từ ba mẹ của bà Đào cho;
 Ông Bình có nghi vấn ngoại tình, không giúp đỡ, thương yêu vợ con khi ở nhà;
 Về vấn đề con cái: bà Đào là phụ nữ cùng giới tính với các con, bà Đào là người có
nhiều thời gian chăm sóc cho các con hơn, các con đang ở với bà Đào;
 Thông thường tình cảm của con cái sẽ gắn bó với mẹ nhiều hơn.
 Bất lợi:
 Việc ông Bình ngoại tình chưa thật sự có căn cứ xác thực, vì ông mới chỉ đi uống
café, chưa phải hành vi cụ thể;
 Bà Đào đã đánh ghen với cô gái kia khi chưa thực sự xác định được chân tướng sự
thật, và nhiều khả năng phải bồi thường cho cô ta vì hành vi xâm phạm sức khỏe, tính
mạng, danh dự của cô ta;
 Vấn đề tài sản: thửa đất có nguồn gốc là do bố mẹ bà Đào tặng cho;
 Về vấn đề con cái: có 3 đứa con thì mình bà Đào không thể chăm sóc tốt, không có
thu nhập tốt bằng ông Bình để lo cho con cái;
  Về nợ chung: khoản nợ chung đang đứng tên hai vợ chồng là nghĩa vụ chung của hai
vợ.

5. 2. Phương án hòa giải cho bà Đào:

- Vì ông Bình không muốn ly hôn, và việc ông ngoại tình cũng chưa thực sự có chứng cứ
xác thực, do đó bà Đào không nên quá căng thẳng, vì có thể chỉ là do ghen tuông dẫn đến
hiểu lầm => Hỏi ông Bình có thật sự muốn tiếp tục cuộc hôn nhân hay không? Nếu thực
sự muốn tiếp tục cuộc hôn nhân, ông có bảo đảm mình sẽ chung thủy và yêu thương vợ
con không? => Nếu ông Bình tỏ rõ thành ý thì nên khuyên bà Đào tiếp tục cuộc hôn
nhân. Vì các con vẫn còn nhỏ và cần sự yêu thương, đùm bọc của bố mẹ.
- Nếu bà Đào nhất quyết không đồng ý tiếp tục hôn nhân, phương án hòa giải đưa ra như
sau:
o Bà Đào nhận nuôi cả 3 đứa con, ông Bình sẽ chu cấp mỗi tháng 05 triệu/con, bởi
vì các con cần sự gắn bó chị em với nhau, để sau này khi lớn lên tình cảm chị -
em khăng khít sẽ đi theo chúng suốt quãng đường đời.
o Nếu bà Đào chứng minh được việc miếng đất là của mẹ bà cho riêng bà – có giấy
tờ chuyển nhượng (tặng cho) hoặc thỏa thuận nêu rõ vấn đề này thì theo pháp luật
ông Bình sẽ không được chia tài sản vì đây là tài sản riêng của bà Đào, tuy nhiên
còn cần xem xét xem giấy chứng nhận QSD đất của miếng đất đang thể hiện ai là
chủ sở hữu quyền sử dụng đất. => Chứng minh được vấn đề trên thì chỉ chia đôi
căn nhà, bà Đào sẽ giữ lại căn nhà và đưa cho ông Bình số tiền tương ứng với một
nửa căn nhà, vì bà cần chỗ ở để nuôi con (vấn đề này cần hỏi rõ bà Đào đồng ý
hay không, nếu không đồng ý thì chia đôi số tiền sau khi bán căn nhà).
Tuy nhiên vì nhà và đất đang thế chấp ngân hàng => Bà Đào nên chọn phương án
đưa cho ông Bình tiền, bà và các con sẽ ở căn nhà, bởi tài sản thế chấp thì Ngân
hàng sẽ không đồng ý việc chuyển nhượng.
o Nếu bà Đào không chứng minh được việc miếng đất là của mẹ bà cho riêng bà thì
nên chấp thuận theo yêu cầu của ông Bình.