ổ

T ng h p case và n i dung l uợ ộ ư
ý
Created @December 21, 2023 9:31 PM

Tags

Lê linh & Phan Th ị

ề ả ừ
Quy n tác gi phát sinh ngay t khi tác ph m đ ẩ ược sáng tạo (Điều 6 khoản 1)

💡 ớ ữ ạ ề ả ầ
Khác v i nh ng lo i hình khác, quy n tác gi không c n đăng ký v n đ
ả ộ ề ứ ề ậ
b o h tác quy n (căn c theo đi u lu t trên)
ẫ ược

💡 ấ ờ ả ộ ỉ ằ ứ ế ả
Các gi y t b o h ch là b ng ch ng trc tòa n u x y ra tranh ch p
ẩ ố ể ả ả ầ ữ
Tác ph m g c có th là b n th o đ u tiên, là nh ng hình th c khác ứ
ấ

💡 ậ ị ủ ấ
ịẽ
ả ề ủ
ư
Nh v y n u công ty Phan Th v thêm và y chang Lê Linh nh ng khác 3
ậ
Nh n đ nh c a tòa: Trong gi y đăng ký b n quy n có 3 góc c a nhân v t.
ưậ ế
góc của nhân vật thì vẫn bị xem là vi phạm quyền bảo vệ toàn vẹn tác
phẩm

ụ ể ể
V Lê Linh và chuy n th phim th n đ ng đ t Vi t ầ ồ ấ ệ
ạ ề
→ Lê Linh l m quy n và nh n th c đ ậ ứ ược sự tiếp cận của quyền bảo vệ sự toàn
ề ủ
quy n c a tác ph m → ẩ
ở
V “tinh hoa b c b ” & V “Ngày x a”ắ ộ ở ư
💡 ế ậ ở ượ ự ừở ư
Tòa k t lu n v THBB đ c xây d ng t v NX, nh ng tòa nh n đ nh đây
ẩ ạ
là tác ph m phái sinh, nên không xâm ph m quy n tác giề ả
ậ ị

ổ ợ ộ ư
T ng h p case và n i dung l u ý 1
 ệ
Án l canada
https://en.wikipedia.org/wiki/Prise_de_parole_Inc._v._Guérin,_éditeur_Ltée.

💡 ấ ề ư ẩ ạ ọ ở trường đại học

Tòa án tuyên là v n đ đ a tác ph m vào sách d y h c
không làm phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả nên vẫn không
được xem là vi phạm

Pháp
ị ề ề ả ệự ẹ ẩ ố ậ
Quy đ nh v quy n b o v s toàn v n tác ph m gi ng Lu t Vn

Nhưng xét về xét xử tại tòa án pháp thì không tiếp cận 1 cách tuyệt đối như ở
VN

💡 ụ ư ử ờ ơ ả ỏ ầ ủ
Ví d nh , s a l i 1 cách c b n và không đi ra kh i tinh th n c a tác gi
thì vẫn được chấp nhận
ả

ụ
V xin phép làm tác ph m phái sinh ẩ
ấ ề
V n đ pháp lý
ả ủở ữ
Ai là tác gi ai là ch s h u? → T Ư CÁCH CHỦ THỂ
Ông Hải Thanh có phải là đồng tác giả không?

Minh phúc có được quyền đăng ký giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả và
đồng thời là chủ sở hữu tác giả hay không?

Công ty Sao mai có được quyền cho phép chuyển thẻ kịch bản phim và nhận lại
số tiền từ nhà hát kịch Minh Châu? (XIN AI KHI LÀM TÁC PHẨM PHÁI SINH)

ị
Quy đ nh pháp lu t ậ
ề ậ ề ề ậ
Đi u 39 Lu t SHTT → Đi u 19, đi u 20 Lu t SHTT

ổ ợ ộ ư
T ng h p case và n i dung l u ý 2
 ề ậ
Đi u 12a Lu t SHTT

Phân tích
ứ ấ ềấ ề ị ư ủ ểủ
Th nh t, v v n đ xác đ nh t cách ch th c a ông A. Minh Phúc là Ng i tr c ườ ự
ế ạ ẩ ượ ảủ ị ả ờ ạ
ti p t o ra tác ph m đ c xem là tác gi c a k ch b n phim “Th i đ i anh hùng”
ứ ả ề ậ ạ
(Căn c Kho n 1 Đi u 12s Lu t SHTT). Bên c nh đó Công ty Sao Mai là Ch s ủở
hữu quyền tác giả là tổ chức, cá nhân giao nhiệm vụ cho tác giả theo điều 39 LSHTT
Thứ hai, người góp ý cung cấp tư liệu không phải là đồng tác giả → Điều 12a

Thứ ba, giấy chứng nhận không hợp lệ → vì Minh Phúc chỉ là tác giả không phải là
chủ sở hữu
Thứ tư, khoản a, điểm 1 điều 20 → dù thực hiện quyền tài sản thì cũng phải tôn
trọng quyền nhân thân của tác giả

ế ậ
K t lu n
ủở ữ ả ẩ
Ch s h u là công ty sao mai, tác gi là Minh Phúc. Khi làm tác ph m phái sinh thì
ủở ữ
xin phép ch s h u là Sao Mai.

ắ ộ ơ ầ
Nguyên t c n p đ n đ u tiên
ộ
N i dung
ườ ợ ề ơ ủ ề ườ
Tr ng h p có nhi u đ n c a nhi u ng i khác nhau đăng ký các nhãn hi u ệ
ặ ươ ự ế ứ ầ ẫ ớ ả ẩ
trùng ho c t ng t đ n m c gây nh m l n v i nhau dùng cho các s n ph m,
ị ụ ặ ươ ự ớ ặ ườ ợ ề ơ ủ
d ch v trùng ho c t ng t v i nhau ho c tr ng h p có nhi u đ n c a cùng
một người đăng ký cá nhãn hiệu trùng dùng cho các sản phẩm, dịch vụ trùng
nhau thì văn bằng bảo hộ chỉ được cấp cho:

Nhãn hiệu trong đơn hợp lệ có ngày ưu tiên sớm nhất

Nhãn hiệu trong đơn hợp lệ có ngày nộp đơn sớm nhất.

Ngoài ra, nếu các đơn đăng ký cùng đáp ứng các điều kiện để được cấp văn
bằng bảo hộ và có cùng ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn thì cũng sẽ chỉ có 01
văn bằng bảo hộ được cấp cho đối tượng của một đơn duy nhất trong số các
đơn đó theo thoả thuận của tất cả những người nộp đơn. Trường hợp không
thoả thuận được thì các đối tượng đó đều sẽ bị từ chối cấp văn bằng bảo hộ.

ổ ợ ộ ư
T ng h p case và n i dung l u ý 3