Professional Documents
Culture Documents
تلخيص سي اس أوروبية - ضياء الدين صبح
تلخيص سي اس أوروبية - ضياء الدين صبح
CULS_331
ضياء الدين صبح
التلخيص شامل لشرح المادة والدكاترة (التلخيص كافي وبزيادة بإذن هللا ( ✓
المفكرين✅ ✓ إذا ناوي تجيب عالمة عالية في المادة ،ادرس التلخيص وأعرف منهجية
✓ التلخيص خاص "تم نشره لإلستفادة" ،ليس لي أي عالقة في كيفية دراستك للتلخيص و
)✅ عالماتك ( يعني إذا ما درست وما بتعرف تهبد ما تحط الحق ع ضياء
قراءات أساسية:
مقدمة عن الفلسفة السياسية
نيقولو مكيافيللي ()1527-1469
جون لوك ()1704-1632
كارل ماركس ()1883-1818
ماكس فيبر ()1920 -1864
مقدمة عن الفلسفة
السياسية
تلخيص سي اس أوروبية " -مقدمة عن الفلسفة السياسية"
ضياء الدين صبح
مقدمة عن الفلسفة السياسية
.1مفهوم الشرعية
.2مفهوم الملكية
.3مفهوم المجتمع السياسي
)1مفهوم الشرعية
الت تسمح لعملية الحكم بأن مفهوم ر
يعط الحاكم صفته وسلطته ،وعىل أنه الصفة ي ي الشعية عىل أنه المفهوم الذي
تظل مستمرة ،أي تقبل األفراد لنظام الحكم وللحاكم
ً
أساس بالفعل لالستمرار والحفاظ عىل نظام الحكم ،حيث أنها تشكل دمارا للنظام إذ غابت عن أساسات ي ه رشط ي
ز
ع للشعب وأن تحافظ عىل رشعيتها يف الحكم. تتمي بحكمها رز
ي الش أن عليها الناجحة فالدولة للدولة، الحكم
الشعية من خالل الموافقة الشعبية لألفراد عىل تقبل الحاكم ونظام الحكم الخاص بالدولة الذين يعيشون فيها. تأت ر
ي
ه المفتاح ر ر ز
يؤكد المفكرون المعارصون للنهضة إضافة للتنويريي عىل فكرة الشعية ،حيث يؤمن كل مفكر بأن الشعية
ي
يعط بالفعل الموافقة عىل تطبيق رشعية الحكم ز يف
ي األساس لنظام حكم ناجح ،فإذ تقبل الشعب للحكم ونظامه ،فإنه ي
الدولة.
ر ر ُ
تطرح فكرة الشعية إما بتقديم الشعية من خالل نظام الحكم أو الحاكم نفسه
)2مفهوم الملكية
ز
لحي الموت أو السياس
ي الفعىل للحاكم أو المالك عىل الحكم ز يف االتجاه
ي يظهر مفهوم الملكية عىل أنه االستحواذ
إنسان وال يحق ألحد المساس به، ز كرس الحكم ،ويركز المفكرون عىل حق الملكية بأنه حق التنازل عن
ي ي
السياس إىل ملكية فردية ،وملكية جماعية. النظام واقع عىل ز
السياسيي المفكرين وصف بحسب الملكية تقسم
ز ي
تدعو الملكية الفردية إىل الحكم الفردي ،أو حكم شخص واحد عىل منصب رئيس الحكومة يف الدولة ،يتم اختياره إما
يمي الملكيةلمان ،أو بالتوريث كمثل الدول ذات الحكم الملك ،وما ز ز
ي الي يباالنتخاب كمثل الدول ذات الحكم الجمهوري أو ر
ز
لقواني الدولة ونظامها. الفردية بأنها خاضعة
فه تمثل االستحواذ عىل الحكم من قبل عدة أشخاص أو جماعات ،كاألحزاب عىل سبيل المثال أما الملكية الجماعية ،ي
ز
سياس وأيديولوجية سياسية محددة ،وما يميها بأنها ال الت تستحوذ عىل الحكم داخل الدولة ،وتكون تابعة لنظام
ي ي
معي أو بهدف خدمة ز تخضع لنظام الدولة وقوانينها ألنها تكون ملكية عامة وتابعة للدولة نفسها ،وتنشأ ألجل غرض
المصلحة المشيكة.
ّ
)3مفهوم المجتمع السياسي
بي أفراد الجماعة أو ز
بي الجماعة ي
ز
القانون للعالقات للجماعة ،سواء ز السياس عىل أنه المنظم
ي ُيعرف المجتمع ❖
وجماعات أخرى.
ز ز ّ
المبت عىل الوحدة السياسية بي الحكومة وأفراد الشعب بهدف تنمية النظام ي السياس يشكل المجتمع ي المجتمع ❖
ً
السياس وجعله ناجحا امام الدول األخرى؛ ألن باألصل الجماعة يتم إنشاؤها لتأدية غاية معينة أو لتنفيذ مصالح ي
مشيكة.
يشكل المجتمع السياس القيمة المشيكة ز ّ
بي أعضاء الجماعة والذين يسعون للحفاظ عىل هذه القيمة. ي ❖
الدوىل،
ي تظهر الجماعات السياسية ز يف كافة المجتمعات إما بدافع السياسة ،أو التجارة ،أو الصناعة ،أي لتنمية االقتصاد ❖
أسماىل بحسب توضيح المفكر كارل ماركس الذي رسم ي أو بما يعرف باسم تراكم رأس المال ،وتنمية االقتصاد الر
ّ ز
بي السياسة واالقتصاد ،وكيف يتداخالن ببعضهما البعض يف كافة األنظمة الدولية. العالقة الموضحة ز
الت تحددها حالة المجتمع من المنطلق ز
السياس بأنه ينشأ من خالل النظرة السياسية الواقعية ي ي يتمي المجتمع ❖
ز ز
ر ي
واأليديولوج الذين يعيشون فيه الشعب من خالله والديت
ي التاريخ
ي
|Page1
نيقولو مكيافيللي
()1527-1469
خمتارات من كتاب األمي
تلخيص سي اس أوروبية " -نيقولو مكيافيللي "
ضياء الدين صبح
مقدمة :
نيقولو مكيافيللي (:)1527-1469
يعرض لنا المفكر اإليطالي الشهير تصوره عن استقرار الدولة ودور الحاكم وصفاته الضرورية من أجل هذا االستقرار .كما ✓
تعبيرا عن التحول القيمي الذي بدأ يأخذ مجراه مع انتهاء العصور الوسطى .ونصوص مكيافيللي هي ً أننا نجد عند مكيافيللي
التحول.
ُّ شهادة تاريخية على هذا
بداية نشوء الحضارة األوروبية الحديثة كانت بظهور المذهب االنساني ( هيومانيزم ) ،الذي تجلي بظهور الدولة القومية ✓
الحديثة التي حلت محل الدولة الثيوقراطية ( الدينية ) " كأساس للتنظيم االجتماعي .
ينحدر ميكافيلي من عائلة نبيلة افتقرت ،ولد في فلورنسا ،قضى الشطر األول من حياته کديبلوماسي فيما الشطر الثاني بعد ✓
نفيه ككاتب ..عاصر دعوات إصالح ثورية وحرق علماء ( قوة البابا ) ،وغزو فرنسا إليطاليا .
كتابه األمير تجسيد للواقعية . ✓
.4السخاء والبخل
عليه ان يفخم صفة السخاء وأال يبقيها طي الكتمان .
يجب ممارسة السخاء على شكل فضيلة ،وبالطريقة الصحيح
السخاء يقود إلى فرض الضرائب وهذا يقود إلى كره معظم الناس في الوقت الذي يستفيد من السخاء أقلية
من ال يريد خوض هذا المسار عليه أال يعترض إن وصف بالبخل ( ،احتقار دون كراهية ) ،فعلى المدى البعيد سينعكس ذلك
ايجابيا ً على دولته وشعبه.
|Page1
تلخيص سي اس أوروبية " -نيقولو مكيافيللي "
ضياء الدين صبح
على األمير أن يفرض الخوف دون الوصول إلى الكراهية . ❖
الناس يحبون تبعا ً الرادتهم واهوائهم ،لكنهم يخافون تبعا ً إلرادة األمير وهواه . ❖
األمير العاقل عليه أن يعتمد على ما يقع تحت سلطانه ال سلطان اآلخرين . ❖
يمكنه سلب اآلخرين حياتهم مع ايجاد المبرر الصالح ،لكن عليه ان يتجنب سلبهم ممتلكاتهم. ❖
|Page2
جون لوك
()1704-1632
مختارات من كتاب مطارحتان
في المجتمع المدني
تلخيص سي اس أوروبية " -جون لوك "
ضياء الدين صبح
مقدمة :
جون لوك
الفيلسوف اإلنجليزي الذي اشتهر في أكثر من مجال ،وقد كانت كتاباته في العقد االجتماعي من آثاره البارزة.
اعتبر لوك أبا ً للنظام السياسي في بريطانيا والواليات المتحدة.
هو المنظر لعدد من القيم السياسية الدارجة في العالم الغربي كمفهوم الملكية ،واستناد شرعية الحكم على موافقة
المحكومين.
|Page1
تلخيص سي اس أوروبية " -جون لوك "
ضياء الدين صبح
الفصل الثالث :حول حالة الحرب
هي حالة من العداء والدمار. ▪
من المعقول والعدل ان يكون لي الحق في تدمير من يهدنني بالدمار.عندما الحفاظ على بقاء الجميع ،يجب أن تفضل سالمة ▪
االبرياء.
بناء على ما سبق :من يحاول ان يضع شخصا ً آخر تحت سلطته المطلقة يجعل نفسه بذلك في حالة حرب معه .من يحاول ان ▪
يستعبدني فهو يجعل نفسه في حالة حرب معي .فالحرية هي االساس( .هذا ما يجعل قتل اللص قانونياً).
يكمن الفرق الواضح بين الحالة الطبيعية وحالة الحرب في أنهما متباينتين ،حالة السلم والتعايش مقابل حالة العنف والدمار. ▪
فاستخدام العنف دون وجود رئيس مشترك في الدنيا يلجاون له ،هذه حالة الحرب.
عدم إمكانية اللجوء إلى القضاء هو الذي يعطي الفرد حق الحرب ضد المعتدي ،حتى وان كان )أي المعتدي) مثله مواطنا أو ▪
من أفراد المجتمع
|Page3
كارل ماركس
()1883-1818
خمتارات من البيان الشيوعي
تلخيص سي اس أوروبية " -كارل ماركس "
ضياء الدين صبح
مقدمة :
كارل ماركس 1883 – 1818
يعتبر من مفكرين الحداثة األوروبية ،ولد في روسيا
الفكرة السائدة كانت في زمنه الفكرة الرأسمالية
بنى فكره على مفكرين مثل :هيكيل ،ثيورود
أحد أبرز مفكري القرن التاسع عشر الذي كان لفكره أثر كبير في الحياة السياسية والفكرية في القرن العشرين.
يصف كارل ماركس الحقبة التي عاش فيها من خالل منهج ونظرة صارت نموذجا ً للبحث في الظواهر االجتماعية عند
عدد كبير من المفكرين.
البرجوازية
من أقنان القرون الوسطى " كانت حالة من الرق أو العبودية المعدلة ظهرت أوال في أوروبا خالل العصور الوسطى .وكان
القن يجبر على العمل في حقول مالك األراضي،مقابل الحماية والحق في العمل في الحقول المستأجرة" نشأ السكان األحرار
في المدن األولى؛ ومن هذه المرتبة من سكان المدن خرجت أولى عناصر البرجوازية.
ثم كان اكتشاف أمريكا والطريق البحري حول شواطئ إفريقيا الذي قدم للبرجوازية الصاعدة ميدانا جديدا للعمل .أمنت بذلك
نموا سريعا للعنصر الثوري في المجتمع اإلقطاعي اآلخذ في االنحالل.
ولم يعد في استطاعة أسلوب اإلنتاج الصناعي القديم ،اإلقطاعي أو الحرفي ،ان يلبي الحاجات التي كانت تزداد مع افتتاح
األسواق الجديدة ،فحلت المانيفاكتورة محله ،وأخذت المرتبة أو الفئة الصناعية المتوسطة مكان المعلمين ،واختفى تقسيم العمل
بين طوائف الحرف المختلفة أمام تقسيم العمل في قلب الورشة نفسها.
اال ان األسواق كانت تتسع فأصبحت المانيفاكتورة" نشأة صناعية يجتمع فيها عدة عمال ينتجون نوعا أو أنواع متعددة من
السلع اعتمادا على العمل اليدوي" نفسها غير وافية بالحاجة .وعندئذ احدث البخار واآللة انقالبا ثوريا في اإلنتاج الصناعي،
وحلت الصناعة الكبرى الحديثة محل المانيفاكتورة ،أخلت الفئة الصناعية المتوسطة الميدان لرجال الصناعة أصحاب
الماليين ،لقواد الجيوش الصناعية الحقيقية أي لبرجوازيي العصر الحاضر.
الحكومة الحديثة ليست سوى لجنة إدارية تدير الشؤون العامة للطبقة البرجوازية بأسرها. •
لعبت البرجوازية في التاريخ دورا ثوريا للغاية .فحيثما استولت البرجوازية على السلطة سحقت تحت أقدامها جميع العالقات •
اإلقطاعية والبطركية والعاطفية .ولم تُب ِ
ق على صلة بين اإلنسان واإلنسان إال صلة المصلحة الجافة والدفع الجاف "نقدا وعدا".
البرجوازية ال تعيش اال إذا أدخلت تغييرات ثورية مستمرة على أدوات اإلنتاج ،وبالتالي على عالقات اإلنتاج ،أي على •
العالقات االجتماعية بأسرها.
وباستمرار السوق العالمية تصبغ البرجوازية اإلنتاج واالستهالك في كل األقطار بصبغة كوسموبوليتية .وتنزع من الصناعة •
أساسها الوطني.
تجر البرجوازية إلى تيار المدنية كل األمم ،حتى اشدها همجية ،تبعا لسرعة تحسين جميع أدوات اإلنتاج وتسهيل وسائل •
المواصالت إلى ما ال حد له.
|Page1
تلخيص سي اس أوروبية " -كارل ماركس "
ضياء الدين صبح
أخضعت البرجوازية الريف للمدينة ،وأنشأت المدن الكبرى وزادت سكان المدن زيادة هائلة بالنسبة لسكان األرياف ،وانتزعت •
بذلك قسما كبيرا من السكان من بالدة الحياة القروية.
تقضي البرجوازية اكثر فأكثر على تبعثر وسائل اإلنتاج والملكية والسكان .وقد كدست السكان ومركزت وسائل اإلنتاج o
وحصرت الملكية في أيدي أفراد قالئل .وكانت النتيجة المحتومة لهذه التغييرات نشوء التمركز السياسي.
خلقت البرجوازية ،منذ تسلطها الذي لم يكد يمضي عليه قرن واحد ،قوى منتجة تفوق في عددها وعظمتها كل ما صنعته o
األجيال السالفة مجتمعة.
البرجوازية لم تصنع فقط األسلحة التي سوف تقتلها ،بل أخرجت أيضا الرجال الذين سيستعملون هذه األسلحة ضدها؛ وهم o
العمال العصريون ،أو البروليتاريون.
يقوم بالنضال ،بادئ األمر ،عمال فرادى منعزلون ،ثم يتكاتف عمال معمل واحد ،ثم يضم النضال كل عمال الفرع الصناعي o
الواحد في محلة واحدة ضد البرجوازي الذي يستثمرهم بصورة مباشرة .وال يكتفي العمال بتوجيه ضرباتهم إلى عالقات
اإلنتاج البرجوازية ،بل يوجهونها أيضا إلى أدوات اإلنتاج نفسها ،فيتلقون البضائع األجنبية التي تزاحمهم ،ويحطمون اآلالت
ويحرقون المصانع ويسعون بالقوة إلى استعادة الوضع المضاع الذي كان يتمتع به العامل في القرون الوسطى.
عندما تتقدم الصناعة وتنمو ،ال تضخم عدد البروليتاريين فقط ،بل تمركزهم أيضا وتضمهم في جماهير أوسع وأعظم فتنمو ▪
قدرتهم ويدركون مدى هذه القوة.
انتظام البروليتاريا في طبقة ،وبالتالي ،في حزب سياسي ،يحطمه بصورة مستمرة تزاحم العمال فيما بينهم .ولكن هذا ▪
االنتظام ال يختفي حتى يعود فيولد من جديد ،وهو دائما أشد قوة وأكثر صالبة وأقوى بأسا ،ويستفيد من االنقسامات بين شرائح
البرجوازيين.
المصادمات التي تقع في المجتمع القديم تساعد على تطور البروليتاريا وتقدمها .فالبرجوازية تعيش في حالة حرب مستمرة، ▪
في بادئ األمر ،ضد األرستقراطية ،ثم ضد تلك الجماعات من البرجوازية نفسها التي تتناقض مصالحها مع رقي الصناعة،
وبصورة دائمة ضد برجوازية األقطار األجنبية جميعا .وترى البرجوازية نفسها مضطرة ،في كل ميادين النضال هذه ،إلى
االلتجاء للبروليتاريا وطلب معونتها ،فتجرها بذلك إلى مضمار الحركة السياسية .وهكذا تقدم البرجوازية بيدها إلى
البروليتاريين عناصر ثقافتها ،أي أنها تسلمهم السالح الذي سيحاربونها به.
عندما يقترب نضال الطبقات من الساعة الحاسمة الفاصلة ،يتخذ انحالل الطبقة السائدة والمجتمع القديم بأسره طابعا يبلغ من ▪
حدته وعنفه ان جزءا صغيرا من هذه الطبقة السائدة نفسها ينفصل عنها وينضم إلى الطبقة الثورية ،إلى الطبقة التي تحمل في
قلبها المستقبل .وكما انتقل فيما مضى قسم من النبالء إلى جانب البرجوازية ،كذلك في أيامنا هذه ينتقل قسم من البرجوازية إلى
جانب البروليتاريا ،أي بالضبط القسم المؤلف من البرجوازيين المفكرين الذين تمكنوا من اإلحاطة بمجموع الحركة التاريخية
وفهمها بصورة نظرية.
ليس بين جميع الطبقات التي تقف اآلن أمام البرجوازية وجها لوجه اال طبقة ثورية حقا ،هي البروليتاريا .فان جميع الطبقات
األخرى تنحط وتهلك مع نمو الصناعة الكبرى ،اما البروليتاريا فهي على العكس من ذلك ،أخص منتجات هذه الصناعة.
الفئات المتوسطة ،من صغار الصناعيين وصغار التجار والحرفيين والفالحين ،تحارب البرجوازية من أجل الحفاظ على
وجودها بوصفها فئات متوسطة .فهي ليست إذن ثورية ،بل محافظة ،واكثر من محافظة أيضا ،أنها رجعية ،فهي تطلب ان
يرجع التاريخ القهقرى ويسير دوالب التطور إلى الوراء .وإذا كنا نراها تقوم بأعمال ثورية ،فما ذاك اال لخوفها من ان تتدهور
إلى صفوف البروليتاريا ،وهي إذ ذاك تدافع عن مصالحها المقبلة ،ال عن مصالحها الحالية ،وهي تتخلى عن وجهة نظرها
الخاصة لتتخذ لنفسها وجهة نظر البروليتاريا.
أما اللومبن بروليتاريا ،هذه الحشرات الجامدة ،حثالة أدنى شرائح المجتمع القديم ،فقد تجرهم ثورة البروليتاريا إلى الحركة،
ولكن ظروف معيشتهم وأوضاع حياتهم تجعلهم أكثر استعدادا لبيع أنفسهم ألجل المكائد الرجعية.
❖ ان كل الطبقات التي كانت تستولي على السلطة فيما مضى ،كانت تحاول تثبيت أوضاعها المكتسبة بإخضاع المجتمع بأسره
للشروط والظروف التي تضمن أسلوب التملك الخاص بها .وال تستطيع البروليتاريا االستيالء على القوى المنتجة االجتماعية
اال بهدم أسلوب التملك الخاص بها حاليا ،وبالتالي يُهدم كل أسلوب للتملك مرعي اإلجراء إلى يومنا هذا .وال تملك البروليتاريا
شيئا خاصا بها حتى تصونه وتحميه فعليها إذن ان تهدم كل ما كان يحمي ويضمن الملكية الخاصة.
|Page2
تلخيص سي اس أوروبية " -كارل ماركس "
ضياء الدين صبح
❖ كانت الحركات إلى يومنا هذا ،كلها قامت بها اقليات أو جرت في مصلحة االقليات .اما حركة البروليتاريا فهي حركة قائمة
بذاتها لألكثرية الساحقة في سبيل مصلحة األكثرية الساحقة ،والبروليتاريا ،التي هي طبقة سفلى في المجتمع الحالي ،ال يمكنها
ان تهب وتقوم عودها اال إذا نسفت كل الطبقات المتراكبة فوقها والتي تؤلف المجتمع الرسمي.
❖ ان الشرط األساسي للوجود والسيادة بالنسبة للطبقة البرجوازية هو تكديس الثروة في أيدي بعض األفراد وتكوين الرأسمال
وإنماؤه .وشرط وجود الرأسمال هو العمل المأجور ،والعمل المأجور يرتكز ،بصورة مطلقة ،على تزاحم العمال فيما بينهم.
ورقي الصناعة الذي ليست البرجوازية اال خادما منفعال له ومقصورا على خدمته يستعيض عن انعزال العمال الناتج عن
تزاحمهم ،باتحاد ثوري بواسطة الجمعيات .وهكذا ينتزع تقدم الصناعة الكبرى من تحت أقدام البرجوازية نفس األسس التي
شادت عليها إنتاجها وتملكها .ان البرجوازية تنتج قبل كل شيء حفاري قبرها ،فسقوطها وانتصار البروليتاريا كالهما أمر
محتوم ال مناص منه.
❖ يعني كل الي حكى ماركس بتلخص بهاد الشكل
|Page3
ماكس فيبر
()1920 -1864
"خمتارات من كتاب االقتصاد واجملتمع”
تلخيص سي اس أوروبية " -ماكس فيبر "
ضياء الدين صبح
مقدمة :
ماكس فيبر )(1864- 1920
يعد فيبر أحد أهم علماء االجتماع
ولد في عصر الحداثة األوروبية
كان يعتمد على العقل و الفلسفة و ليس الدين
منهجه عكس ماركس "انو اإليدلوجيا هي الي بتأثر أدوات اإلنتاج والطبقات وليس العكس
أولى جل جهوده لتفسير عوامل صعود الرأسمالية وتحليل البنى الحداثية المختلفة
مركزا على تحليل األفعال االجتماعية ،وأنماط الشرعية ،وتغيرها والبيروقراطية.
|Page1
تلخيص سي اس أوروبية " -ماكس فيبر "
ضياء الدين صبح
• مكانة الحاكم لها شكلين:
.1البنية األبوية الخالصة لإلدارة :الخدم في تبعية خالصة للسيد.
النظام األبوي :يقوم أساسا ً على سيطرة األب ،هذه السيطرة من خالل مجموعة من المؤسسات المختلفة مثل الميل للجنس اآلخر والزواج
بزوج واحد والحمل وتربية األطفال واألعباء المنزلية ...الخ
.2البنية الطبقية :ليس الخدم تابعين للسيد ،وإنما إنما هم مستقلون بحكم مكانتهم االجتماعية ،ووظائفهم تحصلت ضمن اتفاق
تجاري ،وليست ضمن الكفاءة وإنما عالقات الوالء اإلقطاعية .اإلدارة المادية تحت تصرفهم وليست في يد الحاكم ضمن
سيادة طبقية.
)3السيادة الكاريزماتية
يعتبر االنبهار العاطفي عن طريق الكاريزما هو منبع الوالء.
تتمثل بأشخاص مثل :النبي ،بطل الحرب ،الديماغوجي( .مثال :عبد الناصر في الزمن الحديث)
رابطة السيادة :عنصر الجمعنة داخل المجموعة او لدى األنصار.
الطاعة للقائد بسبب ميزاته الخارقة وليس بسبب مكانته القانونية أو التقليدية....إذا ضعف إيمان الجماهير به تهاوت
سيادته.
الجهازاإلداري :اختياره حسب الكاريزما والوالء الشخصي .....وليس حسب الخبرة أو الوضع الطبقي أو التبعية للبيت
(األبوية) ،وبالتالي ينتفي مفهوم الكفاءة العقالني.
|Page2
نهاية المحور األول
الفلسفة السياسية (الشرعية ،اجملتمع السياسي ،املُلكية)
قراءات أساسية:
مقدمة عن الفلسفة السياسية
نيقولو مكيافيللي ()1527-1469
جون لوك ()1704-1632
كارل ماركس ()1883-1818
ماكس فيبر ()1920 -1864
المحور الثاني
فلسفة املعرفة (العقل ،الطبيعة ،املنهج العلمي)
قراءات أساسية:
فرانسيس بيكون ()1626-1561
رينيه ديكارت ()1650-1596
عمانوئيل كانط ()1804-1724
فرانسيس بيكون
مختارات من
األرغانون الجديد
تلخيص سي اس أوروبية " -فرانسيس بيكون "
ضياء الدين صبح
مقدمة :
فرانسيس بيكون (الفلسفة التجريبية)
• الفيلسوف اإلنجليزي الذي أسس ثورة فريدة من نوعها في مجال الفكر من أجل أن تصبح العلوم وسيلة للسيطرة على
الطبيعة.
• درس محاماة
• منهجية المعرفة قائمة على التجربة والمالحظة
• اذا سيطرنا على الطبيعة وقهرها ليمكننا من الحصول على السعادة اللذة "الغاية من العلم"
• منهجيته ليس للجدل أو الشهرة وإنما للعلم فقط
• يشكل نقاش بيكون لألخطاء المنهجية التي يسميها "أصنام العقل" مقدمة لتحرير العقل البشري وإطالق إمكانياته في
البحث عن الحقيقة بطريقة علمية.
اإلستقراء :و أحد أشكال االستدالل وبتعبير منطقي هو دراسة شيء عن كل شيء ( اإلستقراء ليس اإلستنتاج (اإلستنباط) )
يتكون من جزأين :
.1اإلستقراء الجزئي "الناقص" :الحديد يعمل على تمديده الحرارة (ما منقدر نسوي ع كل الحديد )
.2اإلستقراء التام "الكامل /الكلي" ( :أرسطو) يجب عمل الدراسة على كل شيء
|Page1
تلخيص سي اس أوروبية " -فرانسيس بيكون "
ضياء الدين صبح
❖ "الكلمات التي تصاغ وتستعمل وفق القدرة العقلية للعامة ،تتبع خطوط التقسيم األكثر وضوحا ً لفهم العامة .وعندما يحاول
الفهم األكثر حدة وأكثر دأبا ً على المالحظة تغيير هذه الخطوط لتالئم التقسيم في الطبيعة ،تقف هذه الكلمات حجر عثرة
في الطريق وتقاوم التغيير .ومن هذا يحدث أن النقاشات الرسمية وذات المستوى الرفيع ألهل العلم كثيرا ً ما تنتهي
بخالفات حول الكلمات واألسماء التي بها (حسب استعمال وحيطة الرياضيين) من االجدر ان نبدأ ،وأن ننظمها بواسطة
التعريفات"
أصنام المسرح .4
األوهام التي تسربت إلى نفوس الناس من المذاهب الفلسفية المختلفة ،التي تشبه المسرحيات :أي مخترعة أبدعها ✓
أصحابها ،وال يناظرها شيء في الواقع الحقيقي .فبعضها يقود التجربة كانها أسير ،واخرى تهمل التجربة ،والبعض
يكتفي بعدد قليل من التجارب ،وفريق يخلط بين الفلسفة والالهوت.
تشبه المسرحية /القصة /الرواية تتوهم بها الناس وتظن أنها الحقيقة "مخترعة وليست في الواقع" ✓
"أصنام المسرح ليست فطرية ،وال تتسلل إلى الفهم خلسة ،ولكنها تنطبع في الذهن عن طريق الكتب المسرحية لنظريات ✓
الفلسفة وقواعد البراهين الخاطئة"
"ال أساس لها علميا") على سبيل المثال على أصنام المسرح ( اشلح جرباانك قبل النوم عشان ما يضعف نظرك ✓
الخالصة
"أولئك ا لذين اشتغلوا بالعلوم كانوا إما رجال تجارب أو رجال مذاهب ،رجال التجارب يشبهون النملة ،يجمعون ويستهلكون فقط.
أما رجال العقل فيشبهون العناكب التي تنسج بيوتها من خيوطها .ولكن النحلة تأخذ طريقا ً وسطاً :تجمع موادها من زهور الحديقة
والحقل ثم تحولها وتهضمها بقواها الذاتية .ال يختلف العمل الفلسفي الحقيقي كثيرا ً عن ذلك :فهو ال يعتمد بصورة رئيسية أو كلية
على قوة العقل ،وال يأخذ المادة التي يجمعها من التاريخ الطبيعي والتجارب الميكانيكية ويخزنها في الذاكرة كما هي ،وإنما يخزنها
في الفهم بعد تحويلها وهضمها .ولذلك ينعقد الكثير من األمل على تحالف وثيق ونقي بين هاتين المقدرتين"
|Page1
تلخيص سي اس أوروبية " -رينيه ديكارت "
ضياء الدين صبح
-5يحسن بنا ان نعيد النظر في ما كنا نعتقد به سابقاً....كنت اعتقد اني انسان ،لكن ما هو االنسان؟ هل أقول انه حيوان
عاقل؟ كال .اذ يضطرني هذا الى ان ابحث بعد ذلك ،ما هو الحيوان وما هو العاقل ،فأنزلق هكذا من سؤال واحد إلى
الخوض ،بال وعين في أسئلة اخرى اشد صعوبة وتعقيداً....
( -6خروج ديكارت من تعريف الحيوان العاقل...و مقولة ارسطو( :االنسان حيوان ناطق = روح +جسم) وسواء بحثت
في ماهية النفس او لم أبحث ،فقد كنت اتصورها شيئا ً نادرا ،لطيفا ً جدا ً كريح او شعلة او نسيم رقيق للغاية وقد اندس
وانتشر في اخشن اعضائي .اما الجسم فما شككت يوما ً في طبيعته...هو كل ما يمكن ان يجده شكل ،وهو كل ما يمكن ان
يتحيز فيحتويه مكان ،مقصيا ً هكذا عنه مطلق جسم آخر .هو كل ما يمكن ان يحس ،إما باللمس ،أو البصر ،او السمع ،او
الذوق .هو كل ما يحركه ،في اتجاهات عديدة ،شيء خارجي ،يمسه ثم يترك أثرا ً فيه....ذلك ألني اعتقد يوما ً أن القدرة
على التحرك من الذات ،وعلى االحساس والتفكير من الذات ،امور تعود الى طبيعة الجسم.
-7في اننا لسنا ،من كل ما اعتقدناه قبالً ،سوى بالضبط شيء يفكر( :هنا تكمن المجادلة الرئيسية)
من اكون ،هل استطيع التأكد انني املك صفة واحدة من جميع الصفات التي نسبتها قبالً لطبيعة الجسم؟ لقد فكرت
مليا ً ،فلم اجد منها شيئاً ،يصح القول بأنه من خصائص نفسي .إذن ال حاجة إلى تعدادها.
انتقل إلى صفات النفس ،ولنتسائل عما إذا كنت املك احداها :الغذي والمشي ،لكن إذا صح انه ال جسم لي ،صح ان
ال تغذ لي وال مشي ...
ثم اوردنا صفة ثانية من صفات النفس وهي االحساس ،لكن ال احساس دون جسم ،وان اعتقدت فيما سلف انني
احسست ،نائما ،بأشياء كثيرة .ألم يتبين لي بعد اليقظة بأني لم احس بها.
ثم اوردنا صفة ثالثة من صفات النفس وهي الفكر .هنا اجد ان الفكر صفة تخصني ،هي وحدها لصيقة بي .انا
موجود هذا امر ثابت .لكن كم من الوقت؟ ما دمت افكر...إذا انقطع عن التفكير ،انقطعت ربما عن الوجود..انا
شيء يفكر.
-8في ما هو الشيء الذي يفكر
هو شيء يشك ويتذهن ،ويثبت ،وينفي ،ويريد ،ويرفض ،ويتخيل ايضا ً ويحس ،بديهي اني انا هو الكائن الذي يشك
وانا هو الكائن الذي يدرك ،وانا هو الكائن الذي يدرك .وأنا هو الكائن الذي يرغب ،واخيرا ً انا هو الشخص عينه
الذي يحس.
|Page2
عيمانوئيل كانط
/عيمانوئيل كانت
ما هو عصر
االستنارة؟
تلخيص سي اس أوروبية " -عمانوئيل كانط "
ضياء الدين صبح
مقدمة :
عمانوئيل كانط /كانت (:)1804-1724
الفيلسوف األلماني
مؤسس الفلسفة النقدية
يحاول اإلجابة على تساؤل حول ماهية العصر الذي عاش فيه ،والذي دعي الحقا بـ "عصر التنوير"
ينادي كانط بأفكار يعتبرها البعض مثاال عن رؤية أوروبا لنفسها كــ "مركز الكون"
ولكن ال يزال الكثير من الناس (في أوروبا وفي خارجها) يجدونها قيمة ،بل وضرورية لتحرير اإلنسان.
"ما هي االستنارة"؟
"هو خروج اإلنسان من حالة القصور التي يبقى هو المسؤول عن وجوده فيها".
القصور :هو حالة العجز عن استخدام الفكر (عند اإلنسان) خارج قيادة اآلخرين.
• اإلنسان القاصر مسؤول عن قصوره ألن العلة في ذلك ليست في غياب الفكر ،وإنما في انعدام القدرة على اتخاذ القرار وفقدان
الشجاعة على ممارسته ،دون قيادة اآلخرين.
• لذلك شعار عصر االستنارة هو :الشجاعة الستخدام فكرك بنفسك.
• الخمول والجبن هما السببان اللذان يفسران وجود عدد كبير من الناس قد حررتهم الطبيعة منذ زمن بعيد من قيادة غريبة عنهم،
صرا طوال حياتهم عن رضى منهم ،حتى ليسهل على غيرهم فرض الوصاية عليهم. لكنهم ظلوا ق ّ
|Page1
تلخيص سي اس أوروبية " -عمانوئيل كانط "
ضياء الدين صبح
العقل الخاص والعام في حالة رجال الدين
• يجب على رجل الدين ان يقوم بتعليم رعيته ،وفي معبده ،بحسب رمز الكنيسة التي يخدمها أنه انتدب بحسب هذه
الشروط ،ولكنه يتمتع،
• كعالم ،بكامل الحرية (إن لم نقل ان ذلك من واجبه) في ان يمد الجمهور بكل األفكار ،بعد ان يزنها بثبات ونيّة حسنة،
حول ما يراه خاطئا في هذا الرمز ،وفي ان يقدم لهذا الجمهور مشروع رؤيته لتنظيم أفضل للشؤون الدينية والكنائسية.
• ولسوف يقول "هذا ما تعلمه كنيستنا وها هي الحجج التي تستعملها في ذلك" .وقد يُبرز ،بهذه المناسبة ،لرعيته الميزات
العملية من األطروحات التي ال يتفق معها عن اقتناع كامل والتي التزم ،رغم ذلك ،بعرضها ،إذ من الممكن ان يكون قد
وجد فيها بعض الحقيقة الكامنة أو ،على األقل ،لم يجد فيها ما يتعارض مع اإليمان الذاتي عنده أما إذا تعرض لشيء من
هذا القبيل فال يمكن له عند ذلك االحتفاظ بمهامه والبقاء على اتفاق مع ضميره ،وعليه ،إذن ،ان يعتزل عمله.
هل لجماعه دينية دعوة اعضائها إلى تأدية يمين على رمز ثابت؟
✓ أقول :ان هذا األمر مستحيل تماما ً،ألن مثل هذا النوع من التعاقد يقرر االستغناء نهائيا عن كل تنوير جديد يمكن للجنس
البشري ان يستقبله ،ويظل على هذا األساس الغيا وغير ذي مفعول ،حتى وإن كان زكي من سلطة أسمى ،أي من
البرلمانات أو من المعاهدات السلمية األكثر جالالً .ذلك ألنه ال يمكن لقرن ما ان يولد اتفاقا يقيد القرن الذي يليه بوضع
يجعله غير قادر على توسيع معارفه ،ويحرمه من التخلص من أخطائه ،والتقدم ،بصفة عامة ،على طريق االستنارة.
✓ لذا يحق لل َخلَف ان يرفض تماما مثل هذه القوانين وأن يحتج على ذلك بجهل من قام بسنها وطيش دوافعه.
✓ من الجائز ان يكون القانون المعني ممكنا لمدة محددة قصيرة ،في انتظار قانون أفضل ،وتحسبا إلدخال تنظيم معين،
ولكن على شرط ان يُترك لكل مواطن وبخاصة لَر ُجل الدين ان كان عِالما ً،الحرية في صياغة المالحظات حول العيوب
التي تحتوي عليها المؤسسة الحالية ،على ان تكون هذا الصياغة علنية ،أي في شكل كتابات ،مع اإلبقاء على النظام القائم.
✓ وذلك حتى يأتي يوم يتقدم فيه البحث في هذه األشياء أشواطا بعيدة تجعله يتأكد بما فيه الكفاية ،فيُرفع أمام العرش
مشروعٌ مدع ٌم باتفاق أغلبية األصوات.
✓ سلطة الحاكم في التشريع ُمنبثقة من الشعب وهو يستمد إرادته الخاصة من إرادة الشعب العا َمة .فليسهر الحاكم على
إبقاء اإلصالح ،المن َجز أو المفَترض ،متفقا مع النظام المدني ،وليترك الحرية لرعاياه في البحث عما يجب عليهم القيام به
ليحصلوا على نجاة أرواحهم في اآلخرة.
✓ فليس هذا األمر من شأنه وإنما عليه ،بالمقابل ،ان يمنع البعض من حرمان البعض اآلخر ،بالقوة ،من العمل على
تحقيق النجاة واإلسراع بها بكل ما أوتي من جهد.
✓ يضر الحاكم بهيبته ان هو تدخل في هذا الشأن وأعطى تكريسا ً رسميا ً للكتابات التي يحاول فيها رعاياه توضيح آرائهم.
قراءات أساسية:
فرانسيس بيكون ()1626-1561
رينيه ديكارت ()1650-1596
عمانوئيل كانط ()1804-1724
المحور الثالث
السلطة والمعرفة (االستعمار ،السلطة ،الخطاب /الحقيقة)
يحتاج رأس المال إلى أشكال انتاج غير رأسمالية تكون بمثابة بيئة له ".يتميز نمط اإلنتاج الرأسمالي بالملكية الخاصة لوسائل
اإلنتاج +استخراج الطبقة المالكة لفائض القيمة بغرض تراكم رأس المال +العمل المأجور ،ويستند إلى اقتصاد السوق"
يحتاج رأس المال إلى طبقات اجتماعية غير رأسمالية :
.1سوق لترويج منتجاته من أجل فائض القيمة.
.2مصدر إمداد لوسائل انتاجه )المواد الخام(
.3مستودع للقوى العاملة.
• ال ينفع اقتصاد المقايضة في ذلك (المشاعية أو السخرة اإلقطاعي (بسبب عدم الحاجة الماسة لبضائع خارجية،أو التخلص
من فائض المنتجات.
يستند اقتصاد المقايضة على شكل من أشكال االرتباط بوسائل االنتاج أو القوى العاملة.
جماعة الفالحين المشاعية وكذلك السخرة االقطاعية تستند على تقيد وسيلة االنتاج -األرض -وكذلك القوى العاملة عبر القانون
والعرف.
لذلك تشن الرأسمالية حرب عنيفة على اقتصاد المقايضة بجميع أشكاله :
.1االقتصاد القائم على العبودية
.2اإلقطاع
.3المشاعية البدائية
.4االقتصاد الريفي األبوي.
أساليب الرأسمالية في الحرب على اقتصاد المقايضة:
.1العنف السياسي (الحرب والثورة)
.2ضرائب الدولة.
.3رخص أسعار البضائع
1|Page
تلخيص سي اس أوروبية " -روزا لوكسمبورغ "
ضياء الدين صبح
االستعمار االنجليزي في الهند
االستحواذ على األراضي. ❖
زيادة األعباء الضريبية = دخل الربا الذي نهش النظام االجتماعي في القرية الهندية. ❖
تشريع قانون يسمح بالنقل القسري لملكية األرض الزراعية في حال التخلف عن دفع الضريبة. ❖
التظاهر بأن السياسة االنجليزية تحمي المزارعين من الضغاة والمستغلين المحليين .فيتم نقل ملكية األرض للرأسماليين ❖
االنجليز ،وليتم انتزاع قوى االنتاج ،أو تدميرها
فسابقا قام الحكام العرب والمغول واألفغان بتسهيل عملية الزراعة بواسطة إقامة السدود وحفر اآلبار...لم يقم االنجليز بأي ❖
شيء في هذا المجال.
2|Page
تزفيتان تودورف
()2017-1939
فتح اميركا
تلخيص سي اس أوروبية " -تزفيتان تودورف "
ضياء الدين صبح
مقدمة :
تزفيتان تودورف ()2017-1939
يعتبر تودورف واحدا من أهم المفكرين النقديين
من المفكرين الذين تصدوا لقضايا معاصرة مثل التسامح ،وصراع الهويات ،وتعدد الثقافات ،واالستعمار.
قد كشفت أعماله عن هاجسه اإلنساني الكوني
1|Page
تلخيص سي اس أوروبية " -تزفيتان تودورف "
ضياء الدين صبح
نماذج العالقات مع اآلخرين
يجب التمييز بين ثالثة محاور في العالقة مع اآلخرين:
.1مستوى قيمي :حسن /سيء ،ندي أو أدنى.
.2فعل التقارب والتباعد :الخضوع لآلخر او االخضاع.
.3الحياد أو الالمباالة.
❖ المعرفة (لألشخاص) ال تتضمن الحب.
❖ تقديم القرابين البشرية كانت الحجة للتأكيد على دونية اآلزتيك.
❖ لتفنيد ذلك يستشهد الكاتب:
.1بتقديم القرابين في الدين (تضحية إبراهيم بإبنه +وفي المعتقد المسيحي تضحية الرب بابنه المسيح)
.2توجد للبشر معرفة حدسية بالرب ويقدمون له اغلى ما يملكون.
❖ البعض توحد معهم واندمج ،فيما بقي آخرون على نفس الثقافة األوروبية.
❖ حرق كتبهم (الشيطانية) ووضع كتاب لهم (االنجيل) ،تحويلهم للدين المسيحي حتى يدينوا بالوالء لملك اسبانيا.
2|Page
ميشيل فوكو
()1984 – 1926
الحقيقة و السلطة
تلخيص سي اس أوروبية " -ميشيل فوكو "
ضياء الدين صبح
مقدمة :
ميشيل فوكو ()1984-1926
❖ يعتبر فوكو واحدا من أهم فالسفة القرن العشرين
❖ يعتبر من المفكرين الذين أثروا العلوم االجتماعية بمنهجيات ومقاربات نقدية مغايرة
❖ قد تناولت منهجيته "أركيولوجيا" المعرفة وتحليله الخطابي ،أنماط العالقة بين المعرفة والسلطة.
❖ طبق منهجيته على العديد من المؤسسات االجتماعية.
❖ تتناول القراءة جانبا من فكر فوكو ،بالتركيز على مفهوم السلطة وعالقاتها وتمظهراتها المختلفة ،وعالقة ذلك كله بالبنى
الخطابية المختلفة وما يسميه بنظام الحقيقة.
الحقيقة والسلطة
سمات االقتصاد السياسي للحقيقة
تتمركز الحقيقة على شكل الخطاب العلمي والمؤسسات التي تنتجه.
تخضع الحقيقة لنوع من التحريض االقتصادي والسياسي الدائم (الحاجة للحقيقة سواء لإلنتاج االقتصادي أو السيطرة).
الحقيقة موضوع نشر واستهالك (تتداول في أجهزة التربية واإلعالم).
يتم انتاجها ونقلها تحت المراقبة المهيمنة لبعض األجهزة السياسية واالقتصادية الكبرى (الجامعة ،الجيش ،الكتابة ،وسائل
االتصال الجماهيرية).
هي مدار النقاش السياسي والصراع االجتماعي (صراعات ايدلوجية).
المثقف والحقيقة
• ينتمي المثقف إلى خصوصية ثالثية:
.1موقعه الطبقي (برجوازي صغير في خدمة الرأسمالية أو مثقف عضوي من البروليتاريا)
.2ظروف عيشه وعمله المرتبطه بوضعه كمثقف (ميدان بحثه ،موقعه داخل المختبر ،المتطلبات السياسية أو االقتصادية التي
يخضع لها أو يتمرد عليها في الجامعة أو المستشفى.)...
.3سياسة الحقيقة في المجتمع ،حيث يمكن لموقعه االجتماعي أن يأخذ داللة عامة .ويمكن للصراع المحلي أو الخاص الذي
يخوضه ان يحمل معه تاثيرات ومقتضيات...هنالك صراع حول الحقيقة أو من أجلها.
• ليس المقصود بالحقيقة "مجموع األشياء التي يتعين اكتشافها أو جعل اآلخرين يتقبلونها" ...وإنما "مجموع القواعد التي
يمكن بمقتضاها أن نفرز ما هو حقيقي عما هو خاطئ وننسب إلى الحقيقي سلطة ذات تأثيرات خاصة"
|Page1
لويس ألتوسر
()1990 – 1918
|Page1
تلخيص سي اس أوروبية " -لويس التوسر "
ضياء الدين صبح
✓ إن إعادة إنتاج قوة العمل ال تتطلب فحسب إعادة إنتاج مهاراتها (أي مهارات قوة العمل) ،إنما أيضا ً وفي الوقت نفسه فهي
تتطلب إعادة إنتاج خضوعها لقواعد النظام الراسخ ،أي إعادة إنتاج خضوع العمال لأليديولوجيا الحاكمة وإعادة إنتاج القدرة
على استغالل األيديولوجيا الحاكمة بالشكل الصحيح ،من قِبل عمالء االستغالل والقمع ،بحيث يسهمون بدورهم في هيمنة
الطبقة الحاكمة “في كلمات”.
✓ بمعنى آخر ،فإن المدرسة (وأيضا ً مؤسسات الدولة مثل الكنيسة واألجهزة األخرى كالجيش) تعلّم “الكيفية ”،know-how
لكن في أشكال/قوالب formsتضمن الخضوع لأليديولوجيا الحاكمة أو التم ّكن من “ممارستها”.
البنية التحتية والبنية الفوقية
لإلجابة على سؤال إعادة انتاج عالقات اإلنتاج يجب اإلجابة على سؤال ما المجتمع (البنية التحتية والفوقية).
البنية التحتية أو القاعدة االقتصادية (“وحدة” القوى ال ُمنتجة وعالقات اإلنتاج)" +.أدوات اإلنتاج".
البنية الفوقية ،وهي في حد ذاتها تحتوي على “مستويين” :السياسي-القانوني (القانون و”الدولة”) ،واأليديولوجيا (مختلف
األيديولوجيات ،الديني ،األخالقي ،القانوني ،السياسي ،إلخ).
من الضروري ،التفكير فيما يميز ضروريات وجود البنية الفوقية وطبيعتها على أساس من إعادة اإلنتاج .ما إن يعتمد المرء
وجهة نظر إعادة اإلنتاج ،تتسلط األضواء فورا ً على العديد من األسئلة.
الفرضية األساسية هي أنه من غير الممكن طرح هذه األسئلة (ومن ثم اإلجابة عليها) إال من وجهة نظر إعادة اإلنتاج.
هذا يتطلب تقديم تحليل موجز لـ “القانون” و”الدولة” و”األيديولوجية” للكشف ع ّما يحدث من وجهة نظر الممارسة واإلنتاج
على جانب ،ومن وجهة نظر إعادة اإلنتاج على الجانب اآلخر.
الدولة
في الفكر الماركسي :الدولة يُنظر إليها كجهاز قمعي .الدولة “آلة” القمع ،التي تم ّكن الطبقات الحاكمة من ضمان هيمنتها على
الطبقة العاملة ،بما يم ّكن األولى من إخضاع الثانية لعملية ابتزاز فائض القيمة (أي االستغالل الرأسمالي).
جها ز الدولة له صله بمتطلبات الممارسة القانونية ،أي الشرطة ،المحاكم ،السجون؛ وكذلك الجيش .يتدخل جهاز الدولة بشكل
مباشر كقوة قمعية ،ويوجد فوقه رأس الدولة ،الحكومة واإلدارة.
األجهزة األيدلوجية للدولة
• يجب أال نخلطها بجهاز الدولة (القمعي) ،جهاز الدولة القمعي يعمل باالستعانة “بالعنف” ،بينما أجهزة الدولة األيديولوجية
تعمل “باأليديولوجيا” .وفي الوقت ذاته تستخدم أساليب العقوبة والردع.
يمكننا اعتبار المؤسسات التالية من “أجهزة الدولة األيديولوجية”:
.1جهاز الدولة األيديولوجي الديني (نظام مختلف الكنائس).
.2جهاز الدولة األيديولوجي التعليمي (نظام مختلف المدارس العامة والخاصة).
.3جهاز الدولة األيديولوجي األسري.
.4جهاز الدولة األيديولوجي القانوني.
.5جهاز الدولة األيديولوجي السياسي (النظام السياسي ،مشتمالً على مختلف األطراف).
.6جهاز الدولة األيديولوجي النقابي.
.7جهاز الدولة األيديولوجي اإلعالمي (الصحافة ،اإلذاعة ،التلفزة ،إلخ).
.8جهاز الدولة األيديولوجي الثقافي (األدب ،الفنون ،الرياضة ،إلخ).
|Page2
تلخيص سي اس أوروبية " -لويس التوسر "
ضياء الدين صبح
.3في حين أن وحدة جهاز الدولة (القمعي) تتحقق عن طريق تنظيم الدولة الموحد والمركزي تحت لواء قيادة ممثلي الطبقات
المتمكنة من السلطة التي تنفذ سياسة الصراع الطبقي الخاصة بالطبقات التي تتبوأ السلطة؛ فإن وحدة مختلف أجهزة الدولة
األيديولوجية تتحقق – وعادة ما تتحقق بأشكال متناقضة – عبر األيديولوجية الحاكمة؛ أي أيديولوجية الطبقة الحاكمة.
المدرسة
• جهاز الدولة األيديولوجي الذي تم فرضه في سياق هيمنة التكوينات االجتماعية للرأسمالية الناضجة نتيجة لصراع طبقي
سياسي وأيديولوجي عنيف ضد جهاز الدولة األيديولوجي المهيمن السابق (الكنيسة) ،هو في واقع األمر الجهاز
األيديولوجي التعليمي.
• حلّت ثنائية “المدرسة-األسرة” محل ثنائية “الكنيسة-األسرة”.
لماذا يعتبر الجهاز التعليمي هو جهاز الدولة األيديولوجي المهيمن في التكوينات االجتماعية الرأسمالية؟ وكيف يعمل؟:
تأخذ المدرسة األطفال من الطبقات كافة في أصغر العمر ،تسيطر عليهم باستخدام مناهج جديدة أو قديمة ،لتصله “معرفة”
ملفوفة في طيات األيديولوجيا الحاكمة ومغلفة بها (معرفة بالفرنسية أو بالحساب أو بالتاريخ الطبيعي أو بالعلوم أو
باألدب) أو األيديولوجيا الحاكمة الخام في صورتها الفجة (األخالق ،تنشئة المواطن ،الفلسفة) .وفي سن السادسة عشر
تقريبًا يخرج كم هائل من األطفال “إلى اإلنتاج" وتعبأة المواقع المختلفة في النظام البرجوازي ،عمال ،مزارعين،
موظفين درجة وسطى ،رجال أمن ،كهنة...
كل كتلة من الخريجين مجهزة باأليديولوجية المناسبة لكي تضطلع بدورها في المجتمع الطبقي.
عن األيديولوجيا
عرفها ماركس :منظومة من األفكار والتمثيالت المهيمنة على عقل اإلنسان أو فئة اجتماعية.
حسب ماركس :هي خيال تم تشييده وال يزيد وضعها عن كونها حلم ....ويما أن التاريخ الموجود الوحيد هو تاريخ األفراد
الماديين ،ليس لأليديولوجية تاريخ.
بغض النظر عن ماهيتها (دينية أو أخالقية أو قانونية أو سياسية) تعبر دو ًما عن مواقع طبقية.
حسب ألتوسير:
الفرضية :1األيديولوجيا تمثل عالقة خيالية بين األفراد وظروف وجودهم الحقيقية.
الفرضية :2لأليديولوجيا وجود مادي ....األيديولوجية موجودة دائ ًما في جهاز الدولة ،وممارسته أو ممارساته .هذا الوجود مادي.
|Page3
نهاية المحور الثالث
السلطة والمعرفة (االستعمار ،السلطة ،الخطاب /الحقيقة)
بالتوفيق زمالئي