POSTĘPOWANIE CYWILNE 2022 / 2023

ZAKŁAD POSTĘPOWANIA CYWILNEGO WPIA UJ

INTERWENCJA GŁÓWNA. INTERWENCJA UBOCZNA

I OPOZYCJA. PRZYPOZWANIE.

SEMESTR I WYKŁAD 10
 INTERWENCJA GŁÓWNA (ART. 75 KPC)
❖ INTERWENCJA GŁÓWNA JEST TO POWÓDZTWO OSOBY TRZECIEJ
PRZECIWKO OBYDWU STRONOM TOCZĄCEGO SIĘ PROCESU O TEN
SAM PRZEDMIOT, TJ. O RZECZ LUB PRAWO, O KTÓRE SPRAWA
TOCZY SIĘ MIĘDZY INNYMI OSOBAMI (NP. W PROCESIE
Z POWÓDZTWA NAJEMCY PRZECIWKO PODNAJEMCY O WYDANIE
RZECZY POWÓDZTWO (INTERWENCJĘ GŁÓWNĄ)
O WYDANIE TEJ SAMEJ RZECZY WYTACZA JEJ WŁAŚCICIEL).
❖ INTERWENCJA GŁÓWNA OKREŚLANA JEST TAKŻE MIANEM
„POWÓDZTWA INTERWENCYJNEGO” (WYRÓŻNIA SIĘ PROCES
PIERWOTNY I PROCES INTERWENCYJNY).
❖ INTERWENCJA GŁÓWNA NIE JEST PRZYPADKIEM UDZIAŁU OSOBY
TRZECIEJ W PROCESIE (INTERWENIENT GŁÓWNY JEST POWODEM).
❖ POZWANYCH INTERWENCJĄ GŁÓWNĄ NIE ŁĄCZY ŻADEN RODZAJ
WSPÓŁUCZESTNICTWA W ROZUMIENIU ART. 72 i 73 KPC, ZE
WZGLĘDU NA BRAK OKREŚLONYCH W TYM PRZEPISIE
PRZESŁANEK. JEDNAKŻE W DOKTRYNIE UZNAJE SIĘ, ŻE JEST TO
SZCZEGÓLNY, WYNIKAJĄCY Z MOCY PRZEPISÓW PRAWA
PROCESOWEGO, PRZYPADEK WSPÓŁUCZESTNICTWA
NIENAZWANEGO.
 INTERWENCJA GŁÓWNA (ART. 75 KPC)
❖ PRZEDMIOTEM INTERWENCJI GŁÓWNEJ JEST TYLKO TA RZECZ LUB TO
PRAWO, O KTÓRE JUŻ TOCZY SIĘ PROCES POMIĘDZY INNYMI
PODMIOTAMI (NIE MOŻE ONA WYKRACZAĆ PONAD DOTYCHCZASOWY
PRZEDMIOT PROCESU ANI DOTYCZYĆ INNEGO PRZEDMIOTU). NIE MUSI
NATOMIAST OBEJMOWAĆ CAŁEGO PRZEDMIOTU DOTYCHCZASOWEGO
POSTĘPOWANIA.
❖ INTERWENCJA GŁÓWNA MUSI ZAMYKAĆ SIĘ W RAMACH
PODMIOTOWYCH DOTYCHCZASOWEGO PROCESU – W PRZYPADKU
WSPÓŁUCZESTNICTWA PROCESOWEGO MOŻE OBEJMOWAĆ MNIEJSZĄ
LICZBĘ PODMIOTÓW, ALE NIE MOŻE PROWADZIĆ DO KONIECZNOŚCI
WEZWANIA DO UDZIAŁU W SPRAWIE DALSZYCH PODMIOTÓW.
❖ INTERWENIENTEM GŁÓWNYM MOŻE BYĆ INTERWENIENT UBOCZNY
Z PIERWOTNEGO PROCESU.
❖ POWÓDZTWO INTERWENCYJNE MOŻNA WYTOCZYĆ NIEZALEŻNIE OD
RODZAJU POWÓDZTWA PIERWOTNEGO (O ŚWIADCZENIE, O USTALENIE,
O UKSZTAŁTOWANIE). INTERWENCJA GŁÓWNA JEST JEDNAK
NIEDOPUSZCZALNA W SPRAWACH O NARUSZENIE POSIADANIA.
❖ PISMO ZAWIERAJĄCE INTERWENCJĘ GŁÓWNĄ JEST POZWEM, ZE
WSZYSTKIMI TEGO KONSEKWENCJAMI (NP. CO DO WYMOGÓW
FORMALNYCH, KONIECZNOŚCI UISZCZENIA OPŁATY).
 INTERWENCJA GŁÓWNA
❖ WYŁĄCZNIE WŁAŚCIWY DO ROZPOZNANIA INTERWENCJI GŁÓWNEJ JEST
SĄD, W KTÓRYM TOCZY SIĘ POSTĘPOWANIE PIERWOTNE. JEST TO
WŁAŚCIWOŚĆ SĄDU WYNIKAJĄCA Z ŁĄCZNOŚCI SPRAW.
❖ ZGŁOSZENIE INTERWENCJI GŁÓWNEJ JEST DOPUSZCZALNE OD CHWILI
DORĘCZENIA POZWU POZWANEMU W PIERWOTNYM PROCESIE DO
CHWILI ZAMKNIĘCIA ROZPRAWY W PIERWSZEJ INSTANCJI.
❖ WNIESIENIE POWÓDZTWA INTERWENCYJNEGO MOŻE SPOWODOWAĆ:
1) ZAWIESZENIE PIERWOTNEGO PROCESU (ART. 177 § 1 PKT 2 KPC),
PONIEWAŻ ROZSTRZYGNIĘCIE INTERWENCJI GŁÓWNEJ MOŻE
UCZYNIĆ BEZPRZEDMIOTOWYM ROZPOZNAWANIE POWÓDZTWA
PIERWOTNEGO. STANIE SIĘ TAK, GDY WYROK UWZGLĘDNIAJĄCY
POWÓDZTWO INTERWENCYJNE USTALI WOBEC POWODA
Z PIERWOTNEGO PROCESU, ŻE RZECZ LUB PRAWO PRZYSŁUGUJE
INTERWENIENTOWI GŁÓWNEMU, A W STOSUNKU DO POZWANEGO
Z PIERWOTNEGO PROCESU USTALI ALBO UKSZTAŁTUJE STOSUNEK
PRAWNY LUB PRAWO BĄDŹ ZASĄDZI OD NIEGO ŚWIADCZENIE.
2) POŁĄCZENIE OBU SPRAW DO ŁĄCZNEGO ROZPOZNANIA – BO SĄ ONE
ZE SOBĄ W ZWIĄZKU (ART. 219 KPC);
3) ROZPATRYWANIE OBU SPRAW ODDZIELNIE (BYŁOBY TO JEDNAK
SPRZECZNE Z ZASADĄ EKONOMII PROCESOWEJ I Z DĄŻENIEM DO
ZABOBIEGANIA SPRZECZNOŚCI ROZSTRZYGNIĘĆ WYDAWANYCH
PRZEZ SĄDY).
 INTERWENCJA UBOCZNA (ART. 76 – 83 KPC)
❖ INTERWENCJA UBOCZNA OZNACZA PRZYSTĄPIENIE DO
STRONY TOCZĄCEGO SIĘ PROCESU OSOBY TRZECIEJ
MAJĄCEJ INTERES PRAWNY W TYM, ABY SPRAWA ZOSTAŁA
ROZSTRZYGNIĘTA NA KORZYŚĆ TEJ STRONY. CELEM
DZIAŁANIA INTERWENIENTA UBOCZNEGO JEST OCHRONA
WŁASNEGO INTERESU PRAWNEGO, JAKI MA ON W MAJĄCYM
ZAPAŚĆ ROZSTRZYGNIĘCIU - POPRZEZ POMOC STRONIE
W TYM, ABY WYGRAŁA SPRAWĘ.

❖ PRZESŁANKĘ „INTERESU PRAWNEGO” NALEŻY ROZUMIEĆ

SZEROKO (MOŻE TO BYĆ ZARÓWNO INTERES MAJĄTKOWY,
JAK I NIEMAJĄTKOWY). ZACHODZI ON W TYCH
PRZYPADKACH, GDY ROZSTRZYGNIĘCIE SPORU MOŻE
WYWRZEĆ JAKIEKOLWIEK SKUTKI W SFERZE PRAWNEJ
INTERWENIENTA (ZARÓWNO BEZPOŚREDNIE, JAK
I POŚREDNIE). NAJCZĘŚCIEJ WYSTĘPUJE ON, GDY
INTERWENIENTOWI SŁUŻY REGRES DO JEDNEJ ZE STRON
W RAZIE JEJ PRZEGRANEJ W PROCESIE.
 INTERWENCJA UBOCZNA (ART. 76 – 83 KPC)
❖ INTERWENCJA UBOCZNA JEST PRZYPADKIEM UDZIAŁU
OSOBY TRZECIEJ W PROCESIE (ODMIENNIE NIŻ
INTERWENCJA GŁÓWNA).
❖ INTERWENIENT UBOCZNY JEST „POMOCNIKIEM STRONY”,
ALE NIE JEST STRONĄ. W ZWIĄZKU Z TYM ŻADEN
INTERWENIENT – ANI NIESAMOISTNY ANI SAMOISTNY - NIE
MOŻE DOKONYWAĆ CZYNNOŚCI DYSPOZYCJI
MATERIALNEJ ZASTRZEŻONYCH DLA STRON PROCESU.
❖ INTERWENIENT UBOCZNY MOŻE STAĆ SIĘ STRONĄ
W WYNIKU WEJŚCIA DO PROCESU NA MIEJSCE STRONY,
DO KTÓREJ PRZYSTĄPIŁ (NA PODSTAWIE ART. 83 KPC).
❖ W RAZIE PRZEGRANIA SPRAWY PRZEZ STRONĘ, DO
KTÓREJ INTERWENIENT PRZYSTĄPIŁ, POWSTANĄ
DODATKOWE SKUTKI ZGŁOSZENIA INTERWENCJI
UBOCZNEJ OKREŚLONE W ART. 82 KPC (TZW.
POZAPROCESOWE SKUTKI INTERWENCJI UBOCZNEJ).
 INTERWENCJA UBOCZNA
ART. 76 KPC
KTO MA INTERES PRAWNY W TYM, ABY SPRAWA ZOSTAŁA
ROZSTRZYGNIĘTA NA KORZYŚĆ JEDNEJ ZE STRON, MOŻE
W KAŻDYM STANIE SPRAWY AŻ DO ZAMKNIĘCIA ROZPRAWY
W DRUGIEJ INSTANCJI PRZYSTĄPIĆ DO TEJ STRONY
(INTERWENCJA UBOCZNA).
ART. 83 KPC
ZA ZGODĄ STRON INTERWENIENT UBOCZNY MOŻE WEJŚĆ
NA MIEJSCE STRONY, DO KTÓREJ PRZYSTĄPIŁ.
❖ WARUNEK ZGODY OBU STRON NA WSTĄPIENIE
INTERWENIENTA W MIEJSCE STRONY JEST TRUDNY DO
SPEŁNIENIA W PROCESIE (ZE WZGLĘDU NA SPÓR
ISTNIEJĄCY MIĘDZY STRONAMI). TAKIE WSTĄPIENIE
MOŻE NASTĄPIĆ WYŁĄCZNIE NA WNIOSEK
INTERWENIENTA UBOCZNEGO ALBO ZA JEGO ZGODĄ.
ZGODA STRON I INTERWENIENTA MUSI BYĆ WYRAŻONA
WPROST (NIE W SPOSÓB DOROZUMIANY).
 INTERWENCJA UBOCZNA – CHWILA ZGŁOSZENIA
ZGŁOSZENIE INTERWENCJI UBOCZNEJ JEST DOPUSZCZALNE:
❖ OD CHWILI, OD KTÓREJ STRONA, DO KTÓREJ INTERWENIENT
UBOCZNY MA PRZYSTĄPIĆ, DZIAŁA JUŻ W TOCZĄCYM SIĘ
POSTĘPOWANIU, TJ.:
➢ PO STRONIE POWODOWEJ – W ZASADZIE JUŻ OD MOMENTU
WNIESIENIA SPRAWY DO SĄDU (TEORETYCZNIE
RÓWNOCZEŚNIE Z WNIESIENIEM POZWU),
➢ PO STRONIE POZWANEJ – Z CHWILĄ DORĘCZENIA POZWU
POZWANEMU – CHYBA, ŻE PRZED DORĘCZENIEM POZWU
POZWANY ZOSTANIE „WCIĄGNIĘTY” DO PROCESU POPRZEZ
CZYNNOŚCI SĄDU ZWIĄZANE Z ZABEZPIECZENIEM POWÓDZTWA
(WÓWCZAS WYJĄTKOWO INTERWENCJĘ UBOCZNĄ MOŻNA
ZGŁOSIĆ JESZCZE PRZED DORĘCZENIEM POZWU).
❖ DO ZAMKNIĘCIA ROZPRAWY W II INSTANCJI (ODMIENNIE NIŻ
W PRZYPADKU INTERWENCJI GŁÓWNEJ, GDYŻ POWÓDZTWO
INTERWENCYJNE MOŻNA WYTOCZYĆ DO ZAMKNIĘCIA ROZPRAWY
W PIERWSZEJ INSTANCJI).
 INTERWENCJA UBOCZNA – DOPUSZCZALNOŚĆ ZGŁOSZENIA
❖ W PRZYPADKU WYDANIA WYROKU UCHYLAJĄCEGO WYROK
SĄDU I INSTANCJI I PRZEKAZANIA SPRAWY DO PONOWNEGO
ROZPOZNANIA, ZGŁOSZENIE INTERWENCJI UBOCZNEJ JEST
MOŻLIWE ZNOWU W DALSZYM POSTĘPOWANIU.
❖ INTERWENCJA UBOCZNA JEST DOPUSZCZALNA BEZ
WZGLĘDU NA RODZAJ SPRAWY (TJ. W SPRAWACH
Z POWÓDZTWA O ŚWIADCZENIE, POWÓDZTWA O USTALENIE
STOSUNKU PRAWNEGO I PRAWA ORAZ Z POWÓDZTWA
O UKSZTAŁTOWANIE STOSUNKU PRAWNEGO LUB PRAWA)
ORAZ BEZ WZGLĘDU NA TO, JAKIE STRONY WYSTĘPUJĄ
W PROCESIE (NP. W SPRAWIE PRZECIWKO ALBO
Z POWÓDZTWA SKARBU PAŃSTWA).
❖ INTERWENCJA UBOCZNA JEST NIEDOPUSZCZALNA
W POSTĘPOWANIU UPROSZCZONYM (ART. 5054 KPC).
❖ INTERWENIENT UBOCZNY W PROCESIE PIERWOTNYM MOŻE
WYTOCZYĆ POWÓDZTWO INTERWENCYJNE (STAJĄC SIĘ TYM
SAMYM INTERWENIENTEM GŁÓWNYM, CZYLI POWODEM).
 INTERWENCJA UBOCZNA – FORMA I TREŚĆ

ART. 77 KPC
§ 1. INTERWENIENT UBOCZNY SKŁADA OŚWIADCZENIE
O WSTĄPIENIU DO SPRAWY W PIŚMIE PROCESOWYM,
W KTÓRYM WSKAZUJE, JAKI MA INTERES PRAWNY WE
WSTĄPIENIU I DO KTÓREJ ZE STRON PRZYSTĘPUJE.
PISMO TO DORĘCZA SIĘ STRONOM.
§ 11. DO PISMA PROCESOWEGO NIESPEŁNIAJĄCEGO
WYMOGÓW, O KTÓRYCH MOWA W § 1, PRZEPIS ART. 130
STOSUJE SIĘ ODPOWIEDNIO.
§ 2. INTERWENIENT UBOCZNY MOŻE ZE WSTĄPIENIEM DO
SPRAWY POŁĄCZYĆ DOKONANIE INNEJ CZYNNOŚCI
PROCESOWEJ.
 INTERWENCJA UBOCZNA – FORMA I TREŚĆ
❖ INTERWENCJA UBOCZNA POWINNA BYĆ ZGŁOSZONA, CO DO
ZASADY, W FORMIE PISEMNEJ. PISMO ZAWIERAJĄCE
INTERWENCJĘ UBOCZNĄ JEST PISMEM PROCESOWYM, KTÓRE
MUSI SPEŁNIAĆ WYMOGI Z ART. 126 I NAST. KPC.
➢ JEDYNIE W POSTĘPOWANIU ODRĘBNYM W SPRAWACH
Z ZAKRESU PRAWA PRACY I W POSTĘPOWANIU ODRĘBNYM
W SPRAWACH Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
PRACOWNIK LUB UBEZPIECZONY DZIAŁAJĄCY BEZ
ADWOKATA LUB RADCY PRAWNEGO MOŻE ZGŁOSIĆ
INTERWENCJĘ UBOCZNĄ USTNIE DO PROTOKOŁU (POR. ART.
466 KPC – ZGŁOSZENIE USTNIE DO PROTOKOŁU TREŚCI
PISMA PROCESOWEGO).
❖ W PIŚMIE INTERWENIENT UBOCZNY WSKAZUJE, JAKI MA
INTERES PRAWNY WE WSTĄPIENIU (NIE MUSI GO NA TYM
ETAPIE UPRAWDOPODABNIAĆ) ORAZ, DO KTÓREJ ZE STRON
PRZYSTĘPUJE. PISMO TO DORĘCZA SIĘ OBU STRONOM (ART. 77
§ 1 KPC).
 INTERWENCJA UBOCZNA – FORMA I OPŁATA
❖ ZGŁOSZENIE INTERWENCJI UBOCZNEJ W PIŚMIE DOTKNIĘTYM
BRAKAMI FORMALNYMI (WYRAŹNE ODESŁANIE W ART. 77 § 11 KPC)
LUB FISKALNYMI SKUTKUJE URUCHOMIENIEM PROCEDURY
SANACYJNEJ PRZEWIDZIANEJ W ART. 130 KPC (NASTĘPUJE
WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA TYCH BRAKÓW POD RYGOREM
ZWROTU PISMA).
❖ INTERWENIENT UBOCZNY MOŻE ZE WSTĄPIENIEM DO SPRAWY
POŁĄCZYĆ DOKONANIE INNEJ CZYNNOŚCI PROCESOWEJ (ART. 77
§ 2 KPC), O ILE JEST ONA DOPUSZCZALNA W DANYM STANIE
SPRAWY (NP. ZGŁOSIĆ WNIOSKI DOWODOWE, WNIEŚĆ APELACJĘ).
❖ OD INTERWENCJI UBOCZNEJ POBIERA SIĘ PIĄTĄ CZĘŚĆ OPŁATY
SĄDOWEJ NALEŻNEJ OD POZWU (ART. 19 UST. 3 PKT 1 USTAWY O
KOSZTACH SĄDOWYCH W SPRAWACH CYWILNYCH). NIE MA
ZNACZENIA, CZY INTERWENIENT DOKONUJE RÓWNOCZEŚNIE
INNEJ CZYNNOŚCI PROCESOWEJ PODLEGAJĄCEJ OPŁACIE.
➢ JEŻELI KILKA OSÓB ZGŁASZA INTERWENCJE UBOCZNE W
JEDNYM PIŚMIE PROCESOWYM, PISMO TO PODLEGA JEDNEJ
OPŁACIE (ART. 4 UST. 1 UKSC).
 OPOZYCJA PRZECIWKO WSTĄPIENIU
INTERWENIENTA UBOCZNEGO
ART. 78 KPC
§ 1. KAŻDA ZE STRON MOŻE ZGŁOSIĆ OPOZYCJĘ PRZECIWKO
WSTĄPIENIU INTERWENIENTA UBOCZNEGO W TERMINIE
DWÓCH TYGODNI OD DNIA DORĘCZENIA JEJ PISMA
ZAWIERAJĄCEGO OŚWIADCZENIE O WSTĄPIENIU, JEDNAK NIE
PÓŹNIEJ NIŻ PRZY ROZPOCZĘCIU NAJBLIŻSZEGO POSIEDZENIA
Z JEJ UDZIAŁEM.
§ 2. SĄD ODDALI OPOZYCJĘ, JEŻELI INTERWENIENT UBOCZNY
UPRAWDOPODOBNI, ŻE MA INTERES PRAWNY WE WSTĄPIENIU
DO SPRAWY.
§ 3. MIMO WNIESIENIA OPOZYCJI INTERWENIENT UBOCZNY
BIERZE UDZIAŁ W SPRAWIE, DOPÓKI ORZECZENIE
UWZGLĘDNIAJĄCE OPOZYCJĘ NIE STANIE SIĘ PRAWOMOCNE.
W RAZIE PRAWOMOCNEGO UWZGLĘDNIENIA OPOZYCJI
CZYNNOŚCI INTERWENIENTA UBOCZNEGO UWAŻANE BĘDĄ ZA
NIEBYŁE.
 OPOZYCJA PRZECIWKO WSTĄPIENIU
INTERWENIENTA UBOCZNEGO – ART. 78 § 2 KPC
❖ OPOZYCJA JEST ŚRODKIEM PRAWNYM PRZYSŁUGUJĄCYM
STRONIE PROCESU, MAJĄCYM NA CELU POZBAWIENIE
INTERWENIENTA UBOCZNEGO JEGO STATUSU.
❖ OPOZYCJĘ PRZECIWKO WSTĄPIENIU INTERWENIENTA
UBOCZNEGO MOŻE ZGŁOSIĆ ZARÓWNO STRONA, DO
KTÓREJ INTERWENIENT PRZYSTĄPIŁ, JAK I STRONA
PRZECIWNA (TJ. „KAŻDA ZE STRON”).
❖ ZGŁOSZENIE OPOZYCJI MOŻE NASTĄPIĆ W TERMINIE
DWÓCH TYGODNI OD DNIA DORĘCZENIA STRONIE PISMA
ZAWIERAJĄCEGO OŚWIADCZENIE O WSTĄPIENIU, JEDNAK
NIE PÓŹNIEJ NIŻ PRZY ROZPOCZĘCIU NAJBLIŻSZEGO
POSIEDZENIA Z JEJ UDZIAŁEM.
❖ W PRZYPADKACH UZASADNIONYCH STRONA MOŻE WNOSIĆ
O ODROCZENIE WYZNACZONEGO JUŻ POSIEDZENIA (W TYM
TAKŻE POSIEDZENIA WYZNACZONEGO NA ROZPRAWĘ)
W CELU UMOŻLIWIENIA JEJ WŁAŚCIWEGO OPRACOWANIA
OPOZYCJI.
 OPOZYCJA PRZECIWKO WSTĄPIENIU
INTERWENIENTA UBOCZNEGO – ART. 78 § 2 KPC
❖ ZGŁOSZENIE OPOZYCJI NAKŁADA NA INTERWENIENTA
UBOCZNEGO CIĘŻAR UPRAWDOPODOBNIENIA, ŻE MA ON
INTERES PRAWNY WE WSTĄPIENIU DO SPRAWY (W TREŚCI
PISMA PROCESOWEGO ZAWIERAJACEGO OŚWIADCZENIE
O WSTĄPIENIU DO SPRAWY W CHARAKTERZE
INTERWENIENTA UBOCZNEGO PO JEDNEJ ZE STRON OSOBA
TRZECIA JEDYNIE WSKAZUJE, JAKI MA INTERES PRAWNY WE
WSTĄPIENIU DO SPRAWY).
❖ ROZPOZNANIE OPOZYCJI MOŻE NASTĄPIĆ ZARÓWNO NA
ROZPRAWIE, JAK I NA POSIEDZENIU NIEJAWNYM (W TYM
ZAKRESIE NASTĄPIŁA ZMIANA STANU PRAWNEGO – PRZED
7.11.2019 R. SĄD MIAŁ OBOWIĄZEK ROZPOZNANIA OPOZYCJI
NA ROZPRAWIE).
❖ SĄD ROZSTRZYGA KWESTIĘ DOPUSZCZALNOŚCI
INTERWENCJI UBOCZNEJ POSTANOWIENIEM, ODDALAJĄC
ALBO UWZGLĘDNIAJĄC OPOZYCJĘ.
 OPOZYCJA PRZECIWKO WSTĄPIENIU INTERWENIENTA
UBOCZNEGO – 3941A § 1 PKT 2 KPC
❖ OD POSTANOWIENIA SĄDU I INSTANCJI ODDALAJĄCEGO LUB
UWZGLĘDNIAJĄCEGO OPOZYCJĘ PRZYSŁUGUJE ZAŻALENIE
DO INNEGO SKŁADU SĄDU I INSTANCJI (ART. 3941A § 1 PKT 2
KPC) – TZW. ZAŻALENIE POZIOME.
❖ POSTANOWIENIE SĄDU II INSTANCJI ODDALAJĄCE LUB
UWZGLĘDNIAJĄCE OPOZYCJĘ JEST NIEZASKARŻALNE!!!
❖ SAMO WNIESIENIE OPOZYCJI NIE MA WPŁYWU NA POZYCJĘ
INTERWENIENTA UBOCZNEGO W PROCESIE (ART. 78 § 3 KPC).
OSOBA ZGŁASZAJĄCA INTERWENCJĘ UBOCZNĄ BOWIEM
STAJE SIĘ PODMIOTEM POSTĘPOWANIA WSKUTEK
DOKONANEGO ZGŁOSZENIA I DOPIERO PRAWOMOCNE
STWIERDZENIE BEZPODSTAWNOŚCI TEGO ZGŁOSZENIA
(UWZGLĘDNIENIE OPOZYCJI) MOŻE POZBAWIĆ
INTERWENIENTA UBOCZNEGO POZYCJI PODMIOTU
TOCZĄCEGO SIĘ POSTĘPOWANIA.
 RODZAJE INTERWENCJI UBOCZNEJ

• NIESAMOISTNA (ART. 79 ZD. 2 KPC) – CZYNNOŚCI

TAKIEGO INTERWENIENTA UBOCZNEGO NIE MOGĄ
POZOSTAWAĆ W SPRZECZNOŚCI Z CZYNNOŚCIAMI I
OŚWIADCZENIAMI STRONY, DO KTÓREJ PRZYSTĄPIŁ
(PONADTO INTERWENIENT TEN NIE MOŻE
1 DOKONYWAĆ CZYNNOŚCI
MATERIALNEJ, GDYŻ NIE JEST STRONĄ)
DYSPOZYCJI

• SAMOISTNA (ART. 81 KPC) – INTERWENIENT UBOCZNY

SAMOISTNY MOŻE DZIAŁAĆ SAMODZIELNIE – NAWET
WBREW STRONIE DO KTÓREJ PRZYSTĄPIŁ (ALE

2 RÓWNIEŻ NIE MOŻE DOKONYWAĆ CZYNNOŚCI

DYSPOZYCJI MATERIALNEJ, BO NIE JEST STRONĄ)
 INTERWENCJA UBOCZNA NIESAMOISTNA
❖ INTERWENCJA UBOCZNA NIESAMOISTNA MA MIEJSCE
WÓWCZAS, GDY WYROK, KTÓRY ZAPADNIE W SPRAWIE
WYWIERA POŚREDNIE SKUTKI W SFERZE PRAWNEJ
INTERWENIENTA (JEŻELI OCHRONA LUB BEZPOŚREDNIE
ZAGROŻENIE INTERESU INTERWENIENTA UBOCZNEGO MOŻE
NASTĄPIĆ W PROCESIE BĘDĄCYM NASTĘPSTWEM
ROZSTRZYGNIĘCIA WYDANEGO W POSTĘPOWANIU, W KTÓRYM
ZGŁASZANA JEST INTERWENCJA UBOCZNA, TJ. W PROCESIE
REGRESOWYM).
❖ TAKIE POŚREDNIE ODDZIAŁYWANIE ZACHODZI NP.:
1) W PRZYPADKU SPRZEDAWCY RZECZY W PROCESIE
O ODSZKODOWANIE ZA WADY RZECZY, SKIEROWANYM
PRZECIWKO NABYWCY PRZEZ OSOBĘ, KTÓRA NASTĘPNIE
RZECZ TĘ KUPIŁA;
2) W PRZYPADKU FUNKCJONARIUSZA WYRZĄDZAJĄCEGO
SZKODĘ W PROCESIE PRZECIWKO SKARBOWI PAŃSTWA,
ODPOWIADAJĄCEMU ZA TĘ SZKODĘ NA PODSTAWIE ART. 417
KC (POSTANOWIENIE SN Z 8 CZERWCA 1973 R., II CZ 75/73,
OSNCP 1974, NR 2, POZ. 38).
 INTERWENCJA UBOCZNA NIESAMOISTNA

POSTANOWIENIE SN Z 8 CZERWCA 1973 R., II CZ 75/73

❖ W SPRAWIE O ODSZKODOWANIE Z CZYNU NIEDOZWOLONEGO,
POMIĘDZY SKARBEM PAŃSTWA PONOSZĄCYM
ODPOWIEDZIALNOŚĆ NA PODSTAWIE ART. 417 KC A
DZIAŁAJĄCYM PO JEGO STRONIE INTERWENIENTEM
UBOCZNYM, KTÓRYM JEST FUNKCJONARIUSZ WYRZĄDZAJĄCY
SZKODĘ, NIE POWSTAJE INTERWENCJA UBOCZNA SAMOISTNA.
WYROK BOWIEM UWZGLĘDNIAJĄCY POWÓDZTWO MOŻE BYĆ
WYKONANY PRZECIWKO SKARBOWI PAŃSTWA W TEN SPOSÓB,
ŻE NIE DOTKNIE INTERWENIENTA UBOCZNEGO.
❖ WPRAWDZIE PRZECIWKO INTERWENIENTOWI UBOCZNEMU,
JAKO SPRAWCY SZKODY, MOŻE BYĆ SKIEROWANE
POSTĘPOWANIE REGRESOWE I W KONSEKWENCJI MOŻE ON
PONIEŚĆ NASTĘPSTWA SZKODY, ALE NASTĄPI TO NA
PODSTAWIE INNEGO WYROKU, A NIE ORZECZENIA POMIĘDZY
POSZKODOWANYM A SKARBEM PAŃSTWA.
 INTERWENCJA UBOCZNA SAMOISTNA
❖ INTERWENCJA UBOCZNA SAMOISTNA MA MIEJSCE WÓWCZAS,
GDY WYROK, KTÓRY ZAPADNIE W SPRAWIE ODNIESIE
BEZPOŚREDNI SKUTEK PRAWNY W STOSUNKU MIĘDZY
INTERWENIENTEM, A PRZECIWNIKIEM STRONY, DO KTÓREJ
INTERWENIENT PRZYSTĄPIŁ (TJ. GDY WYROK TAKI WYWIERA
BEZPOŚREDNIE SKUTKI W SFERZE PRAWNEJ
INTERWENIENTA). ZE WZGLĘDU NA TAKIE SKUTKI ART. 81 KPC
STANOWI, ŻE DO STANOWISKA INTERWENIENTA
W PROCESIE STOSUJE SIĘ ODPOWIEDNIO PRZEPISY
O WSPÓŁUCZESTNICTWIE JEDNOLITYM.
❖ TAKIE BEZPOŚREDNIE ODDZIAŁYWANIE ZACHODZI NP.:
1. W PRZYPADKU MAŁŻONKA W PROCESIE DOTYCZĄCYM
ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ DRUGIEGO Z MAŁŻONKÓW,
GDY WYROKOWI ZASĄDZAJĄCEMU ŚWIADCZENIE BĘDZIE MOGŁA
ZOSTAĆ NADANA KLAUZULA WYKONALNOŚCI PRZECIWKO TEMU
MAŁŻONKOWI (ART. 787 KPC);
2. W PRZYPADKU WSPÓŁWŁAŚCICIELA W PROCESIE WYTOCZONYM
PRZEZ DRUGIEGO WSPÓŁWŁAŚCICIELA PRZECIWKO OSOBIE,
KTÓRA ZABRAŁA RZECZ BĘDĄCĄ WSPÓŁWŁASNOŚCIĄ.
 INTERWENCJA UBOCZNA SAMOISTNA

WYROK SA W WARSZAWIE Z 2 PAŹDZIERNIKA 2019 R., V ACa 56/18

INTERWENCJA UBOCZNA ZALICZANA JEST DO SAMOISTNYCH, GDY

WYROK WYDANY W SPRAWIE, ZWŁASZCZA UWZGLĘDNIAJĄCY
POWÓDZTWO, ODNOSI BEZPOŚREDNI SKUTEK NIE TYLKO
W STOSUNKU DO STRONY, DO KTÓREJ INTERWENIENT
PRZYSTĄPIŁ, LECZ RÓWNIEŻ W RELACJI DO STRONY
PRZECIWNEJ. TAKA SYTUACJA WYSTĘPUJE W SZCZEGÓLNOŚCI
WTEDY, GDY INTERWENIENT JEST RÓWNIEŻ PODMIOTEM
STOSUNKU PRAWNEGO STANOWIĄCEGO TEŻ PRZEDMIOT
PROCESU, W ZAKRESIE KTÓREGO INTERWENIENT MIAŁBY
SAMODZIELNĄ CZYNNĄ LEGITYMACJĘ PROCESOWĄ
W WYTOCZENIU TOŻSAMEGO POWÓDZTWA, NAWET JEŚLI SWOJĄ
INTERWENCJĘ ZGŁASZA PO STRONIE BIERNEJ. POZA SPOREM
MUSI POZOSTAWAĆ, ŻE NIE MOŻNA SPOD ZASTOSOWANIA ART. 81
KPC WYŁĄCZYĆ STOSUNKÓW KORPORACYJNYCH, W TYM
ZWIĄZANYCH Z DZIAŁALNOŚCIĄ SPÓŁDZIELNI, TAKŻE
MIESZKANIOWYCH.
 INTERWENCJA UBOCZNA SAMOISTNA

WYROK SA W WARSZAWIE Z 2 PAŹDZIERNIKA 2019 R., V ACa 56/18

INTERWENCJA UBOCZNA CZŁONKA SPÓŁDZIELNI W SPRAWIE

DOTYCZĄCEJ ISTNIENIA UCHWAŁY WALNEGO ZGROMADZENIA JEJ
CZŁONKÓW, W TYM KSZTAŁTUJĄCEJ SKŁAD JEJ RADY NADZORCZEJ,
JEST WIĘC ZAWSZE SAMOISTNA, BEZ WZGLĘDU NA TO, CZY JEST
ZGŁASZANA PO STRONIE CZYNNEJ CZY TEŻ BIERNEJ. KIERUNEK
INTERWENCJI JEST UZALEŻNIONY SUBIEKTYWNĄ OCENĄ PRZEZ
INTERWENIENTA UBOCZNEGO KORPORACYJNYCH INTERESÓW
SPÓŁDZIELNI. NIE MA ŻADNEGO ZAŚ WPŁYWU NA OCENĘ MOCY
WIĄŻĄCEJ TAKIEGO WYROKU. NIE SPOSÓB WIĘC PODZIELIĆ
POGLĄDÓW, JAKOBY OCENA RODZAJU TAKIEJ INTERWENCJI BYŁA
UZALEŻNIONA OD TEGO, PO KTÓREJ STRONIE JEST ONA ZGŁASZANA,
A TYM BARDZIEJ ZAPATRYWANIA, JAKOBY BRAK LEGITYMACJI
BIERNEJ PO STRONIE CZŁONKA SPÓŁDZIELNI W TAKIEJ SPRAWIE
WYKLUCZAŁ UZNANIE SAMOISTNEGO CHARAKTERU JEGO
INTERWENCJI PO STRONIE BIERNEJ W TAKIEJ SPRAWIE. ZAKRES
BIERNEJ LEGITYMACJI W TAKICH SPRAWACH KSZTAŁTOWANY JEST
ICH PRZEDMIOTEM. NIE MOŻE ZAŚ MIEĆ ISTOTNEGO ZNACZENIA DLA
UZNANIA SKUTECZNOŚCI WYROKU UWZGLĘDNIAJĄCEGO TAKIE
POWÓDZTWA.
 POZAPROCESOWY SKUTEK INTERWENCJI UBOCZNEJ
(EXCEPTIO MALE GESTII PROCESSUS)
❖ ZGODNIE Z ART. 82 KPC INTERWENIENT UBOCZNY NIE MOŻE
W STOSUNKU DO STRONY, DO KTÓREJ PRZYSTĄPIŁ,
PODNIEŚĆ ZARZUTU, ŻE SPRAWA ZOSTAŁA
ROZSTRZYGNIĘTA BŁĘDNIE ALBO ŻE STRONA TA
PROWADZIŁA PROCES WADLIWIE, CHYBA ŻE STAN SPRAWY W
CHWILI PRZYSTĄPIENIA INTERWENIENTA UNIEMOŻLIWIŁ MU
KORZYSTANIE ZE ŚRODKÓW OBRONY ALBO ŻE STRONA
UMYŚLNIE LUB PRZEZ NIEDBALSTWO NIE SKORZYSTAŁA ZE
ŚRODKÓW, KTÓRE NIE BYŁY INTERWENIENTOWI ZNANE.
❖ POWYŻSZY PRZEPIS OKREŚLA SKUTKI ZGŁOSZENIA
INTERWENCJI UBOCZNEJ DLA PRZYSZŁEGO
EWENTUALNEGO POSTĘPOWANIA POMIĘDZY
INTERWENIENTEM UBOCZNYM A STRONĄ, DO KTÓREJ
PRZYSTĄPIŁ. DLATEGO SĄ TO „SKUTKI POZAPROCESOWE” –
GDYŻ WYSTĄPIĄ ONE W INNYM PROCESIE, NIŻ TEN, DO
KTÓREGO OSOBA TRZECIA PRZYSTĄPIŁA JAKO
INTERWENIENT UBOCZNY.
 PRZYPOZWANIE (ART. 84 – 85 KPC)

ART. 84 KPC
§ 1. STRONA, KTÓREJ W RAZIE NIEKORZYSTNEGO DLA NIEJ
ROZSTRZYGNIĘCIA PRZYSŁUGIWAŁOBY ROSZCZENIE WZGLĘDEM
OSOBY TRZECIEJ ALBO PRZECIWKO KTÓREJ OSOBA TRZECIA
MOGŁABY WYSTĄPIĆ Z ROSZCZENIEM, MOŻE ZAWIADOMIĆ TAKĄ
OSOBĘ O TOCZĄCYM SIĘ PROCESIE I WEZWAĆ JĄ DO WZIĘCIA
W NIM UDZIAŁU.
§ 2. W TYM CELU STRONA WNOSI DO SĄDU PISMO PROCESOWE
WSKAZUJĄCE PRZYCZYNĘ WEZWANIA I STAN SPRAWY. PISMO TO
DORĘCZA SIĘ NIEZWŁOCZNIE OSOBIE TRZECIEJ, KTÓRA MOŻE
ZGŁOSIĆ SWE PRZYSTĄPIENIE DO STRONY JAKO INTERWENIENT
UBOCZNY.
ART. 85 KPC
SKUTKI ZWIĄZANE Z INTERWENCJĄ UBOCZNĄ OKREŚLONE
W ART. 82 POWSTAJĄ W STOSUNKU DO WEZWANEGO, KTÓRY NIE
ZGŁOSIŁ PRZYSTĄPIENIA, Z CHWILĄ, W KTÓREJ PRZYSTĄPIENIE
BYŁO MOŻLIWE.
 PRZYPOZWANIE (ART. 84 – 85 KPC)
❖ PRZYPOZWANIE – JEST TO ZAWIADOMIENIE OSOBY TRZECIEJ
O TOCZĄCYM SIĘ PROCESIE W TYM CELU, ABY MOGŁA ONA
ZGŁOSIĆ SWE WSTĄPIENIE DO SPRAWY W CHARAKTERZE
INTERWENIENTA UBOCZNEGO.
❖ PRZYPOZWANIE MA NA CELU ZABEZPIECZENIE INTERESÓW
STRONY PROCESU (STRONY PRZYPOZYWAJĄCEJ) NA WYPADEK
PRZYSZŁEGO PROCESU Z OSOBĄ TRZECIĄ (PRZYPOZWANYM).
DOKONANIE PRZYPOZWANIA WYŁĄCZA BOWIEM
DOPUSZCZALNOŚĆ PODNIESIENIA PRZEZ OSOBĘ TRZECIĄ W
PRZYSZŁYM EWENTUALNYM PROCESIE ZE STRONĄ
PRZYPOZYWAJĄCĄ ZARZUTU, O KTÓRYM MOWA W ART. 82 KPC
(POR. ART. 85 KPC).
❖ PRZYPOZWANIE NIE WYWIERA ŻADNYCH BEZPOŚREDNICH
SKUTKÓW W PROCESIE, KTÓRY SIĘ TOCZY!!!.
W SZCZEGÓLNOŚCI OSOBA PRZYPOZWANA PRZEZ SAM FAKT
PRZYPOZWANIA NIE STAJE SIĘ UCZESTNIKIEM POSTĘPOWANIA
(MOŻE DO NIEGO WSTĄPIĆ JAKO INTERWENIENT UBOCZNY).
 PRZYPOZWANIE
❖ DOKONANIE PRZYPOZWANIA ZALEŻY OD WOLI STRONY.
❖ W PEWNYCH WYPADKACH JEDNAK PRZEPISY PRAWA MOGĄ NAKŁADAĆ
NA STRONY OKREŚLONYCH STOSUNKÓW PRAWNYCH OBOWIĄZEK
PRZYPOZWANIA - POR. NP.:
➢ ART. 573 KC (NA KUPUJĄCEGO. PRZECIWKO KTÓREMU OSOBA
TRZECIA DOCHODZI ROSZCZEŃ DOTYCZĄCYCH RZECZY
SPRZEDANEJ)
➢ ART. 665 KC (NA NAJEMCĘ, PRZECIWKO KTÓREMU OSOBA TRZECIA
DOCHODZI ROSZCZEŃ DOTYCZĄCYCH RZECZY NAJĘTEJ)
➢ ART. 884 KC (NA PORĘCZYCIELA, PRZECIWKO KTÓREMU WIERZYCIEL
DOCHODZI ROSZCZENIA).
➢ ART. 20 UST. 2 USTAWY Z 22 MAJA 2003 R. O UBEZPIECZENIACH
OBOWIĄZKOWYCH, UBEZPIECZENIOWYM FUNDUSZU
GWARANCYJNYM I POLSKIM BIURZE UBEZPIECZYCIELI
KOMUNIKACYJNYCH – W POSTĘPOWANIU SĄDOWYM
O NAPRAWIENIE SZKODY OBJĘTEJ UBEZPIECZENIEM
OBOWIĄZKOWYM ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ JEST NIEZBĘDNE
PRZYPOZWANIE ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ. ZASADĘ TĘ STOSUJE SIĘ
DO UBEZPIECZENIOWEGO FUNDUSZU GWARANCYJNEGO
I POLSKIEGO BIURA UBEZPIECZYCIELI KOMUNIKACYJNYCH.
 PRZYPOZWANIE
❖ W PRZEPISACH SZCZEGÓLNYCH PRZEWIDZIANA JEST RÓWNIEŻ
FORMA OBLIGATORYJNEGO WEZWANIA PRZEZ SĄD Z URZĘDU
OSOBY TRZECIEJ DO UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU NA PRAWACH
ZBLIŻONYCH DO INTERWENIENTA UBOCZNEGO (NIE JEST TO
JEDNAK INTERWENCJA UBOCZNA!!!).

❖ ART. 15 UST. 2 i 3 USTAWY Z 21 CZERWCA 2001 R. O OCHRONIE

PRAW LOKATORÓW, MIESZKANIOWYM ZASOBIE GMINY
I O ZMIANIE KODEKSU CYWILNEGO
➢ 2. W SPRAWIE O OPRÓŻNIENIE LOKALU SĄD Z URZĘDU
ZAWIADAMIA GMINĘ WŁAŚCIWĄ ZE WZGLĘDU NA MIEJSCE
POŁOŻENIA LOKALU PODLEGAJĄCEGO OPRÓŻNIENIU W CELU
UMOŻLIWIENIA JEJ WSTĄPIENIA DO SPRAWY.
➢ 3. DO UDZIAŁU GMINY W SPRAWIE O OPRÓŻNIENIE LOKALU
STOSUJE SIĘ ODPOWIEDNIO PRZEPISY O INTERWENCJI
UBOCZNEJ, Z WYJĄTKIEM ART. 78, ART. 79 ZDANIE DRUGIE
I ART. 83 KODEKSU POSTĘPOWANIA CYWILNEGO. GMINA NIE
MUSI WYKAZYWAĆ INTERESU PRAWNEGO, A JEJ
PRZYSTĄPIENIE NASTĘPUJE PO STRONIE POWODA.
 PRZYPOZWANIE
❖ PRZYPOZWANIE NIE JEST CZYNNOŚCIĄ PRZEDSIĘWZIĘTĄ
BEZPOŚREDNIO W CELU DOCHODZENIA ROSZCZENIA I NIE
PRZERYWA BIEGU TERMINU PRZEDAWNIENIA ROSZCZENIA
PRZECIWKO PRZYPOZWANEMU.
➢ ZMIERZA ONO JEDYNIE DO ZACHOWANIA SKUTKÓW
PRAWNYCH W STOSUNKU DO PRZYPOZWANEJ OSOBY
TRZECIEJ, ZAWIADOMIONEJ O TOCZĄCYM SIĘ PROCESIE,
NIE STANOWI NATOMIAST SKONKRETYZOWANIA WOLI
DOCHODZENIA ROSZCZENIA OD TEJ OSOBY (POR. WYR. SN
Z 29.10.1964 R., II PR 882/63, OSNPG 1965, NR 2, POZ. 29).
❖ PRZYPOZWANIE NASTĘPUJE W FORMIE PISMA
PROCESOWEGO, W KTÓRYM:
1. MUSI BYĆ PODANA PRZYCZYNA WEZWANIA, TJ. NALEŻY
W NIM WSKAZAĆ ZALEŻNOŚĆ INTERESU PRAWNEGO
OSOBY TRZECIEJ OD KORZYSTNEGO ROZSTRZYGNIĘCIA
TOCZĄCEJ SIĘ SPRAWY DLA STRONY PRZYPOZYWAJĄCEJ.
 PRZYPOZWANIE
2. MUSI BYĆ PODANY STAN SPRAWY W SPOSÓB
UMOŻLIWIAJĄCY PRZYPOZYWANEMU ZORIENTOWANIE
SIĘ NIE TYLKO W PRZEDMIOCIE TOCZĄCEGO SIĘ
POSTĘPOWANIA, ALE I JEGO PRZEBIEGU I STANIE
ZAAWANSOWANIA (ART. 84 § 2 KPC).
❖ W PRZYPADKU, GDY OSOBA PRZYPOZWANA WSTĄPI DO
SPRAWY JAKO INTERWENIENT UBOCZNY, ART. 82 KPC
ZNAJDUJE ZASTOSOWANIE WPROST.
❖ JEŻELI NATOMIAST OSOBA TA NIE WSTĄPI DO
POSTĘPOWANIA – SKUTEK Z ART. 82 KPC ZNAJDZIE
ZASTOSOWANIE NA PODSTAWIE ART. 85 KPC (Z CHWILĄ,
W KTÓREJ PRZYSTĄPIENIE BYŁO MOŻLIWE).
❖ PRZYPOZWANIE JEST INSTYTUCJĄ ŚCIŚLE ZWIĄZANĄ
Z INTERWENCJĄ UBOCZNĄ (NIE NALEŻY GO MYLIĆ
Z PODMIOTOWĄ ZMIANĄ POWÓDZTWA!!! – A W
SZCZEGÓLNOŚCI Z DOPOZWANIEM Z ART. 194 KPC).
 INTERWENCJA GŁÓWNA, INTERWENCJA UBOCZNA
I PRZYPOZWANIE – NIEDOPUSZCZALNOŚĆ
❖ INTERWENCJA GŁÓWNA, INTERWENCJA UBOCZNA
I PRZYPOZWANIE SĄ NIEDOPUSZCZALNE:
➢ W POSTĘPOWANIU UPROSZCZONYM (ART. 5054 KPC)
➢ W POSTĘPOWANIU NIEPROCESOWYM !!!
❑ INTERWENCJA GŁÓWNA, INTERWENCJA UBOCZNA
I PRZYPOZWANIE TO INSTYTUCJE PROCESOWE, KTÓRE ZE
WZGLĘDU NA ICH ISTOTĘ WYSTĘPUJĄ WYŁĄCZNIE
W PROCESIE (OPARTYM NA ZASADZIE DWUSTRONNOŚCI).
❑ W POSTĘPOWANIU NIEPROCESOWYM ZAINTERESOWANYM W
SPRAWIE (W ZNACZENIU POSIADANIA INTERESU PRAWNEGO
W ROZSTRZYGNIĘCIU) JEST KAŻDY, CZYICH PRAW DOTYCZY
WYNIK POSTĘPOWANIA. JEŻELI WEŹMIE ON UDZIAŁ W
POSTĘPOWANIU (MOŻE TO NASTĄPIĆ DO ZAKOŃCZENIA
POSTĘPOWANIA W DRUGIEJ INSTANCJI) ALBO ZOSTANIE
WEZWANY PRZEZ SĄD DO WZIECIA UDZIAŁU W SPRAWIE –
STAJE SIĘ UCZESTNIKIEM POSTĘPOWANIA (ART. 510 § 1 KPC)