A Course in BE algebras 1st Edition

Sambasiva Rao Mukkamala (Auth.)

Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/a-course-in-be-algebras-1st-edition-sambasiva-rao-m
ukkamala-auth/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

A Course in Quantum Mechanics 1st Edition Nandita Rudra

(Author)

https://textbookfull.com/product/a-course-in-quantum-
mechanics-1st-edition-nandita-rudra-author/

Psychology in the Indian Tradition 1st Edition K.

Ramakrishna Rao

https://textbookfull.com/product/psychology-in-the-indian-
tradition-1st-edition-k-ramakrishna-rao/

Early Childhood Education in Chinese Societies 1st

Edition Nirmala Rao

https://textbookfull.com/product/early-childhood-education-in-
chinese-societies-1st-edition-nirmala-rao/

Algebras, Rings and Modules, Volume 2: Non-commutative

Algebras and Rings 1st Edition Michiel Hazewinkel

https://textbookfull.com/product/algebras-rings-and-modules-
volume-2-non-commutative-algebras-and-rings-1st-edition-michiel-
hazewinkel/
A course in abstract algebra Nicholas Jackson

https://textbookfull.com/product/a-course-in-abstract-algebra-
nicholas-jackson/

A Course in Behavioral Economics Erik Angner

https://textbookfull.com/product/a-course-in-behavioral-
economics-erik-angner/

A Course in Behavioral Economics Erik Angner

https://textbookfull.com/product/a-course-in-behavioral-
economics-erik-angner-2/

A First Course in Functional Analysis 1st Edition Orr

Moshe Shalit

https://textbookfull.com/product/a-first-course-in-functional-
analysis-1st-edition-orr-moshe-shalit/

A First Course in Enumerative Combinatorics 1st Edition

Carl G. Wagner

https://textbookfull.com/product/a-first-course-in-enumerative-
combinatorics-1st-edition-carl-g-wagner/
Sambasiva Rao Mukkamala

A Course
in BE-algebras
A Course in BE-algebras
Sambasiva Rao Mukkamala

A Course in BE-algebras

123
Sambasiva Rao Mukkamala
Department of Mathematics
MVGR College of Engineering
Vizianagaram, Andhra Pradesh
India

ISBN 978-981-10-6837-9 ISBN 978-981-10-6838-6 (eBook)

https://doi.org/10.1007/978-981-10-6838-6
Library of Congress Control Number: 2017963631

© Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2018

This work is subject to copyright. All rights are reserved by the Publisher, whether the whole or part
of the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of illustrations,
recitation, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and transmission
or information storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar
methodology now known or hereafter developed.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this
publication does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from
the relevant protective laws and regulations and therefore free for general use.
The publisher, the authors and the editors are safe to assume that the advice and information in this
book are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the
authors or the editors give a warranty, express or implied, with respect to the material contained herein or
for any errors or omissions that may have been made. The publisher remains neutral with regard to
jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Printed on acid-free paper

This Springer imprint is published by the registered company Springer Nature Singapore Pte Ltd. part of
Springer Nature
The registered company address is: 152 Beach Road, #21-01/04 Gateway East, Singapore 189721,
Singapore
Dedicated to my beloved father
M. Brahmanandam
Foreword

Sambasiva Rao Mukkamala is a known author of several books on lattice theory

and engineering mathematics. The book A Course in BE-algebras starts with a
carefully presented foundation of the theory of BE-algebras. After treating the basic
concepts of BE-algebras, the concepts filters, prime filters, pseudo-compliments,
very true operators, state operators, state filters, state congruences, states,
self-mappings, and endomorphisms are thoroughly explained. The logic and rea-
soning skills of the author are apparent on every page. This book provides an
excellent scope for upcoming research in applied abstract algebra, particularly in
BE-algebras. It ends with a fuzzification of various implicative filters.
Each chapter of this book includes a reasonable number of examples which
justify the arguments and strengthen the newly introduced concepts. A sufficient
number of problems are kept in the exercise at the end of each chapter for the
additional practice of the readers. The logic presented at each stage enables the
earnest student as well as a researcher to assimilate, in depth, the material in the
book.
It is expected to prove an excellent book for graduate and postgraduate students
and researchers in BE-algebras around the world. I hope that this book is destined to
play a major role in exciting, motivating, and educating the next generation of
algebraists from all over the world.

Kunming, P.R. China Professor Kar-Ping Shum

Honorary Director
Institute of Mathematics, Yunnan University

vii
Preface

A glance at the table of contents will reveal that this book treats topics in
BE-algebras at the advanced research level. The aim has been to provide the
development of the subject which is honest, rigorous, and at the same time not
pedantic. The book provides a transition from elementary topics to advanced topics
in BE-algebras, and it introduces the reader to some of the abstract thinking that
provides modern abstract algebra.
Since logic is part and parcel of science and technical education, it appears in all
branches of study. The concepts are being continuously updated and revised in the
research structure of many universities around the world. Keeping this in view, 15
chapters are organised in this book with detailed presentations. In continuation
of the literature available on this topic, the present results are explained in a lucid
manner. Many examples are included in order to justify the arguments. Hope that
this book will help the students and researchers to build a strong foundation in
applied abstract algebra and related subject areas.
The introduction explains the origin of the present work in BE-algebras. In
Chap. 2, all the necessary preliminaries are collected and presented for ready ref-
erence of the reader. Chapters 3 and 4 are devoted to the study of basic concepts
like closure operators, fuzzy weak subalgebras, soft BE-algebras, filters and weak
filters of BE-algebras. In Chap. 5, properties of quasi-filters and pseudo filters are
studied including their characterizations. In Chap. 6, the main emphasis is given to
the properties of very true operators of BE-algebras. Chapter 7 deals with
pseudo-complements and their properties in terms of Boolean, closed and dense
elements. In Chap. 8, the notion of stabilizers of BE-algebras is introduced. Some
topological properties are studied with the help of left and right stabilizers. Chapter
9 deals with Bosbach states on bounded BE-algebras, which is the most promising
fields of investigation. In Chap. 10, properties of state operators of BE-algebras are
dealt with to study the properties of state filters and state congruences. Chapters 11
and 12 are devoted to the study of self-mappings and endomorphisms of
BE-algebras. Chapters 13–15 are devoted to the fuzzification of filters, weak filters,
implicative filters, transitive filters, and semi-transitive filters of BE-algebras. In
Chap. 13, we consider the fuzzification of weak filters. In Chaps. 14 and 15, various

ix
x Preface

properties of implicative and transitive filters are investigated. In the final chapter,
notions of transitive and semi-transitive filters are introduced in BE-algebras and
then triangular normed fuzzification is applied to semi-transitive filters.
The book was motivated by the desire I have had to present a course in
BE-algebras and to further the development of the research course in abstract
algebra. The centralized themes of all the chapters of this book summarize what I
have tried to offer the student in this book. In each chapter, the number of examples
presented is made to depend upon the difficulty and importance of the particular
concept presented.
I would like to express my gratitude to Prof. G. Chakradhara Rao of Andhra
University, India, for his guidance and friendly encouragement throughout this
work. I owe special thanks to Prof. K. V. Lakshmipathi Raju, Principal of MVGR
College of Engineering, Vizianagaram, for his motivation and encouragement.
I wish to thank Springer India for agreeing to publish. In addition, I am grateful to
Prof. K. P. Shum of Yunnan University, China, for writing foreword to this book.
I would also like to thank the anonymous reviewers of this book for their valuable
suggestions. Finally, no words can exactly express the unparalleled support and
encouragement given to me by my family members and friends.
The instinct of acknowledging the inspiration due to ingenious works of pioneers
gives me immense pleasure, and fills my heart to the brim, for the motivation that
dawned on me finds its reflection in this mammoth task. I remain grateful to all the
pioneers and my colleague researchers around the world who have contributed to
the theory of BE-algebras and the related areas.
I believe that the reader can find not only a number of interesting results and
methods but also an inspiration for his own investigations in this area. The pub-
lication of this book does not indicate that this field is closed. On the contrary,
I know that it is a quickly developing area and hope that this book will serve as an
orientation for working algebraists in this special subject.

Vizianagaram, India Sambasiva Rao Mukkamala

August 2017
Contents

1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2 Preliminaries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1 BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2 Order Relations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3 Congruences on BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4 Topological Concepts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3 Some Concepts of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1 Subalgebras of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2 Subdirectly Irreducible BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.3 Closure Operators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.4 Fuzzy Weak Subalgebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.5 Soft BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6 Falling Shadows Applied to (Weak) Subalgebras . . . . . . . . . . . 56
3.7 Direct Products of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.8 BE-algebra of Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4 Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.1 Definition and Properties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.2 Quasi-ordering and Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.3 Homomorphisms and Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.4 Congruences and Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.5 Irreducible Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.6 Segments of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.7 Associative Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.8 Dual Atomistic Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.9 Prime Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4.10 Dual Annihilators of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

xi
xii Contents

5 Quasi-filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

5.1 Quasi-filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
5.2 Multipliers and Quasi-filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5.3 Congruences and Quasi-filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
5.4 Pseudo Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
6 Very True Operators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
6.1 Properties of Very True Operators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
6.2 v-filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
6.3 Congruences and v-filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
6.4 Prime v-filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.5 v-injective Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
6.6 Subdirectly Irreducible BEwvt -algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
7 Pseudo-complements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
7.1 Definition and Properties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
7.2 Boolean Elements of a BE-algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
7.3 Closed Elements of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
7.4 Dense Elements of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
7.5 Ideals and Pseudo-complements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
7.6 Congruences and Pseudo-complements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
7.7 Congruences and Ideals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
7.8 Irreducible Ideals of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
8 Stabilizers of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
8.1 Properties of Stabilizers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
8.2 Filters and Stabilizers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
8.3 Stabilizers Induced by Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
8.4 Topology with Stabilizers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
8.5 Pseudo-complements and Stabilizers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
9 States on BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
9.1 States on Bounded BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
9.2 Pseudo-states on BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
9.3 State-morphisms on BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
9.4 Pseudo State-morphisms on BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
9.5 Homomorphisms and Pseudo-states . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
10 State BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
10.1 State Operators on BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
10.2 Structures Generated by State Operators . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
10.3 State Filters of State BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
10.4 Prime State Filters of State BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
10.5 State Congruences of State BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
10.6 Injective Filters of State BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
10.7 Congruences and Injective Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
Contents xiii

11 Self-maps of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319

11.1 Homomorphisms of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
11.2 Self-maps of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
11.3 Self-maps and Pseudo-complements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
11.4 Characterization Theorems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
12 Endomorphisms of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
12.1 Properties of Endomorphisms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
12.2 Structure Theorems of Endomorphisms . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
12.3 Endomorphic BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
12.4 Endomorphic Congruences of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . 350
12.5 Divisibility and Endomorphisms in BE-algebras . . . . . . . . . . . . 352
13 Fuzzification of Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
13.1 Fuzzy Filters/Weak Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . 358
13.2 Homomorphic Images of Fuzzy Weak Filters . . . . . . . . . . . . . . 364
13.3 Fuzzy Translations of Weak Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
13.4 Anti Fuzzy Weak Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
13.5 Normal Fuzzy Weak Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . 377
14 Implicative Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
14.1 Definition and Properties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
14.2 Weak Implicative Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
14.3 Fuzzification of Implicative Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
14.4 Generalized Fuzzy Weak Implicative Filters . . . . . . . . . . . . . . . 394
14.5 Cartesian Products of Fuzzy Implicative Filters . . . . . . . . . . . . . 398
14.6 Vague Sets Applied to Weak Implicative Filters . . . . . . . . . . . . 401
14.7 Falling Fuzzy Implicative Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . 407
15 Transitive Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
15.1 Definition and Properties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
15.2 Applications of N -structure to Transitive Filters . . . . . . . . . . . . 417
15.3 Transitive Hyper Filters of Hyper BE-algebra . . . . . . . . . . . . . . 421
15.4 Semitransitive Filters of BE-algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
15.5 Fuzzification of Semitransitive Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
15.6 Triangulation of Semitransitive Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
Bibliography . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
About the Author

Sambasiva Rao Mukkamala, a gold medalist, is an Associate Professor at

Maharaj Vijayaram Gajapathi Raj (MVGR) College of Engineering, Andhra
Pradesh, India. Earlier, he had been associated with the Department of Information
Technology, Al Musanna College of Technology, Sultanate of Oman. He received
his PhD degree in Mathematics from Andhra University, India, in 2009. He is an
active member of the World Academic-Industry Research Collaboration Organization
(WAIRCO) and the Andhra Pradesh Akademi of Sciences (APAS). With over
20 years of teaching experience, he has published two books and over 55 research
papers. His areas of research are lattice theory, C-algebras, BE-algebras, and impli-
cation algebras. He has delivered invited talks on his research of interest in several
countries.

xv
Chapter 1
Introduction

Historical Back Ground

Residuation is one of the most important concepts of the theory of ordered algebraic
structures which naturally arises in many other fields of mathematics. The study of
abstract residuated structures has originated from the investigation of ideal lattices of
commutative rings with 1. In general, a partially ordered monoid is residuated if for all
a, b in its universe there exist a → b = max{c : ca ≤ b} and a  b = max{c : ac ≤
b} in other words, if for every a the translations x → xa and x  ax are residuated
mappings. If the multiplicative identity is the greatest element in the underlying order,
then the monoid is integral. Residuation structures include lattice order groups and
their negative cones as well as algebraic models of various propositional logics. In
the logical context,the monoid operation · can be interpreted as conjunction and the
residuals → and  as two implications (they coincide if and only if the conjuncture
is commutative).
The notion of residuation in integral residuated partially ordered commutative
monoids can be characterized by Iśeki’s BCK/BCI-algebras. As a generalization
of set-theoretic difference and propositional calculus, K. Iśeki initiated the study
of BCK-algebras in 1966. After the investigations of K. Iśeki, many researchers
continued the study and produced significant number of results on the theory of
BCK-algebras. More emphasis has been given to the study of ideal theory of BCK-
algebras after its characterization. The class of CI-algebras is known to include
properly the class of BCK-algebras. Hilbert algebras are introduced for investigations
in intuitionistic and other non-classical logics, and BE-algebra is a generalization of
dual BCK-algebras.
Past Work on BE-algebras
In 1983, the theory of BCH-algebras was introduced and then developed by Q.P. Hu
and X. Li [113]. It is observed that the class of BCI-algebras properly contained
in the class of BCH-algebras. As a generalization of BCK-algebras, J. Neggers and

© Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2018 1

S. R. Mukkamala, A Course in BE-algebras,
https://doi.org/10.1007/978-981-10-6838-6_1
2 1 Introduction

H.S. Kim [190] introduced the notion of a d-algebra. Later, these authors introduced
the notion of a B-algebra as a non-empty set X together with a binary operation ∗
and a constant 0 satisfying the following axioms:

(I) x ∗ x = 0; (II) x ∗ 0 = 0; (III) (x ∗ y) ∗ z = x ∗ (z ∗ (0 ∗ y)) for any x, y, z ∈ X,

In some sense, the notion of B-algebras is equivalent to the groups. In addition to

these results in the literature, a wide class of abstract algebras called B H -algebras
was introduced by Y.B. Jun, E.H. Roh, and H.S. Kim [147] which is another general-
ization of BCH/BCI/BCK-algebras, i.e., (I); (II) and (IV) x ∗ y = 0 and y ∗ x = 0
imply x = y for any x, y ∈ X . In 2006, H.S. Kim and Y.H. Kim [153] introduced a
wide class of BE-algebras. It was observed that these classes of BE-algebras were
considered as a generalization of the class of BCK-algebras of K. Iśeki and S. Tanaka
[124].
The theory of filters of BE-algebras was established by B.L. Meng in [173]. In
2009, S.S. Ahn and K.S. So [6] investigated some of the properties of filters of BE-
algebras. The concept of ideals of BE-algebras was introduced by S.S. Ahn and K.S.
So [5, 6] and then derived various characterizations of such ideals. introduced the
notion of ideals of BE-algebras and proved several characterizations of such ideals.
W.A. Dudek [79], Y.B. Jun [134], and M. Kondo [160] made significant contributions
to the theory of ideals of BCI-algebras. The concepts of a fuzzy set and a fuzzy relation
on a set were initially defined by L.A. Zadeh [250]. Fuzzy relations on a group have
been studied by Bhattacharya and Mukherjee [13]. In 1996, Y.B. Jun and S.M. Hong
[135] discussed the fuzzy deductive systems of Hilbert algebras. In [212], the author
introduced the concept of fuzzy filters of BE-algebras and discussed some related
properties. Recently, the concept of fuzzy implicative filters [213], weak filter are
introduced and studied the respective properties.
The Present Work
The main aim of this book is to study the structure of various filters and their fuzzifi-
cation in BE-algebras. The notions of quasi-filters, associative filters, v-filters, dual
annihilator filters, ideals, endomorphic ideals, state filters, and injective filters are
introduced in BE-algebras. In the chapter preliminaries, a survey of fundamental
notions, and known results on BE-algebras are found. Later, some subclasses like
positively ordered BE-algebras, negatively ordered BE-algebras, and ordered BE-
algebras are introduced and their structures are observed.
This book comprises 14 chapters with preliminaries in Chap. 2. In Chap. 3, the
structure of weak subalgebras of BE-algebras is studied along with basic concepts
like closure operators, soft BE-algebras, direct products, and algebra of functions.
Chapter 4 is devoted to filters of BE-algebras and their properties with respect to
homomorphisms, congruences, irreducibility, final segments, dual atoms, and prime
filters. Structure of the set of all weak filters of BE-algebras is also studied in this
chapter. Chapter 5 is devoted to quasi-filters and pseudo filters of BE-algebras. An
1 Introduction 3

interconnection between the class of quasi-filters and the class of multipliers is studied
with the help of congruences. In Chap. 6, the focus is given to very true operators
of BE-algebras and the filters generated by these operators. Main emphasis is also
given to the properties of the subclasses of v-filters which are prime v-filters and
injective filters.
In Chap. 7, pseudo-complements are introduced in BE-algebras. A great deal of
attention has been paid to study the properties of Boolean elements, closed elements,
and dense elements. The notion of ideals is introduced with the help of pseudo-
complements, and the characterizations of ideals are derived. Chapter 8 is devoted
to stabilizers of BE-algebras. Some topological properties are studied with the help
of left and right stabilizers. Chapters 9 and 10 deal with two typical areas of investi-
gations in BE-algebras. Bosbach states on bounded BE-algebras are one of the most
promising fields, which are investigated in Chap. 9. In Chap. 9, most of the basic
facts about states and pseudo-states are presented along with some more special-
ized results. Pseudo-states and pseudo state-morphisms are introduced in terms of
pseudo-complements of BE-algebras. Chapter 10 grew out of an investigation of state
operators on BE-algebras. Main focus is given to study the relationship between state
filters and state congruences. Subdirectly irreducible state BE-algebras are charac-
terized in this chapter.
Chapter 11 is devoted to a discussion of right and left self-mappings of
BE-algebras. A few characterization theorems of self-distributive BE-algebras,
commutative BE-algebras, implicative BE-algebras, and 3-potent BE-algebras are
established with the help of right and left self-maps. In Chap. 12, the concept of endo-
morphisms and the fundamental homomorphic theorems are described to explain
endomorphic ideals and endomorphic congruences.
Fuzzy mathematics is an emerging field where the ordinary concepts are getting
transferred into fuzzy case. In fuzzification of filters, the elements of BE-algebra
are mapped to the real numbers of the interval [0, 1], and hence it is observed that
fuzzy filters are different from ordinary filters. In 1965, L.A. Zadeh [250] initiated
the study of fuzzy sets. Since then many researchers around the world applied fuzzy
concepts to many algebraic structures like rings, semirings, semigroups, modules,
matrices, vector spaces, etc. In 1991, Xi [244] applied the concept of fuzzy sets to
BCK-algebras which are introduced by Imai and Iśeki [118]. In [109], S.M. Hong
and Y.B. Jun applied the idea of fuzzy subalgebras to BCK-algebras. In this work,
some of these fuzzy concepts are applied to weak filters, implicative filters, transitive
filters of BE-algebras.
Chapters 13–15 are devoted to the fuzzification of various filters and implicative
filters of BE-algebras. Chapter 13 starts with a careful development of fuzzy weak
filters and their homomorphic images, and normal fuzzy weak filters, which are sub-
sequently used in our study of implicative filters, transitive filters, and semitransitive
filters. In Chap. 14, properties of implicative filters are investigated and weak implica-
tive filters are introduced in BE-algebras. Fuzzy concept is applied to the classes of
implicative and weak implicative filters. The final chapter gives the reader a leisurely
introduction to transitive filters, semitransitive filters of BE-algebras. Fuzzification
and triangular normed fuzzification are also considered for semitransitive filters.
4 1 Introduction

Fig. 1.1 Organization of chapters

The abandonment of the traditional structure of a BE-algebra book means that

concepts and notations are more evenly introduced throughout. A very detailed index
and the table of notations should help the reader in finding where a concept or notation
is first introduced.
Finally, the reader will note that the symbol  is placed at the end of a proof.
Chapters are numbered in Arabic numerals 0 through 15, the sections in a chapter are
given by Arabic numerals, 1, 2, etc. Thus Theorem 8.5.10 refers to Theorem 10 of
Sect. 5 in Chap. 9. References to the Bibliography are given in the form [24], which
refers to a paper with serial number 24 in the References section. “[52]” refers to
a paper that had not appeared in print at the time the manuscript of this book was
submitted for publication.
Organization of Chapters
Apart from the front matter, preliminaries are the first chapter of this book. In the
following figure, the arrangement of the chapters based on their weightage and inter-
dependency is shown (Fig. 1.1).
Chapter 2
Preliminaries

Preliminary pages include everything up to the main body of the text or introduc-
tion. In this chapter, a few important definitions and results are collected from var-
ious sources for the use in the forthcoming chapters. Some basic and important
properties of BE-algebras, BCK-algebras, some special classes of BE-algebras like
self-distributive, commutative, transitive, implicative and ordered BE-algebras are
observed. Some preliminary properties of ordered relations, partially ordered sets
and congruences are quoted for further reference to the reader.

2.1 BE-algebras

In this section, we present certain definitions and results which are taken mostly
from the papers [118, 124, 152, 153, 239] for the ready reference of the reader.
Hilbert algebras are important tools for certain investigations in algebraic logic since
they can be considered as fragments of any propositional logic containing a logical
connective implication and the constant 1 which is considered as the logical value
true. The concept of Hilbert algebras was introduced by L. Henkin and T. Skolem
for investigations in intuitionistic and other non-classical logics.
Y. Imai and K. Iśeki introduced two classes of abstract algebras: BCK-algebras
and BCI-algebras [118]. It is known that the class of BCK-algebras is a proper
subclass of the class of BCI-algebras. An algebra (X, ∗, 0) of type (2, 0) is said to
be a BCI-algebra if it satisfies the following conditions for all x, y, z ∈ X :
(BCI1) ((x ∗ y) ∗ (x ∗ z)) ∗ (z ∗ y) = 0,
(BCI2) (x ∗ (x ∗ y)) ∗ y = 0,
(BCI3) x ∗ x = 0,
(BCI4) x ∗ y = 0 and y ∗ x = 0 imply x = y.
If a BCI-algebra X satisfies the condition,
(BCI5) 0 ∗ x = 0 for all x ∈ X ,
© Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2018 5
S. R. Mukkamala, A Course in BE-algebras,
https://doi.org/10.1007/978-981-10-6838-6_2
6 2 Preliminaries

then X is called a BCK-algebra. Hence, a BCK-algebra is a BCI-algebra. A BCK-

algebra is an important class of logical algebras introduced by Iśeki [121] which
was extensively investigated by several researchers. In set theory, there are three
basic operations, viz union, intersection, and subtraction. If we consider them all
simultaneously, then by generalizing their characteristics, the Boolean algebra comes
into being; if we consider merely the first two of them, then by abstracting, the
lattice theory is established; if we consider only the last one of them, owing to some
characteristics of it being very similar to those of the subtraction in real numbers set
R as well as the implication operator in propositional calculus, by abstracting, the
BCK-algebra arises.
Example 2.1.1 Let X = {0, a, b, c, d}. Define a binary operation ∗ on X as follows:

∗ 0 a b c d
0 0 0 0 0 0
a a 0 a 0 0
b b b 0 0 b
c c b a 0 b
d d a d a 0

It can be easily seen that (X, ∗, 0) is a BCK-algebra.

In a BCI/BCK-algebra, we can define a binary relation ≤ on X by x ≤ y if and
only if x ∗ y = 0. Then (X, ≤) is a partial ordering set. In a BCI-algebra X , the
following hold:
(BCI6) (x ∗ y) ∗ z = (x ∗ z) ∗ y,
(BCI7) x ∗ (x ∗ (x ∗ y)) = x ∗ y,
(BCI8) ((x ∗ z) ∗ (y ∗ z)) ∗ (x ∗ y) = 0,
(BCI9) x ∗ 0 = x,
(BCI10) 0 ∗ (x ∗ y) = (0 ∗ x) ∗ (0 ∗ y)
(BCI11) x ≤ y implies x ∗ z ≤ y ∗ z and z ∗ y ≤ z ∗ x for all x, y, z ∈ X .
H.S. Kim and Y.H. Kim [153] introduced the concept of BE-algebras. These
classes of BE-algebras were introduced, as a generalization of the class of BCK-
algebras of K. Iśeki and S. Tanaka [124], as an algebra (X, ∗, 1) of type (2, 0) which
satisfies the following for all x, y, z ∈ X :
(BE1) x ∗ x = 1,
(BE2) x ∗ 1 = 1,
(BE3) 1 ∗ x = x,
(BE4) x ∗ (y ∗ z) = y ∗ (x ∗ z).
Example 2.1.2 Let X = {1, a, b, c}. Define a binary operation ∗ on X as follows:

∗ 1 a b c
1 1 a b c
a 1 1 a c
b 1 1 1 c
c 1 a b 1
2.1 BE-algebras 7

It can be easily seen that (X, ∗, 1) is a BE-algebra.

After the introduction of BCK-algebras by Iśeki in 1966, a great deal of literature
has been produced on the theory of BCK-algebras. Some of the preliminaries are
presented here.
Theorem 2.1.3 ([152]) Let (X, ∗, 1) be a BE-algebra. Then we have the following:
(BE5) x ∗ (y ∗ x) = 1
(BE6) x ∗ ((x ∗ y) ∗ y)) = 1.
Proof In the presence of (BE1) and (BE4), it is obvious. 
Definition 2.1.4 ([239]) An algebra (X, ∗, 1) of type (2, 0) is called a dual BC K -
algebra if it satisfies the following properties for all x, y, x ∈ X :
(BE1) x ∗ x = 1,
(BE2) x ∗ 1 = 1,
(dBCK1) x ∗ y = y ∗ x = 1 ⇒ x = y,
(dBCK2) (x ∗ y) ∗ ((y ∗ z) ∗ (x ∗ z)) = 1,
(dBCK3) x ∗ ((x ∗ y) ∗ y) = 1.
Lemma 2.1.5 ([239]) Let (X, ∗, 1) be a dual BC K algebra and x, y, z ∈ X . Then
(1) x ∗ (y ∗ z) = y ∗ (x ∗ z),
(2) 1 ∗ x = x.
Proposition 2.1.6 ([239]) Any dual BC K algebra is a BE-algebra.
We introduce a relation ≤ on a BE-algebra X by x ≤ y if and only if x ∗ y = 1
for all x, y ∈ X . A non-empty subset S of a BE-algebra X is called a subalgebra
of X if x ∗ y ∈ S whenever x, y ∈ S. A BE-algebra X is called self-distributive if
x ∗ (y ∗ z) = (x ∗ y) ∗ (x ∗ z) for all x, y, z ∈ X . A BE-algebra X is called simple if
x ∗ (x ∗ y) = x ∗ y for all x, y ∈ X . It is clear that every self-distributive BE-algebra
is simple.
Definition 2.1.7 ([239]) A BE-algebra X is called a commutative B E-algebra if
(x ∗ y) ∗ y = (y ∗ x) ∗ x for all x, y ∈ X .
Example 2.1.8 Let N0 = N ∪ {0}. Define the binary operation ∗ on N0 as follows:

0 if y ≤ x
x∗y=
y − x if x < y

Then, (N0 , ∗, 0) is a commutative BE-algebra.

If X is a commutative BE-algebra and x ∗ y = y ∗ x = 1, then x = y for all
x, y ∈ X . We note that ≤ is reflexive by (BE1). If X is transitive, then relation ≤ is a
transitive order on X . If X is commutative, then it is transitive and hence the relation
≤ is transitive. Hence if X is a commutative BE-algebra, then relation ≤ is a partial
ordering on X . The ordered pair (X, ≤) is called a partially ordered BE-algebra.
In the following, the notion of ordered B E-algebras is introduced. The intercon-
nections between ordered BE-algebras and the existing classes of BE-algebras are
studied particularly.
8 2 Preliminaries

Definition 2.1.9 A BE-algebra X is said to be positively ordered if x ≤ y implies

z ∗ x ≤ z ∗ y for all x, y, z ∈ X . It is called negatively ordered if x ≤ y implies
y ∗ z ≤ x ∗ z for all x, y, z ∈ X . X is called ordered B E-algebra, if it is both
positively ordered and negatively ordered.

Theorem 2.1.10 ([201]) Every self-distributive BE-algebra is ordered.

Proposition 2.1.11 Let (X, ∗, 1) be a negatively ordered BE-algebra. Then for any
x, y, z ∈ X ,
(x ∗ y) ∗ (x ∗ z) ≤ x ∗ (y ∗ z)

Proof Let x, y, z ∈ X . Then y ≤ x ∗ y ⇒ (x ∗ y) ∗ (x ∗ z) ≤ y ∗ (x ∗ z) ⇒

(x ∗ y) ∗ (x ∗ z) ≤ x ∗ (y ∗ z). Therefore (x ∗ y) ∗ (x ∗ z) ≤ x ∗ (y ∗ z) for all
x, y, z ∈ X . 

Proposition 2.1.12 ([239]) Let (X, ∗, 1) be a commutative BE-algebra. Then for

any x, y ∈ X ,
((x ∗ y) ∗ y) ∗ y = x ∗ y

It was already observed by many authors that self-distributive BE-algebras and

commutative BE-algebras are independent classes. However, the following theorem
establishes an equivalent condition for a commutative BE-algebra to become a self-
distributive BE-algebra.
Theorem 2.1.13 ([239]) A commutative BE-algebra is self-distributive if and only
if it satisfies the condition: x ∗ (x ∗ y) = x ∗ y for all x, y ∈ X .
Hilbert algebras are important tools for certain investigations in algebraic logic
since they can be considered as fragments of any propositional logic containing a
logical connective implication and the constant 1 which is the logical value true. The
concept of Hilbert algebra was introduced by Henkin and Skolem for investigations
in intuitionistic and other non-classical logics.
Definition 2.1.14 ([71]) A Hilbert algebra is a triple (H, ∗, 1), where H is a non-
empty set, ∗ is a binary operation on H and 1 is a fixed element of H (i.e., a nullary
operation) such that the following three axioms are satisfied, for all x, y, z ∈ H :
(H1) x ∗ (y ∗ x) = 1,
(H2) (x ∗ (y ∗ z)) ∗ ((x ∗ y) ∗ (x ∗ z)) = 1,
(H3) if x ∗ y = 1 and y ∗ x = 1, then x = y.
We introduce a relation ≤ on H by x ≤ y if and only if x ∗ y = 1. It is easy to
see that the relation ≤ is a partial order on H which is called the natural ordering on
H . We say that H is commutative if (x ∗ y) ∗ y = (y ∗ x) ∗ x, for all x, y ∈ H .
Proposition 2.1.15 ([69]) Let (H, ∗, 1) be a Hilbert algebra. Then the following
conditions hold for all x, y, z ∈ H :
(H4) x ∗ x = 1,
(H5) 1 ∗ x = x,
2.1 BE-algebras 9

(H6) x ∗ 1 = 1,
(H7) x ∗ (y ∗ z) = y ∗ (x ∗ z),
(H8) x ∗ (y ∗ z) = (x ∗ y) ∗ (x ∗ z),
(H9) if x ≤ y, then z ∗ x ≤ z ∗ y and y ∗ z ≤ x ∗ z.
It is proved in [200] that every Hilbert algebra is a self-distributive BE-algebra
but the converse is not true. It can be seen in the following example.
Example 2.1.16 Let X = {1, a, b}. Define a binary operation ∗ on X as follows:

∗ 1 a b
1 1 a b
a 1 1 1
b 1 1 1

It can be easily seen that (X, ∗, 1) is a self-distributive BE-algebra. But (X, ∗, 1) is

not a Hilbert algebra, because a ∗ b = b ∗ a = 1, while a = b.

Definition 2.1.17 ([1]) An implication algebra is a set X with a binary operation ∗

which satisfies, for all x, y, z ∈ X , the following axioms:
(I1) (x ∗ y) ∗ x = x,
(I2) (x ∗ y) ∗ y = (y ∗ x) ∗ x,
(I3) x ∗ (y ∗ z) = y ∗ (x ∗ z).

Proposition 2.1.18 ([1]) In any implication algebra (X, ∗), the following hold for
all x, y ∈ X :
(1) x ∗ (x ∗ y) = x ∗ y,
(2) x ∗ x = y ∗ y,
(3) There exists a unique element 1 ∈ X such that,
(a) x ∗ x = 1, 1 ∗ x = x and x ∗ 1 = 1,
(b) if x ∗ y = 1 and y ∗ x = 1, then x = y.

From the above proposition, it is clear that every implication algebra is a BE-
algebra. In [200], equivalency among Hilbert algebras, self-distributive BE-algebras
and commutative BE-algebras is derived. In 2002, Halaš [106] showed that commuta-
tive Hilbert algebras are implication algebras and Diego [69] proved that implication
algebras are Hilbert algebras. Hence in conclusion, it is observed that

commutative self-distributive B E-algebra ⇔ commutative Hilbert algebra ⇔

implication algebra

Definition 2.1.19 ([191]) An implicative semilattice is an algebra (X, ≤, ∧, →, 1)

of type (2, 2, 2, 1) in which X is a non-empty set, ≤ is a partial order on X , ∧ is the
g.l.b. with respect to ≤ and → is a binary operation in X such that for any x, y, z ∈ X ,

z ≤ x → y if and only if z ∧ x ≤ y
10 2 Preliminaries

Definition 2.1.20 ([205]) A BE-algebra (X, ∗, 1) is said to be an implicative B E-

algebra if it satisfies the implicative condition x = (x ∗ y) ∗ x for all x, y ∈ X .
Example 2.1.21 Let X = {1, a, b, c}. Define a binary operation ∗ on X as follows:

∗ 1 a b c
1 1 a b c
a 1 1 b c
b 1 a 1 c
c 1 a b 1

Then (X, ∗, 1) is an implicative BE-algebra.

It is also proved in [205] that every commutative implicative BE-algebra is an im-
plication algebra and a commutative BE-algebra X is self-distributive if and only if
it is an implicative BE-algebra.
Proposition 2.1.22 ([1]) Every self-distributive and commutative BE-algebra is
implicative.
Proposition 2.1.23 Every positively ordered and implicative BE-algebra is
commutative.
Proof Let X be a positively ordered and implicative BE-algebra. Let x, y ∈ X .
Since X is implicative, we get that (y ∗ x) ∗ y = y. Clearly x ∗ ((x ∗ y) ∗ y) =
(x ∗ y) ∗ (x ∗ y) = 1. Hence x ≤ ((x ∗ y) ∗ y). Since X is positively ordered
BE-algebra, we get

(y ∗ x) ∗ x ≤ (y ∗ x) ∗ ((x ∗ y) ∗ y)
= (x ∗ y) ∗ ((y ∗ x) ∗ y)
= (x ∗ y) ∗ y.

Hence (y ∗ x)∗ x ≤ (x ∗ y)∗ y. Interchanging x and y, we get (x ∗ y)∗ y ≤ (y ∗ x)∗ x.

Thus (x ∗ y) ∗ y = (y ∗ x) ∗ x. Therefore X is commutative. 
As every self-distributive BE-algebra is positively ordered, the following is clear.
Corollary 2.1.24 Let (X, ∗, 1) be a self-distributive BE-algebra. Then X is com-
mutative if and only if X is implicative.
Definition 2.1.25 ([5]) A BE-algebra (X, ∗, 1) is said to be a transitive B E-algebra
if it satisfies the condition: y ∗ z ≤ (x ∗ y) ∗ (x ∗ z) for all x, y, z ∈ X .
Example 2.1.26 Let X = {1, a, b, c}. Define a binary operation ∗ on X as follows:

∗ 1 a b c
1 1 a b c
a 1 1 a a
b 1 1 1 a
c 1 1 a 1
2.1 BE-algebras 11

It can be easily seen that (X, ∗, 1) is a transitive BE-algebra.

Proposition 2.1.27 ([173]) Every transitive BE-algebra is an ordered BE-algebra.

Proposition 2.1.28 ([173]) Every commutative BE-algebra is transitive.

Proposition 2.1.29 ([173]) Every self-distributive BE-algebra is transitive.

For any x, y ∈ X , A. Walendziak [239] defined the operation ∨ as x ∨ y =

(y ∗ x) ∗ x. Using the axioms of BE-algebra, we can observe that x ∨ y is an upper
bound for x and y in X . Moreover, we have the following:
Theorem 2.1.30 ([239]) Let (X, ∗, 1) be a commutative BE-algebra. Then X is an
upper semilattice with respect to the operation ∨.

Proposition 2.1.31 ([239]) Let (X, ∗, 1) be a commutative BE-algebra and x, y, z ∈

X . Then the following conditions hold.
(1) x ∗ (y ∨ z) = (z ∗ y) ∗ (x ∗ y),
(2) x ≤ y implies x ∨ y = y,
(3) z ≤ x and x ∗ z ≤ y ∗ z imply y ≤ x.

Theorem 2.1.32 ([203]) Let X be a commutative BE-algebra. Then for all x, y ∈ X ,

the greatest lower bound inf{x, y} = x ∧ y for brevity, is x ∧ y = [(x ∗u)∨(y ∗u)]∗u
whenever u ≤ x, y.

Corollary 2.1.33 Let X be a commutative BE-algebra. If inf{x, y} = x ∧ y exists

for all x, y ∈ X , then (X, ∨, ∧) is a lattice.

Definition 2.1.34 A BE-algebra X is said to satisfy the condition L if for all x, y ∈

X , there exists u ∈ X such that u ≤ x and u ≤ y.

Proposition 2.1.35 ([203]) Let (X, ∗, 1) be a commutative BE-algebra with condi-

tion L. For any x, y, z ∈ X , the following conditions hold.
(1) (x ∨ y) ∗ z = (x ∗ z) ∧ (y ∗ z),
(2) x ∗ (y ∧ z) = (x ∗ y) ∧ (x ∗ z),
(3) x ∗ (x ∧ y) = x ∗ y,
(4) (x ∗ y) ∨ (y ∗ x) = 1,
(5) (x ∧ y) ∗ z = (x ∗ z) ∨ (y ∗ z).

Theorem 2.1.36 ([203]) Let (X, ∗, 1) be a commutative BE-algebra. Then X is

a distributive lattice with respect to the operations ∨ and ∧ defined in the above
theorems.

For any commutative BE-algebra with condition L, it is observed that (X, ∧) is a

semilattice which is called B E-semilattice. Clearly every implicative semilattice is
a B E-semilattice. We have some facts about B E-semilattices which are observed in
the following results.
12 2 Preliminaries

Theorem 2.1.37 ([203]) Let X be a transitive BE-algebra. Then the following are
equivalent.
(1) X is commutative;
(2) y ≤ x implies x = (x ∗ y) ∗ y for x, y ∈ X ;
(3) (x ∨ y) ∗ (y ∨ x) = 1 for all x, y ∈ X .

Definition 2.1.38 ([153]) A non-empty subset F of BE-algebra X is called a filter

of X if for all x, y ∈ X
(F1) 1 ∈ F,
(F2) x ∈ F, x ∗ y ∈ F imply that y ∈ F.

Theorem 2.1.39 ([153]) Let F be a filter of a BE-algebra X . Then x ∈ F, x ≤ y

imply that y ∈ F.

In the following, we observe the filters of BE-algebras generated by non-empty

subsets. The proof of the following result is obtained for self-distributive BE-algebra
in [8]. We present this result for ordered BE-algebras (particularly positively ordered
BE-algebras).
Theorem 2.1.40 Let A be a non-empty subset of an ordered BE-algebra. Then

B = {x ∈ X | an ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ x) · · · ) = 1 for some a1 , . . . , an ∈ A}

is the smallest filter of X containing A.

Proof Clearly 1 ∈ B. Let x, x ∗ y ∈ B. Then there exists a1 , a2 , . . . , an ∈ A and

b1 , b2 , . . . , bm ∈ A such that an ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ x) · · · ) = 1 and bm ∗ (· · · ∗ (b1 ∗ (x ∗
y)) · · · ) = 1. Hence

1 = bm ∗ (· · · ∗ (b1 ∗ (x ∗ y)) · · · )
= bm ∗ (· · · ∗ (x ∗ (b1 ∗ y)) · · · )
...
...
= x ∗ (bm ∗ (· · · ∗ (b1 ∗ y)) · · · )

Hence x ≤ bm ∗ (· · · ∗ (b1 ∗ y) · · · ). Since X is an ordered BE-algebra, by the

sequential application of the B E-ordering ≤, we get that 1 = an ∗(· · ·∗(a1 ∗x) · · · ) ≤
an ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ (bm ∗ (· · · ∗ (b1 ∗ y) · · · ))) · · · ). Hence, we get an ∗ (· · · ∗ (a1 ∗
(bm ∗ (· · · ∗ (b1 ∗ y) · · · ))) · · · ) = 1 where a1 , a2 , . . . , an , b1 , b2 , . . . , bm ∈ A. Thus
y ∈ B. Therefore B is a filter of X . For any x ∈ A, we get x ∗ (· · · ∗ (x ∗ x) · · · ) = 1.
Hence, we get that x ∈ B. Therefore A ⊆ B.
We now prove that B is the smallest filter containing A. Let F be a filter of X
containing A. Let x ∈ B. Then there exists a1 , a2 , . . . , an ∈ A such that an ∗ (· · · ∗
(a1 ∗ x) · · · ) = 1 ∈ F. Since A ⊆ F, we get that a1 , a2 , . . . , an ∈ F. Since an ∈ F,
an ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ x) · · · ) ∈ F and F is a filter, it implies an−1 ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ x) · · · ) ∈
2.1 BE-algebras 13

F. Since an−1 ∈ F, an−1 ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ x) · · · ) ∈ F and F is a filter, it implies

an−2 ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ x) · · · ) ∈ F. Continuing in this way, we finally get that x ∈ F.
Hence B ⊆ F. Therefore B is the smallest filter containing A. 

Notation 2.1.41 For any non-empty subset A of an ordered BE-algebra, the smallest
filter containing A is called the filter generated by A, which is denoted by A.
Obviously we have A ⊆ B whenever A ⊆ B for any two subsets A and B of X .
Clearly A ∪ {1} = B. If A contains the element 1, then A = B. Moreover, if B
is a filter of X , then

B ∪ A = {x ∈ X | an ∗(· · ·∗(a1 ∗ x) · · · ) ∈ B for some n ∈ N and a1 , . . . , an ∈ A}

If A = {a}, then denote {a} by a and call this principal filter generated by a. Hence
a = {x ∈ X | a n ∗ x = 1 for some n ∈ N } where a n ∗ x = a ∗ (· · · ∗ (a ∗ x) · · · )
and a occurs n times.

Proposition 2.1.42 If X is self-distributive, then a = {x ∈ X | a ∗ x = 1}.

Proposition 2.1.43 Let F and G be two filters of an ordered BE-algebra X . Then

F ∪ G = {x ∈ X | a ∗ (b ∗ x) = 1 for some f ∈ F and g ∈ G }

Proof Let A = {x ∈ X | a ∗ (b ∗ x) = 1 for some f ∈ F and g ∈ G }. We now

prove that A = F ∪ G. Let x ∈ A. Then f ∗(g ∗ x) = 1 for some f ∈ F and g ∈ G.
Hence by Theorem 2.1.40, it gives that x ∈ F ∪ G. Thus it implies A ⊆ F ∪ G.
Conversely, let x ∈ F ∪ G. Then there exists a1 , a2 , . . . , ai , . . . , an ∈ F ∪ G
such that an ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ x) · · · ) = 1. By rearranging the ai s in the above, we get

an ∗ (· · · ∗ (ai+1 ∗ (ai · · · ∗ (a1 ∗ x) · · · )) · · · ) = 1 ∈ G

such that a1 , . . . , ai ∈ F and ai+1 , . . . , an ∈ G. Since an ∈ G and G is a filter, we

get that
an−1 ∗ (· · · ∗ (ai+1 ∗ (ai · · · ∗ (a1 ∗ x) · · · )) · · · ) ∈ G.

By continuing this, we get ai ∗(· · ·∗(a1 ∗ x) · · · ) ∈ G. Put g = ai ∗(· · ·∗(a1 ∗ x) · · · ).

Then

ai ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ (g ∗ x)) · · · ) = g ∗ (ai ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ x) · · · ))

= (ai ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ x) · · · )) ∗ (ai ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ x) · · · ))
=1∈F

Since ai ∈ F and F is a filter, it yields that ai−1 ∗ (· · · ∗ (a1 ∗ (g ∗ x))) ∈ F. By

continuing this argument, we get g ∗ x ∈ F. Put f = g ∗ x. Then f ∗ (g ∗ x) =
(g ∗ x) ∗ (g ∗ x) = 1. Since f ∈ F and g ∈ G, it implies that x ∈ A. Hence
F ∪ G ⊆ A. Therefore A = F ∪ G. 
14 2 Preliminaries

In what follows, F(X ) denotes the class of all filters of a BE-algebra X . Then, for
any two filters F and G of a BE-algebra, it can be easily seen that F ∩ G is the
infimum of both F and G. Now, in the following theorem, we obtain that F(X )
forms a complete lattice.
Theorem 2.1.44 For any ordered BE-algebra X, F(X ) forms a complete distribu-
tive lattice.

Proof For any two filters F and G of an ordered BE-algebra, define

F ∨ G = F ∪ G = {a ∈ X | x ∗ (y ∗ a) = 1 for some x ∈ F and y ∈ G }

Then clearly (F(X ), ∩, ∨) is a complete lattice with respect to set inclusion. Let
F, G, H ∈ F(X ). Then clearly F ∩ (G ∨ H ) ⊆ (F ∩ G) ∨ (F ∩ H ). Conversely,
let x ∈ F ∩ (G ∨ H ). Then x ∈ F and x ∈ G ∨ H . Then there exists g ∈ G and
h ∈ H such that g ∗ (h ∗ x) = 1. Now letting

b1 = h ∗ x and b2 = b1 ∗ x

it is clear that b1 ∈ F and b2 ∈ F. Now g ∗ b1 = g ∗ (h ∗ x) = 1 ∈ G. Since g ∈ G

and G is a filter, we get that b1 = h ∗ x ∈ G. Hence b1 ∈ F ∩ G. Again,

h ∗ b2 = h ∗ (b1 ∗ x)
= h ∗ ((h ∗ x) ∗ x)
= (h ∗ x) ∗ (h ∗ x)
=1∈H

Since h ∈ H and H is a filter, we get that b2 ∈ H . Hence b2 ∈ F ∩ H . Now

b1 ∗ (b2 ∗ x) = (h ∗ x) ∗ ((b1 ∗ x) ∗ x)
= (h ∗ x) ∗ (((h ∗ x) ∗ x) ∗ x)
= ((h ∗ x) ∗ x) ∗ ((h ∗ x) ∗ x)
=1

Since b1 ∈ F ∩ G and b2 ∈ F ∩ H , it yields that x ∈ (F ∩ G) ∨ (F ∩ H ). Hence

F ∩(G ∨ H ) ⊆ (F ∩G)∨(F ∩ H ). Therefore (F(X ), ∩, ∨) is a complete distributive
lattice. 

Corollary 2.1.45 Let X be an ordered BE-algebra. Then the class F(X ) of all filters
of X is a complete lattice with respect to theinclusion ordering ⊆ in which
 for any
set {Fα }α∈ of filters of X , in f {Fα }α∈ = Fα and sup{Fα }α∈ = Fα .
α∈ α∈

Definition 2.1.46 A filter F of a BE-algebra X is called proper if F = X .

2.1 BE-algebras 15

Definition 2.1.47 A proper filter M of a BE-algebra X is said to be a maximal filter

if M ∪ {x} = X for any x ∈ X − M, where M ∪ {x} is the filter generated by
M ∪ {x}.

In the following theorem, we derive a necessary and sufficient condition for every
proper filter of an ordered BE-algebra to become a maximal filter.
Theorem 2.1.48 A proper filter M of an ordered BE-algebra X is maximal if and
only if M ⊆ F ⊆ X implies M = F or F = X for any filter F of X .

Proof Assume that M is a maximal filter of X . Suppose there is a filter F of X such

that M ⊆ F ⊆ X . Let M = F. We now show that F = X . Suppose F = X . Choose
x ∈ X such that x ∈
/ F. Then clearly x ∈ / M. Since M is a maximal filter, we get
that M ∪ {x} = X . Let a ∈ X be arbitrary. Then a ∈ M ∪ {x}. Then there exists
n ∈ N such that
xn ∗ a ∈ M ⊆ F

Since x ∈ F and F is a filter, we get that a ∈ F. Therefore F = X .

Conversely, assume that the condition holds. Let x ∈ X −M. Suppose M ∪{x} =
X . Choose a ∈/ M ∪ {x} and a ∈ X . Hence M ⊆ M ∪ {x} ⊂ X . Then by the
assumed condition, we get M = M ∪ {x}. Hence x ∈ M, which is a contradiction.
Thus M is a maximal filter of X . 

Definition 2.1.49 ([197]) Let H be a non-empty set and ◦ : H × H → P ∗ (X )

be a hyperoperation. Then (H, ◦, 1) is called a hyper BE-algebra if it satisfies the
following conditions:
(HBE1) x < 1 and x < x,
(HBE2) x ◦ (y ◦ z) = y ◦ (x ◦ z),
(HBE3) x ∈ 1 ◦ x,
(HBE4) 1 < x implies x = 1, for all x, y, z ∈ H , where the relation < is defined
by x < y if and only if 1 ∈ x ◦ y. For any two non-empty subsets A andB of H ,
A < B means there exists a ∈ A and b ∈ B such that a < b and A◦ B = a◦b.
a∈A,b∈B
In addition, we write A  B if for any a ∈ A, there exists b ∈ B such that a < b.

Theorem 2.1.50 ([197]) Let (H, ◦, 1) be a hyper BE-algebra. Then

(1) A ◦ (B ◦ C) = B ◦ (A ◦ C),
(2) A < A,
(3) 1 < A implies 1 ∈ A,
(4) x < y ◦ x,
(5) x < y ◦ z implies y < x ◦ z,
(6) x < (x ◦ y) ◦ y,
(7) y ∈ 1 ◦ x implies y < x for all x, y, z ∈ H and A, B, C ⊆ H .

Definition 2.1.51 ([197]) A non-empty subset S of a hyper BE-algebra H is said to

be a hyper subalgebra of H , if x ◦ y ⊆ S for all x, y ∈ S.
16 2 Preliminaries

2.2 Order Relations

In this section, we study various types of ordered relations in BE-algebras. Some

basic properties of partially ordered sets and lattices are presented. We present some
of the necessary and preliminary concepts for the ready reference of the reader.
To make the definitions formal, let us start with two sets A, B and form the set
A × B of all ordered pairs (a, b) with a ∈ A and b ∈ B. If A = B, we write
A2 = A × A. Then a binary relation R on A can simply be defined as a subset of A2 .
The elements a, b ∈ A are in relation with respect to R if and only if (a, b) ∈ R. For
(a, b) ∈ R, we will also write a Rb, or a ≡ b(R). Binary relations will be denoted by
small Greek letters or by special symbols. The basic properties of the binary relation
R on A are as follows:
For all x, y, z ∈ A, we have
Reflexive: (x, x) ∈ R.
Symmetric: (x, y) ∈ R implies (y, x) ∈ R.
Antisymmetric: (x, y) ∈ R and (y, x) ∈ R imply x = y.
Transitive: (x, y) ∈ R and (y, z) ∈ R imply (x, z) ∈ R.
A quasi-order on a non-empty set A is a binary relation that is reflexive and
transitive. If R is a quasi-order on A, then the pair (A, R) is called a quasi-ordered
set. A binary relation R on a non-empty set A is called an equivalence relation if R
is reflexive, symmetric, and transitive.
A binary relation on a non-empty set is called a partial order if it is satisfying
reflexive, antisymmetric, and transitive. If ≤ is a partial order on a non-empty set
A, then the pair (A, ≤) is called a partially ordered set or a poset for brevity. As
usual, we write a ≤ b or b ≤ a instead of (a, b) ∈ ≤. It is common to write a < b if
a ≤ b and a = b. Partially ordered sets are very useful in higher-level mathematics.
It plays an important role in modern algebra as well as abstract algebra. Posets are
also studied under topology: an important branch of higher mathematics.
A poset (A, ≤) is called a chain or a totally ordered set (linearly ordered set) if
for all a, b ∈ A, a ≤ b or b ≤ a. On the other hand, the poset (A, ≤) is an antichain
provided any two distinct elements a, b ∈ A are incomparable, that is, if neither
a ≤ b nor b ≤ a, in symbols a||b.
An element a of a poset P is called maximal if there exists no element x ∈ P
such that a < x, and a is called the greatest element of the poset P if x ≤ a for all
x ∈ P. Dually, we define the notion of a minimal element and of the least element of
P. Obviously, any poset possesses at most one greatest element and at most one least
element. It can be easily seen that every greatest element (least element) is maximal
(minimal) but not the converse. The greatest element is denoted by 1 and the least
element by 0.
Definition 2.2.1 ([63]) Let (A, ≤) and (B, ≤) be two posets. Then a mapping f :
A → B is called order preserving if for all x, y ∈ A, x ≤ y implies f (x) ≤ f (y).
An order preserving mapping on a poset is also known as monotone. A mapping
f : A → B is called order reversing if x ≤ y implies f (y) ≤ f (x) for all x, y ∈ A.
2.2 Order Relations 17

An order reversing map is also known as antitone. Furthermore, a bijection f of

A onto B satisfying the condition x ≤ y if and only if f (x) ≤ f (y) is called an
isomorphism, and a bijection f satisfying x ≤ y if and only if f (y) ≤ f (x) is called
a dual isomorphism between (A, ≤) and (B, ≤).
Definition 2.2.2 ([63]) A poset (A, ≤) is called a join-semilattice if the supremum
a ∨ b exists for all a, b ∈ A. If for every a, b ∈ A the infimum a ∧ b exists, then
(A, ≤) is called a meet-semilattice. A poset (A, ≤) being both join-semilattice and
meet-semilattice is called a lattice.
A poset (A, ≤) possesses the supremum a ∨ b and the infimum a ∧ b for all
a, b ∈ A if and only if it satisfies the following conditions:
Idempotency: x ∨ x = x; x ∧ x = x.
Commutativity: x ∨ y = y ∨ x; x ∧ y = y ∧ x.
Associativity: x ∨ (y ∨ z) = (x ∨ y) ∨ z; x ∧ (y ∧ z) = (x ∧ y) ∧ z.
Absorption: x ∨ (x ∧ y) = x; x ∧ (x ∨ y) = x.
We denote, in the above case, the lattice by (A, ∨, ∧). Moreover, the partial
ordering ≤ will obey that x ≤ y if and only if x ∨ y = y if and only if x ∧ y = x.
Let (A, ≤) be a lattice and ∅ = B ⊆ A. Then B is said to be a sublattice of A if
a ∨ b ∈ B and a ∧ b ∈ B whenever a, b ∈ B.
We define a lattice (A, ∨, ∧) to be meet-distributive if for all x, y, z ∈ A,

x ∧ y = x ∧ z implies x ∧ y = x ∧ (y ∨ z)

A lattice (A, ∨, ∧) is called distributive if it satisfies either of the following equivalent

distributive laws:

x ∨ (y ∧ z) = (x ∨ y) ∧ (x ∨ z),
x ∧ (y ∨ z) = (x ∧ y) ∨ (x ∧ z).

In addition, the distributivity is equivalent to the cancelation law:

if x ∨ z = y ∨ z and x ∧ z = y ∧ z, then x = y.

Hence a distributive lattice is a lattice in which the operations of join and meet dis-
tribute over each other. The prototypical examples of such structures are collections
of sets for which the lattice operations can be given by set union and intersection.
Definition 2.2.3 Let (X, ∗, 1) be a BE-algebra. By a B E-ordering or simply order-
ing, we mean a binary relation ≤ on the BE-algebra X defined for all x, y ∈ X as
follows:
x ≤ y if and only if x ∗ y = 1.

As a consequence of (BE1), the above relation ≤ is reflexive. It is clear that ≤ is

partial ordering whenever X is dual BCK-algebra due to (dBCK1) and (dBCK2).
Proposition 2.2.4 If X is a transitive BE-algebra, then the relation ≤ is transitive.
Another random document with
no related content on Scribd:
 rei de facto! Quixote, rei de direito!... É a litteratura que é uma
hypocrita. (Garrett, Viagens).
Hypocrisia? não: innocencia, propria de litteratos ou doutrinarios.
O romantismo ficava sendo um genero e falso; a sociedade seguia o
seu caminho. Sancho reinava. O municipalismo ficava sendo o que
era, o que podia ser, um instrumento administrativo. Dir-se-hia, pois,
que tudo eram tambem ruinas por este lado, e tudo anarchia? Não.
Quando os homens valem, as suas obras fructificam, apesar das
formulas a que obedecem. A natureza é mais forte do que as
doutrinas, a realidade sobrepuja as chimeras. Como obra de
homens ficaram os trabalhos de erudição historica de Herculano;
ficou, para attestar o genio do artista Garrett, uma tragedia em que a
tradição realmente o inspirou, o Frei Luiz de Sousa.
Na sua commovedora simplicidade, o drama representa o
fundo intimo da vida portugueza, com a mistura de anceios e
tristezas, esperanças envenenadas de fortunas apparentes e
impossiveis que conduzem a essa devoradora melancolia
que se chama saudade. O effeito é tanto mais desolador,
quanto a esperança realisada apenas serve para despedaçar
os corações. No fim, quando os personagens principaes
dizem adeus ao mundo para entrar no convento, parece que
a nação inteira pronuncía os votos.
(Quinet, Vacances en Espagne).
O Frei Luiz de Sousa é a tragedia portugueza, sebastianista.[25] O
fatalismo e a candura, a energia e a gravidade, a tristeza e a
submissão do genio nacional, estão alli. Não é classico, nem
romantico: é tragico, na bella e antiga accepção da palavra: superior
ás escholas e aos generos, dando a mão, por sobre Shakespeare e
Goethe, a Sophocles. N’um momento unico de intuição genial,
Garrett viu por dentro o homem e sentiu o palpitar das entranhas
portuguezas. Que ouviu? Um choro de afflicções tristes, uma
resignação heroicamente passiva, uma esperança vaga, etherea, na
imaginação de uma rapariga phtysica, e no tresvario de um
escudeiro sebastianista.
 Quando o genio tinha uma revelação d’estas, estaria forte, viva,
crente n’uma tradição seguida, ávida por um futuro certo, a nação
entregue aos braços da Liberdade?
Balouçada nos joelhos do tribuno a filhinha sorria, e elle
tristemente se consolava, esperando, esperando ... mas para longe,
quando, tudo acabado, D. Sebastião voltasse em uma manhan do
nevoa ... um D. Sebastião iberico ...

4.—A ORDEM

Por ora, não. O povo inteiro pronunciava os votos cada dia mais
formaes de uma abstenção decidida. Deixal-os, os politicos, fazer
systemas e revoluções, cartas, juntas, programmas, côrtes, leis;
deixal-os comer e engordar e devorarem-se: elles cançarão!
Já desanimados, tinham cançado Mousinho e Passos; mas havia
gente nova, para uma terceira investida, um terceiro liberalismo: a
Ordem. Mas como póde haver ordem nos factos, se as idéas são
uma desordem? Como conciliar as instituições e as idéas, quando
as primeiras, reconhecendo a aristocracia n’uma segunda camara,
a, theocracia n’uma religião d’Estado obedecem ainda ao
pensamento do primeiro romantismo, ou do tradição historica?
quando o segundo fez recuar essa tradição para o campo vago de
uma poesia, além de insufficiente para dar consistencia ao
organismo social, falsa e artificial, obra de litteratos, paixão de
archeologos e eruditos, inaccessivel ao povo? Como conciliar essas
instituições com o principio da soberania do individuo, já combinado
pela revolução com o da soberania do povo? e com o systema da
concorrencia livre, prejudicado pela revolução, tambem, com o
systema da protecção ás industrias? Essa ordem é um cháos, de
instituições e idéas. Já não ha, é claro, uma Anarchia systematica,
tal como a concebera Mousinho; mas em vez d’ella ha uma mistura
de elementos contradictorios, liberaes, democraticos, romanticos,
d’onde sae a supposta ordem da constituição de 38.
Assim, tambem, já não ha bandidos: os marechaes voltaram e
juraram; mas sob a paz apparente lavram os germens de novas
desordens. A anarchia fôra até 36 um systema. Agora pedia-se
ordem; mas as vida antiga ia continuar contra a vontade dos
homens já saciados, já desejosos de gozar em paz o fructo dos
seus trabalhos. Rodrigo apparecia á frente dos setembristas e
cartistas fusionados para o descanço: Rodrigo sceptico desde o
berço, mas talvez crente em que no scepticismo estivesse a
sabedoria, e por isso na constituição de 38 o porto desejado da vida
liberal.
Não, não podia ser: a confusão dos elementos não podia dar a
ordem nas instituições. Foi a rainha quem fez da Costa Cabral um
instrumento para restaurar a carta (1842), cudilhar Rodrigo e os
ordeiros fusionados, e os romanticos? Talvez fosse; talvez não
fosse: logo o vermos. Mas o facto é que o status quo não era viavel,
apezar das affirmações em contrario dos vencidos.
Palmella com o seu romantismo aristocratico pugnára pela
conservação de uma camara de pares vitalicia, hereditaria; mas a
revolução veiu e destruiu-a. Depois, em 38, o meio-termo creou a
camara dos senadores temporarios, electivos. É verdade que,
extincta ou protestante por miguelista, a antiga aristocracia não
podia preencher os lugares da camara; mas não é menos verdade
que um senado temporario e electivo só é viavel dentro de um
systema de representação de orgãos e classes da sociedade; sendo
uma chimera, um accessorio inutil, uma duplicação van (como agora
mesmo se vê em França), quando procede, como a camara-baixa,
do suffragio popular, directo ou indirecto.
A antiga aristocracia demittira-se, é verdade; mas a liberdade e a
concorrencia tinham creado um poder real e novo, uma plutocracia:
a classe dos burguezes ricos que não podiam deixar o seu poder, os
seus interesses, á mercê dos acasos das eleições; que não
pactuavam com o individualismo, nem com a democracia, querendo
para si o dominio seguro a que de facto lhes dava direito o seu
poder estavel. Derrubadas todas as authoridades em holocausto á
doutrina, só uma não podiam os doutrinarios destruir: o dinheiro. O
dinheiro, pois, creou para si uma doutrina nova, que teve por
defensor Costa-Cabral. Era um quarto, ou quinto liberalismo que
surgia e vencia todos os anteriores.
 Guizot e Luiz-Philippe tiveram de fazer em França o mesmo que
D. Maria ii e Cabral fizeram cá. Aos burguezes diziam—enriquecei-
vos! e ás instituições e garantias reformavam-nas no sentido de
crear e consolidar a nova aristocracia dos ricos. Era uma fórma de
Ordem que escapou ás previsões dos romanticos: os seus medos e
coleras tinham-se voltado e consumido contra a democracia! O
inimigo surgia abruptamente d’onde o não esperavam, e bateu-os
com a maxima fortuna. Restaurou-se a carta, sem ser necessario
um tiro: é verdade tambem que da mesma fórma caíra em 10 de
setembro. Os romanticos sinceros, ingenuos, esperando a acção
dos meios moraes, esqueciam a força dos elementos positivos: a
ordem que tinham fundado era uma bola de sabão. Um sopro
desmanchou-a.
E assim devia ser tambem, perante a natureza das doutrinas. Pois
se a unica fonte da authoridade moral e politica era o individuo, pois
se a propriedade era a sagração de uma personalidade soberana,
onde se havia de ir buscar o mandato, senão á vontade da maioria?
como se havia de desconhecer a importancia suprema da riqueza?
Porque protestavam, pois, contra os setembristas, chamando
ignaras ás maiorias? e contra os cabralistas chamando nomes aos
argentarios? Ou o dominio do numero, ou o imperio do dinheiro: eis
ahi onde a liberdade conduzia fatalmente. Onde conduziria, senão á
affirmação de uma authoridade cega do numero ou das forças
brutas, a doutrina que negára a authoridade social em nome da
natureza do individuo?
Falhára a conclusão democratica; mas ia vencer a aristocracia
nova: assim terminavam no absolutismo illustrado os diversos
liberalismos.

D’esta ultima ruina qual é o cadaver que surge? Quem é agora o

successor de Mousinho ou de Passos? Ninguem; não ha, porque
não houve tempo bastante para fazer desilludidos. O tempo virá, e
d’aqui por dez ou doze annos, veremos como acabam de vez as
illusões de Herculano, o romantico ordeiro. O tempo virá, e na
mesma hora veremos Rodrigo, já cabalmente educado, já de todo
em todo sceptico. Aprendera afinal a conhecer a sua terra, a sua
gente, o seu tempo! Singular cegueira fôra o que suppunha em si
perspicacia: «não o cudilhariam outra vez».
Agora, ainda o consummado actor não compunha bem o seu
sorriso final, satanico, de uma ironia e desprezo universaes; ainda
tinha despeito e até colera, vendo a victoria do rival duro e forte.
Agora, representava-se o Frei Luiz de Sousa e as platéas,
commovidas, choravam, pensavam tristes. Ruinas, sempre ruinas!...
Ergue-se, porém, um homem novo: será um messias? será D.
Sebastião? Mas recordavam-se de o ter ouvido nos Camillos, e
extranhavam ao vêl-o agora nos degraus do throno. Entre duvidas,
esperanças, tristezas, submissões, desesperos, acabava a anarchia
liberal, para dar logar ao absolutismo novo, erguido sobre a Babel
das riquezas obtidas, Deus sabe como! nos tempos da desordem.
A magnificencia de Lisboa é mais triste do que as
charnecas de Hespanha: ruas sumptuosas, praças
immensas, a cabeça de um grande imperio,—e o silencio, a
solidão d’uma terra, ou d’uma Gomhorra subvertida. Feria-me
sobretudo esta melancolia, quando a comparava á
embriaguez das cidades de Castella e da Andaluzia. A
Hespanha dança por sobre as suas ruinas: Portugal agonisa
no atrio de um palacio. (Quinet, Vacances en Espagne)

NOTAS DE RODAPÉ:

[21] V. O Brazil e as colon. port. ii, 1, 5.

[22] V. Hist. de Port. (3.ª ed.) i, pp. 123-5.
[23] V. O Brazil e as col. port. (2.ª ed.) i, 1, 5.
[24] V. Hist. de Port. (3.ª ed.) ii, pp. 129-30 e 177-8.
[25] V. Hist. de Portugal, l. v, 4.
LIVRO QUINTO
O CARTISMO
(1839-51)
 I
COSTA-CABRAL
1.—OS ORDEIROS

Rodrigo dissera que a questão ingleza, causa da queda de

Sabrosa «era um sacco de ouro», e entrou no governo, sob a
presidencia de Bomfim, tendo Costa-Cabral por lugar-tenente na
Justiça, disposto a dar esse ouro e a passar por cima de tudo,
rapido, breve, dissimuladamente unctuoso, affavel, risonho, cheio lá
por dentro de orgulho e imperio, (Hontem, hoje e am.) sem olhar aos
cachopos, navegando para ir dar fundo no porto seguro da Ordem, e
ser ahi acclamado como o mais habil dos pilotos. O seu norte não
era um principio, era um resultado pratico. Achava egualmente
singulares as preoccupações theoricas dos democratas e dos
cartistas, e sem partilhar nenhuma d’ellas, mirava apenas a uma
paz, para ganhar a qual não hesitava em as atropelar, nem á
dignidade, ao decóro, ao brio da nação. Elle julgava conhecel-a de
perto, e de ha muitos annos!
Saldanha, que desde a paz constitucional de 38 tinha regressado
da sua emigração, era o homem para mandar a Londres, amansar
Palmerston. O inglez, com effeito, chegara ao desespero perante a
nossa resistencia passiva e surda: a resistencia dos enfermos,
similhante á do Egypto ou da Turquia dos nossos dias. Reclamava o
cumprimento do tratado para a abolição do trafico dos negros,
tratado que os nossos negreiros não podiam consentir se
executasse a serio.[26] Reclamava as despezas da divisão auxiliar
de Clinton em 27 (£173:030) e mais os soldos por pagar a Beresford
e Wellington (£124:255), ao todo uns 1:400 contos. Sá-da-Bandeira,
e agora Sabrosa, tinham caído, sem poder resolver a questão.
Esperava Rodrigo conseguil-o com as suas artes? Illudia-se. Em
maio, Palmerston mandou ordens positivas ao seu embaixador de
Lisboa: Se até 15 (maio de 1840) não fossem attendidas as
reclamações inglezas, expedisse o vapor que tinha em Lisboa para
Malta, d’onde uma esquadra saíria a tomar posse de Goa e Macau;
e se se fizesse algum mal aos residentes britannicos em Portugal,
outros navios iriam apoderar-se da Madeira. (V. Carnota, Memoirs.)
Em taes apuros valia Saldanha, cuja reputação militar servia
ainda perante extranhos de fiador ao nosso descredito. Howard, em
Lisboa, suspendeu a execução das ordens; Saldanha partiu para
Londres e obteve-se uma combinação de pagamentos a prazos,
appellando para a generosidade dos nossos protectores pela bocca
do marechal diplomata.
Quando as camaras se abriram no principio do anno, Rodrigo, á
frente do gabinete, ouviu sereno as apostrophes setembristas: era
um lacaio de Palmerston, e o governo portuguez uma delegação da
Inglaterra. (V. os debates, sessão 40; espec. o disc. de José
Estevão em 6 de fever. dito do Porto-do-Pireu) Ouviu, e convencido
de que os inimigos se não convertiam, dissolveu o parlamento (25
de fevereiro): necessitava gente sua, necessitava silencio para
poder resolver a questão ingleza. Fez novas eleições e, como
sempre succedera e succederá, venceu-as. O paiz era
unanimemente ordeiro. Tres mezes depois (26 de maio), reuniu-se a
camara nova, mas—oh, triste sorte dos habeis!—o que se dissolvia
era a maioria. Formou-se uma colligação para a restauração da
carta pura (Seabra-Magalhães), contra o ecclectismo do governo
ordeiro que não dava suficiente ordem.
Com effeito o setembrismo, expulso da camara pela genuinidade
dos processos de representação nacional, appellara para a revolta.
Foi d’então que Rodrigo viu o seu erro, aprendendo a comprar os
deputados como se faz ás casas, em vez de lhes disputar o
ingresso no templo da nação. D’esta vez, porém, o mal estava feito:
não havia cura. No dia 11 de agosto uma turba de gente sublevada
reuniu-se no largo da Estrella, descendo a convidar para uma
revolução a guarda das côrtes, a do banco e a de caçadores 2. A
tropa não quiz; e elles foram então para arrombar o arsenal do
exercito, no Caes dos soldados, mas encontrando uma força que os
deteve, debandaram. Era nada como facto, mas grave como
ameaça. O setembrismo, tão liberal, não se convencia, nem se
curvava ao juizo-da-Urna! Duas semanas depois do caso de Lisboa,
chegou a noticia da revolta das guarnições de Castello-Branco e
Marvão (26). O tenente-coronel Miguel-Augusto arrastara os
soldados: era uma guerra civil. Mandaram-se tropas que facilmente
repelliram os pronunciados; e fugindo, os soldados rebeldes
mataram na Guarda o tenente-coronel, debandado, emigrando para
Hespanha, ou submettendo-se. A ordem vencia a hydra da
revolução, mas não podia vencer a desordem que se formava.

Conhecemos assaz os motivos, isto é, o caracter incoherente das

doutrinas da situação ordeira a que o romantismo não podia dar
principios, pela razão breve de os não ter para si. Elle era um
genero litterario apenas; e o governo era tambem um genero de
governo: o genero sceptico, ainda prematuro. Não ha nada que mais
exalte as doutrinas e exacerbe os odios do que a fome, e então
havia fome entre nós: só quando chegasse uma tal ou qual fartura,
acabaria o periodo dos systemas e das revoltas, o reinado da
phrase e do tiro. Então venceria, sem duvida, Rodrigo. Por
emquanto, o seu scepticismo offendia os ingenuos, e como não
dava o que faltava sobre tudo—pão!—era duas vezes condemnado.
O primeiro clamor vinha de turbo dos empregados-publicos, a
que, sobre os pontos e atrazos, se tiravam dez por cento (6 de
novembro de 41). Se no reino, Rodrigo, ao leme da Urna, levava o
barco a salvamento; se Costa-Cabral, na Justiça, mostrava o que
podia, a pobre Fazenda, coitada! via succederem-se os medicos
(Ferraz, Miranda, Tojal), sem que surgisse um digno successor ao
velho Law reformado. Não podia durar tampouco, por mais tempo
na Presidencia, o plastron que Rodrigo escolhera; e força foi
reorganisar a tripulação do barco ordeiro (9 de junho de 41). Aguiar
tomou o lugar de Bomfim; e na Fazenda pôz-se um homem novo,
crédor de esperanças, que em pesados relatorios tinha mostrado
saber as operações. Poderia Avila descobrir a operação mestra de
encher o Thesouro? Se o fizesse consolidava a Ordem, porque já de
certo, a este tempo, o dinheiro poderia mais do que as doutrinas.
Mas não o fez: era impossivel! E em vez de encher, vasou ainda
mais os bolsos dos pobres empregados, como já se disse.
Nas camaras, o homem novo, de quem se exigia um impossivel,
soffreu as coleras de Garrett, e os epigrammas do conde da Taipa
que reclamava o ponto para todas as dividas, salvo os consolidados.
(Sess. de 15 de julho e 14 de agosto) Cá de fóra, batiam a Ordem, o
Nacional e o Constitucional, os setembristas e os cartistas
scisionados. Ferrer e Seabra, ambos colericos, faziam um tal
escandalo, que o grave economista Marreca, com o seu tom manso,
a custo evitou o pugilato. (Sessão de 14 de agosto) O riso de
Rodrigo amarellecia, vendo sossobrar o barco da sua dissimulada
ambição contra os cachopos da penuria amarga.
«O verdadeiro e unico remedio para as finanças de Portugal é
uma banca-rota universal, e d’ahi por diante rigorosa economia.
Desenganae-vos: este é o especifico, tudo o mais são palliativos; e
a elle havemos de ir: não sei quando, mas a elle iremos. Se os
homens de setembro tivessem lançado mão d’elle, os homens de
setembro seriam eternos no poder, porque em Portugal ha de
governar inabalavel o governo que tiver o dinheiro de que precisar.»
(Hontem, hoje e amanhã) A sabedoria falava pela bocca do author
do opusculo anonymo: o programma da futura Regeneração estava
escripto.

Mas nem as condições da Europa nem as de Portugal consentiam

ainda que elle se pozesse em practica. Não se tinha accentuado
ainda a epocha industrial-utilitaria que a larga applicação do vapor
ás manufacturas e á viação veiu a abrir; e havia em França e na
Hespanha, para onde nós olhavamos, uma doutrina vencedora,
acclamada, que parecia a fórmula definitiva do liberalismo. Era a
aristocracia dos ricos, apoiada a um absolutismo hypocrita no
throno, e a uma burocracia no governo. Guizot, Gonzales-Bravo,
pareciam modelos a seguir; e Costa-Cabral sentiu em si força para
os imitar, voltando-se desordeiramente contra a Ordem de que era
ministro, para organisar a outra, a definitiva ordem liberal.
 É já nossa conhecida a pessoa do ministro da Justiça ordeiro.
Vimol-o, rabido, a declamar nos clubs; vimol-o depois a dirigir braço
de Sá-da-Bandeira para suffocar os tumultos de 38 em Lisboa. Os
setembristas começaram desde logo a odiar o transfuga, chamando-
lhe ambicioso, como se alguem, sem ambição, alguma coisa
conseguisse! A nós cumpre-nos estudar o valor d’essa ambição, em
vez de condemnar puerilmente o sentimento gerador de todos os
actos humanos. Esse ambicioso era uma resurreição de Pombal nas
qualidades e nos defeitos. Se tivesse encontrado ainda de pé
alguma ordem verdadeira, alguma authoridade fixa, como a que o
predecessor achou no absolutismo, teria sido tão grande como elle
foi. Caiu, por falta de apoio: assim todos tinham caído, porque nada
se mantém de pé quando falta o chão firme de uma doutrina
enraizada nos animos, consistente e forte. Ha um modo de se
conservar erecto, no meio do vacillar de todas as cousas, ha; e é
quando, sem andar, se dispendem as attenções e os cuidados
inteiros nos equilibrios necessarios á attitude. Parece então que se
existe, mas é apenas uma sombra de vida ...
Ao tempo em que nos achamos, havia ainda forte desejo de viver;
e além d’isso um mal-estar, uma pobreza, que forçavam ao
movimento. Cabral fôra demagogo: por calculo, para gritar tão alto,
que podesse vencer na concorrencia do leilão politico? por
sinceridade e opinião, abandonada depois? Elle o sabe; e a nós
importa isso pouco. Na politica, os homens são vehiculos de planos
varios: a esses planos, mais do que ás virtudes privadas, attende a
historia. Quando ella encontra um santo, como Passos, abençoa-o;
quando encontra um forte, como Cabral, admira-o; quando encontra
um habil, como Rodrigo, applaude-o. Na arte de governar os
homens, a força e a habilidade valeram, valerão sempre mais do
que a virtude. Costa Cabral padecia da falta de plasticidade do seu
émulo no Reino: era hirto, duro, secco, aggressivo, violento, como a
doutrina que fizera sua. Sendo Portugal, como de facto era, um
reflexo da França, acodem aos bicos da penna as approximações:
Cabral era um Guizot, Rodrigo um Thiers.
Qual venceria: a habilidade sceptica, ou a força doutrinaria? Em
França, em Portugal, venceu temporariamente a segunda. Foi
necessario 48 lá, e cá uma guerra triste e lenta, para destruir a
doutrina do argentarismo. Não venceu elle, porém depois, com a
força das cousas, de um modo real? Não foram Thiers-Rodrigo os
seus instrumentos definitivos, mas sem consciencia, nem força, já,
para o defenderem como systema?

Na administração de Lisboa, Cabral dera em 38 a medida dos

seus talentos; no ministerio da Justiça, agora, portanto, durava a
ordem provisoria, ia-se revelando cada vez mais o seu genio
pombalino. Restabelecidas as relações com Roma, que desde 34
estavam suspensas, o ministro reorganisou a machina ecclesiastica,
preenchendo as sés, regulando, construindo tudo o que a anarchia
derrubára. Outhorgando a Novissima reforma judiciaria, adaptava a
legislação antiga aos principios novos estabelecidos pela revolução,
organisando tambem o pessoal da justiça, pondo regra e ordem
n’esse deploravel cáos. Não era um demolidor, a continuar a obra
de Mousinho, não era um philosopho, guiado por principios
absolutos: era um homem prático, laborioso, intelligente, serzindo,
remendando, alinhavando os farrapos velhos e novos, os retalhos
ainda existentes do passado, com as amostras, breves e já
desbotadas, do futuro.
A sua fama crescia, e trabalhando, agora e sempre, conquistava
uma influencia muito mais solida do que a do émulo com as suas
manhas e ardís. O scepticismo e a ironia, com as artes e os ditos,
vencem e por vezes seduzem; mas a impressão é breve, e fica sem
raizes. A força ganha uma tenacidade differente. A força pessoal do
homem que vinha subindo era mais uma causa de naufragio para a
ordem apparente das esperanças de Rodrigo. Já o astuto chefe
percebia que, em vez de guiar, era dominado; e empregava todas as
suas artes para encobrir a derrota. Depois de certa votação, obtida
na camara pela influencia pessoal de Cabral, Rodrigo á saída,
n’uma effusão de agradecimento, deu-lhe um beijo. (Apont. hist. cit.)
Era um beijo de Judas, a denuncia de um condemnado, a
declaração de uma guerra que appareceu logo?
 Esta desordem do gabinete ordeiro trazia para o governo a scizão
que desde o começo lavrara na direita da camara. Uma parte d’ella
seguia Rodrigo e a sua ordem; outra queria uma ordem melhor,—a
restauração da carta—e punha em Cabral as suas esperanças.
Afinal, apparecia um homem, capaz de metter hombros á historia
demorada, dramatica e triste da renovação de Portugal. Era baixo,
macilento, commum e vulgar de aspecto? (Lichnowsky, Record.) E
quem pensava ainda no liberalismo palmellista, aristocratico? pois
não vencera decididamente a burguezia de letrados e agiotas?—
Tinha no olhar e no sorrir um não sei quê de falso? (Costa Cabral
em relevo, anon.) A esperteza sempre foi condão de letrados e
judeus. A testa era breve, sem nobreza, o cabello corredio e tudo
regular «como se diz nos passaportes»? (Ibid.) Assim devia de ser,
porque o typo dos democratas byronianos não convinha á gravidade
da doutrina. Correcto, commum, severo, Cabral, porém, tinha um
fraco: era irascivel, apaixonado e violento. Diverso temperamento,
mais frio e magistral, como o de Guizot, convinha ao papel que
tomára para si. Em vez de expôr sem discutir, como fazia o ministro
de Luis-Philippe, Costa-Cabral perdia-se arrebatado por uma
ardencia meridional. Brilhavam-lhe os olhos como carbunculos,
(Lichnowsky) gesticulava, gritava a ponto de enrouquecer. Era um
temporal cada um dos seus discursos: mas para ser inteiramente
forte deveria poder encobrir melhor a sua força. A voz soava falsa,
sem espontaneidade, nem fluencia: era-lhe necessario irritar-se para
ser eloquente. Não tinha correcção, nem elegancia no dizer, apenas
virulencia. (Costa Cabral em relevo) Mudara de opiniões, mas a fala,
o gesto, a oração eram os proprios do antigo demagogo, e mais
naturaes dos Camillos do que do chefe da doutrina. Rodrigo, ao vêl-
o, possesso de ira, perder o sangue-frio e o governo, devia esperar
que essa fraqueza (Hontem, hoje e amanhá) lh’o viria a entregar
rendido, depois de algum combate infeliz. Mas enganava-se. A
audacia do tribuno conservador, a força que lhe davam uma opinião
e um plano sustentavam-no: cada batalha era uma victoria. Rodrigo
descia sempre. «A dedicação por uma convicção politica cessa
ordinariamente quando periga a segurança individual: n’esta terra
parece que os homens activos e energicos, os que a si proprios se
sacrificam, são ainda mais raros do que nos outros paizes.»
(Lichnowsky, Record.) Percebe-se ou não, o motivo da ascendencia
crescente do homem novo?
Esse fraco da irascibilidade, da ardencia no ataque, da virulencia
nas respostas, do plebeismo da phrase; esse fraco, importante em
qualquer camara, não o era tanto na portugueza, pouco habituada a
obedecer á authoridade moral do saber e ao prestigio do talento.
Salvos raros momentos em que o portuguez, como meridional, se
deixava embalar pela musica de algum orador-poeta; salvos esses
momentos breves, apagadas essas impressões mais estheticas do
que moraes ou intellectuaes, o temperamento chão e violento levava
a melhor, e a camara parecia uma «espelunca de club
revolucionario. Estava-se como na rua, jogando-se com o lodo e as
pedras da calçada.» (Lichnowsky, Record.)
Tal era a ordem dos ordeiros, em toda a parte, no governo e nos
partidos, no thesouro e no parlamento. Evidentemente, o liberalismo
não marchava; e era indispensavel restaurar qualquer cousa, erguer
qualquer pessoa. Quê, senão a carta? Quem, senão Cabral?

2.—A RESTAURAÇÃO DA CARTA

O symptoma mais decisivo do completo descredito do

setembrismo foi o facto da eleição da camara municipal do Porto
nos primeiros dias de 42. O Porto, baluarte dos irmãos Passos, fóco
da democracia jacobina, virado assim! acclamando a rainha! sem
um viva para a constituição nova! (2 de janeiro) A cidade burgueza,
celebre em tumultos desde os tempos feodaes, preparar-se para um
tumulto conservador?
Cabral já era o homem indicado por todos como um Monk cartista;
e ou foi elle que dirigiu as manobras do Porto, ou approvou-as, e
adheriu quando lhe escreveram chamando-o. (Apont. hist., cit.)
Era ministro: não podia ir, assim, claramente, rebellar-se contra o
governo de que fazia parte. Pretextou pois negocios domesticos, e
partiu: sendo recebido entre palmas e vivas no caminho da egreja
da Lapa, onde foi resar, como os soberanos, quando entravam nas
suas terras (19 de janeiro). Formou-se logo uma junta (27),
voltando-se contra o inimigo as armas de que elle usara. A
guarnição levada pelo general Santa-Maria apoiava inteira esta
revolta singular, reproducção das de 23 ou 24, declarando o
soberano coacto, e propondo-se a libertal-o.
Taes eram as palavras do ministro aos seus companheiros, tal a
opinião corrente no Porto. A rainha, positivamente coacta, elegera
Cabral para a libertar; elle vinha com um caracter de enviado do
throno pedir aos povos que lhe accudissem, contra outros povos em
cujas mãos se via perdido. Era verdade? parece que sim; parece
que desde 38 a rainha em pessoa, ou as influencias diplomaticas
extrangeiras que a rodeavam, consideravam Cabral o seu homem;
parece que o ministro, além de ir dia a dia demolindo em publico o
seu émulo Rodrigo, cudilhava-lhe a finura com um calculo mais
seguro: apoiar-se ao throno, contra a liberdade e suas fórmulas,
batendo o systema na raiz, com a unica força ainda um tanto
positiva: a monarchia.—Se em verdade não foi assim, e a
restauração do Porto não procedeu de ordem do paço, é fóra de
duvida que a audacia do restaurador agradou á soberana,
conquistando-lhe para sempre uma adhesão temeraria. Ou Cabral
seguia ordens, ou superior ainda aos fieis que só obedecem, sabia
perscrutar os desejos e antecipar os mandados.
Outros negam que houvesse no paço o proposito de uma
restauração, e fazem de Cabral um traidor que forçou a rainha a
adherir a poder de intrigas. (Costa Cabral em relevo) Não é
inverosimil esta versão perante a historia posterior? Admira tanto
que a rainha, conspirando contra a constituição, hesitasse e
temesse? Que ordens podia elle dar em publico, senão ordens
legaes? Coragem não lhe faltava, para amarrotar as leis e atiral-as
como bolas de papel velho, sujo, á cara dos seus contrarios; fizera-o
em 36 em Belem, e havia de repetil-o com melhor fortuna, dez
annos depois no mesmo lugar. Porém agora, se plano havia, o plano
era diverso do antigo. A rainha já não carecia de chamar soldados
inglezes: tinha os de Santa-Maria; nem precisava de um belga,
porque achara um portuguez. O seu throno ganhava raizes, á
medida que as do setembrismo apodreciam.
 Em Lisboa, o governo via-se nullo, impotente. Fugira-lhe a sua
unica força: restava apenas a manha que mordia os beiços,
sentindo-se absolutamente vencida pela audacia do rival temerario.
Diziam-se as palavras mais extravagantes: o caso do Porto só era
comparavel a Alcacerquibir! um fim de mundo! E na afflicção
atordoada escreviam-se proclamações que a rainha assignava, e
corria-se a casa do caduco Palmella, como quem appella para a
homœopathia nos casos perdidos. A prudencia e a moderação—
homœopathia, ou agua-pura da politica—salvariam o doente? Ás
vezes, com effeito, a natureza deixada a si faz mais e melhor do que
os medicos: mas a natureza estava agora do lado da força, e todos
hesitavam, todos se sumiam, presentindo a fatalidade do fim.
Rodrigo tomava um ar solemne, vendo que teria de recomeçar na
opposição o papel de chefe de um partido cartista genuino, inimigo
do cabralismo, para no dia da victoria final soltar a sua ultima risada
sobre as ruinas de todos os partidos.
No Porto hesitava-se. Talvez se contasse com uma adhesão
immediata da rainha; e em vez d’isso viera a proclamação
condemnatoria e o ajudante Sarmento que teve largas conferencias
com a junta. Corria que a rainha, pessoalmente, desapprovava,
repellindo toda a idéa de cumplicidade. Cabral passava por um
impostor, (Costa Cabral em relevo.) e a ser exacta esta versão,
achando se perdido, pedira chorando aos companheiros que o não
deitas-sem ao mar. (Ibid.) Conhecedor da restauração tramada, teria
querido confiscal-a em proveito proprio, dando-se como confidente e
mandatario da rainha! É o que alguns dos restauradores allegam.
Santa-Maria bruscamente responderia: «O meu fim é restaurar a
carta, e não, fazer ministerios: avenham-se lá como poderem».
(Ibid.)
Como quer que fosse, o facto é que as tropas saíram do Porto
para Coimbra, (5 de fevereiro) indo Cabral na divisão. Se a rainha o
não encarregara a elle da empreza, é fóra de duvida que adheria ao
movimento. O ministerio perdera as estribeiras, e a rainha, segura
de si, vendo a mudez do reino, a facilidade com que as tropas
sublevadas o atravessavam, constitucionalmente annuia a tudo.
Cabral era o medo dos de Lisboa; o seu jornal (Correio-portuguez)
fôra supprimido. Avila que tanto lhe devera, renegava-o, lançando-
se nos braços do inimigo e echendo as columnnas da Revolução de
diatribes contra elle, e contra Terceira que, á frente da sua divisão,
esperava na capital de braços abertos a divisão de Santa-Maria. Os
ministros levavam á rainha, e ella assignava, uma carta para Cabral,
convidando-o a submetter-se. (Apont. hist. cit.)
Era uma comedia? Era. Estava-se no entrudo. E do entrudo se
chamou ao ministerio novo, em que Avila ganhara a conservação do
lugar á custa dos artigos da Revolução. Era de entrudo o ministerio
setembrista-palmellista que durou os tres dias (7-9) de farça,
chamando em vão pela guarda-nacional para o defender, servindo
de ridicula passagem da situação ordeira caída em desordem, para
a situação cartista proclamada pela tropa. (Ibid.)
Cabral e Santa-Maria continuavam em Coimbra, esperando o que
aconteceu. Na madrugada de 8 uma salva real do castello
annunciou a Lisboa a restauração da carta. Que fez o ministerio do
entrudo? Uma entrudada, uma pseudo-revolução. Abriu os
arsenaes, mandou desembarcar os marujos e armar o povo, fazer
barricadas. Abandonado pela tropa, o governo appellava para as
turbas: mas quem era esse governo? Palmella o conservador
aristocratico; Sá-da-Bandeira, que em 38 desarmara, fusilara no
Rocio esse povo para que appellava hoje. Era de facto um entrudo,
não só o governo, como tudo: o systema, exprimindo-se na voz de
falsete das mascaras; os homens, que dia a dia mudavam de
dominós e caraças. Palmella descia para a rua; Cabral subia dos
Camillos para o paço; Sá-da-Bandeira ia aos tombos; Passos estava
esquecido e só; Rodrigo despeitado contra si proprio. Apenas
Terceira, de espada á cinta, conservava o seu papel de condestavel
do throno.
Demittiu-se o entrudo; veiu a quaresma, e—coisa singular!—era
Cabral o condemnado a jejuar do governo. O novo ministerio cartista
(9 de fevereiro) consistia no condestavel com os seus antigos
ajudantes de campo, Loureiro e Mousinho. Transição, para não dar
na vista? De facto a rainha não queria accusar tão publicamente a
sua connivencia, por um escrupulo constitucional? Ou não haveria
compromissos com o Costa-Cabral? ou havendo-os, achar-se-hia
prudente não se entregarem tão completamente nas mãos de um
homem audaz e forte?... Rodrigo, observando a exclusão do émulo,
teve uma esperança, e propoz a Terceira uma conciliação: a carta,
mas revista e reformada por côrtes constituintes. O general voltou-
lhe as costas e mandou Fronteira entender-se com as tropas de
Coimbra.
Cabral, porém, não concordava: via-se cudilhado, e fôra elle o
author verdadeiro da victoria. Instava com Santa-Maria para
marcharem sobre Lisboa. Entrar na capital, vencedor, triumphante, á
frente de tres ou quatro mil soldados augmentar-lhe-hia muito o
prestigio politico. Mas o general «que não queria fazer ministros»,
apenas restaurar a carta, recusou-se; (Costa Cabral em relevo) e o
futuro rei de Portugal veiu só, desembarcar no Terreiro-do-Paço (29
de fevereiro), onde o cartismo lhe preparou, entretanto, uma ovação.
Cinco dias depois, Cabral entrava no ministerio do Reino, posto
eminente para organisar o seu partido, instrumento de um systema
novo de liberalismo ao avesso.
Entrava naturalmente, como consequencia da empreza? Dizem
alguns (Ibid.) que não; que o não queriam, que força lhe foi, a elle,
usar dos elementos já seus e de que no gabinete ia ser o orgão;
dizem que teve de levantar tropeços a Terceira e levar o Banco a
pôr a faca aos peitos do Thesouro, como sempre, vasio. (Ibid.)
Compromettia-se a enchel-o, enriquecer os agiotas, transformar o
reino todo.
Abria-se, pois, uma edade nova. Santa-Maria subia a conde,
Mello a visconde. Enchia-se de pares novos e fieis a camara-alta; e
novas eleições iam trazer uma camara-baixa de empregados
publicos doceis. Seria a sophisticação de todos as fórmulas, com o
reinado positivo das forças novas, reconhecidas, defendidas, pela
bocca do audaz ministro. Abriu-se o parlamento em julho (10) e
choveram accusações. «Eu rebellei-me? E vós, dizia Cabral, e vós
todos?» E como ninguem podia responder, calavam-se, curvavam-
se. Levantara-se afinal um tyranno do seio da anarchia.
 Com a restauração da carta não subia apenas ao poder supremo
um homem-novo com a maior de todas as clientellas politicas do
liberalismo portuguez: via-se a inauguração de um systema diverso
de governo. A aristocracia liberal, da gente que tinha conseguido
enriquecer e subir, classe nova formada pela anarchia de 34-38,
reclamava o imperio: era a força mais positiva que se levantára das
ruinas da sociedade antiga, e muitos dos homens velhos, ou
saciados de liberalismo ou indifferentes a doutrinas, só desejosos de
ordem, punham-se ao serviço d’essa aristocracia nova, cujo
representante, chefe e instrumento Costa-Cabral soubera tornar-se.
Restabelecendo a camara dos pares vitalicios e hereditarios, a
carta dava aos novos fidalgos um lugar eminente e seguro para
defenderem e zelarem os seus interesses; para satisfazerem a
vaidade burgueza, suppondo-se herdeiros dos nobres, isentando-se
da sujeição humilhante de irem periodicamente esmolar e exigir os
votos populares. Palmella reclamara sempre a conservação da
camara dos pares, e n’um sentido contradizia-se não adherindo á
restauração; mas as revoluções dos ultimos quatro annos, a
abstenção de grande parte da velha nobreza, a ruina das casas
vinculadas liberaes, faziam com que o restabelecimento da
instituição antiga não podesse já agora ter o papel que o antigo
romantismo conservador desejára. A nova camara só na fórma
correspondia á velha, ou estado da nobreza: na essencia era de
todo outra, pois essa nobreza podia dizer-se acabada. Enchiam-se
os bancos da camara, dominavam nas suas decisões os
vencedores da concorrencia liberal, os homens dinheirosos e os
altos funccionarios, barões da finança e da secretaria.
Constituida assim no fôro legislativo a nova classe dominante, era
necessario modificar o systema das leis organicas, podando tudo o
que de longe ou de perto trouxesse para o jogo das forças politicas
os elementos democraticos, sobre que a revolução de setembro
imaginára fundar o poder e que a reacção ordeira não eliminára,
temperara apenas. Uma nova lei eleitoral, um novo codigo
administrativo, eram indispensaveis, e estava indicada a tendencia
que o novo ministro havia de seguir. Tornar indirectas as eleições,
levantando bem alto o censo eleitoral, era o meio de impedir a
intervenção das plebes, dando á representação o unico,
absolutamente unico criterio que, repellida a soberania popular,
restava—e resta—ao liberalismo: o dinheiro. Desde que o individuo
é a fonte da authoridade universal, ou se hão de dar fóros politicos a
todos os homens, dando á authoridade uma origem individual moral;
ou se se lhe dér uma origem material, positiva, social, como fazia a
nova doutrina, resta apenas a riqueza para metro da representação.
Mas, as idéas da nova doutrina e as licções crueis da anarchia
anterior levavam a confiar muito pouco na discrição das massas da
classe-media a que o censo dava ainda authoridade representativa.
Não haja duvida de que nos desejos dos doutrinarios estivesse uma
reducção ainda maior do paiz-legal, como se dizia em França,
porque a tendencia do systema para chegar a definir-se na sua
pureza era a constituição de uma oligarchia dos ricos. Não a
proclamando, os estadistas obedeciam mais ou menos
conscientemente á força de uma tradição democratica, recente, mas
enraizada, e com a qual tinham de pactuar e transigir.
Podiam, comtudo, chegar indirectamente ao mesmo fim:
centralisando todas as funcções administrativas para mandarem nas
eleições, e escolhendo para candidatos a deputados os proprios
funccionarios. De tal modo se viciariam os elementos democraticos
que era forçoso manter, destruindo todo o resto de influencia, não só
das plebes, como das classes médias. Tal foi, com effeito, o plano
systematico do codigo administrativo, que veiu substituir o
setembrista. Os municipios existiam sob a tutella dos
administradores; o papel das Juntas-geraes, ou assembléas de
districto, reduzia-se a nada; e os parochos dispunham das Juntas-
de-parochia. Desde a freguezia até ao districto, mantinham-se pro-
fórma as instituições representativas, mas subordinando-se á
discrição dos delegados do governo, governadores-civis,
administradores-de-concelho, parochos e regedores. Se nas leis
judiciarias já se tinha supprimido o jury de ratificação de pronuncia,
agora transferiam-se para a nomeação regia os antigos cargos
electivos: 400 administradores de concelho, 4:000 regedores, 20 ou
30:000 cabos de policia. N’um systema de communismo burocratico,