Collaborative Dynamic Capabilities for

Service Innovation Mitsuru Kodama

Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/collaborative-dynamic-capabilities-for-service-innovati
on-mitsuru-kodama/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Service Design Capabilities Nicola Morelli

https://textbookfull.com/product/service-design-capabilities-
nicola-morelli/

Dynamic Innovation in Outsourcing Leslie P. Willcocks

https://textbookfull.com/product/dynamic-innovation-in-
outsourcing-leslie-p-willcocks/

Collaborative Innovation in Drug Discovery Strategies

for Public and Private Partnerships 1st Edition Rathnam
Chaguturu

https://textbookfull.com/product/collaborative-innovation-in-
drug-discovery-strategies-for-public-and-private-
partnerships-1st-edition-rathnam-chaguturu/

Pro Spring Dynamic Modules for OSGi Service Platforms

Expert s Voice in Open Source Rubio Daniel

https://textbookfull.com/product/pro-spring-dynamic-modules-for-
osgi-service-platforms-expert-s-voice-in-open-source-rubio-
daniel/
Cloud as a Service Understanding the Service Innovation
Ecosystem 1st Edition Enrique Castro-Leon

https://textbookfull.com/product/cloud-as-a-service-
understanding-the-service-innovation-ecosystem-1st-edition-
enrique-castro-leon/

Practices of Dynamic Collaboration A Dialogical

Approach to Strengthening Collaborative Intelligence in
Teams Jan De Visch

https://textbookfull.com/product/practices-of-dynamic-
collaboration-a-dialogical-approach-to-strengthening-
collaborative-intelligence-in-teams-jan-de-visch/

Managing Employee Well-being and Resilience for

Innovation: Evidence from Knowledge-intensive Service
Industries Vidya S. Athota

https://textbookfull.com/product/managing-employee-well-being-
and-resilience-for-innovation-evidence-from-knowledge-intensive-
service-industries-vidya-s-athota/

Demand Articulation of Emerging Technologies 1st

Edition Fumio Kodama

https://textbookfull.com/product/demand-articulation-of-emerging-
technologies-1st-edition-fumio-kodama/

Business Model Innovation as a Dynamic Capability:

Micro-Foundations and Case Studies Marc Sniukas

https://textbookfull.com/product/business-model-innovation-as-a-
dynamic-capability-micro-foundations-and-case-studies-marc-
sniukas/
Edited by
Mitsuru Kodama

Collaborative
Dynamic Capabilities
for Service
Innovation
Creating a New
Healthcare Ecosystem
Collaborative Dynamic Capabilities
for Service Innovation
 Mitsuru Kodama
Editor

Collaborative
Dynamic Capabilities
for Service
Innovation
Creating a New Healthcare Ecosystem
Editor
Mitsuru Kodama
Nihon University, College of Commerce
Tokyo, Japan

ISBN 978-3-319-77239-4    ISBN 978-3-319-77240-0 (eBook)

https://doi.org/10.1007/978-3-319-77240-0

Library of Congress Control Number: 2018936619

© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s) 2018

This work is subject to copyright. All rights are solely and exclusively licensed by the Publisher, whether
the whole or part of the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of
illustrations, recitation, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and trans-
mission or information storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or
dissimilar methodology now known or hereafter developed.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this publication
does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from the relevant
protective laws and regulations and therefore free for general use.
The publisher, the authors, and the editors are safe to assume that the advice and information in this book
are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the authors or
the editors give a warranty, express or implied, with respect to the material contained herein or for any
errors or omissions that may have been made. The publisher remains neutral with regard to jurisdictional
claims in published maps and institutional affiliations.

Printed on acid-free paper

This Palgrave Macmillan imprint is published by the registered company Springer International
Publishing AG part of Springer Nature.
The registered company address is: Gewerbestrasse 11, 6330 Cham, Switzerland
 Preface and Acknowledgments

The world’s hi-tech companies have a growing need to develop new prod-
ucts and services based on new technology achieved through the “conver-
gence” of different existing technologies—an approach to developing
new products and services that will differentiate their own from those of
other companies.1 This is because of the many cases where the integration
of technology in one field with that of another has resulted in the success-
ful development of new products and services based on novel ideas.
Therefore, there is a growing need for business strategies that provide for
convergence, that is, the integration and consolidation of different tech-
nologies, the development of products and services that span different
industries, and the construction of new business models.
Furthermore, the evolution of ICT has brought about temporal and
spatial contractions in business processes and supply chains in all indus-
tries. In addition to enhancing management efficiency and accelerating
decision-making, ICT has spawned new business models that crisscross
and integrate different industries. For example, the realization of diverse
e-businesses and the creation of new content (particularly for smart-
phones and tablet PCs, an area in which Google and Apple have had the
most impact in the world of ICT) have brought about business innova-
tion not only in technical areas, such as the development of ICT, but also
in the creation of new markets through the integration of knowledge
sourced from diverse players.
v
vi Preface and Acknowledgments

In addition, NTT DOCOMO’s i-mode (the world’s first mobile

phone business model, developed in Japan), Sony’s and Nintendo’s game
devices (PlayStation/DS/Wii and Pokemon Go using smart devices), and
rapidly growing social networking services (SNS) such as Facebook and
Twitter, as well as various kinds of social games, have brought about inno-
vation in both product development technology and services resulting
from the creation of new markets (contents, applications, game software).
These product and service innovations have also facilitated co-creation
and co-evolution in the ICT industry as a whole through the formation
of dynamic “business ecosystems” as new value chains. Internet busi-
nesses, SNS, social games, and so on, using mobile telephones and smart-
phones have grown from the dynamic construction of these business
ecosystems developed through co-creation and co-evolution (e.g.,
Kodama 2000, 2007, 2008, 2009).
The convergence of different technologies and industries is progressing
rapidly in a wide range of hi-tech areas, including smartphones, radio-
frequency identifications (RFIDs), smart grids, solar cells, computeriza-
tion of cars, environmental cars, semiconductors, biotechnology, and life
sciences. Moreover, the sophistication and diversity of such technologies
and dramatic developments in ICT are forcing companies to consider
more complex business models.
Amid today’s dramatically changing business environments—with
their rapid technological innovations and short product life cycles, mature
markets in developed countries and expanding markets in emerging
countries, progress in ICT, and the search for new business models—it is
essential for companies to explore the development of new technologies
and the construction of new business models. Companies must also pur-
sue business innovation to offer new value to customers through drivers
such as the integration of different technologies and the creation of ICT
businesses across various industries, which requires more than just inte-
gration and consolidation of the different kinds of internal specialist
knowledge. For companies to achieve this, the integration of different
kinds of knowledge from external companies will also be vital.
The questions then are: What kind of organizational strategies and
actions should a company adopt to generate new products, services, and
business models through convergence? In other words, how can ICT
 Preface and Acknowledgments
   vii

businesses that integrate different technologies and intersect industries be

created? What kind of leadership and management is required to achieve
this? These are some of the many issues facing hi-tech and global corpora-
tions in this regard.
While detailed strategies of individual industries and companies vary,
the key concept in corporate activities for adapting to convergence lies in
new “asset orchestration” (or knowledge creation/integration) through
the demonstration of dynamic capabilities (Teece 2007, 2014).
Furthermore, the corporate and organizational platform that supports
this asset orchestration process is the formation of business communities
that originate in the Japanese concept of ba, or place (Nonaka and
Takeuchi 1995; Nonaka and Konno 1998; Kodama 2005; Nonaka et al.
2014), and those unique, inherent capabilities of their practitioners (lead-
ers and managers) and organizations that are difficult to replicate.
Promoting the asset orchestration process does not just mean integrat-
ing (orchestrating) diverse kinds of knowledge (assets) across different
organizations and areas of specialization within a company. The most
critical issue in this process is demonstrating dynamic capabilities for
integrating (orchestrating) assets within a company and superior assets
dispersed throughout the world by engaging in strategic collaboration
with outstanding partners (ecosystem partners) via global networks.
These unique corporate capabilities, which accelerate asset orchestration
through strategic collaboration within and outside companies, and which
are hard to replicate, are referred to as “collaborative dynamic capabili-
ties,” and are a key theoretical concept of this book. Collaborative
dynamic capabilities developed through strategic collaboration among
companies across boundaries within and outside companies to promote
the processes of co-creation and co-evolution, and led to the creation of
value chains as new business models. One of the objectives of this book
is to shed light on the macro and micro elements of collaborative dynamic
capabilities that create new services in this era of convergence.
In the field of business and management research, a theme of increas-
ing interest in theoretical and practical research focusing on strategic
theory in particular is that of the aforementioned “dynamic capabilities.”
Thus, in environments where convergence of technologies and services is
advancing across industries, companies and groups of companies must
viii Preface and Acknowledgments

demonstrate collaborative dynamic capabilities to bring about sustain-

able growth in business ecosystems through service innovation. Hence,
through an analysis of these processes from the perspective of strategic
management and innovation, this book offers new knowledge on both
the theoretical and practical aspects. The case studies in this book look at
e-healthcare businesses that are gaining global attention, with original
research examples of some of the most advanced service innovations in
the world, not seen in other research to date.
The book’s contributors are researchers from different fields (health-
care and hospital management, environmental management, risk man-
agement, information technology and systems, supply chain management,
and innovation and technology management). Thus, this volume offers a
unique analysis using the knowledge of different specializations through
a common theoretical framework (collaborative dynamic capabilities) for
the e-healthcare business model.
This book would not have been completed without deep and detailed
interactions with numerous practitioners, to whom the authors would
like to extend their gratitude. We would also like to express our thanks
for the Nihon University College of Commerce Multidisciplinary
Research Grant (2016–2017).
Concerning the publication of this book, the Editor wishes to extend
his appreciation to Liz Barlow, Head of Business, Publisher Scholarly
Business and Management, Maddie Holder, Commissioning Editor, and
Lucy Kidwell, Senior Editorial Assistant from Palgrave Macmillan, who
provided tremendous support.

Tokyo, Japan Mitsuru Kodama

Note
1. In this context, convergence, meaning merging or concentration, means
the concentration or integration of technologies and media. Examples
include the integration of telecommunications and broadcasting, of tele-
communications and electric power, and of mobile phones and diverse
media (such as music and games).
 Preface and Acknowledgments
   ix

References
Kodama, M. (2000). New Multimedia Services in the Education, Medical and
Welfare Sectors. Technovation, 20(6), 321–331.
Kodama, M. (2005). New Knowledge Creation Through Leadership-Based
Strategic Community—A Case of New Product Development in IT and
Multimedia Business Fields. Technovation, 25(8), 895–908.
Kodama, M. (2007). Project-Based Organization in the Knowledge-Based Society
(Vol. 12). London: Imperial College Press.
Kodama, M. (2008). New Knowledge Creation Through ICT Dynamic Capability
Creating Knowledge Communities Using Broadband. Charlotte: Information
Age Publishing.
Kodama, M. (2009). Boundaries Innovation and Knowledge Integration in the
Japanese Firm. Long Range Planning, 42(4), 463–494.
Nonaka, I., & Konno, N. (1998). The Concept of “Ba”: Building a Foundation
for Knowledge Creation. California Management Review, 40(1), 40–54.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-Creating Company.
New York: Oxford University Press.
Nonaka, I., Kodama, M., Hirose, A., & Kohlbacher, F. (2014). Dynamic Fractal
Organizations for Promoting Knowledge-Based Transfo­rmation—A New
Paradigm for Organizational Theory. European Management Journal, 32(1),
137–146.
Teece, D. J. (2007). Explicating Dynamic Capabilities: The Nature and
Microfoundations of (Sustainable) Enterprise Performance. Strategic
Management Journal, 28(13), 1319–1350.
Teece, D. J. (2014). The Foundations of Enterprise Performance: Dynamic and
Ordinary Capabilities in an (Economic) Theory of Firms. The Academy of
Management Perspectives, 28(4), 328–352.
 Contents

1 Collaborative Dynamic Capabilities: The Dynamic

Capabilities View   1
Mitsuru Kodama

2 Service Innovation Through Collaborative Dynamic

Capabilities: A Systems Approach  47
Mitsuru Kodama

3 E-healthcare Service Innovations: In Depth Case Studies

in Japan  91
Mitsuru Kodama

4 Quality Improvements and Cost Reductions

in Healthcare: Accountable Care Organizations
from the Perspective of Collaborative Dynamic
Capabilities and Leadership 113
Toshiro Takahashi

5 Realization of a Health Support Ecosystem Through

a Smart City Concept: A Collaborative Dynamic
Capabilities Perspective 135
Nobuyuki Tokoro
xi
xii Contents

6 Business Model Changes Through Collaborative Dynamic

Capabilities Through Insurance Company Use of IT
(InsurTech) in the Medical and Health Sectors 153
Futoshi Okada

7 Telemedicine System Developments Through Strategic

Collaboration Between Industry, Government
and Academia 163
Rumiko Azuma and Mitsuru Kodama

8 Pharmacy Service Innovation from the Standpoint

of Collaborative Dynamic Capabilities 203
Takuya Akikawa

9 Building Healthcare Ecosystems Through Strategic

Collaboration Across Different Industries 225
Mitsuru Kodama

10 Boundaries Synchronization and Capabilities

Congruence: Discussion and Implications 271
Mitsuru Kodama

11 Conclusions and Issues for Future Research 335

Mitsuru Kodama

Index 353
 Notes on Contributors

Takuya Akikawa is an associate professor at Nihon University. He received his

PhD from Sensyu University and has his Japanese public qualification as a Small
and Medium Enterprise Management Consultant. His research interests focus
on the realization factor of supply chain management and logistics manage-
ment. His research has been published in many journals, including the
International Journal of Production Economics and the International Journal of
Logistics Research and Applications.
Rumiko Azuma is an associate professor at the College of Commerce, Nihon
University, Japan. She received her PhD in engineering from University of the
Ryukyus. Her current research interests include educational data analysis for
learning support systems, theory of decision-making in engineering approaches,
and text mining.
Mitsuru Kodama is Professor of Innovation and Technology Management at
the College of Commerce and Graduate School of Business Administration,
Nihon University. His research has been published in international journals
such as Long Range Planning, Organization Studies, Journal of Management
Studies, Technovation, R&D Management, and Information Systems Management,
among others. He has published 12 books in English, including Collaborative
Innovation (2015), Winning through Boundaries Innovation (2014), Competing
through ICT Capability (Palgrave Macmillan, 2012), Knowledge Integration
Dynamics (2011), Boundary Management (2009), and Knowledge Innovation
(2007).

xiii
xiv Notes on Contributors

Futoshi Okada is a professor at the College of Commerce, Nihon University.

He specializes in risk management and insurance, with a focus on mutual and
co-operative insurance. His most recent work, a joint paper titled “Mutual
insurance and co-operative Kyosai in Japan” is due to be published in 2018.
Toshiro Takahashi is a professor at Nihon University’s Graduate School of
Business Administration and College of Commerce. He specializes in hospital
management, in particular hospital management evaluation, methods and
improvements (kaizen), and the use of a balanced scorecard. He is chairman of
the Japan Association for Healthcare Balanced Scorecard studies, an executive of
the Nippon Academy of Management and the Japan Academy of Management,
and a board member of the Japan Society for Healthcare Administration. He has
edited, authored or co-authored 27 books and 134 articles and has been an edi-
torial board member and/or a reviewer for a number of journals. He has exten-
sive international experience, serving as a consultant to and/or presenting
academic and governmental courses, in Taiwan, Vietnam, and Canada.
Nobuyuki Tokoro is Professor of Business Administration at the College of
Commerce and Graduate School of Business Administration, Nihon University.
His research has been published in international journals, including Asian
Business and Management among others. He also has published several books in
Japanese.
 List of Figures

Fig. 1.1 Business innovation through collaborative DC 5

Fig. 1.2 Realization of synergies through “capabilities synthesis” 11
Fig. 1.3 The Capabilities Map: the DC and OC view 22
Fig. 1.4 The strategic innovation system 30
Fig. 2.1 Capabilities congruence through the assets orchestration
process53
Fig. 2.2 Capabilities congruence inside and outside of a
company—the systems view 57
Fig. 2.3 Internal and external consistency of capabilities
congruence—a dynamic strategic management framework
from the systems view 60
Fig. 2.4 Corporate boundaries, assets orchestration, capabilities
congruence—systems view 65
Fig. 2.5 Collaborative DC through strategic innovation loop
synchronization71
Fig. 2.6 Strategic innovation loop synchronization through
boundaries synchronization 79
Fig. 2.7 The co-creation and co-evolution model for service
innovations and business ecosystems 83
Fig. 3.1 NTT DOCOMO healthcare business development—
supporting action phase (2008–2017). (Source: Created by
the authors from DOCOMO publications) 98

xv
xvi List of Figures

Fig. 3.2 Capabilities map in a strategic innovation system in NTT

DOCOMO—supporting action phase (2008–2017) 102
Fig. 3.3 Collaborative DC through strategic innovation loop
synchronization centered on DOCOMO and Omron
Healthcare107
Fig. 5.1 Concept of the local comprehensive care system at Fujisawa
SST141
Fig. 5.2 The process of value co-creation 148
Fig. 7.1 The transforming business models of telecommunications
carriers around the world (fixed and mobile networks) 166
Fig. 7.2 Building business ecosystems through collaborative DC 169
Fig. 7.3 Creating strategic communities among innovative customers
and collaborating partners. (IC innovative customer, CP
collaborating partners, SC strategic communities) 177
Fig. 7.4 Community asset orchestrating cycle among innovative
customers and collaborating partners through the strategic
communities creation 182
Fig. 7.5 Formation of strategic community and networked SCs 189
Fig. 7.6 Networked strategic communities at the big project 190
Fig. 7.7 Video-Net in Katsurao village, Fukushima Prefecture
[conceptual diagram] 192
Fig. 7.8 Capabilities synthesis through collaborative DC of
community leaders 195
Fig. 8.1 Conceptual model 211
Fig. 9.1 General trading company business model. (Source:
Mitsubishi and Mitsui publicly released materials) 227
Fig. 9.2 Mitsubishi corporation’s business model: comparison with
other business structures. (Source: Mitsubishi Corp.’s
publicly released materials) 228
Fig. 9.3 The transforming business model of Mitsubishi—the
healthcare business case 231
Fig. 9.4 Mitsui healthcare ecosystem—global healthcare network.
(Source: Created by the authors from Mitsui publications) 235
Fig. 9.5 Mitsubishi corporation’s business model by category.
(Source: Created from Mitsubishi Corp.’s publicly released
materials)237
Fig. 9.6 General trading company capabilities map 239
 List of Figures
   xvii

Fig. 9.7 Mitsubishi corporation’s multi-layered functions (basic and

new). (Source: Created from Mitsubishi Corp.’s publicly
released materials) 240
Fig. 9.8 General trading company asset orchestration map. (Note:
Asset orchestration architecture:  “vertical integrated
architecture,” “horizontal integrated architecture” and
“linkage relationship architecture”; SD strategy drivers, MD
management drivers) 243
Fig. 9.9 Asset orchestration process map. ([Legend] Asset
orchestration architecture:  “Vertical integrated
architecture,” “Horizontal integrated architecture” and
“Linkage relationship architecture”; SD strategy drivers,
MD management drivers) 246
Fig. 9.10 Linkage relationship architecture 258
Fig. 9.11 General trading company strategic innovation system 260
Fig. 9.12 Collaborative DC through boundaries synchronization 261
Fig. 10.1 Theory and characteristics of boundaries between main
player(s) and partner(s). (Note: This figure was generated
based on Kodama (2007a)) 272
Fig. 10.2 Asset orchestration by forming SC between the main player
and partner(s) 281
Fig. 10.3 Boundaries synchronization between main player(s) and
partner(s) on the capabilities map—strategic innovation
loop synchronization 284
Fig. 10.4 Congruence of the five capabilities among players 296
Fig. 10.5 Internal and external congruence through orchestration of
co-­specialized assets (The TSMC business model) 299
Fig. 10.6 TSMC’s DC through asset orchestration 301
Fig. 10.7 Leader teams, project and line networks in NTT
DOCOMO304
Fig. 10.8 Strategic innovation based on ba and SC triad model.
(Source: Excerpted from Figure 4, Nonaka et al. (2014)) 309
Fig. 10.9 Co-specialization through convergence 314
Fig. 10.10 Operational capabilities of Dell’s virtual integration through
the orchestration of co-specialized assets 317
Fig. 10.11 Leadership capabilities—leadership interaction across
different companies—leadership structures formed from
multiple companies (middle-­management layer) 320
xviii List of Figures

Fig. 11.1 Assets orchestration processes and microstrategy processes 341

Fig. 11.2 Asset orchestration through dynamics of paradoxical SC
formation. (Explanatory note: Loosely coupled network and
tightly coupled network SC (SC-1 to SC-N) co-exist at each
step of strategy execution. These network relationships
change dynamically along the time axis according to
environmental changes or deliberate corporate strategies) 346
 List of Tables

Table 5.1 Fujisawa SST council 144

Table 7.1 Asahikawa Medical University Hospital telemedicine
initiatives174
Table 8.1 Profile of respondents 212
Table 8.2 Measurement model and descriptive statistics 214
Table 8.3 AVE and correlation matrix 217
Table 8.4 Results of hypothesis tests 217
Table 8.5 Total effects on ICC 218
Table 8.6 Paths of controlled variables 218
Table 9.1 Vertical integrated architecture 249
Table 9.2 Horizontal integrated architecture 254

xix
 List of Boxes

Box 1.1 “Capabilities Synthesis”—A New Theoretical Concept—The

Synergy of Three Elements Based on Business Model
Matching, Optimized Profit Structure Generation and
Co-specialization7
Box 1.2 Concept of Strategic Communities (SC) 11
Box 9.1 Mitsubishi’s Business Transformation and Its Healthcare
Business229
Box 9.2 Mitsui Healthcare and Medical Businesses 231
Box 9.3 The Asset Orchestration Process Map 245
Box 9.4 Asset Orchestration Thinking 248
Box 11.1 The Asset Orchestration Process for the Four Specific Factors 341

xxi
 1
Collaborative Dynamic Capabilities:
The Dynamic Capabilities View
Mitsuru Kodama

1.1  he Need for Collaborative Dynamic

T
Capabilities
Superior core technologies at the cutting edge of industries such as ICT,
energy, cars, electronics, semiconductors, biotechnology, pharmaceuti-
cals, and material science are dispersed among companies, organizations,
and even individuals throughout the world. Innovation using these supe-
rior core technologies is a wellspring of new products and services. A
strategic goal for hi-tech companies has been the development of prod-
ucts through ongoing innovation in individual technologies. However, a
host of demands have been placed on manufacturing industry, including:
demands for high-function, high-performance products; offers on low-­
priced products; extensive product lines; and short product development
cycles (e.g., Kodama 2007c). At the same time, diversified customer

M. Kodama (*)
Nihon University, College of Commerce, Tokyo, Japan
e-mail: kodama.mitsuru@nihon-u.ac.jp

© The Author(s) 2018 1

M. Kodama (ed.), Collaborative Dynamic Capabilities for Service Innovation,
https://doi.org/10.1007/978-3-319-77240-0_1
2 M. Kodama

requirements and values have created user needs arising from new prod-
uct values such as “disruptive technology” (Christensen 1997).
In world markets, where demand from emerging countries is growing,
new marketing and creative product strategies have become an urgent
issue for global companies. Moreover, when developing new products and
services, global hi-tech companies need to differentiate them based on the
“convergence” of different technologies. This stems from the evidence of
the cases where the integration of technology in one field with that of
another has resulted in successful new products and services based on
novel ideas. Therefore, there is a growing need for business strategies that
provide for convergence, that is, the integration and consolidation of dif-
ferent technologies, the development of products and services that inter-
sect different industries, and the construction of new business models.
Furthermore, the evolution of ICT has brought about temporal and spa-
tial contractions in business processes and supply chains in all industries. In
addition to enhancing management efficiency and accelerating decision-
making, ICT has spawned new business models that crisscross and integrate
wide range of industries, such as e-businesses, and new content (particularly
for smartphones and tablet PCs, an area Google and Apple have dominated
the world of ICT), and that have brought about business innovation in tech-
nical areas, such as the development of ICT and the creation of new markets
through the integration of knowledge sourced from diverse players.
In addition, NTT DOCOMO’s i-mode (the world’s first mobile phone-
internet business model, developed in Japan) (Kodama 2002), Sony’s and
Nintendo’s game devices (PlayStation/DS/Wii and Pokemon Go using
smart devices)(Kodama 2007c) and rapidly growing social networking ser-
vices (SNS), such as Facebook and Twitter, and various kinds of social
games, have brought about innovations in product development technol-
ogy and service innovations through new marketing in newly created mar-
kets (for content, applications, game software). Moreover, these product
and service innovations have facilitated co-creation and co-­evolution across
the ICT industry through the formation of dynamic “business ecosystems”
as new value chains. Internet businesses, SNS, social games, and so on
using mobile telephones and smartphones start out through the dynamic
construction of business ecosystems developed through co-creation and co-
evolution (e.g., Kodama 2001, 2007a, 2009b, 2012, 2014, 2015, 2017b).
 Collaborative Dynamic Capabilities: The Dynamic Capabilities… 3

The convergence of such different technologies and industries is pro-

gressing at a rapid pace in a wide range of hi-tech areas, including smart-
phones, radio-frequency identification (RFID), smart grids, solar cells,
automotive computerization, environmental vehicles, semiconductors,
biotechnology, and life sciences. Furthermore, the sophistication and
diversity of these technologies, and the dramatic developments in ICT
are forcing companies to come up with more complex business models.
In today’s rapidly changing business environment—with its high-­speed
technological innovations and short product life cycles, mature markets in
developed countries and expanding markets in emerging countries, prog-
ress in ICT and the search for new business models—it is essential for
companies to explore the development of new technologies to construct
new business models. Companies must also pursue business innovation to
offer new value to customers through the integration of different tech-
nologies and the creation of ICT businesses across various industries. This
requires more than just the integration and consolidation of different
kinds of specialist knowledge within each company—a vital element is the
integration of different kinds of knowledge from other companies.
For example, in Japan, where the mobile phone market has already
reached saturation, mobile phone carriers such as NTT DOCOMO and
SoftBank have been forced to search for new business. Therefore, these
companies need strategies that enable them to transition from saturated
markets like the mobile phone market to new business models.
Market saturation is due to a number of issues common to developed
countries: (1) the number of mobile phone subscribers is close to that of
the population; (2) cut-throat competition among carriers over user
charges; (3) increases in handset prices (due to increased development
costs); (4) penetration of number portability (lowering of the barrier to
switching carriers); (5) entry of new operators (mobile virtual network
operators); and (6) increase in communications traffic (increase in con-
tent accompanying the increased use of smartphones).
Therefore, mobile phone carriers have to develop new value for cus-
tomers. For example, in response to changes in the business environment,
NTT DOCOMO is aggressively developing new mobile phone busi-
nesses in the ICT industry as well as social support services that cross
different industries. To achieve this, it is constructing a technology plat-
4 M. Kodama

form to enhance the efficiency of information circulation via mobile

devices, including smartphones and tablets, in areas such as ecology,
safety and security, and healthcare; while Softbank is pursuing the acqui-
sition of US companies to gain domination in world markets as it strives
to make the transition into new service businesses.
The question then is: What kind of organizational strategies and
actions should a company adopt to generate new products, services and
business models through “convergence,” that is, the creation of ICT busi-
nesses that integrate different technologies and span industries? In addi-
tion, what kind of leadership and management is required to achieve
this? There are many issues for hi-tech and global corporations to con-
sider in this regard.
While the detailed strategies of individual industries and companies
vary, the key concept behind corporate activities for adapting to conver-
gence lies in “asset orchestration” (or knowledge creation) through the
demonstration of dynamic capabilities (DC) (Teece 2007, 2014).
Furthermore, the corporate and organizational platforms that support
this asset orchestration process are the formation of business communi-
ties which originate in the Japanese concept of ba, or place (Nonaka and
Takeuchi 1995; Nonaka and Konno 1998; Kodama 2005) and those
unique, inherent capabilities of their practitioners (leaders and managers)
and organizations, which are difficult to replicate (see Fig. 1.1).
The asset orchestration process is not simply a process of integrating
(orchestrating) diverse kinds of knowledge (assets) across different
organizations and areas of specialization within a company. The most
critical issue in this process is demonstrating DC for integrating
(orchestrating) assets within a company and superior assets dispersed
throughout the world by engaging in strategic collaboration with out-
standing partners (ecosystem partners) via global networks. These
unique corporate capabilities, which accelerate the asset orchestration
process through strategic collaboration within and outside companies,
and which are hard to replicate, are referred to as “collaborative dynamic
capabilities” and are a key theoretical concept of the book. Collaborative
DC developed through strategic collaboration among companies across
the boundaries within and outside companies to promote the processes
 Collaborative Dynamic Capabilities: The Dynamic Capabilities… 5

Converging technologies/ICT evolution Business innovation through collaborative dynamic capabilities

E.g. Mobile communications devices,

* Establishing co-creation and co-evolution models
RFID, smart grid, photovoltaic cells, * Establishing new value chains
Specialized technologies Cross-business transcendence

Technology
automobile electrification, green
automobiles, semiconductors etc.
Innovation (product, service and business model)
Asset
Converging technologies orchestration at
Technology a global level:
Collaborative dynamic capabilities
Integration of
Convergence internal and
external
knowledge
Strategic communities
ICT business acceleration
Strategic collaboration

ICT Ba
New products/services Internal (within departments/between departments)
Business models
transcending Ba
ICT different industries
External (partners/customers/competitors)

Necessity for new technological Environment (ecosystems partners)

development
Establishing new business models

Environments surrounding companies

Internal/external company
Rapid technology innovation and shorter product life cycles
ICT evolution and the search for new business models
strategic collaboration
Mature markets in developed countries and expanding Internal/external company
markets in developing countries asset orchestration

Fig. 1.1 Business innovation through collaborative DC

of co-creation and co-evolution and led to the creation of new business

models and value chains (see Fig. 1.1).

1.2  he Central Concept of Collaborative

T
Dynamic Capabilities
This book describes the theoretical concept of collaborative DC which
consists of the following three main core theories:

(1) building enduring relationships of trust through strategic col-

laboration with ecosystem partners,
(2) realizing co-specialization with ecosystem partners, and
(3) realizing capabilities synthesis with ecosystem partners.
6 M. Kodama

The first aspect of the core theory is the corporate action taken to build
enduring relationships of trust for strategic collaboration through the dis-
covery and cultivation of ecosystem partners. The second aspect is the
achievement of co-specialization through the asset orchestration of the
knowledge (intangible and tangible assets) of those ecosystem partners.
Co-specialization exists in various forms, such as: between assets (e.g.,
technologies and techniques); of strategies and organizations; of strate-
gies and processes (e.g., operations); between technologies; and co-­
specialization of technologies and other parts of value chains. In groups
of companies that promote ecosystem strategies in particular, achieving
co-specialization with the assets of the individual companies is of vital
importance.
The third aspect of the core theory is the achievement of capabilities
synthesis through the asset orchestration process (see Box 1.1). Capabilities
synthesis refers to the maximization of capabilities, including the com-
pany’s own and those of its stakeholders (ecosystem partners), which cre-
ates a broad-based business ecosystem to achieve service innovation.
Capabilities synthesis can be achieved through optimizing the asset
orchestration process, the core function of DC.
The capabilities of companies and industries that realize these three
main elements are collectively referred to as collaborative DC in this
book. Furthermore, shedding light on the elements of macro and micro
collaborative DC to create new services in the convergence era is one of
the objectives of this study.
Existing research on DC focuses on the characteristics of sustainable
competitiveness, mainly within the same industry, and maintaining this
competitiveness, as well as the differences in competitiveness between
companies. However, very little research has been done on DC within
and among companies, and between industries, for creating business eco-
systems through new service innovations and growing sustainably in con-
vergence environments where the integration of technologies and services
across different industries is moving ahead. On the other hand, collabora-
tive DC form the foundation of the main core theoretical framework for
achieving success in ecosystem strategies, and one of this book’s core
theories is the concept of “capabilities synthesis” between different com-
panies and industries.
 Collaborative Dynamic Capabilities: The Dynamic Capabilities… 7

For example, IBM and P&G are typical examples of global corpora-
tions with innovation strategies based on collaborative DC. The forma-
tion of business communities that originate in ba, and community leaders
who promote the sustainable growth of these business communities, are
vital business elements for accelerating the asset orchestration process to
realize new innovation in a convergence era through high-quality collab-
orative DC that intersect within and outside companies. Ba and business
communities serve as important platforms for companies to evolve
knowledge (intangible and tangible assets) at the same time as actively
searching for excellent knowledge worldwide and promoting the integra-
tion (asset orchestration) of that knowledge with their own core knowl-
edge (see Fig. 1.1).
One of the forms of business community described in this book is the
“strategic community (SC)” (see Box 1.2). The authors, based on their
research over a prolonged period, clarify that the formation of SCs begins
in ba (see Fig. 1.1)

Box 1.1 “Capabilities Synthesis”—A New Theoretical Concept—

The Synergy of Three Elements Based on Business Model
Matching, Optimized Profit Structure Generation and
Co-specialization
In considering capabilities synthesis, this book takes a close look at
e-­business ecosystems and presents case studies of service innovations they
have achieved. First, the “multi-sided platform (two-sided platform) model”
(Eisenmann et al. 2006) has at least two different types that can be clearly
distinguished as business development models in which customers who play
important and interdependent roles in those relationships simultaneously
participate. Businesses that use this platform also provide high-value prod-
ucts and services to those customers. As well as saving transaction costs
between different customers, these platforms also offer product and ser-
vice diversity, and are typified by the online shopping systems used by eBay,
Yahoo, Amazon, and so on (which match seeds and needs), advertising sup-
ported services like the Google search engine, and credit card services, such
as Visa. More examples of this business model include newspapers that link
advertisers with subscribers, and health maintenance organizations (a type
of American health insurance system that links up patients with treatment
organizations).

(continued)
8 M. Kodama

Box 1.1 (continued)

In addition, convenience stores such as 7-Eleven use the business synergies
of the multi-sided platform model formed from partnerships with different
businesses to offer services such as financial services via ATM machines, dis-
tribution services like home delivery, and fee collection services for utility
bills. Another example of the multi-sided platform model is Japan’s JR, a rail
and transport business that introduced Sony’s non-contact FeliCa integrated
circuit (IC) card into their train passes (Suica card), and installed Suica card
readers in train stations and in surrounding convenience stores, restaurants,
cafés, bookstores, and clothing stores. Thus encompassing a wide range of
commercial entities and successfully creating new markets. Unlike online
shopping, the convenience store and Suica card cases are examples of real-­
world shopping with a multi-sided platform model that created network
effects among multiple clients (e.g., Shapiro and Varian 1998).
Ecosystem partners in this kind of multi-sided platform model position
their businesses in various ways. For example, in the world of broadband
and mobile telephone services, platform innovators such as telecommunica-
tions carriers and Internet service providers not only create information
communications networks consisting of communications lines and nodes to
transmit data, voice, and video, but also build systems that enable timely
digital content delivery to end users in combination with the relevant
financial transactions, authentication, and content searching capabilities
necessary for information distribution. This type of information distribution
platform makes use of application and content innovators to provide end
users with a wide range of products and services—content innovators in
broadband delivery services (for music, broadcast, video, books, games, cor-
porate information, etc.) or value-added services (education, medical social
welfare, etc.) offer a wide range of diverse applications.
Among the more prominent examples of success with this model are NTT
DOCOMO’s i-mode, Sony’s and Nintendo’s game businesses, the social net-
working website Facebook, and the online auction site eBay, but there are
also web portals throughout the world that use this multi-sided platform
model to provide a wealth of other e-commerce services. Most platforms in
this model, such as Google and Amazon, offer open access to participants
and external partners (the open, multi-sided platform model), although
innovators offering platforms such as i-mode, or for games (such as Sony and
Nintendo), or Apple’s AppStore for its iPhone, engage in strict and thorough
quality control of the services, applications, and content they provide on
their platforms, and administer and regulate external partners. This book
defines this semi-open multi-sided platform model by contrasting it with
open platforms. Apple’s AppStore is now an example of a semi-open multi-
sided platform model, although it was initially a strongly vertically inte-
grated organization that controlled its application and content innovators.

(continued)
 Collaborative Dynamic Capabilities: The Dynamic Capabilities… 9

Box 1.1 (continued)

Application and content innovators use the platforms (technology, prod-
ucts, services, etc.) provided by platform innovators to provide end users with
products and services, such as B2B, B2C, and even B2B2C. However, fixed busi-
ness rules exist in the semi-open multi-sided platform model between applica-
tion, content, and platform innovators. In NTT DOCOMO’s i-mode platform
strategy of bundling various application services and content, co-ordination
and collaboration based on fixed rules are very important.
In the multi-sided platform model, strategic collaboration between eco-
system partners is crucial because they require adequate communication,
collaboration, and co-ordination to respond to platform innovators’ tech-
nological improvements, product and service innovations, and changes to
product and service specifications (or platform specifications). The process
of platform users’ strategic collaboration with platform innovators is also
important, regardless of whether the platform is open or closed. Likewise,
to invigorate a platform and maximize its network effects, platform innova-
tors must engage in the important process of co-ordination and collabora-
tion with external application and content innovators, who are important
complementary players in this type of business process.
The multi-sided platform is also a core business model of the business ecosys-
tem. The word “ecosystem” usually refers to biological systems but business
ecosystems are similar in that they emerge from the mutual synergies between
multiple corporate and organizational groups, while transactions between par-
ticipants in the ecosystem influence other participants through network effects.
In recent years, open platform ecosystem business models have become more
widespread, such as open operating systems or Google’s open social model.
These enable profits from external partner innovation activities to be shared
and promise profits from network effects while expanding the customer base.
In contrast to the vertically integrated platform model, open platforms have the
benefit of lower negotiation and adjustment costs with external partners.
In some cases, incorporating partially closed elements as a semi-open
platform can serve to regulate access to the ecosystem (screening external
partners, licensing, etc.) and can control the degree of ownership rights to
the platform (for example, the level of external partner investment), which
enables optimal advancement of innovation (quality and quantity), and
quality control for the ecosystem.
Various business models require some elements of co-ordination and col-
laboration between individual ecosystem partners to bring about win-win
business structures. The nature of strategic collaboration implies the cre-
ation of business models matched to create optimized profit structures for
all involved. Platform innovators, who play an essential role in these busi-
ness models in optimizing the profit structure, have to be mindful of corpo-
rate activities purely for their own profit (for example, overexpansion of

(continued)
10 M. Kodama

Box 1.1 (continued)

the company’s business domain through vertical integration of its platform,
or giving favor to or ignoring certain application and content innovators).
As mentioned, the most important element in maintaining and developing
a business ecosystem is the deep strategic collaboration brought about by a
resonance of values and trust building, which promotes the co-creation and
co-evolution of these new business models.
Furthermore, there are three synergies that arise between ecosystem part-
ners during the co-creation and co-evolution processes. The first is “business
synergy.” This refers to ecosystem partners working together for individual
business model optimization through mutual creative assessment and align-
ment through matching processes. Importantly, ecosystem partners collabo-
rate mutually and strategically to bring new and higher value to customers
(target users and end users). Ecosystem partners must also be able to assess
whether costs can be more efficiently reduced by using another company’s
knowledge (assets) instead of their own knowledge (asset). For example, the
cases of convergence mentioned earlier are cases of business synergies arising
from the mutual integration and optimization of business models with partner
companies to create new markets through alliances with different businesses.
The second is “technology synergy,” which decides whether ecosystem
partners can mutually integrate technical knowledge to realize new prod-
ucts and services. An example of this is Google, a company that encouraged
the merging of hardware and software technologies of its global device
and mobile phone manufacturing partners with its Android OS. The col-
laboration of Google and Sony is a case of technology synergy using
Android OS to develop next-generation Internet television with Sony’s TV
development capabilities and rich content (movies, music, etc.), combined
with Google’s software development capabilities.
The third is “partnership synergy.” This synergistic element refers to ecosys-
tem partners mutually and strategically collaborating to reinforce each oth-
er’s strengths while supplementing each other’s weaknesses to bring about
higher levels of synergy and creativity. Long-term partnerships built on col-
laborative activities establish shared values and trust among all parties
involved and contribute to the asset orchestration process; while partnership
synergies can serve to improve the ecosystem partners’ reputations. These
three synergies are also the result of the co-specialization mentioned earlier.
Achieved through business model matching, the creation of optimal
profit structures, and co-specialization, these synergistic elements result
from capabilities synthesis within companies, between companies, and
between industries. Underlying the realization of capabilities synthesis is
the formation of business communities (SCs, discussed in Box 1.2), these are
organizational platforms for maximizing the asset orchestration process,
which makes their formation crucial (see Fig. 1.2).

(continued)
Another random document with
no related content on Scribd:
servir de résidence au préfet du prétoire des Gaules, et même de
donner parfois l'hospitalité à la majesté impériale. Constantin le
Grand, qui en aimait le séjour, avait voulu lui donner son nom, et en
avait fait, comme dit un poète du quatrième siècle, la petite Rome
gauloise[172]. La ville était vraiment une résidence impériale. Malgré
la largeur qu'y avait déjà le Rhône, elle l'avait franchi et avait projeté
un de ses quartiers sur la rive droite, ce qui lui valait de la part des
contemporains le nom d'Arles la Double[173]. Un pont de bateaux
reliés par de fortes chaînes rattachait les deux villes l'une à
l'autre[174].
[172] Ausone, xix, 74
[173] Id., ibid., xix, 73.
[174] Grégoire de Tours, Gloria Martyrum, c. 68.
Les Visigoths n'avaient pu se résigner à laisser un poste de cette
importance aux mains de l'empereur. Ils l'avaient assiégée quatre
fois pendant le cinquième siècle, et, une fois qu'ils en furent les
maîtres, ils la gardèrent avec un soin jaloux, toujours l'œil au guet,
dans la crainte qu'on ne leur disputât cette perle de la Méditerranée.
Les Burgondes surtout leur inspiraient de l'inquiétude: comme on l'a
déjà vu, ils allèrent jusqu'à soupçonner l'évêque d'Arles lui-même,
sur la seule foi de son origine burgonde, de vouloir livrer la ville à
ses compatriotes. Même après que l'innocence de saint Césaire eut
été reconnue, et qu'il fut rentré dans sa ville épiscopale, les
soupçons persistèrent contre lui dans une bonne partie de la
population arlésienne. Il y avait là quelque chose de fatal; c'étaient,
si l'on peut ainsi parler, ses fonctions qui le dénonçaient, et, quoi qu'il
fît, il était suspect de plein droit. La communauté de foi entre les
assiégeants et les catholiques arlésiens créait entre eux une
solidarité apparente dont tout le poids retombait sur l'évêque; car,
bien que les catholiques formassent la majorité, les Goths ariens et
les juifs constituaient des groupes compacts, également hostiles,
sinon à la population catholique, dont il fallait ménager les
sentiments, du moins à son chef, qu'on essayait d'isoler. La haute
situation que ses vertus, ses talents et ses fonctions avaient faite à
Césaire irritait les ariens. Quant aux Juifs, ils avaient une rancune
spéciale contre le grand évêque. Ne venait-il pas, au concile d'Agde,
de faire prendre des précautions contre les conversions simulées ou
peu durables des juifs, et n'avait-il pas étendu à tout fidèle
l'interdiction de les recevoir à sa table ou d'accepter leurs
invitations[175]? Goths et juifs se trouvaient donc unis dans une
même inimitié contre Césaire. Les juifs surtout parlaient très haut, ne
cessaient de suspecter le dévouement des catholiques, et se
faisaient volontiers les zélateurs du patriotisme. Ce rôle était d'autant
plus fructueux que tout le monde était animé du même esprit de
résistance à l'assiégeant.
[175] Voir les canons 34 et 40 du concile d'Agde, dans Sirmond, Concilia Galliæ, I,
pp. 168 et 169. Cf. Arnold, Cæsarius von Arelate, p. 248.
Venant de la Septimanie, les Francs et les Burgondes
commencèrent par ravager toute la campagne d'Arles située sur la
rive droite. Puis ils se répandirent sur la rive gauche, où ils firent les
mêmes dégâts, et se mirent en devoir d'investir étroitement la ville. Il
y avait alors, en dehors de l'enceinte et au pied même de ses
murailles, un établissement religieux inachevé encore, où Césaire se
proposait de fonder un monastère de femmes dont il réservait la
direction à sa sœur Césarie. Ce couvent était l'œuvre de prédilection
du saint: lui-même, en vrai moine, n'avait pas craint d'y prendre sa
part des plus rudes travaux, peinant comme un simple ouvrier à la
sueur de son front. Il eut la douleur de voir cet édifice, qui lui était si
cher, tomber sous les coups des assiégeants, qui en employèrent
les matériaux à leurs travaux de circonvallation[176]. A le voir ainsi
traité par l'ennemi, pouvait-on encore avec quelque raison soutenir
qu'il était de connivence avec eux? Non, certes[177]. Mais les
opiniâtres soupçons dont il était la victime ne se laissèrent pas
dissiper, et un incident fâcheux vint, peu après, leur donner une
apparence de fondement.
[176] Vita sancti Cæsarii, Mabillon, o. c., p. 641.
[177] Arnold, Cæsarius von Arelate, p. 247.
Pendant qu'on poussait le siège avec vigueur, un jeune clerc, parent
de l'évêque, se laissa descendre nuitamment par une corde du haut
des remparts et gagna le camp ennemi. Il pouvait sembler difficile de
reprocher à saint Césaire cet acte de lâcheté comme une trahison
dont il aurait été le complice, et c'était faire peu d'honneur à son
habileté que de lui attribuer pour instrument son commensal et son
propre parent. Mais la passion politique ne raisonne pas. Les juifs et
les ariens feignirent de tenir la preuve évidente d'un complot ourdi
par l'évêque pour livrer la ville à l'ennemi; ils firent grand bruit de
l'incident, et ils parvinrent à provoquer une sédition dans laquelle les
enfants d'Israël s'agitèrent et firent preuve d'une patriotique
indignation contre l'évêque. Ce fut chose décidée: Césaire était un
traître; c'était par son ordre et de sa part que le clerc transfuge était
allé s'entendre avec les assiégeants; il fallait châtier la trahison et
veiller au salut de la ville. Les têtes ainsi échauffées, on courut
arracher le saint à sa demeure près de son église; sa maison et
même sa chambre furent remplies de soldats, et l'un des Goths
poussa l'insolence jusqu'à prendre possession de son lit. Les plus
exaltés avaient proposé de noyer le saint dans le Rhône; mais, au
moment d'exécuter ce projet, on recula devant la gravité d'un pareil
attentat, et on imagina d'emmener le prisonnier sous bonne garde à
Beaucaire, en amont de la ville sur le Rhône, qui, comme on l'a vu
plus haut, était resté au pouvoir des Visigoths. Mais, comme les
deux rives du fleuve étaient occupées par les assiégeants, et qu'ils
avaient peut-être des bateaux croisant dans ses eaux, le dromon qui
portait l'évêque n'osa pas risquer un voyage aussi dangereux. Il
fallut donc le ramener dans la ville, où il fut jeté dans les cachots
souterrains du prétoire. Tout cela s'était passé la nuit, et peut-être
n'avait-on voulu, en simulant le voyage de Beaucaire, que donner le
change à la population catholique, qui s'inquiétait de ce que devenait
son pasteur. De fait, elle n'apprit pas ce qu'on avait fait de lui, ni
même s'il était encore vivant[178].
[178] Vita sancti Cæsarii, i, 15, dans Mabillon, I, p. 641. Cf. Arnold, Cæsarius von
Arelate, p. 248, note 808.
A quelque temps de là, un autre incident, d'une nature plus sérieuse,
vint détourner le cours des préoccupations populaires, et faire
oublier l'animosité qu'on avait contre le saint. Un juif, qui se trouvait
de garde sur les remparts, imagina de lancer aux ennemis, en guise
de projectile, une pierre à laquelle il avait attaché une lettre. Celle-ci
portait qu'ils pouvaient appliquer leurs échelles, la nuit, à l'endroit de
la muraille occupée par le poste juif, et s'emparer ainsi de la ville, à
condition que les Israélites échapperaient au pillage et à la captivité.
Par malheur pour le traître, il se trouva que l'ennemi recula ses
avant-postes pendant la nuit, si bien que, le lendemain matin, des
Arlésiens qui s'étaient aventurés au dehors de l'enceinte
découvrirent la lettre, et vinrent en grand émoi la lire au peuple
assemblé sur la place publique. Cette fois, la fureur populaire se
déchargea sur les juifs. Non seulement le coupable paya cher son
essai de trahison; mais, du coup, toute la tribu devint suspecte.
Quant à l'accusation formulée contre saint Césaire, elle tomba,
apparemment parce que les juifs en étaient les plus ardents
fauteurs, et que leur trahison présumée devenait un argument en
faveur de leur victime[179].
[179] Vita sancti Cæsarii, i, 16, dans Mabillon, I, p. 641.
Cependant le siège traînait en longueur, et les souffrances de la faim
commençaient à se faire sentir dans la nombreuse population de la
ville, ce qui montre que l'investissement du côté de la mer était aussi
étroit que du côté du fleuve. Enfin, on apprit que du secours arrivait,
et que les troupes de Théodoric étaient en marche. Un édit de ce
prince, dont la teneur nous est conservée[180], les avait convoquées
pour le 22 juin, et il est probable que ce fut dans les dernières
journées de ce mois, ou dans les premières de juillet, qu'elles
apparurent sous les remparts de la ville affamée.
[180] Cassiodore, Variarum i, 24.
Pourquoi Théodoric le Grand n'était-il pas intervenu plus tôt? Après
la fastueuse démonstration qu'il avait imaginée pour empêcher
l'explosion des hostilités, après les menaces peu déguisées qu'il
avait fait entendre à Clovis pour le cas où il s'aviserait d'entrer en
campagne, comment avait-il pu laisser écraser son gendre, et
détruire un royaume qui était pour l'Italie une garantie de sécurité? Il
serait injuste, sans doute, d'expliquer son inaction par un de ces
calculs machiavéliques comme celui que Procope lui attribue dans la
guerre des Burgondes, et dont la rumeur populaire des Francs,
toujours portés à croire et à dire du mal de l'ennemi, ne manqua pas
de l'accuser cette fois encore[181]. Théodoric n'avait pas le moindre
intérêt à mettre aux prises Alaric et Clovis. Sa politique d'équilibre
européen, s'il est permis d'employer cette expression, avait
essentiellement pour but de contrebalancer ses royaux confrères les
uns par les autres, pour arriver à maintenir son hégémonie sur tous.
Prétendre qu'il fut séduit par l'idée de se faire, presque sans coup
férir, sa part des dépouilles d'Alaric, cela revient toujours à supposer
que ce profond politique aurait été assez mal inspiré pour attirer sur
l'Italie, en substituant le voisinage des Francs à celui des Visigoths,
le plus terrible de tous les dangers. On ne soutiendra pas davantage
qu'il ait poussé l'amour de la paix et la prédilection pour les solutions
pacifiques jusqu'au point de ne pas même bouger après la fatale
journée de Vouillé, car c'était créer une situation contre laquelle il ne
serait plus possible de réagir autrement que par les armes. Pourquoi
donc, encore une fois, a-t-il laissé les alliés franchir le Rhône et
menacer l'Italie elle-même, et ne se mit-il en campagne qu'un an
après l'explosion de la lutte, à un moment où tout pouvait déjà être
perdu?
[181] Frédégaire, ii, 58.
La solution du problème doit être cherchée à Byzance, dans les
combinaisons de cette diplomatie savante qui était restée la dernière
ressource de l'Empire expirant. Byzance, nous l'avons déjà dit, avait
mis les armes à la main des Francs et les avait jetés sur les
Visigoths, probablement après leur avoir promis d'occuper pendant
ce temps le roi d'Italie. Pour des raisons qui nous échappent, les
Grecs ne prirent pas la mer en 507; mais ils firent des préparatifs de
guerre tellement ostensibles, que Théodoric, effrayé, ne crut pas
pouvoir dégarnir son royaume. Au printemps de 508, l'Empire se
trouva enfin en mesure de faire la diversion promise à ses alliés
francs et burgondes. Une flotte de cent navires de guerre et d'autant
de dromons, quittant le port de Constantinople sous les ordres des
comtes Romain et Rusticus, vint débarquer sur les côtes de l'Italie
méridionale, et mit à feu et à sang une grande partie de l'Apulie. Les
environs de Tarente et ceux de Sipontum furent particulièrement
éprouvés[182]. On ne sait pas pourquoi les Byzantins se bornèrent à
ces razzias. Peut-être l'armée avait-elle des instructions qui lui
défendaient de s'engager plus sérieusement; peut-être aussi
l'impéritie et la lâcheté des chefs sont-elles seules responsables de
l'insuccès apparent d'un si grand effort. Les énergiques mesures de
défense que Théodoric prit sans retard, et qui, assurément étaient
préparées de longue main, n'auront pas peu contribué à faire
regagner le large à la flotte impériale. Dans tous les cas, l'opinion
publique à Byzance considéra l'expédition comme un échec et le
chroniqueur byzantin en parle avec mépris, moins comme d'une
opération militaire que comme d'un exploit de pillards[183].
[182] Comte Marcellin, Chronicon, a. 508, dans M. G. H., Auctores antiquissimi, t.
XI, p. 97; Cassiodore, Variarum, i, 16, et ii, 36.
[183] Comte Marcellin, l. c.
Voilà pourquoi Théodoric n'était pas apparu plus tôt sur le théâtre où
se décidaient les destinées de la Gaule, et telle est l'explication
d'une attitude qui a été une énigme pour les historiens[184]. Il faut
dire plus. Au moment où s'ébranlaient les forces qui allaient au
secours de la Provence, le sol de l'Italie n'était peut-être pas encore
tout à fait évacué par les troupes byzantines. De toute manière, il
était indispensable de rester l'arme au bras, et de protéger les
rivages méridionaux contre un retour offensif de leur part. Le roi
d'Italie fut donc obligé de diviser ses forces pendant l'été de 508, et
n'en put opposer qu'une partie à l'armée réunie des Francs et des
Burgondes. Cela suffisait, à vrai dire, pour mettre provisoirement en
sûreté les villes qui n'avaient pas encore reçu leur visite, et pour
relever le moral de la population indigène: ce n'était pas assez pour
un engagement définitif avec les alliés.
[184] Par exemple pour Binding, Das Burgundisch-Romanische Kœnigreich p.
202. Cependant la vérité avait déjà été entrevue par Vic et Vaissette, Histoire
générale du Languedoc, t. I, p. 248; de nos jours elle l'a été par Pétigny, II, p. 526,
par Gasquet, l'Empire byzantin et la monarchie franque, p. 133, par Dahn, Die
Kœnige der Germanen, t. V, p. 113, et enfin, depuis la publication de ce livre, par
Malnory, Saint Césaire, p. 92, par Hartmann Das Italienische Kœnigreich, Leipzig
1897, p. 160, par Arnold, Cæsarius von Arelate, p. 245, et par W. Schultze Das
Merovingische Frankenreich, p. 74.
Du moins, le cours des événements militaires pendant l'année 508
justifie ces conjectures. Débouchant en Gaule le long de la
Corniche, les Ostrogoths prirent possession, sans coup férir, de tout
le pays situé au sud de la Durance. Ce qui restait de Visigoths dans
ces régions les accueillit sans doute à bras ouverts, et la population
elle-même les salua comme des libérateurs. Marseille surtout leur fit
un accueil chaleureux[185], et il fut facile aux officiers de Théodoric
de substituer partout le gouvernement de leur maître aux débris d'un
régime écroulé. Rattachés à l'Italie, les Provençaux croyaient
redevenir, d'une manière effective, les citoyens de l'Empire romain;
Théodoric était pour eux le lieutenant de l'empereur, et la douceur de
son gouvernement les rassurait contre les persécutions religieuses
qu'ils avaient eu à subir sous Euric.
[185] Cassiodore, Variarum, iii, 34.
Au surplus, Théodoric ne perdit pas un instant pour donner à sa
prise de possession de la Provence le caractère d'une mesure
définitive et irrévocable. Le pays était à peine sous ses ordres, qu'il y
envoyait Gemellus pour le gouverner en qualité de vicaire des
Gaules[186]; titre très pompeux, si l'on réfléchit à l'exiguïté du pays
sur lequel s'étendait l'autorité du vicaire, significatif toutefois et
même plein de menaces pour les alliés, parce qu'il remettait en
question et contestait d'une manière implicite la légitimité de toutes
leurs conquêtes au nord des Alpes.
[186] Cassiodore, Variarum, iii, 16 et 17.
Comme le siège d'Arles durait toujours, il parut essentiel, si on ne
pouvait le faire lever cette année, d'encourager au moins les
assiégés, en leur faisant passer quelques ravitaillements qui leur
permettraient d'attendre un secours plus efficace. L'entreprise
réussit pleinement. Culbutant les Francs et les Burgondes qui
occupaient la rive gauche, avant qu'on eût pu venir à leur secours de
la rive droite, les Ostrogoths entrèrent dans la ville avec un convoi
de vivres qui y ramena l'abondance et la joie. Cet épisode éclaira les
alliés sur le danger qui les menaçait pour l'année suivante, si
auparavant ils ne parvenaient pas à fermer l'accès d'Arles aux
armées italiennes. Ils firent donc les plus grands efforts pour
s'emparer du pont de bateaux qui reliait les deux rives. Leurs
dromons l'assaillirent de tous les côtés à la fois, mais les assiégés
opposèrent une résistance vigoureuse: à leur tête était le chef des
troupes ostrogothiques, Tulwin, héros apparenté à la famille des
Amales, qui fit des prodiges de valeur, et qui fut grièvement blessé
dans cette rencontre[187]. Le pont, disputé avec acharnement, resta
aux assiégés. Arles put tenir l'hiver encore: le printemps allait lui
apporter la délivrance.
[187] Id., ibid., viii, 10. Sur ce personnage, voir encore le même recueil, VIII, 9;
Mommsen, préface de l'édition de Cassiodore, p. 37; le même, Ostgothische
Studien, dans le Neues Archiv., t. XIV, pp. 506 et 515.
En 509, libre enfin de préoccupations du côté de Byzance,
Théodoric put jeter toutes ses forces sur la Gaule, et alors les
événements se précipitèrent. Une armée ostrogothique, sous la
conduite d'Ibbas[188], arrivant de Turin, franchit les Alpes au col de
Suse, et apparut subitement sur les derrières de l'ennemi dans la
vallée de la Durance[189]. Par cette manœuvre hardie, Ibbas coupait
les communications des Burgondes avec leur royaume, et dominait
à la fois la route de Valence et celle d'Arles à partir de Gap. Là,
l'armée se partagea: l'un des corps, sous les ordres de Mammo, se
répandit au nord de la Durance[190], pénétra dans Orange dont la
population tout entière fut emmenée en captivité[191], inquiéta même
les environs de Valence[192], et, revenant vers le sud, s'empara
d'Avignon où il mit une garnison gothique[193]. L'autre corps
d'armée, dont Ibbas s'était réservé le commandement, pilla le pays
de Sisteron, d'Apt et de Cavaillon, et vint ensuite faire sa jonction
avec Mammo pour aller ensemble débloquer Arles.
[188] Schroeder, dans l'Index personarum de l'édition des Variarum de Mommsen,
suppose, non sans vraisemblance, que le nom d'Ibbas est le diminutif de Ildibald.
Aschbach, Geschichte der Westgothen, p. 177, et Dahn, Die Kœnige der
Germanen, t. V, p. 113, et t. VI, p. 372, disent à tort qu'Ibbas était un zélé
catholique.
[189] Cassiodore, Variarum, iv, 36.
[190] Marius d'Avenches, Chronicon, a. 509: Hoc consule Mammo dux Gothorum
partem Galliæ deprædavit.
[191] Vita sancti Cæsarii, i, 19, dans Mabillon, o. c., I, p. 642.
[192] S. Avitus, Epistolæ, 87 (78).
[193] Cassiodore, Variarum, iii, 38.
La situation était excellente pour les généraux de Théodoric. Maîtres
du littoral, où ils pouvaient compter sur la fidélité de la population,
maîtres de la vallée de la Durance, laissant derrière eux le pays
burgonde épuisé, ils étaient précédés et suivis par la terreur de leurs
armes lorsqu'ils arrivèrent sous les murs de la capitale de la
Provence. La situation des assiégeants, au contraire, était des plus
périlleuses. Obligés, pour faire un blocus en règle, de se disperser
sur les deux rives du fleuve, ils se voyaient, sur la rive gauche, pris
entre la ville et l'armée ostrogothique, et transformés presque en
assiégés. Il leur fallut renoncer au blocus, ramener en hâte toutes
leurs forces sur la rive droite, et se préparer à soutenir l'assaut réuni
de la ville et de ses libérateurs. Une bataille dont nous ne
connaissons que le résultat eut lieu de ce côté du Rhône. Ce fut un
éclatant triomphe pour les Goths; à en croire leur chroniqueur
Jordanès, qui parle ici avec une exagération manifeste, trente mille
Francs et Burgondes seraient restés sur le carreau[194].
[194] Jordanes, c. 58.
Les Goths rentrèrent victorieux dans la ville enfin délivrée, traînant à
leur suite une multitude de prisonniers dont ils emplirent tous les
bâtiments publics, les églises et la maison de l'évêque. Ces pauvres
gens, affamés, à peu près nus, étaient en proie à la plus extrême
détresse. Saint Césaire vint à leur secours avec une infatigable
charité. Sans faire de distinction entre les Francs et les Burgondes,
entre les ariens et les catholiques, il commença par leur distribuer
des habits et des aliments, puis il se mit à les racheter de la
captivité. Il dépensa dans ce but tout ce que son prédécesseur
Eonius avait légué à la mense de son église. Mais les besoins
étaient plus grands que les ressources. Alors l'évêque se souvint
que lorsqu'il s'agissait du rachat des captifs, les conciles autorisaient
jusqu'à l'aliénation des biens ecclésiastiques, jusqu'à la vente des
vases sacrés. Et le trésor de son église y passa: les encensoirs, les
calices, les patènes, tout fut mis en pièces et vendu au poids de l'or.
Les revêtements d'argent qui ornaient le piédestal des colonnes et
les grilles du chœur, détachés à coups de hache, passèrent
également aux mains des brocanteurs, et, longtemps après, on
montrait encore dans la cathédrale d'Arles les traces de ce
vandalisme héroïque de la charité[195].
[195] Vita sancti Cæsarii, i, 17, dans Mabillon, o. c., t. I, p. 641.
C'est ainsi que la Provence avait traversé, sans presque subir aucun
dommage, les jours critiques du changement de domination. La
conquête de ce pays par l'Italie était achevée. Théodoric la traita
d'une manière aussi généreuse qu'habile. Il accorda immédiatement
aux Arlésiens la remise des impôts pour l'année 510-511[196]; il les
combla d'éloges pour la bravoure avec laquelle ils avaient enduré
les privations et les dangers du siège[197]; il leur donna de l'argent
pour réparer leurs murailles, qui avaient beaucoup souffert, et promit
de leur envoyer des vivres dès que la navigation aurait
recommencé[198]. Aux Marseillais il fit ses compliments sur la fidélité
qu'ils lui avaient témoignée, leur confirma l'immunité dont ils
jouissaient, et leur remit l'impôt de l'année[199]. La même remise fut
accordée aux habitants des Alpes-Cottiennes, par le pays desquels
était passée l'armée d'Ibbas, et qui avaient eu beaucoup à se
plaindre de leurs défenseurs[200]. Un évêque, Severus, dont le
diocèse nous est inconnu, reçut une somme de quinze cents pièces
d'or à distribuer entre ses ouailles, selon les dommages qu'elles
avaient subis[201]. Enfin, la Provence fut dispensée de l'obligation
qui lui avait été faite antérieurement d'approvisionner les forts
nouvellement bâtis sur la Durance; Théodoric décida qu'ils seraient
ravitaillés directement par l'Italie[202]. De plus, les généraux et les
gouverneurs ostrogoths reçurent les instructions les plus formelles
sur la conduite qu'ils avaient à tenir envers les provinciaux: ils
devaient vivre en paix avec eux, les traiter conformément aux
exigences de la civilisation, enfin, se comporter de telle sorte qu'ils
pussent se réjouir d'avoir changé de maîtres. Nous avons conservé
les dépêches que reçurent dans ce sens Gemellus, vicaire des
Gaules, et Wandil, comte d'Avignon; elles font honneur au génie du
roi qui les a, sinon dictées, du moins revêtues de sa signature
souveraine[203]. Lui-même s'adressa aux provinciaux dans des
termes d'une élévation vraiment royale:
[196] Cassiodore, Variarum, iii, 32.
[197] Id., ibid., l. c.
[198] Id., ibid., iii, 44.
[199] Id., ibid., iii, 34.
[200] Id., ibid., iv, 36.
[201] Id., ibid., ii, 8.
[202] Id., ibid., iii, 41 et 42.
[203] Id., ibid., iii, 16 et 38.

«Vous voilà donc, par la grâce de la Providence, revenus à la

société romaine, et restitués à la liberté d'autrefois. Reprenez aussi
des mœurs dignes du peuple qui porte la toge; dépouillez-vous de la
barbarie et de la férocité. Quoi de plus heureux que de vivre sous le
régime du droit, d'être sous la protection des lois et de n'avoir rien à
craindre? Le droit est la garantie de toutes les faiblesses et la source
de la civilisation; c'est le régime barbare qui est caractérisé par le
caprice individuel[204].»
[204] Cassiodore, Variarum, iii, 17.

Il n'eût pas été digne de Théodoric de terminer la campagne après

s'être borné à prendre sa part des dépouilles du malheureux Alaric.
Le prestige de son nom, la sécurité de l'Italie et l'intérêt de son petit-
fils Amalaric exigeaient plus. Il fallait empêcher les Francs de
s'interposer entre les deux branches de la famille gothique, comme
les arbitres tout-puissants de ses destinées; il fallait rétablir entre
l'Espagne et l'Italie ces relations de voisinage et ces communications
quotidiennes que la perte de la Septimanie venait de détruire. A ces
considérations d'ordre national venait se joindre un intérêt
dynastique très pressant, je veux dire le danger que l'usurpation de
Gésalic faisait courir à la cause d'Amalaric II, trop jeune pour se
défendre contre son frère naturel. A peine donc l'armée
ostrogothique fut-elle entrée à Arles qu'elle se vit chargée d'une
nouvelle mission, celle de reconquérir le littoral qui séparait le Rhône
des Pyrénées.
Comme on l'a vu plus haut, plusieurs localités importantes y tenaient
encore, que les troupes d'Ibbas débloquèrent et rendirent à leur
liberté. Entrées à Carcassonne, elles mirent la main, au dire de
Procope, sur le trésor des rois visigoths, qui fut envoyé à
Ravenne[205]. La ville contenait un autre trésor dont la charité
chrétienne était seule à s'inquiéter: c'était l'immense multitude de
captifs que saint Césaire y vint racheter[206]. Nîmes aussi tomba, du
moins pour quelque temps, au pouvoir des Ostrogoths, car nous la
voyons gouvernée à un certain moment par le duc qui avait sa
résidence à Arles[207]. On peut admettre que toutes les localités qui
étaient restées libres avant la bataille d'Arles passèrent sous
l'autorité du roi d'Italie, soit qu'il y entrât de par le droit de la
conquête, soit qu'il se bornât à en prendre possession au nom de
son petit-fils.
[205] Procope, De Bello gothico, i, 12. Cf. ci-dessus, p. 80 et 81.
[206] Vita sancti Cæsarii, i, 23, dans Mabillon, o. c., I, p. 643.
[207] Grégoire de Tours, Gloria martyrum, c. 77.
Laissant derrière lui les villes dont la fidélité lui était acquise, Ibbas
poussa droit sur Narbonne, la principale conquête des Francs et des
Burgondes sur les côtes de la Méditerranée. Nulle part il ne
rencontra de résistance. L'ennemi s'étant retiré, la population
accueillit l'armée italienne; quant aux Visigoths qui avaient embrassé
le parti de Gésalic, la fuite de l'usurpateur les décida sans doute à
faire leur soumission[208]. Sans perdre de temps, Ibbas passa les
Pyrénées et donna la chasse à Gésalic. Celui-ci, après avoir tenté
un semblant de résistance, fut obligé de prendre la fuite, pendant
que le généralissime de Théodoric s'employait activement à établir
dans la péninsule l'autorité de son maître comme tuteur du jeune roi.
Cependant Gésalic s'était réfugié auprès de Thrasamond, roi des
Vandales, et celui-ci, sans doute pour brouiller davantage encore la
situation, lui procura des ressources avec lesquelles il tenta une
nouvelle fois la fortune des armes. Mais, vaincu derechef dans les
environs de Barcelone, il s'enfuit en Gaule, où il parvint à rester
caché pendant une année environ. Il fut enfin découvert dans le
pays de la Durance, et, livré à Ibbas, il périt sous la main du
bourreau[209].
[208] Cassiodore, Variarum, iv, 17.
[209] Le peu de chose que nous savons sur Gésalic se trouve dans Cassiodore,
Variarum, v, 43 (cf. le proœmium de Mommsen, p. 36), plus quelques lignes
d'Isidore de Séville, Chronicon Gothorum, c. 37, et de Victor de Tunnuna, a. 510.
Théodoric pouvait à bon droit s'enorgueillir du succès de cette
campagne. Son double but était atteint: le royaume des Visigoths
était sauvé, et leur dynastie restait en possession du trône. Le roi
d'Italie avait vaincu partout où ses généraux s'étaient montrés. Il ne
s'était pas contenté d'arrêter l'essor des Francs victorieux, il leur
avait arraché deux des plus belles provinces de leur nouvelle
conquête. Il avait infligé aux Burgondes, avec le cuisant regret de se
voir refoulés définitivement de la mer, l'humiliation de laisser dans
ses mains leur ville d'Avignon, boulevard méridional de leur
royaume, qui, paraît-il, leur fut enlevée au cours de cette campagne.
Il avait apparu, au milieu des peuples en lutte, comme le gardien
puissant et pacifique du droit, et il pouvait écrire au roi des Vandales:
«C'est grâce à nos armes que votre royaume ne sera pas
inquiété[210].»
[210] Cassiodore, Variarum, v, 43.
Et pourtant, malgré toutes ces apparences consolantes pour l'orgueil
national des Goths, le vaincu n'était pas Clovis, c'était Théodoric.
Son prestige avait reçu, par la chute de la domination visigothique
en Gaule, un coup dont il ne devait plus se relever. Il devenait de
plus en plus manifeste que son idéal n'était qu'une chimère. Adieu
l'hégémonie pacifique de l'Italie sur tous les peuples de l'Occident, et
l'espèce d'empire nouveau créé par la diplomatie au profit de la
maison des Amales! En chassant les Visigoths de l'Aquitaine, Clovis
avait rompu le faisceau formé par l'alliance des deux peuples sur
lesquels pivotait la politique de Théodoric. En s'emparant de ce pays
pour lui-même, il avait déplacé le centre de gravité de l'Europe, et
transféré de Ravenne à Paris la primauté honorifique du monde. Là
était le résultat capital de la campagne de 506 et des années
suivantes: les lauriers d'Ibbas n'y changeaient pas grand'chose, et
l'échec des Francs resta un simple épisode de la lutte. Ce qu'il avait
d'humiliant n'atteignit d'ailleurs que les lieutenants de Clovis. Leur
insuccès s'évanouissait, en quelque sorte, dans le rayonnement de
la gloire avec laquelle il était revenu de Toulouse et de Bordeaux,
dans l'éclat pompeux de la cérémonie de Tours, qui avait imprimé à
son pouvoir le cachet de la légitimité. Il n'avait pu conserver toutes
ses conquêtes, mais ce qu'il en gardait avait un prix suffisant pour le
consoler de ce qu'il avait perdu. Après comme avant l'intervention de
Théodoric, il restait, de par la victoire de Vouillé, le maître tout-
puissant de la Gaule. Voilà ce que virent les contemporains, et ce
qui frappa son peuple. Est-il étonnant que les Francs aient oublié
totalement la guerre de Provence, et que l'expédition de Clovis leur
ait paru terminée le jour où il traversa les rues de Tours à cheval, le
diadème sur la tête, entouré d'un peuple reconnaissant qui acclamait
en lui son libérateur et le collègue des Césars?
V
 L'ANNEXION DU ROYAUME DES
RIPUAIRES
Le ciel lumineux de l'Aquitaine a prêté quelque chose de sa
transparence au récit des événements racontés dans les précédents
chapitres; maintenant, obligés de suivre notre héros aux confins
septentrionaux des pays francs, nous allons rentrer dans le
brouillard de la légende.
Ce contraste est facile à expliquer. Pour les annalistes gaulois, dont
les sèches et maigres notices ont été les seules sources des
historiens, le monde civilisé finissait sur les bords de la Somme. Au
delà, c'était le domaine orageux et flottant de la barbarie, dans
lequel aucun Romain ne tenait à s'aventurer. Là, parmi les ruines de
la culture antique, s'étaient établis en maîtres des hommes
étrangers aux charmes d'une société policée, et dont la langue
même les mettait en dehors de toute communication avec la vie
romaine. Ce qui se passait parmi eux n'avait pas d'intérêt pour les
civilisés, et n'arrivait à leurs oreilles, de temps à autre, que par le
canal de la voix populaire. Mais la voix populaire était une gardienne
peu sûre des souvenirs de l'histoire; elle ne connaissait que la
surface des événements, elle en ignorait les mobiles, elle suppléait à
son ignorance par des hypothèses à la fois hardies et enfantines, qui
transportaient l'imagination bien loin de la réalité. Enfin, elle laissait
flotter le récit à la dérive de la chronologie, et négligeait de conserver
les seuls indices qui permettaient de classer les souvenirs. Lorsque,
dans de pareilles conditions, un historien venait lui demander
quelques renseignements, il ne rencontrait que légendes et
traditions fabuleuses jetées pêle-mêle dans la plus inextricable
confusion.
La biographie de Clovis, on l'a déjà vu, a été en grande partie
défigurée par ce travail de la légende, et l'une des tâches principales
de ce livre, ç'a été de retrouver les contours nets et tranchés de
l'histoire sous la capricieuse végétation de l'épopée. Nulle partie de
son activité, toutefois, n'a été plus altérée par les récits populaires
que sa politique vis-à-vis des autres royaumes francs. L'histoire de
Chararic et de Ragnacaire en a pâti au point qu'il est devenu
impossible d'y démêler le vrai du faux; celle de la conquête du
royaume ripuaire, qui va nous occuper, a subi les mêmes atteintes.
Comme aucun annaliste gaulois ne nous a conservé le souvenir de
ce qui s'est passé si loin de la Neustrie, là-bas, aux extrémités de la
Gaule et dans la pénombre de la barbarie, la poésie a seule parlé, et
ses récits aussi mensongers que dramatiques imposent au narrateur
consciencieux l'obligation d'un contrôle qui n'est pas toujours facile à
exercer. Il faudra, au grand ennui du lecteur, discuter là où on
voudrait raconter, et s'aventurer dans le domaine de la conjecture,
au risque de substituer aux données de l'imagination poétique les
combinaisons tout aussi inexactes peut-être de l'imagination critique.
Nous nous avancerons le moins possible dans cette voie, et la
conjecture n'aura ici que la place qu'on ne pourrait légitimement lui
refuser.
Nous avons déjà fait connaître, dans un chapitre précédent, le
royaume des Francs Ripuaires. Comme on l'a vu, il remontait à la
même date que celui des Saliens, ou, pour mieux dire, Ripuaires et
Saliens paraissent avoir vécu primitivement sous une seule et même
dynastie, celle à qui Mérovée a laissé son nom. Mais les
événements historiques, en imprimant une direction différente à la
marche des deux peuples, avaient séparé des destinées qui avaient
été identiques dans l'origine. Pendant que les Saliens franchissaient
le Rhin et prenaient possession de la Toxandrie, les Francs restés
sur la rive droite de ce fleuve avaient concentré leurs convoitises sur
les riches et fertiles terres des Ubiens, protégées par la puissante
position de Cologne. Tout le quatrième siècle, ils furent tenus en
échec par les empereurs, qui s'étaient établis à Trèves pour mieux
les surveiller, et ils ne parvinrent pas à prendre pied sur la rive
gauche d'une manière définitive. C'est seulement après le passage
de la grande invasion de 406 qu'elle leur tomba dans les mains,
comme une proie sans maître.
Ils entrèrent victorieux, et cette fois pour toujours, dans les murs de
la grande métropole du Rhin, et il est probable qu'ils ne lui
épargnèrent aucune des atrocités de la conquête. Les Ubiens, de
temps immémorial, étaient odieux à leurs congénères barbares; leur
complète conversion à la vie romaine les isolait au milieu de leur
race. Aussi peut-on croire que tout un fond de vieilles rancunes se
déchargea sur la ville et sur le pays. L'incendie des monuments et le
massacre des habitants étaient, en ces rencontres, le
commencement de toute conquête; après venait la spoliation
violente des riches, qui devaient céder leurs biens aux vainqueurs,
heureux d'avoir la vie sauve à ce prix. Nous connaissons une des
victimes de la catastrophe où sombra l'ancienne prospérité de
Cologne: c'est une riche veuve, parente de Salvien, à qui la
conquête enleva tout ce qu'elle possédait, et qui fut réduite à se
mettre en service chez les femmes des barbares ses
spoliateurs[211]. La destinée de cette matrone fut sans doute le lot
commun de toute l'aristocratie colonaise qui avait échappé au fer
des conquérants.
[211] Salvien, Epist., i.
Toutefois, quand l'ivresse du carnage fut passée, ce qui survivait de
la population romaine ne fut plus inquiété dans sa condition
diminuée. Romains et barbares cohabitèrent tranquillement dans
l'enceinte démantelée, à l'ombre des monuments mutilés par la
violence et consumés par le feu. Les premiers continuèrent même
pendant longtemps de former le fond de la population colonaise; ils
ne furent assimilés qu'à la longue, grâce à l'afflux incessant des
éléments barbares qui de la campagne se versaient dans la ville.
Aujourd'hui encore, il n'est aucune partie de l'Allemagne où le
mélange des deux races s'accuse dans un plus heureux ensemble
de qualités diverses. C'est de leurs ancêtres, les Ubiens romanisés,
que les Rhénans tiennent cette humeur facile et cette vivacité
d'esprit qui les distinguent des autres tribus germaniques, et qui est
comme le souvenir de leur antique parenté avec les peuples de la
Gaule.
Le nom des Ripuaires, sous lequel il est convenu de désigner tous
les Francs d'arrière-garde qui n'avaient pas quitté les rives du Rhin,
ne fut dans l'origine qu'une simple désignation géographique.
Relativement récent, puisqu'il apparaît pour la première fois dans un
chroniqueur du sixième siècle[212], il s'appliquait aux diverses
peuplades franques connues sous les noms de Chattes,
d'Ampsivariens, de Hattuariens, de Bructères, dont les noms
particuliers disparaissent de l'histoire à partir de la fin du cinquième
siècle. Tous ils ne forment plus qu'une seule et même nation, et ils
vivent, on ne sait à partir de quand, sous l'autorité d'un seul roi. Le
royaume des Ripuaires s'étendait sur les deux rives du Rhin depuis
l'île des Bataves jusqu'à la Lahn sur la rive droite, jusqu'au delà de
Trèves et à la haute Moselle sur la rive gauche. Si, comme on est
autorisé à le croire, les Chattes avaient été rattachés aux Ripuaires,
les frontières méridionales du royaume allaient jusqu'à Mayence.
Vers l'ouest, où depuis la soumission des Thuringiens belges par
Clovis il confinait aux Saliens, il avait pour limite probable le cours
inférieur de la Meuse. C'était, dans l'ensemble, un grand et beau
royaume, qui aurait pu rivaliser avec celui des Saliens, si l'histoire
n'avait toujours réservé la prépondérance aux peuples qui se sont
trouvés au premier rang dans les luttes avec le passé.
[212] Dans Jordanes, c. 36, à l'occasion de la guerre contre Attila en 451.
La capitale des Ripuaires, la belle et grande ville de Cologne sur le
Rhin, avait perdu beaucoup de la prospérité dont elle jouissait à
l'époque impériale. De toute sa civilisation primitive il ne restait que
des ruines. Les monuments de l'antiquité païenne et les sanctuaires
chrétiens gisaient dans la même poussière. La hiérarchie épiscopale
n'existait plus, et le culte du vrai Dieu n'était célébré qu'au milieu des
temples croulants. Pendant que les chrétiens clairsemés,
reconnaissables au costume romain et à l'humilité de l'allure, allaient
hors ville porter leurs hommages aux tombeaux des Vierges ou à
ceux des Saints d'or, les conquérants barbares érigeaient leurs
sanctuaires païens aux portes mêmes de Cologne, et jusqu'au
milieu du sixième siècle on y vint manger les repas sacrés, adorer
les idoles, et suspendre devant elles l'effigie des membres dont on
demandait la guérison[213]. Grâce à l'absence de tout prosélytisme
religieux chez les barbares, les deux races vivaient côte à côte, sans
ces conflits aigus qui caractérisaient les rapports confessionnels
dans les royaumes ariens, et les chrétiens de la Ripuarie pouvaient
voir dans leurs maîtres païens des prosélytes futurs. Il n'est pas
douteux qu'avant même que la masse du peuple ripuaire se soit
convertie à l'Évangile, plus d'un Franc de Cologne et de Trèves ait
connu et confessé la religion du Christ. Toutefois il serait téméraire
d'affirmer que dès cette époque, suivant l'exemple donné par Clovis,
la famille royale des Ripuaires avait embrassé le christianisme avec
le gros de son peuple.
[213] Grégoire de Tours, Vitæ Patrum, vi, 2.
Le sceptre des Ripuaires était alors dans les mains du vieux roi
Sigebert, celui, qui, comme nous l'avons vu, avait eu sur les bras les
Alamans à la journée de Tolbiac. Blessé au genou dans cette
bataille, il était resté estropié, et il gardait le surnom de Sigebert le
Boiteux. Une infirmité contractée d'une manière aussi glorieuse
rehausserait le prestige d'un souverain chez des nations modernes;
chez les barbares, qui exigeaient avant tout de leurs rois des
qualités physiques, elles le réduisaient presque à rien. Ils ne
respectaient pas un roi qui ne portât sur lui, en quelque sorte, les
insignes naturels de sa supériorité. Mutilé, estropié, infirme,
comment aurait-il mené son peuple à la guerre, et lui aurait-il donné
l'exemple de la force et du courage? Il suffisait d'une blessure qui le
défigurât, comme, par exemple, la perte d'un œil, pour qu'il cessât
d'être considéré comme un vrai souverain[214]. Aussi la situation de
Sigebert doit-elle s'être ressentie de l'accident qui avait entamé sa
vigueur corporelle, et il ne serait pas étonnant qu'il fallût chercher
dans la déconsidération qui l'atteignit dès lors les causes de sa mort
tragique. Malheureusement, les ténèbres les plus opaques règnent
sur l'histoire du royaume ripuaire de Cologne, et la seule page qui en
soit conservée n'est qu'un palimpseste où la légende a inscrit ses
récits naïvement invraisemblables en travers de la réalité effacée.
Voici ce qu'elle racontait dès la fin du sixième siècle:
[214] Le point de vue barbare en cette matière se trouve exposé d'une manière
fort instructive dans la Lex Bajuvariorum, ii, 9: «Si quis filius ducis tam superbus
vel stultus fuerit vel patrem suum dehonestare voluerit per consilio malignorum vel
per fortiam, et regnum ejus auferre ab eo, dum pater ejus adhuc potest judicium
contendere, in exercitu ambulare, populum judicare, equum viriliter ascendere,
arma sua vivaciter bajulare, non est surdus nec cecus, in omnibus jussionem regis