CHẾ TÀI TRONG THƯƠNG MẠI VÀ

GiẢI QUYẾT TRANH CHẤP

THƯƠNG MẠI

LOGO
LOGO

www.themegallery.com
1. Phạt vi phạm là một chế tài đương nhiên được áp dụng
khi có hành vi vi phạm hợp đồng.
 Sai. Điều 300 LTM 2005
2. Mức phạt vi phạm trong hợp đồng kinh doanh, thương mại do các
bên tự do thỏa thuận, pháp luật tôn trọng ý chí các bên

 Sai. Điều 301 LTM 2005

3. Có thể áp dụng đồng thời chế tài phạt vi phạm và bồi
thường thiệt hại cùng một lúc

 Đúng. Điều 307 LTM 2005

• Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải
quyết tất cả các tranh chấp.

Sai- Điều 2

www.themegallery.com
4. Chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng và hủy bỏ hợp
đồng có thể áp dụng cùng lúc với nhau.
 Sai. Khoản 1 Điều 299 LTM 2005
5. Hòa giải là biện pháp giải quyết tranh chấp đảm bảo bí
mật kinh doanh cho các bên tranh chấp hiệu quả nhất
 Sai. Là biện pháp thương lượng vì hòa giải có sự
tham gia của bên thứ 3
6. Khi xảy ra tranh chấp kinh doanh thương mại thẩm quyền đương
nhiên thuộc về trọng tài thương mại.

 Sai. Phải có sự thỏa thuận giữa các bên về việc

chọn trọng tài thương mại làm cơ quan tài phán.
7. Thỏa thuận trọng tài phải được lập thành một văn bản
riêng, độc lập với hợp đồng thương mại.
 Sai. Có thể là 1 điều khoản của hợp đồng.
8. Trong mọi trường hợp nếu các bên đã có thỏa thuận trọng tài, khi một
bên đơn phương nộp đơn khởi kiện tại Tòa án thì Tòa án phải từ chối thụ lý.

 Sai. Trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu

9. Quyết định trọng tài có thể bị các bên kháng cáo.

 Sai. Quyết định trọng tài có giá trị chung thẩm không bị kháng
cáo, kháng nghị
10. Trung tâm trọng tài là một tổ chức phi chính phủ,
không có tư cách pháp nhân và không được thành lập chi
nhánh, văn phòng đại diện.
 Sai. Là 1 tổ chức phi CP có tư cách pháp nhân.
11. Quyết định của trọng tài được đảm bảo thi hành bởi cơ quan nhà
nước có thầm quyền

 Đúng. QĐ trọng tài sau khi thông qua nếu 1 bên không thực hiện bên kia
có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án đảm bảo quyết định được thực hiện.

12. Các bên tranh chấp có quyền lựa chọn trọng tài viên giải quyết vụ việc trong
trường hợp các bên lựa chọn trọng tài là cơ quan tài phán để giải quyết tranh chấp.

 Đúng. Điều 30 & Điều 35

13. Địa điểm giải quyết tranh chấp bằng trọng tài phải trên lãnh thổ
Việt Nam.

 Sai.
14. Hội đồng trọng tài có quyền và nghĩa vụ tự mình thu thập chứng cứ
để giải quyết tranh chấp

 Sai. Điều 46
 •Công ty cổ phần Hoàng Long kinh doanh dịch vụ nhà hàng,
khách sạn (có trụ sở chính tại Phường Hòa Quý, quận Ngũ
Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng) gồm có 5 cổ đông với số cổ
phần phổ thông như sau Hoàng: 20%, Long 30%, Minh: 5%,
Hiếu: 25%, Tám: 20%.
• Ngày 10/11/2018 Công ty Hoàng Long ký hợp đồng mua
bán số 225 với công ty cổ phần Kỷ Nguyên Mới (có trụ sở tại
phường 15, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh) nhằm
mua 500 máy điều hòa (15.000.000 đồng/ máy) và 200 máy
nước nóng (10.000.000 đồng/ máy) tổng giá trị hợp đồng 9,5
tỷ, để đảm bảo thực hiện hợp đồng, bên bán yêu cầu bên mua
chuyển trước cho bên bán số tiền 2,5 tỷ trước khi giao hàng,
hai bên thỏa thuận thời hạn giao hàng và thanh toán như sau:

www.themegallery.com
 • - Đợt 1: Ngày 15/12/2018 bên bán phải giao cho bên
mua 300 máy điều hòa + 100 máy nước nóng, bên mua
thanh toán 50% giá trị đơn hàng.
• - Đợt 2: Ngày 15/03/2019 bên bán giao cho bên mua 200
máy điều hòa + 100 máy nước nóng, bên mua phải thanh
toán phần giá trị còn lại của đơn hàng. Đồng thời các bên
thỏa thuận nếu có phát sinh tranh chấp từ hợp đồng thì sẽ
giải quyết tranh chấp tại Hội đồng trọng tài X, thành phố
Hồ Chí Minh.
• Bên cạnh những điều khoản cơ bản phải có theo quy
định pháp luật, hai bên còn thỏa thuận: “trường hợp bên
nào vi phạm hợp đồng sẽ chịu phạt vi phạm với mức phạt 1
tỷ đồng”. Anh/ chị hãy giải quyết khi xảy ra các tình
huống pháp lý sau:
www.themegallery.com
 • a. Việc bên bán yêu cầu bên mua chuyển số tiền 2,5 tỷ
trước khi thực hiện hợp đồng là hợp pháp hay không?
Nếu hợp pháp anh/ chị hãy cho biết đây là biện pháp bảo
đảm thực hiện hợp đồng nào?
• b. Đợt 1 các bên đã thực hiện đúng thỏa thuận trong
hợp đồng, nhưng đợt 2 công ty cổ phần Kỷ Nguyên Mới
đã không giao hàng đúng hẹn, ngày 25/03/2019 hàng mới
được giao đến trụ sở công ty cổ phần Hoàng Long. Khi
thực hiện thanh toán giá trị phần hợp đồng còn lại, công
ty CP Hoàng Long đã trừ 1 tỷ trong giá trị phần hợp đồng
còn lại (lý do đưa ra là phạt vi phạm hợp đồng theo thỏa
thuận). Hỏi việc công ty Hoàng Long xử lý như vậy là
hợp pháp hay không, vì sao?
www.themegallery.com