Instituut voor Sportstudies, SGM

Beoordelingsmodel: methoden & technieken -Schriftelijk

verslag
Student : Nick Beumer

Datum: 28-11-2016

Klas

Kans: 1

: 2J

Assessor: Rick Nijland

Primaire voorwaarden voor beoordeling.
Adequaat

Origineel

Doelgroep
orintatie

Toetsingscriteria

Relevante kenmerken
van de doelgroep
worden weergegeven

Interview
-

Methode
vragenlijsten

SGM blok A1

Doelgroep wordt
adequaat beschreven op
basis van verschillende
domeinen van
gezondheid
Relevante
(wetenschappelijke)
literatuur wordt gebruikt
Tenminste 5 bronnen zijn
gebruikt ter
ondersteuning van de
doelgroep orintatie.

Toetsingscriteria

Per meetinstrument
worden de volgende
items beschreven:

V
v

Volledig (zie ook specifieke criteria in de bijlagen) ,

aansluitend bij de opdracht, en voldoende diepgang
(HBO niveau)
Taalgebruik, typefouten, formulering, lay-out,
overzichtelijk, literatuurverwijzing
Geen plagiaat, eigen origineel werk inleveren

Verzorgd

Het interview is
methodischsystematisch
beschreven.

Resultaat: 5,5

Doel en methode van

het interview zijn helder
beschreven en
beargumenteerd
Topiclijst voor het
interview wordt bondig
beargumenteerd
Resultaat van het
interview is op correcte
wijze geanalyseerd,
verwerkt en
overzichtelijk
gepresenteerd.
Vat in 5-10 zinnen de
kern van je interview
samen

Toetsingscriteria
-

Wat het instrument meet

Korte procedure over
uitvoering
Betrouwbaarheid en
validiteit van den
meetinstrumenten zijn
onderbouwd met
wetenschappelijke

v
v

Punte
n

Feedback
Doelgroep is niet zo goed
afgebakend en daarom is de
informatie niet altijd relevant.
Ga meer in op de
psychosociale kenmerken.
Bronnen niet altijd relevant.

Punte
n

Feedback
Doel en methode voldoende
uitgelegd, maar kan
uitgebreider
Topiclijst kan beter. Het is niet
duidelijk afgestemd op de
doelgroep. Waarom voor
BRAVO? Onderzoek gaat over
de psychosociale gezondheid
en daar komt te weinig van
naar voren
Analyse is voldoende
Samenvatting is voldoende

Feedback
Keuze plus wat het
instrument meet voldoende.
Procedure voldoende, maar
kan uitgebreider
Voor validiteit en
betrouwbaarheid was 1 zin
met daarachter een goede
bron voldoende geweest. Nu

Toetsing Onderzoeksvaardigheden: methoden & technieken

7/15

17/30

Punte
n
13/25

2016-2017

Instituut voor Sportstudies, SGM

Resultaten
vragenlijsten

Toetsingscriteria

Resultaten van de
vragenlijsten worden
op een duidelijke en
overzichtelijke manier
gepresenteerd

Conclusie
Aan de hand van het
interview en de
afname van de
vragenlijsten
conclusies getrokken
over de gezondheid
van de clint

literatuur (referenties)
Er wordt beschreven hoe
scoring tot stand komt

Totale scores
meetinstrumenten en
normwaarden zijn
correct weergegeven
Resultaten worden
ondersteund door
afwisseling van
tabellen/figuren en tekst
Opmaak figuren en
tabellen zijn adequaat
en incl. bijschriften

Toetsingscriteria
-

Bijlage

Op basis van de
verrichtte metingen
wordt een eindconclusie
geformuleerd
Alle gemeten vlakken
van gezondheid komen
aan bod in de conclusie

Toetsingscriteria
-

de grote stukken gekopieerd

is funest voor jouw opmaak
en je kunt het niet
interpreteren. Daarbij moet
alles in eigen woorden
worden geschreven.
Scoring kan uitgebreider
uitgelegd worden.

Punte
n

Feedback
Probeer nog meer tekst te
gebruiken. Figuren zien er
goed uit; zit ook bijschrift bij.
Echter ontbreekt de titel bij
de bijschrift.

Feedback
Conclusie is voldoende,
probeer nog meer in te
gaan op de normen en hoe
de clint daarbij scoort

Feedback

12/20

Punte
n
6/10

Punte
n

Informatiebrief
Ondertekend informed
consent
Uitgeschreven interview
Audio/video fragment
interview
Ruwe resultaten overige
metingen (bijv.
ingevulde vragenlijsten)

Algemene opmerkingen:

SGM blok A1

Toetsing Onderzoeksvaardigheden: methoden & technieken

2016-2017