LIETUVOS ADMINISTRACINIAM APYLINKS TEISMUI

Gedimino pr. 40, Vilnius 01501

Pareikjas: Vardenis Pavardenis

Asmens kodas: 333333333
Adresas: Jadvygos g. 5-25, Vilnius

APELIACINIS SKUNDAS
Dl Vilniaus apylinks administracinio teismo 2017m birelio 2d. nutarties byloje nr. 827
baudiamosios nuobaudos skyrimo.

Vilniaus apylinks administracinis teismas 2017m. birelio 02 d. nutartimi baudiamojoje byloje Nr.
827 inagrinjs mano skund pripaino kad esu kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudiamojo
kodekso 286straipsn 1dal. Teismo posdyje nurodiau, jog dl pareikto kaltinimo kalt pripastu
, taiau teikdamas paaikinimus nurodiau jog ijs i laiptins pamaiau juodais treningais
apsirengus vyr. Toki vyr ten nelabai bna, todl atkreipiau j dmes. Rakindamas automobil
maiau, kad vyras stovi, bet pradjo bgti link mans, dl patirto streso jog link mans artinasi
policijos pareignai joki spjamj jog jie yra pareignai a negirdjau. Agresyviai nusiteiks ir
bgs link mans pareignas apsirengs civiliniais rbais man gasdino, todl pradjau staigiai bgti
link laiptins, kadangi nebuvau sitikins su kokiais kslais tamsiais treninginio stiliaus rbais mane
bgo jaunuolis. Prie laiptins jis mane pasivijo ir vyko kova. Baimindamasis dl savo gyvybs a
pradjau gintis, kadangi pareignai nevilkjo pareign skiariamj enkl uniformos ir a tuo metu
nesuvokiau kad mane bando suiimti pareignai. Per sulaikym patyriau nesunkius sveikatos
sutrikimus. Kadangi pareignai inojo mano gyvenamj viet jie galjo paprasiausiai atvykti tiesiai
pas mane namus ir mane sulaikyti, o ne rengti pasal ir taip sukeliant pavoj kit asmen sveikatai.
Dl toki veiksm nukentjo pareignai sulaikymo metu ir a patyriau neymi sveikatos sutrikim.
Ir remiantis Policijos pareign uniformos devjimo taisykles 5 dalimi: Draudiama dvti
policijos uniform su civiliniais rbais arba nenustatyto pavyzdio drabuiais, avalyne, skiriamaisiais
bei pareigybiniais enklais ir kita nustatyta atributika. Apylinks teismo sprendimas yra neteisingas
ir turi bti pakeistas. Apylinks teismas nepakankamai isamiai inagrinjo mano nurodytos situacijos
aplinkybes ir neatliko jos kompetencijai priskirt veiksm. Manau, jog pirmosios instancijos teismas
byl inagrinjo nevisapusikai. Teismas nekompetetingai inagrinjo mano ir pareign duotus
nurodymus. Vadovaudamasis tuo, kas buvo idstyta, ir LR BK 286 str, 64 str, 66 str, 65str.
Praau:

Pakeisti Vilniaus apylinks administracinio teismo 2017m birlio 02d sprendim baudiamojoje
byloje Nr. 827 ir priimti nauj sprendim, 286 straipsnio bausm pakeisti i laisvs atmimo skirim
viej darb arba baud. mano skund patenkinti bei pareigoti Vilniaus apylinks teism atlikti
veiksmus, kurie teiss aktais priskirti jos kompetencijai, atidiai inagrinti mano skund ir tinkamai
 j reaguoti. Vadovaudamasis tuo, kas buvo idstyta, ir LR 313 straipsnis, 369 straipsnis, 364
straipsnis. (statym ir jo straipsnius nurodyti nra btina), teismo

PRIDEDAMA;
l. Apeliacinio skundo nuoraas.
2. Vilniaus apylinks administracinio teismo 2017 m. birelio 2 d. sprendimo kopija.