ATSAKYMAI EGZAMINO KLAUSIMUS

1.

Teismas kaip teisekuros subjektas.

Teismas - tik statym taikytojas, o ne j krjas ar j krimo ubaigjas. Teiskros sujektas

teiss akt leidijos reikia subjekta kuriam suteikta galia pareikti galutin ir neginijama
vali dl teiss akto priemimo. Pradeti noreiau nuo CK 1.5 straipsnio 4 dalies ,remiantis CK
Teismas, aikindamas statymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo,
protingumo ir siningumo principais taip pat teiskros subjektai teiss aktus gali leisti tik
nevirydami savo galiojim. iuriant teismu praktika mes galime pagristi teigini 2012 09
05 nutarimu ir E. ileikio atskiroji nuomon. Teismo svetainje atskiroji nuomon nra
paskelbta, nes ji pareikta ne dl nutarimo, o sprendimo atsisakyti nagrinti praym. Labai
keista argumentacija. Tuo a isitikinus pairjus vien straipsn 55 Konstitucinio Teismo
nutarimo primimo tvarka
2.

Teiss aikinimo ir teiskros santykis.

iuo klausimu teiss literatroje nra bendros nuomons. Sprendiant klausim, svarbu tai,
kad teisinje valstybje statym leidjas ir teismas yra saistomi tos paios teiss ir jos
virenybs. Tai reikia, kad teismas, aikindamas konkrei statymo norm, pareigotas joje
atpainti ne tik statym leidjo vali, bet ir teis. Vadinasi, jei statym leidjas konkreioje
normoje smoningai ikreipia teisi ir pareig vienov arba neaikiai j formuluoja, tai
pirmuoju atveju toki norm taikantis teismas kreipiasi Konstitucin Teism, kad bt
isprstas taikomos normos atitikimo Konstitucij klausimas, antruoju atveju neaikiai
formuluojam norm teismas gali aikinimu patikslinti remdamasis demokratine teiss
samprata. Aikinant teis siekiama suvokti pozityviosios teiss normos prasm taip, kad
teiss normos taikymas reikt ne tik teistum, bet ir teisingum (sutikim su teise).
statymo aikinimas ir taikymas yra ne mechanikas, o krybinis aktas. Teisjas, kuris aikina
statym, jau yra ir teiss krimo dalyvis. Jo hermaneutins valdios galia ne tik ireikia
norm, bet ir formuoja, suderina j su teisins tvarkos raida. Ne statymo, o teiss virenybs
slygomis keiiasi statym aikinimo kompetencija: aikinimas tampa tam tikra teiskros
rimi, o teismas - statym leidjo bendradarbiu. Todl nuo io momento teiss normos
aikinimas tampa taip pat reikmingas kaip ir teiskra ir dl to turi bti reglamentuojamas.

3.

Lengviau priimti teist sprendim negu teising