Підсумкове завдання з розпізнавання та реконструкції аргументації

згідно з методом глибинного аналізу

(на оцінку)

Для аналізу і реконструкції аргументу треба використовувати вказані нижче

етапи і позначення.
Для реконструкції аргументації слід діяти поетапно:
(1) Розпізнати аргумент (з використанням мовних маркерів аргументації);
(2) Виокремити суть аргументу (зокрема, позбутися мовного "баласту");
(3) Розкласти аргумент на частини і їх впорядкувати (зокрема, визначити
структуру аргументу – лінійна, галузева чи поєднана (сполучена), комбінована;
(4) Сформулювати невисловлені припущення, які, згідно з логікою аргументації,
покращують цей аргумент і роблять його сильнішим

Позначення, які слід використовувати на стадії ідентифікації аргументу за

допомогою мовних маркерів аргументації:
МЗ = маркер засновку; МВ = маркер висновку; З = запевнення; ПМ =
пом’якшення;
С = спростування на випередження; О- = негативна оцінка; О+ = позитивна
оцінка

При оцінюванні виконання цього завдання буде взято до уваги:

(1) правильність визначення елементів аргументації за допомогою мовних
маркерів – 3 бали;
(2) успішність у виокремленні суті аргументу (головний висновок і засновки) – 3
бали;
(3) успішність у визначенні структури аргументу – 3 бали;
(4) успішність у висловленні невисловлених припущень – 3 бали;
(5) відповідність реконструкції аргументу етапам методу глибинного аналізу – 3
бали.

Максимальна оцінка – 15 балів

 І. Розпізнавання аргументу
Курите? Пізно ввечері бігаєте до холодильника? Бачите у всьому лише погане?
Коротаєте вечори перед телевізором? Найчастіше ми самі повільно і впевнено
вбиваємо себе щоденними звичками. ​ Але (С) як це виправити? Згідно з
результатами дослідження вчених з Інституту соціальної та превентивної
медицини при університеті Цюріха, ​ безумовно (З)​, найбільш ​ убивчою (О-) зі
шкідливих звичок залишається паління. ​Адже (МЗ) звичка наповнювати легені
гарячою субстанцією, будь то дим сигарет, або пар від вейпа, обертається
підвищенням ризику передчасної смерті на 57%. Не менш шкідливими є три
інші звички: шкідлива дієта, нестача фізичної активності та надмірне
споживання алкоголю. Кожна з цих звичок, ​ ймовірно (ПМ)​ , підвищить ваші
шанси на передчасну смерть на 15%. ​ Відтак (МВ)​ , за їхніми підрахунками,
75-річний чоловік, у житті якого присутні всі чотири ​небезпечні (О-) звички,
має лише 35%-ву ймовірність прожити ще десять років. ​ Однак (С)​ , згідно з
іншим дослідженням, достатньо скоротити час нерухомого сидіння на одному
місці на три години на день, щоб продовжити своє життя в середньому на два
роки. ​Отже (МВ)​ , шкідливі звички вбивають, а ​здоровий (О+) спосіб життя
може призвести до продовження життя на десяток років.

ІІ. Виділення суті аргументу

Курите? Пізно ввечері бігаєте до холодильника? Бачите у всьому лише погане?
Коротаєте вечори перед телевізором? Найчастіше ми самі повільно і впевнено
вбиваємо себе щоденними звичками. ​ Але (МЗ) як це виправити? Згідно з
результатами дослідження вчених з Інституту соціальної та превентивної
медицини при університеті Цюріха, ​ безумовно (З)​, найбільш ​ убивчою (О-) зі
шкідливих звичок залишається паління. ​Адже (МЗ) звичка наповнювати легені
гарячою субстанцією, будь то дим сигарет, або пар від вейпа, обертається
підвищенням ризику передчасної смерті на 57%. Не менш шкідливими є три
інші звички: шкідлива дієта, нестача фізичної активності та надмірне
споживання алкоголю. Кожна з цих звичок, ​ ймовірно (ПМ)​ , підвищить ваші
шанси на передчасну смерть на 15%. ​ Відтак (МВ)​ , за їхніми підрахунками,
75-річний чоловік, у житті якого присутні всі чотири ​небезпечні (О-) звички,
має лише 35%-ву ймовірність прожити ще десять років. ​ Однак (С)​ , згідно з
іншим дослідженням, достатньо скоротити час нерухомого сидіння на одному
місці на три години на день, щоб продовжити своє життя в середньому на два
роки. ​Отже (МВ)​ , шкідливі звички вбивають, а ​здоровий (О+) спосіб життя
може призвести до продовження життя на десяток років.

ІІІ. Упорядкування аргументу а стандартну форму

 1) Згідно з результатами дослідження вчених з Інституту соціальної та
превентивної медицини при університеті Цюріха, безумовно (З), найбільш
убивчою зі шкідливих звичок залишається паління.
2) Адже звичка наповнювати легені гарячою субстанцією, будь то дим
сигарет, або пар від вейпа, обертається підвищенням ризику передчасної
смерті на 57%.
3) Не менш шкідливими є три інші звички: шкідлива дієта, нестача фізичної
активності та надмірне споживання алкоголю.
4) Кожна з цих звичок, ймовірно, підвищить ваші шанси на передчасну
смерть на 15%.
5) Відтак, за їхніми підрахунками, 75-річний чоловік, у житті якого присутні
всі чотири небезпечні звички, має лише 35%-ву ймовірність прожити ще
десять років.
6) Однак, згідно з іншим дослідженням, достатньо скоротити час
нерухомого сидіння на одному місці на три години на день, щоб
продовжити своє життя в середньому на два роки.
7) Отже, шкідливі звички вбивають, а здоровий спосіб життя може
призвести до продовження життя на десяток років.

2+5~1
4+5~3
1+3+6~7
Сполучна структура аргументації.

ІV. Ідентифікація невисловлених припущень

1) Припускається, що джерела інформації достовірні.

2) Припускається, що люди бажають жити довгою
3) Припускається, що немає інших звичок, які б могли вплинути на
тривалість життя.