Professional Documents
Culture Documents
مه إعداد:
بتاريخ 20 :جوان 2016 عطوي عائشة
لجنة المناقشة:
جاهعت االخىة هٌتىسي -قسٌطٌٍت أستار التعلٍن العالً رئيس اللجنة :قاسة ٌىسف
جاهعت االخىة هٌتىسي -قسٌطٌٍت أستار التعلٍن العالً المشرف :بي لعشٌبً هصطفى
جاهعت االخىة هٌتىسي -قسٌطٌٍت أستارة هساعذة الممتحنة :صغواس هشٌن
السنة الجامعية
2015 - 2016
شكر وتقدير
الحمد هلل رب العالمين والحمد حقه ومستحقه وأحمده فوق حمد الحامدين,
وأدين له إلى يوم الدين ,الحمد هلل الذي هداني إلى العلم وسخر لي األلباب لفهمه
والشكر منه وإليه والصالة والسالم على نبيه وآله الطيبين الطاهرين.
ال أملك وأنا أقف على مشارف إنهاء بحثي إال أن أنحني إجالال وإكراما إلى أستاذي
الفاضل "بن لعريبي مصطفى" الذي أشرف على البحث ولما قدمه من توجيهات
سديدة ونصائح قيمة,وما أوالني من متابعة ورعاية مستمرين طيلة البحث.
وأتقدم بجزيل الشكر إلى السادة أعضاء لجنة المناقشة لما سوف يقدمون من
مالحظات قيمة تغني البحث أستاذ التعليم العالي قارة يوسف بصفته رئيسا واألستاذة
زغمار مريم ممتحنة.
مقدمــــــــــــــــــــــة
يعذ اٌمّح ٚاٌشعيش َ ْ أُ٘ اٌّحبصيً اٌزي ٌعجذ دٚسا ِّٙب في حيبح ِخزٍف اٌشعٛة ٚال رضا ي
رّثً اٌّصذس اٌغزائي ألغٍت سىبْ اٌعبٌُ ٚ،سغُ ٚجٛد رٕٛع غذائي وجيش إال أْ عٍّبء إٌجبد ٌُ يزّىٕ ٛا
ِٓ اسزجذاي ٘زٖ اٌّحبصيً ثّحبصيً أخشي رّثً ٔفس اٌذٚسٌٙٚ ،زا رٛاٌذ اٌذساسبد حٛي ٘زٖ اٌحجٛة
ٚال رضاي إٌي يِٕٛب ٘زا ِحً ا٘زّبَ اٌجبحثيٓ .
إْ اٌمّح اٌصٍت ٚاٌٍيٓ ٚوزٌه اٌشعيش َ ْ أوثش اٌحج ٛة إٌّزجخ عبٌّيب إال أْ ٘زا اإلٔزبج اليسذ
اٌطٍت اٌّزضايذ عٍيٌٚ ُٙزٌه ٚجت رحميك اٌضيبدح في إٔزبج ٘زٖ اٌّحبصيً ٚيزطٍت رٌه رحميك اٌزٛاصْ
ِبثيٓ اإلٔزبج ٚاٌطٍت عٍي ِحٛسيٓ األٚي يىّٓ في اسزخذاَ األسبٌيت اٌعٍّيخ اٌّزطٛسح في اٌضساعخ
ٚخذِخ اٌّحصٛي في وبفخ ِشاحً إٌّٚ ٛاٌزطٛس ٚاٌثبٔي يىّٓ في اٌزحسيٓ ثبسزٕجبط أصٕبف عبٌيخ
اإلٔزبج ِٚمبِٚخ ٌّخزٍف اإلجٙبداد ٚصساعزٙب في ِٕبطك ثيئيخ ِخصصخ ٌٙب .
يعذ اٌزجبيٓ اٌٛساثي اٌخطٛح األٌٚي في اٌزحسيٓ اٌٛساثي ألي ِحصٛي ٚثبٌزبٌي الثذ ِٓ إيجبد
رجبيٕبد ٚساثيخ جذيذح ثبسزّشاس ٌّزبثعخ عٍّيخ اٌزحسيٓ .
إْ عٍّيخ رميُ ٚدساسخ اٌزٕٛع اٌٛساثي ٌّخزٍف األّٔبط اٌٛساثيخ يضيذ ِٓ وفبءح اٌزشثيخ ٌٍٕجبد
ٕ٘ٚبن عذح طشق ٌزمييّٗ ِٓ ضّٕٙب اٌٛصف اٌّٛسفٌٛٛجي أ ٚاٌّظٙشي ٌٍّحصٛي ٌٙٚزا لبَ اإلرحبد
U.P.O.V.مىز انسزيىب د ثزصميم دنيم يزضمه أٌم خصبئص اٌعبٌّي ٌحّبيخ االسزٕجبطبد إٌجبريخ
اإلوزبج َانزؤقهم نمخزهف األوُاع.
رشرجظ مسبٌمخ انزحسيه انُساصي نشفغ اإلوزبج اسرجبعب َصيقب ثبنزغيشاد انُساصيخ َ انمىبخيخ نألَسبط
انزساػيخ ،حيش والحظ مىز صالس أَ أسثغ ػششيبد ثذأد انجزائش في اسزشاد أصىبف جذيذح راد مشدَد
ػبني نكىٍب اوزخجذ ظشَف ثيئيخ مخبنفخ نظشَفىب فزآكهذ َاوذصشد األصىبف انمحهيخ َكبن ٌزا مه انذَافغ
انزي رقُدوب إني اسزىجبط رىُػيً جذيذح نهمحبفظخ ػهي انمُاسد َاألصُل انىجبريخ في ٌزا انمجبل .
ٌَذفىب مه ٌزي انذساسخ مؼشفخ انخصبئص انمشفُفيىُنُجيخ نمجمُػخ مه أصىبف انحجُة انمزسَػخ
في انجزائش ثشصذ ثغبقبد َصفيخ َفقب نزُصيبد اإلرحبد انؼبنمي نحمبيخ االسزىجبعبد انىجبريخ
َ U.P.O.V.اسزؼمبنٍب كؤثىب ء في ػمهيخ انززاَج نهحصُل ػهي ٌجه حست األٌذاف انمشجُح َمقبسوخ
مخزهف انخصبئص ػىذ اآلثبء َانٍجه.
1
الفصل األول
استعراض المراجع
استعراض المراجع
2
3
استعراض المراجع
الســــــــــــــــــــــاق :
يحتوي نبات القمح علي ساق مجوفة مكونة من()6 -3عقد وسالميات وتكون معظم أصناف القمح الناعم
مصمتة في العقد ومجوفة في السالميات إال أنها تكون مصمتة في سالميات بعض أصناف القمح القاسي وفي
القليل من أصناف القمح اللين ،ويزداد طول السالميات من أسفل النبات إلي أعاله وتنتهي السالمية العليا للساق
وحامل السنبلة بالسنبلة ،قد يكون لون الساق أخضر أو أصفر أو أبيض أو أرجواني .
يتراوح ارتفاع نبات القمح بضمنه السنبلة من 150-50سم وقد يكون أقصر من 50سم في المناطق الديمية
وحسب الصنف ( طويل ،متوسط ،قصير ) .
كما يوجد بجانب الساق تفرعات جانبية (اإلشطاء ).
الورقـــــة :
تتكون ورقة القمح من النصل ،الغمد ،اللسين ،األذينات ،
أ -النصـــــــل :ضيق طويل رمحي حاد ويختلف في الطول والعرض وفي درجة االخضرار وفي زاوية
اتصاله مع الساق ويجف ويسقط علي األرض عند نضج النبات وقد يكون ناعم أملس أو زغبي أما لونه
فيتميز القمح اللين بنصل أخضر داكن بينما القمح الصلب فنصله أخضر فاتح .
ب -الغمــــــــــــــــــــــــد :يحيط الغمد بحوالي ثلتي الجزء السفلي من الساق ولونه أخضر أوأبيض أو
أرجواني .
ت -اللسيــــــــــــــــــــن :يحيط اللسين بالساق ويمتد عند موضع اتصال النصل بالغمد والساق وهو رقيق
عديم اللون شفاف وذو حافة هدبية ذات شعيرات دقيقة (.شكل ) 22
5
استعراض المراجع
ث -األذينـــــــــــــــــــــــــــــــــات :توجد دائما علي الورقة وهي معفوغة بدرجة كبيرة لكنها أقل مما في
الشعير وذات شعيرات وغالبا ما يكون لونها أرجواني في الطور المبكر وبيضاء عندما ينضج النبات
النـــــــــــــــــــــــــــــورة :
النورة في القمح سنبلة ذات طول عادة يتراوح من 7إلي 15سم والسنبلة قد تكون مضغوطة
بصورة متوازية أو بزاوية قائمة بالنسبة لسطح السنيبلة وشكل السنبلة إما مغزليا أو مستطيال أو ملعقيا أو
اهليليجيا وقد تكون متماسكة السنيببالت (متراصة ) او غير متماسكة (متباعدة ) وتكون السنبلة إما عديمة السفا
أو ذات سفا أو قمية السفا وتتكون السنبلة من :
أ -السنيبلـــــــــــــــــــــــــة :والتي تتكون بصورة فردية علي كل عقدة بصورة متعاقبة علي حامل
السنبلة المتعرج وسالميات الحامل السنبلي تكون قصيرة وضيقة في القاعدة وواسعة نسبيا في القمح
واحد من جوانبها محدب والجانب الذي يواجه السنبلة مسطح أو مقعر ويحيط بالسنيبلة غالف من
الجهتين يسمي بالقنابع والتي تكون مجوفة وذات حواف صلبة أو غير حادة قد تمتد إلي نهايتها
مكونة طرف مدبب يشبه السفا القصير والقنابع زغبية أو ناعمة عديمة الزغب ذات لون أبيض ،
أصفر ،بني ،أسود حسب الصنف ومرحلة النمو .
ب -تحتوي السنيبلـــــــــــــــــــــة علي ( 5-1زهيرات ) متصلة بصورة متبادلة أو متعاكسة علي
محور محور السنيبلة وواحدة أوأكثر من الزهيرات العليا تكون عادة عقيمة والباقية وعددها عادة (
وتكون حبوبا وتحتوي الزهيرة علي عصيفتين اللذان تغلفان أعضاء الزهيرة
ّ ) 3-2تكون ناضجة
وهي ثالث متوك ومبيض واحد (الشكل . )32
العصيفة الخارجية تكون زورقية أو مستديرة من جهة الظهر وذات سفا أما العصيفة الداخلية فتكون
غشائية وتقع في الجهة المقابلة للعصيفة الخارجية وهي عديمة السفا .تتكون الحبة بين العصيفة
الجارجية والعصيفة الداخلية (الشكل . ) 12
الشكل :12صورة تبين العصافة علي اليمين والقنبعة علي اليسار .
6
استعراض المراجع
7
استعراض المراجع
الحبـــــــــــــــــــــــــــــة
حبة القمح بيضاوية الشكل ،قليلة أو كثيرة التحدب ،في وسطها أخدود عميق ويبدو في نهايتها العلوية
القليل من الوبر ،أما الجهة السفلية تكون أكثر تفلطحا أين يستقر الجنين .تختلف حبوب القمح في أحجامها
وأشكالها وألوانها باختالف األصناف .يتراوح طول البدرة ما بين 3و 8مم ،عرضها مابين 2و 4مم ،سمكها
مابين 5،2و 5،3مم ،أما وزنها يتراوح مابين 20و 50ملغ (شكل. (Feillet , 2000) )42
تتكون حبة القمح من ثالثة أنواع من األنسجة (شكل ( Barron et al .,2007( )52
جنيـــــــــــن البدرة .
ناتج عن التحام الجاميطات الذكرية واألنثوية .كما أنه غني بالبروتينات واللبيدات والسكريات الذائبة
). (Feillet , 2000
األغلفــــــــــــــــــــة .
تتكون من 5أنسجة متوضعة فوق بعضها ،كل نسيج من هذه األنسجة له سمك وطبيعة مختلفة .ويوجد
علي التوالي من سطح الخارجي إلي مركز الحبة :الغالف الخرجي ،الغالف الداخلي المتكون من
Méscocarpو ، Endocarpكذلك la testaوطبقة . Hyaline
8
استعراض المراجع
السويـــــــــــــــــــــــداء .
وهو النسيج األكثر وفرة في الحبة يتكون من Albumenو amylacéوخاليا طبقة األرون
). (Aleurone
9
استعراض المراجع
الشكل :62سنبلة الشعير ذو ستة صفوف علي اليمين وذو صفين علي اليسار .
10
استعراض المراجع
: تصنيف النبات-3
: التصنيف النباتي-1.3
من أحاديات الفلقة، العائلة النجيلية، مغطاة البذور، ينتمي نبات القمح والشعير إلي النباتات الزهرية
. تبين التصنيف النباتي لهذه األنواع2I و1I والجداول
Chadefaud et Emberger (1960), Parts(1960)et تصنيف القمح والشعيرالمزروع حسب
: كما يليFeillet(2000)
Régne Plantae
Division Magnoliophta (Angiosperes)
Classe Liliopsida (Monocotyledons )
S/Classe Commeliniea
Ordre Poales
Poaceae Poaceae (Graminées)
S/Famille Triticeae Hordeoideae
Tribu Triticeae (Triticées) Hordeae (Hordées)
S/Tribu Triticinae Hordeinae
Genre Triticum Hordeum
Espece -Triticum durum Desf . Hordeum vulgare L.
-Triticum aestivum L .
11
استعراض المراجع
الجدول :2Iالتصنيف النباتي لنبات القمح والشعير ). (APG III, 2009
Classification Blé Orge
Clade Spermatophytae
Sub/ Div Angiospermea
Classe Monocotylédoneae
S/Classe Monocotylédoneae basal
Ordre Poales
Famille Poaceae
Genre Triticum Hordeum
Espece -Triticum durum Desf . Hordeum vulgare L.
-Triticum aestivum L .
12
استعراض المراجع
القمح السداسي ) (T.asetivumوالذي يحتوي علي ثالث مجموعات صبغية أساسية (AA
). BB DD
تتألف كل مجموعة من 7أزواج من الصبغات فالمجموعة Aهي المشتركة ضمن كل األنواع (الثنائية
والرباعية والسداسية ) ،بينما المجموعة Bموجودة ضمن األنواع الرباعية والسداسية .أما المجموع Dفهي
منفردة ضمن القمح السداسي ) ، (McFdden and Sears ,1946ويعتقد أن النوع T.monococcum
) ) L.Var urartuالثنائي الصيغة الصبغية ) (2n=14= , AAهو المانح للمجموعة الجينومية Aبينما يعتبر
النوع البري الرباعي (2n=28 , AA BB) T.dicoccoidesنتيجة للتهجين بين النوع الثنائي T. urartu
ونوع أخر غير معروف شبيه ) (Aegilops speloidesكما ذكر ). Miller , (1987أما بالنسبة للقمح
المزروع )( T.aestivumسداسي الصيغة الصبغية 2n=42والمحتوي علي المجموعات الصبغية AA BB
DDفيفترض أنه قد نتج عن التهجين ما بين أصناف أو عدة أصناف رباعي )( Triticum turgidum L .
والصنف الثنائي ) (Aegilops squarrosaوالمحتوي علي المجموعة الصبغية )(McFadden and Sears
DDوالشكل التالي يظهر هذه العالقات
الشكل : 13العالقات التطورية بين جينومات أنواع مختلفة من القمح المزروع والبري
). (Shewry ,2009
13
استعراض المراجع
الشكل :23شجرة سلسلة النسب للقمح ). (Feldmen,2001
14
استعراض المراجع
األقماح الشتوية : Les blés d hiverتتراوح دورة حياتها مابين 9و 11شهر وتتم زراعتها
في فصل الخريف ،وتميز المناطق المتوسطة والمعتدلة .تتعرض هده األقماح إلي فترة ارتباع تحت
درجات حرارة منخفضة من 1إلي °5م تمكنها من المرور من المرحلة الخضرية إلي المرحلة التكاثرية .
: Lesهي أقماح ال تستطيع العيش تحت درجات blés de printemps األقماح الربيعية
الحرارة المنخفضة ،تتراوح دورة نموها مابين 3إلي 6أشهر ،وتتعلق مرحلة اإلسبال في هده األقماح
بطول فترة النهار .
: Les blés alternatifsهي أقماح وسطية مابين األقماح الشتوية األقماح المتناوبة
واألقماح الربيعية .ميزتها المقاومة للبرودة .
الشعيـــــــــــــــــــــــــــر
الشعير الشتوي : Les orge d hiverتتغير دورة حياته من 240إلي 265يوم ،يُزرع
في الخريف ويحتاج اإلرتباع كشرط أساسي حتي يضمن صعوده .
الشعير الربيعي : Les orges de printempsدورة حياته جد قصيرة تتراوح مابين 120
إلي 150يوم ،يُزرع في الربيع وال يحتاج لالرتباع كشرط لصعوده .
الشعير المتناوب : Les orges alternatifsيكون وسطي في تحمل البرودة مابين الشعير الشتوي
والشعير الربيعي .
– 4دورة حياة النبات :
تمر دورة حياة القمح و الشعير بثالث أطوار هي :
-1.4الطور الخضري . (Période Végétative ):
-1.1.4مرحلة زرع -إنبات . phase semis –levée
تبدأ هد ه المرحلة بمرور البدرة من الحياة البطيئة إلي الحياة النشطة حيث تمتص البدرة الماء فتنتفخ
ويتمزق غشاؤها في مستوي الجنين وتظهر في منطقة Coléorhizeأو الجدير كتلة بيضاء تخرج في
البداية ثالثة جذور أولية ثم تستمر إلي أن تصل 5جذور وتسمى الجذور البدرية والتي تكون محاطة
بشعيرات ماصة إلي أسفل التربة وفي الفترة نفسها تستطيل الريشة علي المستوى الخضري في االتجاه
المعاكس معطية الكوليوبتيل Coléoptileالذي يعمل كحامل للورقة األولي وتكون وظيفته الدفع قليال
للظهور فوق سطح التربة ثم يجف ويتالشى)(Zaghouane et Boufenar Zaghouane ,2006
15
استعراض المراجع
16
استعراض المراجع
19
استعراض المراجع
20
استعراض المراجع
21
استعراض المراجع
22
استعراض المراجع
- 6.2.6المردود
حسب معال وحربا )2005(،تعتبر صفة المردود صفة مركبة وتتكون من العناصر التالية :
-عدد النباتات الخصبة في وحدة المساحة .
-عدد السنابل الخصبة في وحدة المساحة .
-عدد الحبوب بالسنبلة .
-وزن األلف حبة .
-7التأقلم (التكيف )
يعتبر التباين في الوسط مصدر كل االستجابات الوراثية المختلفة التي تترجم بتغير في ترتيب التراكيب
الوراثية وفقا للوسط المحيط ،فيمثل كل صنف نباتي وفقا ألوساط النمو بأنماط بيئية مختلفة معلمة بخصائص
مختلفة مما يوحي بمفهوم التأقلم .
يعتبر التأقلم البيولوجي خاصية تشريحية ومعالجة فيزيولوجية أو أثر سلوك تطور تحت تأثير االنتخاب
الطبيعي للبقاء علي قيد الحياة ولتحسين اإلنتاج علي فترة طويلة عند الكائن أو العضوية .
فالتأقلم هو تعديل تركيب أو وظيفة أو معالجة تعديل تركيب أو وظيفة ،أين يمكن أن نقترح أو نوضح أنه
من الممكن حياة الفرد وتضاعفه داخل وسط معطي ويوجد نوعين من التأقلم تأقلم التركيب الوراثي وتأقلم النمط
الظاهري ( .شايب . )2012 ،
-1.7خصائص التأقلم
- 1.1.7ارتفاع النبات
يعتبر طول النبات مؤشر هام جدا لالنتخاب خاصة ضمن المناطق الجافة حيث كانت عالقة ارتباط
معنوية وإيجابية بين طول النبات والمردود ). (Mehliche .Hanfi ,1983
حسب ) Bouzerzour (1998فإن أصناف القمح الصلب ذات القصب القصير وتحت ظروف اإلجهاد
الحاد مع نهاية دورة المحصول تكون عالية التأقلم واإلنتاجية مقارنة بأصناف القمح طويلة القصب والمتأخر.
23
استعراض المراجع
كما بين ) Satyavat et al ( 2002أنها ذات معامل توريث مرتفع مما يؤهلها لتكون مادة إلنتخاب ضمن
برنامج التربية .
– 4.1.7السفاة
تتجلي أهمية هذه الصفة في أصناف القمح بشكل واضح في الزراعات المطرية والبيئات الجافة ،حيث
تشير أغلب األبحاث إلي أن نسبة مساهمة السفا في المردود تتراوح من ( %15 – 10معال وحربا . )2005 ،
-5.1.7المساحة الورقية
تعد الورقة العضو األكثر حساسية لإلجهادات المائية ،إذ تتغير في الشكل واالنحناء عند وجود النقص
المائي ). (Gate et al., 1993
إن ظاهرة إلتواء أوراق القمح في عدة أنواع من القمح المقاومة ،هو مؤشر لخسارة ضغط اإلمتالء
في الخاليا ،كما أنها تعتبر صفة مهمة لتجنب النبات خطر فقدان الماء ). (Amokrane et al ., 2001
la Glaucescence -6.1.7
تتميز بمسحوق شمعي يعطي لون أبيض مزرق يسمح للنبات بحماية نفسه من الجفاف بالحد من زيادة النتح
في الطقس الجاف .
Pigmentation anthocyanique -7.1.7
هي أصباغ ومركبات فينولية تشكل فجوات تعطي اللون األحمر البني أو البنفسجي في حالة البرودة ،وقد
يكون anthocyanineمؤشر للشيخوخة في حالة اإلجهادات المختلفة ،فالنبات يستطيع رفع اإلنتاج بتوفير
anthocyanineفي الورق ). ( Coulomb et al ., 2004
-8.1.7التزغب
يشير هذا المصطلح علي وجود شعيرات وهي خاصية للتكيف مع الجفاف .
-8التهجين
-1.8تعريف التهجين
التهجين يعني أن يلقح نبات (صنف ) نباتا أخر مختلفا عنه في التعبير في صفة أو عدد من الصفات ،
والنباتات (الذرية ) الناتجة عن التهجين التي تحتوي علي الصفات المطلوبة تنتخب في جيل االنعزال ( الجيل الثاني
حتى الجيل السادس ) ثم تكبر حبوب هذه النباتات المنتخبة وتقيم لكي تصبح صنفا جديدا ( المقري . ) 2000 ،
-2.8أنواع التهجين
-1.2.8التهجين بين األنواع Hybridation interspécifique
24
استعراض المراجع
تلقيح نوع معين مع نوع أخر تتراوح نتائج التهجين وتتراوح نتائج التهجين بين األنواع بين الفشل التام في
الحصول علي أية بدور من التهجين إلي النجاح التام في الحصول علي بدور من تلك التهجينات وهناك عراقيل تمنع
التهجين بين األنواع من بينها .
-1فشل حبوب اللقاح من الوصول إلي مياسم أزهار األنواع األخرى .
-2فشل حبوب اللقاح من اإلنبات علي مياسم أزهار األنواع األخر .
-3فشل أنبوبة اللقاح من النمو داخل قلم األنواع األخرى .
-4فشل حدوث عملية اإلخصاب .
-5فشل الالقحة من النمو إلي بذرة .
- 2.2.8التهجين بين األصناف Hybridtion intraspécifique
هو التهجين بين أصناف النوع الواحد وهي الناتجة عن التهجين االصطناعي لصنفين تكون الصفات المختارة عند
كال األبوين ،ويركز اختيار اآلباء علي قاعدتين أساسيتين هما :
-الحصول على أباء نقية وثابتة أين تكون مختلف الخصائص معروفة وجيدة .
-اختبار أحد اآلباء من بين العشائر المحلية األكثر مقاومة لظروف الوسط (Demarly et Sibi,1989) .
-2.8قوة التهجين
في 1914عرف Shullقوة التهجين علي أنها ":زيادة الشدة أو القوة من حيث الطول والخصوبة ،
وسرعة النمو ،مقاومة األمراض ،الحشرات أو األخطار الجوية بكل أنواعها ،تبديه العضويات الناتجة عن
طريق التهجين بين األفراد األبوية التي اشتقت منها " .
تكون األباء أثناء التهجين مختلفة يمكن أن تكون من ساللة تحمل نفس الصبغيات ، Homozygotesأو
تكون عشيرة ( عند النباتات ذات التكاثر الخضري ) ،أو من ساللة مختلة في عدد الصبغيات
. Hétérozygotesكذلك قيمة الهجين التكون نفسها وذلك حسب طبيعة األباء ) . ( Gallais , 2009
-3.8تفسير ظاهرة الهجين
تم تفسير قوة الهجين بنظريتين هما :
-1.3.8نظرية السيادة LA dominance
تفسر ظاهرة الهجين بأنها تنش أ عن جميع المورثات السائدة المفضلة من األبوين في الهجين حيث أن
المورثات المفضلة في النمو والقوة هي مورثات سائدة والمورثات الضارة هي المورثات المتنحية ولهذا فان
المورثات السائدة في أحد اآلباء تكمل المورثات السائدة في األب الثاني إضافة الي هذه المورثات السائدة تخفي
األثر الضار للمورثات المتنحية الموجودة في أي من األبوين .
-2.3.8نظرية السيادة المتفوقة Super dominance
25
استعراض المراجع
فهي تنص أن الخليط الوراثي يكون متفوقا عن األصل حيث أن النباتات األكثر قوة وإنتاجية هي التي تملك
عدد أكبر من المورثات الخلطية أي أن الهجين الخليط وراثيا A1A2في قوة النمو واإلنتاجية عن أبويه األصليين
A1A1أو . A2A2
ال توجد أي دالئل أو إثباتات علي تفضيل نظرية السيادة أو نظرية السيادة المتفوقة نظرا ألن أصحاب
النظريتين المؤديتين لهما لم يعطيا دليال قاطعا أو دليال ضعيفا علي تأكيد أو بطالن النظريتين ولهذا فان االعتقاد
السائد أن النظريتين يمكن أن تعمال معا علي تفسير ظاهرة قوة الهجين ( .المقري . )2000 ،
26
الفصل الثاني
وسائل وطرق العمل
وسائل وطرق العمل
27
وسائل وطرق العمل
تونسي/جزائري Florence-aurore /
مكسيكي TSI/ VEE /
مكسيكي Weebilli /
جزائري Saida 183 183 سعيدة
فرنسي جيدور
Hordeum vulgare L.
Jaidor
تونسي Manal منال
سوري Beecher 10 10 بيشر
سوري Akarash أكرش
سوري منتخب في سيدي Rihane ريحان
بلعباس
D3 ♀(Haurani) x♂(Capéti(
D4 ♀(Capéti)x♂(Waha)
D5 ♀(Haurani)x♂(Hedba)
T1 ♂ (Florence Aurore)x♀(Weebilli)
هجن القمح
♂ (Mexipak) x ♀(Weebilli)
اللين
T2
T3 ♂(Florence Aurore) x♀(TSI/VEE)
28
وسائل وطرق العمل
– 2تنفيذ التجربة:
-2.2التربة المستعملة
استعملنا في التجربة تربة زراعية تم جمعها من مشتلة الجامعة بشعاب الرصاص وذات الخصائص
الموضحة في الجدول حيث تم تحليلها في السنة الجامعية ( 2016 - 2015بولعراس . )2016،
ملوحة( ميلي
ناعم )(%
خشن )(%
فعالة )(%
سلت )(%
طين )(%
كلية ()%
كربونات
كربونات
طينيـــة خفيفـــة
موز)
رمل
رمل
pH
67,4
19,7
6,76
5,81
2,50
7,72
0,5
0,5
7,5
20
4
6
-
29
وسائل وطرق العمل
وضعت هذه التربة في اصص ذات األبعاد التالية 27سم و 18عرضا و 19عمقا والشكل التالي يوضح
ذلك .
18سم
30
وسائل وطرق العمل
Dj k Dj k Dj k
MD MD MD
R1 R2 R3
. مخطط زرع األصناف المستعملة في التزاوج: 18 الشكل
31
وسائل وطرق العمل
T3 T1 D5 D1
T2 Mexipak D4 D2
Flaranc aurour T2 D1
Waha
Haurani D4
R1 R2
القمح اللين
Waha Capéti
GTA/ dur D5
R1 R2
القمح الصلب
32
وسائل وطرق العمل
33
وسائل وطرق العمل
-4.2الترقيع
تمت مرحلة البروز من 13إلي 15يوم بعد عملية الزرع وعملية الترقيع بعد 20يوم من نفس العملية .
-5.2السقي
تم سقي النبات بالماء العادي حيث سقي مرة واحدة في األسبوع من الزرع حتى مرحلة اإلشطاء بمعدل
150مل ،بعدها مرتين في األسبوع بمعدل 200مل في كل مرة حتى مرحلة اإلسبال وبعدها ثالث مرات في
األسبوع بمعدل 200مل لكل مرة .
-3القياسات المتبعة
-2.3الخصائص الفينولوجية
تمثل الدراسة الفينولوجية سلوك مختلف مراحل النمو النبات وتحديد زمن حدوثها تحت تأثير العوامل
المناخية التي تحدث خالل دور ة حياته .وقد تم تحديد فترة كل مرحلة تطور من مراحل حياة األصناف
المدروسة وفقا لمخطط ) (Soltner , 2005وذلك بحساب عدد األيام لمختلف المراحل من الزرع حتى النضج
االنتفاخ. الزرع الصعود ، اإلشطاء ،الزرع البروز ،الزرع الزرع
النضج . الزرع اإلمتالء ، الزرع اإلزهار ، اإلسبال ،الزرع الزرع
-4.3القياسات المورفولوجية
-1 . 4 .3خصائص اإلنتاج
-1.1.4.3اإلشطاء الخضري
يحدد بحساب عدد اإلشطاءات الخضرية من ظهور أول شطأ دون إحتساب الفرع الرئيسي .
- 2.1.4.3اإلشطاء السنبلي
يحدد بحساب عدد اإلشطاءات التي تحولت إلي سنابل دون احتساب سنبلة الفرع الرئيسي .
- 5.1.4.3خصوبة السنيبلة
يحدد بإتباع القاعدة التالية :
خصوبة السنبلة =عدد الحبوب في السنبلة /عدد األزهار في السنبلة .
35
وسائل وطرق العمل
-6.1.4.3تراص السنبلة
يمكن تحديده بقسمة عدد السنيبالت علي طول السنبلة ،كلما زاد عدد الحاصل زاد تراص السنبلة والعكس
صحيح .
-1.2.4.3طول النبات
يقاس طول النبات من سطح تربة اإلصيص إلي أخر السفاة (بالسنتمتر ) .
- 4.2.4.3عدد العقد
يحدد بحساب العقد في ساق النبات.
36
وسائل وطرق العمل
- 7.2.4.3طول السفاة
يقاس من قمة أخر سنيبلة إلي قمة أخر سفاة في (بالسنتمتر ) .
37
وسائل وطرق العمل
بداية اإلسبال
-2نزع السنيبالت القاعدية والقمية للسنبلة ألنها عقيمة في غالب األحيان .
الشكل:0213صورة تبين نزع السنيبالت العقيمة (القاعدية علي اليمين والقمية علي اليسار).
-3القيام بعملية التخفيف وذلك بنزع األزهار الوسطي لكل سنيبلة .
:صورة تبين عملية تخفيف األزهار الوسطى لكل سنيبلة . الشكل03 13
39
وسائل وطرق العمل
-5نزع األسدية الثالث لكل زهرة بملقط رقيق مع أخد االحتياط الالزم لعدم إحداث جروح بالمبيض أو
استئصاله .
40
وسائل وطرق العمل
-6تغليف السنبلة األنثى (المهيأة ) بغالف واقي بغرض حمايتها من حبوب اللقاح الخارجية مع كتابة
اسم الصنف والتاريخ علي الغالف .
19/04/2016
04/2é2016
19/04/201
6
الشكل :0713صورة تبين قطع سفاة السنبلة الذكرية للصنف ) . (Ain Abid
41
وسائل وطرق العمل
-2تقريب األصص الحاملة للسنابل األنثى من األصص الحاملة للسنابل الخنثى .
-3وضع السنبلة الذكرية والسنبلة األنثوية في نفس الكيس مع مراعاة أن تكون السنبلة الذكرية أعلى مستوى من
السنبلة األنثوية لضمان حدوث التلقيح .
الشكل : 0913صورة تبين وضع السنبلتين الذكرية واألنثوية داخل الكيس الواقي .
42
وسائل وطرق العمل
-4مسك الكيس الواقي الحاوي علي السنبلتين الذكرية واألنثوية حتى اليحدث تلقيح خارجي مع كتابة اسم الصنف
الذكر أسفل اسم الصنف األنثى وكتابة تاريخ التأبير .
بعد مدة زمنية تم نزع الكيس الواقي وضعت بطاقات تحمل المعلومات الالزمة في عنق السنبلة األم .
43
الفصل الثالث
النتائج والمناقشــــــــة
النتائـــج والمناقشـــة
-1الخصائص الفينولوجية
-2.1تحليل وتفسير النتائج
تم تتبع مراحل حياة األصناف المدروسة من الزرع حتى اإلزهار بحساب عدد األيام لكل مرحلة من
مراحل الحياة لكل صنف من األصناف المدروسة شكل (. )214( )114
وفقا لمخطط ) Soltner (2005واعتمادا علي تاريخ اإلسبال الذي يستعمل في معظم األحيان كمؤشر دال
عن التبكير تقسم أصناف القمح الصلب إلي ثالث مجموعات (مبكرة ،متوسطة التبكير،متأخرة ) أما أصناف
القمح اللين والشعير تقسم إلي خمس مجموعات (مبكرة جدا ،مبكرة ،متوسطة التبكير ،متأخرة ،متأخرة جدا)
كما تدل عليه خصائص U.P.O.V.
المجموعة األولى :األصناف المبكرة (المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال كانت 125يوم أي
4أشهر و 5يوم ) وهي . Wahaتعتبر خاصية اإلسبال المبكرة مفيدة لتجنب الجفاف ودرجات الحرارة
المرتفعة في نهاية الدورة الزراعية )(Richards et al ., 1996) ،(Monneveux et This .,1997
لكن تتعرض مثل هذه األصناف إلى الصقيع المتأخر خالل فترة إزهارها .
المجموعة الثانية :األصناف متوسطة التبكير(المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال كانت أقل من
136يوم أي 4أشهر و 16يوم ) وهي . Haurani , Capéti ,GTA dur
المجموعة الثالثة :األصناف المتأخرة (المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال أقل من 161يوم أي
5أشهر و 11يوم) وهي .GGR ,DK, Hedba, Béliouniإن أصناف القمح الصلب متأخرة اإلسبال
والنضج تعطي مردودا جيدا في األوساط المالئمة أما تحت ظروف اإلجهاد ينخفض مردوها نتيجة تزامن
طور ملء الحبة مع الفترة التي يقل فيها الماء ).Bouzerzour et al (2002
مع العلم أن ) Fisher (1985قد بين كل يوم تبكير يؤدي إلي زيادة في اإلنتاج تقدر ب 03قنطار في
الهكتار.
المجموعة األولى :األصناف المبكرة جدا(المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال كانت
119يوم أي 4أشهر ) وهي .Florence-aurore
44
النتائـــج والمناقشـــة
المجموعة الثانية :األصناف متوسطة التبكير (المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال كانت 124يوم أي
4أشهر و 4أيام) وهي . Weebilli
المجموعة الثالثة :األصناف متوسطة التبكير (المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال كانت 131يوم أي
4أشهر و 10أيام) وهي .TSI/VEE
المجموعة الرابعة :األصناف المتأخرة (المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال كانت أقل من 138يوم أي
4أشهر و18يوم) وهي .Mexipak ,Ain Abide
المجموعة الخامسة :األصناف المتـأخرة جدا ( المدة مابين الزرع و %50من اإلسبال كانت 155يوم أي
5أشهر و5أيام) وهي .Mahon Demias
المجموعة األولى :األصناف المبكرة جدا (المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال كانت 119يوم أي 4
أشهر) وهي .Beecher
المجموعة الثانية :األصناف المبكرة (المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال كانت 124يوم أي 4أشهر
و4أيام) وهي . Rihane
المجموعة الثالثة :األصناف متوسطة التبكير (المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال كانت 124يوم أي
4أشهر و 4أيام) وهي . Akarash
المجموعة الرابعة :األصناف المتأخرة (المدة مابين الزرع وتاريخ %50من اإلسبال كانت 4أشهرو 25يوم)
وهي .Saida , Jaidor
المجموعة الخامسة :األصناف المتـأخرة جدا ( المدة مابين الزرع و %50من اإلسبال كانت 148يوم أي ما
يقارب 5أشهر) وهي . Manal
45
النتائـــج والمناقشـــة
46
النتائـــج والمناقشـــة
47
النتائـــج والمناقشـــة
الخواص
Haurani
Waha
GTA dur
Capéti
Béliouni
DK
Hedba 03
GGR
3 9 5 1 9 7 3 9 Pigmentation anthocyaniqueفي
غمد الرويشة
5 5 3 3 3 3 3 3 قوام اإلشطاء
1 1 7 5 1 5 3 1 تدلي الورقة األخيرة لتكرارات النبات
5 3 3 5 7 7 7 7 فترة اإلسبال
1 1 1 1 2 3 4 1 Pigmentation anthocyaniqueفي
ادينتي الورقة األخيرة
9 7 7 1 5 5 7 5 الغبار الموجود في غمد الورقة األخيرة
5 3 3 1 3 3 5 5 الغبار الموجود على سطح الورقة األخيرة
3 3 1 1 1 1 1 9 تزغب العقدة األخيرة
7 5 5 1 3 3 3 3 الغبار الموجود على عنق السنبلة
5 3 3 1 1 3 5 1 الغبار الموجود على السنبلة
7 3 3 5 7 7 7 7 طول النبات
4 4 4 4 4 4 4 4 توزيع السفاة على السنبلة
3 3 3 3 3 3 3 3 طول السفاة التي تعدت أطراف السنبلة
2 2 2 1 2 4 1 2 لون السفاة
3 5 5 5 5 5 7 7 طول السنبلة مفصولة عن السفاة
1 2 2 1 2 3 2 2 لون السنبلة
7 7 3 3 7 7 5 5 تراص السنبلة
1 2 2 2 2 2 2 3 شكل الحبة
_ _ _ _ _ _ _ _ طول الزغب الموجود على ظهر الحبة
_ _ _ _ _ _ _ _ التلوين بالفينول للحبة
1 1 1 1 1 1 1 1 قترة النمو
48
النتائـــج والمناقشـــة
TSI/VEE
Ain
emais
Mexipak
Aureure
Weebilli
Mahon
الخصائص
Demais
D Abid
49
النتائـــج والمناقشـــة
r 10
Beeche
Manal
Jaidor
183
Saida
Akhras
Rihane
الخصائص
03
h
- - - - - - تزغب غمد الورقة القاعدية
1 1 7 3 7 3 تدلي الورقة األخيرة لتكرار النبات
1 1 1 1 1 1 تلوين أذينات الورقة األخيرة بالبنفسجي
1 1 1 1 1 1 شدة تلوين األدينات بالبنفسجي للورقة االخيرة
9 5 9 5 9 7 الغبار الموجود في غمد الورقة األخيرة
9 9 9 9 9 5 تلون حواف السفاة بالبنفسجي
3 1 5 1 3 1 شدة تلوين حواف السفاة بالبنفسجي
7 5 7 5 3 3 الغبار الموجود على السنبلة
1 3 1 3 5 1 قوام السنبلة ( 21يوم بعد اإلسبال)
3 3 3 3 3 3 طول السفاة بالنسبة للسنبلة
50
النتائـــج والمناقشـــة
توضح النتائج المتحصل عليها في الجداول أعاله وجود تباينات مهمة وتنوع جد كبير بين خصائص
مختلف األصناف المدروسة .
تعتبر صبغات anthocyaniqueخاصية للتأقلم مع درجات الحرارة المنخفضة حيث أمكن مال
حضتها عند غمد الرويشة coléoptileوأذينات الورقة األخيرة كما تم مالحظتها في السفاة عند أصناف
الشعير.
ظهرت هذه الخاصية عند أصناف القمح الصلب بدرجات متفاوتة في غمد الرويشة حيث كانت من غائبة إلي
ضعيفة عند Capétiثم ترتفع لتبلغ أقصى قيمة عند Waha, Béliouni , GGR
أشار ) Bellout et al (1984أن تلون األذينات بالبنفسجي يعتبر مصدر وراثي للتأقلم مع البرودة .حيث
الحظنا ظهور هذه الخاصية بدرجة قوية عند , Beliouni , DK , Hedbaوغيابها عند . Capéti
انعدمت هذه الخاصية عند الصنف غير المحلي Capétiوظهرت عند باقي األصناف المحلية وهذا يتفق
مع نتائج (شايب . )2012 ،
أما عند أصناف القمح اللين فسجلنا غياب هذه الخاصية عدا الصنف Ain Abidفكانت قوية في غمد الرويشة .
بالنسبة ألصناف الشعير كانت هذه الخاصية غائبة عند غمد الرويشة واألذينات لكنها ظهرت في السفاة حيث
اختلفت شدتها من ضعيفة عند , Rhihane , Manal , Jaidorإلي متوسطة عند ,Beecher , Saida
وغائبة عند . Akrash
– Boufener األصناف ضعيفة التلوين هي أصناف ضعيفة المقاومة للبرودة وهذا ماأكدته نتائج
). Zoughoune et Zoughoune (2006
51
النتائـــج والمناقشـــة
قوام اإلشطاء.
تميزت أصناف القمح المدروسة بقوام اشطاء نصف قائم عدا الصنف Haurani , Wahaعند القمح
الصلب فتميزت بقوام اشطاء نصف مفترش إلي نصف قائم وهذا عكس ما الحظناه عند أصناف الشعير حيث
تميزت األصناف المدروسة بقوام نصف مفترش إلي نصف قائم عدا Jaidor, Rihaneفتميزا بقوام إشطاء
نصف قائم
52
النتائـــج والمناقشـــة
53
النتائـــج والمناقشـــة
التزغــــــــب
التزغب هو وجود شعيرات في النبات تحميه من اإلجهاد بالحد من النتح حيث سجلنا تزغب بشدة
متوسطة إلي قوية في العقدة األخيرة ألصناف القمح اللين أما القمح الصلب فكانت ضعيفة .
فترة اإلسبــــــــــــــــــــال
تم تدوين تاريخ اإلسبال عندما تخرج 50%من السنابل من غمد الورقة األخيرة( ورقة العلم) لمعرفة
درجة التبكير .
54
النتائـــج والمناقشـــة
-3نتائج التصالب
بعد مرور فترة كافية علي عملية التصالب قمنا بنزع األكياس الواقية عن السنابل المخصبة والنتائج موضحة
في الجداول التالية .
55
النتائـــج والمناقشـــة
0 16 - 32 2 2016/04/10 F. Aurore A . Abid
2016/04/17
أما عند القمح اللين فأعطت نتيجة تصالب بين F. auroreو Ain Abidأعلي مردود بمعدل 32حبة بينما عند
القمح الصلب فكانت النتيجة ضعيفة جدا حيث نسجل فشل عملية التصالب عند GTA durو . Capéti
الحظنا عند بعض األصناف أن نتيجة التصالب كانت من فاشلة إلي ضعيفة وهذا راجع إلي :
56
النتائـــج والمناقشـــة
تحليل النتائج
تبين لنا النتائج الموضحة في الجدول أن الهجين D1يملك خصائص مشابهة ألبويه كوجود الغبار في
مختلف األعضاء كما نالحظ تطابقه مع األم GTA durفي وجود الصبغات وقوام اإلشطاء وتوافقه مع األب
Wahaفي فترة اإلسبال أما المظهر العام للسنبلة فكانت تشبه سنبلة األب .
57
النتائـــج والمناقشـــة
58
النتائـــج والمناقشـــة
59
النتائـــج والمناقشـــة
تحليل النتائج
تطابق الهجين D3مع أبويــه في فترة اإلسبال أما فيما يخص باقي الخصائص فنالحظ أنه مشابه أكثر لألب
Capétiإال أنه تميز بورقة أخيرة قائمة مثل األم . Haurani
60
النتائـــج والمناقشـــة
تحليل النتائج
يتبين من الجدول أعاله أن الهجين D4مشابه إلي األم Capétiفي خصائص التأقلم كغياب صبغات
anthocyaniqueوكذلك غياب الغبار في مختلف األعضاء كما أيضا تميز أيضا بفترة إسبال توافقت مع فترة
إسبال األم . Capéti
61
النتائـــج والمناقشـــة
62
النتائـــج والمناقشـــة
تحليل النتائج
تميز الهجين D5بمطابقته لألب Hauraniفي فترة اإلسبال والشكل العام للسنبلة وبخصائص تأقلم كقوام
اإلشطاء وكذلك الصبغات أما بالنسبة للغبار الموجود علي األعضاء المختلفة كالورقة والنصل اضافة إلي السنبلة
وعنقها فنسجل تفوق الهجين علي أبويه بغبار قوي جدا.
63
النتائـــج والمناقشـــة
64
النتائـــج والمناقشـــة
تحليل النتائج
خصائص التأقلم عند الهجين T1كانت مطابقة لخصائص التأقلم لألب Flarence auroreكما توافق
أيضا في التبكير والشكل العام للسنبلة.
65
النتائـــج والمناقشـــة
66
النتائـــج والمناقشـــة
تحليل النتائج
تميز الهجين T2بخصائص مشابهة لألب وأخري مشابهة لألم فحين نالحظ تفوقه عن األب
Mexipakفي وجود الغبار علي غمد الورقة ونصلها وكذلك الغبار الموجود علي السنبلة كما تميز
الهجين بدرجة تبكير متقدمة جدا عن أبويه.
67
النتائـــج والمناقشـــة
68
النتائـــج والمناقشـــة
تحليل النتائج
بينت النتائج أن الهجين T3مشابه لألب Flerance auroreفي الشكل العام للسنبلة ووتواجد الغبار كما
تطابق أيضا في التبكيرفي فترة اإلسبال .
69
النتائـــج والمناقشـــة
70
النتائـــج والمناقشـــة
دونت النتائج المتحصل عليها في أعمدة بيانية لكل من القياسات المرفولوجية لخصائص اإلنتاج والتأقلم
لمختلف الهجن وأبويها .
-1.5خصائص اإلنتاج
-1.1.5اإلشطاء الخضري
3.00
االشطاء الخضري
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
D1
D2
D3
D4
D5
Hedba
Haurani
Haurani
Waha
Waha
Capéti
Capéti
Waha
GTA dur
GTA dur
♂ ♂ ♀
♀
االصناف
3.00
االشطاء الخضري
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
االصناف
يبن الشكل ( )123والشكل ( )223متوسط اإلشطاء الخضري عند القمح الصلب والقمح اللين علي التوالي
حيث تظهر النتائج تقوق الهجن D5 ,D4 ,D1,D3عن اآلباء بينما الهجين D2فكان وسطي بين أبويه هذا عند
القمح الصلب.
بينما عند القمح اللين فتظهرالنتائج تساوي الهجين T1مع األم Weebilliمن جهة وتفوقه عن األب F Aمن
جهة أخري أما الهجينين T2,T3فكان وسيطين بين أبويهما فحين يتفوق الهجين T3عن األب FAومن بين
األباء فنسجل تفوق الصنف TSI/VEEعن باقي األصناف .
ومن تحليل تباين ، ANOVAالملحق ( )2تبين اختالف معنوي عالي جدا بين األصناف المدروسة
لإلشطاء الخضري )F=4,58عند ( α= 0,009عند القمح الصلب و) F=12,75عند (α= 0,0001عند القمح
اللين.
وجود ثالث مجموعات ) (A,AB,Bعند فحين أظهر تحليل Newman –Keulsعند المستوى 5%
القمح الصلب ووجود مجموعتان متميزتين ) (A,Bعند القمح اللين .
بينت النتائج أن أغلب األصناف أعطت إشطاء خضري ضعيف وهذا عكس ما أكده Zaghouane-
) Boufener et Zaghouane (2006وهذا راجع ربماالختالف ظروف التجربة.
-2.1.5اإلشطاء السنبلي
0.90
0.80
0.70
االشطاء السنبلي
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
D2
D3
D4
Hedba
D5
Haurani
Haurani
Waha
Waha
Capéti
Capéti
Waha
GTA dur
GTA dur
D1
♀
♀ ♂ ♂ االصناف
1.80
االشطاء السنبلي
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
األصناف
نالحظ من خالل الشكل ( )124والشكل ( )224تغير في متوسطات اإلشطاء السنبلي عند األصناف
المدروسة فبالنسبة للقمح الصلب فنسجل أعلي قيمة عند D2,D3,D4,D1حيث تفوقت هذه األخيرة عن اآلباء
فحين نالحظ أن الهجين D5أعطي قيمة وسطية بين أبويه .
أما عند القمح اللين فنالحظ غياب اإلشطاء السنبلي عند الهجين T2وظهور إشطاء سنبلي عند الهجين T3بقيمة
أكبر من األب FAوبقيمة أقل من TSI/VEEبينما الهجين T1فكان وسطي بين أبويه ومن بين األباء فنسجل
أعلي قيمة عند الصنف TSI /VEEثم Weebilliوأخيرا .Mexipak
أعطت األفراد المدروسة من خالل تحليل التباين ANOVAملحق ( )2لمتوسطات اإلشطاء السنبلي
ختالف غير معنوي عند كال النوعين) F=1,70عند ( α=0,90بالنسبة للقمح الصلب و) F=0, 32عند
. ( α=0,94
كما أوضح تحليل اختبار Newman – Keulsعند المستوى 5%ملحق ()2أن األصناف المدروسة
أعطت مجموعة واحدة عند كال النوعين .
إن القدرة علي تحول اإلشطاء الخضري إلي إشطاء سنبلي يتغير بداللة النمط الوراثي لكل نوع من القمح
الصلب ). Benlaribi (1984
73
النتائـــج والمناقشـــة
300.00
السنابل في المتر مربع
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
Hedba
Haurani
Haurani
Capéti
Waha
Waha
Capéti
Waha
GTA dur
GTA dur
D2
D5
D3
D4
D1
االصناف
300.00
السنابل في المتر مربع
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
االصناف
74
النتائـــج والمناقشـــة
تظهر النتائج الموضحة في الشكل ( ) 125تفوق الهجن عن أبائها في متوسط عدد السنابل في المتر مربع
أما الهجين D5فأعطي قيمة وسطية بين أبويه هذا عند القمح الصلب.
تبين من تحليل التباين ، ANOVAالملحق ( )2بالنسبة لعدد السنابل في المتر مربع أن هناك اختالف
معنوي بين األصناف ( F=0,307عند (α = 0,051عند القمح الصلب واختالف غير معنوي
وحسب تحليل Newman –Keulsعند المستوى 5 %الملحق ( )2أن كال النوعين يعطيان مجموعة
واحدة متجانسة.
-4.1.5تقدير الكلوروفيل
60.00
50.00
نسبة الكلوروفيل
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
Hedba
Haurani
Haurani
D1
Waha
Waha
Capéti
Capéti
Waha
GTA dur
GTA dur
D5
D2
D3
D4
األصناف
75
النتائـــج والمناقشـــة
46
نسبة
44
42
الكلوروفيل()
40
38
36
34
األصناف
نالحظ من نتائج المبينة في الشكل ( )12 6أن نسبة الكلوروفيل عند الهجن تميزت بقيمة أقل من أبويها
باستثناء الهجين D5فنالحظ تفوقه عن األبوين.
فحين يبين الشكل ( ) 226أن نسبة الكلوروفيل عند الهجينين T1,T2كانت متفوقة عن اآلباء بينما الهجين
T3فأعطي قيمة أقل من أبويه.
ومن خالل تحليل التباين ،الملحق ( )2لنسبة الكلوروفيل وجود اختالف غير معنوي بين األصناف في كال
النوعين ( F=1,958عند )α =0,115عند القمح الصلب ( F= 2,125عند (α =0,110بالنسبة للقمح اللين.
كشف تحليل اختبار Newmen -Keulsعند المسوي %5الملحق ( )2وجود مجموعة واحدة عند
مجموعة األصناف المدروسة.
76
النتائـــج والمناقشـــة
-2.5خصائص التأقلم
- 1.2.5طول النبات
180.00
160.00
140.00
طول النبات
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
D1
D2
D3
D4
D5
Hedba
Haurani
Haurani
Waha
Waha
Capéti
Capéti
Waha
GTA dur
GTA dur
األصناف
160.00
140.00
120.00
طول النبات
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
األصناف
77
النتائـــج والمناقشـــة
تبين نتائج الشكل ( )12 7أن متوسط طول الهجن أقل من متوسط طول اآلباء وتم تسجيل أعلي طول عند
الصنف Hedbaفحين تم تسجيل أدني قيمة عند الصنف Wahaهذا عند القمح الصلب.
تبين نتائج الشكل ( )227تفوق طول الهجين T2عن أبويه بينما الهجينان T1,T2فكان وسطين بين أبويهما
كما نسجل تفوق الهجين T1عن األب Weebilliوتفوق الهجين T3عن األب TSI/VEEومن بين األصناف
المدروسة فنسجل أعلى قيمة عند الصنف FAوأدني قيمة عند الصنف .TSI/VEE
أظهرت األصناف المدروسة من خالل تحليل التباين ، ANOVAملحق ( )3وجود اختالف معنوي عال
( F=111,755عند جدا بالنسبة لطول النبات ( F=55,505عند )α=0,0001عند القمح الصلب و
) α =0,0001عند القمح اللين.
بين تحليل Newman- Keulsعند المستوي 5%الملحق ( )3لطول النبات أن هناك أربعة مجموعات (
) A , AB , ABC ,BC,عند القمح الصلب وستة مجموعات عند القمح اللين) .( A ,B , BC, CD , D , E
من خالل هذه الدراسة توصلنا إلي أن هناك أصناف قصيرة وأخري طويلة ومن خالل دراسات سابقة
تبين أن هناك عالقة بين طول النبات والمردود حيث بينت دراسات )Ben Abdallah et Bensalam (1992
العالقة اإليجابية بين الطول والمردود تبين أن األنواع طويلة الساق تتكيف أفضل مع النقص المائي ومن جهة
أخري اعتبر) Monneveuxe (1991أن قيمة المردود ترتفع مع تراجع طول النبات.
-2.2.5طول السنبلة
10.00
8.00
طول السنبلة
6.00
4.00
2.00
0.00
D1
D2
D3
D4
D5
Hedba
Haurani
Haurani
Waha
Waha
Capéti
Capéti
Waha
GTA dur
GTA dur
األصناف
78
النتائـــج والمناقشـــة
14.00
12.00
طول السنبلة
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
األصناف
من النتائج الموضحة في الشكل ( ) 128نالحظ أن الهجن D1,D2,D4تميزت بمتوسط طول سنبلة
مقارب لمتوسط طول سنبلة األم GTA dur ,Waha, Capétiعلي التوالي بينما تميز الهجين D3,D5بطول
مقارب لطول سنبلة األب Hedbaو Capétiعلي التوالي هذا عند القمح الصلب.
أما النتائج الموضحة في الشكل ( )228فتبين تميز الهجين T3,T1بطول سنبلة وسطي بين أبويه حيث
نالحظ تفوقهما عن األمهات Weebilli , TSI/VEEعلي الترتيب أما الهجين T2فتميز بطول سنبلة أعلى من
طول سنبلة أبويه.
سجل تحليل التباين ،الملحق ( )3وجود اختالف جد معنوي بين األصناف عند F= 5,518عند
)α=0,004بالنسبة للقمح الصلب وجود اختالف معنوي عند ( F= 2,312عند )α=0,091بالنسبة للقمح اللين
وحسب إختبار Newman-Keulsعند المستوي 5%ملحق ( )3تبين أن هناك مجموعة واحدة متجانسة
عند القمح اللين وجود مجوعتين متمايزتين ) (A,Bعند القمح الصلب.
أظهرت النتائج تنوع في طول السنبلة بين األنواع واألصناف وتعتبر السنبلة من األعضاء التي تلعب دور
مهم في التكيف مع ظروف الجفاف وذلك بمشاركتها في عملية التركيب الضوئي )(Bammoun , 1997
وأشار ) Sassi et al (2012أن اإلجهاد المائي يسبب التراجع في طوال السنبلة.
79
النتائـــج والمناقشـــة
30.00
20.00
10.00
0.00
Hedba
D1
D2
D3
D4
D5
Haurani
Haurani
Waha
Waha
Capéti
Capéti
Waha
GTA dur
GTA dur
األصناف
60.00
طول عنق السنبلة
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
األصناف
النتائج الموضحة في الشكل( ) 12 9تبين أن طول عنق السنبلة عند اآلباء متفوق عنه عند الهجن ومن بين
اآلباء فنسجل أعلي قيمة عند الصنف Haurani
80
النتائـــج والمناقشـــة
بينما تبين النتائج الموضحة في الشكل ( )22 9تساوي الهجين T1مع األم Weebilliأما الهجينين
T1,T2فتميز بقيمة وسطية بين أبويهما فحين نالحظ ظهور الهجين T3بقيمة أعلي من األم TSI/VEEومن
بين اآلباء فتميز الصنف FAبأعلى قيمة.
أظهر تحليل التباين ANOVAالملحق ( )3وجود اختالف معنوي جدا بين األصناف المدروسة لطول
عنق السنبلة ( F= 6,736عند )α=0,002بالنسبة للقمح الصلب و( F= 9,098عند )α=0,0001بالنسبة
للقمح اللين.
كشف تحليل Newman-Keulsعند المستوي %5ملحق () 3عن وجود ثالث مجموعات عند القمح
الصلب ) (A,AB ,BCعند القمح الصلب ووجود أربع مجموعات متمايزة ) (A,B,C,Dعند القمح اللين.
أظهرت النتائج اختالف في طول عنق السنبلة بين األفراد المدروسة حيث تميزت األصناف الطويلة
اعتبر ) Hazmoune et Benlaribi (2004أن طول بطول عنق السنبلة واألصناف القصير بقصرها .
عنق السنبلة تميز األنواع الوراثية مرتفعة الطول وتختلف بداللة طول النبات ،وكمية التساقط .وبين Gati et
) al (1992أهمية دور طو ل عنق السنبلة في زيادة كمية المواد المخزنة في هذا الجزء من النبات القابلة للنقل
باتجاه الحبة خالل النقص في نهاية دورة الحياة .
– 4.2.5المساحة الورقية
70.00
60.00
المساحة الورقية
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
Hedba
Haurani
D4
Haurani
Waha
D1
Waha
Waha
Capéti
Capéti
GTA dur
GTA dur
D2
D3
D5
81
النتائـــج والمناقشـــة
60.00
50.00
المساحة الورقية
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
األصناف
تظهر النتائج الموضحة في الشكل ( )1 30تفوق األبناء في المساحة الورقية عن الهجن عدا الهجين D5
فأعطي مساحة ورقية أعلي من أبويه أما اآلباء فتميز الصنف Capétiوالصنف GTA/durبأكبر مساحة
ورقية .
تبين النتائج الموضحة في الشكل ( )2 30تميز الهجن T1,T2,T3بمتوسط مساحة ورقية وسطية بين أبائهم
فحين يتفوق الهجين T3عن األب FAومن اآلباء فنسجل أكبر مساحة ورقية عند الصنف . TSI /VEE
ومن خالل تحليل التباين ANOVAملحق ( )3أن هناك اختالف غير معنوي بين األصناف المدروسة
( F=1,692عند ) α= 0,166بالنسبة للقمح الصلب واختالف معنوي عال جدا بين األصناف القمح اللين
( F=7,567عند . )α=0,001
وحسب تحليل Newman – Keulsعند المستوي 5%ملحق ( )3وضعت أصناف القمح الصلب في
مجموعة واحدة متجانسة ووضعت أصناف القمح اللين في مجموعتين متمايزتين ( .)A ,B
من خالل النتائج المتوصل إليها في هذه الدراسة تبين أن هناك اختالف في مساحة الورقة بين األنواع وحتى
داخل األنواع فهناك أصناف تميزت بمساحة ورقية صغير وأخري بمساحة ورقية كبيرة.
بين ) Hazmoune (2006بأن المساحة الورقية تختلف تختلف بداللة األنواع الوراثية ،وحسب
) )Abbassene ,1997فإن األصناف التي لها مساحة ورقية ضعيفة قادرة علي إعطاء مردود جيد بفضل
فعالية استعمال الطاقة الضوئية في وحدة المساحة.
82
النتائـــج والمناقشـــة
أشار ) Slama et al(2005أنه يتنتج عن تقليص المساحة الورقية تراجع في عملية التركيب الضوئي .وبين
) Belkherchouche (2009أن تراجع المساحة الورقية هي وسيلة إلنقاص مساحة النتح في ظروف النقص
المائي.
مالحظــــــــــــــــــــة:
83
يهحك
انمهحق ()1
انجذول :1 VIIIانخواص انمقذرة حسب ) U.P.O.V. (2013نهمًح انظهت Triticum durum Desf.
1 يُؼذيخ أو ضؼُفخ خذا تذنٍ انىسلخ األخُشح نتكشاد انُجبد 3
3 ضؼُفخ
5 يتىعطخ
7 لىَخ
9 لىَخ خذا
3 يتمذيخ فتشح اإلعجبل 4
5 يتىعطخ
7 يتبخشح
1 Pigmentation anthocyaniqueفٍ يُؼذيخ أو ضؼُفخ خذا 5
3 ضؼُفخ أرَتٍ انىسلخ األخُشح
5
7 يتىعطخ
9 لىَخ
لىَخ خذا
1 يُؼذيخ أوضؼُفخ خذا انغجبس انًىخىد فٍ غًذ انىسلخ األخُشح 6
3 ضؼُفخ
5 يتىعطخ
7 لىَخ
9 لىَخ خذا
1 يُؼذيخ أو ضؼُفخ خذا انغجبس انًىخىد ػهٍ عطح انىسلخ األخُشح 7
3 ضؼُفخ
5 يتىعطخ
7 لىَخ
9 لىَخ خذا
يهحك
1 يُؼذيخ أوضؼُفخ خذا انغجبس انًىخىد ػهً ػُك انغُجهخ 9
3 ضؼُفخ
5 يتىعطخ
7 لىَخ
9 لىَخ خذا
1 يُؼذيخ أو ضؼُفخ خذا انغجبس انًىخىد ػهً انغُجهخ 10
3 ضؼُفخ
5 يتىعطخ
7 لىَخ
1 لظُش خذا طىل انُجبد 11
3 لظُش
5 يتىعط
7 طىَم
1 ثذوٌ عفبِ تىصَغ انغفبِ ػهً انغُجهخ 12
2 ػهً األطشا ف فمط
3 ػهً انُظف انؼهىٌ
4 ػهً كبيم طىل انُجبد
1 طىل يُمبس انؼظفخ انذاخهُخ (انمُجخ انغفهُخ ) لظُش خذا 17
3 لظُش
5 يتىعط
7 طىَم
1 شكم يُمبس انؼظفخ انذاخهُخ (انمُجخ انغفهُخ ) يُؼذيخ 18
3 ضؼُفخ
5 يتىعطخ
لىَخ
1 غبئت انضغت انخبسخٍ نهؼظفخ انذاخهٍ 19
9 حبضش
1 عًك la pailleثٍُ انؼمذح األخُشح وانغُجهخ لهُهخ انغًك 20
3 يتىعطخ
5 عًُكخ
3 لظُش طىل انغُجهخ يفظىنخ ػٍ انغفبِ 22
5 يتىعط
7 طىَم
انجذول :2VIIIانخواص انمقذرة حسب ) U.P.O.V. (2013نهقمح انهين Triticum aestivum L.
1 انغجبس انًىخىد ػهٍ عطح انغفهٍ نهىسلخ يُؼذيخ أوضؼُفخ خذا 9
يهحك
3 ضؼُف
5 يتىعط
7 لىَخ
9 لىَخ خذا
1 لبئى لىاو انغُجهخ (َ21ىو ثؼذ اإلعجبل) 11
3 َظف لبئى
5 أفمٍ
7 يتذنٍ
9 يتذنٍ خذا
1 لظُش خذا ألم يٍ 74عى طىل انُجبد (انغبق ،انغُجهخ ،انغفبِ) 12
3 لظُش يٍ 74عى إنٍ 87عى
5 يتىعط يٍ 88عى إنٍ 100عى
7 طىَم يٍ عى 101إنٍ 113عى
9 طىَم خذا أكجش يٍ 113عى
1 طفٍُ ػذد طفىف انغُجهخ 13
2 أكثش يٍ طفٍُ ( 4أو 6طفىف )
1 هشيٍ شكم انغُجهخ 14
2 يتىاصٌ
3 يغضنٍ
1 يتفشلخ خذا يٍ 3,1يى تشاص انغُجهخ 15
3 يتفشلخ يٍ 2,8إنٍ 3,1يى
5 يتىعطخ يٍ 2،5إنٍ 2,8يى
7 يتشاطخ يٍ 2,2إنٍ 2,5يى
9 يتشاطخ خذا ألم يٍ 2,2يى
1 ألظش طىل انغفبِ ثبنُغجخ نهغُجهخ 16
2 َفظ انطىل
3 اطىل
1 غُبثهب تغٍُ أطشاف انغفبِ 17
9 حضىسهب
1 لظُش خذا طىل أول (يمطغ )يٍ يحىس انغُجهخ 18
3 لظُش
5 يتىعط
7 طىَم
9 طىَم انُضح
1 يُؼذو أو ضؼُف خذا إنتىاء أوتمىط انًمطغ األول يٍ يحىس 19
3 ضؼُف انغُجهخ
5 يتىعط
7 لىٌ
9 لىٌ خذا
يحزة Rachisتىسو انًحبوس 20
يحزة كثُشا
3 ضؼُفخ
5 يتىعط
7 لىٌ
9 لىٌ خذا
1 نُظ يُحشف حبنخ أو هُئخ انغُجهخ انؼمًُخ 22
2 لهُم اإلَحشاف
3 يُحشف
1 لظُش خذا طىل انؼظفخ انذاخهُخ نهغُجهخ انؼمًُخ 23
2 يتغبوَخ
3 طىَهخ خذا
1 حبد شكم حبفخ انغُجهخ انؼمًُخ 24
2 دائشٌ
3 يغتمُى
1 طىل انؼظفخ ثبنُغجخ نهجزسح فٍ انغُُجهخ خذلظُش 25
2 يتغبوٌ انىعطً
3 خذ طىَم
1 لظُش انحجخ َ la bagutte:ىع انتضغت 26
2 طىَم
1 غبئجخ ػظُفبد انحجخ 27
2 حبضشح
1 Pigmentation anthocyaniqueفٍ يُؼذيخ أو ضؼُفخ خذا 28
3 ضؼُفخ ػشوق انؼظفخ انذاخهُخ (نهحجخ )
5 يتىعطخ
7 لىَخ
9 لىَخ خذا
1 يُؼذيخ أوضؼُفخ خذا تغٍُ ػشوق انظهش انذاخهُخ يٍ انحجخ 29
3 ضؼُفخ
5 يتىعطخ
7 لىَخ
9 لىَخ خذا
1 غبئت تضغت خط انحجخ ) (Silon 30
9 حبضش
1 يشكضٌ تىضغ ) (lodiculانحجخ 31
9 خبَجٍ
1 ثُضبء نىٌ طجمخ األنشوٌ فٍ انحجخ انؼبسَخ 32
2 ضؼُف
3 لىٌ
1 شتىٌ ًَط انًُى 33
2 يتُبوة
3 سثُؼٍ
يهحك
ػُذNewman –Keuls وتظُُف انًدًىػبد حغت إختجبسANOVA تحهيم انتباين: )2( انمهحق
. ثبنُغجخ نخظبئض اإلَتبج%5 انًغتىي
اإلشطاء انخضري-1
انقمح انصهب-1.1
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
D4 2,600 A
GTA dur 2,430 A
D1 2,250 A B
D2 2,130 A B
Hedba 1,960 A B
D3 1,860 A B
D5 1,670 A B
Waha 1,640 A B
Haurani 1,380 A B
Capéti 0,973 B
انقمح انهين-2.1
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
TSI/VEE 2,277 A
T3 1,377 B
Mexipak 1,213 B
Weebilli 1,003 B
FA 0,920 B
T2 0,917 B
T1 0,750 B
اإلشطاء انسنبهي-2
انقمح انصهب-1.2
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
D5 1,330 A
D2 0,723 A
D4 0,590 A
D3 0,570 A
D1 0,500 A
Waha 0,357 A
Hedba 0,200 A
Haurani 0,130 A
Capéti 0,043 A
GTA dur 0,000 A
انقمح انهين-2.2
يهحك
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
TSI/VEE 0,557 A
Weebilli 0,333 A
T3 0,253 A
FA 0,213 A
Mexipak 0,130 A
T1 0,130 A
T2 0,000 A
عذد انسنابم في انمترمربع-3
انقمح انصهب-1.3
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
D2 288,070 A
Waha 212,620 A
D1 205,760 A
D4 205,760 A
D5 205,760 A
Hedba 205,760 A
D3 174,900 A
Capéti 157,750 A
GTA dur 144,030 A
Haurani 102,880 A
انقمح انهين-2.3
يهحك
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
FA 198,907 A
TSI/VEE 192,043 A
T1 185,190 A
T1 185,190 A
T3 185,190 A
Mexipak 185,190 A
Weebilli 178,323 A
T2 164,610 A
انكهوروفيم-4
انقمح انصهب-1.4
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
D5 45,700 A
Haurani 44,500 A
Waha 42,000 A
D2 41,500 A
Hedba 41,500 A
D1 41,425 A
GTA dur 41,100 A
D3 36,700 A
Capéti 40,267 A
D4 35,833 A
انقمح انهين-2.4
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
T1 42,633 A
T2 42,467 A
Mexipak 41,200 A
Weebilli 40,300 A
TSI/VEE 39,667 A
FA 39,233 A
T3 37,533 A
يهحك
طول اننباث-1
انقمح انصهب-1.1
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
D5 160,000 A
Hedba 157,000 A
Haurani 122,000 A B
Capéti 101,800 A B C
GTA dur 100,000 A B C
D4 98,500 A B C
D3 98,000 B C
D1 94,000 B C
D2 89,000 B C
Waha 88,767 B C
انقمح انهين-2.1
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
FA 133,333 A
T3 103,667 B
T1 101,000 B
T2 97,000 B C
Weebilli 92,333 C D
Mexipak 89,667 D
TSI/VEE 69,667 E
طول انسنبهت-2
Moyenne
Modalité estimée Groupes
GTA dur 8,500 A
D1 8,400 A
D5 8,400 A
Hedba 8,000 A B
D2 7,600 A B
Waha 7,367 A B
D4 7,200 A B
Capéti 7,100 A B
D3 7,067 A B
Haurani 6,000 B
يهحك
انقمح انهين-2.2
Analyse de la variance :
Moyenne Groupes
Modalité estimée
FA 12,267 A
T2 12,100 A
T3 11,833 A
T1 11,000 A
Weebilli 10,933 A
Mexipak 10,067 A
TSI/VEE 10,000 A
طول عنق انسنبهت-3
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
Hedba 55,000 A
Haurani 50,500 A B
D4 44,500 A B C
D5 39,000 B C
Capéti 38,933 B C
D3 37,000 B C
Waha 33,933 B C
D2 33,000 B C
D1 32,750 B C
GTA dur 32,500 B C
يهحك
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
FA 51,000 A
T3 41,167 B
T1 33,500 B C
Weebilli 33,333 B C
Mexipak 32,333 B C
T2 32,000 B C
TSI/VEE 24,667 C
انمساحت انورقيت-4
انقمح انصهب-1.4
Analyse de la variance :
Moyenne
Modalité estimée Groupes
GTA dur 50,990 A
D5 49,840 A
Capéti 44,943 A
Hedba 39,500 A
Waha 34,367 A
D2 33,790 A
Haurani 33,690 A
D1 32,010 A
Hedba 31,970 A
D4 31,313 A
Haurani 28,890 A
D3 24,407 A
انقمح انهين-2.4
Analyse de la variance :
2016 - 2015ذحد ذى ذنفُذ انرجرتح داخم انثُد انزجاجٍ تًجًع شعاب انرطاص خالل انعاو
ظروف نظف يراقثح .ورنك تهذف ذعرَفها ،وذخظُظها فٍ تغاقاخ وطفُح حسة خظائض اإلذحاد
انعانًٍ نحًاَح االسرنثاعاخ اننثاذُح U.P.O.V.
ذشكُم انثغاقاخ انىطفُح ألطناف انشعُر وانقًح انهُن وانقًح انظهة وضحد وجىد اخرالفاخ
ذًد تىاسغح ذغُراخ وراثُح وغُر وراثُح ذأثرخ تشروط انىسظ .
كًا تُن ذحهُم دورج حُاج اننثاخ ويذج يخرهف أعىارها وجىد اخرالفاخ تُن األطناف واألنىاع
إنً ذحسُن اننثاخ حُث ذى ذقسُى األطناف إنً يجًىعاخ راخ خظائض يرثاَنح ًَكن االنغالق ين
حسة انثرايج انًسغرج ين قثم روٌ االخرظاص.
ذحهُم انخظائض انًرذثغح تاإلنراج (اشغاء خضرٌ ،اشغاء سنثهٍ) وانرأقهى تُن وجىد ذنىع كثُر
تُن األطناف نًخرهف األنىاع .
كًا أجرَد ذظانثاخ تُن األطناف الًَكن يعرفح نرائجها إال تعذ دورج ذجرَثُح أخري .
The formation of the descriptive cards for barley varieties and soft
wheat and hard wheat explained that there were differences doneby
genetic and non-genetic changes affected the middle terms
As the plant's life cycle analysis and the duration of the various stages,
shows that there are differences between varieties and species where
varieties were divided into groups with varying properties can start to
improve from the plant by the ruler of programs by specialists
The contacts were made between the varieties cannot know the outcome
until after the other pilot course.
الكلمات المفتاحية Triticum aestivum L.:إلَراج ،انرأقهى ،انرظانة ،انظُف ،انُىع Triticum durum ،
، Hordeum vulgare L.،Desf.انفُُىنىجُا U.P.O.V ،
مكان التجربة :انثُد انضجاجٍ تًجًع شعاب انشطاص -جايعح اإلخىج يُرىسٌ -قسُغُُح -
لجىةالمىاقشة:
جايعح االخىج يُرىسٌ -قسُغُُح أسرار انرعهُى انعانٍ سئُس انهجُح :قاسج َىسف
جايعح االخىج يُرىسٌ -قسُغُُح أسرار انرعهُى انعانٍ انًششف :تٍ نعشَثٍ يظغفً
جايعح االخىج يُرىسٌ -قسُغُُح أسرارج يساعذج أ انًًرحٍ :صغًاس يشَى
ج
ذاسَخ انًُاقشح20 :جىاٌ 2016