1

1. РОЛЬ ПРИКЛАДНОГО АНАЛІЗУ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН В СИСТЕМІ СУЧАСНОГО

НАУКОВОГО ЗНАННЯ
Наукове знання про міжнародні відносини виступає сьогодні як переважно збірне поняття,
за яким стоїть сукупність теорій і методологічних підходів, що не тільки безперервно розширяється,
але і інструментарій методів, що постійно удосконалюється, методик і процедур дослідження
зовнішньої політики і світового розвитку. При цьому все більш помітну роль в формуванні сучасних
уявлень про характер міжнародних ситуацій і процесів грають прикладні проекти.
Висунення прикладних досліджень «на передній край» вивчення міжнародних відносин
обумовило звертання широкого кола фахівців до особливого наукового інструментарію,
орієнтованого на збір емпіричної інформації, кількісні методи її обробки, підготовку аналітичних
висновків в формі прогнозних припущень. Даний підхід привів в 60 70-е рр. до масованого
впровадження в послідовну практику понять і прийомів, запозичених з різних суспільних і точних
дисциплін, і викликав «методичний вибух», а потім дискусію з проблем сутністних характеристик і
предметних кордонів міждисциплінарних досліджень, коректності наукового інструментарію, що
застосовується, його ролі в отриманні адекватних результатів і т.д., яка продовжується досі.
У зв'язку з цим потрібно відмітити справедливу, на наш погляд, думку, що в структуру будь-
якого прикладного дослідження завжди «вбудовані» два розділи - методологічний і методичний.
Перший є головним, що формулює основні гіпотези і цілі проекту, а другої - у відомому значенні
допоміжним. У рамках другого застосовуються і удосконалюються методики (техніка) аналізу
інформації на основі тих положень, які висуваються першим розділом.
Проте, питання про науковий статус прикладних методик представляється поки досить
спірним. У суті «відмінності між теорією і методикою в суспільних дисциплінах можна провести на
абстрактному рівні і важко виділити на практиці». Захоплення емпіричними дослідженнями в 60 70-
х рр. привело до переоцінки їх значення і спроб оголошення як над-наука. Разом з тим багатьма
авторами методики сприймаються як «неповноцінні теорії» або ж ставляться врівень з такими
поняттями, як «методи» і «підходи».
Хотілося б відмітити, що надалі під терміном "методика" мається на увазі, передусім, сума
процедур обробки емпіричного матеріалу. При цьому аналітики звичайно використовують «різні
методики в проведенні дослідження, що знаходиться в рамках одного і того ж підходу, тобто того
способу, яким дослідник розмежовує мета і "засіб дослідження". Проте, незважаючи на широкий
науковий інтерес до проблеми розробки і застосування прикладних методик в сфері аналізу
міжнародних відносин, поки не склалося загального уявлення про їх типологію.
Як один з перших варіантів класифікації прикладних методик можна указати, наприклад,
такий розподіл: 1) дослідницька техніка загального плану, 2) специфічна техніка прикладний
факторний аналіз.
Декілька в іншому ключі вирішується подібна проблема, коли методики аналізу
міжнародних відносин включені в систему єдиного поняття «політичний аналіз» (аналіз внутрішньої
і зовнішньої політики), який поділяється на старі методи вивчення управління (алегоричний,
аналітичний, порівняльний, історичний, емпирико-прагматичний, логіко-прогностический методи і
інш.) і сучасні методичні підходи до аналізу управління (біхевіоризм, комунікаційний, вивчення
процесу прийняття рішень, імітаційна гра, структурно-функционалистский підхід і деякі інші).
Іноді науковий аналіз міжнародних відносин розуміється як з'єднання теорії міжнародних
відносин з певним виглядом емпіричних досліджень і відповідних методичних процедур,
«виробленої або розвиненої соціологією в області отримання і обробки інформації: а) статистичний
аналіз залежності між суспільними змінними і міжнародними змінними, в тому числі для
інтерпретації поведінки в сфері міжнародних відносин, би) соціологічні методи дослідження думок і
позицій для інтерпретації мотивів дій в області міжнародних відносин».
У деяких російських дослідженнях виділяють, з одного боку, такі поняття, як «методичні
підходи до вивчення системи міжнародних відносин», а з іншого - приватні методики в
дослідженнях міжнародних відносин: 1) статистичні методи (статистичні моделі, кореляційний і
факторний аналіз); 2) аналітичне моделювання. У більш пізніх публікаціях висловлювалася думка,
що в дослідженнях міжнародних відносин не існує специфічного методу аналізу і можна говорити, з
одного боку, про загальнонауковий методи або методологічні засоби (системний підхід,
математичне моделювання), а з іншою про соціологічні методи (контент-аналіз і деякі інші). У ряді
випадків питання про класифікацію методик розглядається шляхом вказівки на міждисциплінарний
характер прикладних аналітичних засобів і переліку деяких з них. Можна зустріти і класифікацію,
засновану на урахуванні ступеня математичного забезпечення дослідницьких процедур (якісні і
 2

кількісні методики).
Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що питання про класифікацію сучасних
аналітичних засобів, що застосовуються в прикладних дослідженнях міжнародних відносин,
залишається відкритим. Як одне з варіантів розв'язання цього питання нами пропонується
наступний розподіл: базові аналітичні методики (контент-аналіз, івент-аналіз, когнітивне
картування) і комплексне аналітичне моделювання (емпіричне, нормативне, динамічне)
міжнародних ситуацій і процесів. Застосування кількісних методів і обчислювальної техніки
представляється відносно самостійною проблемою, яка повинна знаходити адекватне рішення в
залежності від цілей кожного конкретного проекту.

2. БАЗОВІ МЕТОДИКИ ПРИКЛАДНОГО АНАЛІЗУ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

Переходячи до опису сучасних прикладних методик аналізу міжнародних ситуацій і
процесів, необхідно зробити обмовку, що їх реальне число набагато перевершує можливості
розгляду в рамках однієї публікації. У зв'язку з цим доцільно зупинитися, передусім, на трьох
порівняно простих, володіючих досить високою дозволяючою здатністю методиках: контент-
аналізі, івент-аналізі і когнітивном картуванні.
Ці методики склалися і були випробувані в різні періоди розвитку прикладних
политологических досліджень, пережили підйом і спад наукового інтересу до них, неодноразово
модифікувалися в конкретних проектах. Але саме контент-аналіз, івент-аналіз і когнітивне
картування складають, на нашій думку, тріаду базових засобів прикладного аналізу в сфері
міжнародних ситуацій і процесів. Методики аналізу змісту політичних документів, динаміки
політичних подій і особливостей політичного мислення осіб, що бере участь в прийнятті рішень,
об'єктивно виступають «головними несучими конструкціями» комплексного підходу, до якого
прагнуть сучасні дослідники при рішенні прикладних задач. Контент-аналіз, івент-аналіз і
когнітивне картування володіють широким спектром застосування. Вони можуть виступати як
самостійний науковий інструментарій і як би «вбудовуватися» в рамки інших досліджень, добре
поєднуються з різними математичними засобами аналізу і системного моделювання. Вказані вище
методики показали свою високу ефективність в процесі навчання молодих фахівців.

2.1. Контент-аналіз в дослідженнях міжнародних ситуацій і процесів

Методика контентного аналізу уперше була введена в науковий обіг в кінці 30-х рр. в США і
довгий час використовувалася головним чином для вивчення змісту засобів масової інформації.
У цей час ця методика розглядається як спосіб виявлення і оцінки специфічних
характеристик текстів.
Контент-аналіз звичайно застосовується при наявності обширного по об'єму і
несистематизованого матеріалу, коли безпосереднє використання останнього утруднено. Ця
методика звичайно є особливо корисною в тих випадках, коли категорії, важливі для цілей
дослідження, характеризуються певною частотою появи в документах, що вивчаються, а також
тоді, коли велике значення для проблеми, що досліджується має саму мову джерела інформації, що
вивчається, його специфічні характеристики.
З відомих прикладів застосування методик контент-аналізу в сфері міжнародних
досліджень потрібно згадати «Стендфордський план». Група вчених Стендфордського університету
пристосувала цю методику до специфічної проблематики міжнародної кризи (на прикладі кризи
1914 р.) зокрема, до аналізу документів, якими обмінюються під час такої кризи ворогуючі
сторони. На основі даних порівняльного аналізу змісту такого роду документів член
стендфордської групи Д. Циннес запропонувала логічну модель внутрішньодержавної
інформаційної поведінки в кризі.
У цей час в науковій літературі розрізнюються дві основні форми застосування методики
контент-аналізу: направлений і ненаправлений контент-аналіз. Але потрібно розрізнювати також
«кількісний» і «якісний» варіанти застосування методики.
Всі види методики контент-аналізу побудовані на виявленні і оцінці характеристик
текстового матеріалу, всі використовуються з метою дати відповідь на питання, що хоче
підкреслити (приховати) його автор.
У зв'язку з цим досліднику доводиться вирішувати ряд проблем, пов'язаних з виробленням
категорій аналізу, виділенням одиниць аналізу і встановленням одиниць рахунку виділених
одиниць. Одиницею аналізу смислової і якісної є та частина змісту, яка виділяється як елемент,
що підводиться під ту або іншу категорію. Звичайно такою одиницею виступає політична
 3

(зовнішньополітична) ідея, значуща в міжнародному плані тема. У тексті вона може бути виражена
одним словом або деяким стійким поєднанням слів.
При вивченні міжнародних проблем смислові одиниці можуть включати внутрішні і зовнішні
політичні події, осіб, що є їх ініціаторами, оцінні відносини до подій («за проти», «вигідно
невигідно» і т.п.), Цільові установки діяльності держав, партій, лідерів, об'єкт цілеспрямованої
політичної діяльності, спосіб досягнення мети (військові акції, економічний тиск, політичний вплив)
і деякі інші ключові поняття з сфери політичного життя.
Вибравши смислову одиницю і її індикатори, дослідник повинен визначити також і одиницю
рахунку, яка стане використовуватися для кількісного аналізу матеріалу. Самим поширеним
способом вимірювання характеристик змісту є підрахунок частоти їх вживання, коли фіксується
кожна поява будь-якої ознаки даної характеристики (кількісний або, по іншій термінології,
частотний варіант застосування контент-аналізу).
Процедура підрахунку при контент-аналізі в загальному вигляді аналогічна стандартним
прийомам класифікації по виділених угрупуваннях. Наприклад, вивчаючи тематику газети, можна
визначити процент тем по агрегованих смислових одиницях різного змісту (політичним,
економічно, військово-технічним питанням).
Існують також спеціальні процедури підрахунку, пристосовані для контент-аналізу.
Наприклад, формула коефіцієнта Яніса, призначена для числення співвідношення між
сприятливими і несприятливими (відносно прийнятої позиції) оцінками, думками, аргументами. Крім
того, застосовуються і більш тонкі способи кількісного опису змісту тексту. Вони пов'язані з
побудовою шкал для оцінки виділених характеристик тексту.
На відміну від кількісного (частотного) види контент-аналізу якісний вигляд методики
орієнтований не на безпосереднє кількісне вимірювання елементів інформаційного масиву, а на
облік поєднання якісних і кількісних показників, характерних для цих елементів (міри розгорнутості
викладу теми, рангу певного зовнішньополітичного поняття при згадці і т.д.). Якісний контент-
аналіз більш ефективний у випадках, коли необхідне визначення цілей суб'єкта
зовнішньополітичної діяльності, виражених в явній або латентній формі. Специфіка його
застосування полягає також у виділенні одиниць аналізу, способах їх класифікації і в тому, що роль
попередніх гіпотез мінімізується, а сам аналіз проводиться з відкритим, тобто з невідомим
зазделегідь результатом.
У рамках цього види аналізу попередня структуризація інформаційного масиву і виділення
первинних одиниць аналізу відбувається на основі критерію «цілісності думки про предмет». У ході
виконання дослідження ці одиниці аналізу структуруються у вигляді проблемного графа, що
складається з декількох нормативно заданих рівнів (тематичний, проблемний, атрибутивний і т.д.),
в який включаються всі без виключення елементи авторського тексту.
Схема 1
0 А
I У
II З
III D
IV Е
0 рівень «А» «Змістовно-настановний» (на цьому рівні фіксується назва текстового масиву);
I рівень «В» «Тематичний», де B1, B2,...Вn основні теми інформаційного масиву;
II рівень «З» «Проблемний», де С1, С2... Сn проблеми, що розглядаються автором в рамках
окремих тим;
III рівень «D» «Цільовий», де D1, D2... Dn вказівка на бажаний або реальний стан проблеми, що
розглядається автором.
 4

Надалі елементи текстового масиву індексуються в залежності від локалізації в системі

проблемного графа, після чого відбувається їх розподіл по матричному класифікатору, тобто
співвіднесення з поняттями, що застосовуються в суспільних науках для характеристики процесів
цілеполагання суб'єктів зовнішньополітичної діяльності (глобальні, регіональні, локальні,
короткострокові, довгострокові цілі і т.п.).
По заповненні матричного класифікатора здійснюється квантифікация інформаційного
масиву і математична обробка результатів. Ці результати узагальнюються і оцінюються під точкою
зору прогностичної спрямованості. При формулюванні аналітичних висновків може мати місце
поєднання з традиційними методами дослідження.
Додаткові можливості застосування контент-аналізу відкриває використання лінгвістичних і
психолінгвістичних методів.
Таким чином, методика контент-аналізу дозволяє розширити уявлення про реальні
політичні процеси. Вибір кількісного або якісно-кількісного варіанту її застосування залежить від
характеру конкретного проекту і кваліфікації дослідника (дослідників). При цьому треба
враховувати, що якісно-кількісний підхід вимагає більш високої професійної кваліфікації і порівняно
більш трудомісткий.

2.2. Івент-аналіз в дослідженнях міжнародних ситуацій і процесів

Аналіз подій (івент-аналіз) є одним з самих поширених методичних засобів прикладного
вивчення динаміки політичних ситуацій. Методика івент-аналізу заснована на стеженні за ходом і
інтенсивністю подій з метою визначення основних тенденцій еволюції обстановки в окремих країнах
і на міжнародній арені. При цьому якщо спочатку переважала практика проведення «загального»,
ненаправленого аналізу подій, тобто просування до аналітичних висновків як би «знизу»,
відштовхуючись від емпіричних даних, то надалі все більшу значущість стали придбавати
нормативні моделі, що висуваються дослідником (цільовий івент-аналіз) і їх подальше наповнення
фактологическим матеріалом (підхід «зверху»). Але в принципі обидва види аналізу подій
продовжують досить успішно застосовуватися.
У першому випадку дослідник не визначає зазделегідь, які саме елементи процесу
(ситуації), що вивчається він буде відмічати передусім, а визначає в попередньому порядку лише
сам безпосередній об'єкт спостереження. У другому випадку дослідження ведеться на основі
структурованого підходу до збирання інформації. У цих цілях зазделегідь визначається, які з
елементів процесу, що вивчається або ситуації мають найбільше значення для дослідження. Але
звичайно в дослідженнях обидва види спостереження органічно поєднуються.
Один з ранніх і найбільш відомих проектів із застосуванням методики івент-аналізу в
дослідженнях міжнародних відносин є інформаційний банк (банк Азара) з проблем міжнародних
конфліктів, в який на кінець 70-х рр. була включена інформація, що стосується 135 країн, і було
зафіксовано 500 000 подій за 30 років [AZAR, 1975]. Метою цього проекту було вивчення механізмів
розвитку подій і закономірностей конфліктної поведінки. Крім того, Е. Азару належить заслуга
введення в науковий оборот важливого (хоч і не безперечного) засобу вимірювання динаміки
подій - тринадцатибальної шкали «співпраця-ворожість», що отримала назву «шкала Азара»
 5

[AZAR, 1972]. Методика івент-аналізу може бути з успіхом застосована і для аналізу процесу
міжнародних переговорів: частоти внесення пропозицій сторонами, що беруть участь, динаміка
поступок і т.д. Прикладом використання івент-аналізу для дослідження переговорів може служити
робота М. Блейкера, який вивчав динаміку поступок на переговорах СРСР і Японії з питання
продажу КВЖД в 30-е рр.
Івент-аналіз в прикладному дослідженні може бути використаний як джерело інформації
для побудови гіпотез, служити для перевірки даних, отриманих іншими методами, з його
допомогою можна витягнути додаткові відомості про об'єкт, що вивчається.
Застосування методики івент-аналізу полягає в сприйнятті, виділенні і реєстрації всіх (або
тільки основних) тактів, що стосується поведінки об'єкта, що вивчається, змін його соціальної
середи, умов функціонування і розвитку, значущої з точки зору мети дослідження. Робота з цією
методикою відрізняється особливо високою мірою систематизації і планомірності. Разом з тим
івент-аналіз завжди підлеглий загальній меті дослідження, і це робить відбір емпіричного матеріалу
селективним, тобто примушує при складанні інформаційної бази реєструвати одні факти і не брати
до уваги інші.
Конкретне застосування методики івент-аналізу передбачає, по-перше, складання
інформаційного банку даних (або підключення до вже існуючих інформаційних систем), по-друге,
розчленування цього масиву на окремі одиниці спостереження і їх кодування за принципом «що де
коли», по-третє, співвіднесення виділених фактів і явищ з прийнятою в зв'язку із задачами проекту
системою сортування.
Процес застосування методики івент-аналізу складається, передусім, в побудові системи
класифікації тих фактів і явищ, які складають ситуацію, що досліджується і відповідають задачам
дослідження. Найпростішим прикладом попередньої класифікації може служити сортування даних
за принципом «хто це робить: свої/чужі».
Не менш важливим питанням є і визначення одиниці спостереження, які повинні
однозначно інтерпретуватися, не допускати двозначного тлумачення і бути соціологічними або
політико-психологічними термінами, що співвідносяться з політологічними. Звичайно в залежності
від цілей дослідження виділяють два види одиниць спостереження - суб'єкти політичних відносин і
їх дії (акції).
Як суб'єкти політичних відносин частіше за все розглядаються держави, політичні інститути
і рухи, політичні лідери. У залежності від цілей дослідження можна зосередити увагу на вербальної
або фізичній категоріях дій, що складають структуру динаміки подій.
Потім необхідно зробити вибір ознак спостереження, тобто встановити ознаки, по яких
можна буде судити про цікавлячу дослідника міжнародну ситуацію.
Фіксація результатів спостереження може відбуватися шляхом класифікації фізичних і
вербальних дій і їх кодування: «хто, що, кому, коли». Додатковим засобом ідентифікації фізичних і
вербальних акцій служать також індикатори: суб'єкт дії (актор) тип дії мета дії. Якщо це
передбачене цілями дослідження, для кодування акцій може бути застосовано і виділення змісту
кожної дії: ворожнеча/нейтралітет/співпраця.
Надалі весь період, що аналізується розбивається на інтервали, в межах кожного з них
порівнюються події, що спостерігаються і явища. Інтенсивність окремих видів дій може бути оцінена
чисто статистично або ж з допомогою шкал. Цікаві результати може дати також Застосування
кореляційного аналізу зв'язків між окремими параметрами.
Найпростішим прикладом робочої таблиці, підготовленої в ході застосування методики
івент-аналізу, служить схема 2.
Схема 2
«Свої» «Чужі»
(Актор А) (Актор В)
Тип акцій Тип акцій
вербальн фізичн. вербальн фізичн.
. .
1. 2. 3. 1. 2. 3. 1. 2. 3. 1. 2. 3.

+++ + ++ +
++ +++ ++
+++
+++
 6

++ +

1, 2, 3 види акцій.
Схема заповнюється на основі результатів сортування інформаційного масиву, що
відноситься до певного тимчасового періоду, і подальшого кодування різних видів акцій, зроблених
учасниками подій.
Робоча схема дозволяє зробити кількісний підрахунок подій, результати якого
інтерпретуються з урахуванням тенденцій зростання або ослаблення динамічних показників
політичного процесу.
Як і всяка прикладна методика, івент-аналіз має сильні і слабі сторони. До його безумовних
переваг потрібно віднести високу міру об'єктивності інформації про події, а отже, і надійність як
основи для прийняття практичних рішень. Однак ця методика, як в «ручному», так і в
«машинному» варіанті є вельми трудомісткою процедурою, що вимагає досить високого рівня
кваліфікації виконавців. Крім того, в ряді випадків існує небезпека перебільшення можливостей
біхевіорістичного підходу як до побудови програми дослідження загалом, так і при формулюванні
категорій, що використовуються при класифікації подій.

2.3. Когнітивне картування в дослідженнях міжнародних ситуацій і процесів

При вивченні і прогнозуванні зовнішньої політики і міжнародних відносин важливим є те, як
обличчя, що приймають рішення, бачать ту або іншу ситуацію. Тому психологічні аспекти
зовнішньополітичної практики привертають увагу широкого кола дослідників. У 70-е рр. нарівні з
такими підходами, як аналіз політичних біографій і складання психологічних портретів, значну
популярність завоювало порівняно новий напрям у вивченні особливостей індивідуального (рідше
групового) політичного мислення суб'єктів міжнародних відносин когнітивне картування.
Методика когнітивного картування народилася в рамках одного з ведучих напрямів
сучасної зарубіжної психології так званої когнітивної психології. Когнітивна психологія концентрує
свою увагу на особливостях організації, динаміки і формування знань людини про навколишній
його світ. Прихильники когнітивного підходу вважають, що подібного шляхом можна пояснювати і
прогнозувати поведінку особистості в різних ситуаціях.
Центральним поняттям когнітивної психології виступає «схема» (карта). Вона являє собою
графічне відображення людини плану (стратегії) збору, що є в свідомості, переробки і зберігання
інформації, а отже, є основою його уявлень про минуле, справжнє і вірогідному майбутньому.
«Когнітивна карта це як би розумове зображення середи... Когнітивная карта приймає
інформацію і направляє її аналіз». Саме ці особливості когнітивного картування були взяті на
озброєння дослідниками персоніфікованого рівня політичної (в тому числі і зовнішньополітичної)
діяльності.
Когнітивне картування, що застосовується в сфері вивчення міжнародних відносин,
орієнтоване на встановлення того, як той або інший політичний діяч (або група діячів) бачить
певну політичну проблему. Даний метод отримав розвиток в роботах О. Холсті, Р. Аксельрода і
деяких інших авторів. Зокрема, на основі даного методу вчені США М. Боем і М. Шапіро зробили
той, що виявився досить точним прогноз тих рішень, які приймуть політичні лідери в
близькосхідний конфлікті.
Застосування методики когнітивного картування передбачає, по-перше, виявлення
основних понять, якими оперує політичний діяч, по-друге, вказівка існування між ними причинно-
слідчих зв'язків, по-третє, оцінку значущості і «щільність» цих зв'язків. Для цього по ходу читання
тексту (висловлювання, виступів) конкретної особи малюється схема-графік, на якій фіксуються
основні теми (точки) змісту і відображаються причинно-слідчі зв'язки між ними.
Причинно-слідчі зв'язки при побудові схеми-графіка вказуються стрілками, спрямованість
яких визначається в залежності від авторської логіки. Рівень розташування кожної з тим фіксується
відповідно до кількості причинно-слідчих зв'язків, центром яких вона є. Якщо середні показники
близькі, то ці теми розташовуються на одному рівні. У результаті формується багаторівнева
графічна карта, що включає певну безліч взаємопов'язаних понять. Бачення ситуації, яке вона
фіксує, може характеризуватися більшою або меншою широтою, відображати поточне положення
справ, запізнюватися або випереджати події і т.д. Однак всі ці моменти встановлюються на етапі
інтерпретації результатів, отриманих в ході когнітивного картування.
 7

Схема3

Основою для такої інтерпретації служить виділення ключових понять авторської логіки,
оцінки міри розробленності кожної з них (по кількості направлених причинно-слідчих зв'язків). У
випадку якщо це необхідно, може бути проведена також хронологічне угрупування тем в межах
графіка, що дозволяє уловити «скачки» значущості тих або інших проблем, на яку орієнтований
політичний діяч. Крім того, критерієм, який часто використовується для оцінки, є міра складності
масштабу і організації когнітивної карти (наприклад, «карта-огляд» або «карта-стратегія»), що
залежить від повноти представленості просторових відносин і присутності вираженої точки відліку
розвитку авторської логіки.
Для вивчення когнітивних карт в цей час використовують різні методики: від простих
частотних підрахунків до побудови багатомірних шкал, що дозволяє відновити структуру образу за
результатами метричних або порядкових оцінок відстаней між точками карти. Але в практичному
плані більш ефективним представляється «читання» когнітивних карт за допомогою
политологических понять, що устоялися і найбільш доступних математичних підрахунків.
Так, вельми інформативними при аналізі результатів когнітивного картування можуть бути
наступні моменти: співвідношення внутрішньополітичної і зовнішньополітичної тематик,
загальнолюдських цінностей і конкретних політичних проблем (докладна розробка питань оборони
міра конфронтаційності бачення картини світу), загальна міра емоційності, співвідношення числа
позитивних і негативних оцінок в емоціях, використання образних порівнянь, характер
співвідношення емоційної і пізнавальної сфер мислення даної людини.
Ці і інші показники, значущість яких враховується в залежності від міри і глибини
пророблених ієрархічних зв'язків когнітивной карти, можуть використовуватися як для оцінки
сприйняття зовнішньополітичних проблем певним діячем (в тому числі і в динаміці), так і з метою
порівняння його когнітивного стилю з когнітивним стилем інших діячів відповідного рангу. Цікавим
представляється і питання про встановлення національних особливостей когнітивного стилю
політичних лідерів.
Когнітивне картування є випробуваним і досить ефективним способом аналізу
індивідуального і групового мислення в сфері міжнародних відносин, сприйняття політичними
лідерами зовнішньополітичних ситуацій і процесів. Однак на сьогоднішній день ця методика
застосовується порівняно рідше, ніж контент-аналіз. Вона більш трудомістка в порівнянні з
контент-аналізом і не дозволяє вести обробку за допомогою ЕОМ на початкових стадіях
дослідження. Застосування методики когнітивного картування складніше за підходи, засновані на
логічному сортуванні образних і раціональних конструкцій у висловлюванні різних політичних діячів
(психологічне портретування).
Вказуючи на «слабі сторони» методики когнітивного картування, які необхідно
враховувати у разі її застосування, потрібно відмітити її відрив від змісту мотивів ціннісних
орієнтації особистості, які по суті і породжують той або інший когнітивний стиль. Іншими словами,
методика когнітивного картування може бути більш результативною у разі поєднання з іншими
способами прикладного аналізу, в тому числі і традиційною.
***
Міждисциплінарні методики прикладного аналізу міжнародних ситуацій і процесів контент-
аналіз, івент-аналіз, когнітивне картування - органічно увійшли в широкий науковий оборот, іноді
як відносно самостійний дослідницький інструментарій, а іноді «вбудовуючись» в комплексні
проекти, що реалізовуються на базі сучасної обчислювальної техніки. Однак досі міждисциплінарні
методики використовувалися переважно зарубіжними фахівцями. Вітчизняний досвід в цьому плані
 8

поки досить обмежений [Аналітичні методи в дослідженнях міжнародних відносин, 1982;

Системний підхід: аналіз і прогнозування міжнародних відносин, 1991].

3. ВИВЧЕННЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН З ПОЗИЦІЙ ПРИКЛАДНОГО МОДЕЛЮВАННЯ

3.1. Моделювання і системність

Одним з примітних моментів сучасних прикладних досліджень міжнародних відносин є
широке поширення моделювання. Перехід до моделювання як до одного з ведучих засобів
прикладного вивчення міжнародних відносин був стимульований не тільки успіхами його
застосування в різних сферах суспільної практики (передусім у військово-технічній, економічній),
але і зростанням аналитіко-прогностичної орієнтації сучасних наукових досліджень.
Застосовно до сфери гуманітарного знання моделювання виступає як комплексний засіб
вивчення об'єкта дослідження шляхом створення формально тотожного йому пізнавального образу,
що відображає певні властивості об'єкта дослідження, що передбачає широкий набір конкретних
методичних засобів, головним з яких є системний підхід.
Прикладне значення системного підходу складається в тому, що він упорядковує хід
роздумів дослідника і тим самим економить його зусилля. Системне дослідження сприяє зміні
орієнтації у вивченні міжнародних відносин у бік більшого зв'язку явищ і більшої перспективи... дає
можливість врахувати аспекти предмета, що ігнорувалися і є основою для більше за узагальнений і
науковий підхід до тієї області вивчення, в якій традиційно домінували роботи, що засновуються в
значній мірі на враженні і інтуїції або що робили упор на історичну своєрідність і неповторність
окремих подій і явищ».
Донедавна аналіз міжнародних відносин на основі моделювання розвивався переважно в
трудах західних (головним чином американських) дослідників. У Росії ж цей метод широкого
поширення поки не отримав, хоч окремі наукові центри і мають досить цікавий досвід його
застосування.
До даного моменту прикладне моделювання міжнародних відносин, в тому числі і на базі
застосування ЕОМ, проводиться в багатьох наукових установах промислово розвинених країн. Але,
безумовно, пальма першості серед них належить таким центрам, як Північно-західний,
Стендфордський, Чікагський, Каліфорнійський університети, Массачусетський технологічний
інститут. Запропоновані їх співробітниками різні моделі зовнішньополітичних ситуацій і процесів
(передусім міжнародних конфліктів) можуть розглядатися, незважаючи на свої недоліки, як корисні
зразки рішення дослідницьких задач. Разом з тим потрібно звернути увагу, що достовірно науковий
інтерес в таких роботах здебільшого представляє не змістовна сторона, а техніка і інструментарій
аналізу. Найбільш вразливими для критики є приклади емпіричного моделювання, зокрема,
побудова моделей за допомогою різних систем індикаторів і підготовки аналітичних висновків на
основі встановлення кореляції між одномодульними або різномодульними індикаторами.

3.2. Логіко-інтуїтивне і формалізоване моделювання

У ході моделювання в сфері міжнародних відносин досліднику доводиться вирішувати два
типи задач: оцінні і операціональні. У рамках першого блоку визначається специфіка об'єкта
моделювання (політичні ситуації, політичні процеси що завершилися, поточні, перспективні) і
рівень інформаційної забезпеченості дослідження. У рамках другого блоку - операціонального -
визначаються характер і форми моделі, які залежать від міри її подібності об'єкту моделювання,
тобто рівню концептуального узагальнення або, навпаки, максимальної конкретизації його ознак, в
тому числі і шляхом представлення їх якісних характеристик в кількісному вигляді (квантифікация).
Прийнято виділяти три послідовних етапи моделювання: логіко-інтуїтивний аналіз,
формалізація і квантифікация. Відповідно виділяються і три класи моделей: змістовні,
формалізовані і квантифіковані.
Логіко-інтуїтивний аналіз це по суті традиційна дослідницька практика, в ході якої
фахівець, використовуючи свої знання, логіку і інтуїцію, створює модель ситуації, що вивчається
або процесу. Як правило, ця модель конструюється на основі систематизації змістовних понять,
тісно пов'язаних з предметною специфікою явища, що вивчається і емпіричним масивом
інформаційних даних, що відносяться до нього.
Прикладом такої аналітичної моделі може служити систематизація проблематики
міжнародних переговорів, запропонована Ф. Айклом. Його система виділяє наступні основні типи
переговорів: про продовження, про нормалізацію, про перерозподіл, про створення нових умов. Їх
 9

внутрішні складові автор систематизує таким чином: предмет суперечки, основні характеристики
процесу переговорів, наслідки затягнення переговорів, наслідки досягнення угоди. Особлива графа
виділяється для аналізу побічних наслідків переговорів. Вся систематизація зведена в схему 4.
Схема 4
Переговори Переговори про Переговори Переговори про Побічні
про нормалізацію про створення ефекти
продовження перерозподіл нових умов
діючої угоди
Предмет Продовження Припинення Перерозподіл Створення
існуючого ненормального на користь нових
нормального положення нападника інститутів або
положення (припинення (поступка висновок
або його вогню, території, взаємовигідних
поновлення відновлення звільнення угод
дипломатичних колоній)
відносин)
Основні Сильний Сильний вплив Перманентні Усвідомлення Чим менше
характерист вплив ситуації, протиріччя взаємної шансів на
ики процесу попередніх супроводжуючо між вигоди або угоду, тим
переговорів угод ї переговори наступаючим і ризику більше
або тиск що упустити її. ризик
третьої сторони обороняється. Більш виникнення
в інтересах Постійні і зацікавлена побічних
нормалізації відкриті сторона може ефектів
загрози виступити
нападника ініціатором
Наслідки Втрачають Якщо ворожість Той, що Зацікавленість Побічні
Затягнення обидві зберігається, Обороняється може перейти ефекти
переговорів сторони реалізовується може від однієї з'являються
перевага отримати сторони до як наслідок
найсильнішого відстрочку, іншої процесу
але переговорів
несприятливі
наслідки не
сповільнять
позначитися
при
нормалізації
Наслідки Дія угоди Або боротьба Або нападник Зберігається Побічні
недосягненн припиняється (ненормальне реалізовує статус-кво ефекти
я угоди положення) загрозу, або з'являються
продовжується, зберігається в будь-якому
або статус-кво випадку і
припиняється можуть
(мовчазний змусити
мир) сторони
відновити
переговори

Але навіть якщо змістовна модель забезпечує отримання значущих аналітичних і

прогностичних результатів, з її допомогою дуже складно стежити за серйозними змінами, що
відбуваються в об'єкті, що досліджується, особливо якщо вони носять бурхливий характер. Для
рішення задачі стеження за обстановкою необхідне перетворення змістовної моделі з статистичної
в динамічну.
Вказане перетворення може бути здійснене тільки за допомогою формалізації змістовної
моделі, в ході якого відбувається значна зміна її форми перехід від переважно дискрептивної до
переважно матрично-графічної, а також і її вдосконалення.
 10

Для ілюстрації процесу перетворення змістовної моделі в один з простих варіантів

формалізованої можна послатися на приклад прикладного аналізу переговорного процесу. На етапі
створення змістовної моделі експертами встановлюються наступні моменти.
1. Виявлення можливих варіантів розв'язання проблеми в ході переговорів.
2. Кожний з елементів з урахуванням його практичних слідств для держави розглядається з
точки зору його відповідності кожної мети, що стосується пряму або непряму предмета переговорів.
3. Отриманим таким чином оцінки використовуються для визначення міри прийнятності
варіантів (загалом прийнятні, відносно прийнятні, малоприйнятні і неприйнятні варіанти і їх
елементи).
Виділені поняття (категорії) можуть бути зведені в матрицю зіставлення варіантів
розв'язання проблеми і цілей держав учасників переговорів.
Схема 5
Механізми співпраці мети держави-учасника Варіанти розв'язання проблеми
I II III
елементи елементи елементи
123 12 123
практичні слідства
мета № 1 + + + уп уп уп 4- + уп уп + + + уп уп уп
мета № 2 + + + уп уп уп + + уп уп + + + уп уп уп
мета № 3 + + + уп уп уп + + уп уп + + + уп уп уп
Підсумок: а) по елементах 6) по варіантах сукупність +;-; уп сукупність +;-; уп
сукупність +;-; уп сукупність +; -; уп сукупність +; -; уп сукупність +;-; уп
сукупність +;-; уп сукупність +;-; уп
сукупність +;; уп сукупність +;; VII сукупність +;; уп

де: «+» переваги, « » витрати, «уп» умови і прийнятності

Зіставлення пріоритетів окремих учасників переговорів дозволяє виявити ті варіанти (і їх
елементи), які в тій або іншій мірі були б прийнятні для всіх або більшості держав. При цьому
вірогідна зона компромісу включала б ті варіанти, які для всіх або більшості учасників були б
найбільш, загалом або відносно, прийнятні.
Описана вище аналітична процедура, що проводиться шляхом поетапної формалізації
змістовної моделі переговорної концепції, і її перетворення в просту формалізовану модель
переговорного процесу сприяють виявленню найбільш компромісних варіантів домовленостей і
досягненню балансу інтересів учасників переговорів.
Схема 6
Держави-учасники 1 2 3 4 5
Міра прийнятності
Найбільш прийнятні 1 1 6; 3 3;4 4
варіанти
загалом прийнятні 5,3 5; 4 4 6 5,3
варіанти
Відносно прийнятні 4 3 5; 2 5,2 1;2
варіанти
Малоприйнятні 2; 7 2,6 1 - 7
варіанти
Неприйнятні 6 7 - 1 6
варіанти

[Джерело: Загорский, Лебедева, 1989.]

Володіючи вельми високим аналітичним потенціалом, формалізовані моделі, однак, також
не в змозі повністю вирішити задачі стеження за зміною зовнішньополітичних ситуацій і істотних
коливань динаміки міжнародних процесів. Ця задача звичайно вирішується на етапі квантифікації
розділів формалізованої моделі і її перетворення в квантифіковану.
Прикладом кваліфікованої моделі може розглядатися модель, запропонована Т. Сааті для
оцінки процесу взаємного контролю і досягнення угод між конфліктуючими суб'єктами міжнародних
відносин.
На основі поєднання системного аналізу, математичної техніки дослідження операцій і
 11

кібернетичного підходу автору вдалося побудувати, принаймні в першому наближенні,

експериментальний «образ штучної реальності», що відображає більшість властивостей великих
міжнародних конфліктів. Але пізнавальне значення цієї методики значно ширше, оскільки вона
дозволяє, при наявності системи стеження за подіями, оцінювати темпи еволюції окремих чинників,
що формують конфліктну міжнародну ситуацію, допомагає на ранній стадії виявити ті з них, які
будуть надавати зростаючий вплив на формування конкретних ситуацій не тільки на сучасному
етапі, але і в майбутньому.
Автор висуває наступні вимоги до побудови квантифікованих моделей такого класу. По-
перше, проробити концептуальну схему, що підлягає квантифікации і здатну відобразити більшість
властивостей реального конфлікту (або іншого динамічного об'єкта спостереження). По-друге,
точно описати змінні, що вводяться і одиниці їх вимірювання, при цьому поведінка об'єктів
спостереження повинна бути виражена кількісно. По-третє, що моделюється в ході експеримента
ситуація повинна розкладатися на ряд більш простих експериментальних ситуацій, які, якщо це
можливо, повинні бути заздалегідь вивченими або близькі до вже вивчених.
Квантифікована модель штучної міжнародної реальності, Т. Сааті, що пропонується, в
загальному вигляді складається з двох симетричної гри, в якій ходи робляться одночасно. Одна з
них гра з позитивною сумою «дилема укладеного», яка орієнтована на відносно умовне
відображення міжнародної економіки. Інша гра з негативною сумою під назвою «півні», яка
нагадує протистояння двох країн, коли вони тримають курс на зіткнення в надії, що їх противник
піде на поступки.

Побудова квантифікованої моделі представляється досить конструктивною як засіб

прикладного аналізу міжнародних ситуацій, що динамічно розвиваються. Однак, на думку деяких
дослідників, адекватна квантифікація в сфері гуманітарного знання, в тому числі в рамках
прикладного моделювання міжнародних ситуацій і процесів, не може бути застосована без
урахування чинника системної нормативності моделювання.
 12

3.3. Нормативне моделювання міжнародних ситуацій і процесів

Гносеологічні і практичні проблеми, виникаючі в зв'язку з труднощами інтеграції
природничого і гуманітарного знання, пропонується вирішувати, зокрема, шляхом поєднання
понятійного апарату загальної теорії систем (ОТС) і основними філософськими категоріями.
При цьому розрізнюється сувора нормативність (проходження положенням певної теорії
при проведенні наукового дослідження) або несувора нормативність (опора на концептуальну
схему, що ще не оформилася в теорію).
У зв'язку з цим пропонується наступна структурна схема, що дозволяє здійснювати
системне моделювання міжнародних відносин з обліком специфіки предмета моделювання.

Схема 8
А. Соціальний суб'єкт (елемент СМО)
В. Структура його зовнішніх зв'язків
I. Інтереси
II. Ресурси
III. Цілі
IV. Образ дій
V. Протиріччя
VI. Співвідношення ресурсів
VII. Відносини

Ця схема досить рельєфно демонструє взаємодію різних складових програми

функціонування і розвитку комплексу міжнародних відносин (елементів і структур). Разом з тим
вона показує, як діяльність окремого зовнішньополітичного суб'єкта через структуру його зовнішніх
зв'язків впливає на його власний стан.
Зрозуміло, загальна, а тим більше формалізована, модель завжди описує реальний об'єкт
спрощено. Схема системного моделювання, що Пропонується не складає виключення. Але все-
таки вона досить цікава як приклад прикладного підходу до рішення учбових і науково-практичних
задач в області аналізу міжнародних відносин.
4. ЗАСТОСУВАННЯ МАТЕМАТИЧНИХ ЗАСОБІВ ЯК САМОСТІЙНА ПРОБЛЕМА
ПРИКЛАДНОГО ВИВЧЕННЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН
У останні роки вчені-міжнародник все частіше звертаються до математичних методів при
проведенні політичних досліджень, що дозволяє їм розширити традиційні методи якісного аналізу,
підвищити точність прогнозних оцінок. Проблема використання математики в прикладному
вивченні міжнародних ситуацій і процесів є одним з ключових питань розвитку цього напряму.
Перші спроби використати математику в сфері вивчення міжнародних відносин пов'язані зі
становленням «модернізму», і до цього дня що втримує монополію на застосування математики.
Однак досягнутий в 60-х рр. рівень застосування математичних засобів в дослідженнях
міжнародних відносин з'явився слідством широко розрекламованого і вельми швидкоплинного
процесу.
Разом з тим необхідно підкреслити і інший аспект проблеми інтеграції гуманітарного і
математичного знання в сфері політичних досліджень: «Політика, що має справу з проблемами
фантастичної складності, потребує єдиної мови... Існує потреба в послідовній і універсальній логіці і
точних методах для оцінки впливу тієї або іншої політики на досягнення поставлених цілей. Треба
навчитися ясно представляти складні структури, щоб приймати правильні рішення».
Математичні засоби, що застосовуються сьогодні в дослідженнях міжнародних відносин, в
 13

переважній більшості випадків були запозичені з суміжних соціальних наук, які в свою чергу
черпнули їх з природних наук, передусім з фізики. Прийнято виділяти наступні типи математичних
засобів: 1) засоби математичної статистики, 2) апарат алгебраїчних і диференціальних рівнянь, 3)
засоби, що мають «нефізичне» походження, теорія гри, моделювання на ЕОМ, інформаційно-
логічні системи, «некількісні розділи» математики.
Дослідження міжнародних відносин, пов'язані із застосуванням математичних методів,
отримали серйозну розробку в трудах передусім американських вчених. Звернення до цих методів
особливо широко випробовувалося в сфері конфліктної проблематики. Однак останнім часом
розробка даного напряму стримується недостатнім рівнем розвитку теоретичних уявлень в області
політології, тобто суто гуманітарного знання про стан і функціонування політичної системи в рамках
окремої держави і системи міжнародних відносин загалом.
У той же час і при нинішньому стані розвитку кількісних методів їх застосування
виправдане в практиці дослідження міжнародних ситуацій і процесів, оскільки вони, по-перше,
дозволяють вичленити раніше не очевидні взаємозв'язки між суб'єктами міжнародних відносин, по-
друге, виключно важливі при визначенні прихованих ресурсів і можливостей взаємодії на
міжнародній арені і, по-третє, необхідні з метою уточнення альтернатив вірогідних сценаріїв
розвитку обстановки і способів дії.
Застосування кількісних методів в дослідженні міжнародних ситуацій ускладнене поряд
обставин. Більшість існуючих політологічних концепцій і витікаючих з них способів аналізу ситуації
насилу піддаються формалізації. Крім того, в такій області знань, як політологія, часто доводиться
враховувати досить багато суб'єктивних моментів, об'єктів, які не піддаються розчленуванню,
велику міру невизначеності і високий рівень динамізму. Крім того, потрібно мати на увазі, що в ряді
випадків нестача інформації може стати важко переборною перешкодою.

4.1 Квантифікація і формалізація змістовних моделей міжнародних ситуацій і процесів

При застосуванні на практиці кількісних методів передбачається облік деяких обмежень.
1. Концептуальні моделі повинні дозволяти формалізувати інформаційний масив, що є до
показників, що кількісно вимірюються.
2. 2. При побудові прогнозів на основі використання формалізованих методик повинне
бути враховано, що вони здатні прорахувати обмежену кількість варіантів в суворо
певних сферах додатку.
Основними компонентами формалізації з метою подальшого застосування квантифікації, як
правило, є:
1. Розробка гіпотез і вироблення системи категорій.
2. 2. Вибір способів отримання висновків і логіка перетворень теоретичних знань в
практичні слідства.
3. 3. Вибір математичного відображення, теорії, що адекватно застосовується.
Потрібно відмітити, що проблеми, виникаючі при побудові системи гіпотез і категорій, є
найбільш важко вирішуваними. Гіпотеза повинна являти собою таку теоретичну конструкцію, яка, з
одного боку, адекватно відображала б якісні сторони об'єкта дослідження, а з іншою передбачала
б розчленування об'єкта на і одиниці, що вимірюються, що формалізуються або вичленування
системи індикаторів, що адекватно відображають стан об'єкта і зміни, які в ньому відбуваються.
До категорій, що застосовуються в процесі формалізації, пред'являються також особливі
вимоги. Вони повинні відповідати не тільки теоретичним підходам і системі гіпотез, але і критеріям
математичної чіткості, тобто бути операціональними. Оптимальним варіантом представляється
побудова категоріального апарату за принципом «піраміди», щоб зміст найбільш узагальнених
категорій ступінчасто розкривався категоріями, що охоплюють конкретні явища, і зводилося б до
категорій, що виходять на показники, що кількісно вимірюються.
Формалізація політологічних категорій і системи гіпотез, побудову на цій основі моделі
ситуації передбачають, що в рамках формального опису необхідно викласти можливо більше число
уявлень в можливо більш ємній формі. На даній стадії важливими моментами є узагальнення і
спрощення міжнародних процесів і явищ. Найбільшу трудність являє собою переклад якісних
категорій в кількісну (що вимірюється) форму, який по суті зводиться до оцінки значущості кожної
категорії. Саму ж якісну категорію звичайно представляють у вигляді простору логічних
можливостей (розведення крайніх точок), що в деякій мірі дозволяє подолати проблему
дискретності вимірювань, і на базі сформованих змінних будують ту або іншу конкретну модель
ситуації.
 14

Квантифіковані методики, засновані на застосуванні математичних засобів обробки і

аналізу інформації представляються високоефективним засобом проведення прикладних
досліджень міжнародних відносин. До найбільш поширених математичних засобів, що
застосовуються в сфері прикладного аналізу міжнародних відносин, відносяться наступні.
1. Аналіз за допомогою простих і складних індикаторів. Даний метод встановлений в основу
створення більшості сучасних інформаційних банків, в які постійно вносяться відомості про події,
що відбуваються в певній країні, регіоні або мирі. Часто одному абстрактному поняттю відповідає
декілька індикаторів, в такому випадку на базі декількох простих індикаторів формується складний
індикатор або індекс.
2. Факторний аналіз. Застосовується в тих випадках, коли є причини для обмеження
кількості індикаторів (змінних). Основна ідея методу полягає в тому, що індикатори, тісно
корельовані один з одним, вказують на одну і ту ж причину. Серед індикаторів, що є за допомогою
комп'ютера відшукуються такі їх групи, які мають високий рівень (значення) кореляції, і на їх базі
створюються так звані комплексні змінні, які об'єднані єдиним коефіцієнтом кореляції. Для
виконання якого-небудь різновиду факторного аналізу необхідна ЕОМ зі спеціальною програмою,
здатною на базі індикаторів сформувати чинники.
3. Аналіз кореляцій. У ряді випадків виникає необхідність довести наявність або відсутність
залежності між двома змінними. При цьому первинне значення буде мати сам факт наявності
відносин залежності, а також її міру. Якщо дослідник має в своєму розпорядженні достатній обсяг
інформації, то за допомогою ЕОМ він спроможний з'ясувати наявність кореляції і обчислити її
коефіцієнт, тобто міра взаємодії. На практиці задача звичайно буває ускладнена тим, що потрібно
з'ясувати відносини між трьома, чотирма і більш незалежними змінними або визначити вплив однієї
змінної або цілої групи на іншу групу змінних, що значно ускладнює математичні розрахунки.
4. Аналіз регресій. Даний метод використовується в тих випадках, коли необхідний не
тільки з'ясувати наявність залежності, але і показати її характер, тобто з'ясувати, що є причиною
(незалежної змінної), а що слідством (залежної змінної). У таких випадках складається рівняння
функціональної залежності, де Х залежимо від У з відповідними коефіцієнтами регресії. Регресія
може бути лінійною (чим більше X, тим більше Y; графік виглядає прямою, що йде вгору). Таким
чином, наприклад, розраховується рівень мілітаризації витрати на оборону є функцією від ВНП. У
ряді випадків залежність буває посередньої, і тоді ми маємо справу з аналізом нелінійних регресій
(тобто функцією, що описує більш складні відносини залежності. Графік має форму параболи).
5. Аналіз тенденцій. Використовується в основному в прогностичних цілях для опису
майбутніх відносин причини і слідства (взаємозв'язки двох змінних, одна з яких є незалежною).
Оскільки кількісні показники відносин для характеристики майбутнього невідомі, в рівнянні регресії,
що описує їх відносини в теперішньому часі, незалежна змінна замінюється на час, числові
значення якої в майбутньому відомі. Даний прийом має свої недоліки, оскільки ігноруються
майбутні значення показника причини і можливість зміни залежності між змінними. Для аналізу
тенденції збирають можливо більше число даних з можливо малими тимчасовими інтервалами і
обчислюють швидкість еволюції системи, після чого будують графік, на основі якого складають
рівняння регресії і оцінюють його параметри. Далі приступають безпосередньо до прогнозу, тобто
обчислюють майбутні значення показника слідства за допомогою рівняння регресії і продовжують
графік, після чого здійснюють інтерпретацію результатів.
6. Спектральний аналіз методика показує фундаментальні коливання в складних
еволюціонізуючих структурах і обчислює частоту і тривалість фази. Основою методу служить
виділення структури коливального процесу (наприклад, популярність уряду) і побудова графіка
синусоідальних коливань. Для цього збираються хронологічні дані, обчислюється рівняння
коливання і створюються цикли, на базі яких будуються графіки.
7. Екстраполяції. Методика являє собою екстраполяцію подій і явищ минулого на майбутній
період, для чого здійснюється збір даних відповідно до вибраних індикаторів по певних тимчасових
проміжках (тижням, місяцях і т.д.), після чого проводиться підрахунок середнього значення
індикатора, відповідно до якого будується хронологічний графік. Як правило, екстраполяція
робиться тільки відносно невеликих тимчасових проміжків в майбутньому, оскільки при більш
тривалому терміні імовірність помилки істотно зростає.
Математичні підходи в аналізі міжнародних відносин використовуються двояко для
розв'язання тактичних (локальних) питань і для аналізу стратегічних (глобальних) проблем.
Математика виступає і як корисний інструмент для побудови моделей міжнародних відносин
різного рівня складності. При цьому необхідно враховувати, що «застосування кількісних методів в
 15

соціальних науках базується на створенні таких моделей, які по своїй суті залежать не стільки від
абсолютних значень цифр, скільки від їх порядку.
Такі моделі призначені не для отримання чисельних результатів, а швидше для відповідей
на питання про те, має місце чи ні деяку властивість, наприклад, стійкість».
Висловлене зауваження повністю застосовне і до такого напряму сучасного моделювання,
як побудова динамічних моделей.

4.2. Динамічні моделі як засіб опису поведінки міжнародних систем і суб'єктів відносин
у часі
Уперше метод побудови динамічних моделей для дослідження міжнародних відносин
застосував в 40-е рр. Ричардсон, але популярність він завоював лише в 60-е рр. Більшість сучасних
динамічних моделей діє на базі моделі Річардсона, що розглядав суперництво європейських держав
перед першою світовою війною. У 60-е рр. був зроблений наступний крок в динамічному
моделюванні перспектив світового розвитку. Форрестер ввів в методику динамічного моделювання
таке поняття, як облік запізнювання, а також взаємного впливу параметрів один на одну (зворотні
зв'язки). Модель Форрестера це система 114 взаємопов'язаних рівнянь.
До достоїнств цього методичного засобу потрібно віднести те, що воно дозволяє будувати
прогнози не просто з урахуванням діючих тенденцій і чинників, а брати до уваги неоднозначність
вагомості конкретних чинників на різних стадіях політичного процесу.
При формулюванні динамічної моделі зовнішньополітичного процесу робляться наступні
припущення.
1. Процес описується кінцевим набором вимірних змінних (передбачається при цьому, що
для кожної змінної вказується методика її вимірювання).
2. Швидкість зміни кожної (або деяких) з цих змінних представляється у вигляді функцій від
деяких (можливо, і всіх змінних) як в справжній, так і в попередній моменти часу. Вигляд цих
функцій може бути знайдений, виходячи із загальних теоретичних міркувань, і уточнений на основі
аналізу фактичного матеріалу, що характеризує змінні за деякий проміжок часу. Моделлю такого
роду виступає модель гонки озброєнь.
Схожі по структурі моделі застосовуються в цей час деякими дослідниками і для опису ходу
дипломатичних переговорів.
Іншого типу динамічна модель взаємодії між державами, що використовує нелінійні
рівняння SIMPEST, була запропонована У. Люттербахером. У рамках цієї моделі кожне з держав
описується деякою динамічною моделлю, що складається з системи пов'язаних між собою
диференціальних рівнянь, а її кінцевим результатом виступає складна крива розвитку під часі
об'єкта дослідження (ситуації), що складається з набору найбільш вірогідних форм протікання
політичного процесу.
Динамічне моделювання при всій своїй перспективності таїть небезпеку захоплення
дослідника «магією цифр», іншими словами, чим більш складної, а отже, і менш веріфікованої буде
виступати та або інша динамічна модель, тим більше небезпека її перетворення з інструмента
пізнання в інструмент форсованої політичної інженерії.
Впровадження математики дозволяє істотно підвищити ефективність конкретних
досліджень міжнародної проблематики, додає їм суворість і точність результатів. Разом з тим
впровадження математичних методів в сучасні гуманітарні, в тому числі і зовнішньополітичні,
дослідження пов'язане з певними труднощами не тільки методичного, але і організаційного
характеру. Далеко не завжди система визначень, з якою працює дослідник-гуманитарій, володіє
достатньою для її формалізації чіткістю і внутрішньою несуперечністю. Тому без попереднього
теоретичного опрацювання концептуальної схеми дослідження математичний аналіз його
результатів може виявитися вельми сумнівним і навіть некоректним.
Для міждисциплінарних досліджень особливо справедлива думка, що не буває поганого або
хорошого методу є адекватне або неадекватне його застосування. Однак не завжди гуманітарії
можуть пояснити математику значення проблем, що досліджуються, поставити задач математично
коректно, а математики в свою чергу довести до гуманітаріїв значення результатів аналізу, що
отримуються в їх математичному вираженні. Подібні випадки породжують помилкові висновки і
розв'язання наукових і практичних проблем, тим самим дискредитується сама можливість
конструктивної інтеграції гуманітарних і природничих методів в сфері аналізу міжнародних
відносин.
Разом з тим представляється, що шляхи вирішення проблеми адекватної взаємодії
 16

гуманітаріїв і математиків в рамках єдиного прикладного проекту лежать не тільки в області

вдосконалення міжособистностного спілкування. Так, обидві категорії фахівців повинні отримувати
грунтовну міждисциплінарну підготовку в період професійного навчання. Крім того, ефективність їх
діяльності буде підвищуватися і в процесі впровадження в дослідницький процес сучасних зразків
обчислювальної техніки. Приклад тому досвід зарубіжних прикладних досліджень із
застосуванням ЕОМ.

4.3. Використання обчислювальної техніки при аналізі міжнародних ситуацій і процесів

Застосування ЕОМ в дослідженнях міжнародних відносин почалося з другої половини 50-х
рр. У цій сфері склалися три основних напрями: рішення обчислювальних задач, моделювання і
рішення інформаційно-логічних задач. Два останніх напрями обумовили виникнення різних
інформаційно-пошукових систем (ИПС), а також (хоч і надто незавершених) спроб побудови
інформаційно-логічних систем (ИЛС).
Серед перших спроб моделювання міжнародних ситуацій на ЕОМ видне місце займає
модель CRISISCOM (Crisis Computer). CRISISCOM імітує процес переробки інформації особами, що
приймають рішення, в період міжнародної кризи. Наприклад, розглядається група держав, у
відносинах між якими відбуваються деякі події. Події описуються кодованими повідомленнями, що
відображають характер акцій, якими обмінюються держави. Їх масив фіксується для певного
проміжку часу, що обчислюється днями, коли розвивається міжнародна кризова ситуація.
Хронологічно впорядкований список таких повідомлень, що іменується сценарієм, створюється
дослідником і вводиться в ЕОМ. У ЕОМ моделюється сприйняття цих повідомлень особами, що
приймають вищі політичні рішення в кожному із «задіяних» держав.
Для подібного моделювання внутрішній стан кожного лідера описується за допомогою двох
масивів даних. Перший «матриця афектів», що вимірюється кількісними показниками від « 1»
(максимальна ворожість) до «+1» (максимальна дружественность). Інший масив впорядкована
сукупність отриманих лідером повідомлень. Вони розташовуються по мірі важливості в чотирьох
зонах: «простір уваги», «простір невідкладних проблем», «простір проблем», що відкладаються і
«загальна пам'ять».
Модель CRISISCOM є відкритою: реакції країн на події, що відбуваються не генеруються
моделлю, а задаються екзогенно, в сценарії, що при сучасному розвитку прикладного моделювання
навряд чи може бути віднесено до сильної сторони моделі. Загалом же при експертному порівнянні
результатів машинної обробки інформації і архівних документів, як вказують автори моделі,
результати моделювання виявилися задовільними.
Цікавим прикладом створення ІПС є інформаційно-пошукова система по локальних
конфліктах GASCON. Система GASCON складається з двох основних елементів: інформаційного
банку і комплексу обслуговуючих програм. Інформаційний банк системи являє собою каталог, що
містить описи 27 локальних міжнародних конфліктів. Всі конфлікти записуються однотипно.
Кожний конфлікт описується по трьох основних фазах (передвоєнна, військова, післявоєнна) за
допомогою так званих чинників. Для першої фази є 119, для другої - 110 і для третьої 178
чинників. Всі чинники зводяться в 11 категорій. Для конкретного конфлікту вказується наявність
або відсутність кожного чинника і міра його впливу на посилення або ослаблення взаємної
ворожості (сильний, певний або слабий вплив).
Друга головна компонента системи GASCON комплекс Програм двох типів: для організації
інформаційно-довідкової роботи і для визначення можливого напряму розвитку деякого нового
конфлікту, що вводиться в систему дослідником, який працює з нею в діалоговому режимі.
Ряд операцій, передбачених в системі GASCON, не тільки дозволяють їй претендувати на
здатність грати роль банку інформації про міжнародні конфлікти, але і вважатися прогностичної
моделлю. Прогностична функція в системі здійснюється шляхом порівняння конфліктів. Міра
подібності конфліктів визначається в системі шляхом підрахунку загальних чинників для цих двох
конфліктів на різних фазах їх розвитку і загального числа чинників для кожної даної фази. Іншими
словами, в рамках моделі GASCON був зроблений перший крок в переході до створення ІЛС, які,
однак, не стали поки ведучим інструментом моделювання міжнародних відносин на базі ЕОМ.
Спроби переходу від інформаційно-пошукових до інформаційно-логічних (а в першому
наближенні до інформаційно-аналітичних) машинних систем були зроблені і в рамках
прогнозуючої людино-машинної системи WORLD EVENT/INTERACTION SURVEY (WEIS). Процес
обробки інформації в системі WEIS укладається у введенні в ЕОМ постійного потоку інформації по
зовнішньополітичній тематиці, яке потім перетворюється в форму, зручну для використання і
 17

зберігання в пам'яті ЕОМ. На наступному етапі проводиться первинна обробка перетвореної

інформації шляхом розділення її на систематичну і випадкову, а потім за допомогою спеціально
розроблених логіко-математичних процедур проводиться подальший аналіз інформації,
направлений на виявлення тенденцій і закономірностей. Такий аналіз дозволяє в машинному
режимі вистроїти Взаємні політичні дії держав в серії «елементарних політичних акцій», згрупувати
їх по типах взаємодії на міжнародній арені і в кінцевому результаті провести підготовку
короткострокового прогнозу розвитку ситуації.
До більш високого рівня дослідницьких задач відносяться приклади моделювання систем
міжнародних відносин на ЕОМ. У цій сфері склалося два основних напрями. До першого з них
належать прикладні проекти, засновані на описі системи міжнародних відносин з допомогою
рівнянь. Ці рівняння можуть бути запрограмовані на ЕОМ, а сам процес моделювання
реалізовується покроковим рішенням цих рівнянь. Машинні моделі, засновані на цьому принципі, є
машинними реалізаціями аналітичних моделей.
Другий тип машинних моделей може бути реалізований у випадках, коли система
міжнародних відносин описується за допомогою деякої формалізованої гри, в якій ЕОМ може бути
використана для автоматизації посередницьких функцій (контролю правильності ходів,
регулювання інформаційних потоків, обчислення результатів дій і взаємодій). На ЕОМ покладається
ще і функція учасника гри з правом прийняття рішень. Ці функції носять алгоритмічний характер,
що дозволяє в ряді випадків вийти на автоматизоване моделювання гіпотетичних ситуацій в сфері
міжнародних відносин.
Вельми авторитетними зразками машинного моделювання системи міжнародних відносин
вважаються такі аналітичні моделі, як, наприклад, «Дипломатична гра» [Krend, 1970], «Баланс
сил» [Reinken, 1968] і одна з самих складних моделей такого роду модель TEMPER [Abt, Gordon,
1969]. Опис сучасних прикладів машинного моделювання, що відносяться в основному до ігрового
напряму, можна знайти серед публікацій в Journal of Peace Research (1994), Journal of Conflict
Resolution (1995, 1996).
Разом з тим найбільш випробуваними і найменше спірними за результатами свого
застосування методичними коштами використання ЕОМ в рамках прикладних проектів по
зовнішньополітичній проблематиці є різні види ІПС. Внаслідок комплексного характеру чинників,
що формують міжнародні ситуації і процеси, і обмежених можливостей формалізації початкових
даних виникнення ІПС і тим більше ІЛС по суті створило нову якісну грань між змістовними і
кількісними розділами моделювання, що застосовуються в сфері міжнародних відносин, що за
логікою віщою повинно вивести міждисциплінарні дослідження на більш високий рівень розвитку.
Особливі складності в цьому плані виникають при побудові такої підсистеми математичного
забезпечення ІПС, яка практично недоступна верифікації для фахівців з традиційною гуманітарною
підготовкою. У той же час фактична монополія на це забезпечення, перехідна до фахівців-
математики, спричиняє за собою невиправдане «посилювання» багатьох важливих підходів і схем.
Підсистема математичного забезпечення ІПС (ІЛС) складається з великого числа програм,
за допомогою яких вирішуються як службові, так і функціональні задачі. Окремі програми
відрізняються один від одного, передусім змістом вирішуваних задач (перетворення шкал, аналіз
документів, обчислення коефіцієнтів зв'язку, коефіцієнтів парної і приватної кореляції, автоматична
класифікація різних ознак об'єктів спостереження і інш.).
Підсистема інформаційного забезпечення ІПС (ИЛС) функціонує відносно самостійно і є
інваріантною відносно конкретних задач, що вирішуються. Її побудова починається з введенням в
пам'ять ЕОМ певним чином організованої первинної інформації, яка складає банк даних. Важливою
умовою експлуатації банку даних є створення гнучкого математичного забезпечення, що дозволяє
на базі інформаційних моделей будувати математичні моделі. Як таке забезпечення
використовуються теорія множин, математична логіка, теорія імовірностей, математична
статистика, лінійне і динамічне програмування і інші математичні засоби.
Створення автоматизованих ІПС пов'язане з рішенням і розробкою багатьох сотень
алгоритмів і програм. Необхідний мінімум математичного забезпечення автоматизованої ІПС
складають наступні алгоритми: розрахунок розподілів і їх параметрів, вимірювання зв'язку між
соціальними об'єктами і їх параметрами, класифікація міжнародних проблем, що виділяються,
формування і перетворення ознакового простору, побудова імітаційної моделі об'єкта, побудова
динамічних моделей об'єкта, орієнтованих на прогноз, оцінка якості і надійність роботи
математичних моделей при описі міжнародних ситуацій і процесів.
Рівень розв'язання поставленої перед ІПС (ІЛС) змістовної проблеми залежить, передусім,
 18

від міри формалізації міжнародної інформації, яка накладає певні обмеження на вибір методів її
аналізу. Крім того, вирішальне значення має застосування формально-логічних методів в єдиному
комплексі з сучасними методами автоматичної обробки інформації. У цей час фахівці прагнуть
здійснювати рішення цих задач таким чином, щоб зробити можливою роботу дослідників-
міжнародник з ЕОМ в діалоговому режимі.
Разом з тим головною методичною слабістю, що обмежує можливості сучасного машинного
моделювання, є відсутність в більшості проектів досить серйозної концептуально-теоретичної
основи, що реалізовуються. Крім того, в ряді випадків представляється невиправданим і вибір
певних математичних засобів. Наприклад, теорія гри, як показали майже пів століття спроби її
застосування, що проводилися як такий засіб, виявилася мало здійсненною, причому положення
справ посилюють і труднощі веріфікації ігрових моделей.
Оцінюючи методичний досвід використання обчислювальної техніки при аналізі
міжнародних ситуацій і процесів, потрібно підкреслити, що вибір математичних засобів, їх
практичного використання є допоміжним, хоч і необхідним етапом в рішенні конкретних задач
моделювання і прогнозування зовнішньополітичного розвитку. Тому моделювання необхідно
розглядати, передусім, в зв'язку з конкретною соціально-політичною реальністю, науковий аналіз
якої формує сутністно-змістовне (якісне) визначення моделі процесу, що прогнозується або
ситуації.
Завершуючи розгляд найбільш важливих проблем прикладного аналізу міжнародних
відносин, потрібно відмітити і деякі особливості стану цього питання у вітчизняних дослідженнях.
На жаль, досвід, накопичений в цій сфері, до даного моменту все ще недостатньо обширний і
різноманітний і загалом поступається зарубіжному. Протягом тривалого часу вітчизняні
дослідження такого роду стримувалися, з одного боку, ідеологічними стереотипами, що утрудняли
науковий пошук, а з іншої - високою мірою «закритості» радянської зовнішньополітичної практики,
що перешкоджала впровадженню наукових досягнень в діяльність зовнішньополітичних відомств.
Хоч цей процес почав розвиватися в 80-е рр. він проходив в основному в руслі раціонального
використання не аналітичних, а швидше чисто інформаційних розділів прикладних методик.
Проте, кількість публікацій, орієнтованих на застосування прикладних методичних
процедур аналізу міжнародних відносин, поступово зростала. З урахуванням публікацій 70 90-х рр.
можна зробити висновок, що в рамках вітчизняного досвіду в цій області склалося два відносно
самостійних напряму.
До першого з них потрібно віднести публікації переважно академічного характеру,
наприклад, такі, як монографії «Сучасні буржуазні теорії міжнародних відносин», «Міжнародний
конфлікт», і деякі інші. Вони зіграли значну роль в розвитку нових для тогочасної радянської
гуманітарної науки аналітичних підходів і стали одним з чинників, що прискорили її залучення до
нетрадиційних засобів рішення практичних задач.
До другого можна віднести дослідження, орієнтовані на перетворення точних дисциплін і
математичних засобів у вирішальний або навіть взагалі єдиний інструмент наукового аналізу
міжнародних відносин [див.: Дружинин, Конторов, Конторов, 1988]. Іншими словами, що
пропонувався (і що пропонується) в дослідженнях такого роду підхід реально вів не до
раціоналізації процесу прийняття рішень за рахунок виявлення додаткових варіантів і способів дій,
а до його підкорення жорстким технократичним схемам, що з точки зору суспільних інтересів ще
більш неефективно, ніж ідеологічна обумовленість.
Менш помітним, хоч і вельми примітним явищем стало, на наш погляд, появу декількох
десятків міждисциплінарних досліджень (що проводилися в МДІМО і деяких інших російських
вузах), які не тільки відкидали технократичний екстремізм, але і прагнули представити
міждисциплінарні методики і результати їх застосування в найбільш прийнятній для практичних
фахівців формі, доступній професійній веріфікації і оперативному впровадженню [див.: Аналітичні
методи в дослідженні міжнародних відносин, 1988; Системний підхід: аналіз і прогнозування
міжнародних відносин, 1991 і інш.].
5. ВИСНОВКИ
Тенденції формування світового політико-правового простору підвищують значущість
прикладного аналізу міжнародних відносин. У той же час, незважаючи на різноманіття методичних
підходів і методик, практичні результати, що досягається на основі їх використання, не в повній мірі
відповідають сучасним потребам.
Нинішнє зниження ентузіазму відносно застосування прикладних методик аналізу
міжнародних відносин викликане поряд об'єктивних і суб'єктивних чинників. При цьому багато які з
 19

«вузьких місць» досліджень можуть бути подолані за рахунок підвищення рівня нормативності
методичного забезпечення прикладних проектів, посилення зв'язку прикладного і
фундаментального знання про суспільні і політичні процеси.
Незважаючи на істотну недосконалість сучасних методичних засобів прикладного аналізу
міжнародних відносин, коректне застосування випробуваних в науково-практичному плані
дослідницьких прийомів і процедур багато разів підвищує ефективність результатів конкретних
проектів.