Рурський збройний конфлікт.

Рурський криза і план Дауеса

Справжній зміст цієї дипломатичної документа стало ясним вже на наступний день. 11 січня 1923 загони франко-
бельгійських військ в кілька тисяч чоловік зайняли Ессен і його околиці.У місті було оголошено стан облоги.
Німецький уряд відповіло на ці заходи відкликанням по телеграфу з Парижа свого посла Майера, а з Брюсселя -
посланника Ландсберга. Всім дипломатичним представникам Німеччини за кордоном було доручено детально
викласти відповідним урядам всі обставини справи і заявити протест проти «суперечить міжнародному праву
насильницької політики Франції та Бельгії». Відозва президента Еберта «До німецького народу» від 11 січня також
возвещало про необхідність протесту «проти насильства над правом і мирним договором». Формальний протест
Німеччині був заявлений 12 січня 1923 р відповіді німецького уряду на бельгійську і французьку ноту.
«Французький уряд, - говорила німецька нота, - марно намагається замаскувати серйозне порушення договору,
даючи мирне пояснення своїм діям. Та обставина, що армія переходить кордон неокупованої німецької території в
складі і озброєнні військового часу, характеризує дії Франції як військове виступ ».
«Справа йде не про репарації, - заявив у своїй промові в Рейхстазі 13 січня канцлер Куно. - Справа йде про стару
мети, яка вже більше 400 років ставиться французької політикою ... Цю політику найбільш успішним чином
вели Людовик XIV і Наполеон I; але не менше явно її дотримувалися й інші володарі Франції до теперішнього
дня».
Британська дипломатія продовжувала зовні залишатися байдужою свідком подій, що розвиваються. Вона
запевняла Францію в своїй лояльності.
Але за дипломатичними лаштунками Англія готувала поразку Франції. Д "Абернон вів безперервні переговори з
німецьким урядом про методи боротьби проти окупації.
Німецьке уряд отримав рада відповісти на Французьку політику окупації Рура «пасивним опором». Останнє мало
висловитися в організації боротьби проти використання Францією економічних багатств Рура, а також в саботажі
заходів окупаційної влади.
Ініціатива в проведенні цієї політики виходила від англо-американських кіл. Сам д "Абернон посилено приписує її
американському впливу.« У післявоєнному розвитку Німеччини американське вплив був вирішальним, - заявляє
він. - усуньте дії, вжиті по американському раді, або в передбачуваному згоді з американським думкою, або в
передбаченні американського схвалення, - і весь курс німецької політики був би зовсім іншим ».
Що стосується англійської дипломатії, то, як свідчать факти, вона не тільки не мала дійсного наміру утримати
Пуанкаре від рурської авантюри, але потай прагнула розпалити франко-німецький конфлікт. Керзон лише для
видимості робив свої демарші проти окупації Рура; реально він нічого не зробив, щоб перешкодити її здійснення.
Більш того, як Керзон, так і його агент, англійський посол в Берліні лорд д "Абернон, вважали, що рурський
конфлікт міг взаємно послабити і Францію і Німеччину. А це призвело б до панування Великобританії на арені
європейської політики.
Абсолютно самостійну позицію в питанні про окупацію Руру займало радянський уряд.
Відкрито засуджуючи захоплення Рура, радянський уряд попереджав, що цей акт не тільки не може привести до
стабілізації міжнародного становища, але явно загрожує новою європейською війною. Радянський уряд розуміло,
що Рурська окупація була стільки ж результатом агресивної політики Пуанкаре, скільки і плодом провокаційних
дій німецької імперіалістичної буржуазії на чолі з німецької «народною партією» Стиннеса. Попереджаючи народи
всього світу, що ця небезпечна гра може закінчитися новим військовим пожежею, радянський уряд в зверненні
ЦВК від 13 січня 1923 р виражало своє співчуття німецькому пролетаріату, який ставав першою жертвою
провокаційну політику катастроф, що проводиться німецькими імперіалістами.
Політика «агресивного спротиву». Уже напередодні окупації 9 січня 1923 р вся вища адміністрація Рейнсько-
Вестфальського вугільного синдикату виїхала з Ессена в Гамбург. Цьому приклад наслідували й інші
підприємства. Вугільний синдикат припинив репараційні поставки вугілля союзникам. Уряд Куно зі свого боку
оголосив, що не буде вести ніяких переговорів з репарационной комісією, поки Рур НЕ буде звільнений від
окупаційних військ.
Політика пасивного опору, проголошена Куно 13 січня в Рейхстазі, була схвалена більшістю 283 голосів проти 28.
Цю політику найактивнішим чином підтримували Рурського углепромишленнікі на чолі зі Стиннеса.
Однак німецькі політики і промисловці не уявляли собі реальних наслідків пасивного опору.
Пуанкаре посилив окупаційну армію; він розширив район окупації, зайнявши Дюссельдорф, Бохум, Дортмунд і
інші багаті промислові центри Рурської області. Рур поступово відокремився від Німеччини і від
усього зовнішнього світу - Голландії, Швейцарії, Італії. Генерал Дегутт, який командував окупаційними арміями,
заборонив вивіз вугілля з Рурської області в Німеччину. З окупацією Рура Німеччина втратила 88% вугілля, 48%
заліза, 70% чавуну. Вся область перебувала під владою митного комітету, який створив митну стіну між Рейнсько-
Вестфальської окупованій областю та Німеччиною. Падіння німецької марки набуло катастрофічного характеру.
Посилилися і репресії окупаційної влади. Ряд углепромишленніков, в тому числі Фріц Тіссен, був заарештований.
Круппу Дегутт пригрозив секвестром його підприємств. Почалися арешти німецьких урядовців в Рурської і
Рейнської областях.
Спроба уряду Куно дипломатичними засобами впливати на французький уряд ні до чого не привела. Пуанкаре
повернув один з протестів німецького уряду з наступною препроводительной нотою: «Міністерство закордонних
справ має честь відправити назад німецькому посольству отримане сьогодні ставлення. Неможливо прийняти
папір, складену в подібних виразах ».
На протест з приводу арештів в Рурської області Пуанкаре відповів нотою від 22 січня 1923 р ній заявлялося, що
французький уряд підтверджує отримання відносини, в якому німецький уряд протестує проти арешту деяких осіб
в Рурської області. Французький уряд відхиляє цей протест. «Всі заходи, що приймаються окупаційною владою,
абсолютно правомірні. Вони є наслідком порушення Версальського договору німецьким урядом ».
Німецька дипломатія знову спробувала домогтися втручання Англії в рурський конфлікт. З неофіційним візитом
до Англії поїхав член Рейхстагу Брейтшейд, що вважався серед німецької соціал-демократії видатним знавцем
міжнародних питань і природженим дипломатом, враження Брейтшейда були далеко не райдужні: далі співчуття
Німеччини і засудження Франції в Англії не йшли мало небажання втягуватися в конфлікт. «Англійська народ в
своїй переважній більшості бажає будь-що-будь уникнути війни, так як ніде огиду до нової війни не є настільки
сильним, як в Англії», - такою була головний висновок з візиту Брейтшейда в Англію.
Це ж доводив і так званий кельнський інцидент. Після початку рурської окупації рознісся завзятий слух про відхід
англійських військ з кельнської зони. Німецькі газети з радістю підхопили цей слух, сподіваючись, що розбіжності
союзників приведуть до відмови Пуанкаре від рурської окупації. Але надії ці не виправдалися. 14 лютого 1923
року міністр закордонних справ Великобританії Керзон пояснив мотиви, за якими англійський уряд вирішив
залишити свої війська в Рейнській області. «Їх присутність надасть умеряющее і заспокійливо дію», - заявив
міністр. Висновок англійських військ означав би, на думку Керзона, кінець Антанти.
Як пояснили Брейтшейду його англійські друзі, англійці спочатку дійсно хотіли піти зі своєї зони окупації; проте
вони не бажали сваритися з французами, особливо після розриву переговорів з турками в Лозанні (4 лютого 1923
г.).
Англійська дипломатія відмовилася і від посередництва. «Що стосується посередництва, - заявив Керзон, - то про
нього не може бути й мови, якщо тільки з відповідним проханням вони не навернулися обидві сторони».
Таким чином, надія Німеччини на допомогу англійської дипломатії руйнувалася. Тим часом тиск Франції все
посилювався. Дипломатія Пуанкаре спиралася на підтримку Бельгії та Італії. Італійська дипломатія воскресила
старий наполеонівський проект континентального блоку проти Англії. Ще під час Паризької конференції вона
почала секретні переговори з Францією і Бельгією про організацію такого блоку. Італійське офіційне агентство
навіть опублікувало 11 січня 1923 р повідомлення, де йшлося, що «італійське уряд звернув увагу урядів Франції та
Бельгії на своєчасність освіти свого роду континентального синдикату, з якого не була б виключена a priori і
Німеччина».
Ініціативу фашистської Італії підхопила реакційно-націоналістична друк у Франції. Вона ж сурмили, що франко-
італійський союз є «першою статтею нової конституції Європи». 21 лютого 1923 г. французький сенатор і видавець
газети «Matin» Анрі де Жувенель писав, що неможливо ставити майбутнє Європи в залежність від Великобританії.
«У континенту є свої інтереси, - заявляв де Жувенель. - Острівні мізки насилу можуть їх спіткати, а якщо і
знайдуть, то не захочуть їм служити. Великобританія домагається в Європі політичної рівноваги. Навіть тунель під
каналом викликає у неї підозру. Однак Альпи не так відокремлюють країни одна від одної, як канал ».
Жувенель підтримував ідею франко-італійського союзу. Він доводив, що французьке залізо знайде вигідний збут в
Італії. Крім того, Франція та Італія мають спільно зайнятися нафтовими промислами в Румунії, Туреччини та Росії.
У зв'язку з цим вони можуть об'єднати свій торговий флот для перевезення нафти.
Версальські угоди поставили Німеччину у вкрай важке становище. Збройні сили країни були різко обмежені.
Німецькі колонії поділили між собою переможці, і знекровлена \u200b\u200bнімецька економіка відтепер могла
спиратися лише на ті сировинні ресурси, які були на її сильно скоротилася території. Країна повинна була
виплатити великі репарації.
30 січня 1921 в Парижі завершила роботу конференція країн Антанти і Німеччини, яка встановила загальну суму
німецьких репарацій в 226 млрд золотих марок, яка повинна бути виплачена за 42 роки. 3 березня відповідний
ультиматум був вручений міністру закордонних справ Німеччини. У ньому містилася вимога протягом 4 днів
виконати його умови. 8 березня, не отримавши відповіді на ультиматум, війська Антанти окупували Дуйсбург,
Рурорт і Дюссельдорф; одночасно були введені економічні санкції проти Німеччини.
5 травня країни Антанти пред'явили Німеччини новий ультиматум з вимогою протягом 6 днів вжити всіх нові
пропозиції репарационной комісії (виплатити протягом 66 років 132 млрд марок, в тому числі 1 млрд - негайно) і
виконати всі умови Версальського договору про роззброєння і видачі винуватців світової війни; в іншому випадку
союзні війська загрожували повністю окупувати Рурської області. 11 травня 1921 р кабінет рейхсканцлера Вірта за
дві години до закінчення терміну ультиматуму прийняв умови союзників. Але лише 30 вересня французькі війська
були виведені з Рура. Втім, Париж не переставав думати про це багатому регіоні.
Обсяг репарацій виявився Німеччині не під силу. Вже восени 1922 року уряд Німеччини звернулося до союзників з
проханням про надання мораторію на виплату репарацій. Але очолюване Пуанкаре французький уряд відповіло
відмовою. У грудні глава Рейнсько-Вестфальського вугільного синдикату Стиннес відмовився виконувати
поставки з репарацій навіть під загрозою заняття військами Антанти Рура. 11 січня 1923 г. 100-тисячний франко-
бельгійський контингент окупував Рурський басейн і Рейнську область.
Рур (після того, як у Німеччині за Версальським договором відібрали Верхню Сілезію) давав країні близько 80%
вугілля, тут було зосереджено більше половини німецької металургії. Боротьба за Рурської області об'єднала
німецьку націю. Уряд закликав до пасивного опору, яке, втім, розпочалося і без всяких закликів. У Рурі встали
підприємства, не працювали транспорт і пошта, не сплачувались податки. За підтримки армії розгорнулися
партизанські дії і саботаж. Французи відповіли на це арештами, депортаціями і навіть смертними вироками. Але це
не змінило ситуацію.
Втрата Рура призвела до загострення економічної кризи у всій країні. Через відсутність сировини тисячі
підприємств припинили роботу, зросло безробіття, знизилася заробітна плата, збільшилася інфляція: до листопада
1923 г. 1 золота марка коштувала 100 млрд паперових. Веймарська республіка захиталася. 26 вересня канцлер
Штреземан оголосив про припинення пасивного опору в Рурської області та відновлення виплати Німеччиною
репарацій. В цей же день було оголошено надзвичайний стан. Відмова від опору французам активізував правих і
лівих екстремістів, а також сепаратистів у багатьох областях Німеччини. Комуністи поклали провину за окупацію
Руру на уряд і закликали до акцій громадянської непокори і загального страйку. За допомогою рейхсверу
повстання були придушені в зародку, хоча без крові не обійшлося: в Гамбурзі справа дійшла до барикадних боїв. У
листопаді 1923 р комуністична партія була офіційно заборонена. 8-9 листопада 1923 р Мюнхені відбулася спроба
перевороту, яку організувала до того мало кому відома організація правого спрямування - НСДАП.
З 26 вересня 1923 по лютий 1924 р винятковими повноваженнями в Німеччині відповідно до надзвичайним станом
виявилися наділені міністр оборони Гесслер і начальник управління сухопутними силами рейхсверу генерал фон
Сект. Ці повноваження на практиці зробили генерала і армію диктаторами рейху.
Великобританія і США були незадоволені непримиренною позицією Франції та наполягали на веденні переговорів
з приводу встановлення більш реальної суми репарацій. 29 листопада в Лондоні комісія з репарацій створила дві
експертні комітету для вивчення питання стабілізації економіки Німеччини і забезпечення нею сплати репарацій.
16 серпня 1924 р там же завершила роботу конференція країн Європи, США та Японії, яка прийняла новий
репараційний план американського банкіра Чарлза Дауеса.
Відповідно до плану Дауеса Франція і Бельгія евакуювали війська з Рурської області (вони почали це робити 18
серпня 1924 року і закінчили через рік). Було встановлено змінний графік виплат (які поступово збільшувалися з 1
млрд марок в 1924 р до 2,5 млрд в 1928-1929 рр.). Головним джерелом покриття репарацій передбачалися доходи
державного бюджету за рахунок високих непрямих податків на товари широкого споживання, транспортних і
митних зборів. План ставив економіку Німеччини в залежність від американського капіталу. Країні надавалося 800
млн марок в якості позики від США для стабілізації валюти. План був розрахований на те, що німецькі
промисловці і торговці перенесуть свою зовнішньоекономічну діяльність у Східну Європу. Ухвалення плану
свідчило про посилення в Європі впливу США і про провал спроби Франції встановити свою гегемонію.
Виплата репарацій повинна була здійснюватися як товарами, так і готівкою в іноземній валюті. Для забезпечення
платежів передбачалося встановлення контролю союзників над німецьким державним бюджетом, грошовим обігом
і кредитом, залізницями. Контроль здійснювався спеціальним комітетом експертів, на чолі якого стояв
генеральний агент з репарацій. Чарлза Дауеса називали рятівником Європи, а в 1925 році він отримав Нобелівську
премію миру.
16 жовтня 1925 року в швейцарському місті Локарно завершила свою роботу міжнародна конференція, в якій
брали участь представники Великобританії, Франції, Бельгії, Італії, Німеччини, Польщі та Чехословаччини.
Конференція прийняла Рейнський пакт, який забезпечував недоторканність кордонів між Францією, Бельгією та
Німеччиною. Остання остаточно відмовилася від претензій на Ельзас і Лотарингію, а Франція - від домагань на
Рурської області. Було підтверджено положення Версальського договору про демілітаризацію Рейнської області і
схвалений план Дауеса. До речі, східні німецькі кордони не підпадали під систему вироблених в Локарно гарантій,
що було частиною антирадянської політики держав.
Врегулювання репарационного питання і ліквідація Рурського конфлікту створили сприятливі умови для припливу
в Німеччину іноземного капіталу. До вересня 1930 року сума іноземних, головним чином американських,
капіталовкладень в Німеччині склала 26-27 млрд марок, а загальна сума німецьких репараційних платежів за той
же період - трохи більше 10 млрд марок. Ці капітали сприяли відновленню промислового виробництва Німеччини,
яке вже в 1927 р досягло довоєнного рівня.
Рурський конфлікт - кульмінаційний період військово-політичного конфлікту між Веймарської республікою і
франко-бельгійськими окупаційними військами в Рурському басейні в 1923 році.
Версальським договором 1919 року на Веймарську республіку покладалися зобов'язання зі сплати репарацій
країнам-переможницям у Першій світовій війні. На безкомпромісному виконанні положень договору наполягав в
першу чергу президент Франції Раймон Пуанкаре, який захищав економічні і політичні інтереси своєї країни. При
виникненні прострочень в поставках французькі війська кілька разів входили на неокупованими території
Німеччини. 8 березня 1921 року французька і бельгійські війська окупували міста Дуйсбург і Дюссельдорф, що
знаходилися в Рейнській демілітаризованій зоні, тим самим забезпечивши собі плацдарм для подальшої окупації
всього промислового району в Рейнланд-Вестфалії. Франція отримала можливість контролювати порти Дуйсбурга
і отримувати точну інформацію про загальний розмір експорту вугілля, сталі та готової продукції з Рура. У
Лондонському ультиматумі від 5 травня 1921 року, встановлювався графік виплати репарацій на загальну суму в
132 млрд золотих марок, а на випадок відмови в якості заходів у передбачалася окупація Рурського регіону.
Кінець «політиці виконання» поклав розділ Верхньої Сілезії, вироблений з ініціативи Франції та сприйнятий в
Німеччині як приголомшливої \u200b\u200bпоразки: на референдумі про державну приналежність цієї провінції 20
березня 1921 року Німеччина отримала 59,4%, а Польща - 40,6%. Новий політичний курс був орієнтований на
боротьбу з антинімецьких франко-польським альянсом, ніж в значній мірі і обумовлено висновок 16 квітня 1922
року Рапалльських з радянською Росією. Рапальський договір в свою чергу привів до зміни курсу зовнішньої
політики Франції і безпосередньо вплинула на її рішення про окупацію Руру.
У 1922 році з урахуванням погіршення економічної ситуації в Веймарській республіці союзники відмовилися від
репарацій в грошовій формі, замінивши їх натуральними виплатами (сталь, деревина, вугілля). 26 вересня
союзницька комісія з репарацій одноголосним рішенням зафіксувала факт відставання Німеччини за термінами
репараційних поставок. Коли 9 січня 1923 року комісія з репарацій заявила, що Веймарська Республіка навмисне
затримує поставки (в 1922 році замість необхідних 13,8 млн тонн вугілля - лише 11,7 млн \u200b\u200bтонн, а
замість 200 000 телеграфних щогл - тільки 65 000), Франція використовувала це як привід для введення військ в
Рурський басейн.
У період з 11 по 16 січня 1923 року французька і бельгійські війська чисельністю спочатку 60 тис. Чоловік (пізніше
до 100 тис.) Окупували всю територію Рурського регіону, взявши розташоване в ній потужності з виробництва
вугілля і коксу в якості «Виробничого застави» в забезпечення виконання Німеччиною своїх репараційних
зобов'язань. В результаті окупації було зайнято близько 7% післявоєнної території Німеччини, де видобувалося
72% вугілля і вироблялося понад 50% чавуну і сталі. Однак прем'єр-міністр і міністр закордонних справ Франції
Раймон Пуанкаре прагнув при цьому домогтися присвоєння Райнланд і Руру статусу, аналогічного статусу
Саарського регіону, де приналежність території Німеччини носила тільки формальний характер, а влада
перебувала в руках французів.
Введення окупаційних військ викликав у Веймарській республіці хвилю народного гніву. Уряд на чолі з
безпартійним рейхсканцлером Вільгельмом Куно закликало населення до «Пасивного опору». Виплата репарацій
була припинена, промисловість, управлінський апарат і транспорт охопив загальний страйк. Деякі підприємства і
відомства відмовилися підкорятися розпорядженням окупантів. Франція відреагувала на це призначенням 150 тис.
Штрафів, які часом супроводжувалися висилкою з окупованої території. Колишні члени фрайкора і комуністи
організовували акти саботажу і здійснювали напади на окупаційні війська. Окупаційна влада відповідали
каральними операціями, в результаті яких в розжарилася ситуації загинуло 137 осіб. З метою залякування до
смертної кари за шпигунство і саботаж був засуджений і страчений член фрайкора Альберт Лео Шлагетер,
зведений згодом німецькою пропагандою в ранг мученика.
Крім пасивного опору, завдає економічних збитків, в боротьбі з окупантами використовувалося і мовне тиск: все
запозичені з французької мови слова замінялися німецькими.
Під час пасивного опору німецьке держава взяла на себе виплату заробітної плати робочим Рурського регіону за
рахунок додаткового випуску грошей. Тривалий час ця ситуація тривати не могла, оскільки загострення
економічної кризи, інфляція, простий виробництва і недобір податків негативно позначалися на економіці
Німеччини.
26 вересня 1923 року новий рейхсканцлер Густав Штреземан був змушений оголосити про припинення пасивного
опору. Реакційні сили в Баварії використовували припинення боротьби з окупантами для установи диктатури.
Загальний шкоди економіці від Рурського конфлікту склав за різними даними від 4 до 5 млрд золотих марок.
Під тиском США і Великобританії Франція підписала угоду Мікумі (фр. Mission interalliée de Contrôle des Usines et
des Mines (MICUM) - союзницька контрольна комісія з фабрикам і шахтам Рура) 1923-1924 років. Окупація
Рурського регіону завершилася відповідно до прийнятого в 1924 році планом Дауеса в липні-серпні 1925 року.
Економічне становище Німеччини в 1922 р продовжувало залишатися вкрай важким. Промислове виробництво
дорівнювало лише двом третинам довоєнного. Посилилася інфляція. У квітні 1922 р золота марка коштувала
близько півтори тисячі, а січні 1923 р.- понад 11 тис. Паперових марок. Життєвий рівень трудящих впав в 4-5 разів
нижче довоєнного. Катастрофічно скорочувалися доходи середніх шарів, їх накопичення в банках перетворилися
на нічого не варті папірці.
Спекулянти оплачували товари усередині країни знеціненими грошима, а за кордоном отримували за них тверду
іноземну валюту. Магнати важкої індустрії - Стиннес, Крупп, Феглер, Вольф и др примножили свої капітали. З
1919 по 1923 р великі капіталісти вивезли за кордон 12 млрд. Золотих марок.
Посилилася концентрація виробництва і капіталу. Створений Стиннеса восени 1921 р грандіозний трест «Сіменс-
Рейн-Ельбі-Шуккерт-Уніон» мав в 1923 р 1220 промислових, банківських і торгових підприємств, володів лісами і
лісопильними заводами, пароплавствами і верфями, готелями, ресторанами, газетами. Економічні інтереси
Стиннеса поширювалися на Австрію, Швецію, Данію, Італію, Іспанію, Бразилію, Індонезію. Стан його
оцінювалося в 8-10 млрд. Золотих марок. У його «імперії» працювало 600 тис. Чоловік.
Сільське господарство країни продовжувало деградувати. З року в рік падала врожайність, скорочувався збір
зернових, картоплі, зменшувалася поголів'я худоби. Особливо постраждало бідніше селянство; не маючи
можливості купувати добрива та корм для худоби, воно терпіло великі позбавлення, розорялися.
З травня 1921 р пост канцлера Німеччини обіймав один з лідерів католицької партії Центру, І. Вірт. Видатним
членом його кабінету (міністром відновлення, а потім міністром закордонних справ) був В. Ратенау. Вірт і Ратенау
вважали, що Німеччина повинна лояльно виконувати репараційні зобов'язання. Разом з тим, відображаючи
зацікавленість певної частини промислової буржуазії в ослабленні залежності Німеччини від країн-переможниць,
вони стояли за встановлення тісних економічних зв'язків і нормальних політичних відносин з Радянською Росією.
Тому німецький уряд і пішло в 1922 р на підписання договору Рапалльських, який зміцнював міжнародне
становище Німеччини і створював широкі можливості для німецько-радянського економічного співробітництва.
Однак така зовнішньополітична лінія зустрічала протидію з боку магнатів важкої індустрії і аграріїв.
На кошти монополістів і юнкерів насаджувалися реакційні і фашистські організації, до складу яких входили
колишні офіцери і унтер-офіцери, буржуазна молодь, частина чиновництва і дрібної буржуазії, декласовані
елементи. Вони домагалися ліквідації Веймарської республіки, розгрому Комуністичної партії та інших
прогресивних сил, встановлення відкритої диктатури монополістичного капіталу і переходу до агресивної
зовнішньої політики. Шовіністичні демонстрації, залякування і вбивства стали головними засобами в досягненні
цих цілей. Мюнхен був центром виникла в 1919 р фашистської партії. Для обману робітників вона назвала себе
Націонал-соціалістської німецької робочої партією; з 1921 р її очолював Гітлер.
У Хемніці фашисти влаштували демонстрацію під гаслом «За бога, кайзера і імперію», що закінчилася кривавим
зіткненням з робітниками. У Мюнхені фашисти публічно спалили прапор республіки. У Гамбурзі було скоєно
замах на Е. Тельмана. Фашистські зграї нападали і на деяких представників буржуазії - прихильників буржуазної
демократії і помірної зовнішньої політики. У серпні 1921 був убитий Ерцбергер, який підписав від імені
Німеччини Компьень-ське перемир'я, а в червні 1922 року - Ратенау, який підписав Рапальський договір.
Робочий клас вимагав покласти край терористичної діяльності та провокацій реакції. Влітку 1922 року з вимогами
розпуску фашистських організацій виступили в Кельні 150 тис. Робітників, в Кілі - 80 тис., В Дюссельдорфі - 150
тис., В Лейпцигу - 200 тис. І в Гамбурзі - 300 тис. У Берліні відбулася потужна демонстрація, в якій брали участь
750 тис. чоловік. Але протести залишалися без наслідків. Уряд не вживало заходів проти фашистів.
У боротьбі проти фашизму активізувалася діяльність профспілок, зростав вплив комуністів. Особливо сильним
воно було в фабрично-заводських комітетах металістів, будівельників, деревообробників. Керівництво Соціал-
демократичної партії і профспілок стало домагатися виключення революційних робітників з фабрично-заводських
комітетів, щоб утримати ці організації на позиціях співпраці з буржуазією. Але тоді стали виникати нові,
революційні фабзавкоми. Проведений в листопаді 1922 р I Всегерманский з'їзд революційних фабзавкомов заявив
про необхідність утворення робочого уряду і озброєння робітничого класу.
В результаті загострення внутрішньополітичного становища і тиску вкрай реакційних груп кабінет Вірта упав, і в
листопаді 1922 р Куно - ставленик групи Стиннеса - сформував уряд із представників Народної партії,
Демократичної партії і католицької партії Центру. Куно був тісно пов'язаний з американським капіталом
як генеральний директор судноплавної компанії «ГАПАГ», що мала договір з американським концерном
Гаррімана, і як член наглядової ради німецько-американського нафтового суспільства, що входив в трест
Рокфеллера.
Окупація Руру
На Лондонській конференції 1921 р держави-переможниці встановили суму німецьких репарації в 132 млрд.
Золотих марок. Панувала в Німеччині фінансова розруха все більш ускладнювала їх виплату. Але французьке уряд
наполягав на повному і точному внесення репараційних платежів, незважаючи на важке становище німецької
економіки і фінансів. Франція розглядала ослаблення Німеччини як заставу своєї безпеки і забезпечення своєї
гегемонії в Європі. Тому, коли Англія на скликаній на початку 1923 р Паризької репарационной конференції
запропонувала зменшити розмір репарацій до 50 млрд. Марок і надати Німеччині мораторій (відстрочку платежів)
на чотири роки, Франція виступила з рішучими запереченнями, і конференція була зірвана.
Слідом за тим Франція, домовившись з Бельгією, вирішила окупувати Рур. Приводом для цього послужило
порушення Німеччиною терміну поставок вугілля і ліси. Окупація Руру за задумом французьких правлячих кіл
повинна була привести до повного стягнення репарацій, а в кінцевому рахунку до відторгнення від Німеччини
деяких територій. Таким шляхом Франція розраховувала досягти того, чого їй не вдалося отримати в 1919 р на
Паризькій мирній конференції.
11 січня 1923 р стотисячна франко-бельгійська армія вступила в Рур і окупувала його. На окупованій території
проживало 10% населення Німеччини, добувалося 88% вугілля і вироблялося значну кількість чавуну і сталі.
Уряд Куно проголосило політику "пасивного опору». Підприємства, захоплені окупантами, так само як і всі інші,
які могли принести користь окупантам, повинні були припинити роботу. Жителям Рура було заборонено платити
податки і виконувати розпорядження окупаційної влади, перевозити їх вантажі і пересилати кореспонденцію. За
допомогою «пасивного опору» правлячі кола Німеччини розраховували завдати шкоди окупантам і разом з тим
показати німецькому народу, що уряд веде боротьбу за його інтереси. На ділі окупація і викликані нею лиха
перетворилися для монополістів в джерело наживи.
Промисловці Рура користувалися значними субсидіями від держави у вигляді компенсації за проведення
«пасивного опору». Стиннес, Кирдорф, Тіссен і Крупп отримали 360 млн. Золотих марок на заробітну плату
гірником, 250 млн.- в відшкодування за матеріальні витрати і 700 млн. - за «недоотриманий прибуток». Але
робочим господарі платили знеціненими паперовими грошима. У липні 1923 р золота марка коштувала 262 тис.
Паперових марок, а 5 листопада - 100 млрд. Паперових марок. В кінці року в зверненні було 93 трильйона
паперових марок.
Німецька буржуазія в зв'язку з окупацією Рура висунула гасло «вітчизна в небезпеці». Говорячи пізніше про це
«патріотизм» німецьких капіталістів, Е. Тельман відзначав, що для них мова йшла не про інтереси нації, нема про
долю батьківщини, а про прибутки в дзвінкій монеті, про найбільшою часткою участі в експлуатації рейнського і
Рурського пролетаріату.
Англія і Сполучені Штати підтримували політику «пасивного опору», сподіваючись, що вона призведе до
ослаблення як Франції, так і Німеччини. Англія була особливо зацікавлена \u200b\u200bв підриві французьких
позицій на європейському континенті, а американські капіталісти очікували, що Німеччина звернеться до них за
допомогою і вони отримають можливість не тільки прибрати до рук німецьку економіку і фінанси, а й домогтися
панівного впливу в Європі.
Радянський уряд виступив з протестом проти окупації Рура. 13 січня 1923 Всеросійський Центральний Виконавчий
Комітет прийняв звернення «До народів всього світу в зв'язку з окупацією Францією Рурської області», в якому
заявлялося: «У ці вирішальні дні робітничо-селянська Росія знову піднімає свій голос протесту проти божевільної
політики імперіалістичної Франції та її союзниць. Знову і з особливою енергією вона протестує проти придушення
права німецького народу на самовизначення».
29 січня Президія Всеросійського Центрального Ради Професійних Спілок ухвалив надати матеріальну підтримку
Рурським робочим в розмірі 100 тис. Руб. золотом. Всеросійський союз гірників послав 10 тис. Руб. золотом і 160
вагонів зерна. Гірники Уралу вийшли
в неділю на роботу і віддали весь заробіток на користь рурских робітників. Робочі автомобільного та
паровозобудівного заводів Харкова відрахували 2% місячного заробітку. Селяни Вятської губернії внесли до
фонду допомоги німецьким робітникам 3 тис. Пудів хліба. З інших губерній і областей було відправлено 1400 т
жита і два пароплава з продовольством.
У березні 1923 року Конгрес фабрично-заводських робітників Рейнсько-Рурської промислової області від імені 5
млн. Робочих прийняв послання до трудящих Радянської країни з гарячою вдячністю за висловлену ними братську
солідарність. «Надіслані вами гроші і хліб будуть нашою зброєю у важкій боротьбі на два фронти - проти
нахабного французького імперіалізму і проти німецької буржуазії». У посланні говорилося, що боротьба
радянських трудящих «є для нас світиться маяком в нашій важкій повсякденній боротьбі».
Допомога йшла також від робочих Лондона, Амстердама, Праги, Рима, Варшави, Парижа. Проти окупації Рура
виступили комуністи багатьох країн. Ще 6 - 7 січня 1923 року представники комуністичних партій Франції, Англії,
Італії, Бельгії, Голландії, Чехословаччини та Німеччини провели в Ессені конференцію, на якій висловили протест
проти загрози окупації Рура. У прийнятому конференцією маніфесті говорилося: «Робітники Європи!
Комуністичні партії та професійні спілки, що входять в Червоний Інтернаціонал Профспілок, відкрито і ясно
заявляють то, що заявляли не раз: вони готові разом з усіма робочими організаціями боротися за спільний відсіч
загрозам і небезпеки капіталістичного настання і нової світової війни ».
Робочі всій Німеччині вносили 10% своєї заробітної плати в «фонд рурської допомоги».

Наростання революційного кризи в Німеччині

У перший же день вступу франко-бельгійських військ в Рур німецькі комуністи почали боротьбу проти окупантів.
11 січня 1923 р Центральний Комітет Комуністичної партії Німеччини звернувся з відозвою до німецького народу і
до керівництва Соціал-демократичної партії і професійних спілок. У відозві зазначалося, що провину за лиха
робітничого класу і обстановку, що склалася несе уряд Куно, і пропонувалося організувати єдиний фронт для
боротьби проти окупації і за повалення уряду Куно. Керівники Соціал-демократичної партії і профспілок
відкинули цю пропозицію. Вони закликали до «патріотичного єднання», висновку «громадянського миру» з
буржуазією. Тим самим справі боротьби німецького народу проти окупації наносився величезної шкоди, який
збільшувався тим, що Соціал-демократична партія ще мала великий вплив на робітників і використовувала його
проти інтересів робітничого класу.
Сили революції послаблювало і те, що очолювали Центральний Комітет Комуністичної партії опортуністи
Брандлер і Тальгеймер розглядали єдиний фронт робітничого класу як блок КПГ з верхівкою соціал-демократії, а
створення робочого уряду вважали можливим тільки за допомогою угоди з цією верхівкою, хоча б і на умовах
відмови від найважливіших принципів класової боротьби.
Свою опортуністичну лінію Брандлер і Тальгеймер проводили і на VIII з'їзді Комуністичної партії, який відбувся в
Лейпцигу 28 січня - 1 лютого 1923 р Проти цієї лінії виступали Е. Тельман, В. Пік, К. Цеткін та інші. Тельман
заявив, що входження комуністів в робоче уряд повинен бути засобом для підготовки розгрому буржуазії, а робоче
уряд повинен стати зародком диктатури пролетаріату. Все ж Брандлера і його однодумцям вдалося включити в
резолюцію з'їзду формулювання про те, що робоче уряд є спробою робітничого класу в рамках буржуазної
демократії вести робочу політику. Така установка дезорієнтувала німецький пролетаріат.
У своєму зверненні до міжнародного пролетаріату і робочим Німеччини VIII з'їзд Комуністичної партії роз'яснив,
що окупація Рура інспірована німецькими і французькими монополіями, нізводящее Німеччину до положення
колонії Антанти. Партія закликала німецький і французький пролетаріат до спільної боротьби за визволення
робітничого класу.
По всій Німеччині відбувалися масові демонстрації і страйки з вимогами вигнання окупантів, відставки уряду
Куно, як уряду «національної зради», підвищення життєвого рівня трудящих. У боротьбу втягувалися все нові
верстви робітничого класу. 9 березня застрайкували шахтарі Дортмунда. В кінці квітня і в першотравневі дні сотні
тисяч демонстрантів у Берліні виступали під гаслами: «Геть фашизм!», «Союз з Радянською Росією!»
Уряд Куно, підтримане всіма буржуазними партіями і правлінням Соціал-демократичної партії, посилило наступ
на робітників. 18 квітня в Мюльгейм була обстріляна демонстрація безробітних і вбито вісім осіб. Одночасно
посилилися репресії проти керівників Комуністичної партії. Комісія прусського ландтагу постановила позбавити
В. Піка депутатської недоторканності за участь в поширенні прокламацій серед солдатів. 5 травня 17 комуністів -
депутатів прусського ландтагу були видалені з будівлі ландтагу за допомогою поліції. На заклик Центрального
Комітету Комуністичної партії 100 тис. Робочих Берліна брали участь в демонстрації протесту.
Народний рух наростало. У травні відбувся страйк в гірничої та металургійної промисловості Рура, яка охопила
400 тис. Чоловік. У Гель-зенкірхене відбулися збройні бої, і робочі заволоділи ратушею. У червні страйкували 100
тис. Робітників Сілезії. 29 липня в Німеччині з ініціативи Комуністичної партії був проведений антифашистський
день. На демонстрацію вийшли мільйони людей.
У революційній боротьбі брали участь і сільськогосподарські робітники. У Шлезвіг-Гольштейн припинили роботу
батраки 60 маєтків. Чотири тижні боролися за свої права 120 тис. Сільськогосподарських робітників Сілезії.
Спроби фашистів і реакційних елементів влаштовувати провокації і облави на комуністів отримували відсіч від
пролетарських бойових дружин - «пролетарських сотень». Вони були створені ще на початку 1923 р з ініціативи
революційних фабзавкомов Берліна. До травня 1923 р країні налічувалося близько 300 таких дружин. На
першотравневу демонстрацію в Берліні вийшло 25 тис. Озброєних дружинників. Міністр внутрішніх справ Пруссії
соціал-демократ Зеверінг заборонив революційні фабзавкоми і бойові дружини, але заборона цей залишився на
папері.
11 серпня відкрилася Берлінська конференція фабзавкомів. На ній були присутні 2 тис. Делегатів. Конференція
вирішила провести триденну загальний страйк з наступними вимогами: негайний відхід у відставку уряду Куно,
конфіскація всіх продовольчих запасів, скасування заборони пролетарських дружин, встановлення мінімальної
погодинної оплати в розмірі 60 пфенігів в золотому обчисленні, скасування надзвичайного стану, негайне
звільнення політичних в'язнів. На наступний день, 12 серпня, почався загальний страйк. Число страйкарів досягло
3 млн. Чоловік. Єдиний робочий фронт був встановлений на практиці.
У перший же день страйку уряд Куно впала. На зміну йому прийшов коаліційний уряд Штреземана, лідера
Народної партії, до якого увійшли чотири соціал-демократа. Характеризуючи становище, Штреземан заявив, що
«уряд сидить на вулкані». Однак Комуністична партія Німеччини не зуміла використати сприятливу для боротьби
обстановку. Брандлер і Таль-геймер не висунули ясною політичної мети страйку, не зробили нічого, щоб змусити
соціал-демократів піти на освіту робочого уряду. 14 серпня загальний страйк припинилася.
Тим часом голод і злидні, що панували в країні, посилювалися. Понад 60% робітників були частково або повністю
безробітними, тижневої заробітної плати вистачало не більше ніж на два дні. Тисячі голодних людей бродили по
полях в пошуках зерна і картоплі.
У Рейнської області і в Рурі активізувалися сепаратисти на чолі з банкіром Хагеном і бургомістром Кельна
Конрадом Аденауером. Вони намагалися тепер зробити те, чого не зуміли домогтися в 1919 г.- відколоти від
Німеччини Рейнську область і Рур. Аденауер, багаторазово заявляв, ніби він стоїть на позиціях захисту
національних інтересів, на ділі очолював групу німецької буржуазії, готову піти на розкол Німеччини. Сепаратисти
намічали на вересень 1923 р проголошення «Рейнської республіки». Підняли голову і баварські сепаратисти; вони
спиралися на монархістської налаштовану воєнщину і фашистські організації, які загрожували походом на Берлін,
Рур, Саксонію, Тюрінгію і інші центри революційного руху. Плани сепаратистів були зірвані робітничим класом,
який організував потужні демонстрації і виступи бойових дружин на захист єдності Німеччини.
В умовах революційної кризи падало вплив Соціал-демократичної партії. В кінці 1922 року в ній було 1,5 млн.
Членів, а до кінця 1923 р залишилося не більше половини цього числа; на багатьох зборах виносилися резолюції
недовіри керівництву партії. Тим часом вплив Комуністичної партії росло. Її чисельність збільшилася з 225 тис.
Членів січні 1923 р до 400 тис. Восени того ж року. Партія видавала 42 щоденні газети і ряд журналів, мала 20
друкарень і свої книжкові магазини.
Але очолювали керівництво Комуністичної партії опортуністи теста робітничий клас до вирішальних боїв з
буржуазією. Не було зроблено навіть спроби спертися на революційні сили села. В кінці серпня окружна партійна
конференція Приморського округу, керована Е. Тельманом, звернулася до Центрального Комітету з пропозицією
дати вказівку про негайну підготовку до збройної боротьби за завоювання політичної влади. Брандлер відкинув цю
вимогу, пригрозивши Тельману виключенням з партії. Брандлеровци не мали більшості в Центральному Комітеті,
але вміло використовували примиренську позицію одних його членів і недосвідченість інших.
У вересні 1923 р Центральним Комітетом все ж був утворений постійний Військова рада. Він зайнявся озброєнням
пролетарських бойових дружин і розробив план боротьби, який, однак, передбачав повстання тільки в Середній
Німеччині і в Гамбурзі; значення таких робочих центрів, як Рур і Берлін, недооцінювалася.
Перелякана зростанням революційних сил, буржуазія почала готуватися до відкритого виступу проти робітничого
класу. 12 вересня на засіданні парламентської фракції Народної партії Стін-нес заявив: «Через два тижні у нас буде
громадянська війна ... потрібно зробити екзекуцію в Саксонії, Тюрінгії. Чи не упускати жодного дня, інакше
вулиця скине кабінет Штреземана ». Уряд стало шукати шляхів до змови з французькими імперіалістами. 27
вересня воно відмовилося від подальшого проведення «пасивного опору», не показавши при цьому ніяких умов
окупантам. «Ми припинили пасивний опір, - писав пізніше Штреземан, - тому що воно саме по собі повністю
вибухнуло, і якби ми продовжували його фінансувати, це тільки призвело б нас в більшовизм».
Уряд Штреземана отримало від рейхстагу надзвичайні повноваження і скористалося ними для того, щоб ввести
стан облоги, заборонити страйки і скасувати 8-годинний робочий день. Сили рейхсверу і фашистські організації
були приведені в бойову готовність.

Робочі уряду в Саксонії і Тюрінгії

Наступ реакції особливо загострило політичну обстановку в Саксонії і Тюрінгії - високорозвинених промислових
районах. У Саксонії відношення числа індустріальних робітників до загальної кількості самодіяльного населення
було найвищим для всієї країни. Там же була зосереджена третина бойових дружин (до цього часу в Німеччині
налічувалося вже близько 800 «пролетарських сотень», в яких перебувало до 100 тис. Чоловік).
Що перебували при владі в цих землях соціал-демократи були змушені піти на угоду з комуністами. 10 жовтня
1923 р Саксонії сформувалося робоче уряд у складі п'яти лівих соціал-демократів і двох комуністів. 16 жовтня
робоче уряд за участю комуністів утворилося також в Тюрінгії.
Ситуація повністю виправдовувала вступ комуністів в уряд разом з лівими соціал-демократами. Ідея робочого або
робітничо-селянського уряду охоплювала маси. Рух за створення такого уряду набуло серйозний розмах і в
сільських місцевостях. Конференція союзу дрібних орендарів в Галле прийняла резолюцію з вимогою створення
робітничо-селянського уряду. На конференції представників спілок селян і дрібних орендарів в Веймарі виникла
об'єднана організація, що налічувала до 1 млн. Чоловік і ставила своїм завданням спільну з робітничим класом
боротьбу за освіту робітничо-селянського уряду. Однак, беручи участь в урядах Саксонії і Тюрінгії, комуністи не
проявили революційної самостійності. Вони могли б використовувати свої прзіціі для того, щоб озброїти
пролетаріат, встановити контроль над банками і виробництвом, розпустити поліцію, замінивши її збройної робочої
міліцією, поліпшити матеріальне становище трудящих, заохочувати революційну активність робітничого класу і
селянства. Замість цього комуністи - члени саксонського і Тюрінгського урядів - «вели себе, - говорив згодом Г.
Димитров, -як пересічні парламентські міністри в рамках буржуазної демократії).
У той же час брандлеровци не проводили необхідних заходів для організації мас на боротьбу в масштабі всієї
країни. Сили робочих виявилися розрізненими, страйки проходили без взаємного зв'язку. Все це допомогло
правлячим колам Німеччини підготувати розгром саксонського і Тюрінгського урядів.
13 жовтня 1923 р командування рейхсверу в Саксонії оголосило «пролетарські сотні» розпущеним. До кордонів
Саксонії протягом двох днів була перекинута за розпорядженням Еберта шістдесятитисячній армія. 21 жовтня
війська рейхсверу вступили в Лейпциг, Дрезден і інші центри Саксонії.
У ці критичні дні Центральний Комітет Комуністичної партії Німеччини вирішив закликати пролетаріат до
загального страйку, яка повинна була потім перерости в збройне повстання. Передбачалося, що першими
виступлять 23 жовтня робочі Гамбурга. 20 жовтня в Хемніці зібралася для оголошення страйку конференція
фабрично-заводських комітетів Саксонії. Напередодні її відкриття керівництво Комуністичної партії повідомило
прибулим в Хемніц секретарям окружних партійних комітетів про своє рішення. Однак на конференції питання
про загальний страйк був за наполяганням соціал-демократів і Брандлера-ців «переданий в комісію» і, таким
чином, похований, а після закриття конференції Брандлер повідомив все окружні партійні організації, що збройне
повстання скасовується. Цим зрадницьким актом брандлеровци зірвали допомогу гамбурзьким пролетаріату, який
до моменту скасування рішення про збройне повстання вже почав боротьбу.
Гамбургське повстання
21 жовтня робочі гамбурзьких верфей на своїй конференції винесли постанову закликати до загального страйку,
якщо рейхсвер відкриє військові дії проти робочого уряду Саксонії. На наступний день, коли стало відомо про
вступ військ рейхсверу в Саксонію, в Гамбурзі почався загальний страйк. Одночасно гамбургська організація
Комуністичної партії отримала вказівку від Центрального Комітету розпочати 23 жовтня збройне повстання.
Виконуючи це рішення, Окружний партійний комітет призначив повстання на 5 годину ранку 23 жовтня. У ніч на
23 жовтня в Гамбурзі було розповсюджено звернення Всенімецького комітету фабзавкомов, яка закликала
робітничий клас країни до загального страйку в зв'язку з розправою урядових військ над робітниками Саксонії і
Тюрінгії.
У відозві говорилося: «Вирішальний час настав. Одне з двох: або трудящий народ врятує Середню Німеччину,
перетворить Німеччину в робітничо-селянську республіку, яка укладе союз з Радянським Союзом, або настане
страшне лихо ».
На світанку 23 жовтня робочі зайняли 17 поліцейських ділянок, озброїлися і почали будувати барикади. Тисячі
трудящих вливалися в боротьбу. На чолі революційних сил стояла керована Тельманом гамбургська організація
Комуністичної партії, що налічувала 18 тис. Чоловік. Пліч-о-пліч билися комуністи, багато рядових соціал-
демократи і безпартійні. Під керівництвом Віллі Бределя надавали самовіддану допомогу повсталим члени
Комуністичного союзу молоді.
Буржуазія в паніці бігла з міста. Сенат, більшість в якому належало соціал-демократам, а також керівники
реформістських профспілок виступили проти повстання. На повстанців обрушилися великі сили армії, поліції,
озброєні загони буржуазії. Уряд наказав частинам рейхсверу, що стоять в Шверіні, вступити в Гамбург.
24 жовтня, після дводенних боїв, сили повсталих стали слабшати. Допомога з інших місць не прийшла, так як до
цього часу стало відомо, що брандлеровци скасували рішення про всенімецького повстанні. Дізнавшись про це,
Тельман віддав наказ припинити бій. 25 жовтня, дотримуючись сувору дисципліну, повсталі вийшли з бою. У
Гамбурзі почався білий терор. На вулицях хапали людей і вбивали без суду. Комуністична організація була
заборонена, її майно конфісковано.
Поразка гамбурзького пролетаріату стало сигналом до наступу реакції в усій країні. За розпорядженням
Штреземана війська рейхсверу зайняли урядові будівлі в Дрездені, та 30 жовтня робоче уряд в Саксонії перестало
існувати; 12 листопада було розігнано робоче уряд Тюрінгії. Генерал Сект, отримавши від уряду надзвичайні
повноваження, організував переслідування комуністів. 23 листопада 1923 Комуністична партія Німеччини була
заборонена.
Так завершився політична криза 1923 р Німеччини. Створивши безпосередньо революційну ситуацію, він не
привів, однак, до пролетарської революції. Головною причиною цього була відсутність єдності в робітничий клас
Німеччини. Керівники Соціал-демократичної партії і профспілок зрадили інтереси трудящих мас і сприяли
зміцненню позицій імперіалістичної буржуазії. У Центральному Комітеті Комуністичної партії діяли опортуністи.
Позбавлений справжнього бойового керівництва, німецький пролетаріат не зміг встояти перед потужним натиском
буржуазного держави і сил реакції.
Період революційного підйому закінчився. Буржуазія тріумфувала перемогу. Однак це не зломило волі
робітничого класу Німеччини до подальшої боротьби. Поразка в Гамбурзі було, як писав Тельман, «в тисячу разів
більш плідно і цінно для майбутніх класову колотнечу, ніж відступ без єдиного удару меча».
Вересневе народне повстання в Болгарії
Прихід до влади в червні 1923 р уряду А. Цанкова означав встановлення в Болгарії фашистського режиму і початок
громадянської війни. У багатьох районах спалахнули стихійні масові повстання проти військово-терористичної
диктатури Цанкова. У Плевенській і Шуменському округах в них брало участь близько 100 тис. Селян і робітників.
Повстаннями були також охоплені Пловдівський, Врачанський, Тирновський і інші округу.
Болгарська комуністична партія зайняла в розпочатої громадянської війни позицію нейтралітету, вважаючи, що
відбувається боротьба між двома групами буржуазії. Це призвело до того, що партія пропустила, як говорив згодом
Г. Димитров, надзвичайно сприятливу ситуацію для повного розгрому монархо-фашистських сил в самому
початку їх настання.
Фашисти зробили масові арешти. 14 червня вони захопили і вбили Олександра Стамболийского, главу поваленого
ними демократичного уряду, керівника Землеробського союзу. У Плевені були притягнуті до суду 95 комуністів -
учасників червневого повстання. Один з них, А. Халагев, був убитий ще до суду, що не завадило фашистам
засудити його до смертної кари через повішення. Такий же вирок фашистський суд виніс Атанасу Кацамунскому і
Миколі Гергалову, а інших обвинувачених засудив до різних термінів тюремного ув'язнення. Численні арешти
були проведені серед профспілкових активістів і серед селян. Заарештовані піддавалися жорстоким катуванням.
Під впливом посилився революційного крила на чолі з Г. Дімітровим і В. Коларовим Болгарська комуністична
партія приступила до вироблення нової політичної лінії. Виконком Комінтерну допоміг болгарським комуністам
відмовитися від помилкової оцінки фашистського перевороту. У телеграмі Центральному Комітету Болгарської
комуністичної партії він засудив позицію, зайняту партією в період червневих подій, і вказав, що в умовах, що
склалися потрібно розгорнути боротьбу проти уряду Цанкова і вести її разом з землеробського союзу. «В іншому
випадку уряд, зміцнившись, розгромить Комуністичну партію. Серйозно обговоріть становище, згадайте тактику
більшовиків у момент корніловського заколоту і дійте без коливань », - говорилося в телеграмі.
5-7 серпня 1923 р Центральний Комітет Болгарської комуністичної партії прийняв рішення про підготовку
збройного повстання з метою повалення фашистського режиму. При цьому, однак, була допущена серйозна
помилка: не дивлячись на те що організаційний секретар Центрального Комітету Тодор Луканов заперечував проти
повстання, він не був знятий з керівного поста.
Партія розгорнула підготовку до повстання. Головна увага приділялася накопичення зброї, створення військово-
революційних комітетів, пропаганді в армії і серед селянства. У короткий термін було придбано тридцять
кулеметів і кілька тисяч гвинтівок.
Домагаючись єдності антифашистських сил, Комуністична партія звернулася до землеробського союзу, Соціал-
демократичної і Радикальної партій з пропозицією утворити єдиний фронт проти фашизму. У листі, направленому
Соціал-демократичної партії, Центральний Комітет Комуністичної партії писав: «Ми вас питаємо - чи згодні ви
відмовитися від коаліції з буржуазними партіями і капіталістами і почати дружну боротьбу єдиним трудовим
фронтом, спільно з Комуністичною партією, з робітниками і селянами, які борються під її прапорами? » Рядові
соціал-демократи підтримали пропозицію комуністів, але керівництво Соціал-демократичної партії під всякими
приводами ухилявся від освіти антифашистського фронту.
Комуністам вдалося встановити єдність дій тільки з організаціями Землеробського союзу. Програма єдиного
фронту, сформульована Комуністичною партією, передбачала створення робітничо-селянського уряду, передачу
землі трудящим селянам, захист інтересів пролетаріату, розпуск всіх фашистських організацій, відновлення
демократичних свобод, боротьбу з дорожнечею і спекуляцією, перекладення тяжкості військових репарацій на
капіталістів, збереження миру з усіма народами і встановлення дружніх відносин з Радянською Росією.
Реакціонери в свою чергу готувалися до боротьби. З метою консолідації реакційних сил фашистська організація
«Народний змова» приєднала до себе ряд буржуазних партій, після чого утворилася одна правляча фашистська
партія «Демократичний змова». Уряд вступило на шлях відкритого терору проти комуністів. 12 вересня по всій
Болгарії були проведені нальоти на приміщення Комуністичної партії і квартири комуністів. Було заарештовано
близько двох з половиною тисяч найбільш активних працівників партії, розгромлені клуби, заборонені
комуністичні газети, оголошені поза законом профспілкові об'єднання, введено військовий стан. Однак фашистам
не вдалося захопити керівників Комуністичної партії. Заарештували тільки політичного секретаря Центрального
Комітету - Христо Кабакчіева, після чого організаційний секретар Луканов зайняв і його пост.
Луканов одноосібно скасував заплановану на 14 вересня загальний політичний стачкупротеста проти
терористичних актів фашистського уряду.
На провокації уряду робочі відповіли революційними виступами. У різних місцях країни спалахнули стихійні
повстання проти фашистського уряду. 19 вересня піднялися робітники і селяни Стара-Загорського округу. Вони
захопили місто Нову-Загора і багато сіл округу. У селі Миглиж і деяких інших була проголошена робітничо-
селянська влада. Однак повстанці не мали єдиного керівництва, і в результаті триденних кровопролитних боїв вони
були розбиті військами, які уряд зумів перекинути з інших округів.
У розпал цих подій, 20 вересня, на засіданні Центрального Комітету Комуністичної партії після тривалої боротьби
з опортуністичної групою Лу-Канова була прийнята директива розпочати 23 вересня загальне збройне повстання.
Пізніше, говорячи про причини, що спонукали винести це рішення, Коларов і Дімітров писали: «У цей критичний
момент, коли уряд задушила будь-яку можливість легальної боротьби і народні маси в багатьох місцях піднімалися
стихійно, Комуністична партія була поставлена \u200b\u200bперед випробуванням: залишити піднялися на
боротьбу маси без керівництва, що призвело б до розгрому революційних сил по частинах, або стати на їхній бік,
спробувати об'єднати рух і надати йому єдине політичне та організаційне керівництво; Комуністична партія хоча і
усвідомлювала вага труднощі боротьби і недоліки організації, але, будучи партією трудящих, іншої позиції
зайняти не могла, як тільки встати на захист справи народу, виступаючи разом з землеробського союзу, і закликати
до повстання на 23 вересня».
З самого початку визначилося, що повстання не буде загальним. У Софії поліція ще 21 вересня заарештувала
кількох членів створеного там військово-революційного комітету, а що залишилися на волі розіслали по всьому
Софійському округу директиву про відстрочку повстання. Зрадницька діяльність опортуністів в Пловдивським,
Русенський, Бургаської, Варненськом, Шуменському окружних комітетах Комуністичної партії також
загальмувала організацію повстання. У деяких районах Південної і Північно-Східної Болгарії повстання все ж
відбулися, але уряду вдалося задушити їх поодинці.
Інакше склалася ситуація в північно-західній частині країни, де була краще проведена підготовка і де діяв
військово-революційний комітет на чолі з Г. Дімітровим, В. Коларовим і Г. генів. Народне повстання тут почалося
в ніч на 24 вересня. Воно набуло великого розмаху. Загони повсталих протягом декількох днів були господарями
майже всієї Північно-Західній Болгарії і в ряді місць розбили урядові війська. У деяких районах влада перейшла до
революційних робітничо-селянським комітетам.
Фашисти зібрали всі свої сили, перекинули війська з інших округів, мобілізували офіцерів і унтер-офіцерів запасу,
а також перебували в Болгарії російських білогвардійців-врангелевцев. Зробивши широкий наступ проти
повстанців, урядові війська до 30 вересня зайняли Північно-Західну Болгарію.
Повстанські загони розсіялися, багато повстанці емігрували. В країні переміг режим фашистської диктатури.
Посилився розгул реакції. Більше 20 тис. Робітників, селян, представників інтелігенції загинуло в результаті
фашистського терору.
Героїчне вересневе повстання болгарського народу за своїм значенням виходило далеко за межі Болгарії, будучи
одним з ланок революційної кризи, що потряс капіталістичну Європу в 1923 р Воно зіграло величезну роль у
розвитку класової самосвідомості болгарського пролетаріату і в перетворенні Болгарської комуністичної партії в
бойову, справді марксистську, революційну організацію. В ході вересневого повстання склалися основи союзу між
робітниками і селянами Болгарії та міцні антифашистські традиції.

Виступ робітників Польщі восени 1923 р Краківське повстання

Восени 1923 р інфляція, злидні і голод в Польщі взяли величезні розміри. Додатковим фактором, що стимулює
боротьбу польського народу, був революційний криза в ряді країн Європи. У той час здавалося, що в Німеччині
скоро завалиться буржуазна влада. Це збільшувало віру польського пролетаріату в свої сили і в можливість
з'єднання його боротьби з революційною боротьбою робітників інших країн.
У вересні 1923 році під керівництвом революційно налаштованого Виконавчого Комітету фабзавкомов почався
страйк гірників Верхньої Сілезії, до яких приєдналися металісти, залізничники і працівники телеграфу. З ініціативи
комуністів виник орган єдиного фронту, який керував страйком, - «Комітет 21» на чолі з видатним діячем
Комуністичної партії Ю. Вечорек. Уряд направив до Верхньої Сілезії війська. Почалися арешти. Проте робітники
добилися часткової перемоги - деякого підвищення заробітку і щотижневої виплати його, що в умовах інфляції
мало велике значення.
У жовтні страйкова хвиля піднялася ще вище: страйкували 408 тис. Чоловік. Правлячі кола, вирішивши знекровити
Комуністичну партію і тим самим призупинити наростання революційного руху, пішли на провокацію. 13 жовтня
урядовими агентами був проведений вибух порохового складу в Варшаві. Влада звинуватила в цьому
Комуністичну партію, заарештували 2 тис. Комуністів і інших лівих діячів, закрили ряд професійних спілок.
Наступ реакції лише загострило обстановку в країні.
Відбувався в жовтні з'їзд професійної спілки залізничників ухвалив оголосити 22 жовтня загальний страйк на
залізницях. У призначений день застрайкували робочі краківських залізничних майстерень, потім страйк став
поширюватися на великі залізничні вузли і до кінця жовтня охопила значну частину країни. До залізничникам
приєдналися поштові службовці. У ці ж дні почався загальний страйк текстильників. У багатьох місцях відбулися
демонстрації трудящих.
Уряд оголосив залізничників мобілізованими, ввело польові суди, а й ці репресії не зупинили розвитку
революційного руху. На початку листопада революційний підйом досяг вищої точки. Комуністична партія
закликала робітничий клас об'єднати свої сили для повалення реакційного буржуазно-поміщицького уряду. В
опублікованому партією відозві зазначалося, що всі робітники повинні взяти участь у загальному страйку, яка
призначається на 5 листопада, причому «не для демонстрації тільки, не заради одноденного виступу! Загальний
страйк повинна тривати аж до перемоги! » Під тиском мас керівники Польської соціалістичної партії (ППС) і
профспілок змушені були погодитися на оголошення загального страйку протесту проти мілітаризації залізниць і
введення військово-польових судів. Однак, вірні своїй тактиці коливань, вони призначили для гірників і
текстильників інший термін початку страйку - 7 листопада.
5 листопада розпочалася загальний страйк. Вона охопила багато районів країни, але найбільш напружене
становище склалося в Кракові, де робочі страйкували вже кілька тижнів. Тому перший удар по загальному страйку
уряд вирішив нанести тут. До Кракова були стягнуті численні загони поліції з Кельце, Любліна, деякі військові
частини з Познані та інших місць. Поблизу королівського замку Вавель були розставлені кулемети для обстрілу
робочих районів.
Вранці 6 листопада поліція напала на робочу демонстрацію і вбила двох робочих. Демонстранти вступили в бій. На
допомогу поліцейським прибули дві роти солдатів. Серед них було багато західноукраїнських і західнобілоруських
селян. Солдати стали брататися з робітниками і дали себе роззброїти. Тоді війська відкрили стрілянину з району
Вавеля, але робітники не відступили. Вони відігнали поліцейських, відбили атаки улан; не шкодуючи свого життя,
вони йшли проти броньовиків і, захопивши один з них, поставили на ньому червоний прапор.
Велика частина Кракова перейшла в руки повстанців. Але стихійно виник повстання не мало належного
керівництва. Минулі перед цим по всій країні арешти знесилили Комуністичну партію, і вона не змогла стати на
чолі повстання і підняти весь польський пролетаріат на його підтримку. Повсталому Кракову допомогли тільки
робочі найближчих промислових районів: 6 листопад відбулися великі вуличні бої в центрі нафтової
промисловості - Бориславі. Широкі маси трудящих вірили керівництву ППС, і цим скористалася реакція. За
домовленістю з військовим командуванням і краківськими владою лідери ППС заявили робочим, що уряд пішов на
поступки, а тому потрібно припинити боротьбу. Повсталі повірили, склали зброю і розійшлися. Негайно ж
почалися арешти і суди над учасниками повстання.
Протягом ще кількох днів робітники, незважаючи на поліцейський і судовий терор, виходили на демонстрації
протесту. У Кракові в похоронах убитих робочих брали участь 100 тис. Чоловік. Коли в Бориславі під час
демонстрації поліція вбила трьох робочих, на їхні похорони вийшли 50 тис. Чоловік. Однак ці виступи не могли
вже нічого змінити.
Поразка польських революційних сил в 1923 р було викликано перш за все розколом робітничого класу. Більшість
робочих йшло за опортуністичних керівництвом ППС, яке робило все можливе, щоб не допустити створення
єдиного робочого фронту і переходу до революційних дій. Професійні спілки також перебували під впливом
правих лідерів; революційні діячі були головним чином в низових профспілкових організаціях. Комуністична
партія, знекровлена \u200b\u200bрепресіями, не займала керівних позицій в профспілках і не могла в період
краківського повстання домогтися єдності дій пролетаріату в масштабі всієї країни. Революційна боротьба
селянства і пригноблених національностей не злив з боротьбою повсталих робітників. Все це дозволило реакції
придушити революційні виступи польського робітничого класу. Відоме значення мало також те, що ще раніше
були розбиті революційні сили в Болгарії та Німеччини.
Ще в березні 1921 року французи окупували Дуйсбург і Дюссельдорф в рейнської демілітаризованій зоні. Це
дозволило Франції відкрити шлях для подальшої окупації всього промислового району, крім того, оскільки тепер
французи отримали контроль за портами Дуйсбурга, вони точно знали обсяг експорту вугілля, сталі та іншої
продукції. Їх не влаштовувало те, як Німеччина виконує свої зобов'язання. У травні був висунутий Лондонський
ультиматум, за яким встановлювався графік виплат репарацій на суму в 132 млрд золотих марок, в разі
невиконання Німеччини загрожувала окупація Рура.
Тоді Веймарська республіка пішла шляхом «політики виконання» - слідувати вимогам так, щоб стала очевидною їх
нездійсненність. Німеччина була ослаблена війною, в економіці панувала розруха, інфляція росла, країна
намагалася переконати переможців в тому, що їхні апетити занадто завищені. У 1922 році, бачачи погіршення в
економіці Веймарської республіки, союзники погодилися замінити грошові виплати на натуральні - дерево, сталь,
вугілля. Але в січні 1923 року, міжнародна комісія з репарацій заявила, що Німеччина навмисне затримує
поставки. У 1922 році замість необхідних 13,8 млн тонн вугілля - лише 11,7 млн \u200b\u200bтонн, а замість 200
000 телеграфних щогл - тільки 65 000. Це стало приводом для Франції ввести війська в Рурський басейн.
Ще напередодні введення військ 11 січня в Ессен і його околиці, місто покинули великі промисловці. Відразу після
початку окупації німецьке уряд відкликав своїх послів з Парижа і Брюсселя, вторгнення оголосили «суперечить
міжнародному праву насильницької політикою Франції та Бельгії». Німеччина звинуватила Францію в порушенні
договору, заявляла про «військовий злочин». Британія віддала перевагу зовні залишитися байдужою, між тим
переконуючи французів у своїй лояльності. На ділі ж Англія розраховувала зіштовхнути Німеччину і Францію,
усунути їх і стати політичним лідером в Європі. Саме британці і американці порадили Веймарській республіці
проводити політику «пасивного опору» - боротися проти використання Францією економічних багатств Рура,
саботувати заходи окупаційної влади. Тим часом, французи та бельгійці, почавши з 60 тис. Військових довели
свою присутність в регіоні до 100 тис. Чоловік і за 5 днів окупували весь Рурський регіон. В результаті Німеччина
втратила майже 80% вугілля і 50% чавуну і сталі.
Поки британці за лаштунками вели свою гру, радянський уряд було всерйоз стурбоване ситуацією, що склалася.
Там заявляли, що ескалація напруженості в цьому регіоні може спровокувати нову європейську війну. У конфлікті
радянський уряд звинувачувало як агресивну політику Пуанкаре, так і провокаційні дії німецьких імперіалістів.
Тим часом, 13 січня уряд Німеччини більшістю голосів ухвалив концепцію пасивного опору. Виплата репарацій
була зупинена, Рурського підприємства і відомства відкрито відмовлялися підкорятися вимогам окупантів, на
заводах, транспорті та в держустановах проходили загальні страйки. Комуністи і колишні члени добровільних
напіввійськових патріотичних формувань влаштовували акти саботажу і нападу на франко-бельгійські війська.
Опір в регіоні зростала, це виражалося навіть в мові - все запозичені з французького слова замінялися німецькими
синонімами. Посилилися націоналістичні і реваншистські настрої, у всіх областях Веймарської республіки таємно
формувалися організації фашистського типу, до них був близький і рейхсвер, чий вплив у країні поступово
зростало. Вони виступали за мобілізацію сил для відновлення, підготовки і переозброєння «великої німецької
армії».
У відповідь на це Пуанкаре посилив окупаційну армію, заборонив вивіз вугілля з Руру в Німеччину. Він розраховував
домогтися статусу, аналогічного для Саарського регіону - коли формально територія належала Німеччині, але вся влада
була в руках французів. Посилилися репресії окупаційних властей, був заарештований ряд углепромишленніков,
проводилися арешти урядовців. З метою залякування було проведено показовий суд та страту члена фрайкора Альберта
Лео Шлагетера, якого звинуватили в шпигунстві і саботажі. Німецький уряд неодноразово виражало свій протест, але
Пуанкаре незмінно відповідав, що «всіх заходів, що приймаються окупаційною владою, абсолютно правомірні. Вони є
наслідком порушення Версальського договору німецьким урядом ».

Німеччина сподівалася на допомогу Англії, але британці поступово усвідомили, що далі підливати масло у вогонь може
бути небезпечно для них самих. Англія розраховувала, що через окупацію впаде франк і курс фунта злетить. Тільки вони
не врахували, що через це німці втратили платоспроможність, розруха в економіці Німеччини дестабілізувала
європейський ринок, англійська експорт впав, в Британії стала рости безробіття. В останній надії на допомогу англійців,
німецький уряд 2 травня направило їм і урядам інших країн ноту з пропозиціями щодо репарацій. Всі питання
пропонувалося вирішувати на міжнародній комісії. Стався новий виток дипломатичної сутички. Франція різко
заперечувала проти звинувачень в порушенні Версальського договору і вимагала припинити пасивний опір. У червні
канцлер Куно трохи переглянув свої пропозиції і висунув ідею визначення платоспроможності Німеччини на
«неупередженої міжнародній конференції».

Через місяць Англія висловила свою готовність чинити тиск на Німеччину з тим, щоб та відмовилася від опору в Рурі,
але за умови оцінки платоспроможності Веймарської республіки і встановлення більш реальної суми репарацій. Франція
знову відкинула будь-які пропозиції, світова преса заговорила про розкол в Антанті. Пуанкаре заявив про те, що
розорення Німеччини - справа рук самої Німеччини і окупація Рура не має до цього відношення. Німці повинні
відмовитися від опорів без всяких умов. Було очевидно, що і Франція і Німеччина хочуть якнайшвидшого розв'язання
конфлікту, але обидві сторони дуже горді для того, щоб піти на поступки.

Нарешті 26 вересня 1923 року новий рейхсканцлер Густав Штреземан оголосив про припинення пасивного опору. Під
тиском США і Англії Франція підписала союзницьку угоду про контрольну комісію по фабрикам і шахтам Рура. У 1924
році комітет під керівництвом американця Чарльза Дауеса розробив новий план виплат репарацій Німеччиною.
Веймарська республіка змогла подолати інфляцію і поступово стала відновлювати свою економіку. Держави-
переможниці стали отримувати свої виплати і змогли повернути військові кредити, отримані від США. Всього за час
Рурського конфлікту збиток німецької економіки склав від 4 до 5 млрд золотих марок. У липні-серпні 1925 року
окупація Рурського регіону завершилася.

Локарнська конференція як переламний момент в міжнародних відносинах 1920-х рр.

В контексті післявоєнних міжнародних відносин важливе місце належить Генуезькій конференції 1922
р., яка була присвячена питанням економічного відродження Центральної та Східної Європи, а також
можливості офіційного визнання Радянської Росії. Її головною подією стало підписання 16 квітня 1922
року Рапальського договору між Радянською Росією та Німеччиною, які були виключені із світового
співтовариства, ігнорувалися ним, і у такий спосіб, нібито, підштовхувалися одна до одної (не
випадково цей договір деякі історики називають «договором пригноблених»). Самим фактом його
підписання обидві держави демонстративно відкидали Версальський договір і водночас виходили із
дипломатичної ізоляції. За згодою двох сторін з порядку денного було знято питання про російські
борги, націоналізоване під час Жовтневої революції майно і т. ін.; крім цього, країни надавали одна
одній режим найбільшого сприяння в торгівлі, поновили дипломатичні і консульські відносини. Саме
у відносинах з Німеччиною радянській дипломатії вдалося вперше в історії створити успішно діючу
модель мирного співіснування й співробітництва держав з різними соціально-економічними
системами. Водночас слід зазначити, що згідно з таємними статтями договору, німецький рейхсвер
отримав можливість розмістити в СРСР свої центри військової та навчальної підготовки, виробляти
там за участю своїх фахівців зброю, яку Німеччині було заборонено мати за умовами Версальського
договору. Радянський Союз, у свою чергу, зміг залучити сучасні технології й досвідчених німецьких
інженерів і робітників, потрібних для реконструкції свого народного господарства (і, зрозуміло, бути в
курсі новітніх військових розробок свого потенційного супротивника).
Помітну роль у зміні балансу сил, який почався в Європі, відіграли також рішення Аокарнської
конференції. Підписаний там Рейнський гарантійний пакт зобов’язував Францію, Бельгію та
Німеччину поважати недоторканність їхніх кордонів і не нападати одна на одну. Згода західних
держав на підписання Німеччиною вказаного пакту означала не що інше, як визнання її рівноправним
партнером, що було незаперечним успіхом німецької дипломатії. На практиці Локарнські угоди, які
були своєрідною політичною надбудовою «плану Дауеса», вдало були використані Німеччиною для
посилення своїх зовнішньополітичних позицій. Взагалі, зміст договорів, підписаних у Локарно (крім
Рейнського пакту, було підписано німецько-польський та німецько-чехословацький арбітражні
договори), недвозначно вказував німецькому імперіалізмові єдино можливий - з точки зору західних
держав, які не випадково відмовилися гарантувати договори Німеччини з Польщею і
Чехословаччиною, - напрям його експансії, а саме: на Схід, проти СРСР. Фактично, антирадянські
міркування, якими керувалися західні держави, укладаючи Локарнські угоди, по суті, підривали
закладені ними ж основи післявоєнного устрою, оскільки не забезпечували безпеки кордонів навіть
учасників Версальської системи, тобто Польщі та Чехословаччини. В 1926 році Німеччина була
прийнята до Ліги Націй і стала постійним членом її Ради. Тим самим їй було надано статус великої
держави.
В 20-ті роки було досягнуто значного прогресу в розвиткуміжнародного права. Вперше широко й на
міжурядовому рівні обговорювалась проблема роззброєння. Ще на Генуезькій конференції радянська
делегація з метою реалізації настанови В. Леніна, що «роззброєння є ідеал соціалізму», внесла
принципово важливупропозицію про загальне скорочення озброєнь. Хоча організатори конференції,
насамперед делегація Франції, категорично відмовились розглядати цю пропозицію, радянські
ініціативи мали неабияке морально-політичне значення. На жаль, переважна більшість ініціатив щодо
роззброєння в 20-ті роки була приречена на невдачу, тому що ніхто з великих держав не хотів
поступатися своїми позиціями. Разом з тим у 1925 році вдалося підписати Женевську конвенцію про
заборону застосування хімічної та бактеріологічноїзброї (нагадаємо, що в роки Першої світової війни
від газових атак загинуло майже 40 тис. вояків).
Водночас у міжнародних відносинах 20-х років зберігалися небезпечні вогнища напруги.
Нестабільною залишалася обстановка в Центральній та Південно-Східній Європі: між країнами цього
регіону існувало чимало неурегульованих протиріч. Введення мандатної системи для колишніх
колоній Німеччини та володінь Оттоманської імперії як засобу послаблення колоніального гніту (вона
передбачала опіку Ліги Націй над підмандатними територіями) себе не виправдало. Оскільки США,
які не ратифікували Версальський договір, зосталися поза Лігою Націй, то в складі її Ради залишилися
лише ті країни, які отримали мандати на управління цими територіями, й опіка Ліги Націй стала
фікцією, а становище підмандатних територій нічим не відрізнялося від становища колоній. Це ще раз
продемонструвало народам колоній прихильне ставлення великих держав до колоніалізму. Тому 20-ті
роки не стали періодом спаду антиколоніальних рухів і настроїв. І все ж «дух Локарно», здавалося б,
забезпечив на декілька років безпеку й стабільність у міжнародних відносинах.

Німецька дипломатія уміло використовувала шанс, який їй надало загальне роздратування

європейських держав і США проти дій Франції в Рейнській області. Тепер уже Берлін прагнув
представити себе в ролі жертви французької експансії, зустрічаючи розуміння міжнародної політичної
думки. Німецькі представники стали говорити про необхідність придбання міжнародних гарантій
проти порушення франко-германской і германо-бельгийской меж.
29 вересня 1924 м. Німеччина зробила заяву про намір вступити в Лігу націй і висловила побажання
про надання їй місця постійного члена Ради Ліги, а 12 грудня декларувала вимогу ліквідовувати
“нерівність” в озброєннях, яка витікала з Версальського договору. Дії німецької сторони робилися при
прихильній увазі Великобританії, що вважала джерелом нестабільності в Європі французькі амбіції.
Берлін шукав шляхи ослабити пута Версаля і добитися вигіднішого для себе врегулювання з
колишніми супротивниками. Першим великим клином, який вдалося вбити у Версальський порядок,
була домовленість з Радянською Росією в Рапалло. Нову можливість для прояву ініціативи дав
французький проект договору між державами, що “мають інтереси на Рейні” – франко-бельгийско-
британского союзу. Німеччина постаралася перешкодити утворенню такого потрійного блоку, в чому
знайшла впливових союзників в Лондоні. 25 січня 1925 р. німецький уряд офіційно представив
власний проект Рейнського гарантійного пакту.
Дипломатичне листування, що зав’язалося, і наступні переговори велися між Великобританією,
Німеччиною і Францією. Італія, для якої, за заявою Муссоліні, рейнська межа не представляла
інтересу, в них не брала участь. Але в Парижі добре розуміли логіку британської позиції і бачили
елементи фактичного блокування Британії і Німеччини проти Франції. Тому французькій стороні було
вигідно притягнути до переговорів Італію, розраховуючи на її потенційні розбіжності з Німеччиною з
питання про австро-італійські територіальні спори в Альпах.
Міністр закордонних справ Франції Аристид Бріан спробував підключити Рим до переговорів про
європейські межі. Він запропонував укласти гарантійний пакт для східних і південних меж Німеччини
з її сусідами за участю Франції, Італії, Чехословаччини, Польщі, Австрії і самої Німеччини, причому
Франція брала на себе роль гаранта такого договору. Муссоліні відхилив і цю пропозицію, заявивши,
що в його інтереси не входить гарантування меж Польщі і Чехословаччини.
Розбіжності між передбачуваними учасниками майбутнього пакту були значні. Французький уряд
бажав, щоб одночасно з пактом були б підписані арбітражні договори Німеччини зі східними
союзниками Франції – Польщею і Чехословаччиною – і щоб ці договори складали з Рейнським
гарантійним пактом єдиний комплекс. Цьому опиралася Британія, вгадуючи у французькому плані
ідею “оточення Німеччини”. Відчуваючи британську підтримку, Німеччина відкидала юридичне
закріплення недоторканості її кордонів з Польщею і Чехословаччиною. У Берліні не приховували, що
не рахують межі на сході Європи остаточними. Очевидно, не вважали їх такими і в Лондоні. В першу
чергу могло йтися про кордон Німеччини з Польщею.
У результаті довгих і складних дипломатичних маневрів в жовтні 1925 р. в Локарно (Швейцарія) були
парафовані, а 1 грудня в Лондоні остаточно підписані договори і угоди, що дістали загальну назву
Локарнських. Головним з них був Рейнський гарантійний пакт між Німеччиною, Францією, Бельгією,
Великобританією і Італією. По цьому пакту Германію, Франція і Бельгія визнали недоторканість кордонів
Німеччини з Бельгією і Францією в тому виді, як вони були встановлені Версальським договором, а також
зобов’язалися дотримувати постанови Версальського договору про демілітаризацію Рейнської зони.
Німеччина, Франція і Бельгія зобов’язалися також вирішувати усі спірні між ними питання шляхом
арбітражу або судового рішення. Обов’язки гарантів дотримання пакту перейняли на себе Великобританія і
Італія.
Взяті Німеччиною зобов’язання визнавати недоторканість кордонів не виключали, як заявив Штреземан,
що став у кінці 1923 р. міністром закордонних справ Німеччини, можливості переглянути їх переговорним
шляхом. І дійсно, як тільки Локарнські угоди були підписані, Німеччина приступила до секретних
переговорів з бельгійським урядом про передачу їй кантон Эйпен і Мальмеди.
Одночасно з Рейнським пактом в Локарно були підписані двосторонні угоди Німеччини з Францією,
Бельгією, Польщею і Чехословаччиною про арбітраж у разі виникнення пограничних суперечок, а також
двосторонні франко-польский і франко-чехословацький гарантійні договори. Проте не пов’язані в єдиний
комплекс з Рейнським пактом вони не були підкріплені досить надійними багатосторонніми міжнародними
гарантіями. Східноєвропейські країни у разі конфлікту з Німеччиною могли розраховувати тільки на
підтримку Франції. Ні Британія, ні Італія в цьому випадку не мали б офіційних підстав впливати на Берлін.
Локарнські угоди набули чинності з прийняттям Німеччини в Лігу націй 8 вересня 1926 р., де вона
отримала місце постійного члена Ради Ліги. Колишній військовий контроль союзників над Німеччиною
був замінений військовим контролем з боку Ліги націй. Франко-бельгійські війська почали по частинах
покидати Рейнську зону ще в 1925 р.
Локарнські угоди були розумним способом вирішення німецької проблеми. Обраний для цього спосіб,
франко-германское примирення, було метою політики французького міністра закордонних справ Бріана,
що вважав таке примирення запорукою європейської стабільності. На першій стадії переговорів, свідчать
архівні матеріали МЗС Франції, Бріан домагався гарантій меж і для східних сусідів Німеччини. Він
зважився на локарнский варіант лише після того, як його ідея гарантій меж і на сході Європи зустріла
наполегливий опір Німеччини, що знайшла підтримку у Великобританії. Дипломатія Бріана
послелокарнского періоду свідчить про те, що він мало покладався на добру волю Німеччини і тому шукав
способи зміцнити військово-політичні союзи малих країн, а пізніше став обмірковувати шляхи до угоди з
СРСР.
Локарнські угоди розрядили напруженість в Європі, зробивши умиротворяючий ефект на настрої
європейців. Сучасники оцінювали угоди як “вищу точку у відродженні Європи” і як “вододіл між війною і
світом”. “Творці Локарно” – міністр закордонних справ Франції Аристид Бріан, міністр закордонних справ
Великобританії Остін Чемберлен і міністр закордонних справ Німеччини Густав Штреземан – були
удостоєні Нобелівської премії світу 1925 р.
Слабкістю “системи Локарно” була її обмеженість. Вона була сфокусована фактично тільки на франко-
германском примиренні і не могла служити основою загальноєвропейського механізму забезпечення
безпеки. Ставало все ясніше, що після Локарно основних імпульсів нестабільності належить чекати з боку
сходу Європи. Локарнский договір не супроводжувався підписанням однієї або декількох військових
конвенцій, і тому ніякий конкретний механізм включення гарантій проти можливого порушення
узгоджених умов не був передбачений. У разі конфлікту держави-гаранти повинні були тільки вступити в
переговори для розгляду питання про можливість вживання заходів проти порушників. Надійність таких
гарантій була невелика. Проте, підписання угод створило в міжнародних відносинах феномен “духу
Локарно” як вирази загального настрою європейських країн на примирення і співпрацю. Цей настрій
визначив послаблення міжнародної напруженості в другій половині 20-х років.