Тема 4.

Королівство Румунія у міжвоєнне 20-річчя та під час Другої світової війни

1. Румунія по І-й світовій війні. Територія та зовнішня політика.

2. Зовнішня політика Румунії напередодні ІІ-ї світової війни.
3. Територіальні втрати Румунії напередодні Другої світової війни.
4. Залізна Гвардія. Повстання 1941 року в Румунії.
5. Участь Румунії у ІІ-й світовій війні.

Використані джерела:

1. Зовнішня політика Румунії від кінця Першої і до кінця Другої світової війни //
Режим доступу. http://uchebnik-online.com/131/2062.html

2. Становище Румунії у міжвоєнний період: економічне і соціально-політичне.

Реферат // Режим доступу https://osvita.ua/vnz/reports/world_history/31045/

3. Щупак І.Я.,Морозова Л.В. Всесвітня історія, Новітній період (1914-1929)

1. Румунія по І-й світовій війні. Територія та зовнішня політика.

Вступ у війну Румунії 27 (14) серпня 1916 року. Показова та наполегливість, з

якою «союзники» втягували в неї Бухарест. «З військової точки зору для Росії це
становило певну проблему» - пише Маннергейм. Широко відомий вислів, приписуване
різними авторами різних військовим авторитетам. Суть його така: не має значення, на
чиєму боці виступить Румунія, тому, що кількість військової сили, необхідне для її
розгрому або порятунку від нього абсолютно однаково. В цьому і полягала «проблема»:
вступ Румунії у війну ніякої користі Антанті не приносило, зате Росії завдавало
суттєвої шкоди. Збройні сили Румунії були дуже слабкі, а Росія мала з нею довгий
кордон. У разі вступу румунів в війну, російський фронт автоматично подовжувався.
Для його заповнення довелося б витратити всі резерви і послабити інші ділянки
фронту. Саме тому англійці напружують всі сили, щоб втягнути Бухарест в війну. Щоб
румунський уряд вступив у війну з легким серцем, британськими дипломатами були
обіцяні територіальні придбання за рахунок Австро-Угорщини, і підтримувалася дивна
впевненість, що Румунія зможе оголосити війну одній тільки Австрії. Так румуни і
вчинили, але війну їм оголосили і Німеччина, і Болгарія, і Туреччина.
Ситуація дивна: члени Антанти, що борються з одним і тим же ворогом, мають
діаметрально протилежні точки зору на вступ Румунії у війну. Так було і з
Туреччиною. Однак нічого дивного в цьому немає - просто справжні цілі війни у Росії, і
її «союзників» різні, звідси і різниця в підходах.
В кінці серпня 1916 року закінчився російське наступ (Брусиловський прорив) і
відразу після нього румуни оголосили своє рішення виступити на боці Антанти. Після
чого, вони почали атаки в Угорщині, трохи потіснивши австрійські частини. Німеччина
відреагувала негайно. Два місяці пішло у німців на перегрупування, а вже 11 листопада
(29.10.) 1916 німецькі війська під командуванням генерала Маккензі почали наступ.
Швидко розгромивши румунську армію, германці вийшли до Бухаресту. Потім вже в
ході Бухарестського бою, через три дні наголову розбили залишки румунських військ і
увійшли до столиці. За лічені дні румунська армія втратила 120 тис. людей вбитими і
полоненими і фактично перестала існувати.
Вже на ранній стадії військових дій Румунія запросила у Росії допомоги,
причому розмір цієї допомоги постійно збільшувався в міру того, як розвивався наступ
Німеччини і Австро-Угорщини. До початку весни 1917 року на румунському фронті,
протяжність якого становила 500 кілометрів, знаходилося 36 піхотних і 6
кавалерійських російських дивізій. Це означало, що російська армія відправила до
Румунії приблизно четверту частину своїх сил і сама залишилася практично без
резервів. До всього іншого, Росія повинна була постачати румунську армію
продовольством і спорядженням, а в цей час її власне становище з кожним днем
погіршувався.
Вступ Румунії у війну послаблював і Росію, і Німеччину: ще більшу кількість
німецьких і російських військ воювали один з одним, що повністю відповідало
сценарієм «союзників». Німецькі війська послаблялися на західному фронті і
посилювалися на Східному, так непомітно тяготи війни перекладалися на плечі Росії,
посилюючи і без того величезні втрати.
Хрестоматійний приклад того, як слабкий союзник приносить більше турбот,
ніж від нього можна отримати допомогу!

2. Зовнішня політика Румунії напередодні ІІ-ї світової війни.

 Пріоритетними зовнішньополітичними завданнями Румунії в міжвоєнний період
стали досягнення міжнародного визнання об'єднання 1918 року та забезпечення
територіальної цілісності країни. Якщо рішення першої з них було забезпечено в ході
роботи Паризької мирної конференції (1919- 1920), то досягнення бажаних результатів
у вирішенні другого завдання передбачало численні спроби вступу в двосторонні і
багатосторонні міжнародні союзи. Більшість країн Центральної та Південно-Східної
Європи були зацікавлені в збереженні положення, досягнутого в кінці Першої світової
війни, проте частина з них проводила ревізіоністську політику. В даному контексті
румунська дипломатія домагалася створення системи безпеки шляхом встановлення
нормальних відносин з колишніми противниками в роки війни і проведення політики
мирного вирішення розбіжностей між державами.
У 1921 р Румунія разом з Чехословаччиною та Югославією брала участь в
створенні Малої Антанти. Вона уклала угоду, а в 1926 р підписала договір про
співпрацю з Польщею. Також в 1926 р Румунія уклала Договір про дружбу і
співробітництво з Італією. Бухарест був прямо зацікавлений в укладенні договору з
Францією, прагнучи таким чином запобігти будь-яким проявам агресії з боку сусідніх
держав, перш за все, Угорщини та Радянського Союзу. У 1928 р Румунія приєдналася
до пакту Бріана-Келлога, в 1929 р вона підписала Московський протокол, а також
Лондонську конвенцію про визначення агресора і Договір про ненапад і злагоді 1933 р
Підписанням в 1934 р в Афінах пакту про Балканської Антанти Румунія, Греція,
Югославія і Туреччина взаємно гарантували недоторканність своїх кордонів.
Розглянутий спочатку як договір, до якого долучилася б і Болгарія (відкинули цю
пропозицію), текст пакту був підготовлений в Белграді (2-4 лютого 1934 г.) і
підписаний 9 лютого в Афінах міністрами закордонних справ чотирьох країн. Документ
передбачав зобов'язання для кожної з її підписали не вживати ніяких власних дій без
попередньої консультації з іншими членами пакту.
Румунська дипломатія розгорнула широку діяльність і на європейському рівні,
активно беручи участь в роботі Ліги Націй та інших міжнародних форумах. І все ж на
протязі міжвоєнного періоду Румунія не зуміла домогтися дозволу спірного з
Радянським Союзом питання про Бессарабію. У березні 1924 року в Відні почалися
румуно-радянські переговори, які виявили точку зору кожної зі сторін. Румунська
сторона дотримувалася думки про те, що встановлення взаємних відносин між обома
країнами обумовлено визнанням акту об'єднання Бессарабії з Румунією і, отже, межі по
річці Дністер. Радянська сторона, в свою чергу, посилаючись на право націй на
самовизначення, запропонувала організувати плебісцит в Бессарабії. Двосторонні
переговори були перервані, румунська делегація, відхиливши радянські пропозиції,
висловила при цьому готовність продовжити переговори. Становище погіршилося у
другій половині 1924 року, коли в Бессарабії, поблизу румуно-радянського кордону,
відбулися криваві зіткнення між частинами румунської армії і проникли на її територію
радянськими агентами, підтриманими деякими місцевими жителями, які розділяли
проросійські і прокомуністичні настрої. Інцідент був ліквідований румунським урядом.
Міжнародна обстановка на всьому протязі 1930-х років, посилення ролі
Німеччини і відсутність рішучості з боку західних демократій змусили Румунію після
1936 р переорієнтувати свою зовнішню політику з метою запобігання власної
дипломатичної ізоляції. У цій новій обстановці, коли надії на повернення втрачених
внаслідок Тріанонського мирного договору територій не покидали жодне з міжвоєнних
угорських урядів, а Бухарест не йшов ні на які поступки, які могли б послабити її
суверенітет над Трансільванією, питання про статус цієї провінції став одним з
пріоритетних в румунській зовнішній політиці.
Починаючи з 1930 р Угорщина, яка прагнула до відновлення колишніх кордонів,
проводила зовнішню політику, все більше орієнтовану на тоталітарні держави, а також
на інші європейські держави. У зв'язку з цим зближення Угорщини з Італією і намір
першої добитися укладення військового союзу з Римом серйозно стурбували Румунію,
тим більше, що Італія, хоча і посилається на мирні засоби, все ж підтримувала ідею
перегляду Тріанонського договору. У середині 30-х років Німеччина наполягала на
тому, щоб Угорщина усвідомила неможливість продовження своєї ревізіоністської
політики і зайняла більш помірковану позицію, яка дозволила б їй вирішити
пріоритетні завдання. Відносно Румунії Гітлер «рекомендував» перегляд її зовнішньої
політики.
Аншлюс Австрії і, перш за все, позиція, зайнята великими державами в даному
питанні, стурбували Румунію, яка вбачала в цьому прояв серйозних претензій
Німеччини по відношенню до Чехословаччини. Бухарест наполягав на тому, щоб
великі держави, і, перш за все, Великобританія, висловили свою позицію з питання про
Чехословаччину, будучи серйозно зацікавленим у долі цієї країни. Підписання
Мюнхенської угоди (вересень 1938 г.) призвело до посилення тиску ревізіонізму на
Румунію, а розвиток подій на міжнародній арені в 1938-1939 рр. активізував угорські
домагання щодо Трансільванії.

3. Територіальні втрати Румунії напередодні Другої світової війни.

 Початок війни в Європі, успіхи Німеччини в Польщі і пасивність Великої
Британії й Французької республіки лише підсилили прагнення Румунії
дистанціюватися від них, і 8 вересня 1939 року вона оголосила про свій нейтралітет.
29 березня 1940 року В. М. Молотов на сесії Верховної Ради СРСР заявив, що «у
нас немає пакту про ненапад з Румунією. Це пояснюється наявністю невирішеного
спірного питання про Бессарабію, захоплення якої Румунією Радянський Союз ніколи
не визнавав, хоча й ніколи не ставив питання про повернення Бессарабії збройним
шляхом» Ця заява викликала в Румунії певне занепокоєння. Вже 30
березня румунський прем'єр-міністр Г. Татареску повідомив Німеччину про
необхідність подальшого переозброєння румунської армії й просив вплинути на
Москву, щоб вона не претендувала на Бессарабію, на що отримав відповідь, що
стосунки Берліна з Румунією залежатимуть від виконання нею своїх економічних
зобов'язань перед Третім Рейхом.
З початком військової кампанії на півночі Європи та враховуючи блискавичну
перемогу військ Вермахту, румунський король Кароль II висловив 15 квітня 1940 року
думку, що Королівство Румунія повинне приєднатися до «політичної лінії Німеччини»,
і запропонував на переговорах у Берліні керуватися цими намірами [2]. 19
квітня Коронна рада Румунії висловилася проти добровільної поступки Бессарабії
СРСР, воліючи піти на військовий конфлікт, ніж віддати захоплене[23]. Розуміючи, що
без підтримки з боку сильного союзника війна проти Радянського Союзу просто
неможлива, румунське керівництво розпочало наполегливо пропонувати Німеччині
співпрацю в будь-якій галузі за її бажанням. На нові румунські запити про дії
Німеччини у випадку «агресії радянської Росії», 1 червня 1940 року отримано
відповідь, що проблема Бессарабії Німеччину не цікавить — це справа самої Румунії[23].
Знервована румунська сторона того ж дня запропонувала СРСР розширити товарообіг,
але Радянський Союз не підтримав цю пропозицію[2]. 23 червня 1940 року Молотов
повідомив Шуленбургу про рішення радянського уряду стосовно Бессарабського
питання. У відповідь, 24 червня, Німеччина задекларувала свою політичну
незацікавленість у Бессарабії та зажадала лише взамін задовольнити такі побажання:
1. Не переходити в Бессарабії територію по лінії р. Прут і нижньої течії Дунаю, щоб не
створювати небезпеку німецьким інтересам у районах нафтовидобування.
2. Обіцяти дотримувати права й інтереси громадян рейху.
3. Обіцяти забезпечити охорону інтересів фольксдойче у спосіб, що його буде
затверджено пізніше.
4. У випадку військового зіткнення не бомбити райони нафтовидобування»[
 Але в Румунії ще не знали, що доля Бессарабії вже практично вирішена. О
22.00 26 червня 1940 року Молотов вручив румунському посланцеві Г.
Давідеску ноту радянського уряду, в якій було висловлено таке:

1. «Повернути Бессарабію Радянському Союзу.»

2. «Передати Радянському Союзу північну частину Буковини в межах визначених на
карті, що додається».
Вночі 28 червня у ході швидкоплинних переговорів румунський представник
заявив про готовність Королівства Румунії піти назустріч радянським вимогам та
обговорити це, проте Молотов в ультимативній формі від імені радянського
уряду зажадав:
1. Протягом 4-х днів, починаючи з 14 години за московським часом 28
червня, румунським військам звільнити територію Бессарабії й північної частини
Буковини.
2. Радянським військам за цей же період зайняти територію Бессарабії й північної
частини Буковини.
3. Протягом 28 червня радянським військам зайняти
пункти: Чернівці, Кишинів, Аккерман.
4. Королівському уряду Румунії взяти на себе відповідальність за збереження й
недопущення псування залізниць, паровозного й вагонного парку,
мостів, складів, аеродромів, промислових підприємств, електростанцій, телеграфу.
5. Призначити комісію із представників «сторін» для врегулювання спірних питань
з евакуації румунських військ і установ".
Пізно ввечері 28 червня коронна рада Румунії, реально оцінивши стан держави в
цих обставинах і вирішила поступитися вимогам Радянського Союзу.

4. Залізна Гвардія. Повстання 1941 року в Румунії.

Повстання 1941 року в Румунії (заколот легіонерів, заколот «Залізної Гвардії») -

збройний заколот «Залізної Гвардії» проти кондукетора Іона Антонеску,
супроводжуваний єврейськими погромами з 21 по 23 січня 1941 року в Румунії .
Причинами повстання послужили протиріччя фактичного правителя Румунії
Іона Антонеску з Хоріей Симой, лідером «Залізної Гвардії». У вересні 1940 року
Антонеску за підтримки «Залізної Гвардії» справив державний переворот, змістивши
старого короля Кароля II і посадивши на престол його сина Міхая I, який став суто
номінальною фігурою. З цього моменту між цими політичними силами з'явилися
серйозні розбіжності. «Залізна Гвардія» почала проводити політику терору.
Проводилися арешти інтелігенції, а над противниками організації, які потрапили до
в'язниць ще за старого режиму, проводилися розправи прямо в їх камерах. Практично
не приділялося уваги економіці і соціальному розвитку Румунії. Це призвело до
стрибка цін в 2-3 рази. У такій ситуації Іон Антонеску зважився позбутися невигідної
йому «Залізної Гвардії». У надії на те, що Третій рейх підтримає «Залізну Гвардію», її
прихильники зважилися на повстання проти Антонеску. До того моменту в Румунії
було багато німецьких військ, які охороняли нафтові родовища. Однак уже в ході
повстання Німеччина на офіційному рівні підтримала більш помірного Антонеску.
19 січня по всій країні почалися єврейські погроми, влаштовані «Залізної
Гвардією». Після двох днів розправ над євреями, 21 січня, легіонери вийшли з
політичного союзу з Антонеску. Єврейські погроми в Бухаресті почалися за кілька
годин до повстання. Вони переросли в масові заворушення і вуличні бої з поліцією. До
боїв з легіонерами були залучені румунські війська, які за підтримки німецьких військ
порівняно легко 23 січня придушили заколот. Після цих подій Антонеску негайно
розпустив уряд, в якому знаходилися прихильники «Залізної Гвардії». Сама організація
його указом була розпущена, а її лідери арештовані. Частина легіонерів бігла за кордон,
понад 9 тисяч легіонерів опинилися у в'язниці. Хорія Сіма втік до Німеччини, де був
узятий під варту. У Румунії йому був винесений заочний смертний вирок. Після війни
він жив у еміграції в різних країнах.
В результаті Антонеску отримав підконтрольні собі уряд і парламент. Молодий
король фактично був маріонеткою. Новий правитель країни оголосив себе фюрером
Румунії.

5.Участь Румунії у ІІ-й світовій війні.

Королівство Румунія під час Другої світової війни виступило на боці країн
Осі. Війська Румунії, разом з німецькими, перейшли кордон з СРСР 22
червня 1941 року.
Румунські війська брали участь у боях на східному фронті разом із військами союзних
їй країн. Королівство Румунія окупувало Бессарабію та Північну Буковину, а також так
звану Трансністрію — межиріччя Дністра та Південного Бугу. 1944 року театр воєнних
 дій перемістився на територію самого Королівства Румунія. Це призвело додержавного
перевороту, заколотників підтримав король країни Міхай I. Лідера Королівства
Румунія Іон Антонеску та його прибічників було заарештовано, а країна виступила на
боці Антигітлерівської коаліції. По завершенню війни 1947 року Королівство Румунія
проголошено Народною Республікою Румунія.

Тема 5. Розвиток Угорщини у 1918-1939 рр.: внутрішня та зовнішня політика

1. Революційні події 1918 р. та повстання Угорської Радянської республіки.
2. Поразка радянської республіки та встановлення режиму М. Хорті.
3. Угорщина за режиму М. Хорті. Зовнішня політика Угорщини 1918-1939 рр.
4. Участь Угорщини у ІІ-й світовій війні та її наслідки для країни.

Використані джерела:

1. Всесвятня історія – Новітній період ( підручник) Режим доступу

https://geomap.com.ua/uk-wh10/1273.html
2. Щупак І.Я.,Морозова Л.В. Всесвітня історія, Новітній період (1914-1929)
3. Економічне і політичне становище Угорщини у міжвоєнний період // Режим
доступу. https://osvita.ua/vnz/reports/world_history/31044/
1. Революційні події 1918 р. та повстання Угорської Радянської республіки.

В останні роки Першої Світової війни в Австро-Угорщині і за її межами активно

обговорювалась модель майбутнього устрою країни. Зокрема в Угорському королівстві
набула популярність ідея «Дунайської федерації», прихильники якої вважали, що
федералізація Угорщини за швейцарським зразком буде оптимальним варіантом для
облаштування державності в Центральній Європі через неможливість проведення
точних державних кордонів в областях із змішаним етнічним складом населення.
17 жовтня 1918 року, на наступний день після публікації імператором Карлом I
маніфесту про перетворення Австро-Угорщини на федерацію, згідно з яким у всіх
національних районах були створені національні ради, парламент Угорщини
розірвав особисту унію з Австрією, проголошену в 1867 році, і 27 жовтня регентом
Угорщини став австрійський фельдмаршал Йосип Август з угорської гілки Габсбургів.
Два дні по тому він відправив у відставку ліберальний уряд Шандора Векерле,
призначивши прем'єр-міністром Яноша Хадіка, який протримався на своїй посаді три
дні і був усунутий після виступу в парламенті лідера радикальної Партії незалежності
графа Міхая Карої, котрий закликав робітників і солдат до повстання для «захисту
угорських завоювань від анархії».
Зранку 31 жовтня 1918 року в центрі Будапешта біля королівського палацу став
збиратись величезний натовп озброєних людей із айстрами у петлицях, що змусило
Йосипа Августа і Яноша Хадіка терміново виїхати з міста і наступного дня імператор
Карл I призначив Карої главою уряду. Проте, сформований ним коаліційний кабінет
вже був не в змозі зупинити розпад Угорщини: ще 28 жовтня першою на території
Австро-Угорщини незалежність проголосила Чехо-Словаччина, наступного дня —
Хорватія, і після того як 3 листопада в Падуї Австро-Угорщина підписала принизливі
умови перемир'я з країнами Антанти, угорський парламент в надії зберегти цілісність
Угорського королівства позбавив цісаря Карла І угорського престолу.
13 листопада 1918 року імператор Карл I зрікся престолу Угорщини,
підкреслюючи, що це не є зреченням від престолу Австро-Угорщини, і 16
листопада Міхай Карої від імені паламентської фракції Партії незалежності, соціал-
демократів та Радикальної партії проголосив створення Угорської Демократичної
республіки і став її тимчасовим президентом.

Основною причиною виникнення Угорської Радянської Республіки стала

нездатність уряду графа Мігая Карої відродити Угорську державу й організувати
соціальне та економічне життя на її території в умовах щойно завершеної війни і
краху Австро-Угорської імперії. Після шести місяців перебування при владі,
усвідомивши небажання країн Антанти враховувати інтереси Угорщини, Карої передав
владу коаліції соціал-демократів і комуністів.
Поштовхом до масового мирного виступу жителів Будапешта стали велелюдні
збори студентів будапештського політехнічного університету 22 жовтня 1956 року.
Вони висунули 16 вимог до правлячого комуністичного режиму, з якими вже
наступного дня, 23 жовтня, вийшли на вулиці угорської столиці.
Серед іншого демонстранти зажадали виведення радянських військових частин
із території країни і перегляду угорсько-радянських відносин на рівноправній основі,
створення нового демократичного уряду на чолі з опальним членом політбюро
компартії та колишнім головою парламенту Імре Надєм.Протестувальники також
вимагали проведення вільних загальних виборів на багатопартійній основі, свободи
висловлення думок і створення незалежних засобів масової інформації. Символом
революції 1956 року став національний прапор Угорщини, з якого демонстранти
вирізали комуністичний герб, залишивши посередині полотнища вільне місце.

Події розвивалися стрімко. Того ж дня перший секретар Угорської партії

трудящих (компартії) Ерне Ґере категорично відкинув усі вимоги протестувальників.
Відтак буквально упродовж кількох годин мирні маніфестації перетворилися на
народне повстання проти правлячого комуністичного режиму. А втручання у перебіг
подій радянських військ перетворило мирну ходу мітингарів на масовий збройний опір
угорців. Мітингарі були змушені взяти до рук зброю Вже у вечірні та нічні години 23
жовтня озброєні загони повстанців взяли під контроль будівлю Національного радіо,
редакцію партійного видання «Вільний народ», телеграф і радіотранслятор. Водночас
інші підрозділи повстанців заволоділи збройним арсеналом а також зайняли гарнізонні
казарми та столичне управління міліції. Тим часом на проспекті Дьєрдя Доужі
демонстранти повалили ненависну велику скульптуру Йосипа Сталіна. Однак уже
через два дні масові виступи у столиці і на місцях захлинулися у крові. 25 жовтня під
час велелюдних зборів на площі Кошута мітингарів із довколишніх вулиць почали
розстрілювати з броньованих радянських машин. Кількість убитих перевищила сотню
осіб. 4 листопада після втручання у події радянських військ кількість убитих і
поранених повстанців на будапештських вулицях, а також у містах зросла у рази.

2. Поразка радянської республіки та встановлення режиму М. Хорті.

«Червоний терор»

Ситуація в Угорщині почала змінюватися після провалу заколоту, влаштованого

24 червня Народними соціал-демократами. Новим комуністичним урядом були
організовані масові репресії: було страчено 590 учасників заколоту. У країні було
розгорнуто «червоний терор» і підтримка уряду населенням почала слабшати.

В цей же час Радянська Угорщина зіткнулася і з зовнішньою загрозою.

Просування Червоної армії на північ було зупинено, і в кінці червня під ударами
чехословацьких військ впала Словацька Радянська Республіка. У той же час Румунія, за
підтримки Антанти, напала на Угорщину з південного сходу, її армія швидко
просувалася по країні, незабаром відрізавши всі шляхи, що ведуть до столиці. Угорська
червона армія була змушена дати бій на підступах до Будапешту. Битва була
червоними програна та 1 серпня Бела Кун і більшість членів уряду бігли до Австрії.
Частина, що залишилася невелика частина на чолі з Дьєрдем Лукачем, колишнім
комісаром з питань культури, приступила до організації підпільної комуністичної
партії. Будапештською Радою робітничих депутатів було обрано новий уряд на чолі з
Дьюлою Пейдлом, однак діяло воно всього декілька днів, до 6 серпня, коли ввійшли в
Будапешт румунські війська поставили крапку в історії Угорської радянської
республіки.

«Білий терор»

У політичному вакуумі, що утворився в результаті загибелі Радянської

республіки і румунської окупації, швидко набрали чинності консерватори Іштван
Бетлен і Міклош Хорті, що захопили контроль над західною Угорщиною, чи не
окупованій румунами. Національна армія, очолювана Хорті, що представляє собою ряд
напівсамостійних збройних формувань, почала кампанію терору проти комуністів яка
стала відома як «білий терор».

14 листопада 1919 р. після виведення румунських військ з Угорщини до

Будапешта вступила угорська армія адмірала М.Хорті, який фактично встановив у
країні свою диктатуру.
 У червні 1920 р. Угорщина підписала Тріанонський мирний договір, згідно з
яким вона втрачала 77% території і 59% населення. На неї було покладено обов’язок
виплачувати репарації. Чисельність збройних сил обмежувалася 35 тис.

Схема: Риси режиму М.Хорті

1. Консерватизм.

2. Обмеження демократичних прав і свобод.

3. Збереження представницьких, демократичних інститутів влади.

4. Легальне існування опозиції. Обмеження діяльності лівих сил.

5. Панування традиційної еліти (земельної аристократії).

6. Необмежена влада М.Хорті.

7. Відсутність масової партії – опори правлячого режиму.

8. Монархічна, націоналістична демагогія.

Угорський історик академік М.Ормош про М.Хорті

"Хорті… був старомодним аж до анахронізму. Його контрреволюційний вождизм не

мав нічого спільного з формами нацизму або фашизму. Хорті не розробляв і навіть не
сприймав жодної нової ідеології. Він слідував тим позиціям і поглядам, що їх засвоїв
під час монархії в батьківському домі та у військовому училищі… До влади Хорті
ставився з повагою, але не був одержимий владою. Політичним керівництвом у роки
свого правління він поступався урядові та перебирав його головно у кризових
ситуаціях".

3. Угорщина за режиму М. Хорті. Зовнішня політика Угорщини 1918-1939 рр.

Після падіння комуністичного режиму правителем Угорщини було проголошено

ерцгерцога Габсбурґського, який доручив сформувати уряд С. Фрідріху. Але Антанта
не визнала його й віддала перевагу М. Хорті. Обраний у січні 1920 р. парламент
ліквідував республіканський устрій і обрав М. Хорті регентом. Двічі впродовж 1921 р.
останній австрійський імператор Карл Габсбурґ робив спроби повернути собі угорську
корону, але рішучі заперечення Антанти зробили його зусилля марними. Збройний
заколот прибічників відновлення на угорському троні Габсбурґів у жовтні 1921 р. був
придушений, а сам Карл і його військо були взяті в полон.

На початку листопада того ж року в Угорщині було прийнято закон про

позбавлення Габсбурґів прав на угорський трон. Країною, що не мала виходу до моря,
правив адмірал, а сама вона залишалася королівством без короля.

Тим часом в Угорщині встановився диктаторський авторитарний режим,

опертям якого була заснована в 1921 р. Партія національної єдності. Ліві партії, за
винятком Угорської соціалістичної робітничої, були заборонені й діяли у підпіллі.
Вибори стали простою формальністю, оскільки за умов диктатури правляча партія
незмінно перемагала на них. У галузі економіки адміралу М. Хорті вдалося,
спираючись спочатку на позики, отримані від Ліги Націй, а потім - від США, Великої
Британії, Швеції та інших західних держав, вже наприкінці 20-х рр. досягти довоєнного
рівня промислового виробництва, а до 1936 р. перевищити показники докризового
(1929-1932) періоду. Найвразливішим місцем угорської економіки залишалося сільське
господарство.

У зовнішній політиці режим вів складну дипломатичну гру, намагаючись

одночасно підтримувати дружні відносини з фашистською Італією й не дратувати цим
А. Гітлера. Поступово намітилася переорієнтація саме на Німеччину як на сильнішого
за Італію партнера. У руслі пронімецької політики у листопаді 1938 р. Угорщина за
першим Віденським арбітражем взяла участь у розчленуванні Чехо-Словацької
республіки, приєднавши Південну Словаччину, а у січні 1939 р. країна стала учасником
так званого «Антикомінтернівського пакту».

У березні війська адмірала М. Хорті окупували Карпатську Україну. За другим

Віденським арбітражем, що відбувся в серпні 1940 р., Угорщина повернула собі
Трансільванію.

Зовнішня політика Угорщина (1918-1939рр). Надалі усунення наслідків

нав'язаного несправедливого світу і відновлення територіальної цілісності стало одним
з наріжних каменів ідеології консервативного режиму Хорті: будь-які крайні заходи у
внутрішній політиці виправдовувалися необхідністю возз'єднання всіх угорців. Другою
підставою політичної системи хортизму стала внутрішня консолідація, подолання
викликаного подіями недавнього минулого розколу. Спираючись на типові для
міжвоєнної Східної і Центральної Європи авторитарні методи, використовуючи при
необхідності збройні сили і поліцію, переслідуючи комуністів, режим Хорті зумів
домогтися відчутної політичної стабільності. Найбільшим впливом у країні
користувалася колишня еліта, включаючи землевласницьку, що виключало можливість
як би там не було помітної аграрної реформи, вкрай необхідної в умовах земельного
голоду, зачіпає більшість селян. Зовнішня політика Угорщини в цей період була цілком
спрямована на повернення колишніх територій. Угорщина після відомих коливань
стала союзницею нацистської Німеччини, яка проводила ревізію принципів
Версальсько-Вашингтонської системи міжнародних відносин, складовою частиною
якої був Тріанонський мирний договір. У 1938-1940 роках за підсумками двох
Віденських арбітражів Угорщина приєднала південну Словаччину, Закарпатті та
Північну Трансільванію, а навесні 1941 року захопила у Югославії область Бачку.

4. Участь Угорщини у ІІ-й світовій війні та її наслідки для країни.

Під час війни. 20 листопада 1940 року за тиском Німеччини Пал Телекі
підписав Троїстий пакт, який означав вступ Угорщини до військового союзу з Італією,
Японією і Німеччиною.

У грудні 1940 року Телекі також підписав недовговічний «Договір про вічну
дружбу» з королівством Югославія. На той час Югославія була під управлінням князя-
регента Павла, також знаходився під тиском Німеччини.

25 березня 1941 принц Павло підписав троїстий пакт від імені Югославії. Двома
днями по тому в Югославії стався державний переворот, в результаті якого місце Павла
зайняв пробританська налаштований Петро II.

Гітлер запропонував Угорщині підтримати його вторгнення в Югославію в

обмін на повернення територій. Людина, як неспроможна запобігти втягуванню
Угорщини у війну, 3 квітня 1941 року Телекі покінчив життя самогубством. Його пост
зайняв правий радикал Ласло Бардош

Вторгнення в Югославію. Через кілька днів після загибелі Телекі Німецькі

ВПС завдали Белград масованому бомбардуванню без попередження. Німецькі війська
незабаром після вторгнення розтрощили військовий опір Югославії. З боку Угорщини у
вторгненні приймала участь 3-тя Угорська армія, яка окупувала Воєводіни. Пізніше
Угорщина анексувала Баранячу, Бачку, Медімурье і Прекмурьє .
 У бесіді з угорським посланником в СРСР Ж. Кріштоффі 12 квітня 1941 року
перший заступник наркома закордонних справ СРСР А. Я. Вишинський заявив, що
«Радянський уряд не може схвалити подібний крок Угорщини. На Радянський уряд
робить особливо погане враження та обставина, що Угорщина почала війну проти
Югославії всього через чотири місяці після того, як вона уклала з нею пакт про вічну
дружбу. Неважко зрозуміти, в якому становищі опинилася б Угорщина, якщо б вона
сама потрапила в біду і її стали б рвати на частини, так як відомо, що в Угорщині також
є національні меншини »

Війна на східному фронті. Угорщина не відразу прийняла участь в нападі на

СРСР, і Гітлер не вимагав безпосередньої допомоги від Угорщини. Однак угорські
правлячі кола переконували в необхідності вступу Угорщини у війну, щоб не
допустити дозволу Гітлером територіальної суперечки щодо Трансільванії на користь
Румунії. 26 червня 1941 року мала місце факт бомбардування міста Кошице, під час
якої було скинуто 27 100 кг бомб. Незважаючи на те, що ніяких доказів того, що
бомбардування була проведена радянськими ВПС, не було представлено, і на
бомбардувальниках не було розпізнавальних знаків радянських ВПС, дана
бомбардування була використана як casus belli (формальний привід) для Угорщини для
вступу у війну з СРСР [ 7]. Угорщина оголосила війну СРСР 27 червня 1941 року.

1 липня 1941 по вказівці Німеччини угорська Карпатська група військ атакувала

радянську 12-у армію. Прикріплена до 17-ї німецької армії, Карпатська група
просунулася далеко вглиб південній частині СРСР. У битві за Уманню механізовані
корпуси Карпатської групи діяли в складі кліщів, що оточили 6-ю і 12-ю армії. В
результаті цих бойових дій було захоплено або знищено 20 радянських дивізій.

Протягом Сталінградської битви 2-а угорська армія несла катастрофічні втрати.

Незабаром після закінчення битви в січні 1943 року 2-а угорська армія практично
перестала існувати як військова одиниця. Прорив радянських військ через Дон
проходив безпосередньо через угорські частини.

У липні 1941 року угорський уряд переклав відповідальність за 18 000 євреїв, які
живуть в Карпатській Рутенії, на німецькі збройні сили. Ці євреї, не будучи
громадянами Угорщини, були заслані в район під Кам'янцем-Подільським. 16 000 з них
було розстріляно.
 У серпні 1941 Бардош прийняв «Третій Єврейський Закон», який накладав
заборону на одруження і статеві контакти між євреями і угорцями.

Через півроку після подій під Кам'янцем-Подільським як репресалії за ведення

партизанських дій угорські війська вбили 3 000 полонених сербів і євреїв, що містяться
близько Нови-Сада.

Стурбований зрослої залежністю Угорщини від Німеччини, адмірал Горті

змусив Бардош подати у відставку. Пост Бардош зайняв Міклош Каллаї старий
прихильник ідей уряду Бетлена. Він продовжив політику Бардош щодо постачання
Німеччини, однак і поклав початок переговорів із західними союзниками. На прохання
союзників переговори проходили без участі радянської сторони. Гітлер усвідомлював
можливість укладення Угорщиною сепаратного миру, тому в березні 1944 року він
наказав німецьким військам окупувати Угорщину. Хорті був укладений в замок, що по
суті означало домашній арешт. Дёме стояв, видатний прихильник Гітлера, став новим
прем'єр-міністром.

Війна приходить в Угорщину. 19 березня 1944 року Німеччина почала операцію

«Маргарете». Німецькі війська окупували Угорщину і почали відсилання євреїв до
таборів смерті на території Польщі. Питанням депортації євреїв займався Адольф
Ейхман. В період з 15 травня по 9 липня було депортовано 437 402 єврея, всі з яких, за
винятком 15 000 чоловік, були відправлені в Освенцим .

У серпні 1944 року Хорті призначив на пост прем'єр-міністра антифашистські

налаштованого генерала Гезу Лакатоша. Лакатош наказав угорської поліції запобігти
всі спроби депортації угорських громадян.

У вересні 1944 року радянські війська перетнули угорський кордон. 15 жовтня

Хорті заявив про укладення перемир'я з Радянським Союзом, однак угорські війська не
припинили ведення бойових дій. Німеччина провела операцію «Панцерфауст», в ході
якої загоном СС був викрадений і взято в заручники син Міклоша Хорті. Це змусило
його анулювати перемир'я, скинути уряд Лакатоша та передати владу Ференцу Салаші.

У співпраці з Німеччиною Салаші відновив депортації євреїв, тепер з

Будапешта. Тисячі євреїв були вбиті активістами партії «Схрещені стріли». З
приблизно 800 000 євреїв, що жили на території Угорщини до 1941 року, близько 200
000 пережило Голокост [10]. Тисячі циган також були депортовані: від 28 до 33 тисяч
осіб із загальної чисельності угорських циган, що оцінюється в 70-100 тисяч [11].
Іноземний кореспондент «The New York Times» Анна МакКормік писала на захист
Угорщини як останнього прихистку євреїв в Європі: «до тих пір, поки угорці могли
відчувати себе господарями у своїх же будинках, вони намагалися приховати євреїв»
[12].

Армійська група «Фреттер-Піко», сформована з 6-ї німецької армії і колишньої

2-ї Угорської армії, в ході Дебреценської операції ненадовго оточила 3 радянських
танкових корпусу, яким вдалося вирватися з оточення. (Раніше в ході тієї ж битви
мобільна група під командуванням Ісси Плієва прорвалася через з'єднання 3-й
Угорської армії). Однак втрати 2-ї армії були непоправними та 1 грудня 1944 року його
панувала розформована. Залишки 2-ї армії були введені в 3-ю армію.

У жовтні 1944 року 1-я Угорська армія була закріплена за німецької 1-ї танкової
армії і брала участь на оборонних рубежах в ході Львівсько-Сандомирської операції.

28 грудня 1944 було сформовано тимчасовий уряд на чолі з прем'єром-міністром

Білій Міклошем. Міклош негайно відправив уряд Салаші у відставку.

З'єднання Червоної Армії завершили оточення Будапешта 29 грудня 1944 року

почавши його облогу, що тривала до лютого 1945 року. Велика частина залишків 1-й
Угорської армії була знищена в 200 км на північ від Будапешта в період з 1 січня по 16
лютого 1945 року. 20 січня 1945 року представники тимчасового уряду Угорщини
підписали в Москві угоду про припинення військових дій.

13 лютого Будапештська операція закінчилася здачею міста. Проте 6 березня

1945 року німецькі війська за підтримки 24-ї угорської піхотної дивізії, що діяла
уздовж північного берега озера Балатон, почали балатонського операцію. Бої велися в
місті Секешфехервар і його околицях між 5-ю танковою дивізією СС і військами
радянського 3-го Українського фронту. В ході боїв майже половина будівель в місті
була зруйнована, загинуло більше 10 тисяч жителів. К 19 березня радянські війська
знову зайняли всі території, відвойовані німецькими військами в ході 13-денної
операції [13]: 182.
 Незабаром після провалу Балатонській операції німецькі війська в Угорщині
зазнали поразки. Велика частина залишків 3-й Угорської армії була знищена в 50 км на
захід від Будапешта в період з 16 по 25 березня 1945 року.

Уникли полону угорські з'єднання - сухопутні частини і кораблі Дунайської

річкової флотилії - відступили до Австрії, де 9 травня склали зброю перед
американцями.

Наслідки війни. 7 травня 1945 року сталась безумовна капітуляція всіх

німецьких військ. Після війни Угорщина, згідно з Паризьким договором, втратила
території, придбані в 1938-1940 роках. 10 лютого 1947 року було оголошено, що всі
територіальні придбання Угорщини після 1 січня 1938 року є недійсними. З Угорщини
в 1947-1948 роках також була виселена половина німців (240000 чоловік), а також
відбувся обмін населенням з Чехословаччиною.

Тема 6. Українське питання в політиці країн ЦСЄ у міжвоєнне двадцятиріччя +

презентаційні есе по політичним портретам

1. Політика ІІ-ї Речі Посполитої щодо українського питання у міжвоєнне 20-ти

річчя.
2. Українські землі в складі Румунії напередодні та під час ІІ-ї світової війни.
3. Політика офіційного Будапешту щодо українських земель у складі Угорщини у
міжвоєнне 20-ти річчя.

Використані джерела:
1. 2010-2019, ІСТОРИЧНА ПРАВДА // Режим доступу
https://www.istpravda.com.ua/articles/4d4b20cabaaa8/
2. УКРАЇНА В КОНЦЕПЦІЯХ І ДОКТРИНАХ УГОРЩИНИ // Режим доступу
http://litopys.org.ua/ukrxx/r09.htm

3. Україна в румунських зовнішньополітичних концепціях // Режим доступу

http://litopys.org.ua/ukrxx/r11.htm

1. Політика ІІ-ї Речі Посполитої щодо українського питання у міжвоєнне 20-ти

річчя.

1 листопада 1918 р. на руїнах Австро-Угорської імперії у Львові постала

українська держава - Західно-Українська Народна Республіка, котра у свій день
народження розпочала війну проти поляків, які хотіли взяти під контроль Галичину.
Польське повстання у Львові одержало підтримку від уряду новоствореної Другої Речі
Посполитої Польської та переросло у міждержавну війну. Ця війна тривала до літа 1919
р. та завершилася поразкою Української Галицької Армії. Після цього уряд ЗУНР
виїхав за кордон, УГА відступила за Збруч на допомогу Дієвій армії УНР у війні з
більшовиками, а польські війська окупували Західну Україну. Попри те, що статус
Західної України у складі Польщі до 1923 р. не був визначений, а сам край перебував
під протекторатом Ліги Націй, польська влада почувала себе тут господарем.
Інкорпораційні процеси зростали та супроводжувалися утисками у всіх сферах
діяльності. У 1920 р. польської владою було проведено нелегітимний перепис
населення Західної України з метою призову українців в 1921 р. до служби у Війську
Польському.. З березня 1920 року в офіційному діловодстві було запроваджено термін
"Малопольска Всходня" і заборонено вживання назви Західна Україна. Також замість
етноніму "українець" ввели стародавнє визначення часів Речі Посполитої - "русін",
"рускі" та "русінські". В органах місцевого самоврядування шляхом ускладнення
процедури виборів згідно закону від 23 березня 1933 р. була обмежена кількість
українців. Накладено заборону та обмеження на діяльність українських громадсько-
політичних, культурно-освітніх та спортивних організацій і товариств

У системі виконавчих органів державної влади керівні посади займали

виключно поляки, а в законодавчих органах польської влади (сейм і сенат) участь
українців ускладнювала нова конституція Польщі від 1935 р. Між іншим, це
відбувалося під час укладення політичного миру між польським урядом та Українським
національно-демократичним об'єднанням [УНДО - українська легальна партія, єдина
парламентська, її депутати представляли інтереси українців у Сеймі] - т.зв. політики
"нормалізації".

Окремим засобом утвердження окупаційного режиму слугувала розгалужена

система державної поліції. До її правоохоронних функцій додавалися й функції
політичного тиску: з 1921 р. поліція розслідувала політичні справи, щоквартально
готувала звіти про настрої українського населення, давала характеристику політичним
та громадським організаціям. Відбувалося стеження за українськими службовцями,
звіти містили інформацію про конкретних осіб, їх національне та соціальне
походження, членство у політичних та громадських організаціях та "ступінь
небезпеки", що вони становлять для польської влади.

Для ізоляції та перевиховання "небезпечних українців" з ОУН в 1934 р. було

створено концтабір для політичних в'язнів

Польська політика втручалася і в церковні справи, особливо на Холмщині, де

поширена була православна церква. Не маючи протекції, вона стала зручною мішенню.
До 1938 року близько 150 православних церков були закриті, а церковні землі
конфісковані. Натомість будували польські костели.

З 1930-х рр. почався наступ на середню освіту - гімназії, де активно вводилося

викладання предметів польською мовою. Відбувався суворий нагляд за діяльністю
вчителів.

Польська влада проводила активні асиміляційні процеси, розпочавши т.зв.

політику осадництва. В Західну Україну спрямовували сім'ї польських військових,
переважно ветеранів польського-української війни 1918-1919 рр., де їм надавалися
(забираючи в попередніх власників) землі для створення колоній з усіма соціальними
вигодами.

Така політика породжувала жорстоку соціальну нерівність та корупцію, оскільки

українці на своїх етнічних землях опинилися у пригніченому становищі.

На 1938 р. було створено 35 тисяч господарств осадників (найбільше на

Тернопільщині та Волині), яким належало 12 % усіх земельних угідь.
Депортації щодо українців не проводилися у вказаний період, проте у 1930-х в
середовищі польських націонал-демократів були настрої здійснити такий план. Ці
наміри були відображені в таємній постанові Ради міністрів від березня 1939 р. про
депортацію українців з етнічних земель до Західної Польщі.
 Початок Другої світової відтермінував втілення цього плану. А 1947 р. польська
комуністична влада в рамках операції "Вісла" таки депортує всіх українців з їх етнічних
теренів, котрі опинилися у складі відновленої Польщі.

Діяльність польського окупаційного режиму мала на меті знищення

національної свідомості українців у Західній Україні.

Польські політики інструментом "консолідації держави" обрали терор та утиски,

чим спричинилися до ксенофобії між обома націями, яка вже за кілька років вилилася в
жорстоку війну. Війну, яка розпочалася під час Другої світової і протривала на кілька
років довше...

2. Українські землі в складі Румунії напередодні та під час ІІ-ї світової війни.
В умовах світової війни, що вже розпочалася, розмежування румунських та
українських земель не могло бути остаточним. Плани нової експансії в Бухаресті були
вельми популярні і стимулювалися Берліном. Румунія, змушена за Віденським
протоколом від 30 серпня 1940 р. віддати хортистській Угорщині частину
Трансільванії, одночасно дістала від Гітлера недвозначні обіцянки компенсації за
рахунок України.
Встановлення військово-фашистської диктатури І.Антонеску прискорило
приєднання Румунії до держав «осі». 23 листопада 1940 р. уряд Румунії підписав
Троїстий пакт. До травня 1941 р. між Гітлером і Антонеску були погоджені всі питання
спільних дій проти СРСР. Румунії в разі перемоги у війні було обіцяно Бессарабію,
Північну Буковину та південні райони України.
Істотну роль у розробці геополітичних концепцій правлячих кіл Румунії
напередодні Другої світової війни відіграли праці І.Ністора «Румуни за Дністром»,
«Трансністрянські румуни», «Давність румунських поселень по той бік Дністра». Вони
готували громадську думку до загарбання цих земель. 10 липня 1942 р. І.Ністор
виголосив доповідь «Геополітичні і культурні аспекти в Трансністрії», сповнену
захоплення від того, що «політичні події останнього часу, в тісному органічному
зв’язку з воєнними діями, які відбуваються, створили нову ситуацію по той бік
Дністра», що між фашистською Німеччиною і королівською Румунією «досягнуто
конкретного територіального розмежування і набуто підтримку для створення нової
румунської провінції, названої Трансністрією», а «адміністрація Трансністрії може
спиратися на старі етнічні, політичні і культурні основи» цього краю.
 Воєнні успіхи першого етапу війни породили й ще масштабніші домагання щодо
українських земель. Газета «Уніря» вимагала встановити кордон «на Дніпрі або далі».
Коли ж німецькі й румунські війська дійшли до Волги, бухарестська газета «Курентул»
писала, що кордон Румунії повинен проходити... по Уралу і таким чином забезпечити
створення «румунської імперії до воріт Азії». У хід були пущені різні псевдонаукові
геополітичні і геоісторичні теорії. Г.Бретіану, наприклад, висунув тезу про так званий
«простір безпеки» румунської держави, яка фактично повторювала ідеї німецького
фашизму про «життєвий простір».
Румунські фашисти розраховували на практичну допомогу гітлерівців у
захопленні чужих земель, в тому числі й українських. Військові поразки гітлерівців не
тільки перекреслили румунські плани загарбань, а й привели до швидкого падіння
фашистського режиму в Румунії.
«Національний патріотизм» як засіб асиміляції національних меншин.
Повоєнне вреґулювання зафіксувало румунсько-радянський кордон за станом на 1
січня 1941 року. Його буковинська частка, як і дільниця в районі гирла Дунаю, загалом
відповідала історичним реаліям та етнічному складу населення. Але десятки тисяч
українців все ж залишалися в становищі національної меншини в Румунії.
З приходом до влади повоєнного народно-демократичного уряду, відбулися
суттєві зміни в румунсько-радянських відносинах. Україна не була їх суб’єктом.
Офіційною доктриною в практиці міжнародних відносин і національному питанні
Румунії стала теорія «пролетарського інтернаціоналізму».
У перші повоєнні роки були зроблені певні кроки на шляху перегляду концепції
національно-територіальної належності північної частини Буковини і Бессарабії. В
працях румунських істориків академіка М.Роллера, К.Кушнір-Михайлович,
П.Константинеску-Яшь, В.Лівяну та інших відзначалось, що королівська Румунія,
«користуючись важким становищем молодої радянської республіки», «окупувала»
Бессарабію і Північну Буковину; визнавалось, що «українські селяни Північної
Буковини чинили опір румунським окупантам».
Етнополітика Румунської комуністичної партії була досить суперечлива. У другій
половині 40-х і протягом 50-х років у Румунії чимало робилося для відродження
національних меншин, розвитку їх мов і культур. Були відкриті українські школи
практично в усіх селах і містах, де проживали українці, діяли дві педагогічні школи, які
готували вчителів для українських шкіл. У 1952 р. на філологічному факультеті
Бухарестського університету створюється українське відділення. Спостерігалось
піднесення культурної діяльності, зародилася українська література переважно саме в
рядах молодої інтеліґенції. Певний внесок у цей процес зробила двотижнева газета
«Новий вік», що почала виходити українською мовою з травня 1949 р. У 40–50-ті роки
в Румунії видаються українською мовою шкільні підручники, художня та суспільно-
політична література. В місцевостях, де проживали українці, були відкриті українські
клуби і бібліотеки. При них працювали хорові, драматичні та інші самодіяльні
колективи, що користувались популярністю і серед румунського населення. Почала
розвиватися й українська художня література. Твори поетів О.Мельничук, І.Шмуляка,
Г.Клемпуша, В.Боршая, Ю.Павлиша, прозаїків І.Федька, С.Яцентюка, К.Регуша та
інших відомі не тільки в Румунії, а й за її межами. У той же час сербська національна
меншина Румунії піддається терору і репресіям. З формуванням так званої «незалежної
політичної лінії» стали переглядатися раніше сформульовані у партійних документах
позиції з національного питання і міжнаціональних відносин. Ці зміни об’єктивно
пов’язуються з часом правління лідера румунських комуністі Ніколае Чаушеску. Але це
вже період, який будемо вивчати на наступних курсах.

3. Політика офіційного Будапешту щодо українських земель у складі Угорщини у

міжвоєнне 20-ти річчя.

Революція 1918–1919 рр. в Австро-Угорщині породила нові національно-державні

орієнтири: угорці, українці, інші слов’янські та румунський народи повели боротьбу за
формування своїх незалежних держав. Саме в 1919– 1920 рр. відносини між
Угорщиною та Україною розвивалися особливо динамічно.
Вперше українське питання на державному рівні і як окрема проблема Східної
Європи постало в Угорщині на початку 1918 р. у зв’язку з проголошенням УНР
незалежності та підписанням 9 лютого 1918 р. Берестейського мирного договору з
Центральними державами, у тому числі й з Австро-Угорщиною. За цим договором
Україну було визнано лише в межах дев’яти губерній, що відокремлювалися від
Російської держави. Спроби України 1918 р. змусити Австро-Угорщину і Німеччину
приєднати до УНР Галичину, Буковину, Холмщину, Бессарабію, Закарпаття, де
переважало українське населення, викликали рішучий опір Габсбурзької монархії, що
відкидала навіть право на самовизначення українців цих земель.
На відміну від Угорщини Австрія зайняла поміркованішу позицію в українському
питанні. Оскільки ж східна політика Габсбурґів перебувала в руках Угорщини, то її
позиція щодо України була для Відня вирішальною. Політика Будапешта базувалась на
тому, що виникнення й існування української держави стане небезпечним прецедентом
для багатонаціональної монархії. Розроблена у квітні 1918 р. урядом Угорщини
концепція про недоторканість східних кордонів Австро-Угорщини лягла в основу
позиції Відня в українському питанні. У ній Росія, Румунія та Україна розглядалися як
особливо небезпечні держави. Україна вважалась потенційно найнебезпечнішим
суперником, бо у прагненні до об’єднання своїх земель в єдину державу загрожувала
східним кордонам Австро-Угорщини. На противагу цій трійці і особливо Україні
Угорщина найактивнішим чином сприяла відродженню Польщі, зокрема якомога
більшому розширенню її кордонів на схід, у глибину українських земель, що
допомогло б зменшити претензії України на Галичину, Буковину і особливо
Закарпаття.
У період народно-демократичної та соціалістичної республік в Угорщині (1918–
1919 рр.) угорсько-українські взаємини набули повноцінного розвитку. Угорщина
позитивно поставилася до утворення самостійної української держави, хоч у питанні
про Закарпаття обидві держави не знайшли спільної мови. Угорська сторона (М.Каройі,
Ш.Гарбаі, Б.Кун) наполягала у 1919 р. на офіційному визнанні Закарпаття у складі
Угорської республіки на правах проголошеної 21 грудня 1918 р. автономії, тоді як
українська сторона проводила свою лінію: якщо русини висловляться за прилучення
краю до України, то вона перечити не буде. Як відомо, за рішенням Антанти 8 травня
1919 р. Закарпатська Україна, незважаючи на те, що в ній проживало 68% русинів, 19%
угорців і лише 3-4% чехів та словаків, потрапила до складу Чехословаччини, що й
зафіксував Тріанонський мирний договір від 4 червня 1920 р.
Незважаючи на нерозв’язаність проблеми Закарпаття, Угорщина у 1918–1919 рр.
поставилася до УНР та ЗУНР як до своїх найважливіших союзників, українське
питання вперше стало одним із найважливіших для зовнішньої політики Угорщини.
Справедливі зусилля Угорщини в українському питанні не принесли успіху, бо
радянська Росія зі свого боку не визнала незалежної української соціалістичної
держави, збройно нав’язала їй комуністичну владу більшовицького зразка.
Тріанонський договір виявився найбільш несправедливим мирним договором
Версальської системи, і не дивно, що в Угорщині не було жодної політичної сили, яка б
визнала протилежне.
Угорщина повела активний пошук міжнародної підтримки для перегляду
Тріанонської угоди, звертаючи увагу лише на впливові держави й сили, а українське
питання, що не обіцяло віддачі, іґнорувалося. Хорті швидко знехтував національно-
визвольною боротьбою України у 1919–1921 рр., і вже 1923–1924 рр. намітилося
таємне зближення Угорщини з Росією задля спільного натиску проти Румунії. Це
призвело до автоматичного припинення визнання де-факто місії УНР у Будапешті, яка
тут діяла з 1918 до 1924 р.. З цього часу українське питання зійшло з порядку денного
угорської політики аж до мюнхенських подій осені 1938 р. У цей період воно
розглядалося лише в загальноросійському чи загальнопольському руслі. В тих же
випадках, коли українська визвольна боротьба змушувала Угорщину визначитися щодо
України (кінець 30-х рр.), вона займала антиукраїнські позиції, бо зміцнення
українських сил суперечило прагненню Угорщини самій домагатися домінування в
реґіоні.
Починаючи з 20-х років, в Угорщині сформувалася окрема політика щодо України,
розгорнулося вивчення історії української нації, визвольних рухів. Особливо турбував
Угорщину той факт, що українська національна ідея здобувала визнання по всій
Центральній та Східній Європі, мала належну базу в Галичині, Закарпатті, і цей рух
підтримували Німеччина та Австрія. У міжвоєнний період на Закарпатті панувала
думка про Карпатський реґіон як П’ємонт української визвольної боротьби, запоруку
української державності. Як ніколи до цього, угорські ірредентистські прагнення
переглянути Тріанонський договір зіткнулися з українським визвольним рухом.
Українська ідея ставала на шляху Угорщини в її прагненнях повернути Карпатський
реґіон до історичної Угорщини.
Угорські аналітики однозначно вказували, що основною причиною падіння
української держави 1918–1921 років було несприятливе міжнародне становище: проти
неї активно діяли Росія, Польща, Румунія, країни Антанти.
Угорська концепція завбачувала розвиток української перспективи у бажаному для
себе напрямі: оскільки Україну після падіння УНР Антанта й Росія четвертували,
розділивши між союзниками (Росією, Польщею, Чехословаччиною, Румунією), надалі
вони все зроблять, щоб запобігти утворенню єдиної України.
Розв’язання українського питання невигідне жодній з країн (Росії, Польщі,
Угорщині, Румунії), бо кінцева мета всеукраїнського руху — об’єднання підросійської
України, Галичини, Рутенії, Буковини, інших земель, що надійно утримувалися іншими
державами, в єдину країну.
Найбільшого удару по угорських інтересах у Карпатському реґіоні завдали аґрарна
і шкільна реформи 1924– 1925 рр. Великі угорські землеволодіння (понад 1,6 млн. га
землі) були передані в руки словаків та русинів, які масово спустилися з гір і
розселилися на рівнині поміж угорців. Запровадження переважно українських і
русинських шкіл у краї (питома вага зросла з 14% до 74%) перетворило закарпатців у
свідомих українців, які пройнялися інтересами створення української держави, тоді як
проугорські сили в кінці 30-х рр. втратили провідну роль. Політичні кола Угорщини не
випадково вдалися до активного протистояння, що стало «одним із найголовніших
зовнішньополітичних завдань» , удосконалювали свою політику в українському
питанні.
Новий підхід полягав у доведенні та масовому поширенні в Карпатах русинської
ідеології, пропаґанди, принципів, роз’єднуючих русинів та українців, протиставлення
русинів й українців Галичини, України, доведення, що вони формувалися як різні
етноси. Росіяни та українці в СРСР подавалися як носії більшовизму, а населення
Галичини — як різновид польської етнічої групи. У той самий час, як стверджувалось,
русини в Карпатах сформувалися в окрему національну групу, яка об’єктивно має бути
орієнтована на Угорщину.
За угорською геополітичною доктриною міжвоєнної доби Карпатський реґіон,
Галичина мали перебувати лише в руках відповідно Угорщини й Польщі, бо ці дві
країни, на думку угорських політиків, були споконвічними і єдиними захисниками
європейської цивілізації, християнства від варварів Сходу — Туреччини й Росії.