Контрольна робота № 3

Варіант 1
1. Інформація Директорату сім'ї та соціальної підтримки Мінсоцполітики про те, що житлові
субсидії отримують три тисячі сімей (малозабезпечені сім'ї) і 40 тисяч жінок отримують
допомогу як одинокі матері, виявилася невірною. Питання: Істинність якого з наведених
нижче тверджень випливає з вищенаведеної інформації:
А) Житлові субсидії отримують не три тисячі малозабезпечених сімей та не 40 тисяч жінок.
B) Житлові субсидії отримують не три тисячі малозабезпечених сімей або не 40 тисяч
жінок, або ні одне, ні інше разом.
C) Невірно, що житлові субсидії отримують не три тисячі малозабезпечених сімей або не 40
тисяч жінок.
D) Житлові субсидії отримують не три тисячі малозабезпечених сімей, проте 40 тисяч жінок ці
субсидії отримують.
2. Критики застосування криптовалюти стверджують, що вона ані забезпечена потужностями,
які використовуються для її видобутку, ані всією іншою інфраструктурою.
Питання: Яке з наступних висловлювань еквівалентне висловлюванню критиків
криптовалюти?
А) Проблема полягає у тому, що криптовалюта забезпечена інфраструктурою та потужностями
у великому обсязі.
В) Повне забезпечення інфраструктурою та потужностями, які використовуються для
видобування криптовалюти – це міф.
С) Те, що криптовалюта забезпечена інфраструктурою або потужностями, є неправдою.
D) Невірним є те, що криптовалюта ані забезпечена потужностями, ані забезпечена
інфраструктурою.

3. Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків,
кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення
слідчий зробив такі висновки: 1) Якщо свідок 1 говорить правду, то свідок 3 говорить правду. 2)
Якщо свідок 4 говорить неправду, то свідок 5 говорить неправду. 3) Якщо свідок 2 говорить
правду, то свідок 4 говорить неправду. 4) Якщо свідок 6 говорить неправду, то свідок 2 говорить
правду. Питання: якщо свідок 6 говорить неправду, то:
А) свідок 1 говорить правду
В) свідок 2 говорить неправду
С) свідок 4 говорить правду
D) свідок 5 говорить неправду

4. Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків,
кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення
слідчий зробив такі висновки: 1) Якщо свідок 1 говорить правду, то свідок 3 говорить правду. 2)
Якщо свідок 4 говорить неправду, то свідок 5 говорить неправду. 3) Якщо свідок 2 говорить
правду, то свідок 4 говорить неправду. 4) Якщо свідок 6 говорить неправду, то свідок 2 говорить
правду. Питання: Що з наступного має обов’язково виконуватися?
А) якщо свідок 3 говорить правду, то свідок 1 говорить правду
В) якщо свідок 4 говорить правду, то свідок 5 говорить правду
С) якщо свідок 2 говорить правду, то свідок 5 говорить неправду
D) якщо свідок 5 говорить неправду, то свідок 4 говорить неправду

5. Коли ти ні краплі не віриш в себе, тобі дуже складно з будь-якими вихідними даними
добитися хорошого, бажаного результату. Питання: Яке з наведених нижче висловлювань буде
запереченням цього висловлювання:
А) Насправді багато відомих людей мало вірили у себе, але вони все одно досягали
бажаного вражаючого результату.
В) В житті якщо ти віриш у себе, то ти обов’язково досягаєш результатів високого рівня.
С) Часто буває так, що людина дуже вірить у себе, але результатів, досягнень в житті не має.
 Контрольна робота № 3
D) Всі, хто не вірить у себе, не досягає нічого, а потім все життя скаржиться на долю.
 Контрольна робота № 3
Варіант 2
1. Якщо ви неуважно спостерігаєте за словами свого співрозмовника, то ви можете пропустити
важливі деталі розмови. Питання: Яке з наведених нижче висловлювань буде запереченням цього
висловлювання:
А) Ви неуважно спостерігали за словами свого співрозмовника і як результат пропустили
важливі деталі його промови.
В) Попри неуважне спостереження за словами свого співрозмовника, ви не пропустили
жодної важливої деталі вашої співбесіди.
С) Оскільки ви уважно слухали свого співрозмовника, ви не пропустили жодної деталі його
промови.
D) Не зважаючи на те, що ви уважно слухали слова свого співрозмовника, все одно ви
пропустили важливі деталі його промови.

2. Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків,
кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення
слідчий зробив такі висновки: 1) Якщо свідок 1 говорить правду, то свідок 5 говорить неправду.
2). Якщо свідок 2 говорить правду, то або свідок 3 говорить правду, або свідок 4 говорить правду
але не обидва разом. 3). Якщо свідок 4 говорить неправду, то свідок 6 говорить правду. 4). Якщо
свідок 5 говорить правду, то свідок 4 говорить неправду. Питання: Якщо свідок 5 говорить
правду, то однозначно можна стверджувати, що:
А) Свідок 4 говорить правду
В) Свідок 2 говорить неправду
С) Свідок 6 говорить неправду
D) Свідок 6 говорить правду

3. Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків,
кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення
слідчий зробив такі висновки: 1) Якщо свідок 1 говорить правду, то свідок 5 говорить неправду.
2). Якщо свідок 2 говорить правду, то або свідок 3 говорить правду, або свідок 4 говорить правду
але не обидва разом. 3). Якщо свідок 4 говорить неправду, то свідок 6 говорить правду. 4). Якщо
свідок 5 говорить правду, то свідок 4 говорить неправду. Питання: якщо свідок 2 говорить
правду та свідок 5 говорить правду, то однозначно можна стверджувати, що:
А) Свідок 3 говорить неправду
В) Свідок 3 говорить правду
С) Свідок 4 говорить правду
D) Свідок 6 говорить неправду

4. В Ісландії у суботу, 28 жовтня відбулися чергові парламентські вибори, які стали другими в

поточному році. Як повідомляє Iceland Monitor, перше місце знову дісталося "Партії
незалежності", очолюваній прем'єр-міністром країни Б'ярні Бенедіктссоном. Як зазначає
видання, інформація, що обидві партії  "Партія незалежності" і "Партія реформ" втратили місця
порівняно з минулими виборами, виявилася невірною. Питання: З цього можна зробити висновок,
що:
А) Ані "Партія незалежності" ані "Партія реформ" не втратили місця порівняно з минулими
виборами
В) Або "Партія незалежності" не втратила місця порівняно з минулими виборами або не
втратила місця "Партія реформ", тільки не обидві разом.
С) Не втратила місця порівняно з минулими виборами "Партія незалежності" або не
втратила місця "Партія реформ", або обидві не втратили свої місця.
D) І "Партія незалежності" і "Партія реформ" втратили місця порівняно з минулими виборами.

5. Досвідчені банкіри зазначають, що «Дельта Банк» с самого початку не був ані

збитковим, ані вузькоспеціалізованим бізнесом. Питання: це означає, що:
А) «Дельта Банк» с самого початку був збитковим або не вузькоспеціалізованим бізнесом.
 Контрольна робота № 3
В) Версія, що "Дельта Банк" с самого початку був збитковим або вузькоспеціалізованим
бізнесом, є неправдивою.
С) Неправда, що «Дельта Банк» с самого початку був і прибутковим, і вузькоспеціалізованим
бізнесом.
D) Чутки про те, що «Дельта Банк» с самого початку був прибутковим та
вузькоспеціалізованим бізнесом виявилися неправдивими.
 Контрольна робота № 3
Варіант 3
1. У офіційному документі ЮНЕСКО "Освіта у майбутньому: сім невідкладних завдань", що
підготовлений видатним французьким філософом Едгаром Мореном, говориться, що неправильно
сьогодні вважати, що сучасна освіта відповідає викликам сучасності та є ідеальною системою
освіти. Питання: це означає, що:
А) Сучасна освіта не відповідає викликам сучасності та не є ідеальною системою освіти.
В) Сучасна освіта відповідає викликам сучасності, проте не є ідеальною системою освіти.
С) Сучасна система освіти не відповідає викликам сучасності, але як система вона є ідеальною.
D) Сучасна освіта не відповідає викликам сучасності або не є ідеальною системою, або і те
і інше разом.

2. Вчені заявили, що ані 2016, ані 2017 роки не будуть найспекотнішими за всю історію
метеоспостережень. Питання: це означає, що:
А) Попередні припущення , що 2016 або 2017 роки будуть найспекотнішими роками за
всю історію метеоспостережень, виявилися помилковими.
В) Те, що і 2016 рік, і 2017 рік не буде найспекотнішим, є неправдою
С) 2016 рік не буде найспекотнішим, проте 2017 рік буде найспекотнішим за всю історію
метеоспостережень.
D) Найспекотнішими роками будуть 2018 або 2019 роки, і це є точним прогнозом.

3. Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків,
кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення
слідчий зробив такі висновки: 1). Якщо свідки1 або 2 говорять правду, то свідок 3 говорить
неправду. 2). Якщо свідок 1 говорить неправду, то свідок 5 говорить неправду. 3). Якщо свідок 4
говорить правду, то свідок 6 говорить правду. 4). Якщо свідок 5 говорить неправду, то свідок 4
говорить правду. Питання: Якщо свідок 1 говорить неправду, то однозначно можна
стверджувати, що:
А) свідок 3 говорить правду
В) свідок 4 говорить правду
С) свідок 5 говорить правду
D) свідок 6 говорить неправду.

4. Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків,
кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення
слідчий зробив такі висновки: 1). Якщо свідки1 або 2 говорять правду, то свідок 3 говорить
неправду. 2). Якщо свідок 1 говорить неправду, то свідок 5 говорить неправду. 3). Якщо свідок 4
говорить правду, то свідок 6 говорить правду. 4). Якщо свідок 5 говорить неправду, то свідок 4
говорить правду. Питання: Якщо свідок 5 говорить неправду, то однозначно можна
стверджувати, що:
А) свідок 1 говорить неправду
В) Свідок 2 говорить неправду
С) Свідок 4 говорить неправду
D) Свідок 6 говорить правду

5. Якщо студент-юрист буде знати нормативи культури поведінки юриста, то він навчиться
виявляти й усувати деформації в юридичній практиці. Питання: Яке з наведених нижче
висловлювань буде запереченням цього висловлювання:
А) Цей студент-юрист знає нормативи культури поведінки юриста, і він легко навчиться
виявляти й усувати деформації в юридичній практиці.
В) Зазвичай студенти-юристи не знають нормативів культури поведінки юриста, і вони не
зможуть навчитися виявляти й усувати деформації в юридичній практиці.
С) Ми впевнені, що цей студент-юрист знає нормативи культури поведінки юриста, але
він не зміг навчитися виявляти й усувати деформації в юридичній практиці.
 Контрольна робота № 3
D) Є такі студенти-юристи, що не знають нормативів культури поведінки юриста, проте
навчаються виявляти й усувати деформації в юридичній практиці.
 Контрольна робота № 3
Варіант 4

1. Критики застосування криптовалюти стверджують, що вона ані забезпечена

потужностями, які використовуються для її видобутку, ані всією іншою інфраструктурою.
Питання: Яке з наступних висловлювань еквівалентне висловлюванню критиків криптовалюти?
А) Проблема полягає у тому, що криптовалюта забезпечена інфраструктурою та потужностями
у великому обсязі.
В) Те, що криптовалюта забезпечена інфраструктурою або потужностями, є неправдою.
С) Повне забезпечення інфраструктурою та потужностями, які використовуються для
видобування криптовалюти – це міф.
D) Невірним є те, що криптовалюта ані забезпечена потужностями, ані забезпечена
інфраструктурою.

2. Якщо ви неуважно спостерігаєте за словами свого співрозмовника, то ви можете пропустити

важливі деталі розмови. Питання: Яке з наведених нижче висловлювань буде запереченням цього
висловлювання:
А) Ви неуважно спостерігали за словами свого співрозмовника і як результат пропустили
важливі деталі його промови.
В) Оскільки ви уважно слухали свого співрозмовника, ви не пропустили жодної деталі його
промови.
С) Попри неуважне спостереження за словами свого співрозмовника, ви не пропустили
жодної важливої деталі вашої співбесіди.
D) Не зважаючи на те, що ви уважно слухали слова свого співрозмовника, все одно ви
пропустили важливі деталі його промови.

3. У офіційному документі ЮНЕСКО "Освіта у майбутньому: сім невідкладних завдань", що

підготовлений видатним французьким філософом Едгаром Мореном, говориться, що неправильно
сьогодні вважати, що сучасна освіта відповідає викликам сучасності та є ідеальною системою
освіти. Питання: це означає, що:
А) Сучасна освіта не відповідає викликам сучасності або не є ідеальною системою, або і те і
інше разом.
В) Сучасна освіта відповідає викликам сучасності, проте не є ідеальною системою освіти.
С) Сучасна система освіти не відповідає викликам сучасності, але як система вона є ідеальною.
D) Сучасна освіта не відповідає викликам сучасності та не є ідеальною системою освіти.

4. Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків,
кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення
слідчий зробив такі висновки: 1) Якщо свідок 1 говорить правду, то свідок 3 говорить правду. 2)
Якщо свідок 4 говорить неправду, то свідок 5 говорить неправду. 3) Якщо свідок 2 говорить
правду, то свідок 4 говорить неправду. 4) Якщо свідок 6 говорить неправду, то свідок 2 говорить
правду. Питання: якщо свідок 6 говорить неправду, то:
А) свідок 1 говорить правду
В) свідок 5 говорить неправду
С) свідок 4 говорить правду
D) свідок 2 говорить неправду

5. Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків,
кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення
слідчий зробив такі висновки: 1) Якщо свідок 1 говорить правду, то свідок 3 говорить правду. 2)
Якщо свідок 4 говорить неправду, то свідок 5 говорить неправду. 3) Якщо свідок 2 говорить
правду, то свідок 4 говорить неправду. 4) Якщо свідок 6 говорить неправду, то свідок 2 говорить
правду. Питання: Що з наступного має обов’язково виконуватися?
А) якщо свідок 3 говорить правду, то свідок 1 говорить правду
В) якщо свідок 4 говорить правду, то свідок 5 говорить правду
 Контрольна робота № 3
С) якщо свідок 5 говорить неправду, то свідок 4 говорить неправду
D) якщо свідок 2 говорить правду, то свідок 5 говорить неправду
 Контрольна робота № 3
Варіант 5
1. Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків,
кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення
слідчий зробив такі висновки: 1). Якщо свідки1 або 2 говорять правду, то свідок 3 говорить
неправду. 2). Якщо свідок 1 говорить неправду, то свідок 5 говорить неправду. 3). Якщо свідок 4
говорить правду, то свідок 6 говорить правду. 4). Якщо свідок 5 говорить неправду, то свідок 4
говорить правду. Питання: Якщо свідок 1 говорить неправду, то однозначно можна
стверджувати, що:
А) свідок 3 говорить правду
В) свідок 5 говорить правду
С) свідок 4 говорить правду
D) свідок 6 говорить неправду.

2. Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків,
кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення
слідчий зробив такі висновки: 1). Якщо свідки1 або 2 говорять правду, то свідок 3 говорить
неправду. 2). Якщо свідок 1 говорить неправду, то свідок 5 говорить неправду. 3). Якщо свідок 4
говорить правду, то свідок 6 говорить правду. 4). Якщо свідок 5 говорить неправду, то свідок 4
говорить правду. Питання: Якщо свідок 5 говорить неправду, то однозначно можна
стверджувати, що:
А) Свідок 6 говорить правду
В) Свідок 2 говорить неправду
С) Свідок 4 говорить неправду
D) Свідок 1 говорить неправду

3. Коли ти ні краплі не віриш в себе, тобі дуже складно з будь-якими вихідними даними
добитися хорошого, бажаного результату. Питання: Яке з наведених нижче висловлювань буде
запереченням цього висловлювання:
А) В житті якщо ти віриш у себе, то ти обов’язково досягаєш результатів високого рівня.
В) Насправді багато відомих людей мало вірили у себе, але вони все одно досягали
бажаного вражаючого результату.
С) Часто буває так, що людина дуже вірить у себе, але результатів, досягнень в житті не має.
D) Всі, хто не вірить у себе, не досягає нічого, а потім все життя скаржиться на долю.

4. Вчені заявили, що ані 2016, ані 2017 роки не будуть найспекотнішими за всю історію
метеоспостережень. Питання: це означає, що:
А) 2016 рік не буде найспекотнішим, проте 2017 рік буде найспекотнішим за всю історію
метеоспостережень.
В) Те, що і 2016 рік, і 2017 рік не буде найспекотнішим, є неправдою
С) Попередні припущення , що 2016 або 2017 роки будуть найспекотнішими роками за
всю історію метеоспостережень, виявилися помилковими.
D) Найспекотнішими роками будуть 2018 або 2019 роки, і це є точним прогнозом.

5. В Ісландії у суботу, 28 жовтня відбулися чергові парламентські вибори, які стали другими

в поточному році. Як повідомляє Iceland Monitor, перше місце знову дісталося "Партії
незалежності", очолюваній прем'єр-міністром країни Б'ярні Бенедіктссоном. Як зазначає
видання, інформація, що обидві партії  "Партія незалежності" і "Партія реформ" втратили місця
порівняно з минулими виборами, виявилася невірною. Питання: З цього можна зробити висновок,
що:
А) Ані "Партія незалежності" ані "Партія реформ" не втратили місця порівняно з минулими
виборами
В) Або "Партія незалежності" не втратила місця порівняно з минулими виборами або не
втратила місця "Партія реформ", тільки не обидві разом.
С) І "Партія незалежності" і "Партія реформ" втратили місця порівняно з минулими виборами.
 Контрольна робота № 3
D) Не втратила місця порівняно з минулими виборами "Партія незалежності" або не
втратила місця "Партія реформ", або обидві не втратили свої місця.