Збірник задач для самостійної роботи студентів з дисципліни «Правові

засади фінансово-економічної діяльності в Україні»

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ЗАДАЧ

Необхідною умовою успішного вирішення задач є попереднє вивчення теоретичного

матеріалу, який був викладений під час лекційного заняття, а також тієї частини, яка зібрана
у навчальній та спеціальній літературі. Другий блок потрібної для вивчення інформації становлять
норми чинного законодавства, а також положення актів тлумачення правових норм.
Перш ніж вдатися до розв’язування задачі, необхідно уважно її перечитати, звернути особливу
увагу на юридичну термінологію, оцінити обставини, викладені в умові, які слід вважати
установленими. В окремих випадках можна змінити умову задачі, щоб розглянути різні варіанти
застосування чинного законодавства і відповідно вирішення задачі.
Окремі задачі можуть бути вирішені по-різному, оскільки тлумачення деяких норм
вітчизняного законодавства в науці дискусійні. Під час вирішення таких задач принципове
значення має уміння юридично правильно аргументувати власну точку зору.

ПРИКЛАД ВИРІШЕННЯ ЗАДАЧІ

Побачивши, що у магазині чоловічого одягу продавець була зайнята упакуванням

купленого покупцем товару Руслан взяв із прилавка костюм вартістю 2500 гривень і швидко
вийшов. Наступного дня, у цьому ж магазині, таким же способом Руслан взяв дві пари
чоловічого взуття вартістю 3000 гривень, але цього разу продавець помітила усе та схопила його
за руку, але той вирвався і вибіг з магазину разом із взуттям.
Кваліфікуйте дії Руслана.

Відповідь.
Руслан: ч. 1 ст. 185 КК України; ч. 2 ст. 186 КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) та відкрите викрадення майна (грабіж) вчинений повторно.
У діях Руслана вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст. 185 КК України
(«Крадіжка») та ст. 186 КК України («Грабіж»). Зазначені злочини належать до злочинів,
родовим об’єктом яких є власність особи (розд. VI Особливої частини КК).
Основним безпосереднім об’єктом відповідних складів злочинів є охоронювані
кримінальним законом відносини власності. Руслан посягнув на суспільні відносини, які
складаються з приводу належності майна законному власнику.
Предметом злочинів проти власності є чуже майно. Костюм і взуття, якими заволодів
Руслан наділені усіма обов’язковими ознаками предмета складу злочину, передбаченого ст.
185 та ст. 186 КК України. Зокрема: фізичною – оскільки і костюм, і взуття – це речі
матеріального світу; економічною – мають майнову та споживчу вартість, є цінними для
потерпілого; юридичною – речі перебували у власності законного власника. Ці речі є чужими для
Руслана.
З об’єктивної сторони злочини, передбачені ст.ст. 185, 186 КК України характеризуються: 1)
суспільно небезпечним діянням – викраденням чужого майна, тобто протиправним, безоплатним
вилученням цього майна у власника або законного володільця; 2) суспільно небезпечним
наслідком – майновою шкодою, яка була заподіяна; 3) причиновим зв’язком між суспільно-
небезпечним діянням (викраденням чужого майна) та наслідками (майновою шкодою).
Окрім цього безпосередньо з диспозицій ст. ст. 185, 186 КК України випливає, що
обов’язковою ознакою об’єктивної сторони цих складів злочинів є спосіб.
Спосіб крадіжки (ст. 185 КК) – таємне викрадення чужого майна. Це викрадення,
здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб. За
умовою задачі, вчиняючи крадіжку, за діями Руслана ніхто не спостерігав, він діяв непомітно для
інших.
Спосіб грабежу (ст. 186 КК) – відкрите викрадення чужого майна у присутності
потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка
своєю чергою усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення. Вчиняючи другий
злочин (грабіж), дії Руслана розпочиналися як крадіжка, однак були виявленні продавцем та,
незважаючи на це, продовжені. Тому дії Руслана переросли у грабіж (відкрите викрадення
чужого майна).
Суб’єктом аналізованих складів злочинів є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного
віку. Наявність у Руслана ознак суб’єкта складу злочину констатується.
З суб’єктивної сторони крадіжка та грабіж вчиняються з прямим умислом. За умовою
задачі Руслан усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій (розумів, що вчиняє
посягання на чужу власність), передбачав суспільно-небезпечні наслідки свого діяння –
заподіяння матеріальної шкоди у вигляді вартості викраденого майна і бажав настання таких
наслідків. Крім того, другий злочин — грабіж вчинений повторно, оскільки перед вчиненням
грабежу Руслан вже вчинив крадіжку. Так, відповідно до примітки до ст. 185 КК України у
статтях 185, 186 та 189–191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше
вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтям. Тому, у діяннях Руслана наявна
кваліфікуючої ознака – повторність.
Враховуючи викладене вважаю, що існують всі підстави кваліфікувати посягання Руслана
за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

ЗАДАЧІ

Задача № 1
Державна податкова інспекція провела перевірку порядку проведення розрахунків за
товари за допомогою реєстратора розрахункових операцій (РРО). Під час перевірки касир взяла
із сейфа касову книгу, в якій лежали грошові кошти у сумі 4000 грн. Як вона пояснила: “Це був
завдаток одного клієнта за товар”. Податкова інспекція розцінила ці кошти як виручку від реалізації
товару та оштрафувала підприємство.
Чи правомірні дії податкової інспекції?

Задача № 2
Рішенням Херсонської міської ради «Про туристичний збір» визначені особи, які не
можуть бути платниками цього збору. До таких віднесені наступні, які: 1) постійно проживають, у
тому числі на умовах договорів найму, в селі, селищі або місті, радами яких установлено такий
збір; 2) особи, які прибули у відрядження; 3) інваліди, діти-інваліди та особи, що
супроводжують інвалідів I групи або дітей-інвалідів (не більше одного супроводжуючого); 4)
ветерани війни; 5) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; 6) особи, які
прибули за путівками та курсівками до санаторіїв та пансіонатів.
Проаналізуйте вказане рішення на відповідність нормам Податкового кодексу України.

Задача № 3
23 грудня 2020 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку фізичної
особи–підприємця (ФОП) з питань несвоєчасного подання податкових декларацій з акцизного
податку за лютий, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2015 р., за наслідками
якої складено акт, в якому зазначено про несвоєчасне подання податкових декларацій з
акцизного податку. Враховуючи, що 24.07.2019 до ФОП податковим повідомленням-рішенням було
застосовано штрафні санкції в розмірі 170 грн. відповідно до пункту 120.1 статті 120 Податкового
кодексу України з податку на доходи фізичних осіб, контролюючий орган направив ФОП податкове
повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання за платежем акцизний
податок за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 7140,00 грн.
відповідно до пункт 120.1 статті 120 Податкового кодексу України як за повторне несвоєчасне
подання податкових декларацій.
Проаналізуйте вказану ситуацію .

Задача № 4
В положенні “Про режим робочого часу” підприємства, створеного у формі товариства з
обмеженою відповідальністю “Весна” було передбачено:
тривалість робочого часу встановлюється на протязі тижня:
а) для найманих працівників – 35 годин;
 б) для учасників товариства – 45;
в) для жінок, які мають дітей віком до 14 років, тривалість робочого тижня скорочується на 5
годин;
г) оплата праці для всіх працівників здійснюється за фактично відпрацьований час;
д) осінньо-зимовий період підприємство працює в режимі п’ятиденного робочого тижня.
Завдання: прокоментувати названі позиції з точки зору їх відповідності чинному
законодавству.

Задача № 5
При посвідченні договору купівлі-продажу квартири продавець наполягав на тому, що
обов’язок по нарахуванню, утриманню та сплаті податку на доходи фізичних осіб щодо
операцій з продажу об’єктів нерухомості лежить на нотаріусі, який виконує обов’язки
податкового агента при посвідченні такої угоди. Нотаріус проти цього заперечував та наполягав
тільки на обов’язку контролю за додержанням податкового законодавства з приводу сплати
податку на доходи фізичних осіб у разі посвідчення такої угоди.
Чи є нотаріус податковим агентом щодо оподаткування операцій з продажу об’єктів
нерухомого майна у разі, коли сума нарахованого податку самостійно сплачується сторонами угоди
до її нотаріального посвідчення?

Задача № 6
15 червня 2017 року Романенко П.Г. був прийнятий на роботу в адміністрацію Суворовського
району провідним спеціалістом. 15 липня того ж року адміністрація видала наказ про звільнення
Романенка П.Г. як такого, ще не витримав випробувального терміну. П.Г.Романенко заперечував
проти звільнення. Суперечка була передана на розгляд районного суду.
Чи можна вважати Романенка П.Г. прийнятим на роботу з випробувальним строком? Як
оформляється призначення випробувального терміну?
Яке рішення повинен винести районний суд?

Задача № 7
25 вересня до директора школи звернулись Іванов і Сидоров із проханням про прийняття їх на
роботу. Наказ про зарахування на роботу з 29 вересня з випробуванням був виданий 1 жовтня після
того, як Іванов і Сидоров принесли свої трудові книжки та довідки про наявність житлової площі.
Проте фактично Іванов приступив до роботи по проханню заступника директора з навчальної
роботи з 25 вересня, а Сидоров з 5 жовтня, оскільки з 29 вересня був тимчасово непрацездатний.
1. З якого моменту виникли у Іванова та Сидорова трудові правовідносини і протягом якого
періоду вони повинні розглядатися як прийняті з випробувальним строком?
2. Які документи вимагаються при прийомі на роботу? Який етап укладення трудового
договору не зазначено умовами задачі?

Задача № 8
Єршов і Болотов зареєстрували акціонерне товариство, що займається продажем
пиломатеріалів. Акціонерне товариство здійснювало залучення коштів від громадян шляхом
укладання договорів позики. Протягом п’яти місяців у такий спосіб було отримано 950 тис. грн.
Отримані гроші Єршов і Болотов використовували для купівлі особистих автомобілів і будівництва
дач.
Дайте юридичну оцінку вчиненого Єршовим і Болотовим.

Задача № 9
Крамаренко, від’їжджаючи до Херсону відпочивати, попросила свою сусідку Єрохіну, щоб
та взяла на зберігання найбільш цінні речі на період її відсутності (відеомагнітофон, золоті
прикраси, телевізор, тощо). Єрохіна погодилась, але згодом усі речі, які їй залишила на зберігання
Крамаренко, продала. Коли Крамаренко повернулася з відпочинку і прийшла до Єрохіної забрати
свої речі, та їй сказала, що ніяких речей від неї на зберігання не брала. Ознайомтесь із КК України.
Чи є в діях Єрохіної ознаки злочину проти власності?
 Задача № 10
Спеціаліст Захарук К.А. подав заяву про звільнення за власним бажанням і попросив видати
йому належним чином оформлену трудову книжку. Адміністрація Суворовського району м.Одеси
відмовила у задоволенні вимоги Захарчук К.А., посилаючись на те, що влаштовуючись на роботу,
вона не пред'явила трудову книжку, а пред'явила диплом про закінчення Одеської філії Академії
Державного управління при Президентові України.
— Чи правомірні дії адміністрації?
— Протягом якого строку повинна бути оформлена трудова книжка, де вона зберігається і які
відомості до неї заносяться?

Задача № 11
Розпорядженням голови адміністрації Жовтневого району Оверченко А.П. спеціаліст 1
категорії була переміщена з відділу обліку житла у загальний відділ на таку ж саму посаду, на якій
вона й працювала. Оверченко А.П. від переміщення відмовилася і звернулася до суду з позовом про
поновлення її на колишній роботі. У позовній заяві вона вказала, що нове місце роботи її не
задовольняє, оскільки збільшився сам обсяг роботи і потрібно працювати ще й надурочно, що
істотно погіршує умови праці, а вона страждає кількома захворюваннями.
— Визначте правомірність цього переміщення.
— Чим відрізняється переведення на іншу роботу від переміщення?

Задача № 12
У липні 2019 р. Яремчук К. купив у магазині смартфон. Даний смартфон перебував у його
власності з моменту вчинення договору купівлі-продажу і знаходився у його квартирі. У жовтні
2019 р. смартфон вибув з його власності поза його волею: повернувшись з відрядження, Яремчук К.
не виявив смартфон серед іншого майна у кімнаті гуртожитку, де він мешкає. З часом, йому стало
відомо, що спірне майно перебуває у володінні відповідача. Яремчук К. звернувся до відповідача з
пропозицією розв’язати спір мировою угодою та передати майно, що належить йому на праві
власності. Звернення Яремчука К. відповідач відхилив. Останній заявив, що смартфон йому
подарований на день народження, а отже він є добросовісним набувачам спірного майна. Яремчук
К. показав відповідачеві паспорт на смартфон із зазначенням дня купівлі-продажу, комплектуючі
деталі, що видаються до нього, чек про сплату вартості смартфон. Наявність спірного майна
відповідач документально не підтвердив.
1. Чи мас право Яремчук К. далі вимагати повернення спірного майна? Які юридичні дії
повинен здійснити Яремчук К.?
2. Чи передбачає чинне законодавство України витребування майна власником від
добросовісного набувача?

Задача № 13
Фірма "Ефект" в період з 2018 р. по 2019 р. реалізовувала продукцію на суму 340249 грн. 89
коп. У ході податкової перевірки було встановлено, що підприємство функціонувало без державної
реєстрації.
До якої відповідальності буде притягнуто керівництво фірми, кримінальної чи
адміністративної? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 14
Степанова домовилася з Максимовим про продаж йому житлового будинку за 8 тис. грн. Для
підтвердження укладення договору купівлі-продажу покупець передав Степановій завдаток в 2 тис.
грн. Але через кілька днів Степанова повідомила Максимова, що вона вирішила будинок не
продавати. Максимів звернувся в суд з позовом, в якому просив або стягнути з Степанової завдаток
в потрійному розмірі, або прийняти рішення про примусову передачу йому будинку. При цьому він
подав у суд письмову угоду про завдаток.
Яке рішення має винести суд?

Задача № 15
Соколенко В.З. працював провідним спеціалістом Одеської обласної адміністрації.
Розпорядженням голови від 15 червня 2018 року він був звільнений за ст.38 КЗпП України.
Вважаючи звільнення неправильним, Соколенко В.З. звернувся до суду з позовом про поновлення
його на роботі, посилаючись на те, що 30 травня 2018 року ним була подана заява про звільнення з
роботи за власним бажанням, а 10 червня він захворів, після хвороби вирішив не звільнятись, а коли
прийшов на роботу 5 липня 2018 року, його повідомили що він звільнений згідно з поданою
заявою.
— Який порядок розірвання трудового договору з ініціативи працівника?
— Чи включається час хвороби в строк попередження про звільнення за власним бажанням?
— Вирішить спір.

Задача № 16
До трьох повнолітніх дітей перейшов у спадок від їх батьків будинок на праві спільній
частковій власності. Двоє спадкоємців хочуть будинок продати, а виручену суму поділити порівну.
Один із спадкоємців виступив проти продажу будинку, так як бажає використовувати його для
проживання. Спадкоємці, які бажають продати будинок, вважають, що при продажу будинку
цілком його ринкова вартість значно зросте, тому звертаються до суду за вирішенням спору.
Визначте юридично значимі обставини для правильного вирішення спору.

Задача № 17
Лапін і Мунтян домовилися разом вчинити кражу з комерційного ларька на окраїні міста.
Підготувавши знаряддя для злому, вони пішли. Наближаючись до ларька на світанку й побоюючись
бути поміченими, Лапін і Мунтян відмовилися від вчинення розкрадання, вирішивши це зробити
іншим часом. При поверненні додому вони були затримані співробітниками правоохоронних
органів.
Дайте правову оцінку діям Лапіна й Мунтяна. Чи можна розглядати їхні дії як добровільну
відмову від вчинення злочину?

Задача № 18
20 жовтня 2019 року була залита квартира Олійника І.О. з вини Кравченко Н.О, яка
проживає поверхом вище. Вона залишила відкритими крани водопостачання. Вина Кравченко
Н.О. встановлена комісією. В результаті залиття квартири Олійнику І.О. завдана матеріальна
шкода: зіпсований паркет підлоги на 80%, втратили товарний вигляд килимові покриття на 30%.
Квартира потребує поновлювального ремонту. Приблизна загальна вартість завданої матеріальної
шкоди становить 12 тис. гривень.
1. Чи повинна Кравченко Н.О. відшкодувати заподіяну шкоду Олійнику І.О.?
2. Що слід розуміти під шкодою, яка підлягає відшкодуванню.
3. Куди повинен звернутися Олійник І.О. щодо відшкодування заподіяної шкоди?

Задача № 19
Спеціаліст І категорії Помазенко, працюючи на комп'ютері обчислювального центру Київської
академії державного управління при Президентові України, підключила комп'ютер до мережі
високої напруги, внаслідок чого останній був приведений до часткової непрацездатності. Наказом
по академії Помазенко була оголошена догана, і на неї покладений обов'язок відшкодувати
заподіяну шкоду в повному розмірі. Помазенко заперечувала, вказуючи на те, що звичайна
електрична мережа була зіпсована і вона підключилась до мережі високої напруги, а застосування
двох стягнень за один вчинок незаконне.
Дайте поняття матеріальної відповідальності.
За яких умов можливо накладати матеріальну відповідальність на службовців?
Чи можливе застосування матеріальної відповідальності одночасно з дисциплінарною?
Чи є навмисна провина необхідною умовою для покладення на працівника матеріальної
відповідальності?
Яку відповідальність може нести Помазенко за часткове знищення комп'ютера?

Задача № 20
Клепкін, що викрадав з квартир коштовності, відносив їх на зберігання до свого знайомого
Вертляєву. Вертляєв брехав, що майно крадене, брав його на збереження і реалізацію. Модиров,
двоюрідний брат Вертляєва, також знав, що його родич зберігає і реалізує чуже майно, викрадене в
громадян, але до органів влади не звертався з заявою подібного роду.
Проаналізуйте дії кожного з цих осіб і визначте їх відповідальність.
 Задача № 21
У зв'язку з відрядженням Семенов передав Давидову 10 червня 2017 року відеоапаратуру,
обумовивши в розписці її повернення "за першою вимогою". Влітку 2020 року Семенов попросив
повернути річ, але отримав відмову, оскільки Давидов вважав, що власник речі "пропустив строк
позовної давності".
Як буде вирішено справу?

Задача № 22
Поулян, у відношенні якого була порушена кримінальна справа за ухиляння від сплати
податків, прийшов у кабінет слідчого Назарова і запропонував йому хабар у розмірі 1500 грн. за
припинення справи в зв'язку з "відсутністю складу злочину". Назаров ужив заходів до затримки
Поуляна і розповів про те, що трапилося, прокурору.
У чому вина Поуляна? Визначте склад цього злочину.

Задача № 23
Учні кулінарного технікуму під час перерви грали у дворі в футбол. 15-річний учень Якопенко
розбив м'ячем вікно магазину "Кулінарія". Дрібно скло попало в посуд з тістом для пиріжків. У
зв'язку з відмовою Якопенка відшкодувати збитки, магазин "Кулінарія" звернувся з позовом до
суду, щоб стягнути з хлопця вартість скла (300 грн.) і 30 грн. за встановлення скла, а також 360 грн.
за невипечені та непродані пиріжки.
Чи підлягає позов задоволенню?

Задача № 24
Водій вантажівки Серегін їхав по встановленому маршруті. Раптово в 20-ти метрах від
машини, що їхала зі швидкістю 60 км. у годину, на проїжджій частині вулиці з'явилася дитина 7
років, яка бігла за м'ячем. Запобігаючи наїзду на дитину, Серегін різко вивернув кермо вправо,
зламав огородження й збив пішоходів Калімова та Халітову. Калімов від отриманих травм через
кілька годин помер у лікарні, Халитової, за висновком судово-медичної експертизи, заподіяна
тяжка шкода здоров'ю.
1. Чи діяв Серегін у стані гострої потреби?
2. Хто може бути притягнутий до цивільно-правової відповідальності за пошкоджене
огородження?

Задача № 25
Водій службової автомашини районної державної адміністрації Смолій працював на
автомашині 9 годин поспіль, після чого йому було наказано працювати ще три години. Смолій
відмовився виконати це розпорядження, посилаючись на те, що у зв'язку з втомою він не зможе
безпечно для життя людей вести машину. За це Смолію була оголошена догана.
Який порядок винесення стягнень передбачений КЗпП України?
Чи правомірні дії адміністрації? Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача № 26
Сидорову було відведено земельну ділянку для будівництва будинку. У будівництві будинку
брали участь його дружина і троє повнолітніх дітей, що мають самостійний заробіток. Будинок був
зареєстрований на Сидорова. Через два роки шлюб між подружжям було розірвано і виникла
суперечка про розподіл майна. На частку в будинку претендували всі учасники будівництва.
Залучений до справи орган місцевого самоврядування, просив визнати право власності на будинок
тільки за Сидоровим, оскільки в зв'язку з архітектурним планом спірний будинок через п'ять років
повинен бути знесений і місцевій адміністрації буде простіше підшукати житло одному Сидорову.
Як повинен поступити суд?

Задача № 27
16-річний Снегірін зареєструвався за згодою батьків як підприємець. Здійснюючи
підприємницьку діяльність, він уклав договір позики на суму 5 тис. грн. в усній формі з гр.
Замковим. Через 6 місяців, коли настав термін повернення запозичених коштів і виплати відсотків,
Снегірін заявив, що не повертатиме борг, тому що він не є повнолітнім. Замковий звернувся до суду
з позовною заявою на Снегіріна. Яке рішення має прийняти суд?

Задача № 28
Державна податкова інспекція здійснила планову виїзну перевірку товариства з обмеженою
відповідальністю за відсутності головного бухгалтера підприємства. Директор цього товариства
відмовився підписувати акт перевірки, бо головний бухгалтер у зв’язку з відпусткою не був
присутній під час проведення перевірки.
Чиї дії у цьому випадку правомірні?

Задача № 29
Бондаренко А.В. протягом останніх років почав зловживати спиртними напоями, вчиняти
хуліганські дії. виносити з квартири речі, одяг, продавати їх. Одержувану заробітну плату витрачав
на придбання напоїв, грошей в сім'ю майже не приносив. Дружина Бондаренка А.В. одержувала
заробітну плату, що недостатня для сім'ї з 5 осіб, на її утриманні двох дітей - трирічний син і
п'ятирічна донька, а також мати чоловіка. Крім того, вона змушена витрачати гроші на утримання
чоловіка. Враховуючи, що чоловік зловживає спиртними напоями, ставить свою сім'ю у тяжке
матеріальне становище, дружина звернулася до райвідділу міліції із заявою про визнання
Бондаренка А.В. обмеженим у дієздатності.
1. У яких випадках громадянин може бути обмежений у дієздатності?
2. Назвіть правові наслідки, які настануть для Бондаренка А.В. в разі визнання його обмежено
дієздатним.

Задача № 30
Оператор Зінченко був переведений на іншу роботу на тому ж підприємстві строком на 2
місяці у зв’язку з простоєм. Зінченко відмовився від нової роботи і зауважив, що він оператор, а
йому запропонували роботу техніка і що на такий строк адміністрація не має право переводити. За
відмову від виконання нової роботи Зінченку була оголошена догана.
Чи правомірні дії адміністрації підприємства?
Чи може Зінченко оскаржити рішення адміністрації? Відповідь підтвердить посиланням на
необхідні статті КЗпП України.

Задача № 31
У газеті «Прем’єр» було опубліковано оголошення, що туристична фірма «Гарант» запрошує
на конкурсній основі на роботу менеджера : чоловіка не старше 30 років, який володіє англійською
і українською мовами, вміє працювати на ПК, має досвід роботи не менше 3 років. За цим
оголошенням звернулася гр.Громова, яка відповідала всім вимогам та якостям, крім однієї – вона
жінка. Президент фірми відмовив Громовій у прийнятті на роботу, пославшись на те, що робота
пов’язана із поїздками і фірма виявляє бажання взяти тільки чоловіка. Громова вирішила оскаржити
відмову щодо прийняття її на роботу в районному суді. Яке рішення повинен винести суд?

Задача № 32
Громадянин А. купив у меблевому магазині меблі. Залишивши їх на зберігання, А. домовився,
що приїде за ними вантажним автомобілем через 6 годин. За цей час через замикання
електропроводки в залі магазину сталася пожежа, внаслідок якої деякі меблі були пошкоджені (в
тому числі, відібрані А.). Повернувшись за меблями і оцінивши ситуацію, А. зажадав передачі йому
іншого комплекту таких же меблів. Представник магазину відмовився задовольнити його вимоги,
оскільки вини магазину в пошкодженні меблів немає.

Вирішіть спір. З якого моменту виникає право власності на майно, придбане за договором
купівлі-продажу? Чи правомірна відмова магазину в задоволенні вимоги покупця?

Задача № 33
 Зінченко позичив Ольховій 15000 грн., оформивши позику розпискою. Одночасно Ольхова
передала Зінченку в заставу автомобіль, який був закритий Зінченком у своєму гаражі. Однак
договір застави не був посвідчений нотаріально. Сторони домовилися, що звернуться до нотаріуса
на наступний тиждень, однак Ольхова від нотаріального посвідчення відмовилася.

Дати правовий аналіз ситуації.

Задача № 34
Адміністративна комісія винесла постанову про притягнення громадянина Соколова до
відповідальності у вигляді 15 днів виправних робіт з відрахуванням 30 % заробітної плати й «строго
попередження» за порушення порядку подання декларації про доходи.
Обґрунтуйте, які примусовий заходи були застосовані до Соколова, і законність їх
застосування.

Задача № 35
При перевірці державного лісозаготівельного підприємства, було встановлено, що на складах
не дотримується температурний режим, передбачений технічними умовами зберігання деревини.
Керівника державного лісозаготівельного підприємства було притягнуто до відповідальності і
накладено штраф у розмірі 370 гривень відповідно до ст. 170 КУпАП. Директор державного
лісозаготівельного підприємства оскаржив дане рішення, посилаючись на те, що за температурними
режимами слідкує його заступник.
Дайте юридичну оцінку ситуації. Розкрийте склад даного правопорушення.

Задача № 36
Вакулова підробила 2 білета державної лотереї на виграшну суму 740 грн. Вона вирізала
цифри із одних лотерейних білетів і наклеїла їх на цифрові позначення інших, фальсифікуючи
номери, на які випали виграш. Підроблені білети вона пред’явила в ощадбанк. Однак касир
помітила підробку, і Вакулова була затримана. Під час обшуку в квартирі Вакулової були знайдені
ще 3 підроблених білета, на які випали виграші на суму 1700 грн.
Дайте оцінку діям Вакулової.

Задача № 37
Випускник вищого навчального закладу К. має юридичну освіту за рівнем магістр зі
спеціальності «Право». К. надає юридичні послуги громадянам, виступає в суді як захисник по
цивільним, кримінальним та адміністративним справам, зареєстрований як приватний підприємець
з надання вказаних послуг з метою отримання прибутку, свою діяльність він здійснює на
умовах сплати єдиного податку (І група єдиного податку). Однак, органи Пенсійного фонду
України при перевірці платежів обов’язкових страхових внесків стосовно К. склали протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-1 КУпАП за приховання суми доходу, яку
він отримує як адвокат. Кваліфікуйте дії зазначених осіб і дайте юридичний аналіз ситуації.
Приватне підприємство здійснює підприємницькою діяльністю у сфері послуг з червня
минулого року. Після проведення планової документальної перевірки до приватного підприємства
були застосовані штрафні санкції за прострочення подання податкової декларації. Юрист
підприємства оскаржив накладання штрафу на той підставі, що податкова декларація була
надіслана вчасно, а податковий орган не повідомив про відмову у прийнятті декларації, яка не
відповідала вимогам. Чи правомірні дії податкового органу?

Задача № 38
Головний бухгалтер ТОВ «Острів» Котенко приїхала до м. Одеси у службове відрядження
щоб прийняти участь у науковій конференції на 3 дні та оселилася у місцевому готелі. При
розрахунку за проживання у вартість включили і туристичний збір, що викликало заперечення з
боку Котенко. Вона звернулася за роз’ясненням до юрисконсульта. Виступіть у ролі юрисконсульта
та надайте правову допомогу Котенко.

Задача № 39
АТ «Квант» звернулось до комерційного банку із проханням відкрити поточний рахунок.
Проте банк відмовив у відкритті рахунку без пояснення будь-яких причин. Акціонерне товариство
звернулося до господарського суду м. Харкова з позовом про необґрунтоване ухилення банку від
укладення договору банківського рахунку. Виходячи з цього, товариство вимагало від банку
відшкодування збитків, які у нього виникли у зв’язку з тим, що банк ухилявся від укладення
договору. Свої вимоги акціонерне товариство обґрунтовувало посиланням на ст. 1067 Цивільного
кодексу України.
Чи є правомірними вимоги АТ «Квант»? Чи зобов’язаний банк укладати договір банківського
рахунку з кожною юридичною особою, що звернулася до нього? Яким є порядок відкриття
поточного рахунку юридичним особам?