Machine Translated by Google

Bộ vấn đề VI: Hộp Edgeworth

Paolo Crosetto

paolo.crosetto@unimi.it

Bài tập đã giải trên lớp ngày 15 tháng 3 năm 2010

Tóm lại: trao đổi thuần túy

• Mô hình đơn giản nhất của lý thuyết cân bằng tổng quát là mô hình không có sản xuất: trao đổi thuần túy

nên kinh tê.

• Người tiêu dùng có ưu đãi ω = ((ω11, ω21), (ω12, ω22)) và sở thích không no tại địa phương; họ
có thể trao đổi hàng hóa để tăng mức độ tiện ích của chúng.

• Phân bổ x = ((x11, x21), (x12, x22)) đại diện cho số lượng của mỗi hàng hóa được phân bổ cho mỗi
khách hàng.

• Phân bổ không nhanh là phân bổ mà xl1 + xl2 = ω¯l , với l = 1, 2.

• Đối với hai người tiêu dùng, hai hàng hóa và không sản xuất, tất cả các phân bổ không lãng phí có thể được rút ra trong một

Hộp Edgeworth.

• Mọi điểm trong hộp biểu thị sự phân bổ hoàn toàn hai hàng hóa cho hai người tiêu dùng.

• Chúng tôi sẽ phân tích các trao đổi trong Edgeworth Box, để tìm ra kết quả cân bằng.

Tóm tắt: Khái niệm cơ bản về Edgeworth Box

Tóm tắt: Tùy chọn Edgeworth Box

1
Machine Translated by Google

Các khái niệm chính về EB

• Sự giàu có của người tiêu dùng không phải do ngoại sinh mà có: nó được xác định bởi giá trị tài sản của họ
với mức giá sẽ áp dụng trong quá trình trao đổi.

• Do đó, tập hợp ngân sách của mỗi người tiêu dùng được đưa ra bởi:

Bi (p) = {xi R
2 : p · xi ≤ p · ωi}
+
• đối với mọi mức giá, người tiêu dùng sẽ phải đối mặt với một mức ngân sách khác nhau.

• vị trí của phân bổ ưu tiên cho mọi mức giá là Đường chào hàng của người tiêu dùng.

Tóm tắt: Bộ ngân sách hộp Edgeworth

Tóm tắt: Đường cong cung cấp hộp Edgeworth OC

2
Machine Translated by Google

Hiệu quả và trạng thái cân bằng

• Với thiết lập được mô tả ở trên, chúng tôi hiện đang quan tâm đến hiệu quả của việc trao đổi.

• Một phân bổ được cho là Pareto hiệu quả, hoặc Pareto Tối ưu, nếu không có phân bổ khả thi nào khác trong

nền kinh tế mà cả hai đều khá giả và một bên là khá giả hơn.

• chính thức,
x là PO nếu @ x % i xi , i, và i st x tôi
tôi xi

• Quỹ tích của các điểm được PO cho các ưu đãi và ưu đãi là Tập Pareto.

• Phần của Bộ Pareto trong đó cả người tiêu dùng làm ít nhất cũng như các khoản tài trợ ban đầu của họ là
Đường cong hợp đồng.

• Hơn nữa, chúng tôi quan tâm đến (các) điểm cân bằng của quá trình trao đổi:

• điểm cân bằng Walrasian là vectơ giá p và một phân bổ x như vậy, đối với mọi người tiêu dùng

x cho tất cả x tôi Bi (p )

tôi % tôi x tôi

Tóm tắt: đường cong hợp đồng, bộ pareto

3
Machine Translated by Google

Tóm tắt lại: Hộp cân bằng Edgeworth

1. Hộp Edgeworth Hãy

xem xét một nền kinh tế thuần túy trao đổi, sở hữu tư nhân, bao gồm hai người tiêu dùng, ký hiệu là i = 1, 2, những người giao
dịch hai loại hàng hóa, ký hiệu là l = 1, 2. Mỗi người tiêu dùng i được đặc trưng bởi một vectơ sở hữu , ωi +, R2
thụ,
mộtXibộ= tiêu
R2

+, và sở thích thường xuyên và liên tục, % i trên Xi .

1. Giả sử rằng tài sản của người tiêu dùng lần lượt là ω1 = (1, 2) và ω2 = (2, 1), hãy xây dựng Hộp Edgeworth tương ứng với
nền kinh tế đang xem xét. Khi tham chiếu đến cùng một nền kinh tế, hãy xác định các khái niệm sau: cân bằng cạnh tranh,
phân bổ hiệu quả Pareto, tập hợp Pareto, đường cong hợp đồng.

2. Tìm phương trình mô tả tập Pareto (các nghiệm trong); sau đó, lấy hàng hóa 1 làm số, do đó đặt p1 ≡ 1, tìm hệ thống giá
và phân bổ cân bằng cạnh tranh; và cuối cùng, vẽ kết quả của bạn trong Hộp Edgeworth trong mỗi trường hợp trong hai trường
hợp sau:

1 3
(a) cả hai sở thích của người tiêu dùng được thể hiện bằng cùng một hàm tiện ích Cobb-Douglas: ui (x1i , x2i ) = xx 1i2 32i ;

(b) sở thích của hai người tiêu dùng tương ứng được thể hiện bằng các hàm tiện ích chuẩn tuyến tính sau:
u1 (x11, x21) = x11 + ln x21; u2 (x12, x22) = x12 + 2 ln x22.

3. Giải thích trường hợp nào trong hai trường hợp trên thì sở thích là tương đồng và trong trường hợp nào thì sở thích là
để loại trừ ảnh hưởng của cải thường liên quan đến sự thay đổi giá cả. Các tính chất đặc biệt như vậy của sở thích của
người tiêu dùng ảnh hưởng như thế nào đến tập hợp Pareto và giá bóng, tức là giá tiềm ẩn trong phân bổ hiệu quả Pareto?

Cobb-Douglas: Hộp Edgeworth

4
Machine Translated by Google

Cobb-Douglas: Tìm phim trường Pareto

• Bộ Pareto là tập hợp các phân bổ là PO

• Để tìm phương trình của Tập hợp Pareto nội thất, chúng ta phải tìm quỹ tích của các điểm mà tại đó tỷ lệ thay
thế biên của hai người tiêu dùng khớp nhau.

• Trên thực tế, chỉ ở những điểm đó, cả người tiêu dùng sẽ 'vui mừng', không muốn thay đổi hành vi của mình.

1
u1 (x11, x21) u1 (x11, x21) 1 x21
MRS1 12
x11 x21 2 x11

1
u2 (x12, x22 ) u2 (x12, x22 ) 1 x22 1 ω¯ 2 - x21
MRS2 12
x12 x22 2 x12 2 ω¯ 1 - x11

1 x21
MRS1 12 12
2 x11

Phương trình đặt Pareto: x21 = x11, tức là x22 = x12

Cobb-Douglas: Bộ Pareto

Cobb-Douglas: Tìm đường cong hợp đồng

• Đường cong hợp đồng là phần của pareto được thiết lập mà người tiêu dùng ít nhất cũng khá giả bằng cách duy
trì tài sản của họ.

• Do đó chúng ta phải đưa vào hệ thống đường bàng quan đi qua điểm ưu đãi và
bộ pareto.

• Theo định nghĩa, đường bàng quan là quỹ tích của các điểm có cùng mức độ thỏa dụng

• do đó chúng tôi sẽ tính toán mức độ tiện ích khi phân bổ tài trợ và kết hợp nó với pareto
lập phương trình.

1 2 2 1 2
U1 (ω11, ω21) = (1) 3 (2)
3 = 2 3 ; U1 (ω11, ω21) = (2) 3 (1) 3 = 2 1 3

x 1 3 2 3
2 3 x 1 3 2 3
1 = 23
11x 21 21x 22

Điều nào có thể được giải quyết để cung cấp các điểm cực trị của đường cong hợp đồng

2 1
3

5
Machine Translated by Google

Cobb-Douglas: Đường cong hợp đồng

Cobb-Douglas: Tìm kiếm trạng thái cân bằng, tôi

• Hãy áp đặt p1 ≡ 1 và p2 ≡ p.

• với các mức giá và tài sản này, của cải đối với hai người tiêu dùng là:

w1 = p1ω11 + p2ω21 = 1 + 2p; w2 = p1ω21 + p2ω22 = 2 + p

• Mỗi người tiêu dùng giải quyết một vấn đề tối đa hóa do ngân sách hạn chế của họ;

• Từ việc tối đa hóa, chúng ta có được mỗi hàm cầu của người tiêu dùng đối với mỗi hàng hóa;

• Sau đó, bằng cách sử dụng xl1 + xl2 = ω¯l , l = 1, 2, chúng ta có thể đóng hệ thống, tìm được:

1. véc tơ của giá cân bằng p 2. sự phân bổ = (1, p 2 );

cân bằng x .

Vấn đề tối đa của người chơi 1 là

2
1 3 3
tối đa x
11x 21, st: x11 + px21 = 1 + 2p

p1
Để sử dụng lại các phép tính trước đó, hãy nhớ MRSi 12
= .
p2

Cobb-Douglas: Tìm điểm cân bằng, II

• Lời giải của hai bài toán tối đa hóa cho chúng ta bốn hàm cầu:

1 2 x11 (1, p) = (1 + 2p) ; 1 + 2p

x21 (1, p) = 3 3
P

1 2 x12 (1, p) = (2 + p) ; 2 + p
x22 (1, p) = 3 3
P

• Các hàm cầu này có thể được tính tổng trên từng hàng hóa để có được tổng cầu đối với từng hàng hóa;

• Sau đó, bằng cách đặt xl1 + xl2 = ω¯l , l = 1, 2, chúng ta tìm được giá p :

1 +
p x1 = x11 (1, p) + x12 (1, p) = 1 + p; x2 = x21 (1, p) + x22 (1, p) = 2
P

6
Machine Translated by Google

Sau đó, bằng cách áp đặt điều kiện chúng ta nhận được

1 + p
x1 = 3 1 + p = 3 p = 2 , x2 = 3 2 = 3 p = 2
P

Bằng cách kết hợp điều này vào nhu cầu của từng người tiêu dùng, chúng tôi nhận được

5 4
x 11 = x 21 = , x 21 22= x =
3 3

Cobb-Douglas: Trạng thái cân bằng

Quasilinear: kết quả

• Chiến lược giải pháp cho các ưu tiên chuẩn tinh cũng giống như chiến lược cho trường hợp Cobb-Douglas.

• Chúng tôi sẽ không hiển thị tất cả các phép tính mà chỉ hiển thị kết quả và biểu đồ.

• Tự làm: chúc may mắn!

Bộ Pareto: x21 = 1

Đường cong hợp đồng: x Pareto Đặt st 1 + ln 2 ≤ x11 ≤ 1 + 2 ln 2

p1 2p1
Nhu cầu x2: x21 (p, ω) = p2 ; x22 (p, ω) = p2

Eq giá: p = (1, 1)

Phân bổ Eq: x = ((2, 1), (1, 2))

Quasilinear: đồ họa

7
Machine Translated by Google

Cobb Douglas: đồng tính

• Quan hệ ưu tiên là tương đồng nếu các tập hợp bàng quan được liên hệ với nhau bằng cách khai triển tỷ lệ dọc theo các tia.

1
• Đi MRS1 = x21 ; lấy α > 0 2
12 x11

• Lấy một tia xuất phát từ gốc tọa độ, phương trình x21 = αx11.

α
• Sau đó 2
1 αx11
= hằng số: sở thích là tương đồng. 2
x11

• Phép đồng hình ngụ ý rằng một tia qua gốc cũng là một đường đẳng.

• Vì chúng ta đã thấy rằng trong trường hợp này, với các sở thích giống hệt nhau cho hai người tiêu dùng, tập Pareto là đường

chéo của Hộp, nó là tia qua gốc cho cả hai người chơi và do đó nó là đường đẳng trị.

• Giá bóng tương đối không đổi, ở mức 1 2

Quasilinear: không có hiệu ứng giàu có

• Thay vào đó, sở thích chuẩn tinh loại trừ ảnh hưởng của sự giàu có.

• Điều này ngụ ý rằng đường cong contrat nằm ngang ...

• ... vì không có hiệu ứng giàu có đối với hàng hóa 2.

• Để kiểm tra điều này, chỉ cần xem xét nhu cầu của người Walrasian đối với hai điều tốt: nó không phụ thuộc vào sự giàu có.

• Các đường cong không phân biệt là song song.

• Giá bóng ngầm trong Bộ Pareto là không đổi (bằng một trong trường hợp này).

2. MWG 15.B.1 + 15.B.3: Hộp Edgeworth Hãy xem

xét một nền kinh tế hộp Edgeworth với hai hàng hóa và hai người tiêu dùng có xu hướng thích ăn không no tại địa phương.
Gọi xli (p) là nhu cầu của người tiêu dùng i về hàng hóa l ở mức giá p = (p1, p2).

1. Chứng tỏ rằng p1 ( i x1i (p) - ω¯ 1) + p2 ( i x2i (p) - ω¯ 2) = 0 với mọi giá p.

2. Lập luận rằng nếu thị trường của hàng hóa 1 rõ ràng ở mức giá p 0, thì thị trường đối với hàng hóa 2 cũng vậy; do đó, p

là véc tơ giá cân bằng Walrasian.

3. Lập luận bằng đồ thị rằng cân bằng Walrasian là Pareto tối ưu.

số 8
Machine Translated by Google

Điểm 1, tôi

Chiến lược giải pháp

Mối quan hệ chỉ cho chúng ta biết rằng cung và cầu hàng hóa sẽ hủy bỏ ở bất kỳ mức giá nào.

• Trước tiên, chúng tôi sẽ chỉ ra rằng hành vi tối đa hóa ngụ ý rằng nhu cầu của người tiêu dùng phải nằm ở ranh giới

của bộ ngân sách;

• Và sau đó, chúng tôi sẽ sử dụng chính bộ ngân sách để tìm biểu thức bắt buộc

Trước tiên, hãy giả sử rằng tập hợp ngân sách giữ với sự bất bình đẳng nghiêm ngặt:

pxi < pωi tức là: p1x1i (p) + p2x2i (p) < p1ω1 p2ω2

... nhưng vì nhu cầu xli (p) không được thỏa mãn cục bộ, nên phải tồn tại một gói được ưu tiên hoàn toàn so với gói trên:

(x1i , x2i) i (x1i (p), x2i (p))

Điều này sẽ đúng cho đến khi chúng ta đạt đến ranh giới của ngân sách đã đặt ra, do đó sẽ giữ được sự bình đẳng.

Điểm 1, II

Vì giới hạn ngân sách giữ bằng nhau, chúng ta có thể viết

p1x1i (p) + p2x2i (p) = p1ω1 + p2ω2

Điều đó tương đương, thu thập theo p1 và p2, để

p1 (x1i (p) - ω1) + p2 (x2i (p) - ω2) = 0

Bây giờ có thể tính tổng trên i để nhận được kết quả tổng hợp, đó là

p1 ( x1i (p) - ω¯ 1) + p2 ( x2i (p) - ω¯ 2) = 0

tôi tôi

Dọn dẹp chợ

Nếu thị trường cho hàng hóa rõ ràng, điều đó có nghĩa là tất cả số lượng sẵn có của hàng hóa 1, ω¯ 1, đã được yêu cầu

bởi một hoặc thương nhân khác. Điều này có nghĩa rằng

x1i (p ) - ω¯ 1 = 0
tôi

Bằng cách sử dụng kết quả trên, p1 ( i x1i (p) - ω¯ 1) + p2 ( i x2i (p) - ω¯ 2) = 0, vì phần tử đầu tiên là 0 nên phần tử thứ
hai cũng phải bằng 0, và do đó

x2i (p ) - ω¯ 2 = 0
tôi

Vì vậy, thị trường thứ hai cũng rõ ràng.

Pareto Optimum, Định nghĩa, Trực giác

Định nghĩa 1 (Pareto Optimum). Phân bổ x trong hộp Edgeworth là Pareto tối ưu nếu không có phân bổ % i xi cho i = 1, 2 và x
0 0
0 x với x tôi tôi
xi cho một số tôi

• Có nghĩa là, cả hai nhà giao dịch ít nhất đều khá giả và ít nhất một trong hai nhà giao dịch thực sự khá giả hơn.

• Về mặt đồ họa, điều này có nghĩa là các tập hợp đường bao phía trên của hai người tiêu dùng không giao nhau ...

0
• Bởi vì nếu họ làm vậy, sẽ có một phân bổ x điều đó sẽ làm cho cả hai đều tốt hơn.

Chiến lược giải pháp

Do đó, chúng tôi sẽ xác định các tập hợp đường bao trên cho hai người tiêu dùng trong trường hợp cân bằng Walrasian, và chúng tôi sẽ chỉ

ra rằng họ không có giao điểm nào ngoài điểm cân bằng Walrasian.

9
Machine Translated by Google

Pareto Optimum, lập luận phân tích, tôi

• Vì người tiêu dùng tại địa phương không no nên tại điểm cân bằng Walrasian (x ):, p

• bộ đường viền trên nằm trên giới hạn ngân sách hoặc trên đó;

• bộ đường viền trên nghiêm ngặt nằm trên giới hạn ngân sách.

Đối với người chơi một, chúng tôi xác định UCS là A và UCS nghiêm ngặt là B; cho người chơi hai, là C và D. Họ là:

2 2
A = {x1 R : x1 % 1 x 1 } , B = {x1 R : x1 1 x 1 }

2 2
C = {x2 R : x2 % 2 x 2 } , D = {x2 R + 2: x2 2 x }

Pareto Optimum, lập luận phân tích, II

• Theo định nghĩa của PO, nếu tồn tại một dấu x được ưu tiên yếu so với x bởi cả hai và được ưu tiên nghiêm ngặt
bởi một, thì x không phải là PO

• Với các tập hợp được mô tả ở trên, chúng ta có thể chỉ ra rằng các điểm có thuộc tính trên không tồn tại;

• do đó, cân bằng Walrasian x phải là phân bổ tối ưu Pareto.

A ∩ D đưa ra những điểm làm cho người tiêu dùng một là khá giả và người tiêu dùng hai là khá giả nhất là :

2 2
A ∩ D = {x1 R : x1 % 1 x 1 } ∩ {x2 R : x2 2 x 2 + } =

Tương tự, những điểm mà người tiêu dùng hai không quan tâm và người tiêu dùng một ưa thích nhất là B ∩ D:

2 2
B ∩ C = {x1 R : x1 1 x 1 } ∩ {x2 R : x2 % 2 x 2 } =

Do đó, phân bổ x là Pareto Optimal.

Pareto Optimum, Đồ họa

10