Professional Documents
Culture Documents
المادة مختصر عربي
المادة مختصر عربي
المادة مختصر عربي
ﻣﻌﻘﻮل
ﺻﻨﺎﻋ ﺔ اﻟﻘﺮار
79
Machine Translated by Google
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺑﻬﺬا اﻟﻨﺸﺎط اﻷﻛﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ اﻟﻤﺤﻴﻄ ﺔ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻤ
ﺒﺎك واﻟ
ﺗﻣﺼﻄﻠﺢ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲﻳﻠﺨﺺ اﻻر
ﺘﻴﺎر ﻧﻔ ﺴﻪ ؛ أي أن اﻟﻘﺮار ﻋﻘﻼﻧ ﻲ
ﺒﻴﻖ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ اﻻﺧ
ﺘﻢﺗﻄ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
ﻟﻠﻤﺪﻳﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺒﺪﻳﻞ
ﺘﻴﺎر اﻟ
ﺛﻨﺎءﺗﻘﺪﻣﻪ ﻧﺤﻮ اﺧ
ﺘﻜﺮر ﻟﻮﺻﻒﺳﻠﻮك اﻟﻤﺪﻳﺮ ﻓﻘﻂ أ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﺨﺪاﻣﻪ
ﺘﻢ اﺳ
أو ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧ ﻲ .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻳ
اﻟﻤﻔﻀﻞ .ﻻﺗﻮﻓﺮ أي ﻣﻦ وﺟﻬﺎ ت اﻟﻨﻈﺮ ﻫﺬه إﻃﺎ ًرا ﻋﻤﻠ ًﻴﺎﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪﺗﺤ ﺴﻴﻦ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ .ﻣﺎ
ﺗﺨﺎذ
ﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ ﻻ
ﺒﻊ ذﻟﻚ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻟﻮﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟ
ﺘﺘﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎرن ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ وﻏﻴﺮ اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ.ﻳ
ﺑﺒﺪأ اﻟﻔﺼﻞ
ﻳ
ﺛ ﺔ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار
ﺜﺮ ﺣﺪا
ﺛﻢ ﻧﺼﻒ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ أﻛﺘﻀﻤﻦﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻐﻠﻖ.
ﺘ ﻲﺗ
اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ ،واﻟ
ﺑﻌﺮضﺗﻘﺪﻳﻤ ﻲ ﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮارﺘﻢ اﻟﻔﺼﻞ
ﺘﺘﻮح .وﻳﺨ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻔ
ﺘ ﻲﺗ
اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ ،واﻟ
ﺜﺮ ﻓﺎﺋﺪة ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻟﻠﻤﺪﻳﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ
ُﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﻟﻨﻬﺞ اﻷﻛ
ﺘ ﻲﻳ
ﻓ ﻲﺳﻴﺎق اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺪودة ،واﻟ
اﻷﻧﻮاع.
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ،ﻳﺨﻀﻊ اﻟﻘﺮار ﻧﻔ ﺴﻪ ﺒﺮ اﻹﺟﺮاء ﻋﻘﻼﻧ ًﻴﺎ أو ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧ ﻲ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻮﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ أو اﻟﻤﺮاﻗ
ﺒﻴﻦ .ﻓ ﻲ ﺘﻳﻌ
ﺒﻴﻘﻪ.
ﺒﻴ ﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦﺗﺸﻮﻳﻪﺗﻄ ﺛﻞ .اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻟﻪ دﻻﻻ ت ﻃ ﺗﺨﺎذه ﻟﺤﻜﻢ ﻣﻤﺎ
وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ا
ُﺸﺎر أﺣﻴﺎﻧًﺎ
ﺜﺎل " ،ﻳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻞ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦ.ﻳﻘﻮل ﻫﻴ ﺖ ،ﻋﲆﺳ
ﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺗﻢﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ
ﺘﺨﺪم اﻟﻤﻨﻄﻖ ،وﻳﺠﺎدل ﻣﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ ﻋﻠﻤﻴ ﺔ .وﻓ ﻲ
إﱃ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻋﲆ أﻧﻪ ﺣﻴﻮان ﻋﻘﻼﻧ ﻲ .إﻧﻪ ذﻛ ﻲ ،وﻳﻤﺎرس اﻟﻌﻘﻞ ،وﻳ ﺴ
ﺒﺮ اﻹﻧ ﺴﺎن اﻹﻧ ﺴﺎن اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ اﻟﻮﺣﻴﺪ .ﺣﻴﻮان".
ﺘاﻟﻮاﻗﻊ ،ﻳﻌ
80
Machine Translated by Google
81
Machine Translated by Google
ﺒﺪﻳﻞ اﻟﺬيﻳﻌﺪ
ﺘﻴﺎر اﻟ
ﺑﺎﻷ ﻫﺪاف أو اﻟﻘﻴﻢ أو اﻷ ﻫﺪاف واﺧﺑﺪﻳﻞﺘﺎﺋﺞ ﻛﻞ
ﺜﻞ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ﻧ
ﺘﻤﺒ ًﻴﺎﺗ
ﺒﺎﺷﺮة ﻧ ﺴ
ﻛﻒ .إﻧﻬﺎ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ﻣ
ﺒﺮ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻠﻴ ﺔ.
ﺑﺄﻛ
ﺛﺎر.
اﻵ
ﺑﻤﻔﻬﻮم اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ ﻓ ﻲ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻹداري .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻷن أﺣﺪﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ اﻟﺨﺎدﻋ ﺔ
ﺒﻂ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟ
ﺗﻳﺮ
ﺒﻴﻞ
ﺋﻤﺎ ﻗﺮارا ت ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ .ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣﺪﻳﺮ ﻣﻌﻴﻦ ،ﻋﲆﺳ
ﺘﺨﺬ دا ً
ﺑﺎﻟﻀﺮورة أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮارﺳﻴاﻟﻘﺮارا ت ﻛﺎن ﻋﻘﻼﻧ ًﻴﺎ ﻻﻳﻌﻨ ﻲ
ﺘﺮض
ﺒﺪو ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻮﻗﻒ آﺧﺮ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻔ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار وﻳ
ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ﻓ ﻲ ﻣﻮﻗﻒ اﺜﺎل ،ﻋﻘﻼﻧ ًﻴﺎ
اﻟﻤ
ﺑﺢ
ﺜﺎﻟ ﻲ ﻣﻨﻄﻘ ًﻴﺎ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺨﻴﺎرا ت ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷوﻗﺎ ت ،ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ وﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮ
أنﻳﻜﻮن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ اﻟﻤ
ﺘﺨﺬ ﻫﺎ ﺷﺨﺺ واﺣﺪ .ﻟﺬﻟﻚ ،ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ ،إن ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻀﻠ ﻼ ً ﻓ ﻲ
ﺘ ﻲﻳ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﺳﻌ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮارا ت اﻟ
ﺗﺨﺎذ ﻗﺮار ﻣﻌﻴﻦ ،ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﻘﺮارا ت ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ" .ﺣ
ﺘﻰ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ا اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻣﺤﺎوﻟ ﺔﺗﺼﻨﻴﻒ اﻷﺷﺨﺎص
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦﺗﺼﻨﻴﻔﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ" ﻋﻘﻼﻧﻴﻮن "أو ﻻ.
ﺘﺼﻠ ﺔ ﻣﻦ" درﺟ ﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ "
اﻟﻤﻔﻴﺪﺗﺼﻨﻴﻒ اﻷﺷﺨﺎص ﻋﲆ أﺳﺎسﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣ
ﺜﺎﻟ ﻲ ".
ﻟﻴ ﺲ ﺻﺎﻧﻊ ﻗﺮار ﻣ
ﺒﺪاﺋﻞ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ
ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻴﺎر
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﻋﲆﺗﻘﻴﻴﻢ واﺧ
ﺑإذن ،ﻓﺈن اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮارﻳﻨﻄﻮي
ﺘﺤﻘﻖ أو ﻻ
ﺑﻬﺎﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻬﺪف ﻣﺎدﻳ ﺔ أو ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ ،وﻗﺪﺗُﻘﺼﺪ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﺼﻮرة ﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار .ﻗﺪﺗﻜﻮن اﻟﻤﻴﺰة اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻘﺪم ﻣﻴﺰة ﻣ
اﻟ
82
Machine Translated by Google
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﻌﻤﻴﻖ.
ﺘﻰ اﻟ
اﻟﻤﺪاوﻻ ت ،أو ﺣ وأنﺔ اﻟﻬﺪف ﻣﻮﺟﻮد
ﺑﺎﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺘ ﻲﺗﻌﺪأن ﺒﺪا ﻫﻮ
ﺋﻞ اﻟ اﻟﻀﺮوري
ﺑﻌﺾ اﻟ ﺘﺎرﻲ
اﻟﻌﻘﻼﻧ ﺘﻴﺎر
ﺘﻬﺎ وﻳﺨ
ﻳﺪركﺒﻴاﻟﻘﺮاراﺧ
ﺗﻠ ﺐﻳﺠﻫﻮ ﻣﺎﻛﻞ ﻲ
ﺻﺎﻧﻊ
ﺘاﻟ
ﺘﻴﺎر ﻓ ﻲ ﻇﻞ
ﺘﻢ اﻻﺧ
ﺘﻌﻴﻦ ﻋﻠﻴﻪ ذﻟﻚ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻗﺪﻳ
ﺑﻞﻳﻌﻨ ﻲ ﻓﻘﻂ أﻧﻪ ﻻﻳﺑًﺎ ، ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ أو ﺣ ﺴﺎﺘﻀﻤﻦ
ﺘﻴﺎر ﻟﻦﻳ
اﻻﺧ
ﺗﻤﺎﻣﺎ.
ً ﻇﺮوف اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ أو ﻋﺪم اﻟﻴﻘﻴﻦ اﻟﻜﺎﻣﻞ وﻻﻳﺰال ﻣﻨﻄﻘ ًﻴﺎ
ﺜﻞ
ﺘﻴﺎرا ت اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ أ ﻫﺪاف ﻋﺎﻃﻔﻴ ﺔ ﻣ
ﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﻟﻴﺸﻤﻞ اﻻﺧﺑﻖ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ واﺳﻌً ﺎ
ﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟ ﺴﺎ
ﺒﺪو اﻟ
ﻳ
ﺒﻨﺎه ﻓ ﻲ ﻫﺬا
ﺘﺑﻌﺾ ﻣﻨﻈﺮي اﻹدارة ،ﻓﺈنﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬيﻳﺘﻘﺎم ،ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ رأي
اﻟﺸﺮف أو اﻟﻤﻜﺎﻧ ﺔ أو اﻻﻧ
ﺘﺎ
ﺒﻴﻌﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻹداري ،اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ واﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ ﻟﻴ ﺴ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ اﻟﻄ
ﺘﺎج إﱃ ﻣﻨﻊ أو ﻣﻨﻊﺗﻤﻨﻊ اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ اﻟ
ﺘﺎ ب ﻻﻳﺤ
اﻟﻜ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ إرﺿﺎء ﺷﻐﻒ ﻣﺆﻗ ﺖ إذا ﻛﺸﻒ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺮﺻﻴﻦ أن
ﺑﺎﻟ
ﻃﺮﻓ ﻲ ﻧﻘﻴﺾ ﻣﻦ اﻟﻄﻴﻒ.ﺳﻠﻮك .و
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ.
ﺘﺤﻖ اﻟ
اﻟﺮﺿﺎ ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ ﻟﻦﻳ ﺴ
ﺘﻘﺎد
ﺘﻘﺪا ت ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار" .ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻒ اﻻﻋ
ُﻌﺰى اﻟ ﺴﻠﻮك ﻏﻴﺮ اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻌ
ﻓ ﻲ أﻏﻠ ﺐ اﻷﺣﻴﺎن ،ﻗﺪﻳ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻄﺮق
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ أو أﻛﺘﻘﺪا ت ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻏﻴﺮ ﻛﺎﻓﻴ ﺔ
ﺒﺎر اﻟﻤﻌ
ﺘﺒﻮل ﻋﲆ أﻧﻪ ﺻﺤﻴﺢ".ﻳﻤﻜﻦ اﻋ
ﺘﺮاح ﻣﻘ
ﺑﺄﻧﻪ اﻗ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ:
اﻟ
ﺋ ًﻴﺎ أو ﻛﻠ ًﻴﺎ.
2.ﻛﺎﻧ ﺖ ﺧﺎﻃﺌ ﺔ ﺟﺰ
83
Machine Translated by Google
ﺑﻬﺎﺘﻲ
ﺒ ﺐ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﺑﺴﺑﻌﺾ اﻟﻨﻮاﺣ ﻲ 5.ﻫﻢ ﻧﺎﻗﺼﻮن ﻓ ﻲ
ﺘﺠﺰ.
وﻳﺤ
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺘﻘﺪا ت إﱃ أنﺗﻜﻮن ﻧﺎﻗﺼ ﺔ إذا أﻣﻜﻦ وﺻﻔﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺑﻞ ،ﺗﻤﻴﻞ اﻟﻤﻌ
ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺒﺎرا ت ﻏﻴﺮ ذا ت ﺻﻠ ﺔ
ﺘﺋﻴﺎ ً أو ﻛﻠﻴﺎ ً ،ﻋﲆ اﻋ
ﺘﻨﺪ ،ﺟﺰ
ﺗﺴ1.
ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺆﻛﺪة.
ﺘﻘﺪا ت اﻷﺧﺮى.
ﺛﺎر ﻫﻢ واﻟﻌﻼﻗﺎ ت ﻣﻊ اﻟﻤﻌ
ﺗﻬﻢ وآ
ﺘﺮاﺿﺎ
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮﺗﺄﻣﻠ ﻲ ،دون اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻮاﻋ ﻲ ﻓ ﻲ اﻓ4.ﻋﻘﺪ
ﺜﻞ ﻫﺬا
ﺘﻘﺪا ت ]ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ[ -ﻻﻳﻤﻜﻦ إﺻﺪار ﻣ
ﺘﻌﺪاد[ أﻋﻼه ﻓ ﻲ أﻧﻪﻳﺠ ﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎﺗﻮﺧ ﻲ اﻟﺤﺬر ﻓ ﻲ إﻋﻼن اﻟﻤﻌ
ﺘﺎﺋﺞ ]اﻟ
ﺜﻞ إﺣﺪى ﻧ
ﺘﻤﺗ
"
ﺘﻮﻋ ﺐ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ
ﺘﻬﻢ.ﺳﻮفﺗ ﺴ ﺘﺎج ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻣﻦ اﻹﻏﻮاء ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ ﺟﺎﻧ ﺐ ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧ ﻲ ﻣﻦ ﻃ
ﺒﻴﻌ ذﻟﻚ ،ﻳﺤ
ﺘﺨﻔﻴﻒ
ﺗ ﺴﻌﻰ إﱃ اﻟ
ﺑﻮﺟﻮد اﻟ ﺴﻠﻮك ﻏﻴﺮ اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ وﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ
ﺑ ﺗﺠ ﺔ ﻛ ﻼ ً ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﺎﻃﻔ ﺔ.ﺗﻌ
ﺘﺮف اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ اﻟﻨﺎ
ﺜﺮ ﻣﻦ أي ﺷ ﻲء
ﺜﺮ أﻛ
ﺋﻤﺎ ﻣﺎﻳﻜﻮن أﻛ
ﺘﻤﻞ ﻟﻠﻔﺮد دا ً
ﺑﺄن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﺤﺗﺮ
ﺘﺄﻛﻴﺪا تﺳﺎر
ﺑﺘﻪ
واﻟﻮﺟﻮدﻳﻴﻦ ] .ﻫﺬا اﻟﺸﻜﻞ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻠﻮك[ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻘﺎرﻧ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ
ﺑﺄﻧﻮاع ﻣﺨﺒﻂ
ﺗﺜﻴ ﺮًا ﻣﺎﺗﺮ ﺘﻠﻒ ﻗﻠﻴ ﻼ ً ﻋﻦ اﻟﻼﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ ،واﻟ
ﺘ ﻲﻛ ﺘﺨﺪم اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ ﻫﻨﺎ ،ﺗﺨ
ُﺴﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻼﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ ،ﻛﻤﺎﻳ
84
Machine Translated by Google
ﺘﺤﻘﻴﻖ
ﺗﻬﻢ ﻟ
ﺘﺨﺪم ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار ﻗﺪرا
ﺘﻔﻜﻴﺮ.ﺳﻠﻮك ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧ ﻲ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻﻳ ﺴ
ﺗﻪ ﻋﲆ اﻟ
ﺘﻠﻚ ﻛﺎﻣﻞ ﻗﺪر
ﺘﺮض أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮارﻳﻤ
ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧ ﻲ ،وﻧﻔ
ﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞ.ﺒﻬﻢ
ﺗﺪرﻳ
ﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞ وﺘﻴﺎر ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار
اﺧ
ﺒﻊ ،ﻫﻨﺎك ﻗﻴﻮد ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ" .ﻓ ﻲ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﻘﺮار
ﺑﺎﻟﻄﺗﺮ ".أﺧﻴ ﺮًا ،
ﺒﻴﻮ
ﺑﺮاﻣﺞ اﻟﻜﻤاﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ إﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺼﻴﻎ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴ ﺔ أو
ﺒﺸﺮ ﻓﻬﻤﻪ".
ﺘﻄﻴﻊ اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻤﺎﻳ ﺴ
ﺒﺆا ت ؛ ﻟﺬا ﻓﺈن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻏﻴﺮ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ ،أو ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت أﻛ
ﺘﻨﺒﺪاﺋﻞ واﻟ
ﺘﻔﺎﻋﻞ اﻟﻘﻴﻢ واﻟ
اﻟﻮاﻗﻌﻴ ﺔ ،ﺗ
ﺒﺸﺮ ﻛﺬﻟﻚ
ﺘﺮض أن اﻟ
ﻣﻦ اﻟﻤﺄﻟﻮف ﻓ ﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ أن ﻧﻔ
ﺒﺎء اﻟﻨﻔ ﺴﻴﻮن إﱃ اﻟﻤﺼﺎدر اﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ ﻟﻠﻄﻔﻮﻟ ﺔ ﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ ؛ أﺷﺎر ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ إﱃ أن
ﺜﺎل ،أﺷﺎر اﻷﻃ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳ ﻲ .ﻋﲆﺳﻛﺎﺋﻨﺎ ت ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ
ﺗﻤﺎﻣﺎ.
ً ﺜﺎﻟ ًﻴﺎ
ﺒﺪو ﻣ
ﺗﻤﺎﻣﺎﻳ
ً ﺷﺨﺼﺎ ﻋﻘﻼﻧ ًﻴﺎ
ً ﺘﺮح
إﱃ أﺧﺮى .ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن أيﺗﺄﻛﻴﺪﻳﻘ
ﺘﺼﺮ ﻋﲆ
ﺘﺎج أن اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲﻳﻘ
ﺘﻨﺒﺮر اﺳ
ﺘﻮي ﻋﲆ ﻣﻜﻮﻧﺎ ت ﻋﺎﻃﻔﻴ ﺔ ،ﻓﻤﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘﺎج أنﺳﻠﻮك اﻟﻔﺮد ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧ ﻲﻷﻧﻪﻳﺤ
ﺘﻨﺒﺮر اﺳ
ﺜﻠﻤﺎ أﻧﻪ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﻣ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ واﻟ ﺴﻠﻮك ﻏﻴﺮ اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ.ﺳﻠﻮك ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧ ﻲ.ﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺜﺮ اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ ذا ت ﻣﻐﺰى ﻟﻠ
ﺘﻔﻜﻴﺮ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻧﺤﻮﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻫﻮ أﻛ
ﻏﺮض ﻣﺎ وﻣﻤﺎرﺳ ﺔ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟ
ﻣﻔﻬﻮمﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك
ﺒﻴﺌ ﻲ ﺘﺮض أ ً
ﻳﻀﺎ أن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻨﻮﻣ ﻲ اﻟ ُﻔ
ﺜﻴﺮ ﻟﻺﻋﺠﺎ ب.ﻳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺗﻤﺎﻣﺎ ،ﻋﲆ اﻷﻗﻞ واﺿﺤ ﺔ ووﻓﻴﺮة
ً ﺘ ﻲﺗﻜﻮن ،إن ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ
ﺘﻬﺎ اﻟ
ﺑﻴﺌﺘﻪ أو
ﺑﻴﺌذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻣﻦ
ﺘﻘﺮة ﻣﻦ
ﺘﻨﻈﻴﻢ وﻣ ﺴ
ﻟﺪﻳﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﺟﻴﺪة اﻟ
85
Machine Translated by Google
ﺘ ﻲﺗ ﺴﻤﺢ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﺼﺎدي ﺣ ﺴﺎ ب ﻣ ﺴﺎرا ت اﻟﻌﻤﻞ اﻟ
ﺑﻬﺬه اﻟﻤﻬﺎرةﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻻﻗﺘﻔﻀﻴﻼ ت وﻣﻬﺎرة ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺴﺎ ب.
اﻟ
ﺘﻔﻀﻴﻼ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ.
ﺘﺤﻘﻴﻖ أﻋﲆ ﻧﻘﻄ ﺔ ﻣﻤﻜﻨ ﺔ ﻋﲆ ﻣﻘﻴﺎس اﻟ
ﺑ
ﺘﺮاض ،ﻓﺈن
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺬا اﻻﻓﺘﺼﺎدي. ﺘﺮضﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك أوﻻ ً وﻗ
ﺒﻞ ﻛﻞ ﺷ ﻲء أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻫﻮ ﺷﺨﺺ اﻗ ﻳﻔ
ﺘﺠﺎﻧ ﺴ ﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ
ﺘﺮض أن ﻫﻨﺎك ﻣﻨﻔﻌ ﺔ واﺣﺪة ﻣ
ُﻔ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ" .ﻳ
ﺘﻌﻈﻴﻢ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﻫﻮ ﻣﺠﺮد ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﻟ
ا
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺤﺪدةﺘﺰاﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ ...
ﺑ ﺔ ،وأن زﻳﺎدة ﻣﻘﺪار أي ﻧﻬﺎﻳ ﺔﺗﺠﻠ ﺐ ﻣﻌﻬﺎ ﻗﺪ ًرا ﻣ
اﻟﻐﺎﻳﺎ ت اﻟﻤﺮﻏﻮ
ﺘﺮض أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻗﺎدر ﻋﲆ
ُﻔ ﺛﺎﻟ ً
ﺜﺎ ،ﻳ ﺘﺎر ﻣﻨﻬﺎ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار أﺣﺪ ﻫﺎ.
ﺘ ﻲﻳﺨ
ﺒﻌﺾ ،واﻟ
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺘﻨﺎﻓﻴ ﺔ ﻋﻦ
ﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻤ
ﺟﻴﺪًا واﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ وﺣ ﺴﺎ ب
ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻨ
ﺒﺪاﺋﻞ
ﺛﻢ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻟﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻤﻜﻨ ﺔ ،
ﺘﺤﺪﻳﺪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨ
ﺒﺪاﺋﻞ ،ﻟ
ﺘﻮﻗﻊ أنﻳﻮﻟﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻄﺮف ،ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤ
ﺘﻌﺮﻳﻒ.
ﺑﺎﻟ ً
ﺣﺎﻻ - ﺘﻌﻈﻴﻢ ...ﺳﻴﻜﻮن أﻓﻀﻞ
ﺑﺎﻟﺑﺎﻟﻤﻌﻴﺎر.ﺘﻬﺎ
وﻣﻘﺎرﻧ
ﺒﻮن
ﺘ ﻲﺗﻨﺺ ﻋﲆ أن اﻷﻓﺮادﻳﺤ ﺴ
ﺘﻌ ﺔ ،اﻟ
ﺘﺼﺎدي ﻓ ﻲ اﻷﺻﻞ ﻣﻦ ﻓﻠ ﺴﻔ ﺔ ﻣﺬ ﻫ ﺐ اﻟﻤ
ﻧﺸﺄ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺸﺨﺺ اﻻﻗ
ﺘﺼﺮف وﻓ ًﻘﺎ ﻟﺬﻟﻚ .اﻋ
ﺘﻤﺪ آدمﺳﻤﻴ ﺚ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻔﻠ ﺴﻔ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻴ ﺔ واﻟ
ﺘﻬﻢ اﻟﺬا
ﺘ ﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎﺗﻌﻈﻴﻢ ﻣﺼﻠﺤ
اﻹﺟﺮاءا ت اﻟ
ﺘﺼﺎدي
ﺒﺎﺋﻌﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮق " :ﻫﺬا ]اﻟﺸﺨﺺ[ اﻻﻗ
ﺘﺮﻳﻦ واﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺸﺘﻔﺎﻋﻞ
ﺒﺮﻳﺮ اﻟ
ﺘﻛﺎف ﻟ
ٍ ﺗﻴ ﺔ
ﺘﺮح أن اﻟ ﺴﻌ ﻲ وراء اﻟﻤﺼﻠﺤ ﺔ اﻟﺬا
اﻗ
ﺘﺼﺮف وﻓ ًﻘﺎ ﻟﺬﻟﻚ .ﺻﻮرة
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ اﻟﻔﻀﲆ واﻟ
ﺘﺎﺟﺮ اﻟﺬي ﺻﻮره آدمﺳﻤﻴ ﺚ ؛ إﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ رؤﻳ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻪ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻗ
ﻫﻮ اﻟ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ....
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻠﺨﺺ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜ ﻲ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ...ﻣﺮﺳﻮﻣ ﺔ
]اﻟﺸﺨﺺ[ اﻻﻗ
ﺑﻨﺎ ًءﺘﺼﺎدﻳ ﺔ وﻟﻴ ﺲ ﻋﲆ اﻟﻌﺎدة أو اﻟﻌﺎدا ت ،وﻟﻜﻦ
ﺗﻪ اﻻﻗ
ﺒﺎﻃﺎ
ﺗﺘﺼﺎدي ﻋﲆ أﻧﻪﻳﺆﺳ ﺲ أﻓﻌﺎﻟﻪ وار
ﺘﻢﺗﺼﻮﻳﺮ ]اﻟﺸﺨﺺ[ اﻻﻗ
ﻳ
ﺘﻌﻤﺪ وواﺳﻊ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﺣﻮل اﻟﻤﻤﻜﻦ
ﻋﲆﺗﻔﻜﻴﺮ ﻣ
86
Machine Translated by Google
ﺘﺼﺮف
ﺘﺤﻘﻴﻖ أﻗﺼﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ ".ﻳﻘﺎل إن اﻟﻔﺮدﻳ
ﺘﻴﺎره اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ﻫﻮ ﻣ ﺴﺎر اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬيﻳﻤﻜﻦﺗﻮﻗﻌﻪ ﻟ
ﺘﺎﺋﺞ أﻓﻌﺎﻟﻪ اﺧ
ﻧ
ﺜﻞ أو
ﺜﻞ .اﻟﺨﻴﺎر اﻷﻣ
ﺗﺨﺎذ ﻗﺮار ﻫﻮ اﻟﺨﻴﺎر اﻷﻣ
ﺑﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ إذا ﺣﺎول اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ أﻗﺼﻰ ﻓﺎﺋﺪة" .إنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮكﻳ ﺴﻌﻰ إﱃ ا
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﺒ ًﻘﺎ ".اﻟﺮﺟﺎلﻳ
ﺒﺪو ﻗﺎد ًرا ﻋﲆﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ أﻓﻀﻞ ﻗﺮار ﻣﻤﻜﻦ ﻫﻮ اﻟﺬيﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻗﻴﻤ ﺔ ﻣﻘﻴﺎس اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤﺤﺪد ﻣ ﺴ
ﺘﺼﺮف
ﺜﻴﺮ ﻋﲆ اﻟﻤﺤﻚ ...ﻳ
ﺒ ﺔ ﻟﻬﻢ ....ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك اﻟﻜ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻤﺮار ﻣﺎ ﻫﻮ أﻓﻀﻞ
ﺑﺎﺳﺑﺸﻜﻞ ﺟﻴﺪ ...اﻟﺮﺟﺎلﻳﻔﻌﻠﻮن
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ" .
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤاﻟﺮﺟﺎل
ﺘﺮﻛ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ
ﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ ﻛﻨﻤﻮذج ﻗﺮار ﻣﻐﻠﻖ .ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺸ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﻌﺎﻣﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﻗ
ﺗ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ:
ﺘﻮي اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻤﻐﻠﻖ ﻋﲆ اﻷﺟﺰاء اﻟ
ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﻘﺮار ،ﻳﺤ
ﺑﻠ ﺔ 3.ﻗﺎﻋﺪة
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻘﺎ
ﺒﺪاﺋﻞ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻨ
ﺒ ًﻴﺎ 2.ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻐﻴﺮ ﻧ ﺴ
ﺑ ﺖ أو ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺛﺎ 1.ﻫﺪف
ﺒﺪاﺋﻞ
ﺒﺎ ﻟﻸﻓﻀﻠﻴﺎ ت ﻟﻠ
ﺗﻴ ً
ﺘﺞﺗﺮ
ﺘ ﺔ أو ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎ تﺗﻨ
ﺑﺛﺎ
ﺒﺮ ﻫﺬه
ﺘﺘﺼﺎد واﻹﺣﺼﺎء إﱃ ﻧﻤﺎذج ﻗﺮار ﻣﻐﻠﻖ.ﺗﻌ
ﺒﻮﻟ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻓ ﻲ اﻻﻗ
ﺘﻨﺪ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ أدﻟ ﺔ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻘ
ﺗﺴ
اﻟﻨﻤﺎذج ﻣﻐﻠﻘ ﺔ
87
Machine Translated by Google
ﺒ ﺐﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك
ﺳ
ﺘﺼﺎدي
ﺘﻮن ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن ،اﻻﻗ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻟﻤﻴﻠ
ﺒﻴﺎن اﻟ
ﺜﺎل ،اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺢ .ﻟﻨﺄﺧﺬ ،ﻋﲆﺳ
ﻷﻧﺼﺎرﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻬﺪف ﻫﻮ اﻟﺮ
اﻟﻤﻌﺮوف:
ﺑﺨﻼفﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ
ﺒﻮل ﻣ ﺴﺆوﻟ ﻲ اﻟﺸﺮﻛﺎ ت ﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ اﺟ
ﺜﻞ ﻗ
ﺘﻤﻌﻨﺎ اﻟﺤﺮ ﻣ
ﺗﻤﺎﻣﺎ أﺳ ﺲ ﻣﺠ
ً ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻘﻮض
ﺗﺠﺎ ﻫﺎ ت اﻟ
ﻫﻨﺎك اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻻ
ﺒﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷﺳﺎس.
ﺒﺮ ﻗﺪر ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺎل ﻟﺤﻤﻠ ﺔ اﻷﺳﻬﻢ .ﻫﺬه ﻋﻘﻴﺪةﺗﺨﺮﻳ
ﺟﻨ ﻲ أﻛ
88
Machine Translated by Google
ﺘﻘﺪ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق
ﺑﺎح ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻼﺣﻆ أﻧﻪ "إذا ﻛﺎن ﺟﻮ ﻫﺮ اﻟﺤﻨﻜ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﺸﺮﻛﺎ ت ،ﻛﻤﺎﻳﻌ
ﺘﻮ ﻗﻀﻴ ﺔﺗﻌﻈﻴﻢ اﻷر
ﻳﺬﻛﺮ روﺳ
ﺑﻠﻴﻎ ﻋﲆ أن إدارة ﻫﺬه اﻟﺪولﺗﺆديﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب ﻫ ﻲ دﻟﻴﻞﺒﺮة ﻣﺎ
ﺑﺎح أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ،ﻓﺈن ﺧ
واﺳﻊ ،ﻫﻮ اﻟ ﺴﻌ ﻲ وراء أر
ﺒﺎره ﻛﺎﻣﻞ".
ﺘﺑﺎﻋﺘﺼﺎد
إﱃ ﺧﻠﻞ ﺧﻄﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻻﻗ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت
ﺑﺢ ﻫﻮ اﻟﻬﺪف اﻟﺮ
ﺒﺮﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺘﺘﻪ اﻟﻮاﺿﺤ ﺔ ،ﻟﻴ ﺲ ﻫﻨﺎك ﺷﻚ ﻓ ﻲ أن ﻣﺎﻛﻠﻮ بﻳﻌ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻣﺮوﻧ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ وﻣﻔﻬﻮمﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك.
ﺘﻤﺎﺷﻰ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮه ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﻗ
اﻷﻋﻤﺎل.ﺗ
89
Machine Translated by Google
ﺘﻤﺎم
ﺑﺎح ﻫ ﻲ ﻫﺪف ا ﻫ
ﺘﺮض ﻓﻘﻂ أن اﻷر
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ﻟﻠﺸﺮﻛ ﺔ ﻻﺗﻔ
ﺛﻠ ﺔ" .إن اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﻗ
ﻗﺪم ﻣﺆﻟﻔﻮن آﺧﺮون ﻣﻼﺣﻈﺎ ت ﻣﻤﺎ
اﻷﻋﻤﺎل.
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔﺘﺤﺮك ﻧﺤﻮ ﻫﺬا اﻟﻬﺪف ﺗﻨﺺ ﺻﺮاﺣ ًﺔ ﻋﲆ أن اﻟﻬﺪف ﻫﻮﺗﺤﻘﻴﻖ أﻗﺼﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻷر
ﺑﺎح ،وﺳﻴﺤﺎول رواد اﻷﻋﻤﺎل اﻟ
ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﻣﺤﺪدة ﺣﻮل أي ﺷ ﻲء"" .ﺗﻨﺎ ﻋﲆ إﺻﺪار
ﺒﻊ ،ﻫﻮ إﻧﻜﺎر ﻗﺪر
ﺑﺎﻟﻄ ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ" .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ "،إﻧﻜﺎرﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺑﺢ ،
ﺑﺢ
ﺘﻢﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺘﻘﻨ ﻲ ،ﻳ
ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟ
ﺒﻘﺎء واﻟﻨﻤﻮ" .
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﻷ ﻫﺪاف اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﻠ ً
ﻫﺪﻓﺎ أﺳﺎﺳ ًﻴﺎ ﻟ ﺒﻘﻴ ﺔ
ﺘﺑﺎح اﻟﻤ
ﺒﺢﺗﻌﻈﻴﻢ اﻷر
ﻳﺼ
ﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن
ﺑﻌﺑﻴﻊﺗﻠﻚ اﻟﻮﺣﺪة ،أوﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻺﻳﺮادا ت اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻣﻦ
ً ﺘﺎج أﺧﺮى ﻣ ﺴﺎوﻳ ﺔ
ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮنﺗﻜﻠﻔ ﺔ وﺣﺪة إﻧ
ﺘﻌﻈﻴﻢ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻬﺎﻣﺸ ﻲ اﻟﻤﻄﻠﻮ ب ﻟﺤ ﺴﺎ ب اﻟﻨﻘﻄ ﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘ ﺔ ﻟ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ اﻟﺤﺪﻳ ﺔ ﻣ ﺴﺎوﻳ ﺔ ﻟﻺﻳﺮادا ت اﻟﺤﺪﻳ ﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟ
اﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ.
ﺑﻞ ﻟﻠ
ﺑﺢﻳﻤﻜﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ وﻟﻜﻨﻪ ﻏﻴﺮ ﻗﺎ
اﻟﺮ
ﺑﻌﺾ ﻋﺪم اﻟﻜﻔﺎءة ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ ﻣﻨﻈﻤ ﺔ اﻷﻋﻤﺎل .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺑﺢ إﱃ
ﻋﺎدة ﻣﺎﻳﺸﻴﺮ اﻟﻔﺸﻞ ﻓ ﻲﺗﺤﻘﻴﻖ أﻗﺼﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﺮ
ﺒﻊ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻹداري
ﺘﺘﻜﻠﻔ ﺔ ،ﺳﻴ
ﺘﻌﻈﻴﻢ ﻓﺎﺋﺾ اﻹﻳﺮادا ت ﻋﲆ اﻟ
ﺑﺢ .ﻟ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺑﻤﺎﺗﻜﻮن ﻫﺬه ﻫ ﻲ اﻟﺤﺠ ﺔ اﻟﺮ
ر
ﺑﺢ
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻻﻳﻀﻤﻦﺗﺤﻘﻴﻘﻪ .وﻣﺤﺎوﻟ ﺔﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺒﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺮﻛ ﺔ .ﻟﻜﻦ اﻟ ﺴﻌ ﻲ ﻟ
ﺘﻌﺰﻳﺰ ﻛﻔﺎءة أﻛ
ﺒﺮاﻣﺞ اﻟﻤﺼﻤﻤ ﺔ ﻟ
اﻟ
ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ أﺧﺮى ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ،ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ ،أنﺗﻌﻤﻞ ﺿﺪ أداﺋﻬﺎ
ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻘﺼﻴﺮ ﻗﺪﺗﻌﺮض ﻣﻨﻈﻤ ﺔ اﻷﻋﻤﺎل ﻟ
ﺘﺼﺎدي.
اﻻﻗ
ﺑﻌﺾﺑﻤﺎ
ﺑﺢ ،أو ر
ﺑﺨﻼف اﻟﺮﺘﺼﺎدﻳ ﺔ
ﺘﺼﺎدﻳﻴﻦ أن ﻣﻨﻈﻤﺎ ت اﻷﻋﻤﺎلﻳﺠ ﺐ أنﺗﻌﻈﻢ اﻷ ﻫﺪاف اﻻﻗ
ﺑﻌﺾ اﻻﻗﺘﺮح
اﻗ
ﺒﻴﻌﺎ ت .وﻳﺆﻛﺪ أن
ﺛﺎﻧﻮﻳًﺎ ﻟﻠﻤﺑﺢ دو ًرا
ﺜﺎل ،ﻳﻌﻴﻦ Baumolاﻟﺮ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ اﻷﺧﺮى .ﻋﲆﺳ
ﺑﺢ واﻷ ﻫﺪاف اﻻﻗ
ﺑﻴﻦ اﻟﺮاﻟﺠﻤﻊ
ﺑﺎﻟﺤﺪﺒﻮل
ﺑﺢ ﻣﻘ
ﺘﻮى ر
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ﻫﻮﺗ ﺴﺠﻴﻞ ﻣ ﺴ
ﺗﻬﺎ ،وأن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻄﻠﻮ ب ﻣﻦ اﻟﺸﺮﻛ ﺔ اﻟ
ﺒﺤ ﺖ ﻏﺎﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا
ﺒﻴﻌﺎ ت أﺻ
اﻟﻤ
ﺘﺤﺎول اﻹدارة
ﻛﺎف ،ﺳ
ٍ ﺑﺸﻜﻞﺘﻤﻮﻳﻞ ﻧﻤﻮ اﻟﺸﺮﻛ ﺔ
ﺘﻬﻢ! ﻟ
ﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﻹرﺿﺎء اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤﻴﻦ وﻣ ﺴﺎ ﻫﻤﺑﺎح ﻋﺎﻟﻴ ﺔ
اﻷدﻧﻰ .ﻃﺎﻟﻤﺎ أن اﻷر
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ زﻳﺎدة اﻷر
ﺑﺎح. ﺒﻴﻌﺎ ت
زﻳﺎدة إﻳﺮادا ت اﻟﻤ
90
Machine Translated by Google
ﺘﻢ
ﺘﺎﺋﺞ ﻃﺎﻟﻤﺎﻳ ﺑ ًﻘﺎ ،ﺗﻔ
ﺘﺮض ﺣﺎﻟ ﺔﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك أن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻹدارﻳﻴﻦﺳﻴﺤﺎوﻟﻮنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﻨ ﻛﻤﺎ ﻟﻮﺣﻆﺳﺎ
ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻟﺒﻮﻟ ﺔ
ﺗﻌﺰﻳﺰ ﺟﻬﻮد ﻫﻢ ﻓ ﻲ ﺷﻜﻞ ﻣﻜﺎﻓﺂ ت ﺷﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﻠﻤﻮﺳ ﺔ .ﻟ ﺴﻮء اﻟﺤﻆ ،ﻻﺗﻮﺟﺪﺗﻘﻨﻴﺎ ت ﻣﻘ
ﺘﺼﺮﻓﻮن ﻣﻦ أﺟﻞﺗﻌﻈﻴﻢ دﺧﻠﻬﻢ ﻣﺪى
ﺒﻞ naht.re.ﻳﺬﻛﺮ ﻣﻮﻧ ﺴﻦ وداوﻧﺰ أن "اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦﻳ
ﻣﺪﻳﺮ ﻣﻌﻴﻦ ﻫﻮ أداةﺗﻌﻈﻴﻢ ﻣﻦ ﻗ
ﺗﺠ ﺔ ﻋﻦ ﻣﻠﻜﻴ ﺔ اﻷﻋﻤﺎل -ﻟﻴ ﺴ ﺖ
ﺑﺎح اﻟﻨﺎ
ﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ ﻟﻘﺎﺋﺪ اﻷﻋﻤﺎل -اﻷر
اﻟﺤﻴﺎة" .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻳﺆﻛﺪ ﺟﻮردون أن "اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة اﻟ
ﺗﻨﺎ".
ﺒﺮ ﺷﺮﻛﺎ
ﺘﻨﻔﻴﺬﻳﻴﻦ ﻓ ﻲ أﻛ
ﺒﺎر اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ اﻟ ﺣﺎﻓ ًﺰا أﺳﺎﺳ ًﻴﺎ ﻟﻐﺎﻟ
ﺒﻴ ﺔ ﻛ
ﺘﻰ
ﺑﺸﻜﻞ ﻗﺎﻃﻊ أن ﻣﺪﻳﺮي ﻣﻨﻈﻤﺎ ت اﻷﻋﻤﺎل ﻟﺪﻳﻬﻢ اﻟﺪاﻓﻊ ﻧﺤﻮﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك .ﺣﺘﺎح
ﺒ ﻲ اﻟﻤ
ﺘﺠﺮﻳ
ُﻈﻬﺮ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟ
ﻻﻳ
ﺜﺎل ،أﻇﻬﺮ ت دراﺳ ﺔ أﺟﺮا ﻫﺎ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻌﻮﻳﻀﺎ ت اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﺪﻳﺮﻳﻦ .ﻋﲆﺳ
ﺑﻴﻦ اﻷ ﻫﺪاف اﻟﻘﺼﻮى واﻟﺘًﺎ
ﺑﺛﺎﺒﺎﻃﺎ
ﺗ ًأﻧﻪ ﻻﻳﻈﻬﺮ ار
ﺘﻨﻔﻴﺬي
ﺑﻴﻦ اﻟﺪﺧﻞ اﻟﺒﻴﻌﺎ ت ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ
ﺘﻨﻔﻴﺬي واﻟﻤ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪﺧﻞ اﻟﺑﻴ ﺔ
McGuireو Chiuو Elbingوﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ
ﺘﻌﻈﻴﻢ
ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻟ
ً ﺒﻮﻟ ﺔ
ﺒﻴﻌﺎ ت وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻘ
ﺘﻴﺠ ﺔ إﱃ دﻋﻢ ﻓﺮﺿﻴ ﺔ Baumolﺣﻮلﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﻤ
ﺑﺎح.ﺗﻤﻴﻞ ﻫﺬه اﻟﻨ
واﻷر
ﺒﻠﻎ ﻋﻨﻬﺎ واﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻗﻴ ﺔ
ﺑﺎح اﻟﻤ
ﺑﺢ .ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ ﻻﺣﻘ ﺔ ،ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﺧﻠﺺ Lewellenو Huntsmanإﱃ أن اﻷر
اﻟﺮ
ﺑﻬﺬه اﻷﻏﺮاض .ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ أﺧﺮى ،ﺒﻴﻌﺎ ت ﻟﻴ ﺴ ﺖ ذا ت ﺻﻠ ﺔ
ﺘﻨﻔﻴﺬﻳﻴﻦ وأن اﻟﻤ
ﺘﻌﻮﻳﺾ اﻟ
ﻟﻸﺳﻬﻢ اﻟﻌﺎدﻳ ﺔ ﻫ ﻲ ﻣﺤﺪدا ت ﻣﻬﻤ ﺔ ﻟ
ﺒﻴﻌﺎ ت".ﻳﻼﺣﻆ ﻣﺎﺳﻮن أن اﻟﺤﻮاﻓﺰ
ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻟﻴﻜﻮﻧﻮا ﻣﻌﺰزﻳﻦ ﻟﻠﻤ
ً وﺟﺪ ﻣﺎﺳﻮن أن ﻣﺪﻳﺮي ﻣﻨﻈﻤﺎ ت اﻷﻋﻤﺎل "ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ اﻟﺪاﻓﻊ
ﺑﺸﻜﻞ ﻧﻤﻮذﺟ ﻲ إﱃﺑﺎﻟﻨﻤﻮ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻗﻴ ﺔﻷﺳﻬﻢ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ.ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳ ﻲﺒﻂ
ﺗﺘﻨﻔﻴﺬﻳ ﺔﺗﺮ
اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺪو
ﺒﻴﻌﺎ تﺗ
ﺒﻴﻌﺎ ت ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻤ
ﺘﻨﻔﻴﺬﻳﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘﻌﻮﻳﺾ اﻟ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻟ
ﺑﺢ ﻫﻮ اﻟﻤﺤﺪد اﻷﻛ
ﺑﺮاﺳﺎد أن اﻟﺮﺣﺪ ﻣﺎ ،وﺟﺪ
ﺗﻌﻈﻴﻢ
ﺑﻴﻦﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻹدارﻳ ﺔ وﺘﻮاﻓﻘ ﺔ وﻣﻌﺰزة
ُﻈﻬﺮ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺬي ﻃﻮره وﻳﻠﻴﺎﻣ ﺴﻮن ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻠﺤﻮظ.ﻳﻣﻬﻤ ﺔ
ﺑﺢ أﻋﲆ ﻣﻦ اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻔﺮص اﻟﻜﺎﻓﻴ ﺔ ،ﻳﻤﻴﻞ اﻟﻤﺪراء ﻓ ﻲﺳﻦ 11إﱃﺗﺤﻘﻴﻖ رﺑﺢ.ﻳﻼﺣﻆ وﻳﻠﻴﺎﻣ ﺴﻮن أﻧﻪ ،
اﻟﺮ
ﺑﺪورهﺳﻴﻮﻓﺮ ﻟﻬﻢ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻓﺼﺎﺋﻞ اﻟﺮﺿﺎ اﻟﻤﺎﻟ ﻲ وﻏﻴﺮ اﻟﻤﺎﻟ ﻲ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻻﻳﻘﻮل وﻳﻠﻴﺎﻣ ﺴﻮن إﻧﻪﻳﺠ ﺐ ﻋﲆﺒﻮل ،واﻟﺬي
اﻟﻤﻘ
ﺗﻴﺤ ﺖ اﻟﻔﺮﺻ ﺔ ،
ﺘﻮﻳﺎ ت ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﺿﺎ اﻟﺸﺨﺼ ﻲ .ﻟﻘﺪ ذﻛﺮ ﻓﻘﻂ أﻧﻪ إذا أ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣ ﺴ
ﺒﻨ ﻲﺳﻠﻮك ﻣﺤﺎﻛﺎة ﻗﺼﻮى ﻟ
اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦﺗ
ﺒﺪو أن ﻧﻤﻮذج وﻳﻠﻴﺎﻣ ﺴﻮنﻳﺪﻋﻢ ﻓﻜﺮة ذﻟﻚ
ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ.ﻳﺘﺼﺮف اﻟﻤﺪﻳﺮون
ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
91
Machine Translated by Google
ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆديﺗﻌﻈﻴﻢ اﻷ ﻫﺪاف اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻷﻋﻤﺎل إﱃﺗﻌﻈﻴﻢ اﻷ ﻫﺪاف اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﺪﻳﺮﻳﻦ .ﻟﻜﻦ ﻧﻤﻮذﺟﻪ ﻻ
ﺘﻠﻄ ﺔ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺨ
ﺜﻒ .ﻓ ﻲ ﺿﻮء اﻟﻨ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻷ ﻫﺪاف اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ ﺴﻠﻮك ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻜ
ﺘﺤﻘﻖ ﻣ
ﺒﻌﺪ إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ أنﺗ
ﺘﻳﺴ
ﺜﺮ ﻣ ﺴﺎ ﻫﻤ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺒﻴﻌﺎ ت أو اﻟﻨﻤﻮ ﻫﻮ اﻷﻛ
ﺑﺢ أو اﻟﻤ
ﻟﻠﺪراﺳﺎ ت اﻟﻌﺪﻳﺪة اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼه ،ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ﻣﺎ إذا ﻛﺎنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺘﻮﻳﺎ ت ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ
ﺜﻞ ﻣ ﺴ
ﺘﻌﻮﻳﻀﺎ ت اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔﺗﻤ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻮﺿﻮح أن اﻟﻤ ﺴﺒﺖ
ﺜﺘﻌﻮﻳﺾ اﻟﻤﺎﻟ ﻲ ﻟﻠﻤﺪﻳﺮﻳﻦ .ﻛﻤﺎ ﻟﻢﻳ
اﻟ
ﺒ ﺔ ﻣﺤﻔﺰا ت أﻗﻮى ﻣﻦ
اﻟﺮﺿﺎ اﻟﺸﺨﺼ ﻲ ﻟﻤﺪﻳﺮي ﻣﻨﻈﻤﺎ ت اﻷﻋﻤﺎل .ﻗﺪﺗﻜﻮن اﻷ ﻫﺪاف اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻄ ﺔ واﻟﻤﻜﺎﻧ ﺔ واﻟﻬﻴ
ﺘﻌﻈﻴﻢ ﻟﻴ ﺴ ﺖ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈن ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻟ
ﺘﻌﻈﻴﻢ أداء ﻣﻨﻈﻤﺎ ت اﻷﻋﻤﺎل .و
ﺑﺒﻴﺎ ً
ﺒﻂﺗﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬه اﻷ ﻫﺪافﺗﺠﺮﻳ
ﺗاﻟﻤﻜﺎﻓﺄة اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ،وﻻﻳﺮ
ﻗﺎﻃﻌ ﺔ.
ﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ.
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟﻜﺎﻣﻨ ﺔ وراء ﻧﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻐﻠﻖ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﻗ
ﺒﺎﺷﺮة ﻋﲆ اﻻﻓ
اﻟﺪﻋﻮى ﺿﺪﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮكﺗﺮﻛﺰ ﻣ
ﺑﺎﻟﻬﺪف اﻟﻤﻄﺮوح ،ﺘﺮض اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻤﻐﻠﻖ )(1اﻟﻘﺪرة ﻋﲆﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﻌﻈﻢ )إن ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻛﻞ( اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ
ﺘﺼﺎر ،ﻳﻔ
ﺑﺎﺧ
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ.ﺘ ﻲ ﻻﻳﻤﻜﻦ ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ
ﺒ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺠﺎ ﻫﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻢ ﺟﻤﻌﻬﺎ ،و )(3اﻟﺮﻏ
)(2اﻟﻘﺪرة ﻋﲆﺗﺤﺪﻳﺪ ﻛﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺘﺮاﺿﺎ ت ﺧﺎﻃﺌ ﺔ ،
ﺘﺎ ب أن ﻫﺬه اﻻﻓ
ﺑﺎ ت .إﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮع أﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﻬﺬا اﻟﻜ
ﺒﺎر ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤ ﺴﺎ
ﺘﺒﻴﺌﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﺘﻢ أﺧﺬ اﻟﻘﻴﻮد اﻟ
ﻧﺎد ًرا ﻣﺎﻳ
ﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﻋﻤﻠ ﻲ.
وأنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻫﻮ أﻣﺮ ﻧﻈﺮي أﻛ
ﺒﻴﺮ دراﻛﺮ:
ﻋﲆ ﺣﺪﺗﻌ
ﺑﺎح ،
ﺑﺸﺄنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻷرﻣﻊ ﻣﻼﺣﻈ ﺔ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻣﺪﻳﺮي اﻷﻋﻤﺎل
ﻳﻘﻮل McGuire:
92
Machine Translated by Google
ﺘﺤﻴﻞ ،ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ و ﻫﻮ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻏﻴﺮ ﺑﺢﻷﻧﻪ ﻣﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮه ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ ،إن ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻮﻧ ﻲﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺘﻘﺪ أﻧ
ﻳﻨ
ﺑﺢ أﻣﺮ ﻏﻴﺮ أﺧﻼﻗ ﻲﻷﻧﻪﻳﺼ ﺐ ﻓ ﻲ ﻣﺼﻠﺤ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﻋﲆ ﺣ ﺴﺎ ب اﻟﻔﺌﺎ ت اﻷﺧﺮى أﺧﻼﻗ ﻲ .وﻓ ًﻘﺎﻷﻧ
ﺘﻮﻧ ﻲ ،ﻓﺈنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺘﻌﻈﻴﻢ.
ﺘﻘﻨﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺑﺎ ت اﻟ
ﺘﻮﻧ ﻲ اﻟﺼﻌﻮ
ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ .ﻻﻳﺸﺮح أﻧ
ﺘﻤﺎﻋ ًﻴﺎ:
ﺗﺨﺎذ ﻗﺮارا ت ﻣ ﺴﺆوﻟ ﺔ اﺟ
ﺘﻘﺺ ﻣﻦ ا
ﺘﻌﻈﻴﻢﻳﻨ
ﺘ ﻲ أن اﻟ
ﺑﻴﻳﻼﺣﻆ
ﺑﺸﺪةﺜﻨ ﻲ
ﺘﺗﻪ ،ﻳ ﺴ
ﺘﺼﺎدي أﻋﻤﺎل ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا
ﻣﺎﻛﺠﻮاﻳﺮ ،و ﻫﻮ اﻗ
ﺑﺢ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻼﺣﻆ:
ﺘﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺜﺎﻟﻴ ﺔ ﻟ
ﻟﻠﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﻤ
ﺘﻘﻴﻴﻢ ...ﻋﻘﻞ
ﺑﺘﻰ ﻣﻀﻠﻞ .ﻟ ﺴﻨﺎ ﻓ ﻲ وﺿﻊﻳ ﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ
ﺑﻞ وﺣﺑﻼ ﻣﻌﻨﻰﺘﺤﻠﻴﻞ
ﺑﺢ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ ﻫﻮ ﺟﻌﻞ اﻟ
ﺒﺪالﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺘإن اﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﺷﺨﺼ ﻲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ... .إذا ﻛﺎنﺑﺢ
ﺒ ﺔ ﻟﻪ ] ....ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ [،ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴراﺋﺪ اﻷﻋﻤﺎل أو ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﻓﺎﺋﺪة اﻟﻤﺎل
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ
ﺘﺼﺎدي اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻫﻮ أﻛ
ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ اﻟﺬيﻳﻤﻨﺤﻪ أﻗﺼﻰ درﺟﺎ ت اﻟﺮﺿﺎ ،ﻓﺈن اﻻﻗ
ﺘﻄﻴﻊ أنﻳﻌﺮف ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟ
رﺟﻞ اﻷﻋﻤﺎل ﻻﻳ ﺴ
ﻗﺎﺿ ًﻴﺎ ﻓﻘﻴ ًﺮا ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ.
ﺜﺮﺗﺤﺪﻳﺪًا.
ﺒﺎ ب أﺧﺮى أﻛ
ﺘﻌﻈﻴﻢ ﺧﺎﻃ ﺊﻷﺳ
ﻣﻔﻬﻮم اﻟ
ﺑﻴﻦ إرﺿﺎء ﻣﺮاﻓﻖ اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ واﻟ ﺴﻌ ﻲﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﱃﺗﻀﺎر ب ﻓ ﻲ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ
ﺒﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺑﺪء ،ﻫﻨﺎك ﻗﺪر ﻛﺑﺎدئ ذي
ﺑﺢ.
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﺮ
ﻟ
ﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﻋﲆ ﺣ ﺴﺎ ب ﻓﺎﺋﺪة
ﺑﺄن اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ ﻗﺪﻳ ﺴﻌﻮن إﱃﺗﻌﻈﻴﻢ ﻣﻨﻔﻌ
ﺜﺎل ،ﻳﺠﺎدل Jensenو Meckling
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤﻴﻦ 86أ ً
ﻳﻀﺎ ،ﻻﻳﻮﺟﺪ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦﻳﻔﺸﻠﻮن ﻓ ﻲ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﺮﺿﺎ ﻣﻦﺗﺤﻘﻴﻖ اﻷ ﻫﺪاف اﻻﻗ
ﺘﻮى أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ .وﻻﻳﻮﺟﺪ
ﻋﻨﺪ ﻣ ﺴ
93
Machine Translated by Google
ﺒﺔ
ﺗﺘ ﺴﺎءل ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ أ ﻫﺪاف ﺷﺮﻛ ﺔ أﻋﻤﺎل ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﺮ
ﺘﺮ ،اﻟﺬيﻳ
ﺒﻞ وﻳﻨ
ﺘﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﻧﻘﺪ آﺧﺮ ﻟ
ﺗﻴ ﺐ
ﺘﻰ إذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦﺗﺮ
ﺘﻌﻈﻴﻢ .وﺣ
ﺘﺼﻨﻴﻒ اﻷﻋﲆﻳﺆديﺗﻠﻘﺎﺋ ًﻴﺎ إﱃ اﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﻷ ﻫﺪاف ذا ت اﻟ
ﺑﺪﻗ ﺔ ﻟﺪرﺟ ﺔ أن اﻟ ﺴﻌ ﻲ ﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ
ﺒﺔ ﻟ
ﺗﺑﺄﻋﲆ ﻣﺮﺘﻌﻮن
ﺘﻤﺒﻌﻮن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳ
ﺘ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻬﺠ ﻲ ،ﻓﻠﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ ،وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻮﻳﻨ
ﺘﺮ ،أن اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦﺳﻴ اﻷ ﻫﺪاف
ﺘﺎﺋﺞ.
أﻗﺼﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺛﺎر
ﺑﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻏﻴﺮ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ ،ﻓﻴﻤﻜﻨﻬﻢ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ اﻵﺜﻞ أي ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ،ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻌﻤﻠﻮا
ﻧﻈ ﺮًاﻷن اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ،ﻣ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺪﻳﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ ﻣﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻷﻋﻤﺎل
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻛﺎﻣﻞ .ﻏﺎﻟ ًﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻓﻘﻂ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ﻟﻤ ﺴﺎرا ت اﻟﻌﻤﻞ اﻟ
اﻻﻗ
ً
أﻣﻮاﻻ ،وﻗﺪﺗﻜﻮن ﻗﻴﻤ ﺔ ﺘًﺎ وﻳﻜﻠﻒ
ﺘﻐﺮق وﻗ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻤﻄﻮلﻳ ﺴ
ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻋﺪم اﻟﻴﻘﻴﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺟﻤﻊ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت إﺿﺎﻓﻴ ﺔ .ﻟﻜﻦ اﻟ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻤﻮﺳﻊ
ﺘﺞ ﻋﻦ أي ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻋﲆ أي ﺣﺎل ،ﻟﻦﻳﻨ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻜاﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ أﻗﻞ
ﺘﻌﺮﻳﻒﺗﺤﻘﻴﻖ أﻗﺼﻰ ﻗﺪر.
ﺑﺤﻜﻢ اﻟﺘ ﻲﺗﻤﻨﻊ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ،واﻟﺒﻮل
ﺋﻤﺎ ﻗ
ﺜﺎﻟﻴ ﺔ ،وﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ اﻟﻤﺪﻳﺮ دا ً
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻣ
ﺘﺮض اﻟﻘﺪرة
ﺒﺸﺮ .ﻧﻈ ًﺮاﻷنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮكﻳﻔ ﺘﻠﻒ ﻗﻠﻴ ﻼ ً ﻟﻠ
ﺘﻌﻈﻴﻢﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺘﻘﺎد ﻣﺨ
ﻫﻨﺎك اﻧ
ﺘﻌﻈﻴﻢ .ﻛﻤﺎ
ﺒﻴﻌﻴ ﺔﺗﻤﻴﻞ إﱃ ﻣﻨﻊ اﻟ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ اﻟﻄ
ﺘﻐﻴﺮا ت ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻘﻴﻮد اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﻟ
ﻋﲆ ﻓﻬﻢ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤ
ﺘﻼف
ﺒ ﺐ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ وراء اﺧ
أﺷﺎر ﻣﺎر ش وﺳﻴﻤﻮن " ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻔﺮد أنﻳﺤﻀﺮ ﻋﺪدًا ﻣﺤﺪودًا ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﺮة .واﻟ ﺴ
ﺘﻌﺎﻣﻞ
ﺑﺤﻴ ﺚ ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻟﺒﻴ ﺮًا ﻋﻦ اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋ ﻲ ﻫﻮ أن اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة ﻣﻌﻘﺪة ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﺜﻞ ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ اﺧ ً
ﺘﻼﻓﺎ ﻛ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻤﻤ
ﺘﺬﻛﺮ أن "ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار
ﺒﺸﺮي ،ﻣﻦ اﻟﺠﻴﺪ أن ﻧ
ﺑﻜﻞﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻪ ".ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﻤﻔﺮوﺿ ﺔ ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻟﻣﻌﻬﺎ
ﺒﺸﺮ
ﺘﺮاﺿ ﻲ .ﻛﻞ اﻟ
ﺘﺼﺎدي واﻻﻓ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻋﻦ ﻧﻈﻴﺮه اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ واﻻﻗ
ً ﺘﻠﻒ
اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ﻫﻮ رﺟﻞ ﻣﺨ
94
Machine Translated by Google
ﺘﻌﺮف ﻋﲆ
ﺗﻪ ﻋﲆ اﻟ
ﺛﺮ ﻋﲆ ﻗﺪر
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ،ﻣﻤﺎﻳﺆ
ﺗﻠﻌ ﺐ ﺧﺼﺎﺋﺺ ]اﻟﻤﺪﻳﺮ[ ،وﻻﺳﻴﻤﺎ ﻗﻴﻮده اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ،دو ًرا ﻓ ﻲ ا
ﺘﻔﻀﻴﻞ ".
ﺗﻴ ﺐ اﻟ
ﺗﺸﻜﻴﻞﺗﺮ
ﺒﺪاﺋﻞ ،و
ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟ
اﻟﻤﺸﻜﻼ ت ،و
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت
ﺘﻢﺗﻠﻘﻴﻬﺎ ﻣﻨﻬﺎﻳﺆدي إﱃ إدراك اﻧ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﻌﺰﻳﺰا ت اﻟ
2.إنﺗﺤﺪﻳﺪ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻣﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﺮﺟﻌﻴ ﺔ ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟ
اﻟﻮاردة.
ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﺪﻗﻴﻖ
ﺘﻤﺎﻳﺰةﺗﻤﻨﻊ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟ
ﺒ ﺴﻄ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ وﻋﻤﻠﻴﺎ ت ﻓﻜﺮﻳ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺑﻌﺾ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻫﻴﺎﻛﻞ ﻣﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻣ
4.
ﺘﺠﺎﻧ ﺲ.
ﺑﺸﻜﻞ ﻣُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ
ﺗﺸﺠﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻋﲆ أنﻳ
و
ﺘﻤﺎم
ﺜﻴﺮة ﻟﻼ ﻫ
ﺒ ﺔ واﻟﻤ
ُﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻘﺮﻳ
ﺒﻴ ﺔ:ﻳ
ﺒﺒ ﺴﻄ ﺔ ﺟﺪًا ﻟﻠ ﺴ
ﺘﻤﺎد ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻢ ﻣ
7.أﺧﻴ ﺮًا ،ﻫﻨﺎك ﻣﻴﻞ ﻟﺪى ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ﻻﻋ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ.
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺒﺎ ب ﻓ ﻲﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت وﻓ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻨ
ﻛﺄﺳ
ﺑﺢﻳﻌﻨ ﻲ
ﺒﺮ .ﻫﻞﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ ﺑﺢ ﻣﺆ ﻫ ﻼ ً
ﺑﺸﻜﻞ أﻛ ﻓ ﻲﺳﻴﺎقﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ،ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﺮ
ﺑﺎح
ﺑﺎﻟﻨﻔ ﻲ .ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻃﺮق زﻳﺎدة اﻷرﺑ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال
ﺒﺪو أن اﻹﺟﺎ
ﺑﺢ ﻣﻌﺮوفﻳﻤﻜﻦﺗﺤﻘﻴﻘﻪ؟ﻳ
ﺘﺤﻘﻴﻖ أﻋﲆ ر
اﻟ ﺴﻌ ﻲ ﻟ
ﺘﻌﻈﻴﻢ
ﺘﺎﻟ ﻲﻳﺠ ﺐ أنﻳﺄﺧﺬ اﻟ
ﺑﺎﻟ
ﺑﺎح ﻏﻴﺮ أﺧﻼﻗﻴ ﺔ .و
ﺑﻌﺾ ﻃﺮق ﺟﻨ ﻲ اﻷرﺒﺮ
ﺘﺒﻬﺎ ﻣﺪﻳﺮو ﻣﻨﻈﻤﺎ ت اﻷﻋﻤﺎل.ﺗﻌ
ﺘﺠﻨ
ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ وﻟﻜﻦﻳ
ﺒﺎر اﻟﺸﺮﻛ ﺔ
ﺘﻓ ﻲ اﻻﻋ
95
Machine Translated by Google
ﺒﻞ اﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ أو دﺧﻮل أﻋﻤﺎلﺗﺠﺎرﻳ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻤﺠﺎل .ﻟﺬﻟﻚ ،ﻗﺪﺗ ﺴﻌﻰ
ﺑﺰﻳﺎدة اﻷﺟﻮر ﻣﻦ ﻗﺒﺎ ت ﻳﺆدي أ ً
ﻳﻀﺎ إﱃ ﻣﻄﺎﻟ
ﺘﺮاف.
ﺑﻠﻮﻏﻪ ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻮىﻳﻤﻜﻦ
ﺒﺪو أﻧﻪ أﻋﲆ ﻣ ﺴ
اﻹدارة إﱃ ﺷ ﻲء أﻗﻞ ﻣﻤﺎﻳ
ﺘﻮى
ﺗﻮﻧﺎ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻤ ﺴ
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ.ﻳﻠﻤﺢ ﻛﺎﺑﺢ اﻟﻀﺮوري واﺿﺤًﺎ
ﺘﻮى اﻟﺮ
ﺒﺢ ﻣ ﺴ
ﺑﺢ ،ﻳﺼ
ﺒﺪﻳﺪ أﺳﻄﻮرةﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ
ﺑﻤﺠﺮدﺗ
ﺑﺎح ،
ﺘﺤﻘﻴﻖ أﻗﺼﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻷر
ﺑﺎح ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ ﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﻷر
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔﺗ ﺴﻌﻰ ﻟ
ﺑﺢ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ ﺴﺄل " ،إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻷﻋﻤﺎل اﻟ
ﻣﻦ اﻟﺮ
ﺑﺎح" ﻣﺮﺿﻴ ﺔ ".
ﺑﻤﺎ أﻧﻬﺎﺗ ﺴﻌﻰ إﱃﺗﺤﻘﻴﻖ أر
ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﻫﺪﻓﻬﺎ اﻟﻮاﺿﺢ؟ ر
ﺘﺨﺪم )اﻟﻌﺎﺋﺪ
ﺒﺮ ﻛ ﺴ ﺐ ﻋﺎﺋﺪ ﻣﺮض ﻋﲆ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺘﺮح أن اﻟﻬﺪفﻳﻌ
ﺜﺮ دﻗ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻘ
ﺘﻮﻧ ﻲ أﻛ
ﺒﺮ أﻧ
ﺘﻳﻌ
ﺘﺨﺪام رأس اﻟﻤﺎل(.
ﺑﻞ اﺳ
"اﻟﻤﺮﺿ ﻲ" ﻫﻮﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﺎدل ﻣﺪﻓﻮع ﻣﻘﺎ
أ ﺒﻮل
أنواﻟﻤﻘ
اﻟﻀﺮوري
ﺘﺮح
ﺑﺢ،ﻳﻘ
اﻟﺮ ب
ﺘﺎ اﻟﻜ
ﺘﻮى ﺬا
ﺴﻷﻏﺮاضﻣ ﻫ
ﻳ ﺴﺎوي
ﺜﻤﺮ ﻓ ﻲﺗﻜﻠﻔ ﺔ اﻟﻌﻤﻞ
ﺘ .
رأس اﻟﻤﺎل ﻃﻮﻳﻞ اﻷﺟﻞ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺔ
ﺑﺜﺎ
ﺑﻌﺪ ﺧﺼﻢ اﻟﻀﺮاﺋ ﺐ ﻟﻠﺪﻳﻮن ﻃﻮﻳﻠ ﺔ اﻷﺟﻞ ،واﻟﺮﺳﻮم اﻟﺘﻜﻠﻔ ﺔ
ﺘﻐﻄﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺢ ﻛﺎﻓ ًﻴﺎ ﻟ
ﺘﻮى ﻣﻦ اﻟﺮ
ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺎح و
ﺒﻘ ﻲ ﻟﻠﻤ ﺴﺎ ﻫﻤﻴﻦ اﻟﻌﺎدﻳﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺷﻜﻞﺗﻮزﻳﻌﺎ ت أر
ﺘﺑﺎﻟﻤﺨﺰون اﻟﻤﻔﻀﻞ ،واﻟﻌﺎﺋﺪ اﻟﻤﺒﻄ ﺔ
ﺗﺘﻐﻴﺮة اﻟﻤﺮ
واﻟﻤ
ﺒﺪاﺋﻞ
ﺋﻤﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
ﺘ ﺔ .دا ً
ﺑﺛﺎﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟﻜﺎﻣﻨ ﺔ وراءﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ﺧﺎﻃﺌ ﺔ .اﻷ ﻫﺪاف ﻟﻴ ﺴ ﺖ
ﺘﺼﺎر ،اﻻﻓ
ﺑﺎﺧ
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﺠﺎد ﻓ ﻲ
ﺒﺸﺮ دون اﻟ
ﺗﺤﻮل اﻟﻘﻴﻮد اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺤﻴﻞ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻛﺎﻣﻠ ﺔ .و
اﻟﻤﻌﺮوﻓ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻛﺎﻣﻠ ﺔﻷﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺗﻬﺎ ﻓ ﻲ أي ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ
ﺘ ﻲﻳﺠ ﺐ ﻣﺮاﻋﺎ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ
ﺒﺪاﺋﻞ .اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﻋﺪد ﻛ
96
Machine Translated by Google
ﺘﻲ
ﺑﺪاﺋﻠﻬﺎ اﻟﺗﻴ ﺐﺗﻔﻀﻴﻞ دﻗﻴﻖﻷ ﻫﺪاف اﻟﺸﺮﻛ ﺔ أو
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ .ﻟﺬﻟﻚ ،ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮﺟﺢ إﺟﺮاءﺗﺮﺘﻌﻈﻴﻢ ﻻﻳﻤﻜﻦ ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ
ﻋﻨﺪ اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ.
ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﻨ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،
ﺒﻴﺌﻴ ﺔ .ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﻄﻊ اﻟ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ
ﺘﺄ
ﺘﻌﻈﻴﻢﻳﻤﻴﻞ إﱃﺗﺠﺎ ﻫﻞ اﻟ
وﻟﻌﻞ اﻷ ﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻫﻮ أن اﻟ
ﺘﺠﺎ ﻫﻞﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻌﻤﻞ ﻓﻘﻂ ﺿﺪ رﻓﺎ ﻫﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ:
ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ
ﺘ ﺴﺎﻣﺢ ﻣﻊ اﻟﻨ
ﺘﺤﺪة -ﻟﻢﻳﻌﺪ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم واﻟﻀﻐﻮط اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔﺗ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﺎﻟ
ﺘﻘﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ -و
ﺒﻠﺪان اﻟﻤ
ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟ
ﺘﻮﻇﻴﻒ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن اﻟ
ﺘﻤﻊ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺘﻬﺎ اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ.ﻳﻔﻀﻞ اﻟﻤﺠ
ﺘ ﺔ إﱃ ﻧﻬﺎﻳ
ﺒﺤﺘﻨﺎﻓ ﺴﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ واﻟ
ﺘﺪﻓﻘ ﺔ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻌ ﻲ وراء اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻻﻗ
اﻟﻤ
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮﺘﻢ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﻌﻤﻞ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﺿﺪ اﻧﺨﻔﺎض اﻷﺟﻮر
ﺗﺠ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ.ﺳﻴ
ﺒ ﺴﻴﻄ ﺔ اﻟﻨﺎ
ﺘﻘﺮار ﻋﲆ اﻟﻤﻴﺰة اﻟ ﺴﻌﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﺮ واﻻﺳ
اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺎ ت اﻟﺠﺎﺋﺮة ﻓ ﻲ اﻷﺳﻌﺎر .ﻓ ﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺪوﻟ ﺔ ،
ﺘﻘﻠ
ﺘﻰ ﺿﺪ اﻟ
ﺑﻤﺎ ﺣ
ﺒﻄﺎﻟ ﺔ ،ور
ﺘﺞ أﺳﺎﺳ ﻲ ،وﺿﺪ اﻟ
ﻣﻼﺋﻢ ،وﺿﺪ ﻧﻘﺺ اﻟﻤﻌﺮوض ﻣﻦ ﻣﻨ
ﺋﻤﺎ ﻋﺎﻣ ﻼ ً ﻓﻌﻠ ًﻴﺎ أو ﻣﺤ ً
ﺘﻤﻼ. ﺘﻢﺗﻨﺸﻴﻄﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ ،ﻫ ﻲ دا ً
ﺘ ﻲﻳ
اﻟ
ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻐﻠﻖ :ﻟﻢﻳ
ﺑﻌﺾ أوﺟﻪ اﻟﻘﺼﻮر اﻟﺮﻟﺨﺺ وﻳﻠ ﺴﻮن وأﻟﻴﻜ ﺴﻴ ﺲ
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻬﺪف ﺿﻤﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺘﺮض ﻧﻤﺎذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻐﻠﻖ.ﻳﺤﺪ ثﺳﻠﻮك اﻟ ﺴﻌ ﻲ ﻟ
اﻷ ﻫﺪاف ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ واﺿﺤ ﺔ ﻛﻤﺎﺗﻔ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻏﻴﺮ ﻛﺎﻓﻴ ﺔﺗﻪ ﻗﺮار .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت
ﺘﻴﺎر ﻫﺪف أو ﻫﻴﻜﻞ ﻫﺪف ﻣﻌﻴﻦ ﻫﻮ ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا
ﻣﻦ اﻷ ﻫﺪاف .اﺧ
ﺒﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻗﺪرة
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ .ﻫﻨﺎك ﺷﻚ ﻛ
ﺘﺑﻘﺮارا ت ﻣﺘﻐﻴﺮون
ﺑﺎﻟﻀﺮورة ؛ﻳﺘﺔ
ﺑﺛﺎﺒﺪاﺋﻞ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ
ﺒﺪاﺋﻞ ،واﻟ
ﺘﺤﺪﻳﺪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ
ﻟ
ﺒ ﺴﻴﻄ ﺔ.
ﺘﻴﺎرا ت اﻟ
ﺒ ﺔ ﻟﻼﺧ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻴﺎر اﻟﻤﻌﻘﺪ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﺟﻴﺪًا ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ
ﻧﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻐﻠﻖ ﻋﲆﺗﺤﻔﻴﺰﺳﻠﻮك اﻻﺧ
ﺒﻴﺮ ﻋﻦ ﻫﺬا
ﺘﻌﺒﺸﺮي ﻓ ﻲ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار.ﺗﻢ اﻟ
ﺒﺢ اﻟﻘﻴﻮد اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻋﲆﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك واﺿﺤ ﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺄزق اﻟ
ﺗﺼ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ اﻟﻘﻴﺪ:اﻟﻤﺄزق
ﺘﺮاﺿﺎ ت
ﺒﻨ ﻲ ﻋﲆ اﻟﺤ ﺴﺎ ب ،ﻓﺈن اﻻﻓ
ﺒﻞ Shackle ،ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﻦ ﻗﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻼﺣﻆ
إذا ﻛﺎن ا
ﺒﻞ
ﺘﻴﺎر ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮﺣﻆ ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻤﺎﻣﺎ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻧﺸﺄة اﻻﺧ
ً ﺒﻮﻟ ﺔ
ﺒﺢ ﻏﻴﺮ ﻣﻘ
اﻟﻜﺎﻣﻨ ﺔ وراءﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮكﺗﺼ
97
Machine Translated by Google
ﺘﻴﺠ ﺔ
ﺒﻨ ﻲ ﻋﲆ ﻧ
ﺘﺎر اﻟﻤ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻹداري ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ .ﻋﲆ اﻟﻌﻜ ﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻧﻤﻮذج اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﻤﺨ
ً ﺘﻘﻠﻴﺪﻳﻴﻦ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺎﺳ ﺐ
ﺘﺼﺎدﻳﻴﻦ اﻟ
اﻻﻗ
ﺘﻘﺮوا إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ
ﺗﻬﻢ وﻳ ﺴ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻮد ﻋﲆﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ،ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ أنﻳﺨﻔﻔﻮا ﻣﻦﺗﻮﻗﻌﺎ
ﺘﻰ
ﺘﺄ ﻫﻞ ﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻐﻠﻖ ؛ وﺣ
ﺒﺮﻣﺠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻷولﻳﻤﻜﻦ أنﺗ
ﺑﻠﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺜﺮ ﻗﺎ
ﺒﺮ ﻛﻤﻴ ﺔ أو ﻗﻴﻤ ﺔﻳﻤﻜﻦﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓﻘﻂ اﻟﻘﺮارا ت اﻷﻛ
ﺑﺄﻗﻞ ﻣﻦ أﻛ
ﺒﻴﺌﻴ ﺔ.
ﺘﻴﺎرا تﺗﺨﻀﻊ ،ﻋﲆ أﻗﻞﺗﻘﺪﻳﺮ ،ﻟﻠﻘﻴﻮد اﻟ
ﻫﺬه اﻻﺧ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻟ
ﺑﺎﻟ
ﺒﻴ ﺔ ﺧﻴﺎرا ت اﻟﻔﺌ ﺔ اﻷوﱃ .و ﺒﻖ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﻏﺎﻟ ﺜﺎﻧﻴ ﺔ وﻻ ﺷﻚ أﻧﻪﻳﻨﻄ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ﻗﺮارا ت اﻟﻔﺌ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻟﺒﻖ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺪ
ﻳﻨﻄ
ﺘﺎﺋﺞ.
اﻟﻨ
ﺘﻲ
اﻟﻤ ﺮﺿ ﻲ ﻋﻦ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻌﻈﻢ ﻓ ﻲﺗﻠﻚ اﻟﻘﻴﻮد ،اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،اﻟ
ﺘﻠﻒ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ُ
ﺮض ،وﻟﻴ ﺲ أﻓﻀﻞ.ﻳﺨ
إن اﻹرﺿﺎءﻳﻌﻨ ﻲ إﻳﺠﺎد ﻣ ﺴﺎر ﻋﻤﻞُﻣ ٍ
ﺗﻪ.
ﺗﺼﻮرا
ﺗﻪ و
ﺑﺮ
ﺜﺎ
ﺘﻮى اﻟﻄﻤﻮح ،وﻣ
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲﺗﺤﻘﻴﻖ ،أو ﻣ ﺴ
ﺒﺘﻪ أو رﻏ
ﺒﺜﺎل ،رﻏ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺳ
وﺳﻴﻤﻮن:
ﺘﻢ
ﺜﻨﺎﺋﻴ ﺔﻳﻬ
ﺘﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻤﺮﺿﻴ ﺔ ؛ ﻓﻘﻂ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ ت اﺳ
ﺘﻴﺎر اﻟ
ﺘﺸﺎف واﺧ
ﺑﺎﻛﺒﺸﺮي ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻓﺮدﻳًﺎ أوﺗﻨﻈﻴﻤ ًﻴﺎ ،
ﺘﻢ ﻣﻌﻈﻢ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻟ
ﻳﻬ
ﺜﲆ.
ﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻤ
ﺘﻴﺎر اﻟ
ﺘﺸﺎف واﺧ
ﺑﺎﻛ
ﺘﺎﻟ ﻲ:
واﻟﻤ ﺮﺿﻴ ﺔ _ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺜﲆ ُ ﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻤ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﻣﺎرس ﻣﺎر ش وﺳﻴﻤﻮنﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ر
ﺋﻴ ﺴ ًﻴﺎ
98
Machine Translated by Google
ﺒﻲ
ﺒﺪﻳﻞﻳﻠ
ﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻤﺮﺿﻴ ﺔ إﱃ اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ ،و )(2إذا ﻛﺎن اﻟ ﺴﺆال اﻟ
ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ ﻓ ﻲ وﺻﻒ اﻟ
ﺒﺪﻳﻞ ﻣﺮﺿ ًﻴﺎ إذا )(1
ﻳﻜﻮن اﻟ
ﺘﺠﺎوز ﻫﺎ.
ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ أوﻳ
ﺒﻴﻖ
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦﺗﻄ
ﺒﺪاﺋﻞ اﻟ
ﺘﺮض أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻟﺪﻳﻪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ
ُﻔ
ﺜﲆ ،ﻳ
ﺒﻊ ،ﻫﻮ أﻧﻪ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻄﺘﻼف اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ،
اﻻﺧ
ﻣﺮض إﱃ اﻟﺤﺪ
ٍ ﺑﺪﻳﻞﺒﻴﻖ اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ ﻋﲆ أي
ﺘﻄﺑﺑﻴﻨﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺮﺿﻴ ﺔ ،ﻳﻘﻮم ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻓﻘﻂاﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ ،
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻬﺪف.
ﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﻟاﻷدﻧﻰﻳﻜﻮن ﺟﻴﺪًا
ﺘﺮض ﻋﲆ
ﺜﻞ اﻟﻤﻔ
ﺘﻴﺎر اﻟﺨﻴﺎر اﻷﻣ
ﺘﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻌ ﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺠﺪي ﻻﺧ
ﺒﺔ ﻟ
ﻳﺸﻴﺮ ﺟﻮرج إﱃ ﻋﺪم اﻟﻮاﻗﻌﻴ ﺔ اﻟﻤﺼﺎﺣ
ﺘﺎﻟ ﻲ:
اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺘﻮح.
ﻳﻜﻤﻦ أﺳﺎس اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻔ
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺘﻮح ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﻳﺼﻒ وﻳﻠ ﺴﻮن وأﻟﻴﻜ ﺴﻴ ﺲ ﻫﻴﻜﻞ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻤﻔ
ﺜﺎﻟ ﻲ"
ﺗﻘﺮﻳ ﺐ أوﻟ ﻲ" ﻣﻦ "اﻟﻬﺪف اﻟﻤ
ﺜﺮ ﻣﻦ أ ﻫﺪاف اﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ " ً
ﻫﺪﻓﺎ أو أﻛ ّف
ﺜﺎﻟ ﻲ.ﻳﻌ ﺮ
ﺑﻬﻴﻜﻞ ﻫﺪف ﻣﺒﺪأ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار
1.ﻳ
ﺜﻞ ﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار
ﺒﺎر ﻫﺪف )أ ﻫﺪاف( اﻹﺟﺮاء ﻛﻤﻤ
ﺘﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﻜﻞ.ﻳﻤﻜﻦ اﻋ
.ﻣ ﺴ
ﺘﻮى اﻟﻄﻤﻮح
ﺘﻘﺮﻳ ﺐ
ﺒﺪاﺋﻞ.ﻳﻨﻄﻠﻖﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ واﻟ
ﺒﺤ ﺚ وﻳﺤﺪد ﻋﺪدًا ﻣﺤﺪودًا ﻣﻦ اﻟﻨ
2.ﻳﺸﺎرك ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ ﻧﺸﺎط اﻟ
ﺒﺤ ﺚ ﻧﺤﻮ ﺣﻞ.
ﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻤﺤﺪودة ﻧﻘﻄ ﺔ اﻧﻄﻼق ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻓﻀﻔﺎض.ﺗﺤﺪد اﻟاﻟﻤﺤﺪدة
ﺘﻢﺗﻌﺮﻳﻒ "ﻣﺮض" ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ
ﺜﻞ".ﻳ
ﺑﺎﻟﺤﻞ "اﻷﻣﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻤﺤﺪودة ﻹﻳﺠﺎد ﺣﻞ "ﻣﺮﺿ ﻲ" ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺑﻴﻦ اﻟﺒﺤ ﺚ
ﺘﻢ إﺟﺮاء اﻟ
3.ﻳ
ﺘﻮى اﻟﻄﻤﻮح أو أ ﻫﺪاف اﻟﻌﻤﻞ.
ﻣﺴ
99
Machine Translated by Google
ﺘﺤﻘﻴﻖ أﻗﺼﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ وﻓ ًﻘﺎ ﻟ ﺴﻴﻤﻮن ،ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻹدارﻳﻴﻦ "اﻹرﺿﺎءﻷﻧﻬﻢ ﻻﻳﻤ
ﺘﻠﻜﻮن اﻟﺬﻛﺎء ﻟ
ﺘﺨﺪم
ﺘﻌﻘﻴﺪ.ﺗ ﺴ
ﺘﻠﻒ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘ ﻲﺗﺨ
ﺒﺤ ﺚ اﻟ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﺮا
ﺑﺪاﺋﻞ ﻣﻦ ﺧﻼل اﺳﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ
ﺘﻀﻤﻦﺳﻠﻮك اﻹرﺿﺎء اﻟ
اﻟﺬﻛﺎء".ﻳ
ﺛﻠ ﺔ.
ﺑﻘ ﺔ ﻟﺤﺎﻻ ت ﻣﻤﺎ
ﺑ ﺔ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺠﺮ
ﺑﻤ ﺴﺢ اﻟﺒ ﺴﻄ ﺔ.ﻳﻘﻮم ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار
ﺑﺤ ﺚ ﻣﺗﻴﺠﻴﺎ ت
ﺘﺮا
ﺒﺤ ﺚ اﺳ
اﻟﻤﺮاﺣﻞ اﻷوﻟﻴ ﺔ ﻟﻨﺸﺎط اﻟ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ
ﺛﻢﻳﺘﻮى ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﻤﻮح
ﻓ ﻲ اﻷﺳﺎس ،ﻳﺤﺪ ث اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻀﻊ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻹداري ﻣ ﺴ
ﺒﺪأ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲﺗﻨﻔﻴﺬ ﻣ ﺴﺎر
ﺒﺤ ﺚ وﻳ
ﺘﻮﻗﻒ اﻟ
ﺮض ،ﻳ
ﺑﺪﻳﻞُﻣ ٍﺜﻮر ﻋﲆ
ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻌﺘﻮى.
ﺘﻰﻳﺠﺪ واﺣﺪًاﻳﺤﻘﻖ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺪاﺋﻞ ﺣ
ﺒﺪﻳﻞ اﻟﺬيﻳﺠ ﺐ أن
ﺑﻤﺪى ﺟﻮدة اﻟﺘﻌﻠﻖ
ﺒﻌﺾ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺒﻴﺮﺳﻴﻤﻮن" :ﻟﻘﺪ ﺷﻜﻞ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟ
اﻟﻤ ﺮﺿ ﻲ .ﻋﲆ ﺣﺪﺗﻌ
اﻟﻌﻤﻞ ُ
ﺒﺪﻳﻞ" " .
ﺘﺎر[ ﻫﺬا اﻟ
ﺒﺤ ﺚ و ]ﻳﺨ
ﺘﻮى ﻃﻤﻮﺣﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ]ﻳﻨﻬ ﻲ[ اﻟ
ﺒ ﻲ ﻣﺴ
ﺘﻴﺎرﻳﻠ ﺑﺪ ً
ﻳﻼ ﻟﻼﺧ ﺘﺸﻒ[
ﺑﻤﺠﺮد أن ]ﻳﻜ
ﻳﺠﺪه .و
ﻃﻤﻮح
100
Machine Translated by Google
ﺛﺎﻧ ﻲ أﻓﻀﻞ ﺧﻴﺎر .ﻟﺬﻟﻚ ،ﻛﻞ ﻣﺎﻳﻤﻜﻦ أنﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ أﻓﻀﻞ ﺧﻴﺎر أو
ﺜﻞ ،ﻻﺗﻮﺟﺪ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻟﻠ
ﺒﺤ ﺚ ،ﻋﲆ اﻷﻗﻞ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻣﻦ اﻷﻣ
اﻟ
ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ.
ﻗﺮار ﻋﻘﻼﻧ ﻲ
ﺘﻮﺣ ﺔ و
ﺑﻴﻦ اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ اﻟﻤﻔﺒﻴﺮة
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻜ
اﻻﺧ
ﻧﻤﺎذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻐﻠﻖ ﻫ ﻲ ﻛﻤﺎﻳﻠ ﻲ:
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟﻄﻤﻮح.
ﺑﺄ ﻫﺪاف دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔ وﻣ ﺴﺒ ًﻘﺎ ﻟﻠﻨﻤﻮذج اﻟﻤﻐﻠﻖ
ﺘ ﺔ واﻟﻤﺤﺪدة ﻣ ﺴ
ﺑﺜﺎ
ﺒﺪال اﻷ ﻫﺪاف اﻟ
ﺘﺘﻢ اﺳ
ﺘﻮح ،ﻳ
1.ﻓ ﻲ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻤﻔ
ﺋﻤﺎﺗﺤﺪﻳﺪ
ﺘﺮض دا ً ﺒ ًﻘﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻤﻔ
ﺘﻮح ؛ وﻻﻳﻔ ﺘﺎﺋﺞ ﻣ ﺴ
ﺒﺪاﺋﻞ واﻟﻨ
ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟ
ﺑﺎﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻤﻐﻠﻖ ،ﻟﻢﻳ2.ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲﺗﻠﻚ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤﺪدة.
ﺒﺪاﺋﻞ واﻟﻨ
ﺑﻴﻦ اﻟاﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺒﺐ
ﺑﺴﺒﺪاﺋﻞ
ﺒﺎر ﻋﺪدًا أﻗﻞ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ
ﺘﺒﺤ ﺚﻳﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﺑﺒﺪاﺋﻞ
ﺗﻴ ﺐ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ
ﺒﺪالﺗﺮ
ﺘﺘﻢ اﺳ
ﺘﻮح ،ﻳ
3.ﻓ ﻲ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻤﻔ
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ ،
101
Machine Translated by Google
ﺑﺔ
ﺘﺮض أﻧﻬﺎ ﺧﺎﺿﻌ ﺔ ﻟﻠﺮﻗﺎ
ﺒﻴﺌﻴ ﺔ أوﻳﻔ
ﺘﺠﺎ ﻫﻞ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻤﻐﻠﻖ اﻟﻘﻮى اﻟ
ﺑﻴﻨﻤﺎﻳﺒﻴﺌ ﺔ ،
ﺘﺎح ﻋﲆ اﻟ
ﺑﺎﻻﻧﻔﺘﻮح
ﺘﻤﻴﺰ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻤﻔ
5.ﻳ
ﺘ ﺔ.
ﺑﺛﺎأو
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺘﻤﺎم ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﻄﻊ اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻟﻼ ﻫ
ﺘﺤﻠﻴﻞ ﻣ
ﺑﻳﻘﻮمﺳﺎﻳﻤﻮن
ﺘﻢ
ﺘﻮى اﻟﻄﻤﻮح ،ﻳ
ﺘﺎﻟ ﻲ) :أ( ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻘﺼﺮ اﻷداء ﻋﻦ ﻣ ﺴ
ﺘﺮﺣﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟﻄﻤﻮح ﻣﻘ
ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣ ﺴ
ﺘﺸﻜﻴﻞ و
ﺗﺪﻋﻢ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻟ
ﺘﻮى اﻟﻄﻤﻮح ﻓ ﻲﺗﻌﺪﻳﻞ ﻧﻔ ﺴﻪ إﱃ أﺳﻔﻞ
ﺒﺪأ ﻣ ﺴ
ﺑﺪاﺋﻞ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻌﻤﻞ( ) .ب( ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖ ،ﻳﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ
ﺒﺤ ﺚ )ﻻﺳﻴﻤﺎ اﻟ
ﺗﺤﻔﻴﺰﺳﻠﻮك اﻟ
ﺘﻜﻴﻴﻒ
ﺒﻂء ﺷﺪﻳﺪ ﻟ
ﺑﺘﻮﺗﻌﻤﻼن
ﺗﺎن ﻟﻠ
ﺘﺎن اﻟﻤﺬﻛﻮر
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻋﻤﻠ ًﻴﺎ) .ج( إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻵﻟﻴ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟ
ﺘﻰﺗﺼﻞ اﻷ ﻫﺪاف إﱃ اﻟﻤ ﺴ
ﺣ
ﺘﻜﻴﻔ ﻲ اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ.
ﺘﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺜﺎل -ﺳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﺎﻻة أو اﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ ،ﻋﲆﺳ
ﺘﻄﻠﻌﺎ ت ﻣﻊ اﻷداء ،ﻓﺈن اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ -اﻟﻼﻣ
اﻟ
ﺘﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك.
ﺑﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺒﺪو أﻗﻞ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟﻤ
ﺑﻪ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﺎﺗ
ﻻﻳﺨﻠﻮ ﻣﻔﻬﻮم اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ ﻣﻦ ﻋﻴﻮ
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺘﻄﻒ اﻟ
ﻳﻮﺿﺢ McGuireﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘ
102
Machine Translated by Google
ﺑ ﺴﻠﻮك ﺻﺎﻧﻊﺒﺆ
ﺘﻨﺒﻞ أنﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ اﻟ
ﺘ ﻲﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ ﻗ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻋﺪد وﻃ
ﺑﺎﻟ
ﺒﺎ ت اﻹرﺿﺎء.
ﺘﻄﻠ
ﺒﺎ ﻣﻦ ﻣ
ﺘﻌﻈﻴﻢ ﻟﻴ ﺴ ﺖ أﻗﻞﺗﻄﻠ ً
ﺒﺎ ت اﻟ
ﺘﻄﻠ
اﻟﻘﺮار ،ﻓﺈن ﻣ
ﺘﻨﻔﻴﺬ.
ﺣﺎ ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ اﻟ
ﺜﺮ ﻧﺠﺎ ً
ﺘﻜﻮن أﻛ
ﺑﺨﻴﺎرا تﺳﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺮأيﻳﻌﺪ
ﺘﺮض أن ﻣ
ﻟﺬﻟﻚ ،ﻣﻦ اﻟﻤﻔ
ﺧﺎل
ٍ ﺑﺸﻜﻞﺘﺮاض أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮارﻳﻌﻤﻞ
ﺒﻐ ﻲ اﻓ
ﺘﻮح ،ﻓﻼﻳﻨ
ﺗﺨﺎذ ﺧﻴﺎرا ت ﻣﺮﺿﻴ ﺔ ﺿﻤﻦ ﻧﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻔ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ا
ﺑﻌﺪة ﺣﺪودﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮارﺗﻤﺎﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد .ﻋﲆ اﻟﻌﻜ ﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺧﻴﺎر ﻣﺮﺿ ﻲ ﻣﻘﻴﺪة
ً
اﻟﻌﻤﻞ ﺿﻤﻨﻬﺎ.
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺒﺪأ رﺳﻤ ًﻴﺎ ﻟﻠﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺪودة ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﻗﺪمﺳﺎﻳﻤﻮن ﻣ
ﺑ ًﺎ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك
ﺘ ﻲﻳﻜﻮن ﺣﻠﻬﺎ ﻣﻄﻠﻮ
ﺑﺤﺠﻢ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت اﻟﺒﺸﺮي ﻋﲆ ﺻﻴﺎﻏ ﺔ وﺣﻞ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت اﻟﻤﻌﻘﺪة ﺻﻐﻴﺮة ﺟﺪًا ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
إن ﻗﺪرة اﻟﻌﻘﻞ اﻟ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ.
ﺘﻘﺮﻳ ﺐ ﻣﻌﻘﻮل ﻟﻤ
ﺘﻰ ﻟ
اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ -أو ﺣ
ﺘﻌﺎﻣﻞ
ﺒ ﺴﻄ ﺔ ﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ﻟﻠ
ﺑﻨﺎء ﻧﻤﺎذج ﻣﺘﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار
ﺛﻢﻳﺸﻴﺮ إﱃ أن ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻮد اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔﺗ
ﺘﻌﻠﻖ
ﺜﻞ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻟﻴ ﺲ اﻷﻣ
ﺑﺎﻟﺑﺎﻟﻨﻤﻮذج ،و ﻫﻮﺘﻌﻠﻖ
ﺑﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ ﻓﻴﻤﺎﻳﺑﻌﺪ ذﻟﻚﺘﺼﺮف ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﺎﺳ ﺐ.ﺳﻴﻣﻌﻬﺎ
ﺑﻨﺎء اﻟﻨﻤﻮذج ،ﺘ ﻲﺗﻜﻤﻦ وراء
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ
ﺘﺎج اﻟﻤﺮء إﱃ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤ
ﺑﺪﻗ ﺔ ،ﻳﺤﺑﺎﻟ ﺴﻠﻮكﺒﺆ
ﺘﻨﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻟﻠ
ﺑﺎﻟ
ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ .و
ﺜﻞ اﻟﻘﻴﻢ واﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار.
ﻣ
ﺘﻢ
ﺒﺎر ﻣﺎ ﻟﻢﻳ
ﺘﺘﺤﻴﻞ أﺧﺬ ﻛﻞ ﺷ ﻲء ﻣﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ اﻟﺸﺎﻣﻞ أي ﺷ ﻲء ﻣﻬﻢ .وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺮك اﻟ
ﺜﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻻﻳ
ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ
ﺘﺤﻠﻴﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺤﺪودًا ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ .ﺣﺪود اﻟﻘﺪرا ت اﻟﻔﻜﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺑﺤﻴ ﺚﻳﻜﻮن اﻟﺑﺸﻜﻞ ﺿﻴﻖﺗﻌﺮﻳﻒ "اﻟﻤﻬﻢ"
103
Machine Translated by Google
ﺘﺎﺣ ﺔ ﺣﺪودًا ﻣﺤﺪدة ﻟﻘﺪرة اﻹﻧ ﺴﺎن ﻋﲆ أنﻳﻜﻮن ﺷﺎﻣ ﻼً .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﻠ ﻲ ،ﻟﺬﻟﻚ ،ﻻﻳﻤﻜﻦﻷي ﺷﺨﺺ ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ
ﺗﻀﻊ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤ
ﺒ ﺴﻴﻂ
ﺘ ً
ﻃﺮﻗﺎ ﻟﻠ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳ ﺔ أنﻳﺠﺪاﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠ ﺔ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼ ت اﻟﻤﻌﻘﺪة ﺣ ًﻘﺎ ،وﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣ ﺴﺆولﻳﻮاﺟﻪ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﻌﻘﺪة
ﺑﺸﻜﻞ ﺟﺬري.
ﺜﺮ
ﺜﺮ ذﻛﺎ ًء أﻛ
ﺒﺪو أن ﺻﻨﺎع اﻟﻘﺮار اﻷﻛ
ﺑﻬﺎ.ﻳﺘﻔﺎظ
ﺒﺪو أن ذﻛﺎء ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻫﻮ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻘﻴﺪ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت واﻻﺣ
2.ﻳ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت.
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻷﺣﻤﺎل اﻟﻜ
ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟ
ﺒﻮن
ﺘ ﻲﻳﺮﻏ
ﺘﻘﺪا ت ﻣﻐﻠﻘ ﺔ( إﱃﺗﻘﻴﻴﺪ ﻛﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
3.ﻳﻤﻴﻞ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﺎﺋﺪﻳﻮن )أي أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ أﻧﻈﻤ ﺔ ﻣﻌ
ﺗﻬﻢ اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ.
ﺘﺎﻟ ﻲﻳﺤﺪون ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎ
ﺑﺎﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﻼﺋﻢ ،وﺘﻬﺎ
ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠ
104
Machine Translated by Google
ﺒﻬﺎ.
ﺘﺠﻨ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﺎج اﻟﻤﺠﺎزﻓﻮن إﱃ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت أﻗﻞ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟ
ﺘﻴﺎر .ﻗﺪﻳﺤ
ﺑ ﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ اﻻﺧ
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﻄﻠﻮ
ﺗﻔﻌً ﺎ ،
ﺘﻮى ﻣﺮ
ﺘﻴﺎر .إذا ﻛﺎن اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺎﺟﻬﺎ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ اﻻﺧ
ﺘ ﻲﻳﺤ
ﺘﻮى ﻃﻤﻮح ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻋﲆ ﻣﻘﺪار اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺛﺮ ﻣ ﺴ
6.ﻳﺆ
ﺘﺎج ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار إﱃ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت أﻗﻞ. ً
ﻣﻨﺨﻔﻀﺎ ،ﻓﻘﺪﻳﺤ ﺘﻮى
ﺘﺎج ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار إﱃ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ؛ إذا ﻛﺎن اﻟﻤ ﺴ
ﻓﻘﺪﻳﺤ
ﺧﺎﺻﺎ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ.
ً ﺜﻞ ﻧﻮﻋً ﺎ
ﺘﻮى اﻟﻄﻤﻮحﻳﻤ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن ﻣ ﺴ
ﺑﺎﻟ
و
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﻮاﻗﻒ ا
ﺒﺮﺳﻨًﺎ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻗﻴﻮد ﻣﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟ
ﺒﺪو أن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻷﻛ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻳ
7.
ﺜﺮ ﻣﻦ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻷﺻﻐﺮﺳﻨًﺎ.
أﻛ
ﺜﻤﺮ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻌ ﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘﺎح ﻋﻤﻠ ًﻴﺎ أﻛ
ﺒﺎ ب أﺧﺮىﻳﻜﻮن اﻟﺤﻞ اﻟﻤﺮﺿ ﻲ اﻟﻤ
ﻧﻈ ﺮًا ﻟﻠﻘﻴﻮد اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ،ﻫﻨﺎك أﺳ
ﺜﻞ:
ﻹﻳﺠﺎد ﺣﻞ أﻣ
ﺗﻨﺎ
ﺜﻞ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻷوﻗﺎ ت اﻟﻼﺣﻘ ﺔ .ﻧﻈ ًﺮاﻷن ﻗﺪر
ﺘﻮى اﻷﻣ
ﻋﻤﻮﻣﺎ دون اﻟﻤ ﺴ
ً ﺗﺨﺎذه ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣﺎ ،ﻳﻜﻮن
ﺘﻢ ا أوﻻ ً ،اﻟﻘﺮار اﻷﻣ
ﺜﻞ ،اﻟﺬيﻳ
ﺑﻤﺎﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻟﻘﺮار "اﻷﻓﻀﻞ" .إﻧﻪ ﻣﻌﻘﺪ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺪود ﻟﻠ
ﺒﻞ ،ﻓﺈن ذﻟﻚﻳﻌﻨ ﻲ أﻧﻪ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺠﺪي اﻟﺬ ﻫﺎ ب إﱃ أ
ﺘﻘﺑﺎﻟﻤ ﺴﺒﺆ
ﺘﻨﻣﺤﺪودة ﻋﲆ اﻟ
ﺘﻘﺮﻳﺮ إﱃ أي ﻣﺪىﻳﺠ ﺐ أنﺗﺬ ﻫ ﺐ.
ﻳﻜﻔ ﻲ ﻟ
ﺘﻜﻮن ﻫﺰﻳﻤ ﺔ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت( اﻟﻤﻤﻜﻨ ﺔ .أي ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻋﻨﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎﺳ
ﺘﺮا
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻫﻨﺎك ﻋﺪد ﻫﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﺨﻴﺎرا ت )اﻻﺳ
ﺗﻴ ﺔ.
ذا
ﺘﺤﻴﻞ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﻘﺮار.ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻴﻌ ﺔ ﻫﺬه ﻋﲆ ﻧ
ﺛﺮ ﺣﺎﻻ ت اﻟﻄ
ﺒﺎ ﺧﺎرجﺳﻴﻄﺮة ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار.ﺗﺆ ﺛﺎﻟ ً
ﺜﺎ ،ﻫﻨﺎك ﻋﻮاﻣﻞ ﻻ ﺣﺼﺮ ﻟﻬﺎﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘﻮﻓﺮة.
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻀﺮورﻳ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺜﻞ .ﻏﺎﻟ ً
ﺛﺎر ﻫﺎ ﻣﻦ أﺟﻞﺗﺤﺪﻳﺪ اﻹﺟﺮاء اﻷﻣ
ﺳﺮد ﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻧﺎ ﻫﻴﻚ ﻋﻦﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺠﻤﻞ آ
ﺘﺎﺋﺞ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺤﺪود ﻧﻄﺎﻗﺎ ت اﻟﻨﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﻢﻳﺤﺪدونﺜﻞ ﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻘﺮار.
ﻧﺎد ًرا ﻣﺎﻳﺤﺎول ﺻﻨﺎع اﻟﻘﺮار إﻳﺠﺎد اﻟﺤﻞ اﻷﻣ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ
ﺘﺮا
ﺘﺎرون اﺳ
ﺛﻢﻳﺨﺗﻬﻢ أو أ ﻫﺪاﻓﻬﻢ.
ﺘﻮﻳﺎ تﺗﻄﻠﻌﺎ
ﺒﻴ ﺔ ﻣ ﺴ
ﺘﻠﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﻟﺘﻜﻮن ﺟﻴﺪة
ﺘ ﻲﺳ
ﺘﺎﺣ ﺔ اﻟ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺮا
ﺿﻤﻦ اﻻﺳ
ﺘﻴﺎر ﻣﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳ ﺔ.
ﺑﺎﺧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺮﺿﻴ ﺔ وﻳﻘﻮﻣﻮن
ﺘﻤﻞ أنﺗﺤﻘﻖ إﺣﺪى ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻨ
ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺑﻴﻦﺒﺪﻳﻞ ،ﻣﻦ
ﺋﻤﺎ ﻫﺬا اﻟ
ﺘﺮ دا ً
ﺒﺪأ واﺣﺪ :اﺧ
ﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻣ
ﺘﻜﻮن ﻋﻘﻴﻤ ﺔ.ﺳﻴ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻹدارﻳ ﺔﺳ
إذا ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﺣﺪود ﻟﻠﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺎﺣ ﺔ ،ﻣﻤﺎﺳﻴﺆدي إﱃﺗﺤﻘﻴﻖ أ ﻫﺪاﻓﻚ ﻋﲆ أﻛﻤﻞ وﺟﻪ .اﻟﺤﺎﺟ ﺔ ل
ﺗﻠﻚ اﻟﻤ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ ،
ﺗﻜﻤﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻹدارﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن ﻫﻨﺎك ﺣﺪودًا ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟ
105
Machine Translated by Google
ﺒﺮ اﻷﻧﺸﻄ ﺔ
ﺘُﻌ
ﺘ
ﺑﻴﻨﻤﺎﺳﺒﻮﻟ ﺔ
ﺑﺪاﺋﻞ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻘﺘﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ
ﺒﻞ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻮد وﻳﺪرك أﻧﻪ "ﺳﻴ
ﺘﺮض أنﻳﻘ
ﻣﻦ اﻟﻤﻔ
ﺒ ﺔ".
اﻷﺧﺮى ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺮوﻋ ﺔ وﻏﻴﺮ ﻣﻨﺎﺳ
.ﻗﺪﻳﻔﺘﻘﺮ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﻮن إﱃ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت أو ﻗﺪﻳﺘﺼﺮﻓﻮنﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻏﻴﺮ دﻗﻴﻘ ﺔ ؛ 1.
ﻣﻌﻠﻮﻣ ﺔ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ 2..
ﻗﻴﻮد اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻧﻮاع ،ﻫﻨﺎك ﺟﺪاول زﻣﻨﻴ ﺔﻳﺠ ﺐ
ﺑﻌﺪ ﻫﺎ ﻟﻠ ﺴﻌ ﻲﺘﻜﻠﻔ ﺔﻳﻤﻜﻦ
ﺗﻬﺎ .ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻛﻮر ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 2 ،ﻫﻨﺎك ﻣﻨﻄﻘ ﺔ ﻟﻔﻌﺎﻟﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻬﺎ وﻣﻴﺰاﻧﻴﺎ تﻳﺠ ﺐ ﻣﺮاﻋﺎاﻟﻮﻓﺎء
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ واﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ.
ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت إﺿﺎﻓﻴ ﺔ أنﻳﺆدي ﻓﻘﻂ إﱃ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻋﻦ اﻟ
ﺘﻜﺸﺎﻓﻬﺎ.
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ اﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﻄﻴﺮ ﻣﻦ ﻋﺪد ﻣ ﺴﺎرا ت اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﻤﻜﻨ ﺔ اﻟﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻗﺪﺗﺤﺪ ﺿﻐﻮط اﻟﻮﻗ ﺖ
ﺗﺼﺎل .ﻗﺪﺗﻜﻮن اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔﺑﺸﻜﻞ ﻣﻌﻘﻮل ﻣﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ وﻟﻜﻦ ﻻﻳﺘﻢ 3.
ﻓﺸﻞ اﻻ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺮض .ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻣﻨﻈﻤ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻘﺎوﻣ ﺔﺘﺎﺟﻮن إﻟﻴﻬﺎﻷداء أدوار ﻫﻢ
ﺗﻌﻤﻴﻤﻬﺎ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻟﺬﻳﻦﻳﺤ
ﺑﻬﺎﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ وﻓﺮز ﻫﺎ.ﺘﻢ
ﺘ ﻲﻳ
ﺒ ﺐ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﺑﺴﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﺠﺪﻳﺪة أو ﻗﺪﺗﻀﻴﻊ أ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﺠﺪﻳﺪة
4.
ﺑﻘ ﺔ
ﺑﻬﺎ ﻗﺪﺗﻀﻴﻖﺗﻠﻘﺎﺋ ًﻴﺎ ﻣﺪاوﻻ ت ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻹدارﻳﻴﻦ .ﻗﺪ ﺳﺎﺑﻘ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤﻌﻤﻮل
.اﻹﺟﺮاءا ت اﻟ ﺴﺎ
ﺑﻖ
اﻹﺟﺮاء اﻟ ﺴﺎ
106
Machine Translated by Google
ﺒﻴﺮة.
ﺒﺎ ،ﺧﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻨﻈﻤ ﺔ ﻛ
ﺒﺪاﺋﻞ.ﻳﻌﺪ ﻋﻜ ﺲ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت أﻣ ﺮًا ﺻﻌ ً
ﺣﻈﺮ اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
5.
ﺗﺼﻮر ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار .ﻣﺎ "ﻳﺮى" ﺻﻨﺎع اﻟﻘﺮار ﻫﻮ ﻣﺎ
ﺑﺸﻜﻞ ﻓﻌﺎل ﻣﻦ اﺘﻘﺎﺋ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻜﺎن ﻗﺪﻳﺤﺪ
ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﻧ
.اﻟ
ﺘﻬﺎ.
ﺘ ﺴ ﺐ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ أ ﻫﻤﻴ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻴﻪ .ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹدراك واﻟﺤﻜﻢ ،ﺗﻜﺘﺼﺮﻓﻮن
ﻳ
107
Machine Translated by Google
ﺒﻠﻎ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﺗﺸﻜﻞ اﻟﻤﺘﻬﺎ إﱃ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﻮﺟﻮدة
ﺒﻴﺌﻴ ﺔ .ﻫﺬه اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ،ﻋﻨﺪ إﺿﺎﻓ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎدر اﻟ
ﺘﻮﻓﺮة ﻓ ﻲ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﻘﺮار ﻧﻔ ﺴﻪ (2) ،ﻛﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤ
ﺒﻊ ،ﻋﲆ )(1ﻃ
ﺑﺎﻟﻄﺒﺤ ﺚ ،
ﺑﻌﺪ ﻧﺸﺎط اﻟﺒﻘﻴ ﺔ
ﺘﺘﻤﺪ درﺟ ﺔ اﻟﻨﻘﺺ اﻟﻤ
ﺗﻌ
ﺒﺤ ﺚ.
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ ﻋﲆ ﻧﺸﺎط اﻟ
ﺗﻮاﻓﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت إﺿﺎﻓﻴ ﺔ و )(4ﻗﻴﻮد اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟ
ﺒﺤ ﺚ (3) ،
ﺑﺪاﻳ ﺔ ﻧﺸﺎط اﻟ
ﺘﺮاﻗﻬﺎ.ﻳﺄﺧﺬ
ﺘﺮاق واﺧ
ﺑﻠ ﺔ ﻟﻼﺧ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ اﻟﻘﺎ
ﺘﺮاق ﺣﺪود اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟ
ﺘﻢ اﺧ
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ،ﻳ
ﻣﻊ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻛﻤﻴﺎ ت أﻛ
ﺜﲆ ،ﺗﻘﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﺤﺪﻳ ﺔ ﻟﻜﻞ وﺣﺪة إﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 2.2).
ﺑﻌﺪ ﻧﻘﻄ ﺔ اﻟﻤﺛﻢ ،ﺘﺮاق ﺷﻜﻞ زﻳﺎدة
ﻫﺬا اﻻﺧ
ﺘﻪ ﻟﻠﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻬﺎﻣﺸﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ .إذا
ﺑﺘﺠﺎ
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ وﻋ ﻲ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار واﺳ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔﻳﻌ
ﻣﺪى ﻧﻔﺎذﻳ ﺔ ﺣﺪود اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟ
ﺘﻨﺎﻗﺼ ﺔ ﻟﻮﺣﺪا ت اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ،ﻓﺈن ﺣﺪود
ﺘﺰاﻳﺪة واﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ اﻟﻤ
ﺜﺎل ،اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺗﺠﺎ ﻫﻞ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ،ﻋﲆﺳ
ﺳﺎ ﺟﺪًا ﻟﻠﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻬﺎﻣﺸﻴ ﺔ
ﺒﻴﺮة .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،إذا ﻛﺎن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﺣ ﺴﺎ ً
ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻛﺘﺮاق
ﺑﻠ ﺔ ﻟﻼﺧ
ﺘﻜﻮن ﻗﺎ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔﺳ
اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟ
ﺒﺤ ﺚ ﻏﻴﺮ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ .ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ
ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺎﺣ ﺔ
ﺘﻜﻮن اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺮاق وﺳ
ﺑﻠﻴ ﺔ ﻟﻼﺧ
ﺘﻜﻮن اﻟﺤﺪود أﻗﻞ ﻗﺎ
ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ،ﻓ ﺴ
ﺘﻌﻘﻴﺪ ،
ﺘ ﺴﺎوﻳﻴﻦ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻧﻈ ﺮًا ﻟﻘﺮارﻳﻦ ﻣﺘﺪاﺧﻠ ﺔ د.
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ ﻣ
إذن أن اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻨﺎﻗﺼ ﺔ وﻗﻴﻮد اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ ،
ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﺣﻮلﺗ ﺴﺎوي ﻗﻴﻮد اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟ
ﺒﺤ ﺚ و
ﺑﺪاﻳ ﺔ اﻟﺘﻮﻓﺮة ﻓ ﻲ
ﺣﻴ ﺚﺗﻜﻮن ﻛﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤ
ﺒﺪاﺋﻞ .ﻫﺬا ﻻﻳﻌﻨ ﻲ ،ﻣﻊ ذﻟﻚ ،أن
ﺘﻄﻮﻳﺮ اﻟ
ﺘﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻟ
ﺘ ﻲﻳ
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺺ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺒ ﺐ ﻓ ﻲ ﻗﺪر أﻛ
ﺘﺴﺗﻤﻴﻞ إﱃ اﻟ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة إﱃ ﻗﺮار أﻗﻞ إرﺿﺎءً .ﻋﲆ اﻟﻌﻜ ﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻧﻈ ﺮًا ﻟﻠﻘﻴﻮد اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ،ﻓﻘﺪﺘﺆدي
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻷﻗﻞﺳ
ﺘﻴﺎر أﻓﻀﻞ.
ﺘﺞ ﻋﻨﻪ اﺧ
ﺒﺪاﺋﻞ وﻳﻨ
ﺘﻴﺎر اﻟ
ﺒ ﺴﻂ اﺧ
ﻳ
108
Machine Translated by Google
ﺑﺸﻜﻞﺒﺪاﺋﻞ ﻣﺤﺪودة
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻋﺪد اﻟ
ﺑﺎﻟ
ﻣﺮض .ﻟﻜﻦ ﻛﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت و
ٍ ﺗﺨﺎذ ﺧﻴﺎر
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ا
ﺒﺪاﺋﻞ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ اﻟ
اﻟ
ﺑﺎﻟﻘﻴﻮدﺘ ﻲ ﻻ ﻣﻔﺮ ﻣﻨﻬﺎ ؛ وأﺧﻴ ًﺮا ،
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ اﻟ
ﺒ ﺐ ﻗﻴﻮد اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟ
ﺑﺴﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﺒ ﺐ ﻋﺪمﺗﻮﻓﺮ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ ؛
ﺑﺴﺘﺰاﻳﺪ :أوﻻ ً ،
ﻣ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔ اﻟﻤﻮﺿﺤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 3.1ﺧﻴﺎ ًرا ﻣﺮﺿ ًﻴﺎ ﻓﻘﻂ -ﺧﻴﺎرﻳﺤﻘﻖ
اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار.ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻧ
ﺘﻲ ﺘﻮاﻓ ًﻘﺎ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣﻊ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟ ﺘﻴﺎر ﻣﺮﺿ ًﻴﺎ ﺣ ًﻘﺎ ،ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻣ
أ ﻫﺪاف ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻟﻜ ﻲﻳﻜﻮن اﻻﺧ
ﺘﺎﻟ ﻲ
ﺑﺎﻟ
ﺘ ﻲﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ .ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺪودة ،و ﻫﻮ إﻃﺎر ﻣﻔﻴﺪ آﺧﺮ ﻟﻔﻬﻢ أﻓﻀﻞ ،و
ﺒﻴﺌ ﺔ اﻟ
ﺗﺸﻜﻞ اﻟ
ﺗﺤ ﺴﻴﻦ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ.
ﺒﻖ ﻫﺬا
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار) .ﻳﻨﻄ
ﺒﻞ ا
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹرﺿﺎء ؛ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻫﻮ اﻟﺤﺎﺟ ﺔ إﱃﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷ ﻫﺪاف ﻗ
أﺣﺪ أوﺟﻪ اﻟﻘﺼﻮر اﻟﻤﺤ
ﺘﺼﺮف
ﺘﻮﻗﻊ أنﻳ
ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻮﺿﺢ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ )2.1.ﻳﻜﻔ ﻲ اﻟﻘﻮل اﻟﻘﻴﺪ اﻟﻤﺰﻋﻮم أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﻧﻤﻮذج ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ا
ﺒﺮر ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻹداري اﻟﻤﺸﺮوع.
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬه اﻷ ﻫﺪاف ﻫﻮﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﻟ
ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ ؛ وا ﺒﺎ ً ﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﻷ ﻫﺪاف اﻟ اﻟﻤﺪﻳﺮونﺗﺤ ﺴ
109
Machine Translated by Google
ﺑﻤﺎ
ﺘﺎﺋﺞ ﻗﺼﻴﺮة اﻷﺟﻞ ،ر
ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﺒﺪو أﻧﻪﻳﺮﻛﺰ
ﺘﻤﻞ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ و ﻫﻮ أﻧﻪﻳ
ﻫﻨﺎك ﻋﻴ ﺐ آﺧﺮ ﻣﺤ
ﺑﺪﻳﻞ إﱃ آﺧﺮ أو ﻹﻋﺎدة ﻗﻴﺎسﺘﻐﻴﻴﺮ ﻣﻦ
ﺒﺪو ﻟﻠ
ﺘﻬ ﻲ ﻋﲆ ﻣﺎﻳ
ﺘ ﻲ ﻻﺗﻨ
ﺒ ﺔ اﻟ
ﻋﲆ ﺣ ﺴﺎ ب اﻟﻔﺮص ﻃﻮﻳﻠ ﺔ اﻷﺟﻞ ﻟﻠﻤﺆﺳ ﺴ ﺔ .إن اﻟﺮﻏ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻨﺼﻮص
ﺘﻐﻠ ﺐ ﻧﻤﻮذج ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ا
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻘﺼﻴﺮ.ﻳﺠ ﺐ أنﻳ
ﺘﻮﺟﻪ ﻇﺎ ﻫﺮي ﻣﻊ اﻟ
ﺑﺑﻘﻮةاﻷ ﻫﺪافﺗﻮﺣ ﻲ
ﺘﻤﻞ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ· .
ﺑﻌﻴﺪ اﻟﻤﺪى ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﺼﻮر اﻟﻤﺤﺘﺨﻄﻴﻂ
ﻋﻠﻴﻪ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 2.1ﻣﻊ ﻣﻴﻠﻪ ﻧﺤﻮ اﻟ
ﺒﻴﻞ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار )اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول 5.1).ﻋﲆﺳ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ ﻻ
ﺑﻨﻤﻮذجﺳﻴﻤﻮن اﻟﺘﻌﻠﻖ
ﺘﻘﺎدا ت أﺧﺮى ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲﺗ
اﻧ
ﺘﻢﺗﺸﺠﻴﻌﻪ ﻋﲆ
ﺛﺎﻧ ﻲ أﻓﻀﻞ ﻗﺮار ﻟﻤﺠﺮد أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮارﻳﺘﻴﺎر اﻟﻤﺮﺿ ﻲ ﻫﻮ
ﺑﺄن اﻻﺧﺘﻘﺎد
ﺜﺎل ،ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺄﻟﻮف اﻻﻋ
اﻟﻤ
ﺛﺎﻧ ﻲ أﻓﻀﻞﺘﻔﻜﻴﺮ إﱃ أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻟﺪﻳﻪ
ﺘﻮى ﻃﻤﻮﺣﻪ.ﻳﺸﻴﺮ ﻫﺬا اﻟﺨﻂ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣ ﺴ
ﺑﺒﺪﻳﻞ اﻷول اﻟﺬيﻳﻌﺪ
ﺒﻮل اﻟ
ﻗ
ﺘﻮﺳﻂ واﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻮﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻫﺬه ،
ﺘﻮى اﻟﻤ
ﺘﻨﺎﺳ ﺐ ﻣﻊ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻮىﻳ
ﺘﻮىﺗﻢﺗﺼﻐﻴﺮه إﱃ ﻣ ﺴ
ﺘﻮى ﻃﻤﻮح أو ﻣ ﺴ
ﻣﺴ
ﺒ ًﻘﺎ أو ﻣ ﺴ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟﻄﻤﻮح اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﺑﻌﺾ اﻷ ﻫﺪاف اﻟﻤﺤﺪدة ﻣ ﺴﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳ ﺔ "،وإرﺿﺎءﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ ﺣﻠﻮل" ﺟﻴﺪة
"ﻳﻜﻔ ﻲ اﻟ
ﺘﻤﻴﺰ".
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻟ
ﺘﻢﺗﺸﺠﻴﻊ اﻟ
ﺒﺪاﺋﻞ ،وﻻﻳ
ﺑﺪاﻋ ﻲ ﻟﻠ
ﺑﺸﻜﻞﺗﻌ ﺴﻔ ﻲ .ﻻﻳﻮﺟﺪ ﺟﻴﻞ إ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﻗﻴﻢ و
ﺗﻔﻀﻴﻼ ت ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻋﺎدة ﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟﻨﻘﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﺟﻬﻪ
ﻳﻌﻜ ﺲ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪﺗﺤﻴﺰ اﻟﻨﺎﻗﺪ و
ﺘﻌﺮﻳﻒ أ ً
ﻳﻀﺎ ، ﺑﺤ ﺴ ﺐ اﻟ
ﺜﺎﻟ ﻲ أو اﻟﻘﺮار اﻷﻓﻀﻞ .و
ﺘﻨﻔﻴﺬي إﻧﻪ اﻟﻘﺮار اﻟﻤ
أﻓﻀﻞ ﻗﺮار ﻫﻮ اﻟﺬيﻳﻘﻮل اﻟﻤ ﺴﺆول اﻟ
ﺘﺨﺬه ﻓ ﻲ
ﺒﻮل ﻫﻮ اﻟﻘﺮار اﻟﺬيﻳﻘﻮل إﻧﻪ ]أو ﻫ ﻲ[ﺳﻴ
ﺛﺎﻧ ﻲ أﻓﻀﻞ ﻗﺮار ﻣﻘﻓﺈن
110
Machine Translated by Google
ﺒﻲ
ﺘﺮض اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ ﺿﻤﻨ ًﻴﺎ أن اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮارﺗﻬﻴﻤﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺧﻴﺎرﻳﻠ
أﺧﻴ ًﺮا ،ﻳﻔ
ﺘﻮازن ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﻜﻤﻴ ﺔ
ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟﻤ
ﺒﻊ ،ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﺆدي اﻟ
ﺑﺎﻟﻄﺜﺎﻟﻴ ﺔ ،
ﻫﺪف ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ .ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﻂ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ
ﺜﺎل ،أن اﻟﻀﻮا
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻮﺟﻬ ﺔ ﻧﺤﻮ اﻷ ﻫﺪاف .ﻗﺪﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤًﺎ ،ﻋﲆﺳ
واﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار إﱃ ﻧ
ﺘﻴﺎر
ﺘﻘﻨﻴ ﺔ اﻟﻜﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻻﺧ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ ﻟﻠ
ﺘﺨﺪام اﻻﻧ ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت اﻹدارﻳ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻤﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ أ ً
ﻳﻀﺎ أن اﻻﺳ ﺗ ﺴﻮد ﻓ ﻲ ا
ﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻃﻮﻳﻠ ﺔ اﻷﺟﻞ ﻟﻠﻤﺆﺳ ﺴ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 2.1).ﺘ ﻲﺗﺨﺪم
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺘﻜﺎﻣﻠ ﺔﺳﻴ ﺴﺎﻋﺪ ﻓ ﻲﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻨ
اﻟﻤ
ﻣﻠﺨﺺ
ﺑﺢ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ﻋﲆ اﻟﺮﺘﺮﻛﻴﺰ
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻷﻋﻤﺎل ﻣﻊ اﻟ
ﻳﻤﻴﻞﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك إﱃ أنﻳﻜﻮن أﻛ
ﺒﻴ ﺔ ،أن اﻟﺮﺿﺎ اﻹداري ﻻ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﺎﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺘﺸﻬﺎد ﺒﻴﻦ أ ً
ﻳﻀﺎ ،ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺳ ﺒﻴﻌﺎ ت واﻟﻨﻤﻮ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮارد .وﻗﺪﺗ
واﻟﻤ
ﺘﺎﺋﺞ ﻓ ﻲﺗﻨﻈﻴﻢ اﻷﻋﻤﺎل.
ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﻋﲆﺗﺤﻘﻴﻖ أﻗﺼﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﻨﺘﻤﺪ
ﻳﻌ
ﺘﻬﻢ.
ﺒﻴﻌ
ﺑﻄﺑﺄن اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ أنﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻌﺰزﻳﻦﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻫﻨﺎك اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ ﻟﺪﻋﻢ اﻟﺰﻋﻢ اﻟﻘﺎﺋﻞ
111
Machine Translated by Google
ﺘﻮح.ﺗﻢ أ ً
ﻳﻀﺎﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻫﺬا ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳ ﻲ ﻋﲆ ﻧﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻔﺘﻤﺪ
ﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﻔﻬﻮم اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ اﻟﺬيﻳﻌ
ﺘﻜﻮن ﻣﻦ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ﻋﲆ اﻟﻤﻔﻬﻮم ذي اﻟﺼﻠ ﺔ ﻟﻠﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺪودة .اﻹرﺿﺎءﻳﺘﺮﻛﻴﺰ
ﺘﻔﺼﻴﻞ ،ﻣﻊ اﻟ
ﺑﺎﻟﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
اﻟﻨﻬﺞ ﻓ ﻲ ا
ﺘﻮى اﻟﺤﺎﻟ ﻲ ﻟﻠﻄﻤﻮح -
ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺿﻮء اﻟﻬﺪف اﻟﻤﻘﺼﻮد أو اﻟﻤ ﺴﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﻣ ﺴﺎر ﻋﻤﻞ ﺟﻴﺪ
اﻟ
ﺘﻴﺎر
ﺑﺮة واﻹدراك .اﻻﺧ
ﺜﺎ
ﺘﻮى اﻟﻄﻤﻮح واﻟﻤ
ﺜﻞ ﻣ ﺴ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ ﻋﲆﺳﻤﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻣ
ﺘﻤﺪ ﻃ
ﺗﻌ
ﺘﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﻫﻮ ﻗﺮار
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ أن اﻟﻘﺮار اﻟﺬيﺗﻢ اﻟ
ﺑﺛﺎﻟ ﺚ أﻓﻀﻞ ﻗﺮار .اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲﻳﻌﻨ ﻲﺛﺎﻧ ﻲ أوﺑﺎﻟﻀﺮورةاﻟﻤﺮﺿ ﻲ ﻟﻴ ﺲ
ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﺤﻘﻖ ﻫﺪف ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار.
ﺒﺎر
ﺘإرﺿﺎء ﺻﻨﺎع اﻟﻘﺮارﻳﻌﻤﻠﻮن ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔﺗ ﺴﻤﻰ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺪودة .اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﻘﻴﺪة ﻫ ﻲ ﻣﻔﻬﻮمﻳﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﺘ ﻲﺗﻔﺮﺿﻬﺎ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻫ ﻲﺗﻠﻚ اﻟ
اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﻤﻔﺮوﺿ ﺔ ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ .اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺮ
ﺘﻴﺎ ًرا ﻣﻮﺟﻬً ﺎ
ﺘﺪﺧﻞ ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار واﻟﻘﻴﻮد اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ،اﻟﺬيﻳﺠ ﺐ أنﻳﺼﻤﻢ اﺧ
ﺘ ﻲﺗ
اﻟﻜﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﺼﺎﻓﻴ ﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﺿﻤﻦ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ .اﻟﻨ
ﻧﺤﻮ اﻷ ﻫﺪاف ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ ﺿﻤﻦ ﻗﻴﻮد اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟ
ﻣﺮض ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﺤﻘﻖ اﻷ ﻫﺪاف اﻹدارﻳ ﺔ وﻳ ﺴﺎ ﻫﻢ ﻓ ﻲ اﻷﻏﺮاض اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻨﻈﻤ ﺔ .ﻓ ﻲ
ٍ ﺘﻴﺎر
اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺪودة ﻫ ﻲ اﺧ
ﺗﻤﺎﻣﺎ داﺧﻞ اﻟﺤﺪود اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ
ً ﺘﺨﺬ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار اﻹداري ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ ﺧﻴﺎرا ت ﻣﺮﺿﻴ ﺔﺗﻜﻮن ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ
ﺟﻮ ﻫﺮ ﻫﺎ ،ﻳ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار.
ﺘﻴﺎرا ت ﺿﻤﻦ ﻧﻤﻮذج ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ا
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻻﺧ
ﺗﺨﺎذ ﻣ
واﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ .ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ ا
ﺘﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك.
ﺜﺮ ﺟﺪﻳ ﺔ ﻟ
ﺒﺪو أﻧﻪ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻷﻛ
ﺑﻪ ،إﻻ أﻧﻪﻳ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ ﻻﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﻋﻴﻮ
ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ،
112
Machine Translated by Google
ﺘﺨﺪام ﻋﻤﻠﻴ ﺔ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺮﺿ ﻲ أوﺗﻌﻮﻳﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺳ
ﺘﻐﻠ ﺐ ﻋﲆ ﻣﻌﻈﻢ أوﺟﻪ اﻟﻘﺼﻮر اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ أو اﻟﻤﺤ
ﻳﻤﻜﻦ اﻟ
ﺘﺎ ب.
ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻹداري ﻓ ﻲ
ً ﺒﺪو ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺎﺳ ﺐ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ أنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻐﻠﻖﻳ
ﺒﺎﻟﻐ ﺔ اﻟ
ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟﻜﺎﻣﻨ ﺔ وراء
ﺘ ﻲﻳﺠ ﺐ أنﻳﻌﻤﻞ ﺿﻤﻨﻬﺎ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ ،ﻓﺈن اﻻﻓ
اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ ﺿﻮء اﻟﺤﺪود اﻟ
ﺑﻊ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ ﺧﻴﺎرا ت ﻣﺮﺿﻴ ﺔ
ﺘﺎ
ﺗﻤﺎﻣﺎ .إن ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺪودة ،اﻟﺬي ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪﻳ
ً ﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻏﻴﺮ واﻗﻌﻴ ﺔ
ﺘﻜﺎﻣﻠ ﺔ واﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻹداري.
ﺜﺮ ﻓﺎﺋﺪة وﻓﺎﺋﺪة ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻮح ،ﻫﻮ ﻣﻨﻈﻮر أﻛ
ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذج اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻔ
113