ĠCRA ĠFLAS HUKUKU 7. HAFTA (07.04.

2021)

Geçen hafta bir kur pratik çalıĢmasına baĢlamıĢtık ona devam edelim. Bugün yeni konu
iĢlemeyeceğiz iĢlersek eğer sormak zorunda kalırız. Haciz dahil mi biraz baĢlangıç
yapmıĢtık? AksigörüĢ yok, sınav hacze kadar. Diğer çıkardığımız konuları biz daha önce
moodle’dan paylaĢtık mı? Hocam derste söylemiĢtiniz ama moodle’da paylaĢmamıĢtık. Siz o
zaman Ayça hocayla görüĢün oldu mu? Tamam hocamiki baĢlık atlamıĢtık sadece. Ayça
hocaya sınavın hacze kadar olduğunu söyleyin bunları paylaĢsın diğerlerini ben söylerim.
Sınav olay Ģeklinde olacak onu kesin öyle yapacağız. Bir süre bekletiyoruz kağıtları alınca
sizden risk olmasın diye. Sonra plastik eldivenleri takıp okuyoruz. Çok sıkıntı değil. Testte de
yine aynı sıkıntı var elinizi kağıdasürüyorsunuz. ġimdi arkadaĢınız geçen hafta bir olay
atmıĢtı. Ben de bakayım. Hocam yine yansıtmamı ister misiniz? Evet, Ģimdi önce ben bir
bakayım. Siz doğrudan bana yollamıĢtınız. Evet, Ģimdi güzel sorular sormuĢlar. Biz geçen
hafta derdestlikten bahsettik ama takipte derdestlikten bahsetmiyoruz. Takibin mükerrer
olmasından, yanılmayın diye alıĢkın olduğunuz terim olsun diye derdestlik olarak sorulmuĢ.
Derdestlik deyince usul hukukundan kaynaklanan bir kavram olduğundan herkes biliyor diye
düĢünüyorum. Burada takibe mükerrer olması.
ġimdi ikiyi inceleyeceğiz. Evet, Ģimdi yansıtın. Hocam görünüyor değil mi? Görünüyor.
Okunuyor mu değerli arkadaĢlar? Birazcık büyütün isterseniz. Hocam öyle bir Ģey yok
maalesef. Aslında büyüklüğü yeterli. Biz yeterlinin üstü olsun istiyorduk o yüzden. Peki,
zaten grupta da paylaĢmıĢtınız. Diğer arkadaĢların elinde de var. Evet, ikinci soruyu okuyun
bakalım.
2) Bir an için A’nın takip sırasında alacak miktarını sehven eksik yazdığını fark ettiğini
varsayalım. A’nın takip miktarını arttırmak için takibi yürüttüğü icra dairesine baĢvurması
durumunda, icra müdürü nasıl bir karar vermelidir? Gerekçeli olarak açıklayınız.
ÖĞRENCĠ: Hocam tam emin değilim ama Ģu Ģekilde olabilir. Ödeme emrine itiraz süresi
içerisinde alacak miktarını arttırabilir ama ödeme emrine itiraz süresi geçtikten sonra yani
miktarı arttıramaz diye hatırlıyorum.
HOCA: Soruyu tam okuyun ama bir. Soru var mı sizde?
ÖĞRENCĠ: Evet hocam var. Önümde Ģu anda.
HOCA: Kendiniz bir okuyun. Sesli okuyun. A kim?
ÖĞRENCĠ: A, takip alacaklısı.
HOCA: A, alacaklı. O zaman siz itirazla yanıt verdiniz. Ġtirazı borçluya yapar.
ÖĞRENCĠ: Yok hocam olayın en baĢında Ģey diyor ya A B’ye karĢı 80.000 TL tutarındaki
alacağı için genel haciz yolu ile takibe baĢvurmuĢ ve ödeme emri gönderilmiĢ. Ödeme emri
gönderildikten sonra 7 gün içerisinde…
HOCA: Onları konuĢtuk geçen hafta. Ġtirazı B’nin iki ne diyor? Ġki üst sorudan bağımsız ne
diyor?
ÖĞRENCĠ: Ġki de iĢte diyor ki A’nın takip sırasında alacak miktarını sehven eksik yazdığını
fark ettiğini varsayalım. Ben de Ģu Ģekilde düĢündüm. Hani olay sorusu yazıyor ya burada
onunla bağlantılı olarak yanıtlarsam eğer 7 gün içerisinde değiĢtirebilir miktarı.
HOCA: Kıyasen diyorsunuz siz.
ÖĞRENCĠ: Evet.
HOCA: ġimdi Ģöyle öncelikle burada hani 7 gün içerisinde itirazın değiĢtirilip
değiĢtirilememesi vs. B’yi ilgilendiren bir konu. A’yı değil. A tam tersi Ģöyle düĢünün. Dava
açtınız. 5.000 TL’lik dava açtınız. Daha sonra diyorsunuz sehven ben 5.000 TL’lik açmıĢım
aslında 10.000 TL’lik açmam lazımdı. Ey mahkeme ben 10.000 TL’ye çıkarıyorum. Davada
bu mümkün mü diye sorduğumuzda buna yanıt verebiliyorsunuz. DeğiĢik argümanlara
sahipsiniz değil mi?
ÖĞRENCĠ: Evet hocam.
HOCA: Dolayısıyla burada o argümanları kullanabilir misiniz? Onları tartıĢmanız lazım.
Gökhan müdürüme kulak verelim.
ÖĞRENCĠ: Hocam benim bildiğim kadarıyla alacaklı takip talebinde göstermediği alacağı
arttıramaz. Ġstemediği faizleri falan sonra isteyemez.
HOCA: Peki. Ġcra müdürü ne karar verecek?
ÖĞRENCĠ: Ġcra müdürünün reddetmesi gerekiyor hocam. Yani takip talebinde ilk belirttiği
talep üzerinde ödeme emri gönderecek.
HOCA: Ama sehven düĢük göstermiĢ. Çözümü yok mu bunun?
ÖĞRENCĠ: Çözümü ikinci bir takip yapacak benim düĢünceme göre.
HOCA: Peki, teĢekkür ediyorum müdürüm.
ÖĞRENCĠ: Hocam burada alacaklının bir kereye mahsus takip yolunu değiĢtirme hakkı var
ancak burada bu sorulmuyor. Burada hukuk genel bilgimden hareket ederek sehven
düzeltilebileceğini düĢünüyorum. Yani usul hukuku bakımından tekrar iptal edilip tekrar bir
daha açılmaması için sehven yapılan bir hata basit bir hatadır. Düzeltilebilir.
HOCA:BaĢka?
ÖĞRENCĠ: Hocam HMK’ daki ıslaha benzer bir durum burada geçerli olmadığı için burada
bir Ģey yapılamaz. Ġkinci bir takip baĢlatabilir diyebilir miyiz?
HOCA: Siz ne diyorsunuz Melih?
ÖĞRENCĠ: Hocam burada eklemek istediğim bir husus daha var. Ġcra müdürü bunu
düzelttikten sonra tekrar yeni bir ödeme emri göndermelidir.
HOCA:Hım. Sehven olduğu için düzeltmeli yeni bir ödeme emri göndermelidir. Evet.
ÖĞRENCĠ: Hocam bir Ģey daha söyleyebilir miyim ben aklıma bir Ģeyler geldi?
HOCA: Peki.
ÖĞRENCĠ: ġöyle düĢünüyorum, Ģimdi 2. Yanıtım bu. Kısmi takip gibi bir Ģey olabilir mi?
Çünkü burada açıkça feragat etmemiĢ. Diyelim ki 10.000 TL için baĢlatacaktı ama 5.000
TL’lik baĢlattı.
HOCA: Bir tahminde bulunayım. Biraz önce kitap karıĢtırdınız.
ÖĞRENCĠ: Evet hoca araĢtırdım doğru.
HOCA: Verilen yanıtlar doğruydu aslında.
ġimdi tabi burada mesele Ģu; bu sehven dediği sehven diye bir Ģey tanınmaz. Yani öyle bir
Ģey yok. Unuttuysan ne yapabilirsin? Burada sorulan size birincisi Ġcra takibinde ıslah olur
mu? Islah müessesesi var mı? Islahla talep edilen bedeli arttırabilir misiniz? Islah müessesi
yok, ıslahla arttıramazsınız. KarĢı tarafın açık muvafakatiyle arttıramazsınız. Çünkü burada
hangi bedeli yazdıysanız onunla bağlısınız. Birinci olarak buna demek ki ıslahın olmadığı
Ģeklinde yanıt vermemiz lazım bunu da söylediniz. Ġkinci olarak da aslında mutlaka kısmi
takipten bahsetmek lazım. Kısmi dava gibi kısmi dava açıkça 109. Madde de HMK’da
düzenlenmiĢ. Orada ne diyor kısmi davada? Eğer alacağın tamamı bölünebilir bir alacaksa
diyor ki icra takibindeki bölünebilir bir alacak para alacağı diyor. Bölünebilir bir alacak
olduğundan belli bir kısmı takip edilirse bakiye kısmın akıbeti ne olur? Bakiye kısmın akıbeti
bakımından bu HMK’ dan sonra Yargıtay’ın içtihadı değiĢti. Çünkü HMK’ da diyor ki eğer
belli bir kesim dava edilir ve bakiye kısımdan kalan kısımdan açıkça feragat edilmezse bu
kısımdan feragat edilmiĢ sayılmaz diyor. Açık bir irade beyanı olacak. Dolayısıyla aynı
uygulamayı Yargıtay kısmi takipte de yapıyor. Bakiye kısımdan açıkça feragat edilmemiĢse
bu takdirde bakiye kısım tabi zamanaĢımı vs. sürelere de dikkat ederek ikinci takiple takip
edilebilir. Faiz ve diğer ferileri dahil talep edilmeyenler demek ki ayrıca aynı takip talebiyle
talep edemeyiz. Eskiden nasıldı? HMK 1.10.2011’ den önce durum Ģöyleydi; Yargıtay’ın
kemikleĢmiĢ artık bir içtihadı vardı. Eğer alacak açıkça saklı tutulmamıĢsa o takdirde bakiye
alacaktan feragat etmiĢ sayarım diyordu, zımnen. O nedenle sürekli fazlaya iliĢkin haklarımız
saklı kalmak üzere yazılırdı davaya. ġimdi takipleri de genellikle bu bedel yazıldıktan sonra
aĢağıya BK 100’ e göre ilk ödeme faizle giderler vekalet ücreti faizle sayılmak üzere diyor
ferilere ardından yasal faiz uygulanacağı ardında da fazlaya iliĢkin haklar saklı olmak üzere
de yazabilirsiniz ama demin de söyledim fazlaya iliĢkin haklarınızı saklı tutmasanız bile bu
bir kısmi takiptir. Dolayısıyla bakiye kısmı takip edebilirsiniz. ġimdi kısmi davada bir örtülü
kısmi dava kavramı var. Fazlaya iliĢkin haklarınızı saklı tutmanız bir alacağı dava ettiniz
daha sonra alacağın daha yüksek olduğu anlaĢıldı. Bakiye alacağı dava edebilir misiniz?
Edersiniz çünkü açıkça feragat etmediniz. Burada da aynı Ģey söz konusu. Örtülü kısmi takip
diyebiliriz buna. Fazlaya iliĢkin haklarınızı saklı tutmazsanız bile daha fazla alacağınız varsa
bunu da ayrıca icra takibi yapabilirsiniz. Demek ki iki müesseseden bahsedeceğiz. Biri
ıslahın olup olmadığının tartıĢılması, ikincisi de kısmi takip müessesesidir.
Evet, ötekini yansıtalım mı? Tabi ki hocam.
3) Ġcra takibine yapılan borca itirazla birlikte icra takibi durmuĢ ve A, icra mahkemesine
baĢvurarak itirazın(kesin) kaldırılmasını istemiĢtir. Ġcra mahkemesi yaptığı inceleme sonucu
itirazın kaldırılması talebini reddetmiĢtir.
a)Bu karar aleyhine istinaf yoluna baĢvurabilir mi?
ÖĞRENCĠ: Ġcra mahkemesi kararları maddi anlamda kesin hüküm teĢkil etmediği için
baĢvurabilir bence.
HOCA: Cevap bu mu olmalı?
ÖĞRENCĠ: Hocam istinaf mahkemesine baĢvurması için kanunda belirtilen parasal sınır
vardı.Verilen soruda da sınır fazla olduğu için istinafa baĢvurabilir. 10 gün içerisinde
baĢvurması gerekiyor, karardan sonra. Ġstinaf yoluna baĢvurulmaması gereken maddede
verilen hiçbir alacağı da görmediğimiz için baĢvurmasında sıkıntı yoktur diye düĢünüyorum.
HOCA: Evet, bir kere arkadaĢınız dedi ki 363. Maddede istinafa açık olmayan kararlardan
biri değil dedi aferin. O önemli. Onun dıĢında ne dediniz? Kim baĢvuracak?
ÖĞRENCĠ: Ġstinafa alacaklı itirazın kesin olarak kaldırılması talebi reddedildiği için 10 gün
içerisinde verilen karardan sonra baĢvurması gerektiğini düĢünüyorum.
HOCA: Verilen karardan itibaren 10 gün mü?
Evet, Ģimdi yanıtlayacağım. Kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde.
Düzeltmemiz gereken hususlardan biri buydu. Tamam ben sorduğumda siz parasal sınırları
söyleyin bana. YazdırmıĢtım onu iyi bir site bulamadım. 13.740 lira. Öbürü de 78.360 TL.
Peki, Ģimdi soruda ne soruluyor? Soruya bakalım ona göre yanıt vereceğiz. Bir kere oradaki
küçük sorucukların hepsini örtecek Ģekilde yanıt vermek zorundayız.
ÖĞRENCĠ: Hocam icra yetkisini söylemedik.
HOCA: Bakın bir sürü Ģey kaldı. Ġstinaf yoluna baĢvurursa bu yola kim baĢvuracak önce?
Ece Rüzgarla devam ediyorum.
b) Kim baĢvuracak Ece?
ÖĞRENCĠ: Alacaklı.
HOCA: Neden alacaklı baĢvuracak?
ÖĞRENCĠ: Ġptalin kaldırılmasını talep etmiĢ ve bu talep reddedildiği için istinafa baĢvurmuĢ.
HOCA: Evet, hukuki menfaati var değil mi?
ÖĞRENCĠ: Evet.
HOCA: Yani 1)Talebi reddedilen taraf. 2) Hangi süre içerisinde baĢvurabilir?
ÖĞRENCĠ: Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde.
HOCA: 10 gün. Bir de neden baĢvurabilir? Bir kısmını söylediniz dediniz ki 363’ de itirazın
kaldırılması 363’ de sayılan istinafın kapalı olduğu hallerden biri değil dediniz. Ġkincisi de
neden baĢvurabilir? Parasal sınırı geçtiği için. Parasal sınırda neye dikkat edeceğiz? Asıl
istemin kabul edilmeyen bölümü değil, alacağa bakacağız değil mi? Alacak miktarına
doğrudan doğruya bakacağız. Kabul edilen reddedilen bölüm değil. Alacak miktarına
bakacağız. Evet, 363’ de diyor ki alacak hak veya malın değer miktarı 13.740’ı geçerse.
Geçtiği için dediniz değil mi?
ÖĞRENCĠ: Evet hocam.
HOCA: Peki, istinaf yoluna baĢvurulabilir. Kimin baĢvuracağını söylediniz. Hangi süre
içerisinde baĢvurulabileceğini söylediniz
c) Ġstinaf yoluna baĢvurulmasının icraya etkisi nedir?
ÖĞRENCĠ: Hocam istinaf ve temyize baĢvurulması satıĢtan baĢka bir icra iĢlemini
durdurmuyordu.
HOCA: Evet bu istinaf için 363. Maddenin son fıkrasında düzenlenmiĢ. Temyiz için ise 364.
Maddenin son fıkrasında. Ġstinaf yoluna baĢvuru satıĢtan baĢka icra iĢlemlerini durdurmaz.
Özelinde zaten itirazla takip durmuĢtu itirazın kaldırılması yoluna baĢvuruldu. Ġtirazın
kaldırılması da reddedildiğine göre zaten takip duruyordu. Dolayısıyla somut olay
bakımından takip durmaya devam eder zaten fakat genel olarak yanıt verirsek bu soruyu
doğru soramamıĢlar. Genel olarak yanıt verirsek istinaf yoluna baĢvurmak satıĢtan baĢka
icra takip iĢlemlerini durdurmaz.
d) Ġstinaf yoluna baĢvuru sonunda verilen karara karĢı temyiz yolu açık mıdır? Buna kim
cevap verecek?
ÖĞRENCĠ: Hocam istinaftan da eğer ret kararı gelirse yine parasal sınırı aĢtığı için temyiz
yoluna baĢvurabilir diye düĢünüyorum.
HOCA: Ret kararının gelmesi Ģart mı istinaftan? Mesela istinafın talebini kabul etti ve
kaldırma kararı verdi.
ÖĞRENCĠ: Bu sefer borçlu baĢvurabilir hocam.
HOCA: Tabi. Burada kimin baĢvuracağı sorulmamıĢ zaten değil mi?
ÖĞRENCĠ: Evet. 78.360 TL parasal sınır var hocam.
HOCA: 78.360 olduğu için burada da aynı Ģey söz konusu. Süre ne kadar?
ÖĞRENCĠ:2 hafta diyorum hocam.
HOCA: 2 hafta tabi ki. Genel hükmü uygulayacaksınız. Özel düzenleme yok. Aslında onu da
söyleyeyim özel düzenlemeyi unutmuĢlar. Temyizin süresine iliĢkin özel düzenlemeler
olmadığından atıf var zaten. Özel düzenleme olmayan hallerde genel hükümler HMK
uygulanacak. O da 2 hafta tebliğden itibaren. Ġstinafta da duruĢma olur. DuruĢma olup
olmamasına bakmayın. Tefhimden itibaren değil, tebliğden itibaren 2 haftadır. HMK
uygulanıyor bildiğiniz bir özelliği yok. Kararın tebliğinden itibaren 2 haftadır. Evet, devam
edelim.
e) Ġcra mahkemesinin verdiği ve yasa yollarından geçen karara karĢı yargılanmanın
yenilenmesi yoluna gidilebilir mi? Gerekçeli olarak açıklayınız.
HOCA: Yargılanmanın yenilenmesi ya da yargılanmanın iadesi ikisi aynı Ģey.
ÖĞRENCĠ: Hocam icra muhakemesinin kararları kesin hüküm niteliğinde olmadığı için
yargılanmanın yenilenmesi yoluna gidilemez diyebilir miyiz?
ÖĞRENCĠ: Hocam arkadaĢımızın dediği doğru ama galiba bildiğim kadarıyla ihalenin feshi
davasıyla istihkak davaları maddi anlamda kesin hüküm teĢkil ediyor diye biliyorum.
HOCA: Evet ama Melih bey genel kuralı söyledi. O istisnalardan biri de somut durumda
olmadığından. Bir de kesin hüküm dedi mi Ģimdi biraz önce yine aynı sıkıntı olmuĢtu
arkadaĢınızda. Burada kesin hüküm teĢkil etmediğinden istinafa gidilebilir gidilemez falan.
Kesin hüküm iki tane burada Ģekli anlamda kesin ve farklı değil mi? Ġstinafa da gidilir,
temyize de gidilir. Bütün yollar tüketilince Ģekli anlamda kesinleĢir. O yüzden böyle bir
soruda mutlaka maddi anlamda kesin hüküm teĢkil etmez demek lazım. Kural olarak
istisnaları arkadaĢınız söyledi. Ġhalenin feshi ve istihkak davalarında maddi anlamda kesin
hüküm teĢkil ediyor. Ġcrada ve iflasta hacizde ve iflasta istihkak davaları tabi ki onun dıĢında
maddi anlamda kesin hüküm teĢkil etmediğinden yargılamanın iadesi yoluna gidilemez. Peki,
yargılamanın iadesine gidilemezse ben size soruyorum Ģimdi siz alacaklısınız önce kendinizi
düĢünün. Kurguyu kafanızda yapın. Alacaklısınız, itirazın kaldırılması talebiniz reddedildi
ama alacaklı olduğunuza kalben inanıyorsunuz. Bırakacak mısınız orada? Eğer siz
alacaklının vekilisiniz. ġimdi orada bırakacak mısınız ne yapalım icra mahkemesi talebimizi
reddetti. BaĢka yollar var mı?
ÖĞRENCĠ:Ġtirazın kaldırılması kararı reddedildiyse alacaklı süresi içerisinde iptal
davası(hoca böldü)
HOCA: Terimlere biraz dikkat edelim. Ne söylediniz? Ben size tam söyleyeyim. Ġtirazın
kaldırılması kararı reddedildiyse
ÖĞRENCĠ: Ġtirazın kaldırılması talebi reddedilen alacaklı süresi içerisinde 1 yıllık süre eğer
dolmadıysa itirazın iptali davası açabilir.
HOCA: 1 yıllık süre dolmamıĢsa dediniz ben onu anlıyorum itirazın tebliğinden itibaren 1
yıllık süre dolmamıĢsa itirazın iptali davası açabilir dediniz ikinci kısmı anlayamadık.
ÖĞRENCĠ: Eğer 1 yıllık süre dolduysa da genel mahkemede alacak davası açabilir.
HOCA: ĠĢte bu kadar değil mi? Alacak veya tahsil davası dediğimiz 67. Maddede de
düzenlenmiĢ dolayısıyla böyle bir hakkı varken niye yargılamanın iadesi yoluna baĢvursun
zaten. Evet bu soruyu da bitirdik. Bir sonraki soruya geçebiliriz.
4) Ġcra mahkemesinin itirazın kaldırılması kararından sonra, B genel mahkemeye
baĢvurabilir mi? Gerekçeli olarak açıklayınız.
HOCA: O soruyu okumadan ben sormuĢum. Mantıklı olarak bunu yanıtladık zaten. Tekrar
edelim burada arkadaĢınız güzel söyledi. Not alanlar için genel mahkemeye baĢvurabilir mi?
Gerekçeli olarak açıklayın derken iĢin altında 1 yıllık süre dolmamıĢsa itirazın tebliğinden
itibaren iptal davası da açabilir. Ancak itirazın tebliğinden itibaren 1 yıllık süre dolmuĢsa o
takdirde genel mahkemelerde alacak ya da tahsil davası açabilir Ģeklinde idi.
ÖĞRENCĠ: Ama burada borçluyu soruyor hocam. Kaldırılmasının reddi değil de
kaldırılmasını soruyor.
HOCA: Kaldırılmasını mı soruyor? Ġyice okumadım. Ha bu sefer kaldırdık. Peki, biraz önce
sorduğum onu vurgulamıĢ olduk. Onu ben sordum. O zaman o soruya bakayım. 3A sorusu
diyelim, araya koyun onu. ġimdi burada icra mahkemesi itirazı kaldırıyor. B genel
mahkemeye baĢvurabilir mi gerekçeli olarak açıklayınız. Bu da güzel bir soru. Ġtirazın
kaldırılması da aynı mantıkla gideceksiniz, tersine söyleyeceksiniz.
ÖĞRENCĠ: Hocam B burada istirdat davası açabilir mi?
HOCA: ġimdi bana soru sormayın.
ÖĞRENCĠ: Hocam borçlunun eğer bu karardan sonra ödemeyi yapmadıysa menfi tespit
davası, ödemeyi yaptıktan sonra ise de istirdat davası açabileceğini düĢünüyorum.
HOCA: Söylediğiniz tamamen Tuğba Arslan’ın söylediğinin tamamen tekrarı oldu. Yanıtı
arkadaĢlarınız verdi. Aynı Ģey burada da söz konusu. Aslında Ģöyle baĢlamanız lazım. Biraz
öncekinin tersi dedim. Burada itiraz kaldırılsa bu kesinleĢse dahi değil mi maddi anlamda
kesin hüküm teĢkil etmez. ĠĢin bütün sırrı orada. Maddi anlamda itirazın kaldırılması kararı
da maddi anlamda kesin hüküm teĢkil etmediğinden borçlu da genel mahkemelere gidebilir.
Genel mahkemede de menfi tespit davası açabilir. Ödedikten sonra istirdat. Menfi tespitle
istirdat ikiz kardeĢtir. Hatta öyledir ki menfi tespitle baĢlarsınız artık icra teknik altında takip
durmadığı için öderseniz otomatikman kanundan ötürü istirdat davasına dönüĢür diyor.
Hukuki menfaat tartıĢası olmasın diye.
5) Hacizle ilgili onu yanıtlamayacağız.
HOCA: 6’yı yanıtlayayım.
6) Bir an için A’nın söz konusu takipte faiz talep etmediğini ve B’nin haciz sırasında B’nin
takip konusu borcu, ferileri ile birlikte ödediğini varsayalım. Bu durumda, A faiz için yeni bir
takip baĢlatabilir mi?
HOCA: Faiz için ayrı bir takip yapılabilir mi?
ÖĞRENCĠ: Ödeme emrinde Ģöyle bir talepte bulunması gerekmiyor muydu alacaklının borcu
ferileriyle birlikte bu ferilerin içinde faiz de yer alıyordu. Ödeme emrinde öyle bir talep olması
gerekmiyor muydu?
HOCA: Vardı, bulunmamıĢ.
ÖĞRENCĠ:Hocam ikinci bir taleple isteyebilir gibi geldi bana.
HOCA: Ġsteyebilir gibi geldi peki.
ÖĞRENCĠ: Evet hocam ben de Gökhan abiye katılıyorum. Faiz için istemese bile daha
sonra faiz için ayrı bir takip de baĢlatabilir. Bu alacaklının kendi iradesine bağlıdır yani kanun
buna izin veriyor.
HOCA: Kanun değil de içtihat izin veriyor Hüseyin.
ÖĞRENCĠ: Hocam kısmi takip mümkün. Yani mantıken burada feri alacağı da biz daha
sonra isteyebiliriz.
HOCA: Faiz aslında evet kısmi takip. ġöyle faiz davadakini söyleyeyim içtihat Ģudur. Bu
tartıĢmalı bir konu aslında Hüseyin. Çok böyle net açık değil. Kanunda açık değil. Dava
bakımından da Yargıtay kararlarıyla önce bir gelgit yaĢandı. Sonradan rafine oldu. Faiz
istenilmemiĢse davayla aynı sistem. Fakat sonradan faizin istenilebileceğine hükmedildi. Ayrı
bir faize iliĢkin dava açılmasına izin veriliyor. Dolayısıyla burada da faize iliĢkin bir dava takip
yapılabilir. Ancak aynı takip içerisinde faizi artıramazsınız onu konuĢtuk zaten değil mi? Islah
müessesiyle isteyemeyiz.
Ġlamlı icrada Yargıtay’ın yerleĢik bir içtihadı var. Siz Ģimdi bir dava açtınız. Ġcrayı öğrendiniz
zaten ilamda bunun benzeri. Davayı kazandınız asıl alacağa faiz hükmedildi alacaklının
lehine davacının ve vekalet ücreti hükmedildi. Vekil tutup Ģunu yapmıĢ. Alacak faiziyle
beraber yargılama giderleri de dahil bir ilamlı icra takibi baĢlatmıĢ. Kendi vekalet ücreti için
ise ayrı bir ilamlı icra takibi baĢlatmıĢ. Ayrı ilamlı icra takibi baĢlattığında takip vekalet ücreti
daha çok oluyor. Çünkü iki tane takip var. Takip vekalet ücreti daha çok oluyor ve Yargıtay
epeydir ilamda hükmedilen kalemlerin bölünemeyeceğini takibe konu yapılamayacağını
içtihat etmiĢtir.
ÖĞRENCĠ: Borçlar Kanununda borcun kendisi ödendiğinde faizi de ödenmiĢ kabul edilir
diyordu.
HOCA: O Borçlar Kanununda kaldı  Öyle değil tabi ki Ģöyle, o maddi hukukta artık ihtilaf
doğduğunda Ģimdi Ģöyle düĢünün bir temerrüde düĢürdünüz artık temerrüt faizi iĢleyecek.
Daha temerrüde düĢürmeden geldi az para ödedi siz temerrüt falan tartıĢmadınız. Tamam
bunu aldım helalleĢtik dediniz. ġimdi burada artık temerrüde düĢürüyorsunuz değil mi?
Temerrüt olmasa bile ödeme emrinin tebliği ile birlikte temerrüde düĢüyor. Artık faiz tahakkuk
etmiĢ durumda. Faiz ortada artık hesap edilebilir.
Size kötü haberi söyleyeyim. Kötü haber Ģu, çaktırmadan ben kitaba baktım ben bu konu var
mı diye. Nerede biliyor musunuz? Dipnotta açıklanmıĢ. Benim elimdeki kitap 6. Baskı. Takip
talebinde takip talebinin içeriğinde takip talebinde istenen alacak faiz ise faizin iĢlemeye
baĢladığı gün ve faiz oranı Ģeklinde bir ibare var gördünüz mü bilmiyorum kitabınıza bakın.
O faiz miktarıyla iĢlemeye baĢladığı güne bir dipnot konulmuĢ. Ben de 10 no’lu dipnot. Faiz
istiyorsa bunu takip talebinde belirtmek gerekir. Okuyun Ģimdi 10 no’lu dipnotu. Sayfa 149
bende. 10 no’lu dipnota bakın. Aslında bu dipnotların hepsini okuyun. Bu size neyi gösterdi?
Bunu niye söyledik?
ÖĞRENCĠ: Dipnotlara da çalıĢacağız hocam bunu gösterir.
HOCA:Bu kadar. Siz doğru yanıtı verdiniz. Genel hukuk mantığıyla bu yanıtı verebilirsiniz
diye düĢünüyorum zaten. Dipnot okumamıĢ olsaydınız bile birazcık süsleyeceksiniz. Ne
diyeceksiniz? Islahla dahil edilemez. Ayrıca talep edilir vs. gibi. Evet, bu 10 no’lu dipnot. Tabi
Ģimdi diğer dipnotlar da önemli göz attım ben bu dipnotlara tesadüfen. Maalesef dipnotları da
okumanız gerekecek. Sorular bitti mi?
ÖĞRENCĠ: Evet, son soruydu o.
HOCA: Bir tanesini atladık hacizle ilgiliydi o. Haczi dahil etmediğimiz için. O zaman Ģöyle
yapalım bir ara verelim ben bir soru daha bulayım. Bu kesmedi yeterince biraz daha detaya
inelim. ġöyle 11’de falan baĢlasak 12 gibi falan da veya 11.45 gibi falan da bitirmiĢ oluruz.
15 dakika versem yeterli olur herhalde. PekigörüĢmek üzere.

07.04.2021 7.hafta icra ve iflas hukuku

2.ders

Problem no 3 : Ġtirazın hükümden düĢünmesi , takip talebi, menfi tespit davası

Olay : B, yakın arkadaĢı A'dan 15.000 TL ye mobilya satın almıĢtır.Taraflar satıĢ bedelinin
geri kalan kısmının 03.02.2020'de ödenmesi yönünde anlaĢmıĢlardır. arkadaĢı B 'ye
güvenen A bakiye satıĢ bedeline iliĢkin herhangi bir senet almamıĢtır. Beklenmedik bir
Ģekilde iĢten çıkarılan B kararlaĢtırılan vadenin üzerinden çok uzun bir süre geçmiĢ
olmasına rağmen borcunu öde yememiĢtir .Bunun üzerine A alacağı için B'ye karĢı
06.12.2020 takip baĢlatmıĢ ve ödeme emri B 'ye 10.10.2020'de tebliğ edilmiĢtir.
1) Ödeme emrini tebellüğ eden B'nin 13.10.2020 de ödeme emrine karşı" A'ya
böyle bir borcum yoktur borcumu ödedim" şeklinde itiraz ettiği ve takibin
durdurulduğunu varsayalım ;
a) Duran icra takibine devam edilmesi için A hangi süre içinde , nerede , hangi
yolla ve hangi yollara başvurabilir gerekçeli olarak açıklayınız?
Cevap ( öğrenci): Borçlunun itirazı üzerine icra takip durmuĢtur. Alacaklınin bu
takipe devam edebilmesi için hukuk yolları vardır bunlar genel mahkemede itirazin
iptali davası açabilir. Ġkinci yol ise icra mahkemesinde itirazın kaldırılması talebinde
bulunabilir.itirazın kaldırılması talebinde bulunabilmesi için icra iflas kanunu 68
maddedeki belgeleri taĢıması gerekir. 6 ay içerisinde açabilir talebi.bu belgeler yoksa
(asliye) genel mahkemede itirazın iptali davasını açacaktır. Bunda bir yıl içerisinde
açabilir.
Hoca ; belgeler varsa yoksa dediniz fakat sınava hazırlık bakımından sınavda
böyle demenizi istemem, belgenin olup olmadığı önünüzdeki olayda var ona
göre değerlendirin.tek yapmanız gereken bilgi verdikten sonra somut olaya
uygulayıp o şekilde cevap vermek. Öğrencinin verdiği bütün cevap doğru.
Öğrenci devam ; icra mahkemesinde bu itirazın kaldırılması talebine belgelerin
olması halinde bulunabilecektir. Olayda belgeler yok.
Öğrenci 2 ; normalde alacaklı itirazın kaldırılması yoluna gidip diyordu ama burada
belgeler olmadığı için itirazın iptali davası açması gerekiyor, icra mahkemesinde,
süre 1 yıl , eğer buradan da bir sonuç alamazsa alacak davası açabiliyor . Hoca
 alacak davasının karıştırmayalım diyor.itirazın kaldırılması talebinde bulunamaz
çünkü zaten burada borca itiraz var kesin kaldırılmasını talebelerine borca itiraz
durumunda talep edilebiliyordu fakat burada 68'deki maddeler olmadığı için itirazın
iptali davası açması gerekiyor.
Hoca ; her ne kadar 2 yol olsa da,l itiraz ile takip durmuĢ ve buna borca itiraz dediniz
. 68 deki unsurlar olmadığından itirazın kaldırılması yoluna baĢvurmaz.
Hocanın en beğendiği cevap ; B 'nin itirazı açıkça verdiği imzaya itiraz olmadığı için söz
konusu itiraz borca itirazdir. Borca itiraz ile takip kendiliğinden durur. Alacak 68 deki
belgelerden herhangi birine dayanmadığı için , ödeme emrini itirazın tablet tarihi itibarinden
bir yıl içerisinde genel mahkemede itirazın iptali davası açılabilir, buradaki söz konusu alacak
para alacağı olduğu için genel mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
İtirazlı nitelendirilmesi önemli!
Somut soruya göre cevap verin olayda varsa yoksa demeyin olanın cevabını verin!
Fazla bilgiye gerek yok !
b) Bir an için A'nın itirazın kaldırılması yoluna başvurduğunu ve icra
mahkemesinin bu talebi reddettiğini varsayalım bunun üzerine A 'nın itirazın
iptali davası açma olanağı var mıdır? neden?
Öğrenci ; burada itirazın kaldırılması yoluna baĢvurulmuĢ reddedilmiĢ alacaklı talebi
fakat bu maddi anlamda kesin hüküm teĢkil etmez dolayısıyla itirazın iptali davası
açma yoluna gidebilir. Ġtirazın kaldırılmasına esasa iliĢkin bir karar verilmediği için
kesin olarak hüküm teĢkil etmez. Dolayısıyla iptal davası yoluna 1 yıl içerisinde ,
genel mahkemede para alacağı olduğu için asliye hukuk mahkemesi genel mahkeme
dava açma hakkı olacaktır.
Hoca ; esasa iliĢkin ya da maddi anlamda olması ile ilgili bir ayrım yapmayacağız.
Ġcra mahkemesi kararları maddi anlamda kesin hüküm teĢkil etmediğinden. Ġtiraz iiçin
genel mahkemeye gidilebilir. Bir yıl süreyle itirazın iptali davası açabilir.
c)A'nın itirazın iptali davası açtığını ve bu davanın esastan reddedildiğini
varsayalım.bu kararın kesinleşmesi üzerine A icra mahkemesine başvurarak
itirazın kaldırılması talebinde bulunabilir mi , genel mahkemede bir alacak
davası açabilir mi ? gerekçeli olarak açıklayınız.
Öğrenci ; itirazın iptali davası açtıktan sonra, itirazın kaldırılması yolla tekrar
baĢvurulamaz. Çünkü maddi anlamda kesin hüküm anlamına gelir.alacaklı genel
mahkemede alacağı olduğuna dair bunu tespit edebilmek için bir dava açar.
Diğer öğrenci ; hocam ben açamaz diye düĢünüyorum çünkü derdestlik ve maddi
anlamda kesin hüküm teĢkil etmiĢ olmasi.
Cevap: itirazın iptali davasında verilen kesin anlamda maddi hüküm takip hukukuna
iliĢkin dir. Dolayısıyla genel mahkemede alacak davası açmasına herhangi bir engel
yoktur. Ama itirazın kesin olarak kaldırılması yoluna baĢvuramaz.
HOCA ; ĠTĠRAZIN ĠPTALĠ DAVASINDA GENEL MAHKEMEDE AÇILAN GENEL
HÜKÜMLERĠN UYGULANDIĞI BÜTÜN DELĠL VE ĠSPAT SĠSTEMĠN UYGULANDIĞI
BĠR DAVA ÇEġĠDĠDĠR. DOLAYISIYLA ĠTĠRAZIN ĠPTALĠ DAVASI MADDĠ ANLAMDA
KESĠN HÜKÜM TEġKĠL EDER. SADECE TAKĠP HUKUKU ANLAMINDA DEĞĠL,
SADECE TAKĠP HUKUKU ANLAMINDA KESĠN HÜKÜM TEġKĠL EDEN GEÇĠCĠ
KALDIRMAYA DA KESĠN KALDIRMA BU SADECE TAKĠB HUKUKUDUR.ALACAKLI
ALACAKLI OLDUĞUNU HER TÜRLÜ DELĠLLE DELĠ SĠSTEMĠ ÇERÇEVESĠNDE
SENETLE ĠSPAT VESAĠRE HER TÜRLÜ DELĠLLE GENEL HÜKÜMLERĠ
ÇERÇEVESĠNDE ĠSPAT ETME SAHĠP ALACAK DAVASINDA DA HER ġEYĠ
YAPACAKTIR. O HALDE MADDĠ ANLAMDA KESĠN HÜKÜM TEġKĠL EDER.MADDĠ
ANLAMDA KESĠN HÜKÜM TEġKĠL ETTĠĞĠNDEN DAHA SONRA ĠTĠRAZIN
KALDIRILMASI ONA BAġVURULAMAYACAGĠ GĠBĠ GENEL MAHKEMEDE BĠR
ALACAK DAVASIDA AÇILAMAZ. BUNUN SEBEBĠ DAVA ġARTI OLMASIDIR.
öğrenci ; hocam burada belge olmadığı için mi dava Ģartı dediğimiz kısmı anladım
ama?
Hoca ; belge olmaması da olabilir ama maddi hukuk olarak düĢündüm hiç ispat
sormuyor size icra hukuku bağlamında soruyor.ispat edebilir edemez o ayrı mesele
kaldı ki genel mahkemeye gittiğimizde elinizde belge olmasa bile bir sürü argüman
var. KarĢı taraf cevaz verir tanık dinletirsiniz mesela.
-Sınav ile ilgili konuĢuyor öğrenciler soruya Ģu Ģekilde cevap veririm diye hoca da
örnek bir önerme veriyor örneğin ben anayasa mahkemesi bireysel baĢvuru
hazırladığım gittim bunu verdim yapabilir miyim?
Veririm tabi kabul ederler. Ama sonra üzülme çarpıp reddederler önce sen bir iç
hukuk yollarını tüket derler.baĢvuralım da arkadaĢ baĢvuralım demiĢti bakalım nedir
olmaz. Yanıt verirken bunlara dikkat edelim.
2)Bir an için takibin bir adi senede dayandığını ve bu ödeme emrine tebellüğ
eden beynin 13.10 2020'de takibin dayanağı altındaki imzaya itiraz ettiğini
varsayalım,
a)bu durumda söz konusu takibin nasıl kesinleşecegini çeşitli olasılıkları
dikkate alarak belirtiniz.
Öğrenci ; itirazın geçici olarak kaldırılması istenir. Ġptal davası açılabilir.
(AnlaĢılmıyor) .
Başka öğrenci ; çeĢitli olasılıkları ele alarak tek tek inceleyeceğim.öncelikle ödeme
emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde itiraz edilmezse kesinleĢmiĢ olur
bu birince olasılık. Ġlk baĢta imzaya itirazın açıkça ve ayrıca belirlenmesi
gerekir.açıkça ve ayrıca imza ile itiraz ettiğini belirtilmezse takip kesinleĢir. (hoca
araya giriyor böyle bir Ģey den bahsetmiyor diyor)
Ġmzaya itiraz ettiğini varsayıyoruz , A tarafından itirazın iptali davası açılır ve
itirazın iptali davası kabul edilirse ödeme emri kesinleşir. İtiraz iptal edilirse
ödeme emri kesinleşir. İki seçenek de imzaya itirazda geçici kaldırma
istenebilir. Geçici kaldırma talebi de kabul edilirse yine kesinleşir. (hoca eksik
buldu tamamlama için bekliyor) hoca takip nasıl kesinleĢir bana bunu söyleyin diyor?
itirazın iptali davası 1 yıl süre içerisinde ve 68'de Bedir plan itirazın geçici kaldırılması
sebeplerinin unsurları varsa söz konusu olayınız da bizim 68 deki belgeler yok o
yüzden itirazın geçici kaldırılması na baĢvurulamaz . Fakat olayda imzaya itiraz var (
bunu atladı cevap veren.) Cevap karisti diyor hoca ,
Başka öğrenci ; itirazın iptali davası açar ve bu kabul edilirse takip kesinleĢir.ikinci
ihtimal de takibin geçici kaldırılması talebinde bulunur. Ve talep kabul edilirse borçtan
kurtulma davası açması da kesinleĢir. Borçtan kurtulma davası açar ve yine
reddedilirse yine kesinleĢir.
Hoca ; icra haciz isteme yetkisi bana nasıl geçer bana bunu anlatın istedim ,
kesinleşme dediğin şey bu dolayısıyla iki yol var itiraz edilmiş senet altındaki
imzaya itiraz ve iptal davası açar itiraz iptal edilirse bu nedir itiraz iptal
davasının kabulüdür kabul edilirse itiraz iptal edilir ve kesinleşir takip ikinci
olarak itirazın geçici olarak kaldırılması yoluna başvurulur ve icra mahkemesi
itirazın geçici olarak kaldırılması kararına verirse (verilen kararlara dikkat)o
takdirde iki yol var diyeceğiz Bir bu kararın tefhim veya tebliğ den itibaren yedi
gün içinde borçtan kurtulma davası açılmazsa kesinleşir 2 bu kararın tefin ve
 tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde borçtan kurtulma davası açılırsa
ve dava reddedilirse kesinleşir.

b)Duran takibe devam edilebilmesi için A'nın itirazın iptali davası açtığını
varsayalım . A itirazın iptali davasında bırakıp itirazın kaldırılması yoluna
başvurabilir mi?

Hoca ; itirazın iptali davasından vazgeç itirazın kaldırılması yoluna başvuramaz. Maddi
anlamda kesin hüküm teşkil etmeye elverişli dava olduğu için.tersi mümkündür yani
itirazın kaldırılması yolundan vazgeçip itirazın iptali davası açabilirsiniz.
c)Duran takibe devam edilebilmesi için A'nın itirazın geçici kaldırılması yoluna
başvurduğunu varsayalım . B itirazın geçici kaldırılması incelenmesine usulüne
uygun olarak çağrıldığı duruşmaya gelmezse bunun sonucu nedir ? itirazın
geçici kaldırılması yolunda imzaya itiraz nasıl inceleneceğine de değinerek
açıklayınız.

Öğrenci ; itirazın geçici kaldırılması……. Kayıt kötü anlaĢılmıyor …… itirazın geçici

kaldırılması kararı verilir. Ġtirazı içinse Ģöyle alacaklı önce eğer …….. anlaĢılmıyor.
(Yazmaya devam etmedim)

Öğrenci ; usulüne uygun mahkemeye çağrılmadiysa imzaya itiraz eden borçlu imzayı ikrar
etmiĢ sayılırdi. Diye biliyordum

Hoca ; 68/5 e bakın ; yukarı da yazılı mazerete dayanmaksızın borçlunun hazır

bulunmaması halinde icra mahkemesince baĢka bir … tetkik edilmeksizin , yapılmaksizin
itirazın kaldırılmasına , borçlunun senede dayanan takip konjsu alacak alacağın %10
oranında para cezasına mahkemesine karar verilir.
yani mazeret bildirmek sizin gelmezse icra mahkemesi itirazın geçici olarak kaldırılmasına
karar verecek ve ayrıca takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum
edileceğine karar verilecek.
Ġmza itirazı nasıl inceleneceği? Bu da kanunda var . Ġ icra dairesinin taptamidal imza
mevcutsa , itiraz ile birlikte tapkamidal imza olarak getirdiğimiz talep edilebiliyor icra
dairesinden bu imza mevcutsa bununla değilse yazı yazdırılıp, mukayese ile incelemelerde
veya diğer delil ve kar nelerden icra mahkemesi reddedilen imzanın borçluya ait olması
hakkında bir kanaat getirebilir bu da mümkün değilse bir defadan fazla oturumun tatbik
edilmesine meydan vermeyecek suretle bilirkiĢi incelemesi yapılabilir.

d) Duran takipe devam edilebilmesi için A'nın itirazın geçici kaldırılması yola
başvurduğunu ve mahkemenin itirazın geçici kaldırılması da karar verdiğini
varsayalım bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmasına rağmen A borçlunun
mallarının haczi ve satışını isteyebilir mi? itirazın geçici kaldırılması kararının tüm
sonuçlarına değinerek açıklayınız.

Öğrenci ; geçici haciz kararı veriliyor. Alacakli bunu isteyebiliyor. Fakat bunun kesin hacze
dönüĢmesi lazım. Fakat satıĢlar abine bulunamıyor.

hoca ; bu sorunun içinde aslında borçtan kurtulma davasında sorulduğunu söylüyor ona göre
cevap verilmesi gerekiyor.
 69/2 itirazın mı muvakkaten kaldırılması kararının tefhim veya tebliğ den itibaren yedi gün
içinde borçlu takibinin yapıldığı Mahal ve alacaklının yerleĢim yeri mahkemesi'nin borçtan
kurtulma davası açabilir açmamıĢsa zaten ayrı değerlendirmemiz gerekir davayı açmamıĢ
ise veya açıp da bu arada borçtan kurtulma davası maddi anlamda kesin hüküm teşkil
eder. açmamıĢsa Ģunu bilmemiz lazım istinaf satıĢtan baĢka icra takip iĢlemleri mi
durdurmaz satıĢ her türlü durur diğer icra takip iĢlemi hacizleri dolayısıyla bunu da geçici
haciz zaten kona biliyordu bu kesin hacze dönüĢtüğünde kesin haciz koydurabilir misiniz
koydurabilirsiniz. Ġstinafa baĢvurulan bağımsız olarak geçici kaldırma kesin kaldırmaya
dönüĢüyordu.

3) Yeniden işe giren B , A'nın dükkanına giderek borcunu elden ödemiştir buna
rağmen A takibe devam ederek haciz talebi ile icra dairesine başvurmuştur .bu
durumda be ne yapmasını tavsiye edersiniz kısaca açıklayınız.
Öğrenci ; borçlu direkt elden verdiği için ve borcunu ödedi için ifa sebebiyle oluyor ama ifa
sebebi borcunu ödediğini ispat etmesi için iki belgeye ihtiyaç duyar bu iki belgeyi ispatlaması
gerekir.imzası alacaklı tarafından ikrar edilmiĢ adi belge veya noterce onaylanmıĢ veya
düzenlenmiĢ belge olması gerekiyor. Bir de borçlu nasıl borcu ile birlikte ferileri de ÖdemiĢ
olması gerekiyor. Ödeme emrinde kesinleĢmiĢ olması gerekiyor ya da takibin kesinleĢmesi
gerekir demek de aynı anlama gelir biri demeniz yeterlidir.
Hoca ; itiraz sebebiyle takibin iptali yoluna başvurulabilir diyor zira burada harici
ödeme var harici ödemeye rağmen haciz talebinde bulunulmuş bu nedenle ifa
sebebiyle takibin iptali yoluna icra iflas kanunu 71'e başvurulabilir tabi bunda başarılı
olabilmesi için bahsedilen 2 belgenin olması gerekiyor.

4)Bir an için beynin ödeme emrine itiraz etme ihmal ettiğini varsayalım , takip konusu
borcu ödediği ve A'ya hiç bir borcu olmadığı iddiasında olan beynin bu aşamada söz
konusu iddiası ileri sürmesi mümkün müdür mümkünse söz konusu yolu önemli
özellikleri değinerek ve takibi etkisini de belirterek kısaca açıklayınız.

hoca ; ödeme borcu sona erdiren sebeplerden biridir borç sona erdiğine göre böyle bir borç
yoktur böyle bir borç olmadığı halde takip yapılmıĢsa bu taktirde itiraz edilsin ya da edilmesin
fark etmez menfi tespit davası genel mahkemede açılabilir bu sorunun cevabı menfi tespit
davası olacaktır.

Dipnotlara bile çalıĢmanızı tavsiye ederim. Onun dıĢında sınava iliĢkin birkaç Ģey ben
söyleyeyim ; sola bu kolay Ģekilde yapacağım Ģimdiki gibi ne kadar keyifli birbirimizi
tamamladık nelere dikkat edelim
1) nokta atıĢ cevap , Somut cevap .
2) 4 soru sorarım
3) 45 dakika