Wireless Communications Andrea Goldsmith, Stanford University-300-572

Machine Translated by Google
và S(γ)=0 với γ<γ0. Từ (9.85) ta thấy rằng S(γ) không liên tục tại các biên γj .
Bây giờ chúng ta xét các biên vùng tối ưu γ0,...,γN 2. Giải (9.81) cho kết quả Pb(γj )
1
- λ2 Sj+1(γj ) Sj (γj )
Pb(γj ) = Pb , 0 ≤ j ≤ N 2, (9.86)
λ1 λ1 kj+1 kj
trong đó k0 = 0 và S0(γ)=0. Thật không may, tập phương trình này rất khó giải đối với các điểm biên tối ưu {γj}.
Tuy nhiên, nếu chúng ta giả sử rằng S(γ) liên tục tại mỗi biên thì chúng ta sẽ có
1
Pb(γj ) = Pb 0 ≤ j ≤ N 2, (9.87)
λ,
đối với hằng số λ. Theo giả định này, chúng ta có thể giải quyết các ranh giới khu vực tỷ lệ dưới mức tối ưu như
γj f(kj ) ρ, 1 ≤ j ≤ N
1 = kj 1, (9.88)
đối với một số hằng số ρ. Các hằng số λ và ρ được tìm bằng số sao cho giới hạn công suất trung bình
N 1 γj
Sj
(γ)p(γ)dγ = 1 (9.89)
γj 1 S
j=1
và ràng buộc BER (9,72) được thỏa mãn. Lưu ý rằng các ranh giới vùng (9,88) là dưới mức tối ưu vì S(γ) không nhất
thiết phải liên tục tại các vùng biên và do đó các ranh giới này mang lại hiệu suất phổ dưới mức tối ưu.
Trong Hình 9.16, chúng tôi vẽ biểu đồ hiệu suất phổ trung bình cho MQAM thích ứng theo cả tốc độ thích ứng
liên tục và tốc độ rời rạc, và cả mục tiêu BER trung bình và tức thời cho kênh giảm dần Rayleigh. Các chính sách
thích ứng dựa trên xấp xỉ BER (9.7) với BER mục tiêu là 10 3 hoặc 10 7. Đối với các trường hợp tốc độ rời rạc,
chúng tôi giả định rằng có sẵn 6 chòm sao tín hiệu MQAM khác nhau (7 vùng giảm dần) được cho bởi M = {0, 4, 16,
64, 256, 1024, 4096}. Trong hình này, chúng tôi thấy rằng hiệu suất phổ của cả bốn chính sách trong cùng một mục
tiêu BER tức thời hoặc trung bình là rất gần nhau. Đối với điều chỉnh tốc độ rời rạc, hiệu suất phổ với mục tiêu
BER tức thời cao hơn một chút so với mục tiêu BER trung bình mặc dù trường hợp sau bị hạn chế hơn: đó là do hiệu
quả dưới mục tiêu BER trung bình được tính toán với ranh giới vùng tốc độ dưới mức tối ưu, dẫn đến suy giảm hiệu
suất nhẹ.
9.5 Các kỹ thuật thích ứng trong Fading nhanh và chậm kết hợp
Trong phần này, chúng ta xem xét các kỹ thuật thích ứng cho các kênh pha đinh hỗn hợp bao gồm cả pha đinh nhanh
và pha chậm (tạo bóng). Chúng tôi cho rằng pha đinh nhanh thay đổi quá nhanh để có thể đo chính xác và phản hồi
lại máy phát, do đó máy phát chỉ thích ứng với pha đinh chậm. SNR tức thời γ có phân bố p(γ|γ) trong đó γ là giá
trị trung bình ngắn hạn đối với pha đinh nhanh. Trung bình ngắn hạn này thay đổi chậm do bóng mờ và có phân phối
p(γ) trong đó SNR trung bình tương ứng với phân phối này là γ. Máy phát chỉ thích nghi với pha đinh chậm γ, do đó
tốc độ k(γ) và công suất S(γ) của nó là các hàm của γ. Sự thích ứng công suất chịu sự hạn chế về công suất trung
bình dài hạn đối với cả pha đinh nhanh và pha đinh chậm:
∞
S(γ)p(γ)dγ = S. (9,90)
0
289
12
Cts. Tỷ lệ, Ave. BER
Cts. Tỷ lệ, Inst.
Đĩa BER. Tỷ lệ, Ave.
Đĩa BER. Tỷ lệ, Inst. BER
10
số 8
(bps/
trung
quang
bình
suất
Hz)
Hiệu
phổ
BER=10 7
BER=10 3
0 10 15 20 25 30 35 40
SNR trung bình (dB)
Hình 9.16: Hiệu suất quang phổ đối với các ràng buộc thích ứng khác nhau.
Như trên, chúng ta tính gần đúng xác suất lỗi bit tức thời theo dạng tổng quát (9.43). Kể từ khi
công suất và tốc độ là các hàm của γ, BER có điều kiện, có điều kiện trên γ, là
S(γ) c2γ
S
Pb(γ|γ) ≈ c1 điểm kinh nghiệm , (9.91)
2c3k(γ) c4
Do máy phát không thích ứng với pha đinh nhanh γ nên chúng ta không thể yêu cầu BER tức thời cho trước. Tuy nhiên, vì
máy phát thích ứng với bóng mờ, chúng ta có thể yêu cầu xác suất lỗi bit trung bình mục tiêu được lấy trung bình trên
pha đinh nhanh đối với một giá trị cố định của bóng mờ. Mức trung bình ngắn hạn này cho một γ đã cho có được bằng cách
lấy trung bình Pb(γ|γ) trên phân bố giảm dần nhanh p(γ|γ):
∞
Pb(γ) = Pb(γ|γ)p(γ|γ)dγ. (9.92)
0
Sử dụng (9.91) trong (9.92) và giả sử Rayleigh giảm dần đối với giảm dần nhanh, điều này trở thành
1 ∞
S(γ) c2γ
S - γ c1
Pb(γ) = kinh nghiệm c1 dγ = . (9.93)
γ γ c2γS(γ)/S
0 2c3k(γ) c4 + 1
2c3k(γ) c4
Ví dụ: với điều chế MQAM với giới hạn BER chặt chẽ (9,7), (9,93) trở thành
.2
Pb(γ) = . (9.94)
1,5γS(γ)/S +
1
2k(γ) 1
Bây giờ chúng ta có thể đảo ngược (9.93) để thu được tốc độ thích ứng k(γ) như một hàm của BER P b trung bình mục tiêu và
công suất thích ứng S(γ) như

1 KγS(γ)log2
k(γ) = c4 + , (9,95)
c3 _
290
ở đâu
c2
K = (9.96)
c1/Pb 1
chỉ phụ thuộc vào BER trung bình mục tiêu và giảm khi mục tiêu này giảm. Chúng tôi tối đa hóa hiệu quả quang phổ
bằng cách tối đa hóa
∞
1
E[k(γ)] = KγS(γ)log2 c4 + p(γ)dγ (9.97)
0 c3 _
chịu ràng buộc về công suất trung bình (9,90).

Chúng ta hãy giả sử rằng c4 > 0. Khi đó cực đại hóa này và ràng buộc công suất có dạng chính xác như
(9.11) với phađinh γ được thay thế bằng phađinh chậm γ. Như vậy, thích ứng công suất tối ưu cũng có dạng
điền nước giống như (9.13) và được cho bởi
- c4
S(γ) = 1 γK γ ≥ c4γ0/K
, (9,98)
S γ0 0
γ<c4γ0/K
trong đó kênh không được sử dụng khi γ<c4γ0/K. Giá trị của γ0 được xác định bởi giới hạn công suất trung bình.
Thay thế (9,98) vào (9,95) mang lại tốc độ thích ứng
k(γ) = 1 log2 (Kγ/γ0) (9,99)

c3
và hiệu suất phổ trung bình tương ứng được đưa ra bởi
∞
r Kγ
= (9.100)
log2 p(γ)dγ.
b γ0
c4γ0/K
Vì vậy, chúng ta thấy rằng trong một kênh pha đinh hỗn hợp mà tốc độ và công suất chỉ thích ứng với pha đinh
chậm, đối với c4 > 0 in (9.43), việc lấp đầy nước so với pha đinh chậm là sự thích ứng công suất tối ưu để tối
đa hóa hiệu suất phổ theo một giới hạn BER trung bình.
Dẫn xuất của chúng tôi đã giả định rằng pha đinh nhanh là Rayleigh, nhưng có thể chỉ ra rằng với c4 > 0 in (9.43),
công suất và tốc độ thích ứng tối ưu cho bất kỳ phân bố pha đinh nhanh nào có cùng dạng lấp đầy nước [35]. Vì chúng ta
đã giả sử c4 > 0 trong (9.43), hạn chế tích cực đối với công suất quy định giá trị ngưỡng dưới giá trị mà kênh không
được sử dụng. Như chúng ta đã thấy trong Phần 9.4.1, khi c4 ≤ 0, giới hạn tích cực đối với tốc độ quy định ngưỡng này
và sự thích ứng công suất tối ưu trở thành khả năng lấp đầy nghịch đảo cho c4 < 0 và thích ứng công suất bật-tắt cho c4 = 0.
291
Thư mục
[1] JF Hayes, “Truyền thông phản hồi thích ứng,” IEEE Trans. cộng đồng. Technol., trang 29–34, tháng 2 năm 1968.
[2] JK Cavers, “Truyền tốc độ thay đổi cho các kênh mờ dần Rayleigh,” IEEE Trans. Common., tr. 15–22,
Tháng 2 năm 1972.
[3] S. Otsuki, S. Sampei, và N. Morinaga, “Các hệ thống điều chế thích ứng Square-QAM/TDMA/TDD sử dụng
ước tính mức độ điều chế với chức năng Walsh,” Electr. Lett., trang 169–171, tháng 2 năm 1995.
[4] WT Webb và R. Steele, “QAM tốc độ thay đổi cho vô tuyến di động,” IEEE Trans. Cộng đồng , trang 2223–2230,
Tháng 7 năm 1995.
[5] Y. Kamio, S. Sampei, H. Sasaoka, và N. Morinaga, “Hiệu suất của điều chế thích ứng được kiểm soát ở cấp độ điều chế trong thời gian trễ
truyền dẫn giới hạn đối với thông tin di động mặt đất,” trong Proc. IEEE xe cộ.
công nghệ. Conf., trang 221–225, tháng 7 năm 1995.
[6] B. Vucetic, “Một lược đồ mã hóa thích ứng cho các kênh thay đổi theo thời gian,” IEEE Trans. Cộng đồng, tập. COM-39, trang 653–663, tháng
5 năm 1991.
[7] M. Rice và SB Wicker, “Kiểm soát lỗi thích ứng cho các kênh thay đổi chậm,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập.
42, trang 917 - 926, tháng 2-tháng 4. 1994.
[8] SM Alamouti và S. Kallel, “Khóa dịch chuyển theo nhiều giai đoạn được mã hóa dạng lưới thích ứng cho chan mờ dần của Rayleigh
nels,” IEEE Trans. Comm., trang 2305–2314, tháng 6 năm 1994.
[9] T. Ue, S. Sampei, và N. Morinaga, “Điều chế thích ứng được kiểm soát ở mức độ điều chế và tốc độ biểu tượng/TDMA/TDD cho các hệ thống
liên lạc cá nhân,” trong Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., trang 306–310, tháng 7 năm 1995.
[10] H. Matsuoka, S. Sampei, N. Morinaga, và Y. Kamio, “Điều chế thích ứng có kiểm soát tốc độ và mức điều chế biểu tượng/TDMA/TDD cho các hệ
thống thông tin liên lạc cá nhân,” trong Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., trang 487–491, tháng 4 năm 1996.
[11] S. Sampei, N. Morinaga và Y. Kamio, “Điều chế thích ứng/TDMA với BDDFE cho các hệ thống truyền thông không dây đa phương tiện 2 Mbit/s,”
trong Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., trang 311–315, tháng 7 năm 1995.
[12] ST Chung và AJ Goldsmith, “Bậc tự do trong điều chế thích nghi: một quan điểm thống nhất,” IEEE Trans.
Common., pp. 1561-1571, Vol. 49, tháng 9 năm 2001.
[13] A. Furuskar, S. Mazur, F. Muller và H. Olofsson, “EDGE: tốc độ dữ liệu nâng cao cho GSM và TDMA/136
tiến hóa,” IEEE Wireless Common. Tạp chí, Tập. 6, tr. 56 - 66, tháng 6/1999.
292
[14] A. Ghosh, L. Jalloul, B. Love, M. Cudak, B. Classon, “Giao diện vô tuyến cho 1XTREME/1xEV-DV,” Proc. xe cộ.
công nghệ. Conf., tr. 2474 - 2478, tháng 5 năm 2001.
[15] S. Nanda, K. Balachandran và S. Kumar, “Kỹ thuật thích ứng trong các dịch vụ dữ liệu gói không dây,” IEEE
cộng đồng. Mag., trang 54–64, tháng 1 năm 2000.
[16] H. Sari, “Xu hướng và thách thức trong truy cập không dây băng thông rộng,” Proc. Triệu chứng cộng đồng. xe cộ. công nghệ. (SCVT)
trang 210–214, tháng 10 năm 2000
[17] KM Kamath và DL Goeckel, “Các sơ đồ điều chế thích ứng cho xác suất mất điện tối thiểu trong các hệ thống không dây,” IEEE Trans. Cộng
đồng, Tập. 52, trang 1632-1635, tháng 10 năm 2004.
[18] JK Cavers, “Một phân tích về điều chế hỗ trợ biểu tượng hoa tiêu cho các kênh giảm dần Rayleigh,” IEEE Trans.
xe cộ. Technol., trang 686–693, tháng 11 năm 1991.
[19] WC Jakes, Jr., Truyền thông di động bằng lò vi sóng. New York: Wiley, 1974.
[20] GJFoschini và J.Salz, “Truyền thông kỹ thuật số qua các kênh vô tuyến mờ dần,” Tạp chí Kỹ thuật Hệ thống Bell
cuối cùng , trang 429-456, tháng 2 năm 1983
[21] JG Proakis, Digital Communications, 2nd Ed., New York: McGraw-Hill, 1989.
[22] M. Filip và E. Vilar, “Triển khai điều chế thích ứng như một biện pháp đối phó mờ dần,” Intl. J.Sát. cốm
mun., Vol. 12, trang 181–191, 1994.
[23] HS Wang và N. Moayeri, “Kênh Markov trạng thái hữu hạn - một mô hình hữu ích cho các kênh liên lạc vô tuyến,” IEEE Trans. xe cộ.
Technol., Tập VT-44, Số 1, trang 163–171, tháng 2 năm 1995.
[24] CC Tan và NC Beaulieu, “Về mô hình Markov bậc nhất cho kênh giảm dần Rayleigh,” IEEE Trans.
Cộng đồng, Tập. 48, tr. 2032 - 2040, tháng 12 năm 2000.
[25] Hệ thống xếp hàng của L. Kleinrock Tập I: Lý thuyết, Wiley: 1975.
[26] HS Wang và P.-C. Chang, “Về xác minh giả định Markov bậc nhất cho mô hình kênh giảm dần Rayleigh,” IEEE Trans. xe cộ. Technol., Tập
VT-45, Số 2, trang 353–357, tháng 5 năm 1996.
[27] GD Forney, Jr., RG Gallager, GR Lang, FM Longstaff, và SU Quereshi, “Điều chế hiệu quả cho các kênh giới hạn băng tần,” IEEE J.
Selected Areas Commun., Vol. SAC-2, Số 5, trang 632–647, tháng 9 năm 1984.
[28] X. Tăng, M.-S. Alouini và A. Thợ kim hoàn. “Ảnh hưởng của lỗi ước lượng kênh đối với hiệu suất MQAM BER trong các kênh giảm dần
Rayleigh,” IEEE Trans. Thông Công, tập 47, số 12, tr. 1856-1864, 12/1999.
[29] AJ Goldsmith và LJ Greenstein, “Ảnh hưởng của lỗi ước tính công suất trung bình đối với điều chế MQAM thích ứng,” Proc. IEEE quốc tế
cộng đồng. Conf. trang 1105–1009, tháng 6 năm 1997.
[30] DL Goeckel, “Mã hóa thích ứng cho các kênh thay đổi theo thời gian bằng cách sử dụng các ước tính giảm dần lỗi thời,” IEEE Trans.
Cộng đồng, Tập. 47, tr. 844 - 855, tháng 6/1999.
[31] A. Duel-Hallen, S. Hu và H. Hallen, “Dự đoán tầm xa của tín hiệu mờ dần,” IEEE Sigl. Proc. Mag.,
tập 17, tr. 62 - 75, tháng 5 năm 2000.
[32] M.-S. Alouini và AJ Goldsmith, “Điều chế thích ứng trên các kênh mờ dần Nakagami.” Tạp chí Kluwer
on Wireless Personal Communications., trang 119-143, tháng 5 năm 2000.
293
[33] J. Hagenauer, “Mã tích chập thủng tương thích với tốc độ (mã RCPC) và các ứng dụng của chúng,” IEEE
Dịch. Cộng đồng, Tập. 36, Số 4, trang 389–400, tháng 4 năm 1988.
[34] S.-G. Chua và AJ Goldsmith, “Điều chế được mã hóa thích ứng cho các kênh giảm dần,” IEEE Trans. Comm., trang 595-602,
tháng 5 năm 1998.
[35] S. Vishwanath, SA Jafar, và AJ Goldsmith, “Phân bổ nguồn lực thích ứng trong môi trường mờ dần tổng hợp,” Proc. IEEE
Toàn cầu Telecommun. Conf. (GLOBECOM), trang 1312–1316, tháng 11 năm 2001.
294
Chương 9 Vấn đề
1. Tìm SNR trung bình cần thiết để đạt được BER trung bình của P b giảm dần.
= 10Hiệu
3 đối
suất
vớiphổ
điều
củachế
sơ 8PSK
đồ này
trong
là bao
Rayleigh
nhiêu
khi giả sử thời gian ký hiệu Ts = 1/B.
2. Xem xét kỹ thuật công suất biến đổi đảo ngược kênh bị cắt bớt cho pha đinh Rayleigh với SNR trung bình là 20 dB.
Giá trị nào của σ tương ứng với xác suất mất điện là 0,1? Chòm sao MQAM kích thước tối đa có thể được truyền theo
chính sách này là bao nhiêu để Pb ≈ 10 3 không bị mất điện?.
3. Tìm công suất thích ứng cho điều chế QPSK duy trì Pb = 10 3 cố định khi không mất điện trong một
Kênh mờ dần Rayleigh với γ = 20 dB. Xác suất ngừng hoạt động của hệ thống này là gì?
4. Xem xét sơ đồ điều chế MQAM tốc độ thay đổi chỉ với hai chòm sao, M = 4 và M = 16.
Giả sử Pb mục tiêu xấp xỉ 10 3. Nếu mục tiêu không thể đạt được thì không có dữ liệu nào được truyền đi.
(a) Sử dụng giới hạn BER (9.7) tìm phạm vi giá trị γ được liên kết với ba sơ đồ truyền có thể có (không truyền,
4QAM và 16QAM) khi mục tiêu BER được đáp ứng. Ngưỡng γ0 bên dưới mà kênh không được sử dụng là gì.
(b) Giả sử Rayleigh giảm dần với γ = 20 dB, hãy tìm tốc độ dữ liệu trung bình của sơ đồ tốc độ thay đổi.
(c) Giả sử rằng thay vì tạm dừng truyền dưới γ0, BPSK được truyền trong 0 ≤ γ ≤ γ0. Sử dụng giới hạn lỏng lẻo
(9.6), tìm xác suất lỗi trung bình cho việc truyền BPSK này.
5. Xét sơ đồ mã hóa và điều chế thích nghi gồm 3 điều chế: BPSK, QPSK và 8PSK cùng với 3 mã khối tỷ lệ 1/2, 1/3 và
1/4. Giả sử mã đầu tiên cung cấp khoảng 3 dB mức tăng mã hóa cho mỗi loại điều chế, mã thứ hai cung cấp 4 dB và mã
thứ ba cung cấp 5 dB. Đối với mỗi giá trị có thể có của SNR 0 ≤ γ ≤ ∞, hãy tìm mã hóa và điều chế kết hợp với tốc
độ dữ liệu tối đa cho BER mục tiêu là 10 3 (bạn có thể sử dụng bất kỳ xấp xỉ hợp lý nào cho điều chế BER trong
tính toán này, với SNR tăng thêm độ lợi mã hóa). Tốc độ dữ liệu trung bình của hệ thống đối với kênh giảm dần
Rayleigh với SNR trung bình là 20 dB, giả sử không truyền dẫn nếu không thể đáp ứng BER mục tiêu với bất kỳ sự kết
hợp nào giữa điều chế và mã hóa.
6. Chứng tỏ rằng hiệu suất phổ cho bởi (9.11) với ràng buộc công suất (9.12) được cực đại hóa bằng cách thích ứng
công suất làm đầy nước (9.13) bằng cách thiết lập phương trình Lagrange, vi phân nó và giải phương trình thích ứng
công suất cực đại. Cũng chỉ ra rằng với công suất thích ứng này, tốc độ thích ứng được cho trong (9.16)
7. Trong vấn đề này, chúng tôi so sánh hiệu suất phổ của các kỹ thuật không thích ứng với kỹ thuật thích ứng
niques.
(a) Sử dụng giới hạn BER chặt chẽ cho điều chế MQAM được cho bởi (9.7), hãy tìm biểu thức cho giá trị trung bình
xác suất lỗi bit trong mờ dần Rayleigh là một hàm của M và γ.
(b) Dựa trên biểu thức được tìm thấy trong phần (a), hãy tìm kích thước chòm sao tối đa có thể được truyền qua
kênh giảm dần Rayleigh với BER trung bình mục tiêu là 10 3, giả sử γ = 20 dB.
(c) So sánh hiệu suất phổ của phần (b) với hiệu suất phổ của điều chế thích nghi được thể hiện trong Hình 9.3
với cùng tham số. Sự khác biệt về hiệu suất quang phổ giữa các kỹ thuật thích nghi và không thích nghi là gì.
8. Xem xét một kênh giảm dần Rayleigh với SNR trung bình là 20 dB. Giả sử BER mục tiêu là 10 4.
295
(a) Tìm tốc độ tối ưu và khả năng thích ứng công suất cho MQAM công suất biến đổi tốc độ thay đổi, bao gồm cả
giá trị ngưỡng γ0/K mà kênh không được sử dụng.
(b) Tìm hiệu suất phổ trung bình cho sơ đồ thích nghi xuất phát từ phần (a). (c) So sánh câu
trả lời của bạn trong phần (b) với hiệu suất phổ của đảo ngược kênh bị cắt bớt, trong đó γ 0 là
được lựa chọn để tối đa hóa hiệu quả này.
9. Xem xét một kênh AWGN rời rạc thay đổi theo thời gian với bốn trạng thái kênh. Giả sử công suất phát cố định S, SNR nhận được
tương ứng với mỗi trạng thái kênh lần lượt là γ1 = 5 db, γ2 = 10 db, γ3 = 15 dB và γ4 = 20 dB. Xác suất liên quan đến trạng
thái kênh là p(γ1) = .4 và p(γ2) = p(γ3) = p(γ4) = .2.
(a) Tìm công suất và tốc độ thích ứng tối ưu cho MQAM thích ứng tốc độ liên tục trên kênh này.
(b) Tìm hiệu suất quang phổ trung bình với sự thích nghi tối ưu này.
(c) Tìm chính sách kiểm soát công suất đảo ngược kênh bị cắt bớt cho kênh này và tốc độ dữ liệu tối đa
có thể được hỗ trợ với chính sách này.
10. Xem xét một kênh giảm dần Rayleigh với SNR nhận được trung bình là 20 dB và BER yêu cầu là 10 3.
Tìm hiệu suất phổ của kênh này bằng cách sử dụng đảo ngược kênh bị cắt bớt, giả sử chòm sao bị giới hạn ở kích thước 0, 2,
4, 16, 64 hoặc 256.
11. Xét một kênh mờ dần Rayleigh với SNR nhận được trung bình là 20 dB, Doppler là 80 Hz và BER yêu cầu là 10 3.
(a) Giả sử bạn sử dụng điều chế MQAM thích ứng trên kênh này với các chòm sao bị giới hạn ở kích thước 0, = .1 tìm các vùng
2, 4, 16 và 64. Sử dụng γ
K mờ dần Rj được liên kết với từng chòm sao này.
Ngoài ra, hãy tìm hiệu suất phổ trung bình của sơ đồ điều chế thích ứng hạn chế này và giá trị trung bình Nếu tốc độ
ký trước
vùng Rj . mỗi chòm sao có được truyền hiệu là
khiTscần
= Bthay
1 trên khoảng
đổi kích thờichòm
thước giansao
dành cho bao nhiêu ký hiệu trong mỗi
không?
(b) Tìm BER chính xác của sơ đồ thích ứng của bạn bằng cách sử dụng (9.33). Nó khác với BER mục tiêu như thế nào?
12. Xét một kênh mờ dần Rayleigh với SNR thu được trung bình là 20 dB, băng thông tín hiệu là 30 KHz, Doppler là 80 Hz và BER yêu
cầu là 10 3.
(a) Giả sử sai số ước lượng = ˆγ/γ trong hệ thống MQAM công suất biến thiên có tốc độ thay đổi với BER mục tiêu là 10 3
được phân bố đồng đều giữa 0,5 và 1,5. Tìm xác suất trung bình của lỗi bit cho hệ thống này.
(b) Tìm biểu thức cho xác suất lỗi trung bình trong hệ thống MQAM công suất biến thiên có tốc độ thay đổi trong đó ước tính
SNR γˆ có sẵn tại máy phát vừa là ước tính bị trễ vừa nhiễu của γ: γˆ(t) = γ(t τ ) + γ(t). Phân phối chung nào là
cần thiết để tính trung bình này?
13. Hãy xem xét một hệ thống MQAM được mã hóa bằng lưới mắt cáo thích ứng với mức tăng mã hóa là 3 dB. Giả sử một kênh mờ dần
Rayleigh với SNR nhận được trung bình là 20 dB. Tìm chính sách tốc độ và công suất thích ứng tối ưu cho hệ thống này và hiệu
suất phổ trung bình tương ứng.
3γ
14. Trong Chương 6, giới hạn trên Pb đối với MQAM không hình chữ nhật được cho là Pb ≈ 4 Q Tìm thấy
log2 M (M 1) .
giá trị cho c1, c2, c3 và c4 cho dạng BER chung (9.43) để xấp xỉ giới hạn này với M = 8. Bất kỳ kỹ thuật xấp
xỉ đường cong nào cũng được chấp nhận. Vẽ cả hai công thức BER cho 0 ≤ γ ≤ 30 dB.
296
15. Chứng tỏ rằng hiệu suất phổ trung bình E[k(γ)] cho k(γ) cho bởi (9.44) với ràng buộc công suất S là cực đại
giảm thiểu bởi sự thích ứng năng lượng (9.47).
16. Trong bài toán này, chúng tôi nghiên cứu điều chế thích nghi tối ưu cho điều chế MPSK dựa trên ba giới hạn BER
(9.51), (9.52) và (9.53). Chúng tôi giả sử một kênh giảm dần Rayleigh sao cho γ được phân phối theo cấp số nhân
với γ = 30 dB và BER mục tiêu là Pb = 10 7.
(a) Độ sâu mờ của ngưỡng γ0 phải thỏa mãn

∞
1 1
-
p(γ)dγ ≤ 1
γ0/K γ0 γK
đối với K cho bởi (9.10). Tìm giá trị ngưỡng γ0 tương ứng với công suất thích ứng cho từng giới hạn trong
số ba giới hạn.
(b) Vẽ biểu đồ S(γ)/S và k(γ) là hàm của γ đối với Giới hạn 1, 2 và 3 đối với γ nằm trong khoảng từ 0 đến 30 dB. Đồng thời
cho biết liệu giá trị ngưỡng mà kênh không được sử dụng dưới đây có dựa trên ràng buộc về công suất hoặc tốc độ tích
cực hay không.
(c) Sự thích ứng năng lượng liên quan đến các giới hạn khác nhau khác nhau như thế nào ở SNR thấp? Bạn nghĩ thế nào về
ở SNR cao.
17. Chứng tỏ rằng đối với điều chế M-ary nói chung, công suất thích ứng để duy trì BER tức thời mục tiêu được cho
bởi (9.63). Cũng chỉ ra rằng các ranh giới vùng cực đại hóa hiệu suất phổ, thu được khi sử dụng Lagrangin cho
trong (9.65), được cho bởi (9.67) và (9.68).
18. Chứng tỏ rằng đối với điều chế M-ary nói chung với BER mục tiêu trung bình, Lagrangian (9,80) hàm ý rằng công
suất tối ưu và độ thích ứng BER phải thỏa mãn (9,82). Sau đó chỉ ra cách (9.82) dẫn đến sự thích ứng BER được
cho bởi (9.83), từ đó dẫn đến sự thích ứng công suất được cho bởi (9.84)-(9.85). Cuối cùng, sử dụng (9.81) để
chỉ ra rằng các ranh giới vùng tốc độ tối ưu phải thỏa mãn (9.86).
19. Xem xét MPSK thích ứng trong đó chòm sao bị hạn chế hoặc không truyền hoặc M = 2, 4, 8, 16.
Giả sử xác suất lỗi được xấp xỉ bằng cách sử dụng (9.51). Tìm và vẽ biểu đồ thích ứng công suất và tốc độ rời
rạc tối ưu cho 0 ≤ γ ≤ 30 dB giả sử kênh giảm dần Rayleigh với γ = 20 dB và Pb mục tiêu là 10 4. Hiệu suất
quang phổ trung bình thu được là gì?
20. Chúng ta giả sử MPSK thích ứng tốc độ rời rạc giống như trong bài toán trước, ngoại trừ bây giờ có mục tiêu Pb
trung bình là 10 4 thay vì mục tiêu tức thời. Tìm tốc độ rời rạc tối ưu và khả năng thích ứng công suất cho
kênh giảm dần Rayleigh với γ = 20 dB và hiệu suất phổ trung bình tương ứng.
21. Xét một kênh pha đinh tổng hợp với pha đinh Rayleigh nhanh và bóng log-bình thường chậm với dB SNR trung bình
µψdB = 20 dB (trung bình trên cả pha đinh nhanh và pha chậm) và σψdB = 8 dB. Giả sử điều chế MPSK thích ứng
chỉ thích ứng với bóng đổ, với BER trung bình mục tiêu là 10 3. Sử dụng xấp xỉ BER (9.51) tìm các chính sách
thích ứng tốc độ và công suất tối ưu như là một hàm của pha đinh chậm γ để tối đa hóa hiệu suất phổ trung bình
trong khi đáp ứng mục tiêu BER trung bình. Đồng thời xác định hiệu suất quang phổ trung bình có được từ các
chính sách này.
22. Trong chương này, chúng ta đã xác định tốc độ thích ứng tối ưu và các chính sách năng lượng để tối đa hóa hiệu
suất phổ trung bình trong khi đáp ứng BER trung bình mục tiêu trong kết hợp mờ dần và bóng mờ Rayleigh. Đạo
hàm giả định giới hạn chung (9.43) với c4 > 0. Đối với cùng một kênh tổng hợp, hãy tìm chính sách công suất và
tốc độ thích ứng tối ưu để tối đa hóa hiệu suất phổ trung bình trong khi đáp ứng BER trung bình mục tiêu giả
định c4 < 0 Gợi ý: đạo hàm cũng tương tự đối với trường hợp thích ứng tỷ lệ liên tục bằng cách sử dụng giới
hạn MPSK thứ hai và dẫn đến điều khiển công suất đảo ngược kênh tương tự.
297
23. Như trong bài toán trước, một lần nữa chúng ta kiểm tra các chính sách công suất và tốc độ thích ứng để tối đa
hóa hiệu suất phổ trung bình trong khi đáp ứng BER trung bình mục tiêu trong kết hợp mờ dần và bóng mờ
Rayleigh. Trong vấn đề này, chúng tôi giả sử giới hạn chung (9,43) với c4 = 0. Đối với kênh tổng hợp, hãy tìm
chính sách công suất và tốc độ thích ứng tối ưu để tối đa hóa hiệu suất phổ trung bình trong khi đáp ứng BER
trung bình mục tiêu giả sử c4 = 0 Gợi ý: đạo hàm cũng tương tự với Mục 9.4.1 đối với giới hạn MPSK thứ ba và
dẫn đến điều khiển nguồn bật-tắt tương tự.
298
Chương 10
Nhiều Ăng-ten và Không-Thời gian

truyền thông
Trong chương này, chúng tôi xem xét các hệ thống có nhiều ăng-ten ở máy phát và máy thu, thường được gọi là hệ
thống nhiều đầu vào nhiều đầu ra (MIMO). Nhiều ăng-ten có thể được sử dụng để tăng tốc độ dữ liệu thông qua ghép
kênh hoặc để cải thiện hiệu suất thông qua phân tập. Chúng ta đã thấy phân tập trong Chương 7. Trong các hệ
thống MIMO, cả ăng ten phát và thu đều có thể được sử dụng để đạt được phân tập. Ghép kênh có được bằng cách
khai thác cấu trúc của ma trận khuếch đại kênh để có được các đường dẫn tín hiệu độc lập có thể được sử dụng để
gửi dữ liệu độc lập. Thật vậy, sự phấn khích ban đầu về MIMO đã được khơi dậy bởi công trình tiên phong của
Winters [1], Foschini [2], Gans [3] và Telatar [4][5] dự đoán hiệu suất quang phổ đáng chú ý cho các hệ thống
không dây có nhiều ăng-ten truyền và nhận . Những mức tăng hiệu suất phổ này thường yêu cầu kiến thức chính xác
về kênh ở máy thu và đôi khi ở cả máy phát. Ngoài việc tăng hiệu quả quang phổ, ISI và nhiễu từ những người
dùng khác có thể được giảm bằng cách sử dụng các kỹ thuật ăng-ten thông minh. Chi phí nâng cao hiệu suất thu
được thông qua các kỹ thuật MIMO là chi phí bổ sung cho việc triển khai nhiều ăng-ten, các yêu cầu về không gian
và năng lượng của các ăng-ten bổ sung này (đặc biệt là trên các thiết bị cầm tay nhỏ) và độ phức tạp bổ sung cần
thiết cho xử lý tín hiệu đa chiều. Trong chương này, chúng ta xem xét những cách sử dụng khác nhau này đối với
nhiều ăng-ten và tìm ra những ưu điểm về hiệu suất của chúng. Toán học trong chương này sử dụng một số kết quả
chính từ lý thuyết ma trận: Phụ lục C cung cấp một tổng quan ngắn gọn về những kết quả này.
10.1 Mô hình MIMO băng hẹp
Trong phần này, chúng tôi xem xét một kênh MIMO băng hẹp. Một hệ thống thông tin liên lạc điểm-điểm băng hẹp
gồm anten Mt phát và Mr thu được thể hiện trong Hình 10.1 Hệ thống này có thể được biểu diễn bằng mô hình thời
gian rời rạc sau:
y1 h11 ··· h1Mt x1 n1

. . . . .
.
. = .
. ... .
. .
. + .
.
yMr hMr1 ··· hMrMt xMt nMr
hoặc đơn giản là y = Hx + n. Ở đây x đại diện cho ký hiệu được truyền theo chiều Mt, n là véc tơ tạp âm theo
chiều Mr và H là ma trận Mr × Mt của độ lợi kênh hij thể hiện độ lợi từ ăng ten phát j đến ăng ten thu i.
Chúng tôi giả sử băng thông kênh là B và nhiễu Gaussian phức tạp với ma trận hiệp phương sai và trung bình
bằng không σ2 nIMr , trongcông
đó σ2
suất
thông
truyền
thường= giả
P/σ2
N N0B.
n sửĐểmột
đơn mô
giản,
hìnhvới ràngđương
tương buộc công suất suất
với công phát nhiễu
P, chúng ta 1sẽvà= ρ,
bằng
trong đó ρ có thể được diễn giải
299
h11
1 năm
x1
y2
x2
xm
t hông mt ym r
Hình 10.1: Hệ thống MIMO.
như SNR trung bình trên mỗi ăng-ten thu dưới mức tăng kênh thống nhất. Ràng buộc công suất này ngụ ý rằng các ký hiệu
đầu vào đáp ứng
Mt
E[xix tôi ] = ρ, (10.1)

tôi = 1
hoặc, tương đương, Tr(Rx) = ρ, trong đó Tr(Rx) là vết của ma trận hiệp phương sai đầu vào Rx = E[xxT].
Có thể đưa ra các giả định khác nhau về hiểu biết về ma trận khuếch đại kênh H tại máy phát và máy thu, tương ứng
được gọi là thông tin phía kênh tại máy phát (CSIT) và thông tin phía kênh tại máy thu (CSIR). Đối với một kênh tĩnh,
CSIR thường được giả định, vì độ lợi của kênh có thể đạt được khá dễ dàng bằng cách gửi một chuỗi thử nghiệm để ước tính
kênh. Thông tin chi tiết về các kỹ thuật ước tính cho các kênh MIMO có thể được tìm thấy trong [10, Chương 3.9]. Nếu có
sẵn một đường dẫn phản hồi thì CSIR từ máy thu có thể được gửi trở lại máy phát để cung cấp CSIT: CSIT cũng có thể có
sẵn trong các hệ thống song công phân chia theo thời gian mà không có đường dẫn phản hồi bằng cách khai thác các đặc
tính lan truyền tương hỗ. Khi kênh không được biết ở máy phát hoặc máy thu thì phải giả định một số phân phối trên ma
trận khuếch đại kênh. Mô hình phổ biến nhất cho phân phối này là mô hình trắng không gian trung bình bằng 0 (ZMSW),
trong đó các mục nhập của H được giả định là iid trung bình bằng 0, phương sai đơn vị, các biến ngẫu nhiên Gaussian đối
xứng tròn phức1. Chúng tôi áp dụng mô hình này trừ khi có quy định khác. Ngoài ra, các mục nhập này có thể là các biến
ngẫu nhiên Gaussian đối xứng tròn phức tạp với giá trị trung bình khác 0 hoặc với ma trận hiệp phương sai không bằng ma
trận đơn vị. Nói chung, các giả định khác nhau về CSI và về sự phân bố của các đầu vào H dẫn đến các dung lượng kênh
khác nhau và các cách tiếp cận khác nhau đối với tín hiệu không-thời gian.
Giải mã tối ưu tín hiệu nhận được yêu cầu giải điều chế ML. Nếu các ký hiệu được điều chế trên mỗi anten phát Mt
được chọn từ bảng chữ cái có kích thước |X |, thì do ghép chéo giữa các ký hiệu được truyền tại các ăng ten thu, nên
việc giải điều chế ML yêu cầu tìm kiếm toàn diện trên tất cả |X |Mt có thể vector đầu vào của các ký hiệu Mt. Đối với các
ma trận kênh chung, khi máy phát không biết H thì độ phức tạp này không thể giảm hơn nữa. Độ phức tạp giải mã này thường
bị cấm đối với ngay cả một số lượng nhỏ anten phát. Tuy nhiên, độ phức tạp giải mã giảm đáng kể nếu kênh được biết tại
máy phát,
1
Một vectơ Gaussian phức x là đối xứng tròn nếu
E[(x E[x])((x E[x])H] = .5 » {Q}

{Q} –{Q} {Q}
đối với một số ma trận xác định không âm Hermiti Q
300
như trong Mục 10.2.
10.2 Phân tách song song kênh MIMO
Chúng ta đã thấy trong Chương 7 rằng nhiều ăng ten tại máy phát hoặc máy thu có thể được sử dụng để đạt được
phân tập. Khi cả máy phát và máy thu có nhiều ăng-ten, sẽ có một cơ chế khác để tăng hiệu suất được gọi là
tăng ghép kênh. Độ lợi ghép kênh của hệ thống MIMO xuất phát từ thực tế là một kênh MIMO có thể được phân
tách thành một số R các kênh độc lập song song. Bằng cách ghép dữ liệu độc lập vào các kênh độc lập này,
chúng tôi có được tốc độ dữ liệu tăng gấp R lần so với hệ thống chỉ có một ăng-ten ở bộ phát và bộ thu. Tốc
độ dữ liệu tăng lên này được gọi là độ lợi ghép kênh. Trong phần này, chúng tôi mô tả cách lấy các kênh độc
lập từ hệ thống MIMO.
Hãy xem xét một kênh MIMO với ma trận khuếch đại kênh Mr × Mt H mà cả máy phát và máy thu đều biết. Đặt RH
biểu thị thứ hạng của H. Từ lý thuyết ma trận, đối với bất kỳ ma trận H nào, chúng ta có thể thu được phân tách
giá trị kỳ dị (SVD) của nó là
H = UΣVH, (10.2) trong đó ma trận Mr×Mr U và ma trận Mt×Mt V
là các ma trận đơn vị2 và Σ là ma trận đường chéo Mr×Mt của các giá trị đơn {σi} của H. Các giá trị đơn này có
thuộc tính σi = √λi với λi giá trị riêng thứ i của HHH, và RH của các giá trị đơn lẻ này khác không, trong đó
RH là hạng của ma trận H. Vì RH không thể vượt quá số cột hoặc số hàng của H, nên RH ≤ min(Mt, Mr ). Nếu H là
bậc đầy đủ, đôi khi được gọi là môi trường tán xạ phong phú, thì RH = min(Mt, Mr). Các môi trường khác có thể
dẫn đến xếp hạng H thấp: một kênh có mối tương quan cao giữa các mức tăng trong H có thể có xếp hạng 1.
Sự phân tách song song của kênh có được bằng cách xác định một phép biến đổi trên đầu vào và đầu ra của
kênh x và y thông qua tiền mã hóa truyền và định hình bộ thu. Trong truyền tiền mã hóa, đầu vào tới ăng ten x
được tạo ra thông qua phép biến đổi tuyến tính trên vectơ đầu vào x˜ dưới dạng x = VHx˜. Định hình máy thu
thực hiện một thao tác tương tự ở máy thu bằng cách nhân đầu ra kênh y với U H, như trong Hình 10.2.
......
... ... điều chế
Biểu tượng
Dòng
x~
~Hx =Vx
x
y= x+ NH
y
~
y=U y
h
y~
Hình 10.2: Định dạng tiền mã hóa truyền và định dạng máy thu.
Tiền mã hóa truyền và định hình máy thu biến đổi kênh MIMO thành đầu vào đơn song song RH
các kênh một đầu ra (SISO) với đầu vào x˜ và đầu ra y˜, vì từ SVD, chúng ta có
y˜ = UH(Hx + n)
= UH(UΣVx + n)
= UH(UΣVVHx˜ + n)
= UHUΣVVHx˜ + UHn = Σx˜ + n˜,
trong đó n˜ = UHn và Σ là ma trận đường chéo của các giá trị riêng của H với σi trên đường chéo thứ i. Lưu ý
rằng phép nhân với một ma trận đơn vị không làm thay đổi sự phân bố của nhiễu, tức là n và n˜ giống hệt nhau
2
Đơn vị U và V hàm ý UUH = IMr và VHV = IMt .
301
được phân phối. Do đó, tiền mã hóa truyền và định hình máy thu biến đổi kênh MIMO thành các kênh độc lập song
song RH trong đó kênh thứ i có đầu vào x˜i, đầu ra y˜i, nhiễu n˜i và độ lợi kênh σi . Lưu ý rằng các σ có liên
quan với nhau vì chúng đều là chức năng của H, nhưng do các kênh song song thu được không gây nhiễu lẫn nhau,
nên chúng tôi nói rằng các kênh có mức tăng này là độc lập, chỉ được liên kết thông qua ràng buộc tổng công suất.
Sự phân tách song song này được thể hiện trong Hình 10.3. Do các kênh song song không can thiệp lẫn nhau nên
độ phức tạp giải điều chế ML tối ưu là tuyến tính theo RH, số lượng đường dẫn độc lập cần được giải mã.
Ngoài ra, bằng cách gửi dữ liệu độc lập qua mỗi kênh song song, kênh MIMO có thể hỗ trợ tốc độ dữ liệu gấp R
H của một hệ thống chỉ với một ăng-ten truyền và nhận, dẫn đến mức tăng ghép kênh là R H.
Tuy nhiên, lưu ý rằng hiệu suất trên mỗi kênh sẽ phụ thuộc vào độ lợi σi của nó. Phần tiếp theo sẽ mô tả
chính xác hơn độ lợi ghép kênh liên quan đến dung lượng Shannon của kênh MIMO.
σ
1
~
n1
_
~
x + ~
x1 1 năm
σ2
~
_ số
2
~
x +
x2
~
2 năm
σ ~
r không có
~ x + ~
x
r yr
Hình 10.3: Phân tách song song kênh MIMO.
Ví dụ 10.1: Tìm mô hình kênh song song tương đương cho kênh MIMO với ma trận khuếch đại kênh
.1 .3 .7
H = .5 .4 .1 (10.3)
.2 .6 .8
Giải: SVD của H được cho bởi
0,555 .3764 .7418 1.3333 0 0 .2811 .7713 .5710

H = .3338 .9176 .2158 0 .5129 0 .5679 .3459 .7469
.7619 0.1278 .6349 0 0 .0965 .7736 .5342 .3408 . (10.4)
Do đó, vì có 3 giá trị số ít khác không, RH = 3, dẫn đến ba kênh song song, với độ lợi của kênh lần lượt
là σ1 = 1,3333 và σ2 = 0,5129 và σ3 = 0,0965. Lưu ý rằng các kênh có mức tăng giảm dần, với mức tăng rất
nhỏ trên kênh thứ ba. Do đó, kênh cuối cùng này sẽ có xác suất lỗi cao hoặc dung lượng thấp.
302
10.3 Dung lượng kênh MIMO

Phần này tập trung vào dung lượng Shannon của kênh MIMO, tương đương với tốc độ dữ liệu tối đa có thể được
truyền qua kênh với xác suất lỗi nhỏ tùy ý. Công suất so với ngừng hoạt động xác định tốc độ tối đa có thể
được truyền qua kênh với một số xác suất ngừng hoạt động khác không. Dung lượng kênh phụ thuộc vào những gì
đã biết về ma trận khuếch đại kênh hoặc sự phân bố của nó tại máy phát và/hoặc máy thu. Trong suốt phần này,
người ta giả định rằng máy thu đã biết về ma trận kênh H, vì đối với các kênh tĩnh, có thể thu được ước tính
tốt về H khá dễ dàng. Đầu tiên, dung lượng kênh tĩnh sẽ được đưa ra, đây là cơ sở cho phần tiếp theo về dung
lượng của các kênh giảm dần.
10.3.1 Kênh tĩnh

Dung lượng của kênh MIMO là phần mở rộng của công thức thông tin lẫn nhau cho kênh SISO được đưa ra bởi (4.3)
trong Chương 4 cho kênh ma trận. Cụ thể, dung lượng được đưa ra dưới dạng thông tin lẫn nhau giữa vectơ đầu
vào kênh x và vectơ đầu ra y như
C = tối đa Tôi(X; Y) = tối đa [H(Y) H(Y|X)] , (10,5)

p(x) p(x)
đối với H(Y) và H(Y|X) entropy theo y và y|x, như được định nghĩa trong Chương 4.13. Định nghĩa của entropy mang lại H(Y|
X) = H(N), entropy trong tiếng ồn. Vì nhiễu n này có entropy cố định độc lập với đầu vào kênh, nên tối đa hóa thông tin
chung tương đương với tối đa hóa entropy trong y.
Thông tin lẫn nhau của y phụ thuộc vào ma trận hiệp phương sai của nó, mà đối với mô hình MIMO băng hẹp được cho bởi
Ry = E[yyH] = HRxHH + IMr , (10.6)
trong đó Rx là hiệp phương sai của đầu vào kênh MIMO. Nó chỉ ra rằng đối với tất cả các vectơ ngẫu nhiên có ma trận hiệp
phương sai Ry đã cho, entropy của y được cực đại hóa khi y là một vectơ ngẫu nhiên phức đối xứng tròn trung bình bằng 0
[5]. Nhưng y chỉ là ZMCSCG nếu đầu vào x là ZMCSCG, và do đó đây là phân phối tối ưu trên x. Điều này mang lại H(y) = B
log2 det[πeRy] và H(n) = B log2 det[πeIMr ], dẫn đến thông tin chung
I(X; Y) = B log2 của IMr + HRxHH . (10.7)
Công thức này được rút ra trong [3, 5] cho thông tin lẫn nhau của hệ thống nhiều ăng-ten và cũng xuất hiện trong các công
trình trước đó về hệ thống MIMO [6, 7] và các mô hình ma trận cho các kênh ISI [8, 9].
Dung lượng MIMO đạt được bằng cách tối đa hóa thông tin chung (10.7) trên tất cả các ma trận hiệp phương sai đầu
vào Rx thỏa mãn giới hạn công suất:
C = tối đa B log2 det IMr + HRxHH , (10.8)

Rx:Tr(Rx)=ρ
trong đó det[A] biểu thị định thức của ma trận A. Rõ ràng việc tối ưu hóa so với Rx sẽ phụ thuộc vào việc H có được biết
tại máy phát hay không. Bây giờ chúng tôi xem xét việc tối đa hóa này theo các giả định khác nhau về CSI của máy phát.
Kênh đã biết tại Máy phát: Đổ nước
Sự phân tách MIMO được mô tả trong Phần 10.2 cho phép mô tả đặc tính đơn giản của dung lượng kênh MIMO đối
với ma trận kênh cố định H đã biết tại máy phát và máy thu. Cụ thể, công suất bằng tổng
3
Entropy đã được định nghĩa trong Chương 4.1 cho các biến ngẫu nhiên vô hướng, nhưng định nghĩa giống hệt nhau cho các vectơ ngẫu nhiên
303
dung lượng trên mỗi kênh song song độc lập với công suất phát được phân bổ tối ưu giữa các kênh này. Việc tối
ưu hóa công suất phát qua các kênh độc lập này là kết quả của việc tối ưu hóa ma trận hiệp phương sai đầu vào
để cực đại hóa công thức dung lượng (10.8). Thay thế ma trận SVD (10.2) thành (10.8) và sử dụng các thuộc tính
của ma trận đơn vị, chúng ta có dung lượng MIMO với CSIT và CSIR như
C = cực đại ρi: P

B log2 1 + σ2 tôi ρi . (10.9)
ρi≤ρ tôi
tôi
Vì ρ = P/σ2 N, công suất (10.9) cũng có thể được biểu thị dưới dạng phân bổ công suất Pi cho song song thứ i
kênh như
σ2 Số Pi Piγi
C = tối đa
tôi
B log2 1 + = tối đa
B log2 1 + (10.10)
Pi: P tôi Pi≤P σ2
N Pi: P tôi Pi≤P P
tôi tôi
trong đó ρi = Pi/N và γi = σ2 P/σ2 Nlà SNR liên kết với kênh thứ i ở công suất tối đa. Năng lực này cho
tôi
σ2 mula giống như trong trường hợp pha đinh phẳng (4.9) hoặc pha đinh chọn lọc tần số (4.23). Việc giải quyết
tối ưu hóa dẫn đến phân bổ năng lượng đầy nước cho kênh MIMO:
1 - 1
Số Pi γi ≥ γ0 γi
= γ0 tôi
(10.11)
P 0 < γ0
đối với một số giá trị ngưỡng γ0. Công suất kết quả sau đó là
C = Nhật ký B (γi/γ0). (10.12)

tôi:γi≥γ0
Ví dụ 10.2: Tìm công suất và phân bổ công suất tối ưu cho kênh MIMO đã cho trong ví dụ trước, giả sử ρ = P/σ2
n = 10 dB và B = 1 Hz.
Giải pháp: Từ ví dụ trước, các giá trị kỳ dị của kênh là σ1 = 1,3333, σ2 = 0,5129 và σ3 = 0,0965. Vì γi =
10σ2 , điều này mang lại γ1 = 17,77, γ2 = 2,63 và γ3 = 0,087. Giả sử rằng sức mạnh là
tôi ,
được phân bổ cho cả ba kênh song song, hạn chế về năng lượng mang lại
3 3
1 1 3 1
- = 1 =1+ = 12,974.
γ0 tôi γ0 tôi
tôi = 1 tôi = 1
Giải quyết cho γ0 mang lại γ0 = 0,231, không nhất quán vì γ3 = 0,087 < γ0 = 0,231. Do đó, kênh thứ ba không được
phân bổ bất kỳ nguồn nào. Sau đó, hạn chế năng lượng mang lại
2 2
1 1 2 1
- = 1 =1+ = 1,436.
tôi = 1
γ0 tôi γ0 tôi = 1
tôi
Giải quyết γ0 cho trường hợp này mang lại γ0 = 1,392 < γ2, vì vậy đây là giá trị ngưỡng chính xác. Khi đó Pi = 1/1,392
1/γi, do đó P1 = 0,662 và P2 = 0,338. Công suất được cho bởi C = log2(γ1/γ0) + log2(γ2/γ0)=4,59.
Công suất dưới CSIT và CSIR hoàn hảo cũng có thể được xác định trên các kênh có một ăng-ten duy nhất tại
bộ phát và nhiều ăng-ten thu (một đầu vào nhiều đầu ra hoặc SIMO) hoặc nhiều ăng-ten phát
304
và một ăng-ten thu đơn (nhiều đầu vào một đầu ra hoặc MISO). Các kênh này chỉ có thể thu được độ lợi phân tập từ
nhiều anten. Khi cả máy phát và máy thu đều biết kênh, dung lượng bằng với dung lượng của kênh SISO với tín hiệu
được truyền hoặc nhận qua nhiều ăng-ten được kết hợp chặt chẽ để tối đa hóa SNR của kênh, như trong MRC. Điều này
dẫn đến dung lượng C = B log2(1 + ρhc), với ma trận kênh H được giảm xuống thành vectơ h của mức tăng kênh, vectơ
trọng số tối ưu c = h /||h|| và ρ = P/σ2 N.
Kênh không xác định tại máy phát: Phân bổ nguồn đồng nhất
Giả sử bây giờ người nhận biết kênh nhưng người phát thì không. Không có thông tin kênh, máy phát không thể tối
ưu hóa cấu trúc phân bổ công suất hoặc hiệp phương sai đầu vào trên các ăng-ten. Nếu phân phối của H tuân theo mô
hình khuếch đại kênh ZMSW, thì không có sai lệch về giá trị trung bình hoặc hiệp phương sai của H. Do đó, có vẻ
trực quan rằng chiến lược tốt nhất nên là phân bổ công suất bằng nhau cho từng ăng ten phát, dẫn đến đầu vào ma
ρ
IMttrong
trận hiệp phương sai bằng với ma trận đồng nhất tỷ lệ: Rx = Nó được chỉ ra . ma [4]
trận
rằng
hiệp
theo
phương
các sai
giả đầu
địnhvào
này,
Mt
này thực sự tối đa hóa thông tin lẫn nhau của kênh. Đối với một Mt phát, hệ thống ăng ten Mr-nhận, điều này mang
lại thông tin lẫn nhau được cung cấp bởi
ρ
I = B log2 det[IMr + HHH].
Mt
Sử dụng SVD của H, chúng ta có thể diễn đạt điều này như
RH
tôi
tôi = B log2 1 + (10.13)
,
Mt
tôi = 1
trong đó γi = σ2 i ρ = σ2 P/
N và RH là số các giá trị số ít khác không của H.
tôi
σ2 Thông tin lẫn nhau của kênh MIMO (10.13) phụ thuộc vào sự thể hiện cụ thể của ma trận H, cụ thể là các
giá trị đơn lẻ của nó {σi}. Thông tin lẫn nhau trung bình của một ma trận ngẫu nhiên H, được tính trung bình trên
phân phối ma trận, phụ thuộc vào phân phối xác suất của các giá trị kỳ dị của H [5, 13, 11]. Trong các kênh mờ
dần, máy phát có thể truyền với tốc độ bằng với thông tin lẫn nhau trung bình này và đảm bảo nhận dữ liệu chính
xác, như được thảo luận trong phần tiếp theo. Nhưng đối với một kênh tĩnh, nếu bộ phát không biết việc thực hiện
kênh hay chính xác hơn là thông tin lẫn nhau trung bình của kênh thì nó không biết truyền ở tốc độ nào để dữ liệu
được nhận chính xác. Trong trường hợp này, định nghĩa dung lượng thích hợp là dung lượng khi mất điện. Trong khả
năng mất điện, máy phát cố định tốc độ truyền C và xác suất mất điện liên quan đến C là xác suất dữ liệu được
truyền sẽ không được nhận chính xác hoặc tương đương, xác suất kênh H có thông tin lẫn nhau nhỏ hơn C. Xác suất
này được đưa ra bởi
ρ
môi = p H : B log2 det IMr + Mt HHH < C . bĩu (10.14)
Khi số lượng ăng ten phát và thu tăng lên, lý thuyết ma trận ngẫu nhiên cung cấp một định lý giới hạn trung
tâm cho sự phân bố các giá trị đơn lẻ của H [14], dẫn đến thông tin chung không đổi cho tất cả các kênh thực hiện.
Những kết quả này đã được áp dụng để thu được dung lượng kênh MIMO với độ mờ không tương quan trong [15, 39, 17,
18] và độ mờ tương quan trong [19, 20, 12]. Như một ví dụ về phân phối giới hạn này, lưu ý rằng đối với Mr cố
định, theo mô hình ZMSW, luật số lượng lớn ngụ ý rằng
1
lim Mt Mt HHH
∞ = IMr . (10.15)
Thay giá trị này vào (10.13) ta được thông tin chung trong giới hạn tiệm cận của Mt lớn trở thành một hằng số
bằng C = MrB log2(1 + ρ). Định nghĩa M = min(Mt, Mr), điều này ngụ ý rằng khi M lớn dần,
305
Dung lượng kênh MIMO khi không có CSIT tiếp cận C = MB log2(1+ρ), và do đó tăng tuyến tính trong M.
Hơn nữa, sự tăng trưởng công suất tuyến tính này với M trong giới hạn tiệm cận của M lớn được quan sát ngay cả đối
với một số lượng nhỏ ăng ten [20]. Tương tự, khi SNR tăng lên, công suất cũng tăng tuyến tính với M = min(Mt, Mr)
cho bất kỳ Mt và Mr nào [2]. Những kết quả này là lý do chính cho sự hấp dẫn rộng rãi của các kỹ thuật MIMO: ngay
cả khi việc thực hiện kênh không được biết tại máy phát, dung lượng của các kênh MIMO vẫn tăng tuyến tính với số
lượng ăng-ten phát và thu tối thiểu, miễn là kênh có thể được ước tính chính xác tại máy thu. Do đó, các kênh MIMO
có thể cung cấp tốc độ dữ liệu rất cao mà không cần tăng công suất tín hiệu hoặc băng thông. Tuy nhiên, lưu ý rằng
ở SNR rất thấp, ăng-ten phát không có lợi: dung lượng chỉ tỷ lệ với số lượng ăng-ten thu không phụ thuộc vào số
lượng ăng-ten phát. Lý do là ở những SNR thấp này, hệ thống MIMO chỉ đang cố gắng thu thập năng lượng hơn là khai
thác tất cả các kích thước có sẵn, vì vậy tất cả năng lượng được tập trung vào một trong các ăng ten phát có sẵn
để đạt được dung lượng [4].
Mặc dù thiếu CSIT không ảnh hưởng đến tốc độ tăng công suất so với M, nhưng ít nhất là đối với một số lượng
lớn ăng ten, nó làm phức tạp quá trình giải điều chế. Cụ thể, nếu không có CSIT, sơ đồ truyền dẫn không thể chuyển
đổi kênh MIMO thành các kênh SISO không gây nhiễu. Hãy nhớ lại rằng độ phức tạp giải mã là cấp số nhân trong số
lượng các ký hiệu độc lập được truyền qua nhiều ăng ten phát và con số này bằng với thứ hạng của ma trận hiệp
phương sai đầu vào.
Phân tích trên theo CSIR hoàn hảo và không có CSIT giả định rằng ma trận khuếch đại kênh có phân phối ZMSW, tức
là nó có ma trận trung bình bằng 0 và hiệp phương sai bằng với ma trận đồng nhất. Khi kênh có giá trị trung bình khác
0 hoặc ma trận hiệp phương sai không đồng nhất, thì có một độ lệch không gian trong kênh nên được khai thác bằng chiến
lược truyền dẫn tối ưu, do đó, việc phân bổ công suất bằng nhau giữa các ăng-ten không còn là tối ưu nữa [23, 24, 25].
Kết quả trong [25, 26] chỉ ra rằng khi kênh có hướng hiệp phương sai hoặc giá trị trung bình vượt trội, định dạng chùm,
được mô tả trong Phần 10.4, đạt được dung lượng kênh. Đây là một tình huống ngẫu nhiên do sự đơn giản của Beamforming.
10.3.2 Kênh Fading
Bây giờ giả sử rằng ma trận độ lợi của kênh đang giảm dần, do đó, độ lợi hij thay đổi theo thời gian. Như trong
trường hợp kênh tĩnh, dung lượng phụ thuộc vào những gì đã biết về ma trận kênh tại máy phát và máy thu.
Với CSIR và CSIT hoàn hảo, bộ phát có thể thích ứng với kênh mờ dần và công suất của nó bằng mức trung bình trên
tất cả các thực hiện ma trận kênh với phân bổ công suất tối ưu. Với CSIR và không có CSIT, công suất ngừng hoạt
động được sử dụng để mô tả xác suất ngừng hoạt động liên quan đến bất kỳ tốc độ kênh đã cho nào. Những đặc điểm
khác nhau này được mô tả chi tiết hơn trong các phần sau.
Kênh đã biết tại máy phát: Đổ đầy nước
Với CSIT và CSIR, máy phát tối ưu hóa chiến lược truyền dẫn của nó cho mỗi lần thực hiện kênh mờ dần như trong
trường hợp kênh tĩnh. Công suất khi đó chỉ là giá trị trung bình của các công suất liên quan đến việc thực hiện
từng kênh, được cho bởi (10.8), với công suất được phân bổ tối ưu. Dung lượng trung bình này được gọi là dung lượng
ergodic của kênh. Có hai khả năng phân bổ năng lượng theo công suất ergodic. Một giới hạn công suất ngắn hạn giả
định rằng công suất liên quan đến việc thực hiện từng kênh phải bằng giới hạn công suất trung bình P. Trong trường
hợp này, công suất ergodic trở thành
Piγi
C = EH tối đa B log2 det IMr + HRxHH = EH max B log2 1 + . (16.10)
Pi: P Pi≤P
P
Rx:Tr(Rx)=ρ tôi
tôi
Một ràng buộc ít hạn chế hơn là ràng buộc công suất dài hạn, trong đó chúng ta có thể sử dụng các công suất khác nhau cho các lần
thực hiện kênh khác nhau tùy thuộc vào giới hạn công suất trung bình trên tất cả các lần thực hiện kênh. Công suất ergodic theo điều này
306
giả định được đưa ra bởi
C = tối đa EH tối đa
B log2 det IMr + HRxHH (10.17)
ρH:E[ρH ]=ρ Rx:Tr(Rx)=ρH
Hạn chế năng lượng ngắn hạn làm phát sinh nước trong không gian trên ăng ten, trong khi hạn chế năng lượng dài hạn cho
phép làm đầy nước hai chiều trên cả không gian và thời gian, tương tự như việc làm đầy nước theo tần số thời gian liên
quan với khả năng của một kênh pha đinh chọn tần số thay đổi theo thời gian.
Kênh không xác định tại máy phát: Công suất Ergodic và Công suất khi mất điện
Bây giờ hãy xem xét một kênh thay đổi theo thời gian với ma trận ngẫu nhiên H được biết ở máy thu chứ không phải máy
phát. Máy phát giả định phân phối ZMSW cho H. Hai định nghĩa dung lượng liên quan trong trường hợp này là dung lượng
ergodic và dung lượng khi mất điện. Dung lượng công thái học xác định tốc độ tối đa, tính trung bình trên tất cả các
kênh thực hiện, có thể được truyền qua kênh cho chiến lược truyền chỉ dựa trên phân phối H.
Điều này dẫn đến vấn đề tối ưu hóa máy phát - nghĩa là tìm ma trận hiệp phương sai đầu vào tối ưu để tối đa hóa công
suất ergodic tùy thuộc vào ràng buộc công suất phát. Về mặt toán học, vấn đề là đặc trưng cho Rx tối ưu để tối đa hóa
C = tối đa EH B log2 det IMr + HRxHH , (10.18)

Rx:Tr(Rx)=ρ
trong đó kỳ vọng liên quan đến phân phối trên ma trận kênh H, mà đối với mô hình ZMSW là iid phương sai đơn vị đối
xứng tròn trung bình bằng 0.
Như trong trường hợp của các kênh vô hướng, ma trận hiệp phương sai đầu vào tối ưu giúp tối đa hóa công suất
ergodic cho ρ mô hình ZMSW là ma trận nhận dạng tỷ lệ Rx =
IMt , tức là công suất phát được chia đều cho tất cả Mt các khác
ăng ten phát
nhau. Do và các
đó, ký suất
công hiệu độc lập được đưa
ergodic gửi ra
quabởi:
các anten
ρ
C = EH B log2 det IMr + Mt HHH . (10.19)
Vì dung lượng của kênh tĩnh tăng lên khi M = min(MT , MR) cho M lớn, nên điều này cũng đúng với dung lượng ergodic vì
nó chỉ lấy trung bình dung lượng của kênh tĩnh. Biểu thức cho hằng số tốc độ tăng trưởng có thể được tìm thấy trong [4]
[27]. Khi kênh không phải là ZMSW, dung lượng phụ thuộc vào phân phối của các giá trị đơn lẻ cho ma trận kênh ngẫu
nhiên: những phân phối này và dung lượng ergodic kết quả trong cài đặt tổng quát hơn này được nghiên cứu trong [13].
Dung lượng ergodic của hệ thống MIMO 4 × 4 với độ lợi kênh Gaussian phức iid được thể hiện trong Hình 10.4. Hình
này thể hiện dung lượng với cả CSI máy phát và máy thu và chỉ với CSI máy thu. Có rất ít sự khác biệt giữa hai loại và
sự khác biệt này giảm theo SNR, đây cũng là trường hợp của kênh SISO. So sánh dung lượng của kênh này với dung lượng
của kênh giảm dần SISO được hiển thị trong Hình 4.7, chúng ta thấy rằng dung lượng tiện dụng của MIMO lớn hơn 4 lần so
với dung lượng tiện dụng của SISO, như mong đợi vì min(Mt, Mr)=4.
Khi ma trận khuếch đại kênh không xác định tại máy phát và các đầu vào là Gaussian phức nhưng không phải iid thì
ma trận hiệp phương sai hoặc trung bình kênh có thể được sử dụng tại máy phát để tăng dung lượng. Ý tưởng cơ bản là
phân bổ công suất theo giá trị trung bình hoặc hiệp phương sai. Mô hình kênh này đôi khi được gọi là phản hồi trung
bình hoặc hiệp phương sai. Mô hình này giả định CSI máy thu hoàn hảo và tác động của phađinh tương quan phụ thuộc vào
những gì đã biết ở máy phát: nếu máy phát biết việc thực hiện kênh hoặc không biết việc thực hiện hoặc cấu trúc tương
quan so với tương quan ăng ten sẽ làm giảm công suất so với phađinh iid. Tuy nhiên, nếu các
307
35
không có máy phát
CSIT có máy phát CSIT
30
25
20
thái
suất
công
15
10
0 0 5 10 15 20 25 30
SNR nhận được trung bình
Hình 10.4: Dung lượng Ergodic của Kênh MIMO 4 × 4.
máy phát biết cấu trúc tương quan hơn dung lượng được tăng lên tương ứng với iid fade. Chi tiết về công suất trong các
điều kiện khác nhau này có thể được tìm thấy trong [28, 25, 26].
Dung lượng khi ngừng hoạt động được định nghĩa tương tự như định nghĩa cho các kênh tĩnh được mô tả trong Phần
10.3.1, mặc dù hiện tại dung lượng khi ngừng hoạt động áp dụng cho kênh thay đổi chậm trong đó ma trận kênh H không đổi
trong thời gian truyền tương đối dài, sau đó thay đổi thành giá trị mới. Như trong trường hợp kênh tĩnh, việc thực hiện
kênh và dung lượng kênh tương ứng không được biết tại máy phát, tuy nhiên máy phát vẫn phải cố định tốc độ truyền để
gửi dữ liệu qua kênh. Đối với bất kỳ lựa chọn nào về tốc độ C này, sẽ có xác suất ngừng hoạt động liên quan đến C, xác
suất này xác định xác suất dữ liệu được truyền sẽ không được nhận chính xác. Xác suất mất điện giống như trong trường
hợp tĩnh, được cho bởi (10.14). Khả năng mất điện đôi khi có thể được cải thiện bằng cách không phân bổ điện cho một
hoặc nhiều ăng-ten phát, đặc biệt khi xác suất mất điện cao.
[4]. Điều này là do khả năng mất điện phụ thuộc vào phần đuôi của phân phối xác suất. Với ít ăng-ten hơn, việc lấy
trung bình diễn ra ít hơn và độ mở rộng của đuôi tăng lên.
Dung lượng khi mất điện của hệ thống MIMO 4 × 4 với độ lợi kênh Gaussian phức hợp iid được thể hiện trong Hình
10.5 khi mất điện 1% và 10%. Chúng tôi thấy rằng sự khác biệt về khả năng mất điện đối với hai xác suất mất điện này
tăng theo SNR. Điều này có thể được giải thích từ các đường cong phân phối công suất được thể hiện trong Hình 10.6.
Những đường cong này cho thấy rằng ở SNR thấp, phân bố rất dốc, do đó công suất khi mất điện ở mức 1% rất gần với công
suất khi mất điện ở mức 10%. Ở SNR cao hơn, các đường cong trở nên ít dốc hơn, dẫn đến chênh lệch công suất nhiều hơn
ở các xác suất mất điện khác nhau.
Không có CSI tại Máy phát hoặc Máy thu
Khi không có CSI ở máy phát hoặc máy thu, sự tăng trưởng tuyến tính về công suất như một hàm của số lượng ăng-ten phát
và thu sẽ biến mất, và trong một số trường hợp, việc thêm các ăng-ten bổ sung mang lại mức tăng công suất không đáng
kể. Hơn nữa, dung lượng kênh trở nên phụ thuộc nhiều vào mô hình kênh cơ bản, điều này gây khó khăn cho việc khái quát
hóa về tăng trưởng dung lượng. Đối với một kênh mờ dần khối iid, nó được chỉ ra trong [33] rằng việc tăng số lượng
anten phát nhiều hơn thời lượng của khối không làm tăng dung lượng. Do đó, không có sự gia tăng tốc độ dữ liệu vượt quá
một số anten phát nhất định. Tuy nhiên, khi suy giảm tương quan, anten phát bổ sung làm tăng công suất [29]. Những kết
quả này đã được mở rộng trong [34] để giải thích đặc trưng của dung lượng và chiến lược truyền dẫn đạt được dung lượng
cho mô hình này trong chế độ SNR cao.
Các kết quả tương tự cũng thu được đối với mô hình mờ dần theo khối Markov trong [35]. Tuy nhiên, một phân tích chung
trong [36] chỉ ra rằng những kết quả này phụ thuộc nhiều vào cấu trúc của quá trình mờ dần; khi cấu trúc này bị loại bỏ
308
35
Mất điện 1%
Mất điện 10%
30
25
(bps/
điện
suất
Công
Hz)
mất
khi 20
15
10
0 0 5 10 15 20 25 30
SNR nhận được trung bình
Hình 10.5: Dung lượng khi mất kênh MIMO 4 × 4.
0,9
0,8
0,7
0dB SNR
0,6
10dB SNR
20dB SNR
điện
suất
mất
Xác
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 0 5 10 15 20 25 30
Dung tích
Hình 10.6: Phân phối Xác suất Mất điện của Kênh MIMO 4 × 4.
và một quá trình giảm dần chung được xem xét, trong chế độ SNR cao, công suất chỉ tăng gấp đôi theo logarit với
SNR và số lượng ăng ten bổ sung tối đa một yếu tố không đổi cho thuật ngữ tăng trưởng này. Nói cách khác, không
có độ lợi ghép kênh liên quan đến nhiều ăng-ten khi không có CSI máy phát hoặc máy thu.
10.4 Tăng đa dạng MIMO: Beamforming
Nhiều ăng-ten tại máy phát và máy thu có thể được sử dụng để đạt được độ lợi đa dạng thay vì độ lợi công suất.
Trong cài đặt này, cùng một ký hiệu, có trọng số theo hệ số tỷ lệ phức tạp, được gửi qua từng ăng ten phát, sao
cho ma trận hiệp phương sai đầu vào có thứ hạng đơn vị. Lược đồ này còn được gọi là định dạng chùm MIMO4. Chiến
lược định dạng chùm tương ứng với các ma trận tiền mã hóa và máy thu được mô tả trong Phần 10.2 chỉ là các
vectơ cột: V = v và U = u, như trong Hình 10.7. Như được chỉ ra trong hình, ký hiệu phát x được gửi qua ăng ten
thứ i với trọng số vi. Ở bên nhận, tín hiệu nhận được trên ăng-ten thứ i được tính trọng số bằng ui. Cả hai truyền
4
Thật không may, định dạng búp sóng cũng được sử dụng trong ngữ cảnh ăng-ten thông minh của Phần 10.8 để mô tả việc điều chỉnh hướng phát hoặc
thu của ăng-ten theo một hướng nhất định.
309
và nhận các vectơ trọng số được chuẩn hóa sao cho ||u|| = ||v|| = 1. Tín hiệu nhận được kết quả được đưa ra bởi
y = u Hvx + u n, (10.20)
trong đó nếu n = (n1,...,nMr ) có các phần tử iid, thống kê của u n giống như thống kê cho từng phần tử này.
h11
x1
bạn
câu 1
1
x
x
bạn 2
câu 2
x x2 x y
x
bạn
câu 3 3
x
x
x n
hừm
Hình 10.7: Kênh MIMO với Beamforming.
Beamforming cung cấp mức tăng đa dạng bằng cách kết hợp chặt chẽ nhiều đường dẫn tín hiệu. Kiến thức
kênh tại máy thu thường được giả định vì điều này là cần thiết để kết hợp mạch lạc. Sau đó, độ lợi phân tập
phụ thuộc vào việc kênh có được biết tại máy phát hay không. Khi biết ma trận kênh H, SNR nhận được được tối
ưu hóa bằng cách chọn u và v làm vectơ đơn chính bên trái và bên phải của ma trận kênh H.
SNR nhận được tương ứng có thể được hiển thị bằng γ = λmaxρ, trong đó λmax là giá trị riêng lớn nhất của ma
trận Wishart W = HHH [21]. Dung lượng thu được là C = B log2(1 + λmaxρ), tương ứng với dung lượng của kênh SISO
với mức tăng công suất kênh λmax. Khi kênh không được biết tại máy phát, các trọng số của ăng ten phát đều bằng
nhau, do đó SNR thu được bằng γ = ||Hu ||, trong đó u được chọn để cực đại hóa γ.
Rõ ràng việc thiếu CSI máy phát sẽ dẫn đến SNR và dung lượng thấp hơn so với trọng số truyền tối ưu.
Mặc dù định dạng chùm có công suất giảm so với việc tối ưu hóa ma trận tiền mã hóa truyền và định hình máy thu,
nhưng độ phức tạp giải điều chế tối ưu với định dạng chùm là theo thứ tự |X | thay vì |X |RH. Một chiến lược
thậm chí còn đơn giản hơn là sử dụng MRC ở máy phát hoặc máy thu và lựa chọn ăng-ten ở đầu bên kia: điều này đã
được phân tích trong [22].
Ví dụ 10.3: Xem xét một kênh MIMO có ma trận khuếch đại
.7 .9 .8
H = .3 .8 .2
.1 .3 .9
Tìm công suất của kênh này dưới định dạng búp sóng với giả định biết kênh tại máy phát và máy thu, B =
100 KHz và ρ = 10 dB.
Lời giải Ma trận Wishart cho H là
1,94 1,09 1,06

W = HHH = 1.09 .77 .45
1,06 ,45 .91
310
và giá trị riêng lớn nhất của ma trận này là λmax = 3,17. Do đó, C = B log2(1 + λmaxρ) = 105 log2(1 + 31,7) = 503
Kb/giây.
10.5 Đánh đổi đa dạng/đa kênh
Các phần trước đề xuất hai cơ chế sử dụng nhiều ăng-ten để cải thiện hệ thống không dây theo hình thức. Một
tùy chọn là đạt được mức tăng dung lượng bằng cách phân tách kênh MIMO thành các kênh song song và ghép các
luồng dữ liệu khác nhau vào các kênh này. Độ lợi công suất này còn được gọi là độ lợi ghép kênh. Tuy nhiên,
SNR được liên kết với từng kênh này phụ thuộc vào các giá trị đơn lẻ của ma trận kênh. Trong phân tích dung
lượng, điều này được tính đến bằng cách ấn định tỷ lệ tương đối thấp cho các kênh này. Tuy nhiên, các chiến
lược báo hiệu thực tế cho các kênh này thường có hiệu suất kém, trừ khi sử dụng các kỹ thuật mã hóa kênh mạnh
mẽ. Ngoài ra, định dạng búp sóng có thể được sử dụng, trong đó độ lợi của kênh được kết hợp nhất quán để thu
được kênh rất mạnh với độ lợi đa dạng cao. Không cần thiết phải sử dụng ăng-ten đơn thuần cho ghép kênh hoặc
phân tập. Một số kích thước không-thời gian có thể được sử dụng để đạt được đa dạng và các kích thước còn lại
được sử dụng để đạt được ghép kênh. Điều này dẫn đến một câu hỏi thiết kế cơ bản trong các hệ thống MIMO: nên
sử dụng ăng-ten để tăng ích phân tập, tăng ích ghép kênh hay cả hai?
Sự đánh đổi đa dạng/ghép kênh hay nói chung hơn là sự đánh đổi giữa tốc độ dữ liệu, xác suất lỗi và độ phức
tạp đối với các hệ thống MIMO đã được nghiên cứu rộng rãi trong tài liệu, từ cả góc độ lý thuyết và về thiết kế
mã không-thời gian thực tế [50 , 37, 38, 42]. Công việc này chủ yếu tập trung vào chặn các kênh fader với CSI của
máy thu chỉ vì khi cả máy phát và máy thu đều biết kênh thì việc đánh đổi tương đối đơn giản: trước tiên các tập
hợp con ăng ten có thể được nhóm lại để đạt được độ lợi phân tập và sau đó độ lợi ghép kênh tương ứng với kênh
mới với kích thước giảm do phân nhóm. Đối với mô hình pha đinh khối chỉ với CSI máy thu, khi chiều dài khối tăng
lên một cách tiệm cận, độ lợi phân tập đầy đủ và độ lợi ghép kênh đầy đủ (về dung lượng khi mất điện) có thể đạt
được đồng thời với độ phức tạp hợp lý bằng cách mã hóa theo đường chéo giữa các ăng ten [51, 52, 2 ]. Một ví dụ
về loại mã hóa này là D-BLAST, được mô tả trong Phần 10.6.4. Đối với độ dài khối hữu hạn, không thể đồng thời đạt
được độ lợi phân tập đầy đủ và độ lợi ghép kênh đầy đủ, trong trường hợp đó, có sự đánh đổi giữa các độ lợi này.
Một đặc điểm đơn giản của sự đánh đổi này được đưa ra trong [37] cho các kênh giảm dần khối có độ dài khối T ≥
Mt + Mr - 1 trong giới hạn của SNR cao tiệm cận. Trong phân tích này, sơ đồ truyền dẫn được cho là đạt được độ
lợi ghép kênh r và độ lợi đa dạng d nếu tốc độ dữ liệu (bps) trên mỗi đơn vị Hertz R(SNR) và xác suất lỗi Pe(SNR)
như các hàm của SNR thỏa mãn
R(SNR)
lim log2 SNR log2 = r, (21.10)
SNR ∞
và
log Pe(SNR)
lim = d, (10.22)
log SNR ∞ log SNR
nơi đăng nhập (10.22) có thể ở bất kỳ cơ sở5 nào. Đối với mỗi r, dopt(r) độ khuếch đại phân tập tối ưu là độ
khuếch đại phân tập tối đa có thể đạt được bằng bất kỳ sơ đồ nào. Nó được chỉ ra trong [37] rằng nếu chiều dài
khối giảm dần vượt quá tổng số ăng ten tại máy phát và máy thu, thì
dopt(r)=(Mt r)(Mr r), 0 ≤ r ≤ min(Mt, Mr). (10.23)
5
Cơ số của nhật ký không có trong biểu thức vì (10.22) là tỷ số của hai nhật ký có cùng cơ số.
311
Hàm (10.23) được vẽ trong Hình 10.8. Nhớ lại rằng trong Chương 7, chúng ta đã thấy rằng phân tập máy phát hoặc máy
thu với M anten dẫn đến xác suất lỗi tỷ lệ với SNR M . Công thức (10.23) ngụ ý rằng trong một hệ thống MIMO, nếu
chúng ta sử dụng tất cả các anten phát và thu để phân tập, chúng ta sẽ nhận được xác suất lỗi tỷ lệ với SNR MtMr
và hơn nữa, chúng ta có thể sử dụng một số anten này để tăng tốc độ dữ liệu tại chi phí của lợi ích đa dạng.
(0,MM ) tr
(1,(M 1)(M 1)) rt
dạng
tăng
(r)
Mức
đa
d
(r,(M tr)(M r))

r
tr (tối thiểu(M ,M ),0)
Độ lợi ghép kênh r=R/log(SNR)
Hình 10.8: Đánh đổi Đa dạng-Multiplexing cho Fading khối SNR cao.
Cũng có thể điều chỉnh độ lợi phân tập và ghép kênh tương ứng với các điều kiện của kênh. Cụ thể, ở trạng thái
kênh kém, có thể sử dụng nhiều ăng-ten hơn để tăng đa dạng, trong khi ở trạng thái tốt, nhiều ăng-ten hơn có thể
được sử dụng để ghép kênh. Các kỹ thuật thích ứng thay đổi việc sử dụng ăng-ten để đánh đổi phân tập và ghép kênh
dựa trên các điều kiện kênh đã được nghiên cứu trong [39, 40, 41].
Ví dụ 10.4: Cho các tham số ghép kênh và phân tập r và d được định nghĩa trong (10.21) và (10.22). Giả sử rằng r và
d xấp xỉ thỏa mãn sự đánh đổi đa dạng/ghép kênh dopt(r)=(Mt r)(Mr r) tại bất kỳ SNR hữu hạn lớn nào. Đối với
hệ thống Mt = Mr = 8 MIMO với SNR là 15 dB, nếu chúng ta yêu cầu tốc độ dữ liệu trên mỗi đơn vị Hertz là R = 15 bps,
thì độ lợi đa dạng tối đa mà hệ thống có thể cung cấp là bao nhiêu?
Giải pháp: Với SNR=15 dB, để có được R = 15, chúng ta cần r log2(101,5) = 15 có nghĩa là r = 3,01. Do đó, ba trong
số các ăng-ten được sử dụng để ghép kênh và năm ăng-ten còn lại để phân tập. Độ lợi phân tập tối đa khi đó là
dopt(r)=(Mt r)(Mr r) = (8 3)(8 3) = 25.
10.6 Điều chế và mã hóa không gian-thời gian
Do kênh MIMO có mối quan hệ đầu vào-đầu ra y = Hx + n, nên ký hiệu được truyền qua kênh mỗi lần ký hiệu là một vectơ
chứ không phải là vô hướng, như trong điều chế truyền thống cho kênh SISO. Ngoài ra, khi thiết kế tín hiệu mở rộng
trên cả không gian (thông qua nhiều ăng ten) và thời gian (thông qua nhiều lần ký hiệu), nó thường được gọi là mã
không-thời gian.
Hầu hết các mã không-thời gian, bao gồm tất cả các mã được thảo luận trong phần này, được thiết kế cho các kênh
gần như tĩnh trong đó kênh không đổi trong một khối thời gian ký hiệu T và kênh được giả định là không xác định tại
bộ phát. Theo mô hình này, đầu vào và đầu ra của kênh trở thành ma trận, với các kích thước tương ứng với không
gian (ăng-ten) và thời gian. Đặt X = [x1,..., xT ] biểu thị ma trận đầu vào kênh Mt×T với cột thứ i xi bằng
312
đầu vào kênh vectơ trong thời gian truyền thứ i. Đặt Y = [y1,..., yT ] biểu thị ma trận đầu ra kênh
Mr × T với cột thứ i yi bằng với đầu ra kênh vectơ trong thời gian truyền thứ i và đặt N = [n1,...,
nT ] biểu thị ma trận nhiễu Mr × T với cột thứ i ni bằng vectơ nhiễu máy thu trên thời gian truyền thứ i.
Với biểu diễn ma trận này, mối quan hệ đầu vào-đầu ra trên tất cả các khối T trở thành
Y=HX+N. (10.24)
10.6.1 Phát hiện ML và Xác suất lỗi theo cặp
Giả sử một mã không-thời gian trong đó máy thu biết về ma trận kênh H. Theo phát hiện ML, nó có thể được hiển thị
bằng cách sử dụng các kỹ thuật tương tự như trong trường hợp vô hướng (Chương 5) hoặc vectơ (Chương 8) cho ma trận
Y đã nhận, ML truyền ma trận Xˆ thỏa mãn
t
Xˆ = arg tối thiểu ||Y HX||2 F = arg min ||yi Hxi||2 F , (10.25)
X XMt×T X XMt×T
i=1
trong đó ||A||F biểu thị định mức Frobenius6 của ma trận A và phép thu nhỏ được thực hiện trên tất cả
ma trận đầu vào t không gian có thể . Xác suất lỗi theo cặp do nhầm ma trận truyền X với ma trận Xˆ khác
,
thời gian X ký hiệu là p(Xˆ X), chỉ phụ thuộc vào khoảng cách giữa hai ma trận sau khi truyền
qua kênh và công suất nhiễu, tức là
||H(X Xˆ )||2
F (26.10)
p(Xˆ X) = Q
2σ2
N
.
Đặt DX = X Xˆ biểu thị ma trận chênh lệch giữa X và Xˆ . Áp dụng giới hạn Chernoff cho (10.26) sản lượng
||HDX||2 F
p(Xˆ X) ≤ exp . (27.10)
4σ2
N
Gọi hi là hàng thứ i của H, i = 1,...,Mr. sau đó
Ông
||HDX||2 F
= hiDXDH hHX tôi .
(10.28)
tôi = 1
Đặt H = vec(HT )T trong đó vec(A) được định nghĩa là vectơ là kết quả của việc xếp chồng các cột của ma trận A
lên nhau để tạo thành một vectơ7. Vì vậy, HT là một vectơ có độ dài MrMt. Cũng xác định DX = IMr DX, trong đó
biểu thị sản phẩm Kronecker. Với những định nghĩa này,
||HDX||2 F = ||DH X HHHDX||2 F .

(29.10)
Thay thế (10.29) thành (10.27) và lấy kỳ vọng tương ứng với tất cả các thực hiện kênh có thể mang lại kết quả
Ông
1
p(X Xˆ ) ≤ . (10.30)
det IMtMr + E DH HHHDX
X
6
Định mức Frobenious của một ma trận là căn bậc hai của tổng bình phương các phần tử của nó.
7 t
Vì vậy, đối với ma trận M × N A = [a1,..., aN ], trong đó ai là một vectơ độ dài M, vec(A)=[aT 1 ,..., aT N ] là một vectơ có độ dài MN.
313
Giả sử rằng ma trận kênh H là ngẫu nhiên và có màu trắng trong không gian, sao cho các phần tử của nó là các biến ngẫu
nhiên Gaussian phức phương sai đơn vị trung bình bằng 0 iid. Sau đó lấy sản lượng kỳ vọng
1 Ông
p(X Xˆ ) ≤ , (31.10)
det [IMt + ]
trong đó = DXDH X .Điều này đơn giản hóa để
N Ông
p(X Xˆ ) ≤ , (10.32)
1 1 + γλk( )/(4Mt)
k=1
trong đó γ = Es/σ2 là
N SNR trên mỗi ký hiệu đầu vào x hoặc tương đương, γ/Mt là SNR trên mỗi ăng ten và λk( ) là giá trị
riêng khác 0 thứ k của , k = 1,...,N , trong đó N là số hạng của . Trong chế độ SNR cao, tức là với γ >> 1, điều
này đơn giản hóa thành
1 γ N Mr
p(X Xˆ ) ≤ . (10.33)
Ông 4Mt
N
k=1 λk( )
Phương trình này dẫn đến các tiêu chí chính để thiết kế các mã không-thời gian, được mô tả trong phần tiếp theo.
10.6.2 Xếp hạng và tiêu chí quyết định
d
Xác suất lỗi theo cặp trong (10.33) chỉ ra rằng xác suất lỗi giảm khi γ cho d = N Mr.
Do đó, N Mr là độ lợi đa dạng của mã không-thời gian. Độ lợi đa dạng tối đa có thể thông qua sự kết hợp chặt
chẽ giữa anten Mt phát và Mr thu là MtMr. Do đó, để đạt được độ lợi đa dạng tối đa này, mã không-thời gian
phải được thiết kế sao cho ma trận sai phân Mt × Mt giữa hai từ mã bất kỳ có thứ hạng đầy đủ bằng Mt. Tiêu
chí thiết kế này được gọi là tiêu chí xếp hạng.
Ông
N .
Độ lợi mã hóa liên quan đến xác suất lỗi theo cặp trong (10.33) phụ thuộc vào số hạng đầu tiên λk( ) k=1
Do đó, độ lợi mã hóa cao đạt được bằng cách tối đa hóa mức tối thiểu của định thức trên tất cả các cặp ma trận đầu vào
X và Xˆ . Tiêu chí này được gọi là tiêu chí quyết định.
Thứ hạng và tiêu chí quyết định lần đầu tiên được phát triển trong [43, 50, 44]. Các tiêu chí này dựa trên xác
suất lỗi theo cặp kết hợp với các ma trận tín hiệu truyền khác nhau, thay vì miền nhị phân của mã truyền thống và do
đó thường yêu cầu tìm kiếm trên máy tính để tìm mã tốt [45, 46]. Một tiêu chí xếp hạng nhị phân chung đã được phát
triển trong [47] để cung cấp một phương pháp xây dựng tốt hơn cho các mã không-thời gian.
10.6.3 Mã khối và không gian-thời gian
Tiêu chí xếp hạng và yếu tố quyết định chủ yếu được áp dụng cho việc thiết kế các mã lưới không gian-thời gian (STTC).
STTC là một phần mở rộng của mã lưới thông thường cho các hệ thống MIMO [10, 44]. Chúng được mô tả bằng cách sử dụng
lưới mắt cáo và được giải mã bằng ước tính trình tự ML thông qua thuật toán Viterbi. STTC có thể trích xuất độ lợi đa
dạng và mã hóa tuyệt vời, nhưng độ phức tạp của giải mã tăng theo cấp số nhân với mức độ đa dạng và tốc độ truyền [48].
Mã khối không-thời gian (STBC) là một mã không-thời gian thay thế cũng có thể trích xuất độ đa dạng và độ lợi mã hóa
tuyệt vời với độ phức tạp của máy thu tuyến tính. Mối quan tâm đến STBC được bắt đầu bằng mã Alamouti được mô tả trong
Phần 7.3.2, mã này có được thứ tự đa dạng đầy đủ với quá trình xử lý máy thu tuyến tính cho hệ thống truyền hai ăng-ten.
Sơ đồ này đã được khái quát hóa trong [49] cho các STBC đạt được thứ tự đa dạng đầy đủ với số lượng anten phát
tùy ý. Tuy nhiên, trong khi các mã này đạt được thứ tự phân tập đầy đủ, chúng không cung cấp độ lợi mã hóa và
do đó có hiệu suất kém hơn so với STTC, vốn đạt được cả độ lợi phân tập đầy đủ cũng như độ lợi mã hóa. Có thể
đạt được mức tăng mã hóa bổ sung cho cả STTC và STBC bằng cách nối các mã này nối tiếp hoặc song song với một
314
mã kênh bên ngoài để tạo thành mã turbo [29, 32]. Độ phức tạp tuyến tính của các thiết kế STBC trong [49] là kết
quả của việc tạo mã trực giao dọc theo mỗi chiều của ma trận mã. Một tiền đề thiết kế tương tự được sử dụng trong
[53] để thiết kế sơ đồ điều chế không-thời gian đơn nhất cho các kênh pha đinh khối khi cả máy phát và máy thu đều
không có kênh CSI. Có thể tìm thấy các xử lý toàn diện hơn về mã hóa không-thời gian trong [10, 54, 55, 48] và các
tài liệu tham khảo trong đó.
10.6.4 Kiến trúc ghép kênh không gian và BLAST
Tiền đề cơ bản của ghép kênh không gian là gửi Mt ký hiệu độc lập trên mỗi chu kỳ ký hiệu bằng cách sử dụng các
chiều không gian và thời gian. Để có được thứ tự đa dạng đầy đủ, một luồng bit được mã hóa phải được truyền qua
tất cả Mt anten phát. Điều này có thể được thực hiện thông qua mã hóa nối tiếp, được minh họa trong Hình 10.10.
Với mã hóa nối tiếp, luồng bit được mã hóa tạm thời trên độ dài khối kênh T, xen kẽ và ánh xạ tới một điểm chòm
sao, sau đó được tách kênh trên các ăng ten khác nhau. Nếu mỗi từ mã đủ dài, nó có thể được truyền qua tất cả Mt
anten phát và được nhận bởi tất cả Mr anten thu, dẫn đến tăng ích phân tập đầy đủ. Tuy nhiên, độ dài từ mã T cần
thiết để đạt được sự đa dạng đầy đủ này là MtMr và độ phức tạp giải mã tăng theo cấp số nhân với độ dài từ mã này.
Mức độ phức tạp cao này làm cho mã hóa nối tiếp không thực tế.
X1
Dữ liệu
Dòng Bộ mã hóa tạm thời
xen kẽ bộ tách kênh
Trình lập bản đồ biểu tượng
XMt
Hình 10.9: Ghép kênh không gian với mã hóa nối tiếp.
Một phương pháp đơn giản hơn để đạt được ghép kênh không gian, được đi tiên phong tại Phòng thí nghiệm Bell với tư cách là một trong những
kiến trúc Thời gian Không gian Xếp lớp (BLAST) của Phòng thí nghiệm Bell cho các kênh MIMO [2], là mã hóa song song, được minh họa trong Hình 10.10.
Với mã hóa song song, luồng dữ liệu được tách thành các luồng độc lập Mt. Mỗi luồng phụ kết quả được truyền qua
bộ mã hóa thời gian SISO với khối thứ mười T, được xen kẽ, ánh xạ tới một điểm chòm sao tín hiệu và được truyền
qua ăng-ten truyền tương ứng của nó. Quá trình này có thể được coi là mã hóa dữ liệu nối tiếp thành một vectơ dọc,
và do đó còn được gọi là mã hóa dọc hoặc V-BLAST [56]. Mã hóa theo chiều dọc có thể đạt được tối đa thứ tự đa dạng
của Mr, vì mỗi ký hiệu được mã hóa được truyền từ một ăng-ten và được nhận bởi ăng-ten Mr. Hệ thống này có độ phức
tạp mã hóa đơn giản là tuyến tính về số lượng ăng-ten.
Tuy nhiên, giải mã tối ưu vẫn yêu cầu phát hiện chung các từ mã từ mỗi anten phát, vì tất cả các ký hiệu truyền đi
đều được nhận bởi tất cả các anten thu. Nó đã được chỉ ra trong [57] rằng độ phức tạp của máy thu có thể giảm đáng
kể thông qua việc sử dụng loại bỏ nhiễu ký hiệu, như trong Hình 10.11. Loại bỏ nhiễu ký hiệu, khai thác tính đồng
bộ của các ký hiệu được truyền từ mỗi ăng-ten, hoạt động như sau. Đầu tiên, các ký hiệu được truyền Mt được sắp
xếp theo SNR nhận được của chúng. Ước tính biểu tượng nhận được có SNR cao nhất được thực hiện trong khi coi tất
cả các biểu tượng khác là nhiễu. Biểu tượng ước tính này được loại trừ và biểu tượng có SNR cao nhất tiếp theo
được ước tính trong khi coi các biểu tượng còn lại là nhiễu. Quá trình này lặp lại cho đến khi tất cả các ký hiệu
truyền qua Mt được ước tính. Sau khi loại bỏ các ký hiệu gây nhiễu, luồng con được mã hóa liên kết với từng ăng
ten phát có thể được giải mã riêng lẻ, dẫn đến một
315
độ phức tạp của máy thu là tuyến tính theo số lượng anten phát. Trên thực tế, mã hóa thậm chí không cần thiết với
kiến trúc này và tốc độ dữ liệu 20-40 bps/Hz với tỷ lệ lỗi hợp lý đã được báo cáo trong [56] bằng cách sử dụng V-BLAST
không mã hóa.
Bộ mã hóa tạm thời

xen kẽ X1
Dữ liệu
Dòng
bộ tách kênh

xen kẽ XMt
Hình 10.10: Ghép kênh không gian với mã hóa song song: VBLAST.
r 1 Trình khử xen kẽ

bộ giải mã
đặt hàng đầu ra

Dòng dữ liệu
Biểu tượng
Sự can thiệp ghép kênh
hủy bỏ
r
Trình khử xen kẽ
Ông
bộ giải mã
Hình 10.11: Bộ thu VBLAST với Độ phức tạp tuyến tính.
Tính đơn giản của mã hóa song song và lợi ích đa dạng của mã hóa nối tiếp có thể thu được bằng cách sử dụng kết
hợp sáng tạo hai kỹ thuật được gọi là mã hóa chéo hoặc D-BLAST [2], được minh họa trong Hình 10.12. Trong D-BLAST,
luồng dữ liệu đầu tiên được mã hóa theo chiều ngang. Tuy nhiên, thay vì truyền các từ mã độc lập trên các ăng-ten
riêng biệt, các ký hiệu từ mã được xoay quanh các ăng-ten, do đó, một từ mã được trải rộng trên tất cả các ăng-ten
Mt. Hoạt động của dòng luân chuyển được thể hiện trong hình 10.13. Giả sử bộ mã hóa thứ i tạo ra từ mã xi =
xi1,...,xiMt . Công cụ quay luồng truyền từng ký hiệu được mã hóa trên một ăng-ten khác nhau, vì vậy xi1 được gửi
trên ăng-ten 1, xi2 được gửi trên ăng-ten 2, v.v. Nếu chiều dài khối mã T vượt quá Mt thì quá trình quay bắt đầu lại
trên atnenna đầu tiên. Kết quả là, từ mã được trải rộng trên tất cả các chiều không gian. Các sơ đồ truyền dẫn dựa
trên D-BLAST có thể đạt được độ lợi đa dạng MtMr đầy đủ nếu mã hóa thời gian với dòng quay đạt được dung lượng (sách
mã Gaussian với kích thước khối vô hạn T) [10, Chương 6.3.5]. Hơn nữa, hệ thống D-BLAST có thể đạt được công suất tối
đa khi mất điện nếu bỏ qua các chiều không-thời gian lãng phí dọc theo các đường chéo [10, Chương 12.4.1]. Độ phức
tạp của máy thu cũng tuyến tính theo số lượng ăng-ten phát, vì máy thu giải mã độc lập từng mã chéo. Tuy nhiên, sự
đơn giản này phải trả giá, vì sự mất mát hiệu quả của các chiều không-thời gian lãng phí được minh họa trong Hình
10.12 có thể lớn nếu kích thước khung không được chọn phù hợp.
316

xen kẽ X1
Dòng
Dữ liệu
công cụ quay vòng
Dòng
bộ tách kênh

xen kẽ XMt
Hình 10.12: Mã hóa đường chéo với Xoay luồng.
1 x x
x 11 21 31
lãng phí
x x
2 x 12 22 32 Không gian/Thời gian
ăng-
ten
Số
lãng phí
lãng phí lãng phí
Không gian/Thời gian

x x
Mt
Không gian/Thời gian Không gian/Thời gian
x 1M 2M 3M
t t t
Thời gian
Hình 10.13: Dòng luân chuyển.
10.7 Kênh MIMO chọn lọc tần số
Khi băng thông kênh MIMO lớn so với độ trễ đa đường của kênh, thì kênh đó bị ISI, tương tự như trường hợp của các kênh
SISO. Có hai cách tiếp cận để xử lý ISI trong các kênh MIMO.
Bộ cân bằng kênh có thể được sử dụng để giảm thiểu ảnh hưởng của ISI. Tuy nhiên, bộ cân bằng phức tạp hơn nhiều trong
các kênh MIMO vì kênh phải được cân bằng cả về không gian và thời gian. Hơn nữa, khi bộ cân bằng được sử dụng kết hợp
với mã không-thời gian, bản chất phi tuyến tính và phi nhân quả của mã càng làm phức tạp thêm thiết kế bộ cân bằng.
Trong một số trường hợp, cấu trúc của mã có thể được sử dụng để chuyển đổi vấn đề cân bằng MIMO thành vấn đề SISO mà có
thể sử dụng các thiết kế bộ cân bằng SISO được thiết lập tốt [58, 59, 60].
Một giải pháp thay thế cho cân bằng trong pha đinh chọn lọc tần số là điều chế đa sóng mang hoặc ghép kênh phân
chia theo tần số trực giao (OFDM). Các kỹ thuật OFDM cho các kênh SISO được mô tả trong Chương 12: tiền đề chính là
chuyển đổi kênh băng rộng thành một tập hợp các kênh con băng hẹp chỉ thể hiện pha đinh phẳng. Việc áp dụng OFDM cho
các kênh MIMO dẫn đến một tập hợp các kênh MIMO băng hẹp và các kỹ thuật mã hóa và điều chế không-thời gian được mô tả
ở trên cho một kênh MIMO duy nhất được áp dụng cho tập hợp song song.
Các kênh giảm dần chọn lọc tần số MIMO thể hiện sự đa dạng theo không gian, thời gian và tần số, do đó, lý tưởng nhất
là cả ba chiều nên được khai thác triệt để trong sơ đồ báo hiệu.
10.8 Anten thông minh
Chúng ta đã thấy rằng nhiều ăng-ten tại máy phát và/hoặc máy thu có thể mang lại độ lợi đa dạng cũng như tăng tốc độ dữ
liệu thông qua xử lý tín hiệu không-thời gian. Ngoài ra, các kỹ thuật phân khu hoặc mảng theo pha có thể được sử dụng
để cung cấp độ lợi anten định hướng tại mảng anten phát hoặc thu. Tính định hướng này có thể tăng phạm vi tín hiệu, giảm
độ trễ trải rộng (ISI) và giảm dần phẳng, đồng thời triệt tiêu nhiễu giữa những người dùng. Đặc biệt, nhiễu thường đến
máy thu từ các hướng khác nhau. Do đó, ăng-ten định hướng có thể khai thác những khác biệt này để triệt tiêu hoặc giảm
nhiễu đến từ các hướng nhất định, do đó làm tăng dung lượng hệ thống. Các
317
các thành phần đa đường phản xạ của tín hiệu truyền đi cũng đến máy thu từ các hướng khác nhau và cũng có thể bị suy giảm, do đó
làm giảm ISI và giảm dần phẳng. Lợi ích của tính định hướng có thể thu được với nhiều ăng-ten phải được cân nhắc với lợi ích đa
dạng hoặc ghép kênh tiềm năng của chúng, dẫn đến phân tích cân bằng ghép kênh/đa dạng/định hướng. Việc sử dụng nhiều ăng-ten để
tăng tốc độ dữ liệu thông qua ghép kênh, tăng cường độ mạnh mẽ để giảm dần thông qua phân tập hay giảm ISI và nhiễu thông qua định
hướng là một quyết định đánh đổi phức tạp phụ thuộc vào thiết kế hệ thống tổng thể.
Các ăng-ten định hướng phổ biến nhất là các mảng ăng-ten phân khu hoặc theo pha (có hướng), và các mẫu độ lợi cho các ăng-
ten này cùng với một mẫu độ lợi ăng-ten đa hướng được thể hiện trong Hình 10.14. Ăng-ten phân khu được thiết kế để cung cấp mức
tăng cao trên một loạt các góc đến của tín hiệu. Phân khu thường được sử dụng tại các trạm cơ sở của hệ thống tế bào để giảm
nhiễu: nếu các khu vực khác nhau được gán các tần số hoặc khe thời gian khác nhau, thì chỉ những người dùng trong một khu vực giao
thoa với nhau, do đó giảm nhiễu trung bình theo hệ số bằng số lượng khu vực . Ví dụ, Hình 10.14 cho thấy một ăng-ten được phân khu
với độ rộng búp sóng 120o. Một trạm gốc có thể chia phạm vi góc 360o của nó thành ba khu vực được bao phủ bởi ba ăng ten phân chia
120o, trong trường hợp đó, nhiễu trong mỗi khu vực được giảm đi 3 lần so với ăng ten của trạm gốc theo hướng đa hướng. Cái giá
phải trả cho việc giảm nhiễu trong các hệ thống di động thông qua quá trình phân chia khu vực là nhu cầu chuyển giao giữa các khu
vực.
đa hướng phân ngành chỉ thị
90 90 90
120 60 120 60 120 60
150 30 150 30 150 30
180 0 180 0 180 0
210 330 210 330 210 330

240 300 240 300 240 300
270 270 270
Hình 10.14: Độ lợi của ăng-ten đối với ăng-ten đa hướng, phân khu và chỉ thị.
Ăng-ten định hướng thường sử dụng mảng ăng-ten kết hợp với kỹ thuật mảng pha để cung cấp độ lợi định hướng, có thể được kiểm
soát chặt chẽ với đủ nhiều phần tử ăng-ten. Các kỹ thuật mảng theo pha hoạt động bằng cách điều chỉnh pha của từng phần tử ăng-ten
trong mảng, làm thay đổi vị trí góc của các chùm ăng-ten (góc có độ lợi lớn) và null (góc có độ lợi nhỏ). Đối với một mảng ăng ten
có N ăng ten, N null có thể được hình thành để giảm đáng kể công suất thu được của N nhiễu riêng biệt. Nếu có nhiễu NI < N, thì
có thể loại bỏ nhiễu NI bằng cách sử dụng ăng -ten NI trong mảng pha và N - ăng-ten NI còn lại có thể được sử dụng để tăng ích đa
dạng. Lưu ý rằng ăng-ten định hướng phải biết vị trí góc của tín hiệu mong muốn và nhiễu để cung cấp mức tăng cao hoặc thấp theo
các hướng thích hợp. Theo dõi vị trí của người dùng có thể là một trở ngại đáng kể trong các hệ thống có tính di động cao, đó là
lý do tại sao các trạm cơ sở di động sử dụng phân vùng thay vì ăng-ten định hướng.
Sự phức tạp của quá trình xử lý mảng ăng-ten cùng với bất động sản cần thiết của mảng ăng-ten khiến việc sử dụng ăng-ten
thông minh trong các thiết bị cầm tay nhỏ, nhẹ, công suất thấp khó có thể xảy ra trong tương lai gần. Tuy nhiên, các trạm cơ sở
và điểm truy cập đã sử dụng mảng ăng-ten trong nhiều trường hợp. Thông tin chi tiết về công nghệ đằng sau ăng-ten thông minh và
việc sử dụng chúng trong các hệ thống không dây có thể được tìm thấy trong [61].
318
Thư mục
[1] J. Winters, “Về khả năng của các hệ thống liên lạc vô tuyến với sự đa dạng trong môi trường suy giảm tia sáng,”
IEEE J. Sel. Khu vực cộng đồng, vol. 5, trang 871–878, tháng 6 năm 1987.
[2] GJ Foschini, “Kiến trúc không-thời gian theo lớp cho giao tiếp không dây trong môi trường giảm dần khi
sử dụng ăng-ten đa phần tử,” Bell Labs Techn. J., trang 41–59, Thu 1996.
[3] GJ Foschini và M. Gans, “Về giới hạn của truyền thông không dây trong môi trường mờ dần khi sử dụng nhiều ăng-ten,” Wireless
Pers. Cộng đồng, tập. 6, trang 311–355, tháng 3 năm 1998.
[4] E. Telatar, “Dung lượng của các kênh gaussian đa ăng-ten,” Bản ghi nhớ nội bộ của AT&T-Bell Labs, trang 585–595,
Tháng 6 năm 1995.
[5] E. Telatar, “Dung lượng của các kênh Gaussian đa ăng-ten,” European Trans. trên Viễn Thông. ETT, tập. 10, trang 585–596, tháng
11 năm 1999.
[6] LH Brandenburg và AD Wyner, “Dung lượng của kênh Gaussian với bộ nhớ: trường hợp đa biến,”
Công nghệ hệ thống chuông. J., Tập. 53, số 5, trang 745-778, tháng 5-6/1974.
[7] J. Salz và AD Wyner, “Về việc truyền dữ liệu qua các kênh tuyến tính nhiều đầu vào, nhiều đầu ra ghép chéo
với các ứng dụng cho đài phát thanh di động,” AT&T MEMO, 1990.
[8] B. Tsybakov, “Dung lượng của kênh vectơ Gaussian không bộ nhớ,” Các vấn đề về truyền thông tin
phiên bản, Vol. 1, số 1, tr.18-29, 1965.
[9] JL Holsinger, “Truyền thông kỹ thuật số qua các kênh liên tục theo thời gian cố định với bộ nhớ, với ap đặc biệt
ứng dụng vào các kênh điện thoại,” MIT Res. Phòng thí nghiệm bầu chọn. Công nghệ. Dân biểu 430, 1964.
[10] A. Paulraj, R. Nabar và D. Gore, Giới thiệu về Truyền thông Không dây Thời gian Không gian. Cambridge, Anh
đất đai: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2003.
[11] “Lý thuyết ma trận ngẫu nhiên và truyền thông không dây,” Found. Xu hướng chung. Báo. Thuyết, Tập. 1, Không.
1, 2004.
´
[12] A. Lozano, AM Tulino và S. Verdu, “Công suất nhiều ăng-ten trong chế độ năng lượng thấp,” IEEE Trans.
Báo. Thuyết., Tập. 49, Số 10, trang 2527-2544, tháng 10 năm 2003.
[13] H. Shin và JH Lee, “Dung lượng của các kênh giảm dần nhiều anten: tương quan giảm dần theo không gian, gấp đôi
tán xạ và lỗ khóa,” IEEE Trans. Báo. Thuyết., Tập. 49, Số 10, trang 2636-2647, tháng 10 năm 2003.
[14] VL Girko, “Một sàng lọc của định lý giới hạn trung tâm cho các yếu tố quyết định ngẫu nhiên,” Lý thuyết Probab. ứng dụng.,
tập 42, số 1, tr 121-129, 1998.
319
[15] A. Grant, “Các kênh nhiều ăng ten làm mờ Rayleigh,” EURASIP J. Appl. Xử lý tín hiệu (Số đặc biệt
về mã hóa không gian-thời gian (Phần I)), Tập. 2002, số 3, trang 316-329, tháng 3 năm 2002.
´
[16] S. Verdu và S. Shamai (Shitz), “Hiệu suất phổ của CDMA với trải phổ ngẫu nhiên,” IEEE Trans. Báo.
Lý thuyết, tập. 45, trang 622-640, tháng 3 năm 1999.
[17] PJ Smith và M. Shafi, “Trên phép tính gần đúng Gaussian cho khả năng của các hệ thống MIMO không dây,” Proc.
IEEE Int. Conf. Truyền thông (ICC02), New York, tháng 4 năm 2002, trang 406-410.
[18] Z.Wang và GB Giannakis, “Sự cố mất thông tin lẫn nhau của các kênh MIMO không-thời gian,” Proc. Đại hội Aller ton lần thứ 40. Truyền
thông, Điều khiển và Điện toán, Monticello, IL, tháng 10 năm 2002, trang 885-894.
[19] C.-N. Chuah, DNC Tse, JM Kahn, và RA Valenzuela, “Mở rộng dung lượng trong các hệ thống không dây MIMO dưới điều kiện giảm dần tương
quan,” IEEE Trans. Báo. Lý thuyết, tập. 48, trang 637-650, tháng 3 năm 2002.
[20] AL Moustakas, SHSimon, AM Sengupta, “Công suất MIMO thông qua các kênh tương quan với sự có mặt của nhiễu và nhiễu tương quan: phân
tích N (không quá) lớn,” IEEE Trans. Báo. Lý thuyết, tập. 48, trang 2545 - 2561, tháng 10 năm 2003.
[21] GB Giannakis, Y. Hua, P. Stoica và L. Tong, Những tiến bộ về xử lý tín hiệu trong truyền thông di động và không dây: Xu hướng trong
các hệ thống một người dùng và nhiều người dùng. New York: Prentice Hall PTR, 2001.
[22] A. Molisch, M. Win, và JH Winters, “Các hệ thống truyền/nhận phân tập giảm độ phức tạp,” IEEE
Dịch. Tín hiệu Proc., vol. 51, trang 2729–2738, tháng 11 năm 2003.
[23] A. Narula, M. Lopez, M. Trott và G. Wornell, “Sử dụng hiệu quả thông tin bên trong truyền dữ liệu nhiều ăng ten qua các kênh giảm
dần,” IEEE J. Select. Khu vực Cộng đồng, trang 1423–1436, tháng 10 năm 1998.
[24] E. Visotsky và U. Madhow, “Tiền mã hóa truyền tải không-thời gian với phản hồi không hoàn hảo,” Proc. quốc tế Triệu chứng
Báo. Theory, trang 357–366, tháng 6 năm 2000.
[25] S. Jafar và A. Goldsmith, “Tối ưu hóa máy phát và tối ưu hóa định dạng búp sóng cho nhiều ăng ten
hệ thống,” IEEE Trans. Giao tiếp không dây, tập. 3, trang 1165–1175, tháng 7 năm 2004.
[26] E. Jorswieck và H. Boche, “Dung lượng kênh và phạm vi dung lượng của định dạng búp sóng trong các hệ thống không dây MIMO trong
điều kiện mờ dần tương quan với phản hồi hiệp phương sai,” IEEE Trans. Giao tiếp không dây, tập. 3, trang 1543–1553, tháng 9 năm
2004.
[27] BHTMV Tarokh., “Làm cứng kênh nhiều ăng-ten và ý nghĩa của nó đối với tốc độ phản hồi và
lập lịch,” IEEE Trans. Thông tin. Lý thuyết, tập. 50, trang 1893–1909, tháng 9 năm 2004.
[28] A. Goldsmith, S. Jafar, N. Jindal và S. Vishwanath, “Giới hạn dung lượng của các kênh MIMO,” IEEE J. Select.
Khu vực Comm., vol. 21, trang 684–701, tháng 6 năm 2003.
[29] SA Jafar và AJ Goldsmith, “Công suất nhiều ăng-ten trong tương quan mờ dần Rayleigh với đồng kênh
thông tin phương sai”, IEEE Trans. Cộng đồng không dây 2005.
[30] Y. Liu, MP Fitz, và OY Takeshita, “Mã không-thời gian toàn tốc,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng tập 19, số 5, trang 969-980, tháng
5 năm 2001.
[31] KR Narayanan, “Giải mã lần lượt các mã không-thời gian được nối,” Proc. dị ứng. Conf. Cộng đồng, Tương phản,
Biên soạn, tháng 9 năm 1999.
320
[32] V. Gulati và KR Narayanan, “Mã liên kết cho các kênh mờ dần dựa trên không-thời gian hồi quy
mã lưới mắt cáo,” IEEE Trans. Không dây chung, Vol. 2, Số 1, trang 118-128, tháng 1 năm 2003.
[33] T. Marzetta và B. Hocwald, “Dung lượng của liên kết truyền thông nhiều ăng-ten di động trong điều kiện mờ dần phẳng,” IEEE Trans.
Báo. Lý thuyết, tập. 45, trang 139–157, tháng 1 năm 1999.
[34] L. Zheng và DN Tse, “Truyền thông trên đa tạp Grassmann: Cách tiếp cận hình học đối với kênh đa ăng-ten không kết hợp,” IEEE Trans.
[35] R. Etkin và D. Tse, “Bậc tự do trong các kênh giảm dần MIMO trải rộng,” Proc. quốc tế Triệu chứng Báo.
Thuyết, tr. 323, tháng 7 năm 2003.
[36] A. Lapidoth và S. Moser, “Về số lượng giảm dần của hệ thống nhiều ăng-ten trên các kênh giảm dần phẳng với bộ nhớ và thông tin phụ
không đầy đủ,” Proc. quốc tế Triệu chứng Báo. Thuyết, tr. 478, tháng 7 năm 2002.
[37] L. Zheng và DN Tse, “Đa dạng và ghép kênh: Sự đánh đổi cơ bản trong nhiều kênh ăng-ten,”
IEEE Trans. Báo. Lý thuyết, tập. 49, trang 1073–1096, tháng 5 năm 2003.
[38] H. Gamal, G. Caire, và M. Damon, “Mã hóa và giải mã mạng đạt được sự đánh đổi đa dạng-ghép kênh tối ưu của các kênh MIMO,” IEEE Trans.
[39] RW Heath, Jr. và AJ Paulraj, “Chuyển đổi giữa ghép kênh và đa dạng dựa trên chòm sao
khoảng cách,” Proc. Hội nghị Allerton Giao tiếp. Control and Comp., 30 tháng 9 - 2 tháng 10 năm 2000.
[40] RW Heath Jr. và DJ Love, “Lựa chọn ăng-ten đa chế độ để ghép kênh không gian với bộ thu tuyến tính,” IEEE Trans. về Xử lý tín hiệu,
2005.
[41] V. Jungnickel, T. Haustein, V. Pohl, C. Von Helmolt, “Thích ứng liên kết trong hệ thống nhiều ăng-ten,” Proc. IEEE xe cộ. Công nghệ.
Conf., tr. 862 - 866, tháng 4 năm 2003
[42] H. Yao và G. Wornell, “Mã khối không-thời gian có cấu trúc với giao dịch ghép kênh đa dạng tối ưu và
độ trễ tối thiểu,” trong Proc. Viễn thông toàn cầu IEEE. Conf, trang 1941–1945, tháng 12 năm 2003.
[43] J.-C. Guey, MP Fitz, M. Bell và W.-Y. Kuo, “Thiết kế tín hiệu cho các hệ thống truyền thông không dây đa dạng máy phát qua các kênh
giảm dần rayleigh,” IEEE Trans. Cộng đồng, tập. 47, trang 527–537, tháng 4 năm 1999.
[44] V. Tarokh, A. Naguib, N. Seshadri và A. Calderbank, “Mã không gian-thời gian cho truyền thông không dây tốc độ dữ liệu cao: tiêu chí
hiệu suất khi có lỗi ước tính kênh, tính di động và nhiều đường dẫn,”
IEEE Trans. Cộng đồng, tập. 47, trang 199–207, tháng 2 năm 1999.
[45] S. Baro, G. Bauch, và A. Hansman, “Mã cải tiến cho điều chế được mã hóa lưới mắt cáo không gian-thời gian,” IEEE Com
mun. Letts., tập. 4, trang 20–22, tháng 1 năm 2000.
[46] J. Grimm, M. Fitz, và J. Korgmeier, “Kết quả xa hơn trong việc mã hóa không-thời gian cho hiện tượng mờ dần của rayleigh,” trong Proc.
Hội nghị Allerton cộng đồng. kiểm soát Máy tính, trang 1941–1945, tháng 9 năm 1998.
[47] H. Gamal và A. Hammons, “Về thiết kế mã không-thời gian đại số cho các kênh làm mờ khối MIMO,”
[48] A. Naguib, N. Seshadri, và A. Calderbank, “Tăng tốc độ dữ liệu qua các kênh không dây,” IEEE Sign. Proc.
Tạp chí, tập. 17, trang 76–92, tháng 5 năm 2000.
321
[49] V. Tarokh, H. Jafarkhani, và A. Calderbank, “Mã khối không-thời gian từ các thiết kế trực giao,” IEEE Trans.
Báo. Lý thuyết., tập. 45, trang 1456–1467, tháng 7 năm 1999.
[50] V. Tarokh, N. Seshadri và A. Calderbank, “Mã không gian-thời gian cho truyền thông không dây tốc độ dữ liệu cao: tiêu chí hiệu suất và xây
dựng mã,” IEEE Trans. Báo. Thuyết., Tập. 44, số 2, tr. 744-765, tháng 3/1998.
[51] H. El Gamal và MO Damen, “Mã hóa không-thời gian phổ quát,” IEEE Trans. Báo. Thuyết., Tập. 49, số 5,
trang 1097-1119, tháng 5 năm 2003.
[52] MO Damen, H. El Gamal, và NC Beaulieu, “Các chòm sao không-thời gian đại số theo luồng tuyến tính,” IEEE
Dịch. Báo. Thuyết., Tập. 49, Số 10, trang 2372-2388, tháng 10 năm 2003.
[53] B. Hocwald và T. Marzetta, “Điều chế không-thời gian đơn nhất cho thông tin liên lạc nhiều ăng-ten trong
rayleigh giảm dần phẳng,” IEEE Trans. Thông tin. Lý thuyết, tập. 46, trang 543–564, tháng 3 năm 2000.
[54] E. Larsson và P. Stoica, Mã hóa khối không gian-thời gian cho truyền thông không dây. Cambridge, Anh:
Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2003.
[55] D. Gesbert, M. Shafi, D.-S. Shiu, P. Smith, và A. Naguib, “Từ lý thuyết đến thực hành: tổng quan về các hệ thống không dây mã hóa không-
thời gian MIMO,” IEEE J. Select. Khu vực Cộng đồng, trang 281–302, tháng 4 năm 2003.
[56] P. Wolniansky, G. Foschini, G. Golden và R. Valenzuela, “V-blast: kiến trúc để thực hiện tốc độ dữ liệu rất cao qua kênh không dây phân
tán phong phú,” trong Proc. Quốc tế URSI Triệu chứng Dấu hiệu. hệ thống. Electr., trang 295–300, tháng 10 năm 1998.
[57] G. Foschini, G. Golden, R. Valenzuela, và P. Wolniansky, “Xử lý đơn giản hóa cho giao tiếp không dây hiệu suất phổ cao sử dụng các mảng đa
phần tử,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, vol. 17, trang 1841–1852, tháng 11 năm 1999.
[58] C. Fragouli, N. Al-Dhahir và S. Diggavi, “Bộ cân bằng m-bcjr không-thời gian được lọc trước cho các kênh chọn lọc tần số,” IEEE. Dịch. Cộng
đồng, tập. 50, trang 742–753, tháng 5 năm 2002.
[59] A. Naguib, “Cân bằng tín hiệu mã hóa không-thời gian phân tập phát,” trong Proc. Viễn thông toàn cầu IEEE.
Conf, trang 1077–1082, tháng 12 năm 2000.
[60] G. Bauch và A. Naguib, “Bản đồ cân bằng tín hiệu mã hóa không-thời gian trên các kênh chọn lọc tần số,” trong Proc. Cộng đồng không dây
IEEE. mạng. Conf. (WCNC), trang 261–265, tháng 9 năm 1999.
[61] J. Winters, “Anten thông minh cho hệ thống không dây,” IEEE Pers. Giao tiếp. Tạp chí, tập. 5, trang 23–27, tháng 2 năm 1998.
322
Chương 10 vấn đề
1. Nhận dạng ma trận thường được sử dụng trong phân tích kênh MIMO. Chứng minh ma trận sau đồng nhất
cà vạt.
(a) Cho ma trận M × N A, chứng minh rằng ma trận AAH là Hermiti. Điều này tiết lộ điều gì về sự
phân hủy riêng của AAH? (b) Chứng minh rằng AAH là nửa xác định dương. (c) Chứng tỏ rằng IM +
AAH là xác định dương Hermiti. (d) Chứng minh rằng det[IM + AAH] = det[IN + AHA].
2. Tìm SVD của ma trận sau
.7 .6 .2 .4
H = .1 .5 .9 .2
.3 .6 .9 .1
3. Tìm ma trận kênh 3 × 3 H với 2 số lẻ khác 0
4. Xem xét các kênh MIMO 4 × 4 được đưa ra dưới đây. Độ lợi ghép kênh tối đa của mỗi cái là bao nhiêu, tức là, làm thế nào
nhiều luồng dữ liệu vô hướng độc lập có thể được hỗ trợ một cách đáng tin cậy?
1 1 1 1
1 1 1 1
H1 =
11 1 1
11 1 1
11 1 1
1 1 1 1
H2 = .
1 11 1
1 1 1 1
5. Dung lượng của kênh MIMO tĩnh chỉ có máy thu CSI được cho bởi C = RHi λiρ
=1 log2 1 Mt
+ . Chứng
minh rằng nếu tổng các giá trị riêng bị chặn thì biểu thức này đạt cực đại khi tất cả các giá trị riêng của RH
bằng nhau.
6. Xem xét một hệ thống MIMO với ma trận kênh sau:
.1 .3 .4 .5196 .0252 .8541 .9719 0 0 .2406 .4727 .8477

H = .3 .2 .2 = .3460 .9077 .2372 0 .2619 0 .8894 .2423 .3876
.1 .3 .7 .7812 .4188 .4629 0 0 .0825 .3886 .8472 .3621 .
Lưu ý rằng H được viết dưới dạng phân tách giá trị đơn lẻ của nó (SVD) H = UΛV .
(a) Kiểm tra xem H = UΛV . Bạn sẽ thấy rằng các ma trận U, Λ và V không có độ chính xác đủ lớn để UΛV
chỉ xấp xỉ bằng H. Điều này cho thấy độ nhạy của SVD, đặc biệt là ma trận Λ, đối với các lỗi
nhỏ trong ước tính của ma trận kênh H.
323
(b) Dựa trên sự phân tách giá trị số ít H = UΛV ba kênh ,tìm một hệ thống MIMO tương đương bao gồm
độc lập. Tìm bộ lọc tiền mã hóa truyền và bộ lọc định hình máy thu cần thiết để biến đổi hệ
thống ban đầu thành hệ thống tương đương.
(c) Tìm phân bổ công suất tối ưu Pi, i = 1, 2, 3 trên ba kênh được tìm thấy trong phần (b) và
tổng công suất tương ứng của hệ thống tương đương, giả sử P /σ2 n = 20
củadBhệvàthống
băng Bthông
= 100
KHz.
(d) So sánh công suất ở phần (c) với công suất khi chưa biết kênh ở máy phát, do đó công suất bằng nhau
được phân bổ cho mỗi anten.
7. Hiển thị bằng cách sử dụng các thuộc tính của SVD đối với kênh MIMO đã biết tại bộ phát và bộ thu,
biểu hiện năng lực chung
C = tối đa B log2 của IMr + HRxHH .

Rx:Tr(Rx)=ρ
giảm xuống
C = tối đa B log2 (1 + λiρi),

ρi: P ρi≤ρ
tôi
tôi
cho các giá trị số ít { √λi} và SNR ρ.
8. Đối với các kênh MIMO 4 × 4 được cung cấp bên dưới, hãy tìm dung lượng của chúng trên mỗi đơn vị Hz giả sử cả máy phát và
máy thu biết kênh, đối với kênh SNR ρ = 10 dB.
1 1 1 1
1 1 1 1
H1 =
11 1 1
11 1 1
11 1 1
1 1 1 1
H2 = .
1 11 1
1 1 1 1
9. Giả sử một hệ thống ZMCSCG MIMO với ma trận kênh H tương ứng với Mt = Mr = M truyền và
nhận anten. Chứng minh sử dụng định luật số lớn
1
lim HHH = IM.
M ∞ m
Sau đó sử dụng cái này để chỉ ra rằng
ρ
lim B log2 det[IM + HHH] = MB log2(1 + ρ).
M ∞ m
10. Vẽ biểu đồ công suất ergodic trên mỗi đơn vị Hz cho kênh ZMCSCG MIMO với SNR 0 ≤ ρ ≤ 30 dB cho các kích
thước MIMO sau:
(a) Mt = Mr = 1
(b) Mt = 2, Mr = 1
(c) Mt = Mr = 2
324
(d) Mt = 2, Mr = 3
(e) Mt = Mr = 3
Xác minh rằng ở SNR cao, công suất tăng tuyến tính khi M = min(Mt, Mr).
11. Vẽ biểu đồ công suất ngừng hoạt động trên mỗi đơn vị Hz với xác suất ngừng hoạt động là 1% đối với kênh ZMCSCG MIMO với
SNR 0 ≤ ρ ≤ 30 dB cho các kích thước MIMO sau:
(a) Mt = Mr = 1
(b) Mt = 2, Mr = 1
(c) Mt = Mr = 2
(d) Mt = 2, Mr = 3
(e) Mt = Mr = 3
Xác minh rằng ở SNR cao, công suất tăng tuyến tính khi M = min(Mt, Mr).
12. Chứng tỏ rằng nếu vector nhiễu n = (n1,...,nMr ) có các phần tử iid thì với ||u|| = 1, thống kê của u n
giống như số liệu thống kê cho từng yếu tố này.
13. Hãy xem xét một hệ thống MIMO trong đó ma trận khuếch đại kênh H đã biết tại máy phát và máy thu.
Chứng minh rằng nếu sử dụng anten phát và thu cho phân tập, các trọng số tối ưu tại máy phát và máy
thu dẫn đến SNR là γ = λmaxρ, trong đó ρ là giá trị riêng lớn nhất của HH H.
14. Xem xét một kênh có ma trận kênh
.1 .5 .9
H = .3 .2 .6
.1 .3 .7 .
Giả sử ρ = 10 dB, hãy tìm SNR đầu ra khi định dạng búp sóng được sử dụng trên kênh với trọng số
bằng nhau trên mỗi ăng ten phát và trọng số tối ưu ở đầu thu. So sánh với SNR dưới định dạng chùm
với trọng số tối ưu ở cả máy phát và máy thu.
15. Xét một hệ thống MIMO 8×4. Giả sử một sơ đồ mã hóa có thể đạt được sự đánh đổi tỷ lệ/đa dạng
d(r)=(Mt r)(Mr r).
(a) Tốc độ ghép kênh tối đa cho kênh này là bao nhiêu với Pe = ρ d ≤ 10 3 bắt buộc, giả sử
ρ = 10dB?
(b) Với r trong phần (a), kết quả Pe là bao nhiêu?
16. Tìm dung lượng của kênh SIMO với vectơ khuếch đại kênh h = [.1 .4 .75 .9], trọng số máy thu tối ưu,
và ρ = 10 dB.
17. Xét hệ thống MIMO 2x2 với ma trận độ lợi kênh H cho bởi
.3 .5
H = .
.7 .2
Giả sử H đã biết ở cả máy phát và máy thu và có tổng công suất phát là P = 10 mW trên
hai ăng ten phát, AWGN với công suất N0 = 10 9 W/Hz ở mỗi ăng ten thu và băng thông B =
100 KHz.
325
(a) Tìm SVD của H.
(b) Tìm công suất của kênh này.
(c) Giả sử tiền mã hóa truyền và định hình máy thu được sử dụng để chuyển đổi kênh này thành hai kênh
độc lập song song với tổng công suất ràng buộc P. Tìm tốc độ dữ liệu tối đa có thể được truyền
qua bộ song song này với giả định điều chế MQAM trên mỗi kênh với công suất tối ưu thích ứng trên
các kênh chịu ràng buộc về công suất P. Giả sử BER mục tiêu là 10 3 trên mỗi kênh, BER được giới
hạn bởi ≤ .2e 1.5γ/(M 1) và kích thước chòm sao của MQAM không bị hạn chế.
(d) Giả sử bây giờ các ăng-ten ở máy phát và máy thu đều được sử dụng cho phân tập với trọng số tối
ưu ở máy phát và máy thu để tối đa hóa SNR của đầu ra bộ kết hợp. Tìm SNR của đầu ra bộ kết hợp
và BER của tín hiệu điều chế BPSK được truyền qua hệ thống phân tập này.
So sánh tốc độ dữ liệu và BER của báo hiệu BPSK này với phân tập (giả sử B = 1/Tb) với tốc độ và
BER từ phần (b).
(e) Nhận xét về sự đánh đổi đa dạng/ghép kênh giữa các hệ thống trong phần (b) và (c).
18. Xem xét kênh M×M MIMO với mức tăng kênh ZMCSCG.
(a) Vẽ biểu đồ công suất ergodic trên mỗi đơn vị Hz của kênh này cho M = 1 và M = 4 với 0 ≤ ρ ≤ 20 dB
giả sử cả máy phát và máy thu đều có kênh CSI. (b) Lặp
lại phần (a) giả sử chỉ máy thu có CSI máy phát.
19. Tìm công suất mất điện cho kênh MIMO 4 × 4 với các phần tử ZMCSCG khi mất điện 10% với ρ = 10 dB.
20. Vẽ biểu đồ CDF dung lượng cho kênh M × M MIMO với ρ = 10 dB giả sử không có thông tin về máy phát đối
với M = 4, 6, 8. Điều gì xảy ra khi M tăng? Ý nghĩa của hành vi này trong một thiết kế hệ thống thực
tế là gì?
326
chương 11
cân bằng
Chúng ta đã thấy trong Chương 6 rằng trải trễ gây ra nhiễu liên ký hiệu (ISI). ISI có thể gây ra lỗi sàn không thể giảm được khi
thời gian ký hiệu điều chế có cùng thứ tự với độ trễ của kênh. Xử lý tín hiệu cung cấp một cơ chế mạnh mẽ để chống lại ISI. Theo
nghĩa rộng, cân bằng xác định bất kỳ kỹ thuật xử lý tín hiệu nào được sử dụng tại máy thu để giảm bớt vấn đề ISI do trải trễ gây
ra. Quá trình xử lý tín hiệu cũng có thể được sử dụng tại máy phát để làm cho tín hiệu ít bị ảnh hưởng bởi trải trễ hơn: trải
phổ và điều chế đa sóng mang nằm trong loại kỹ thuật xử lý tín hiệu máy phát này. Trong chương này, chúng tôi tập trung vào cân
bằng.
Điều chế đa sóng mang và trải phổ lần lượt là các chủ đề của Chương 12 và 13.
Giảm thiểu ISI là bắt buộc khi thời gian ký hiệu điều chế Ts theo thứ tự trải phổ độ trễ rms của kênh σTm. Ví dụ: điện
thoại không dây thường hoạt động trong nhà, nơi độ trễ lan truyền nhỏ. Vì giọng nói cũng là một ứng dụng có tốc độ ngày tháng
tương đối thấp nên việc cân bằng thường không cần thiết trong điện thoại không dây. Tuy nhiên, tiêu chuẩn di động kỹ thuật số
IS-54 được thiết kế để sử dụng ngoài trời, trong đó σTm ≈ Ts, do đó, cân bằng là một phần của tiêu chuẩn này.
Các ứng dụng tốc độ dữ liệu cao hơn nhạy cảm hơn với độ trễ lan truyền và thường yêu cầu bộ cân bằng hiệu suất cao hoặc các kỹ
thuật giảm thiểu ISI khác. Trên thực tế, việc giảm thiểu tác động của sự lan truyền độ trễ là một trong những rào cản khó khăn
nhất đối với các hệ thống dữ liệu không dây tốc độ cao.
Thiết kế bộ chỉnh âm thường phải cân bằng giữa giảm thiểu ISI với tăng cường tiếng ồn, vì cả tín hiệu và tiếng ồn đều đi
qua bộ cân bằng, điều này có thể làm tăng công suất tiếng ồn. Bộ cân bằng phi tuyến tính ít bị nhiễu hơn so với bộ cân bằng tuyến
tính, nhưng thường đòi hỏi độ phức tạp cao hơn, như được thảo luận chi tiết hơn bên dưới.
Ngoài ra, bộ cân bằng thường phải có ước tính về xung kênh hoặc đáp ứng tần số để giảm thiểu ISI kết quả. Vì kênh không dây thay
đổi theo thời gian nên bộ cân bằng phải tìm hiểu tần số hoặc đáp ứng xung của kênh (đào tạo) và sau đó cập nhật ước tính của nó
về đáp ứng tần số khi kênh thay đổi (theo dõi). Quá trình đào tạo và theo dõi bộ cân bằng thường được gọi là cân bằng thích ứng,
vì bộ cân bằng thích ứng với kênh thay đổi. Đào tạo và theo dõi bộ chỉnh âm có thể khá khó khăn nếu kênh thay đổi nhanh chóng.
Trong chương này, chúng ta sẽ thảo luận về các vấn đề thiết kế khác nhau liên quan đến thiết kế bộ cân bằng, bao gồm cân bằng
giảm thiểu ISI với tăng cường tiếng ồn, thiết kế và các đặc tính của bộ cân bằng tuyến tính và phi tuyến, cũng như quá trình
huấn luyện và theo dõi bộ cân bằng.
Bộ cân bằng có thể được thực hiện ở băng cơ sở, RF hoặc IF. Hầu hết các bộ cân bằng được triển khai kỹ thuật số sau khi
chuyển đổi A/D, vì các bộ lọc như vậy nhỏ, rẻ, dễ điều chỉnh và rất tiết kiệm điện. Chương này chủ yếu tập trung vào việc triển
khai bộ cân bằng kỹ thuật số, mặc dù để đơn giản, việc tăng cường tiếng ồn sẽ được minh họa trong phần tiếp theo với bộ cân bằng
tương tự.
327
11.1 Tăng cường tiếng ồn của bộ chỉnh âm
Mục tiêu của cân bằng là để giảm thiểu ảnh hưởng của ISI. Tuy nhiên, mục tiêu này phải được cân bằng để trong quá
trình loại bỏ ISI, công suất nhiễu trong tín hiệu thu được không bị tăng cường. Một bộ cân bằng tương tự đơn giản,
được minh họa trong Hình 11.1, minh họa những cạm bẫy của việc loại bỏ ISI mà không xem xét ảnh hưởng này đối với
nhiễu. Xét một tín hiệu s(t) được truyền qua một kênh có đáp ứng tần số H(f). Ở mặt trước của máy thu nhiễu
Gaussian trắng n(t) được thêm vào tín hiệu, do đó đầu vào tín hiệu cho máy thu là Y(f) = S(f)H(f)+N(f), trong đó
N(f) có mật độ phổ công suất N0. Nếu băng thông của s(t) là B thì công suất tạp âm trong băng thông tín hiệu quan
tâm là N0B. Giả sử chúng ta muốn cân bằng tín hiệu nhận được để loại bỏ hoàn toàn ISI do kênh đưa vào. Điều này
được thực hiện dễ dàng bằng cách giới thiệu bộ cân bằng tương tự trong máy thu được xác định bởi
Heq(f)=1/H(f). (11.1)
Tín hiệu máy thu Y(f) sau khi đi qua bộ cân bằng này sẽ trở thành [S(f)H(f) + N(f)]Heq(f) = S(f) + N(f), trong đó
N(f) có màu Nhiễu Gauss với mật độ phổ công suất N0/|H(f)| 2. Do đó, tất cả ISI đã bị loại bỏ khỏi tín hiệu truyền
đi S(f).
n(t)
s(t) r(t) y(t)

bộ chỉnh âm
'
s(t)+n (t)
Kênh truyền hình
+ giới thiệu
H (f) tương
H(f) đương
Hình 11.1: Minh họa Bộ cân bằng Tương tự Tăng cường Tiếng ồn.
Tuy nhiên, nếu H(f) có phổ null (H(f0)=0 đối với một số f0) tại bất kỳ tần số nào trong băng thông của s(t),
thì công suất của nhiễu N(f) là vô hạn. Ngay cả khi không có phổ null, nếu một số tần số trong H(f) bị suy giảm
đáng kể, thì bộ cân bằng Heq(f)=1/H(f) sẽ tăng đáng kể công suất nhiễu ở các tần số đó. Trong trường hợp này, ngay
cả khi các hiệu ứng ISI bị loại bỏ, hệ thống cân bằng sẽ hoạt động kém do SNR giảm đáng kể.
Do đó, mục tiêu thực sự của cân bằng là cân bằng giữa giảm thiểu ảnh hưởng của ISI với tối đa hóa SNR của tín hiệu sau
cân bằng. Các bộ cân bằng kỹ thuật số tuyến tính nói chung hoạt động bằng cách đảo ngược đáp ứng tần số kênh và do đó
có khả năng tăng cường nhiễu nhiều nhất. Bộ cân bằng phi tuyến không đảo ngược đáp ứng tần số của kênh và do đó có xu
hướng ít bị nhiễu hơn do tăng cường tiếng ồn. Trong phần tiếp theo, chúng tôi cung cấp tổng quan về các loại bộ cân
bằng tuyến tính và phi tuyến tính khác nhau, cấu trúc của chúng và thuật toán được sử dụng để cập nhật hệ số chạm của
chúng trong đào tạo và theo dõi bộ cân bằng.
Ví dụ 11.1: Xét một kênh có đáp ứng xung H(f)=1/ |f| cho |f| < B, trong đó B là băng thông kênh. Với nhiễu PSD
N0/2, công suất nhiễu cho băng thông kênh B = 30 KHz có và không có bộ cân bằng tuyến tính là bao nhiêu.
Giải: Nếu không cân bằng, công suất nhiễu chỉ là N0B = 3N0 × 104. Với cân bằng, nhiễu PSD là N0|Heq(f)|
2 2
= N0/|H(f)| = |f|N0, |f| < B. Vậy công suất nhiễu là
b
N0 f df = N0B2 = 9N0 × 108,
B
sự gia tăng công suất tiếng ồn hơn bốn bậc độ lớn!!
328
11.2 Các loại bộ chỉnh âm
Kỹ thuật cân bằng rơi vào hai loại lớn: tuyến tính và phi tuyến tính. Các kỹ thuật tuyến tính nói chung là đơn giản nhất để thực
hiện và để hiểu về mặt khái niệm. Tuy nhiên, các kỹ thuật cân bằng tuyến tính thường bị tăng nhiễu nhiều hơn so với các bộ cân
bằng phi tuyến tính và do đó không được sử dụng trong hầu hết các ứng dụng không dây.
Trong số các kỹ thuật cân bằng phi tuyến tính, cân bằng phản hồi quyết định (DFE) là phổ biến nhất, vì nó khá đơn giản để thực
hiện và thường hoạt động tốt. Tuy nhiên, trên các kênh có SNR thấp, DFE bị lan truyền lỗi khi các bit được giải mã bị lỗi, dẫn đến
hiệu suất kém. Kỹ thuật cân bằng tối ưu là ước tính trình tự khả năng tối đa (MLSE). Thật không may, độ phức tạp của kỹ thuật này
tăng theo cấp số nhân với độ dài của khoảng thời gian trễ và do đó không thực tế trên hầu hết các kênh quan tâm.
Tuy nhiên, hiệu suất của MLSE thường được sử dụng như một giới hạn trên về hiệu suất cho các kỹ thuật cân bằng khác. Hình 11.2 tóm
tắt các loại bộ cân bằng khác nhau, cùng với cấu trúc tương ứng của chúng và các thuật toán cập nhật nhấn, sẽ được thảo luận chi
tiết hơn trong [1].
Bộ cân bằng cũng có thể được phân loại thành từng ký hiệu (SBS) hoặc bộ ước lượng trình tự (SE). Bộ cân bằng SBS loại bỏ ISI
khỏi từng ký hiệu và sau đó phát hiện từng ký hiệu riêng lẻ. Tất cả các bộ cân bằng tuyến tính trong Hình 11.2 cũng như DFE đều là
bộ cân bằng SBS. SE phát hiện các chuỗi ký hiệu, do đó ảnh hưởng của ISI là một phần của quá trình ước tính. Ước lượng trình tự
khả năng tối đa (MLSE) là hình thức phát hiện trình tự tối ưu, nhưng rất phức tạp.
Bộ cân bằng tuyến tính và phi tuyến tính thường được thực hiện bằng cách sử dụng cấu trúc ngang hoặc mạng tinh thể. Cấu trúc
sal ngang là một bộ lọc có N - 1 phần tử trễ và N điểm nhấn với các trọng số phức tạp có thể điều chỉnh được. Bộ lọc mạng tinh thể
sử dụng cấu trúc đệ quy phức tạp hơn [2]. Để đổi lấy sự phức tạp tăng lên này so với các cấu trúc ngang, các cấu trúc mạng thường
có các đặc tính hội tụ và ổn định số tốt hơn và linh hoạt hơn trong việc thay đổi chiều dài của chúng [3]. Chương này sẽ tập trung
vào các cấu trúc ngang: chi tiết về cấu trúc mạng và hiệu suất của chúng so với cấu trúc ngang có thể được tìm thấy trong [1, 2,
3, 4].
Ngoài cấu trúc và loại bộ cân bằng, bộ cân bằng thích ứng yêu cầu các thuật toán để cập nhật hệ số chạm của bộ lọc trong quá
trình đào tạo và theo dõi. Nhiều thuật toán đã được phát triển trong nhiều năm cho mục đích này.
Các thuật toán này thường đòi hỏi sự đánh đổi giữa độ phức tạp, tốc độ hội tụ và độ ổn định số.
Trong phần còn lại của chương này, sau khi thảo luận về các điều kiện để truyền không có ISI, chúng ta sẽ thảo luận về
các loại bộ cân bằng khác nhau, cấu trúc của chúng và thuật toán cập nhật của chúng chi tiết hơn.
11.3 Truyền gấp khúc và không có ISI
Bộ cân bằng thường được triển khai kỹ thuật số. Hình 11.3 cho thấy sơ đồ khối của hệ thống đầu cuối với bộ cân bằng kỹ thuật số.
Ký hiệu đầu vào dk được truyền qua bộ lọc dạng xung g(t) và sau đó được truyền qua kênh ISI với đáp ứng xung c(t). Chúng tôi xác
định đáp ứng xung kênh tương đương h(t) = g(t) c(t) và do đó tín hiệu truyền được cho bởi d(t) g(t) c(t) với d(t) = dkδ(t
kTs) chuỗi ký hiệu thông tin. k

Dạng xung g(t) cải thiện đặc tính phổ của tín hiệu truyền đi, như được mô tả trong Chương 5.5. Hình dạng xung này nằm dưới sự kiểm
soát của người thiết kế hệ thống, trong khi kênh c(t) được đưa vào một cách tự nhiên và nằm ngoài sự kiểm soát của người thiết kế.
Ở đầu thu, nhiễu Gaussian trắng n(t) được thêm vào tín hiệu nhận được để tạo ra tín hiệu kết quả w(t).
Tín hiệu này được truyền qua bộ lọc phù hợp tương tự g m( t) để thu được đầu ra y(t), sau đó được lấy mẫu thông qua bộ chuyển
đổi A/D. Mục đích của bộ lọc phù hợp là tối đa hóa SNR của tín hiệu trước khi lấy mẫu và
329
Bộ chỉnh âm
tuyến tính phi tuyến tính

các loại
DFE MLSE
cấu trúc ngang mạng tinh thể lưới ngang ngang

công cụ ước tính
LMS Độ dốc RLS

LMS Độ dốc RLS
Nhấn vào Cập nhật RLS
RLS LMS
RLS nhanh
thuật toán RLS nhanh RLS
RLS căn bậc hai
RLS căn bậc hai RLS nhanh
RLS căn bậc hai
Hình 11.2: Các loại, cấu trúc và thuật toán của bộ cân bằng.
xử lý tiếp theo1. Nhớ lại từ Chương 5.1 rằng trong AWGN, SNR của tín hiệu nhận được là cực đại trước khi lấy mẫu bằng cách sử
dụng bộ lọc phù hợp với dạng xung. Kết quả này chỉ ra rằng đối với hệ thống được minh họa trong Hình 11.3, SNR trước khi lấy mẫu
được cực đại hóa bằng cách đưa w(t) qua một bộ lọc phù hợp với h(t), vì vậy lý tưởng nhất là chúng ta sẽ có gm(t) = h(t). Tuy
nhiên, do đáp ứng xung của kênh c(t) thay đổi theo thời gian và các bộ lọc tương tự không dễ điều chỉnh nên nhìn chung không thể
có gm(t) = h(t). Vì vậy, một phần của nghệ thuật thiết kế bộ cân bằng là chọn gm(t) để có hiệu suất tốt. Thông thường gm(t) được
khớp với dạng xung g(t), đây là dạng xung tối ưu khi c(t) = δ(t), nhưng thiết kế này rõ ràng là dưới mức tối ưu khi c(t) = δ(t).
Việc gm(t) không thể khớp với h(t) có thể dẫn đến sự suy giảm hiệu suất đáng kể và cũng làm cho máy thu cực kỳ nhạy cảm với lỗi
thời gian. Những vấn đề này phần nào được giảm thiểu bằng cách lấy mẫu y(t) với tốc độ nhanh hơn nhiều so với tốc độ ký hiệu và
thiết kế bộ cân bằng cho tín hiệu được lấy mẫu quá mức này. Quá trình này được gọi là cân bằng phân đoạn [1].
Sau đó, đầu ra bộ cân bằng cung cấp ước tính của ký hiệu được truyền. Ước tính này sau đó được chuyển qua một thiết bị
quyết định làm tròn đầu ra của bộ cân bằng thành một ký hiệu trong bảng chữ cái của các ký hiệu có thể được truyền.
Trong quá trình huấn luyện, đầu ra của bộ cân bằng được chuyển đến thuật toán cập nhật điểm nhấn để cập nhật các giá trị điểm
nhấn sao cho đầu ra của bộ cân bằng khớp với trình tự huấn luyện đã biết. Trong quá trình theo dõi, lỗi làm tròn kết hợp với
quyết định ký hiệu được sử dụng để điều chỉnh các hệ số của bộ cân bằng.
Đặt f(t) biểu thị đáp ứng xung băng cơ sở kết hợp của máy phát, kênh và bộ lọc phù hợp:
f(t) = g(t) c(t) g m( t). (11.2)
1
Mặc dù bộ lọc phù hợp có thể được triển khai kỹ thuật số hiệu quả hơn, nhưng việc triển khai tương tự trước bộ lấy mẫu cho phép
dải động nhỏ hơn trong bộ lấy mẫu, giúp giảm đáng kể chi phí.
330
Sau đó, đầu ra bộ lọc phù hợp được đưa ra bởi
y(t) = d(t) f(t) + ng(t) = dkf(t kT) + ng(t), (11.3)
trong đó ng(t) = n(t) g m( t) là nhiễu dải gốc tương đương ở đầu vào bộ cân bằng và T là thời gian biểu tượng.
Nếu chúng ta để f[n] = f(nTs) biểu thị các mẫu của f(t) mỗi Ts giây thì lấy mẫu y(t) mỗi Ts giây sẽ tạo ra tín hiệu thời
gian rời rạc y[n] = y(nTs) được cho bởi
∞
y[n] = dkf(nTs kTs) + ng(nTs)
k= ∞
∞
= dkf[n k] + ν[n]
k= ∞
= dnf[0] + dkf[n k] + ν[n], (11.4)
k=n
trong đó số hạng đầu tiên trong (11.4) là bit dữ liệu mong muốn, số hạng thứ hai là ISI và số hạng thứ ba là nhiễu băng cơ
sở được lấy mẫu. Từ (11.4) ta thấy rằng ta có ISI bằng 0 nếu f[n k]=0 với k = n, nghĩa là f[k] = δ[k]f[0]. Trong trường
hợp này (11.4) rút gọn thành y[n] = dnf[0] + ν[n].
Kênh tương đương h(t)

n(t)
đk
Hình dạng xung Kênh ISI c(t)
g(t)
ts ^ ^ ^
w(t) y(t) y[n] đk đk

phù hợp bộ chỉnh âm Quyết định
Mặt trận RF
Lọc H (z) đương Thiết bị
Chấm dứt lượng
g*tôi( t)
- +
Σ
Nhấn vào Cập nhật
thuật toán
Hình 11.3: Hệ thống đầu cuối.
Bây giờ chúng ta chỉ ra rằng điều kiện để truyền không có ISI, f[k] = δ[k]f[0], được thỏa mãn khi và chỉ khi
1 ∞ N
FΣ(f) = F(f + ) = f[0]. (11.5)
ts n= ∞
ts
Hàm FΣ(f) thường được gọi là phổ gấp khúc và FΣ(f) = f[0] ngụ ý rằng phổ gấp khúc là phẳng.
331
Để hiển thị sự tương đương này, đầu tiên lưu ý rằng
∞
f[k] = f(kTs) = F(f)ej2πfkTsdf
∞
∞ .5(2n+1)/Ts
= F(f)ej2πfkTsdf
n= ∞ .5(2n 1)/Ts
∞ .5/ N
= Ts F f + Ts ej2π(f +n/Ts)kTs df
n= ∞ .5/Ts
.5/
∞
N
= Ts ej2πfkTs f f + df. (11.6)
.5/Ts n= ∞
ts
Trước tiên, chúng tôi chỉ ra rằng phổ gấp nếp phẳng ngụ ý rằng f[k] = δ[k]f[0]. Giả sử (11,5) đúng. Khi đó bởi (11.6),
.5/Ts sin
f[k] = T πk e j2πfkTs f[0]Tsdf = f[0] = δ[k]f[0], (11.7)
πk
.5/Ts
đó là kết quả mong muốn. Bây giờ chúng ta chỉ ra rằng f[k] = δ[k]f[0] hàm ý một quang phổ gấp nếp phẳng. Nếu f[k] = δ[k]f[0]
thì theo (11.6),
.5/Ts
f[k] = Ts FΣ(f)ej2πfkTs df. (11.8)
.5/Ts
Vậy f[k] là biến đổi Fourier ngược của FΣ(f). Do đó, nếu f[k] = δ[k]f[0], FΣ(f) = f[0].
Ví dụ 11.2: Xét một kênh có đáp ứng xung dải cơ sở kết hợp f(t) = sinc(t/Ts). Tìm phổ gấp khúc và xác định
xem kênh này có biểu hiện ISI hay không.
Lời giải: Biến đổi Fourier của f(t) là
|f| =
< .5/Ts |
Ts
f| .5Ts
> .5/
F(f) = Tsrect(fTs) = Ts
0
Như vậy,
∞
1 N
FΣ(f) = F(f + )=1,
ts n= ∞
ts
vì vậy quang phổ gấp lại phẳng và không có ISI. Chúng ta cũng có thể thấy điều này từ thực tế là
1 n = 0
f(nTs) = sinc(nTs/Ts) = sinc(n) =
0 n = 0
Do đó, f[k] = δ[k], điều kiện tương đương của chúng ta đối với phổ gấp nếp phẳng và ISI bằng không.
332
11.4 Bộ cân bằng tuyến tính
Nếu FΣ(f) không phẳng, chúng ta có thể sử dụng bộ cân bằng Heq(z) trong Hình 11.3 để giảm ISI. Trong phần này, chúng tôi giả sử
bộ cân bằng tuyến tính được triển khai thông qua bộ lọc ngang N = 2L + 1:
Heq(z) = wiz i . (11.9)

i= L
Độ dài của bộ cân bằng N thường được quyết định bởi các cân nhắc triển khai, vì N lớn thường kéo theo độ phức tạp cao
hơn. Bộ cân bằng tuyến tính nhân quả có wi = 0,i< 0. Đối với kích thước bộ cân bằng N nhất định, thiết kế bộ cân bằng
phải chỉ định trọng số điểm nhấn {wi}Li=cho

L đáp
này ứng
khi tần
kênhsốthay
kênhđổi.
nhấtHãy
định
nhớvàlại
thuật
rằngtoán
thước
để đo
cậphiệu
nhậtsuất
trọng
củasốchúng
điểm ta
nhấn
trong các hệ thống không dây là xác suất xảy ra lỗi (hoặc xác suất ngừng hoạt động), do đó, đối với một kênh nhất định,
lựa chọn tối ưu của các hệ số bộ cân bằng sẽ là các hệ số giảm thiểu xác suất xảy ra lỗi. Rất tiếc, rất khó để tối ưu
hóa {wi} đối với tiêu chí này. Vì chúng tôi không thể trực tiếp tối ưu hóa cho chỉ số hiệu suất mong muốn của mình, thay
vào đó, chúng tôi phải sử dụng tối ưu hóa gián tiếp để cân bằng việc giảm thiểu ISI với việc ngăn ngừa tăng cường tiếng
ồn, như đã thảo luận liên quan đến ví dụ tương tự đơn giản ở trên. Bây giờ chúng ta mô tả hai bộ cân bằng tuyến tính:
bộ cân bằng Zero Forcecing (ZF) và bộ cân bằng Lỗi bình phương trung bình tối thiểu (MMSE). Bộ cân bằng cũ hủy bỏ tất
cả ISI, nhưng có thể dẫn đến tăng cường tiếng ồn đáng kể. Kỹ thuật thứ hai giảm thiểu lỗi bình phương trung bình dự kiến
giữa ký hiệu được truyền và ký hiệu được phát hiện ở đầu ra bộ cân bằng, do đó mang lại sự cân bằng tốt hơn giữa giảm
thiểu ISI và tăng cường tiếng ồn. Do sự cân bằng thuận lợi hơn này, bộ cân bằng MMSE có xu hướng có hiệu suất BER tốt
hơn so với bộ cân bằng sử dụng thuật toán ZF.
11.4.1 Bộ cân bằng cưỡng bức bằng không (ZF)
Từ (11.4), các mẫu {yn} đầu vào cho bộ cân bằng có thể được biểu diễn dựa trên đáp ứng hệ thống kết hợp rời rạc f(t) =
h(t) g ( t) như
Y(z) = D(z)F(z) + Ng(z), (11.10)
trong đó Ng(z) là phổ công suất của nhiễu trắng sau khi đi qua bộ lọc phù hợp G (1/z ) và
F(z) = H(z)G m(1/z ) = f(nTs)z n. (11.11)

N
Bộ cân bằng cưỡng bức bằng không loại bỏ tất cả ISI được đưa vào trong phản hồi kết hợp f(t). Từ (11.10) ta thấy rằng
bộ cân bằng để thực hiện điều này được cho bởi
1
HZF (z) = . (11.12)
f(z)
Đây là thời gian rời rạc tương đương với bộ cân bằng tương tự (11.1) được mô tả ở trên và nó chịu các đặc tính tăng
cường tiếng ồn tương tự. Cụ thể, phổ công suất N(z) được cho bởi
2 2
2 = N0|G m(1/z )| N0|G m(1/z )| N0
= = . (13.11)
N(z) = Ng(z)|HZF (z)| 2 2 2
|F(z)| |H(z)| 2|G m(1/z )| |H(z)|
Từ (11.13) chúng ta thấy rằng nếu kênh H(z) bị suy giảm mạnh ở bất kỳ tần số nào trong dải thông quan tâm, như thường
thấy trên các kênh giảm dần chọn lọc tần số, thì công suất tạp âm sẽ tăng lên đáng kể.
Điều này thúc đẩy một thiết kế bộ cân bằng tối ưu hóa tốt hơn giữa giảm thiểu ISI và tăng cường tiếng ồn. Một bộ cân
bằng như vậy là bộ cân bằng MMSE, được mô tả trong phần tiếp theo.
333
Bộ cân bằng ZF được xác định bởi HZF (z)=1/F(z) có thể không thực hiện được dưới dạng đáp ứng xung hữu hạn (FIR)
lọc. Cụ thể, có thể không tìm được tập hợp hữu hạn các hệ số w L,...,wL sao cho
1
w LzL + ... + wLz L = F(z) . (14.11)
Trong trường hợp này, chúng tôi tìm thấy tập hợp các hệ số {wi} gần đúng nhất với bộ cân bằng cưỡng bức bằng không. Lưu
ý rằng điều này không đơn giản vì phép tính gần đúng phải đúng với tất cả các giá trị của z. Có nhiều cách chúng ta có
thể thực hiện xấp xỉ này. Một kỹ thuật là biểu diễn HZF (z) dưới dạng bộ lọc đáp ứng xung vô hạn (IIR), 1/F(z) =
∞
i= ∞ ciz i rồi đặt wi = ci. Có thể chỉ ra rằng điều này giảm thiểu
2
1
w LzL + ... + wLz L F(z)
tại z = ejω. Ngoài ra, có thể đặt trọng số điểm nhấn để giảm thiểu độ méo cực đại (ISI trong trường hợp xấu nhất). Việc tìm
các trọng số điểm nhấn để giảm thiểu biến dạng cực đại là một bài toán tối ưu lồi và có thể được giải bằng các kỹ thuật tiêu
chuẩn, ví dụ như phương pháp dốc nhất [1].
Ví dụ 11.3: Xét một kênh có đáp ứng xung
e t/τ t ≥ 0,
h(t) =
0 ngược lại,
Kênh cũng có AWGN với mật độ phổ công suất N0. Tìm bộ cân bằng ZF hai chạm cho kênh này.
Lời giải: Ta có
Ts 2T giây
h [n]=1 + e τ δ [n 1] + e τ δ [n 2] + ….
Như vậy,
Ts 2Ts 3Ts
H(z) = 1+ e τ z 1 + e τ z 2 + e τ z 3 + ...
∞
Ts N z
= e τ z 1 =
Ts z τe
n=0
1 Ts = 1
Vậy Heq(z) = τe z 1. Do đó, bộ cân bằng ZF hai vòi có hệ số trọng lượng vòi w0 = 1 và
H(z)
Ts w1 = τe .
11.4.2 Bộ cân bằng Sai số Bình phương Trung bình Tối thiểu (MMSE)
Trong cân bằng MMSE, mục tiêu của thiết kế bộ cân bằng là
ˆ giảm thiểu sai số trung bình bình phương trung bình (MSE) dk
hiệu được truyền dk và ước lượng
ˆ của nó dk] 2. Vì MMSE ởlàđầu
bộ ra
câncủa
bằng
bộ tuyến
cân bằng.
tính Nói
nên cách
đầu
ˆ ra
khác,
của các
nó được
{wi} chọn
nằm giữa
để giảm
ký
thiểu E[dk dk là tổ hợp tuyến tính của các mẫu đầu vào y[ k]:
ˆ L
đk = wiy[k - i]. (15.11)

i= L
334
Như vậy, việc tìm các hệ số bộ lọc tối ưu {wi} trở thành một bài toán tiêu chuẩn trong ước lượng tuyến tính. Trên thực tế, nếu
đầu vào nhiễu của bộ cân bằng có màu trắng, thì đây là sự cố lọc Weiner tiêu chuẩn. Tuy nhiên, do bộ lọc phù hợp g m( t) ở
đầu phía trước máy thu, nhiễu đầu vào bộ cân bằng không phải là màu trắng mà có màu với phổ công suất N0|G m(1/z )| 2. Do
đó, để áp dụng các kỹ thuật đã biết để ước lượng tuyến tính tối ưu, chúng tôi mở rộng bộ lọc Heq(z) thành hai thành phần,
thành phần làm trắng nhiễu 1/G m(1/z ) và thành phần loại bỏ ISI Hêq(z ), như trong Hình 11.4.
Kênh tương đương h(t) n(t)
đk
Hình dạng xung Kênh ISI c(t)
g(t)
ts H (z)
tương đương
^
w(t) y(t)
phù hợp y[n] Tiếng ồn v[n] ^ đk
Lọc chất làm trắng H (z) đương
lượng
g*(
tôi
t) 1/G*(1/z*)
tôi
Hình 11.4: Bộ chỉnh âm MMSE với Bộ lọc làm trắng nhiễu.
Mục đích của bộ lọc làm trắng nhiễu, như được chỉ ra bởi tên gọi, là làm trắng nhiễu sao cho đầu ra thành phần nhiễu từ
bộ lọc này có phổ công suất không đổi. Do nhiễu đầu vào của máy thu này có phổ công suất N0|G m(1/z )| 2, bộ lọc làm trắng
nhiễu thích hợp là 1/G m(1/z ). Phổ công suất nhiễu ở đầu ra của bộ lọc làm trắng
2 nhiễu khi đó là N0|G m(1/z )| 2/|G m(1/
z )| = N0. Lưu ý rằng bộ lọc 1/G m(1/z ) không phải là bộ lọc duy nhất làm trắngcó
nhiễu
các đặc
và một
tính
bộmong
lọc muốn
làm trắng
hơn nhiễu
m( t)
khác
tại
máy thu (như độ ổn định) có thể là đã chọn. Thoạt đầu, việc giới thiệu giao diện người dùng g bộ lọc phù hợp chỉ để hủy hiệu
chỉnh âm lúc đầu có vẻ kỳ quặc. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng bộ lọc phù hợp nhằm tối đa hóa SNR trước khi lấy
ứngmẫu.
của Bằng
nó trong
cáchbộ
loại
bỏ hiệu ứng của bộ lọc phù hợp này thông qua làm trắng nhiễu sau khi lấy mẫu, chúng tôi chỉ đơn giản hóa thiết kế của Hêq(z)
để giảm thiểu MSE. Trên thực tế, nếu bộ lọc làm trắng nhiễu không mang lại hiệu suất tối ưu thì hiệu quả của nó sẽ bị hủy bỏ
bởi thiết kế bộ lọc Hêq(z) , như chúng ta sẽ thấy bên dưới trong trường hợp bộ cân bằng IIR MMSE.
Chúng tôi giả sử bộ lọc Hêq(z), với đầu vào vn, là bộ lọc tuyến tính với N = 2L + 1 vòi:
Hêq(z) = wiz i . (16.11)

i= L
ˆ
Mục tiêu của chúng tôi là thiết kế các hệ số bộ lọc {wi} để giảm thiểu E[dk bộ lọcdk] 2. Heq(z),
tổng Đây là mục tiêu
chúng tôigiống như đối
vừa thêm với
bộ lọc
làm trắng nhiễu để giải quyết cho các hệ số này đơn giản hơn. Định nghĩa v = (v[k + L], v[k + L 1] ...,v[k L]) = (vk+L,
vk+L 1,...,vk L) làm vectơ đầu vàoˆ cho bộ lọc Hêq(z) dk và w = (w L,...,wL) làm vectơ hệ số bộ lọc. Sau đó được sử dụng để
lấy đầu ra của bộ lọc

ˆ
dk = wT v = vT w. (17.11)
335
Vì vậy, chúng tôi muốn giảm thiểu lỗi bình phương trung bình
ˆ
2 2 .
J = E[dk dk] = E wT vvHw 2{vHw dk} + |dk| (18.11)
Xác định Mv = E[vvH] và vd = E[vHdk]. Ma trận Mv là một ma trận Hermiti N × N và vd là một vectơ độ dài N hàng. Giả sử E|
dk| 2 = 1. Khi đó MSE J là
J = wTMvw 2{vdw } + 1. (19.11)
Chúng tôi thu được vectơ vòi tối ưu w bằng cách đặt độ dốc wJ = 0 và giải tìm w. Từ (11.19) gradient
được cho bởi
J J
wJ = ,..., = 2wTMv 2vd. (11.20)
wL
w L
Đặt giá trị này thành 0 mang lại wTMv = vd hoặc tương đương, trọng số vòi tối ưu được cung cấp bởi
T 1 . (21.11)
T wopt = Mv vd
Lưu ý rằng việc giải quyết wopt yêu cầu đảo ngược ma trận đối với các đầu vào của bộ lọc. Vì vậy, sự phức tạp của điều này
2
tối ưu này là khá cao, thường là theo thứ tự của N, chúng tôi
đểthu
N3 được
hoạt lỗi
động.
bình
Thay
phương
thế trong
trungcác
bình
tính
tốitoán
thiểu
trọng
là lượng vòi
Jmin = 1 vdMv 1vd H. (22.11)
Đối với bộ cân bằng có độ dài vô hạn, v = (vn+∞,...,vn, vn ∞) và w = (w ∞,...,w0,...,w∞). sau đó

wTMv = vd có thể được viết là [5, Chương 7.4]
∞
wi(f[j i] + N0)δ[j i] = g m[ j], ∞ ≤ j ≤ ∞. (23.11)
i= ∞
Lấy biến đổi z và lưu ý rằng Hêq(z) là biến đổi z của các hệ số bộ lọc w mang lại
Hêq(z)(F(z) + N0) = G (1/z ). (24.11)
Giải quyết cho năng suất Hêq(z)
G m(1/z )
Hêq(z) = . (25.11)
F(z) + N0
Do bộ cân bằng MMSE bao gồm bộ lọc làm trắng nhiễu 1/G m(1/z ) cộng với thành phần loại bỏ ISI
Hêq(z), chúng ta nhận được rằng bộ cân bằng MMSE đầy đủ, khi nó không bị giới hạn ở độ dài hữu hạn, trở thành
1
Heq(z) =
Hêq(z) = . (26.11)
G m(1/z ) F(z) + N0
Có ba điều thú vị cần lưu ý về kết quả này. Trước hết, bộ cân bằng MMSE có độ dài vô hạn lý tưởng sẽ loại bỏ
bộ lọc làm trắng nhiễu. Thứ hai, bộ cân bằng độ dài vô hạn này giống hệt với bộ lọc ZF ngoại trừ thuật ngữ
nhiễu N0, vì vậy trong trường hợp không có nhiễu thì hai bộ cân bằng là tương đương nhau. Cuối cùng, thiết kế
bộ cân bằng lý tưởng này thể hiện rõ ràng sự cân bằng giữa đảo ngược kênh và tăng cường tiếng ồn: nếu F(z) bị
suy giảm nhiều ở một tần số nào đó, thuật ngữ nhiễu N0 trong mẫu số sẽ ngăn không cho tiếng ồn được tăng
cường đáng kể bởi bộ cân bằng. Tuy nhiên, tại các tần số mà mật độ phổ công suất tạp âm N0 nhỏ so với kênh
tổng hợp F(z), bộ cân bằng đảo ngược F(z) một cách hiệu quả.
336
Đối với bộ cân bằng (11.26), có thể chỉ ra [1, Chương 10.2] rằng MSE tối thiểu (11.22) có thể được biểu thị dưới
dạng phổ gấp khúc FΣ(f) như
.5/Ts N0
Jmin = Ts df. (27.11)
.5/Ts FΣ(f) + N0
Biểu thứcˆnày cho MMSE có một số thuộc tính thú vị. Đầu tiên, có thể chỉ ra rằng, như mong đợi, 0 ≤ Jmin = E[dk dk] ≤
2
1. Ngoài như
ra, mong
Jmin đợi,
= 0 khi
Jminkhông
= 1 nếu
có nhiễu
N0 = ∞.
(N0 = 0) miễn là FΣ(f) = 0 trong khoảng băng thông tín hiệu quan tâm. Ngoài ra,
Ví dụ 11.4: Tìm Jmin khi phổ gấp nếp FΣ(f) phẳng, FΣ(f) = f[0], trong giới hạn tiệm cận của SNR cao và thấp.
Lời giải: Nếu FΣ(f) = f[0] = f0 thì
.5/Ts
N0 N0 df = f0 + .
Jmin = Ts N0 f0 + N0
.5/Ts
Đối với SNR cao, f0 >> N0 nên Jmin ≈ N0/f0 = N0/Es, trong đó Es/N0 là SNR trên mỗi ký hiệu. Đối với SNR thấp, N0 >> f0,
do đó Jmin = N0/(N0 + f0) ≈ N0/N0 = 1.
11.5 Ước tính chuỗi khả năng tối đa
Ước tính chuỗi khả năng tối đa (MLSE) tránh được vấn đề tăng cường tiếng ồn vì nó không sử dụng bộ lọc cân bằng: thay
vào đó, nó ước tính chuỗi ký hiệu được truyền. Cấu trúc của MLSE giống như trong Hình 11.3 ngoại trừ bộ cân bằng Heq(z)
và thiết bị quyết định được thay thế bằng thuật toán MLSE. Với đáp ứng của kênh h(t), thuật toán MLSE chọn chuỗi đầu vào
{dk} để tối đa hóa khả năng tín hiệu nhận được w(t). Bây giờ chúng tôi điều tra thuật toán này chi tiết hơn.
Sử dụng thủ tục chỉnh hình Gram-Schmidt, chúng ta có thể biểu thị w(t) trên khoảng thời gian [0, LTs] dưới dạng
N
w(t) = wnφn(t), (28.11)
n=1
trong đó {φn(t)} tạo thành một tập hợp đầy đủ các hàm cơ sở trực giao. Số N chức năng trong tập hợp này là một chức năng
của bộ nhớ kênh, vì w(t) trên [0, LTs] phụ thuộc vào d0,...,dL. Với sự mở rộng này, chúng ta có
∞ L
wn = đkhnk + νn = dkhnk + νn, (29.11)

k= ∞ k=0
ở đâu
LT
hnk = h(t kTs)φ n(t)dt (11.30)
0
và
LT
νn = n(t)φ n(t)dt. (31.11)
0
337
νn là các biến ngẫu nhiên Gauss phức với trung bình bằng 0 và hiệp phương sai .5E[ν nνm ] = N0δ[n m].
Do đó, wN = (w1,...,wN ) có phân phối Gaussian đa biến
N L
1 1
2
p(wN |dL, h(t)) = exp N0 wn dkhnk (32.11)
n=1 πKhông k=0
.
Cho trước một tín hiệu nhận được w(t) hoặc, tương đương, wN , MLSE giải mã đây là chuỗi ký hiệu dL tối đa hóa hàm
khả năng p(wN |dL, h(t)) (hoặc nhật ký của hàm này). Nghĩa là, MLSE xuất ra
sự phối hợp
ˆ
dL = arg max [log p(wN |dL, h(t))]
N
2
đkhnk|
= arg max |wn
n=1 k
N N N
|wn| 2 + w N - dkhnk d mh nm
= arg max đkhnk + wn d kh nk
n=1 n=1 k k n=1k tôi
N N
d hnkh .
wnh nk
k -
= đối số tối đa 2 đkd tôi bước sóng
(33.11)
k n=1 km n=1
Lưu ý rằng N ∞
wnh nk = ∞ w(τ )h (τ nTs)dτ = y[n], (11.34)

n=1
và N ∞
hnkh =
∞ h(τ kTs)h (τ mTs)dτ = f[k m]. (11.35)
bước sóng
n=1
Kết hợp (11.33), (11.34) và (11.35) ta có
ˆ
dL = đối số tối đa 2 d ky[k] dkd mf[k m] . (36.11)
k km
Từ phương trình này, chúng ta thấy rằng đầu ra MLSE chỉ phụ thuộc vào đầu ra của bộ lấy mẫu {y[k]} và các
tham số kênh f[n k] = f(nTs kTs) trong đó f(t) = h(t) h ( t). Do việc tạo ra MLSE chỉ dựa trên
đầu ra kênh w(t) (trước khi lọc phù hợp), dẫn xuất của chúng tôi ngụ ý rằng bộ lọc phù hợp với máy thu
trong Hình 11.3 là tối ưu để phát hiện MLSE (thông thường, bộ lọc phù hợp là tối ưu để phát hiện tín hiệu
trong AWGN, nhưng dẫn xuất này cho thấy rằng nó cũng tối ưu để phát hiện tín hiệu khi có ISI nếu sử dụng MLSE).
Thuật toán Viterbi có thể được sử dụng cho MLSE để giảm độ phức tạp [1, 5, 6, 7]. Tuy nhiên, độ phức tạp
của kỹ thuật cân bằng này vẫn tăng theo cấp số nhân với độ trễ kênh lan rộng. Một kỹ thuật phi tuyến tính với
độ phức tạp ít hơn đáng kể là bộ giải mã phản hồi quyết định, hay DFE.
11.6 Cân bằng phản hồi quyết định
DFE bao gồm bộ lọc chuyển tiếp B(z) với chuỗi nhận được làm đầu vào (tương tự như bộ cân bằng tuyến tính)
theo sau là bộ lọc phản hồi D(z) với chuỗi đã phát hiện trước đó làm đầu vào. Cấu trúc DFE được hiển thị
338
trong hình 11.5. Trên thực tế, DFE xác định đóng góp ISI từ các ký hiệu được phát hiện {dn} bằng cách
chuyển chúng qua bộ lọc phản hồi gần đúng với kênh băng cơ sở tương đương rời rạc được kết hợp F(z). ISI
kết quả sau đó được trừ khỏi các ký hiệu đến. Vì bộ lọc phản hồi D(z) trong Hình 11.5 nằm trong một vòng
phản hồi, nó phải hoàn toàn là nhân quả, nếu không thì hệ thống không ổn định. Bộ lọc phản hồi của DFE
không bị tăng cường tiếng ồn vì nó ước tính đáp ứng tần số kênh thay vì nghịch đảo của nó. Đối với các
kênh có khoảng trống phổ sâu, DFE thường hoạt động tốt hơn nhiều so với bộ cân bằng tuyến tính.
^ ^ ^
y(t) y[n] Ở đằng trước

+ dn Quyết định dn
Lọc W(z) Thiết bị
Nhận xét
Lọc V(z)
Hình 11.5: Cấu trúc bộ cân bằng phản hồi quyết định.
Giả sử W(z) có N1 lần nhấn và V(z) có N2 lần nhấn, chúng ta có thể viết đầu ra DFE là
ˆ 0 N2 ˆˆ
đk = wy[k i] vi dk i.
i= N1 tôi = 1
Tiêu chí điển hình để chọn các hệ số cho W(z) và V(z) là bắt buộc bằng 0 (loại bỏ tất cả ISI) hoặc MMSE
(giảm thiểu MSE dự kiến giữa đầu ra DFE và ký hiệu ban đầu). Khi cả W(z) và V(z) đều có thời lượng vô
hạn, Price đã chỉ ra rằng bộ lọc chuyển tiếp tối ưu cho DFE cưỡng bức bằng 0 là 1/G m(1/z ), bộ lọc
làm trắng nhiễu tương tự như trong bộ cân bằng MMSE tuyến tính [9]. Trong trường hợp này, bộ lọc phản
hồi V(z) về cơ bản phải giống như kênh băng cơ sở kết hợp F(z).
ˆ dk] 2. Cho fn = f[n] là các mẫu của f(t).
Đối với tiêu chí MMSE, chúng tôi muốn giảm thiểu E[dk -
Sau đó, việc giảm thiểu này ngụ ý rằng các hệ số của bộ lọc chuyển tiếp phải đáp ứng tập hợp các phương trình
tuyến tính sau:
0
qliwi = f l,
i= N1
cho qli 0 j fj+l

j= l i + N0δ[l i],l, i = N1,..., 0. Khi đó các hệ số của bộ lọc phản hồi là f
= được xác định từ các hệ số feedforward bởi
0
vk = wifk i.
i= N1
ˆˆ
Các hệ số này loại bỏ hoàn toàn ISI khi không có lỗi quyết định, nghĩa là khi dk = dk. Salz [10] đã chỉ ra
rằng MSE tối thiểu thu được là
.5/Ts
N0
Jmin = điểm kinh nghiệm Ts
ln df .
.5/Ts
FΣ(f) + N0
339
Nói chung, MMSE được kết hợp với DFE thấp hơn nhiều so với MMSE của bộ cân bằng tuyến tính, nếu bỏ qua tác động của lỗi
phản hồi.
ˆˆ
DFE thể hiện lỗi phản hồi nếu dk = dk, vì ISI bị trừ bởi đường dẫn phản hồi không phải là ISI thực sự
tương ứng với dn. Do đó, lỗi này lan truyền đến các quyết định bit sau này. Hơn nữa, sự lan truyền lỗi này
không thể được cải thiện thông qua mã hóa kênh, vì đường dẫn phản hồi hoạt động trên các ký hiệu kênh được mã
hóa trước khi giải mã. Đó là bởi vì ISI phải được trừ ngay lập tức, điều này không cho phép bất kỳ độ trễ giải mã nào.
Do đó, việc lan truyền lỗi làm giảm nghiêm trọng hiệu suất trên các kênh có SNR thấp. Điều này có thể được giải
quyết bằng cách đưa ra một số độ trễ trong đường dẫn phản hồi để cho phép giải mã kênh [11] hoặc thông qua cân bằng
turbo, được mô tả trong phần tiếp theo. Có thể tìm thấy cách xử lý có hệ thống đối với DFE bằng mã hóa trong [12,
13]. Hơn nữa, cấu trúc DFE có thể được khái quát hóa để bao gồm các kênh MIMO [14]
11.7 Các phương pháp cân bằng khác
Mặc dù MLSE là hình thức cân bằng tối ưu, nhưng sự phức tạp của nó ngăn cản việc sử dụng rộng rãi của nó. Đã
có nhiều nỗ lực nhằm giảm độ phức tạp của MLSE [1, Chương 10.4]. Hầu hết các kỹ thuật này đều làm giảm số
lượng các chuỗi còn tồn tại trong thuật toán Viterbi hoặc giảm số lượng ký hiệu được mở rộng bởi ISI thông
qua quá trình tiền xử lý hoặc phản hồi quyết định trong máy dò Viterbi. Các bộ cân bằng độ phức tạp giảm này
có sự đánh đổi giữa hiệu suất và độ phức tạp tốt hơn so với các kỹ thuật cân bằng khác và đạt được hiệu suất
gần với hiệu suất của MLSE tối ưu với độ phức tạp ít hơn đáng kể.
Nguyên tắc giải mã turbo được giới thiệu trong Chương 8.5 cũng có thể được sử dụng trong thiết kế bộ cân
bằng [15, 16]. Thiết kế kết quả được gọi là bộ cân bằng turbo. Bộ cân bằng turbo lặp lại giữa bộ cân bằng MAP
và bộ giải mã để xác định biểu tượng được truyền. Bộ cân bằng MAP tính toán xác suất hậu nghiệm (APP) của ký
hiệu ted được truyền cho các đầu ra kênh trước đây. Bộ giải mã tính toán tỷ lệ khả năng ghi nhật ký (LLR)
được liên kết với ký hiệu được truyền cho các đầu ra kênh trước đây. APP và LLR bao gồm thông tin mềm được
trao đổi giữa bộ cân bằng và bộ giải mã trong vòng lặp turbo. Sau một số lần lặp lại, bộ cân bằng turbo hội
tụ về ước tính của ký hiệu được truyền.
Nếu kênh được biết tại máy phát, thì máy phát có thể cân bằng trước tín hiệu được truyền bằng cách đưa
tín hiệu đó qua bộ lọc đảo ngược hiệu quả đáp ứng tần số kênh. Do đảo kênh xảy ra ở bộ phát chứ không phải ở
bộ thu nên không có hiện tượng tăng nhiễu. Rất khó để cân bằng trước trong một kênh thay đổi theo thời gian
vì máy phát phải có ước tính chính xác về kênh, nhưng cách tiếp cận này là thực tế để thực hiện trong các
kênh hữu tuyến tương đối tĩnh. Một vấn đề với cách tiếp cận này là đảo ngược kênh có thể làm tăng dải động
của tín hiệu được truyền dẫn, điều này có thể dẫn đến méo hoặc kém hiệu quả từ bộ khuếch đại. Vấn đề này đã
được giải quyết thông qua một kỹ thuật tiền mã hóa gọi là tiền mã hóa Tomlinson-Harashima [17, 18].
11.8 Bộ chỉnh âm thích ứng: Đào tạo và theo dõi
Tất cả các bộ cân bằng được mô tả cho đến nay đều được thiết kế dựa trên giá trị đã biết của đáp ứng kênh hỗn hợp h(t)
= g(t) c(t). Do kênh c(t) nói chung không được biết đến khi máy thu được thiết kế, nên bộ cân bằng phải có thể điều
chỉnh được để nó có thể điều chỉnh theo các giá trị khác nhau của c(t). Hơn nữa, vì trong các kênh không dây c(t) = c(τ,
t) sẽ thay đổi theo thời gian, nên hệ thống phải định kỳ ước tính kênh c(t) và cập nhật hệ số bộ cân bằng cho phù hợp.
Quá trình này được gọi là đào tạo bộ cân bằng hoặc cân bằng thích ứng [20, 19]. Bộ cân bằng cũng có thể sử dụng dữ liệu
được phát hiện để điều chỉnh các hệ số của bộ cân bằng. Quá trình này được gọi là theo dõi bộ cân bằng. Bộ cân bằng mù
không sử dụng đào tạo: chúng chỉ học phản hồi của kênh thông qua dữ liệu được phát hiện [21, 22, 23, 24].
Trong quá trình đào tạo, các hệ số của bộ cân bằng được cập nhật tại thời điểm k dựa trên trình tự đào tạo đã biết
340
[dk M,...,dk] đã được gửi qua kênh. Độ dài M của chuỗi huấn luyện phụ thuộc vào số hệ số cân bằng phải
được xác định và tốc độ hội tụ của thuật toán huấn luyện. Lưu ý rằng bộ cân bằng phải được đào tạo lại
khi kênh giảm tương quan, nghĩa là ít nhất mỗi Tc giây trong đó Tc là thời gian kết hợp của kênh. Do
đó, nếu thuật toán đào tạo chậm so với thời gian kết hợp kênh thì kênh có thể thay đổi trước khi bộ cân
bằng có thể học kênh. Cụ thể, nếu MTs > Tc thì kênh sẽ giảm tương quan trước khi bộ cân bằng kết thúc
đào tạo. Trong trường hợp này, cân bằng không phải là biện pháp đối phó hiệu quả đối với ISI, và một
số kỹ thuật
ˆ khác (ví dụ điều chế đa sóng mang hoặc CDMA) là cần thiết.
Đặt { dk} biểu thị đầu ra quyết định bit từ bộ cân bằng với chuỗi huấn luyện được truyền {d k}. Mục tiêu
của chúng tôi là cập nhật N hệ số cân bằng tại thời điểm k + 1 dựa trên trình tự đào tạo mà chúng tôi đã nhận
được cho đến thời điểm k. Chúng ta sẽ ký hiệu các hệ số được cập nhật này là {w L(k + 1),...,wL(k + 1)}. Chúng
ta sẽ sử dụng MMSE làm tiêu chí để cập
ˆ nhật các hệ số
ˆ này, nghĩa là chúng ta sẽ chọn {w L(k + 1),...,wL(k + 1)}
ra của phép thu nhỏ MSE giữa dk và dk.
tự huấn
Nhớ lại
luyện
rằng
đãMSE
dk
biết
thu
= bộ
làm
được
Llấy
đầuthông
i= mẫu
làm
L vào.
trong
hệqua
{w
số bộ
Hình
L(k
wi(k)yk
lọc
+11.3
1),...,wL(k
Weiner
i,
tạitrong
[1,
thời5].
+đó
điểm
1)}
yk
Đặckgiảm
= biệt,
với
y[k]
thiểu
trình
là đầu
w(k + 1) = {w L(k + 1),...,wL(k + 1)} = R 1p, (37.11)
trong đó p = dk[yk+L ...yk L]T và
2
|yk+L| yk+Ly k+L 1 ... yk+Ly ... k L
2
yk+L 1y k+L |yk+L 1| yk+L 1y k L
R = . . (11.38)
.
. ... ... .
.
... ... 2
yk Ly k+L |yk L| .
2
Lưu ý rằng các bản cập nhật chạm tối ưu trong trường hợp này yêu cầu nghịch đảo ma trận, yêuđến
cầuN3N nhân
thao
tác trên mỗi lần lặp (mỗi ký hiệu thời gian Ts). Tuy nhiên, sự hội tụ của thuật toán này rất nhanh: nó
thường hội tụ trong khoảng N lần ký hiệu cho N số trọng số của bộ chỉnh âm.
Nếu sự phức tạp là một vấn đề thì số lượng lớn các hoạt động nhân cần thiết để thực hiện đào tạo MMSE có thể bị
cấm. Một kỹ thuật đơn giản hơn là thuật toán bình phương trung bình nhỏ nhất (LMS) [?]. Trong thuật toán này, vectơ trọng
số vòi w(k + 1) được cập nhật tuyến tính như
w(k + 1) = w(k)+ k[y k+L ...y k L], (39.11)

ˆ
trong đó k = dk dk là lỗi giữa các quyết định bit và trình tự huấn luyện và là kích thước bước của
thuật toán, đây là tham số có thể được chọn. Việc lựa chọn quyết định tốc độ hội tụ và độ ổn định của
thuật toán. Đối với các giá trị nhỏ của thì sự hội tụ rất chậm, phải mất nhiều hơn N bit để thuật toán
rithm hội tụ về các hệ số cân bằng phù hợp. Tuy nhiên, nếu được chọn lớn thì thuật toán có thể không ổn
định, về cơ bản bỏ qua các trọng số nhấn mong muốn ở mỗi lần lặp. Do đó, để thuật toán LMS có hiệu suất
tốt, thường nhỏ và sự hội tụ thường chậm. Tuy nhiên, thuật toán LMS thể hiện độ phức tạp giảm đi đáng
kể so với thuật toán MMSE vì các bản cập nhật nhấn chỉ yêu cầu xấp xỉ 2N + 1 thao tác nhân trên mỗi lần
lặp. Do đó, độ phức tạp là tuyến tính theo số lượng trọng lượng vòi. Các thuật toán thuật toán khác, chẳng
hạn như bình phương nhỏ nhất căn (RLS), bình phương nhỏ nhất căn bậc hai và Kalman nhanh cung cấp nhiều sự
đánh đổi khác nhau về độ phức tạp và hiệu suất nằm giữa hai thái cực của thuật toán LMS (hội tụ chậm nhưng
độ phức tạp thấp) và thuật toán MMSE (hội tụ nhanh nhưng độ phức tạp rất cao). Mô tả về các thuật toán
khác này được đưa ra trong [1]. Bảng 11.1 tóm tắt số lượng cụ thể các thao tác nhân và tốc độ hội tụ tương
đối của tất cả các thuật toán này. ˆ
Lưu ý rằng các quyết định biểu tượng đầu ra dk từ bộ cân bằng thường được chuyển qua bộ phát hiện ngưỡng
để làm tròn quyết định đến điểm chòm sao gần nhất. Lỗi làm tròn kết quả có thể được sử dụng để điều chỉnh
341
hệ số cân bằng trong quá trình truyền dữ liệu. Điều này được gọi là theo dõi bộ cân bằng. Theo dõi dựa trên tiền
đề rằng nếu lỗi làm tròn khác không thì bộ cân bằng không được đào tạo hoàn hảo và lỗi làm tròn có thể được sử ˆ
đk
dụng để điều chỉnh ước tính kênh vốnˆ có trong bộ cân bằng. Quy trình hoạt động như sau. Các bit đầu ra của bộ cân
tính của kênh tổng hợp tương đương bằng

giữadˆ
băng dkvà
cơ vàcác
sở dk,bit
H(z). Cụđầu
sử racùng
thể,
dụng của quy
các bộ số
hệ dò ngưỡng
của
trình H(z)k được
MMSE được mô
sử tả
điều dụng để để
chỉnh
trước điều
giảm
đó. chỉnh
thiểu
Phiên ướcMSE
bản cập
ˆ ˆˆ
nhật của H(z) sau đó được lấy bằng kênh tổng hợp và được sử dụng để cập nhật các hệ số của
hợp.
bộ Thông
cân
cóbằng
thể
tin cho
được
chi phù
tiết
tìm
thấy trong [1, 5].
Một bản tóm tắt các đặc điểm đào tạo và theo dõi cho các thuật toán khác nhau như là một chức năng của số lần
nhấn N được đưa ra trong Bảng 11.1.
thuật toán # phép nhân Độ phức tạp 2N + 1 N2 hội tụ theo dõi

LMS đến N3 2,5N2 + 4,5N 20N
Thấp + 5 Chậm (>10NTs) Kém
MMSE 1,5N2 + 6,5N Rất cao Nhanh (≈ NT) Tốt
RLS Cao Nhanh (≈ NT) Tốt
Kalman DFE nhanh Khá Thấp Nhanh (≈ NT) Tốt
Căn bậc hai RLS DFE Cao Nhanh (≈ NT) Tốt
Bảng 11.1: Đặc điểm đào tạo và theo dõi bộ chỉnh âm
Lưu ý rằng Fast Kalman và RLS Square Root có thể không ổn định trong quá trình hội tụ và theo dõi, đây là cái giá
phải trả cho sự hội tụ nhanh với độ phức tạp tương đối thấp của chúng.
Ví dụ 11.5: Xét một bộ cân bằng 5 vòi phải đào tạo lại sau mỗi .5Tc, trong đó Tc là thời gian kết hợp
của kênh. Giả sử tín hiệu được truyền là BPSK với tốc độ 1 Mbps cho cả truyền dữ liệu và chuỗi huấn luyện.
So sánh độ dài của chuỗi đào tạo cần thiết cho bộ cân bằng LMS so với Fast Kalman DFE. Đối với Doppler 80
Hz, tốc độ dữ liệu giảm bao nhiêu để thực hiện đào tạo định kỳ cho từng bộ cân bằng này.
Có bao nhiêu hoạt động mỗi yêu cầu cho đào tạo này?
Giải pháp: Bộ cân bằng phải đào tạo lại sau mỗi .5Tc = .5/Bd = .5/80 = 6,25 mili giây. Từ bảng, đối với
tốc độ dữ liệu Rb = 1/Tb = 1 Mb/giây, thuật toán LMS yêu cầu 10NTb = 50 × 10 6 giây để đào tạo và Fast
Kalman DFE yêu cầu NTb = 50 × 10 5 giây để đào tạo. Nếu quá trình huấn luyện diễn ra sau mỗi 6,25 mili
giây, thì phần thời gian mà thuật toán LMS sử dụng để huấn luyện là 50 × 10 6/6,25 × 10 3 = 0,008. Do đó,
tốc độ dữ liệu hiệu dụng trở thành (1 .008)Rb=.992 Mbps. Phần thời gian được Fast Kalman DFE sử dụng để
đào tạo là 50 × 10 5/6,25 × 10 3 = 0,0008, dẫn đến tốc độ dữ liệu hiệu dụng là (1 0,0008)Rb=0,9992
Mbps. Thuật toán LMS yêu cầu khoảng 2N + 1 = 11 thao tác để đào tạo trong mỗi khoảng thời gian đào tạo,
trong khi Fast Kalman DFE yêu cầu 20N + 5 = 105 thao tác, nhiều hơn một bậc so với thuật toán LMS. Với
công nghệ bộ xử lý ngày nay, đây không phải là sự khác biệt đáng kể về yêu cầu bộ xử lý.
342
Thư mục
[1] JG Proakis, Truyền thông kỹ thuật số. Phiên bản thứ 3. New York: McGraw-Hill, 1995.
[2] EH Satorius và ST Alexander, “Cân bằng kênh sử dụng thuật toán mạng thích ứng,” IEEE Trans.
Cộng đồng, Tập. 27, số 6, tr. 899-905, tháng 6/1979.
[3] F. Ling và J. Proakis, “Bộ cân bằng phản hồi quyết định mạng thích ứng - hiệu suất và ứng dụng của chúng đối với các kênh đa đường thay đổi
theo thời gian,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 33, số 4, tr 348-356, tháng 4-1985.
[4] J. Cioffi và T. Kailath, “Bộ lọc ngang bình phương nhỏ nhất đệ quy nhanh để lọc thích ứng,” IEEE Trans.
Dấu hiệu. Proc., Tập. 32, số 2, tr 304 - 337, tháng 4-1984.
[5] GL Stuber, ¨ Nguyên tắc truyền thông di động, 2nd Ed. Nhà xuất bản Học thuật Kluwer, 2001.
[6] GD Forney, Jr., “Ước tính trình tự khả năng tối đa của các trình tự kỹ thuật số với sự có mặt của giao thoa
bol nhiễu,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. IT-18, trang 363–378, tháng 5 năm 1972.
[7] B. Sklar, “Làm thế nào tôi học cách yêu thích lưới mắt cáo,” IEEE Signl. Proc. tạp chí. trang 87-102, tháng 5 năm 2003.
[8] CA Belfiore và JH Park, Jr., “Cân bằng phản hồi quyết định,” Proc. IEEE, Tập. 67, số 8, trang 1143–
1156, tháng 8 năm 1979.
[9] R. Price, “PAM so với công suất được cân bằng phản hồi phi tuyến tính,” Proc. IEEE Int. Conf. Cộng đồng , trang 22.12-
Ngày 17 tháng 6 năm 1972.
[10] J. Salz, “Cân bằng phản hồi quyết định trung bình bình phương tối ưu,” Bell Syst. Công nghệ. J., Tập. 52, trang 1341-1373,
Tháng 10 năm 1973.
[11] MV Eyuboglu, “Phát hiện tín hiệu điều chế được mã hóa trên các kênh tuyến tính, bị biến dạng nghiêm trọng bằng cách sử dụng dự đoán nhiễu
phản hồi quyết định với xen kẽ,” IEEE Trans. Comm., trang 401-409, tháng 4 năm 1988.
[12] JM Cioffi, GP Dudevoir, V. Eyuboglu, và GD Forney, Jr., “Mã hóa và bộ cân bằng phản hồi quyết định MMSE. Phần I: Kết quả cân bằng,” IEEE
Trans. cộng đồng. trang 2582–2594, tháng 10 năm 1995.
[13] JM Cioffi, GP Dudevoir, V. Eyuboglu, và GD Forney, Jr., “Bộ cân bằng phản hồi quyết định MMSE và
mã hóa. Phần II: Kết quả mã hóa,” IEEE Trans. cộng đồng. trang 2595–2604, tháng 10 năm 1995.
[14] JM Cioffi và GD Forney, Jr., “Cân bằng phản hồi quyết định tổng quát để truyền gói với nhiễu ISI và Gaussian,” Giao tiếp, Tính toán, Điều
khiển và Xử lý Tín hiệu (A cống hiến cho Thomas Kailath), Chương 4, trang. 79-127, Biên tập. A. Paulraj, V. Roychowdhury, và C. Schaper,
Boston MA: Kluwer, 1997.
343
[15] C. Douillard, M. Jezequel, C. Berrou, A. Picart, P. Didier và A. Glavieux, “Hiệu chỉnh lặp đi lặp lại hiện tượng giao thoa
giữa các ký hiệu: Cân bằng Turbo,” Euro. Dịch. Telecomm., pp.507-511, tháng 9-tháng 10. 1995.
¨
[16] M. Tuchler, R. Koetter, và AC Singer. “Cân bằng Turbo: Nguyên tắc và kết quả mới,” IEEE Trans.
Common., trang 754-767, tháng 5 năm 2002.
[17] M. Tomlinson, “Một bộ cân bằng tự động mới áp dụng số học modulo,” Elect. Hãy để., Vol. 7, trang 138-139,
1971.
[18] H. Harashima và H. Miyakawa, “Kỹ thuật truyền dẫn phù hợp cho các kênh có giao thoa giữa các ký hiệu
ence,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 20, trang 774-780, tháng 8 năm 1972.
[19] JG Proakis, “Cân bằng thích ứng cho vô tuyến di động kỹ thuật số TDMA,” IEEE Trans. xe cộ. công nghệ. tập 40, Số 2, trang 333–
341, tháng 5 năm 1991.
[20] SU Qureshi, “Cân bằng thích ứng,” Proc. IEEE, Tập. 73, trang 1349–1387, tháng 9 năm 1985.
[21] A. Benveniste và M. Goursat, “Bộ cân bằng mù,” IEEE Trans. Common., trang 871-883, tháng 8 năm 1984
[22] CR Johnson Jr., “Khả năng chấp nhận trong cân bằng kênh thích ứng mù,” IEEE Contl. hệ thống. Mag., trang 3-15,
Tháng 1 năm 1991
[23] R. Johnson, P. Schniter, TJ Endres, JD Behm, DR Brown và RA Casas, “Cân bằng mù sử dụng tiêu chí mô đun không đổi: đánh giá,”
Proc. IEEE, trang 1927 - 1950, tháng 10 năm 1998.
[24] L. Tong, G. Zu và T. Kailath, “Nhận dạng mù và cân bằng dựa trên thống kê bậc hai: cách tiếp cận miền thời gian,” IEEE Trans.
Báo. Thuyết, tr 340-349, 3/1994.
344
1. Thiết kế bộ cân bằng băng thông thời gian liên tục Heq(f) để loại bỏ hoàn toàn ISI do kênh có đáp ứng xung H(f)=1/f đưa
vào. Giả sử tín hiệu được truyền của bạn có băng thông (băng thông) là 100 KHz và tần số sóng mang là 100 MHz. Giả sử
một kênh có AWGN là PSD N0, hãy tìm công suất nhiễu ở đầu ra của bộ chỉnh âm trong băng thông 100 KHz quan tâm. Bộ cân
bằng này sẽ cải thiện hiệu suất hệ thống?
2. Vấn đề này điều tra nhiễu do ISI tạo ra và tăng cường tiếng ồn xảy ra trong quá trình cân bằng cưỡng bức bằng không.
Xem xét hai kênh đa đường, trong đó kênh đầu tiên có cấu hình đáp ứng xung
1 0 ≤ t< Tm 0 khác
h1(t) = ,
và kênh thứ hai có đáp ứng xung
h2(t) = e t/Tm, 0 ≤ t < ∞.
(a) Giả sử rằng tín hiệu được truyền đi s(t) là một chuỗi vô hạn các xung có biên độ A và khoảng cách thời gian Tb =
∞
Tm/2: s(t) = Aδ(t nTb). Tính công suất
n= ∞ISI trung bình trong một khoảng thời gian Tb.
(b) Cho Tm = 10µsec. Giả sử một tín hiệu BPSK được truyền qua một kênh có đáp ứng xung h1(t).
Tốc độ dữ liệu tối đa nào có thể được gửi qua kênh với ISI bằng 0 trong điều chế BPSK với
dạng xung chữ nhật độ rộng xung T = 1µsec. Câu trả lời này sẽ thay đổi như thế nào nếu băng thông
tín hiệu băng gốc bị giới hạn ở 100 KHz.
3. Xem xét một kênh có đáp ứng xung
e t/τ t ≥ 0, 0
h(t) =
khác,
trong đó τ = 6µsec. Kênh cũng có AWGN với mật độ phổ công suất N0.
(a) Đáp ứng tần số của bộ cân bằng tuyến tính cưỡng bức bằng không trong thời gian liên tục cho kênh này là bao nhiêu?
(Giả sử không có bộ lọc phù hợp và định hình xung)
(b) Giả sử chúng ta truyền tín hiệu dải cơ sở 30 KHz qua tín hiệu này Giả sử rằng đáp ứng tần số của tín hiệu là dạng
xung hình chữ nhật. Tỷ lệ SNR có cân bằng với SNR không có cân bằng trong băng thông của tín hiệu được truyền của
chúng ta là bao nhiêu? Gợi ý: Hãy nhớ lại rằng một quá trình ngẫu nhiên dừng có mật độ phổ công suất S(f) có tổng
công suất S(f)df, và nếu quá trình này được truyền qua bộ lọc G(f), thì quá trình đầu ra có mật độ phổ công suất
S(f) |G(f)| 2.
(c) Ước tính bộ cân bằng MMSE cho kênh này bằng cách sử dụng bộ lọc ngang thời gian rời rạc với 3 lần nhấn.
Sử dụng bất kỳ phương pháp xấp xỉ nào bạn muốn, miễn là nó xấp xỉ hợp lý đáp ứng miền thời gian của bộ cân bằng
MMSE.
4. Xét một bộ cân bằng FIR ZF có trọng số chạm wi = ci, trong đó {ci} là biến đổi z ngược của 1/F(z).
Chứng tỏ rằng sự lựa chọn trọng lượng vòi này giảm thiểu
1
2
f(z) (w0 + w1z 1 + ... + wN z N )| |
tại z = ejω.
345
5. Xét một hệ thống thông tin liên lạc trong đó tín hiệu điều chế s(t) có công suất 10 mW, tần số sóng mang fc
và băng thông dải thông Bs = 40 MHz. Tín hiệu s(t) đi qua kênh giảm dần chọn lọc tần số với đáp ứng tần số
1 fc 20MHz ≤ f<fc 10MHz .5 fc

10MHz ≤ f<fc fc ≤ f<fc + 10MHz 2 .25
H(f) = fc + 10MHz ≤ f<fc + 20MHz 0 khác
Tín hiệu nhận được là y(t) = s(t) h(t) + n(t), trong đó n(t) là AWGN với PSD N0 = 10 12 W/Hz.
(a) Giả sử y(t) được truyền qua bộ cân bằng ZF băng thông thời gian liên tục. Tìm đáp ứng tần số Heq(f) cho
bộ cân bằng này trong băng thông quan tâm (fc ± 20MHz).
(b) Đối với bộ cân bằng của phần (a), hãy tìm SNR ở đầu ra bộ cân
bằng. (c) Giả sử thời gian ký hiệu cho s(t) là Ts = .5/Bs và giả sử không có giới hạn nào về kích thước chòm sao.
Tìm tốc độ dữ liệu tối đa có thể được gửi qua kênh với bộ cân bằng ZF của phần (a) sao cho Pb < 10 3.
6. Xét một kênh ISI với tín hiệu nhận được sau khi truyền qua kênh được cho bởi
∞
y(t) = xif(t iT),
i= ∞
trong đó xi = ±1 và f(t) là đáp ứng xung dải cơ sở kết hợp của bộ lọc định hình xung và kênh.
Giả sử f(t) = sin(πt/T)/(πt/T), thỏa mãn tiêu chí Nyquist cho ISI bằng không. Có hai khó khăn với dạng xung
này: thứ nhất, nó có phổ hình chữ nhật, khó thực hiện trong thực tế.
Ngoài ra, các đuôi của xung phân rã thành 1/t, do đó lỗi thời gian dẫn đến một chuỗi các mẫu ISI không hội
tụ. Đối với các phần (a), (b) và (c) của bài toán dưới đây, chúng ta giả định rằng f(t)=0 cho |t| > NT, với N
là số nguyên dương. Điều này không hoàn toàn đúng, vì nó có nghĩa là f(t) vừa bị giới hạn thời gian vừa bị
giới hạn băng tần. Tuy nhiên, đó là một xấp xỉ hợp lý trong thực tế.
(a) Chứng tỏ rằng phổ gấp khúc của f(t) là phẳng.
(b) Giả sử rằng do lỗi thời gian, tín hiệu được lấy mẫu tại t = kT + t0, trong đó t0 < T. Tính toán đáp ứng
yk = y(kT + t0) và tách câu trả lời của bạn thành thuật ngữ mong muốn và thuật ngữ ISI. (c) Giả sử rằng
các cực của xi sao cho mọi số hạng trong ISI đều dương (ISI trường hợp xấu nhất).
Theo giả định này, hãy chỉ ra rằng thuật ngữ ISI từ phần (a) là
N
2 N
ISI ≈ sin(πt0/T) ,
π n2 t2 0/T2
n=1
và do đó ISI ∞ là N ∞.
7. Cho g(t) = sinc(t/Ts), |t| < Ts. Tìm bộ lọc phù hợp gm(t) cho g(t). Tìm bộ lọc làm trắng tiếng ồn
1/G m(1/z ) cho hệ thống này phải được sử dụng trong bộ cân bằng MMSE để khử nhiễu.
8. Chỉ ra rằng MSE tối thiểu (11.22) cho bộ cân bằng IIR MMSE có thể được biểu thị dưới dạng gấp
phổ FΣ(f) như
.5/T N0
Jmin = T df.
.5/T FΣ(f) + N0
346
9. Chứng minh rằng độ dốc của trọng số vòi được liên kết với bộ cân bằng MMSE được cho bởi
J J
wJ = ,..., = 2wTMv 2vd.
w0 wN
Đặt giá trị này bằng 0 và giải quyết các trọng số vòi tối ưu để có được
T 1
H. wopt
= Mv vd
10. Chứng tỏ rằng MMSE Jmin cho bộ cân bằng IIR MMSE, cho bởi (11.27), thỏa mãn 0 ≤ Jmin ≤ 1.
11. So sánh giá trị của MSE tối thiểu, Jmin, trong cả cân bằng MMSE và cân bằng DF, cho a + .3z 2.
1
kênh với mô hình tương đương thời gian rời rạc 3 chạm C(z)=1+ .5z
12. Bài toán này khảo sát sự cân bằng cho các hệ thống băng siêu rộng. Tiền đề cơ bản của các hệ thống này là trải tín
hiệu dữ liệu và công suất tương ứng của nó trên một băng thông rất rộng sao cho công suất trên mỗi Hz của tín hiệu
là nhỏ (thường dưới mức nhiễu sàn). Do đó, các hệ thống như vậy có thể cùng tồn tại với các hệ thống hiện có mà
không gây ra nhiều nhiễu cho chúng. Hãy xem xét một hệ thống UWB với điều chế BPSK. Các bit dữ liệu được điều chế
với một xung hình chữ nhật g(t) trong đó g(t) có khoảng thời gian T rất hẹp so với thời gian bit Tb. Đối với vấn
đề này, chúng tôi giả sử T = 10 9. Như vậy một tín hiệu UWB với điều chế BPSK sẽ có dạng s(t) = dng(t nTb),
trong đó dn lấy giá trị ±1N và

và Tb
0 xen
>> Tkẽ
làđược
bit hiển
thời thị
gian.
trong
Một hình
bản phác
bên dưới
thảo của s(t) với chuỗi dữ liệu gồm các số 1
t
T
b
0 T
b
2t
b
(a) Đối với hình minh họa ở trên, băng thông gần đúng của s(t) là bao nhiêu nếu Tb = 10 5? (b)
Một trong những ưu điểm của tín hiệu UWB là chúng không bị hiện tượng suy giảm phẳng trong các kênh thông thường.
Xét một quá trình truyền bit đơn s(t) = d0g(t). Giả sử s(t) được truyền qua một kênh theo mô hình hai tia
h(t) = α0δ(t) + α1δ(t τ ). Phác thảo đầu ra kênh cho τ << T và τ >> T. Bản phác thảo nào trong số hai bản
phác thảo của bạn có nhiều khả năng mô tả đầu ra của kênh không dây thực hơn?
Tại sao điều này ngụ ý rằng các tín hiệu UWB thường không bị mờ dần?
(c) Xét một kênh có trải trễ đa đường là Tm = 20µs. Đối với hình minh họa ở trên, tốc độ dữ liệu tối đa CHÍNH
XÁC có thể được gửi qua kênh này mà không có ISI là bao nhiêu? Băng thông của s(t) trong hình trên có nhỏ
hơn băng thông nhất quán của kênh ở tốc độ dữ liệu này không?
(d) Đặt F(z) = α0 + α1z 1 + α2z 2 biểu thị đáp ứng xung dải cơ sở kết hợp của máy phát, kênh và bộ lọc phù hợp
trong hệ thống UWB. Tìm bộ cân bằng kỹ thuật số 2 điểm nhấn Heq(z) = w0 + w1z 1 xấp xỉ bộ cân bằng cưỡng bức
điểm không IIR cho F(z). Bất kỳ phép tính gần đúng hợp lý nào cũng được miễn là bạn biện minh cho nó.
347
13. Bài toán này minh họa việc tăng cường tiếng ồn của các bộ cân bằng cưỡng bức bằng không, và cách giảm thiểu
sự tăng cường này bằng cách sử dụng phương pháp MMSE. Xem xét một kênh giảm dần chọn lọc tần số với đáp ứng
tần số băng cơ sở
1 0 ≤ |f| <10KHz
1/2 10KHz ≤ |f| < 20KHz
1/3 20KHz ≤ |f| <30KHz
H(f) =
1/4 30KHz ≤ |f| <40KHz
1/5 40KHz ≤ |f| <50KHz khác
0
Đáp ứng tần số là đối xứng ở tần số dương và âm. Giả sử một kênh AWGN có nhiễu PSD N0 = 10 9.
(a) Tìm bộ cân bằng tương tự ZF loại bỏ hoàn toàn ISI được giới thiệu bởi H(f). (b)
Tìm tổng công suất nhiễu ở đầu ra của bộ cân bằng từ phần (a). (c) Giả sử bộ cân bằng
tương tự MMSE có dạng Heq(f)=1/(H(f) + α). Tìm tổng công suất tạp âm ở đầu ra của bộ cân bằng này đối với
đầu vào AWGN có PSD N0 với α = 0,5 và với α = 1. (d) Mô tả một cách định tính hai hiệu ứng đối với tín
hiệu được truyền qua kênh H(f) và sau đó được truyền qua bộ cân bằng MMSE Heq(f)=1/(H(f)+α) với α > 0. Cần
cân nhắc thiết kế gì khi lựa chọn α?
(e) Điều gì xảy ra với tổng công suất nhiễu của bộ cân bằng MMSE trong phần (c) khi α ∞? cái gì
nhược điểm của việc để α ∞ trong thiết kế bộ cân bằng này?
(f) Đối với bộ cân bằng được thiết kế trong phần (d), nếu hệ thống có tốc độ dữ liệu là 100 Kb/giây
và bộ cân bằng của bạn yêu cầu chuỗi huấn luyện 1000 bit để huấn luyện, Doppler kênh tối đa là
bao nhiêu để các hệ số của bộ cân bằng hội tụ trước kênh suy giảm?
14. Tại sao bộ cân bằng theo dõi kênh trong quá trình truyền dữ liệu vẫn cần huấn luyện định kỳ? Tên
2 lợi ích của việc theo dõi.
15. Giả sử bộ cân bằng 4 chạm phải đào tạo lại sau mỗi .5Tc, trong đó Tc là thời gian kết hợp kênh. Nếu
chip DSP có thể thực hiện 10 triệu phép nhân mỗi giây và tốc độ hội tụ của thuật toán LMS DFE và thuật
toán RLS lần lượt là 1000 lần lặp (thời gian bit) và 50 lần lặp, thì tốc độ dữ liệu tối đa cho cả hai
bộ cân bằng là bao nhiêu, giả sử BPSK điều chế và trải rộng Doppler Bd = 100Hz.
Lặp lại cho Bd = 1000Hz. Giả sử rằng tốc độ truyền là bằng nhau đối với các chuỗi huấn luyện và đối
với các chuỗi thông tin.
16. Trong vấn đề này, chúng tôi tìm thấy quy trình cập nhật ước tính kênh trong quá trình theo dõi. Tìm công thức
cập nhật hệ số kênh tương ứng với kênh H(z) dựa trên việc giảm thiểu MSE
ˆ ˆˆ
giữa dk và dk.
17. Các hệ thống Ultrawideband (UWB) truyền tín hiệu dữ liệu và công suất tương ứng của nó trên một băng thông
rất rộng sao cho công suất trên mỗi Hz của tín hiệu là nhỏ (thường dưới mức nhiễu sàn). Do đó, các hệ thống
như vậy có thể cùng tồn tại với các hệ thống hiện có mà không gây ra nhiều nhiễu cho chúng. Hãy xem xét một
hệ thống UWB với điều chế BPSK. Các bit dữ liệu được điều chế với một xung hình chữ nhật g(t) trong đó g(t)
có khoảng thời gian T rất hẹp so với thời gian bit Tb. Đối với vấn đề này, chúng tôi giả sử T = 10 9. Như vậy
một tín hiệu UWB với điều chế BPSK sẽ có dạng s(t) = dng(t N bit
nTb),
thờitrong
gian.đóMột
dn bản
lấy phác
giá trị
thảo±1của
và s(t)
Tb >>với
T là
chuỗi dữ liệu gồm các số 1 và 0 xen kẽ được hiển thị trong hình bên dưới
348
t
T 0 T
b 2t
b b
(a) Đối với hình minh họa ở trên, băng thông gần đúng của s(t) là bao nhiêu nếu Tb = 10 5? (b)
Một trong những ưu điểm của tín hiệu UWB là chúng không bị hiện tượng suy giảm phẳng trong các kênh thông thường.
Xét một quá trình truyền bit đơn s(t) = d0g(t). Giả sử s(t) được truyền qua một kênh theo mô hình hai tia
h(t) = α0δ(t) + α1δ(t τ ). Phác thảo đầu ra kênh cho τ << T và τ >> T. Bản phác thảo nào trong số hai bản
phác thảo của bạn có nhiều khả năng mô tả đầu ra của kênh không dây thực hơn?
Tại sao điều này ngụ ý rằng các tín hiệu UWB thường không bị mờ dần?
(c) Xét một kênh có trải trễ đa đường là Tm = 20µs. Đối với hình minh họa ở trên, tốc độ dữ liệu tối đa CHÍNH
XÁC có thể được gửi qua kênh này mà không có ISI là bao nhiêu? Băng thông của s(t) trong hình trên có nhỏ
hơn băng thông nhất quán của kênh ở tốc độ dữ liệu này không?
(d) Đặt F(z) = α0 + α1z 1 + α2z 2 biểu thị đáp ứng xung dải cơ sở kết hợp của máy phát, kênh và bộ lọc phù hợp
trong hệ thống UWB. Tìm bộ cân bằng kỹ thuật số 2 điểm nhấn Heq(z) = w0 + w1z 1 xấp xỉ bộ cân bằng cưỡng bức
điểm không IIR cho F(z). Bất kỳ phép tính gần đúng hợp lý nào cũng được miễn là bạn biện minh cho nó.
(e) Đối với bộ cân bằng được thiết kế ở phần (d), nếu hệ thống có tốc độ dữ liệu là 100 Kb/giây và bộ cân bằng
của bạn yêu cầu chuỗi đào tạo 1000 bit để đào tạo, Doppler kênh tối đa là bao nhiêu để các hệ số của bộ cân
bằng hội tụ trước kênh suy giảm?
349
Chương 12
Điều chế đa sóng mang
Ý tưởng cơ bản của điều chế đa sóng mang là chia luồng bit được truyền thành nhiều luồng con khác nhau và gửi chúng qua
nhiều kênh con khác nhau. Thông thường, các kênh con là trực giao trong các điều kiện lan truyền lý tưởng. Tốc độ dữ liệu
trên mỗi kênh con nhỏ hơn nhiều so với tổng tốc độ dữ liệu và băng thông kênh con tương ứng nhỏ hơn nhiều so với tổng băng
thông hệ thống. Số lượng luồng con được chọn để đảm bảo rằng mỗi kênh con có băng thông nhỏ hơn băng thông kết hợp của
kênh, vì vậy các kênh con trải qua pha đinh tương đối bằng phẳng. Do đó, ISI trên mỗi kênh con là nhỏ. Các kênh con trong
điều chế đa sóng mang không cần phải liền kề nhau, vì vậy một khối phổ liên tục lớn là không cần thiết cho truyền thông đa
sóng mang tốc độ cao. Hơn nữa, điều chế đa sóng mang được thực hiện hiệu quả bằng kỹ thuật số. Trong triển khai riêng biệt
này, được gọi là ghép kênh phân chia theo tần số trực giao (OFDM), ISI có thể được loại bỏ hoàn toàn thông qua việc sử dụng
tiền tố tuần hoàn.
Điều chế đa sóng mang hiện đang được sử dụng trong nhiều hệ thống không dây. Tuy nhiên, đây không phải là một kỹ thuật
mới: lần đầu tiên nó được sử dụng cho đài phát thanh HF quân sự vào cuối những năm 1950 và đầu những năm 1960. Bắt đầu từ
khoảng năm 1990 [1], điều chế đa sóng mang đã được sử dụng trong nhiều ứng dụng có dây và không dây đa dạng, bao gồm phát
sóng âm thanh và video kỹ thuật số ở châu Âu [3], đường dây thuê bao kỹ thuật số (DSL) sử dụng đa âm rời rạc [5, 12], và
hầu hết các ứng dụng khác. thế hệ mạng LAN không dây gần đây [26, 28]. Ngoài ra còn có một số cách sử dụng mới nổi cho các
kỹ thuật đa sóng mang, bao gồm các dịch vụ băng rộng không dây cố định [27, 14], băng rộng không dây di động được gọi là
FLASH-OFDM [13] và thậm chí cho radio băng siêu rộng, trong đó OFDM đa băng là một trong hai. các đề xuất cạnh tranh cho
tiêu chuẩn băng siêu rộng IEEE 802.15. Điều chế đa sóng mang cũng là một ứng cử viên cho giao diện vô tuyến trong các hệ
thống tế bào thế hệ tiếp theo [18, 32].
Kỹ thuật đa sóng mang có thể được thực hiện theo nhiều cách, bao gồm mã hóa véc tơ [17] và OFDM [7], tất cả đều được
thảo luận trong chương này. Các kỹ thuật này có những khác biệt tinh tế, nhưng tất cả đều dựa trên cùng một tiền đề là chia
một kênh băng rộng thành nhiều kênh băng hẹp song song bằng phương pháp phân vùng kênh trực giao.
Có một số tranh luận về việc liệu điều chế đa sóng mang hay đơn sóng mang tốt hơn cho các kênh ISI với độ trễ trải
rộng theo thứ tự của thời gian ký hiệu. Tuyên bố trong [3] rằng đối với một số ứng dụng vô tuyến di động, sóng mang đơn có
cân bằng có hiệu suất gần giống như điều chế đa sóng mang với mã hóa kênh, xen kẽ miền tần số và giải mã khả năng tối đa
có trọng số. Tải thích ứng không được tính đến trong [3], điều này có khả năng cải thiện đáng kể hiệu suất đa sóng mang
[8]. Nhưng có những vấn đề khác với điều chế đa sóng mang làm giảm hiệu suất của nó, đáng kể nhất là bù tần số và jitter
thời gian, làm giảm tính trực giao của các kênh con. Ngoài ra, tỷ lệ công suất đỉnh trên trung bình của đa sóng mang cao
hơn đáng kể so với hệ thống sóng mang đơn, đây là một vấn đề nghiêm trọng khi sử dụng bộ khuếch đại phi tuyến. Sự đánh đổi
giữa các hệ thống truyền khối đa sóng mang và một sóng mang liên quan đến những khiếm khuyết này được thảo luận trong [9].
350
Bất chấp những thách thức này, các kỹ thuật đa sóng mang phổ biến trong các hệ thống không dây tốc độ dữ liệu cao
với độ trễ trung bình đến trải rộng lớn, vì chúng có những lợi thế đáng kể so với cân bằng miền thời gian. Đặc biệt, số
lần nhấn cần thiết cho bộ chỉnh âm có hiệu suất tốt trong hệ thống tốc độ dữ liệu cao thường lớn. Do đó, các bộ cân bằng
này rất phức tạp. Hơn nữa, rất khó để duy trì các trọng số chính xác cho một số lượng lớn các vòi của bộ cân bằng trong
một kênh thay đổi nhanh chóng. Vì những lý do này, hầu hết các hệ thống không dây tốc độ cao mới nổi đều sử dụng điều chế
đa sóng mang hoặc trải phổ thay vì cân bằng để bù cho ISI.
12.1 Truyền dữ liệu bằng nhiều sóng mang
Dạng điều chế đa sóng mang đơn giản nhất chia luồng dữ liệu thành nhiều luồng con để truyền qua các kênh con trực giao
khác nhau có tâm ở các tần số sóng mang con khác nhau. Số lượng luồng con được chọn để làm cho thời gian ký hiệu trên mỗi
luồng con lớn hơn nhiều so với độ trễ trải rộng của kênh hoặc, tương tự, để làm cho băng thông của luồng con nhỏ hơn băng
thông nhất quán của kênh. Điều này đảm bảo rằng các luồng con sẽ không gặp phải ISI đáng kể.
Hãy xem xét một hệ thống được điều chế tuyến tính với tốc độ dữ liệu R và băng thông dải thông B. Băng thông kết hợp
cho kênh được giả định là Bc < B, do đó tín hiệu bị pha đinh chọn lọc tần số. Tiền đề cơ bản của điều chế đa sóng mang là
chia hệ thống băng rộng này thành N hệ thống con được điều chế tuyến tính song song, mỗi hệ thống có băng thông kênh con
BN = B/N và tốc độ dữ liệu RN ≈ R/N. Đối với N đủ lớn, băng thông kênh con BN = B/N << Bc, đảm bảo pha đinh tương đối bằng
phẳng trên mỗi kênh con. Điều này cũng có thể thấy trong miền thời gian: thời gian ký hiệu TN của tín hiệu điều chế trong
mỗi kênh con tỷ lệ với băng thông kênh con 1/BN . Vì vậy BN << Bc ngụ ý rằng TN ≈ 1/BN >> 1/Bc ≈ Tm, trong đó Tm biểu thị
độ trễ trải rộng của kênh. Do đó, nếu N đủ lớn, thời gian ký hiệu lớn hơn nhiều so với độ trễ trải rộng, vì vậy mỗi kênh
con chịu ít sự suy giảm ISI.
Hình 12.1 minh họa một máy phát đa sóng mang1. Luồng bit được chia thành N luồng con thông qua bộ chuyển đổi nối
tiếp sang song song. Luồng con thứ n được điều chế tuyến tính (thường thông qua QAM hoặc PSK) so với tần số sóng mang con
fn và chiếm băng thông băng thông BN . Chúng tôi giả sử giải điều chế nhất quán các sóng mang con nên giai đoạn sóng mang
con bị bỏ qua trong phân tích của chúng tôi. Nếu chúng ta giả sử các xung cosin tăng đối với g(t), chúng ta sẽ nhận được
thời gian ký hiệu TN = (1 + β)/BN cho mỗi luồng con, trong đó β là hệ số rolloff của dạng xung. Các tín hiệu đã điều chế
liên kết với tất cả các kênh con được tổng hợp lại với nhau để tạo thành tín hiệu truyền đi, được cho dưới dạng
N 1
s(t) = sig(t) cos(2πfit + φi), (12.1)

tôi=0
trong đó si là ký hiệu phức hợp với sóng mang con thứ i và φi là độ lệch pha của sóng mang thứ i. Đối với các kênh con
không chồng lấp, chúng tôi đặt fi = f0 + i(BN ), i = 0,...,N 1. Sau đó, các luồng con chiếm các kênh con trực giao với
băng thông băng thông BN , mang lại tổng băng chế
thông
đa băng
sóng thông NBN không
mang này = B vàlàm
tốcthay
độ dữ
đổiliệu
tốc NRN ≈ R.
độ dữ Do hoặc
liệu đó, hình
băng thức
thôngđiều
tín
hiệu so với hệ thống ban đầu, nhưng nó gần như loại bỏ hoàn toàn ISI đối với BN << Bc.
Máy thu cho điều chế đa sóng mang này được thể hiện trong Hình 12.2. Mỗi luồng con được chuyển qua bộ lọc băng hẹp
để loại bỏ các luồng con khác, giải điều chế và kết hợp thông qua bộ chuyển đổi song song sang nối tiếp để tạo thành luồng
dữ liệu gốc. Lưu ý rằng kênh con thứ i sẽ bị ảnh hưởng bởi pha đinh phẳng tương ứng với độ lợi của kênh αi = |H(fi)|.
Mặc dù kiểu điều chế đa sóng mang đơn giản này rất dễ hiểu, nhưng nó có một số nhược điểm đáng kể. Đầu tiên, trong
triển khai thực tế, các kênh con sẽ chiếm băng thông lớn hơn so với mức tăng lý tưởng.
1
Trong thực tế, ký hiệu phức si sẽ có phần thực của nó được truyền qua nhánh tín hiệu cùng pha và phần ảo của nó được truyền qua
nhánh tín hiệu cầu phương. Để đơn giản, chúng tôi minh họa đa sóng mang dựa trên việc gửi một ký hiệu phức tạp dọc theo nhánh báo
hiệu cùng pha.
351
R/N bps s 0(t)

số 0
Biểu tượng
g(t)
người lập bản đồ
π 0
cos(2 ft)
R/N bps s
1 s 1
(t) s(t)
R bps Nối tiếp
Biểu tượng
đến g(t)
Song song
chuyển đổi
π 1
cos(2 ft)
S
R/N bps S N 1 (t)
N 1
Biểu tượng
g(t)
π
cos(2 ft)
N 1
B<<B
S(f) N C
H(f )
1 H(f) truyền
H(f ) H(f ) H(f )
0 2 N 1
Dấu hiệu
f
f 0 f1 f2 N 1
Hình 12.1: Máy phát đa sóng mang.
định hình xung cosin vì hình dạng xung phải được giới hạn thời gian. Đặt /TN biểu thị băng thông bổ sung được
yêu cầu do giới hạn thời gian của các dạng xung này. Sau đó, các kênh con phải được phân tách bằng (1 +β +)/TN
và do hệ thống đa sóng mang có N kênh con nên mức phạt băng thông do giới hạn thời gian là N/TN . Đặc biệt,
tổng băng thông cần thiết cho các kênh con không chồng lấp là
N(1 + β + )
B = . (12.2)
TN
Do đó, hình thức điều chế đa sóng mang này có thể không hiệu quả về mặt phổ. Ngoài ra, các bộ lọc thông thấp
gần như lý tưởng (và do đó, rất cần thiết) sẽ được yêu cầu để duy trì tính trực giao của các sóng mang con tại
máy thu. Có lẽ quan trọng nhất, sơ đồ này yêu cầu N bộ điều biến và giải điều chế độc lập, dẫn đến chi phí,
kích thước và mức tiêu thụ điện năng đáng kể. Phần tiếp theo trình bày một phương pháp điều chế cho phép các
sóng mang con chồng lên nhau và loại bỏ nhu cầu lọc chặt chẽ. Phần 12.4 trình bày việc triển khai rời rạc điều
chế đa sóng mang, giúp loại bỏ sự cần thiết của nhiều bộ điều chế và giải điều chế.
Ví dụ 12.1: Xét một hệ thống đa sóng mang với tổng băng thông dải thông là 1 MHz. Giả sử hệ thống hoạt động
trong một thành phố với trải trễ kênh Tm = 20µs. Có bao nhiêu kênh con cần thiết để đạt được xấp xỉ phẳng-
fading trong mỗi kênh con.
Giải: Băng thông kết hợp của kênh là Bc = 1/Tm = 1/.00002 = 50 KHz. Để đảm bảo giảm dần đều trên mỗi kênh con,
chúng ta lấy BN = B/N = .1Bc << Bc. Do đó, cần có N = B/.1Bc = 1000000/5000 = 200 kênh con để đảm bảo hiện
tượng giảm dần đều trên mỗi kênh con. Trong các triển khai rời rạc của đa sóng mang N phải là lũy thừa của hai
đối với các hoạt động DFT và IDFT, trong trường hợp đó N = 256 cho tập tham số này.
352
s (t)+n (t)
0 0 R/N bps
bộ giải điều chế
0f
π 0
cos(2 ft)
s (t)+n (t)
s(t)+n(t) 1 1 R/N bps
R bps
Song song
với
nối tiếp
f1
chuyển đổi
cos(2 ft) π 1
(t)+n (t) s
N 1 N 1 R/N bps
f
N 1
π
cos(2 ft)
N 1
Hình 12.2: Máy thu đa sóng mang.
Ví dụ 12.2: Xem xét một hệ thống đa sóng mang với TN = 0,2 ms: TN >> Tm cho Tm độ trễ của kênh, vì vậy mỗi
kênh con chịu ISI tối thiểu. Giả sử hệ thống có N = 128 kênh con. Nếu các xung cosine tăng với β = 1 được sử
dụng và băng thông bổ sung do giới hạn thời gian cần thiết để đảm bảo công suất tối thiểu bên ngoài băng thông
tín hiệu là /TN = .1, thì tổng băng thông của hệ thống là bao nhiêu?
Lời giải: Từ (12.2),

N(1 + β + ) 128(1 + 1 +
B = = = 1,344 MHz.
TN .1).0002
Chúng ta sẽ thấy trong phần tiếp theo rằng các yêu cầu về băng thông cho hệ thống này có thể được giảm đáng kể bằng
cách chồng lấp các kênh con.
12.2 Điều chế đa sóng mang với các kênh con chồng lấn
Chúng ta có thể cải thiện hiệu quả phổ của điều chế đa sóng mang bằng cách chồng lấp các kênh con. Các sóng mang
con vẫn phải trực giao để chúng có thể được tách ra bằng bộ giải điều chế trong máy thu. Các sóng mang con
{cos(2π(f0 +i/TN ) +φi), i = 0, 1, 2 ...} tạo thành một tập hợp các hàm cơ sở (xấp xỉ) trực giao trên khoảng [0,
TN ] cho bất kỳ tập hợp nào độ lệch pha sóng mang con {φi} kể từ
TN
cos(2π(f0 + i/TN )t + φi) cos(2π(f0 + j/TN )t + φj )dt
0
TN TN
=
.5 cos(2π(i j)t/TN + φi φj )dt + .5 cos(2π(2f0 + i + j)t/Tn + φi + φj )dt (12.3)
0 0
TN
≈
.5 cos(2π(i j)t/TN + φi φj )dt
0
= .5TN δ(i j),
353
trong đó phép tính gần đúng xuất phát từ thực tế là tích phân thứ hai trong (12.3) xấp xỉ bằng 0 đối với f 0TN >> 1 .
Hơn nữa,
trực dễ trên
giao dàng [0,
chỉ TN
ra ]
rằng
đối không cólệch
với độ tập pha
hợp sóng
sóng mang
mang con
con tùy
nào ý.
có Điều
khoảng cách
này ngụ tần số nhỏ
ý rằng hơn cách
khoảng tạo thành một
tần số tập
tối hợp
thiểu
cần thiết để các sóng mang con duy trì trực giao trong khoảng thời gian ký hiệu [0, TN ] là 1/TN . Vì các sóng mang
là trực giao, nên từ Chương 5.1, tập hợp các hàm {g(t) cos(2π(f0 + i/TN )t + φi), i = 0, 1,...N 1} cũng tạo thành
một tập hợp của (xấp xỉ) các hàm cơ sở trực giao cho các dạng xung dải cơ sở được chọn phù hợp g(t): họ các xung
cosin tăng là một lựa chọn phổ biến cho dạng xung này. Với tập cơ sở trực giao này, ngay cả khi các kênh con chồng
lên nhau, các tín hiệu đã điều chế được truyền trong mỗi kênh con có thể được tách ra trong máy thu, như chúng tôi
trình bày bây giờ.
Hãy xem xét một hệ thống đa sóng mang trong đó mỗi kênh con được điều chế bằng cách sử dụng các dạng xung
cosin nâng cao với hệ số rolloff β. Khi đó băng thông của mỗi kênh con là BN = (1 + β)/TN . Tần số sóng mang con thứ
i được đặt thành (f0 + i/TN ), i = 0, 1 ...N 1 đối với một số f0, vì vậy các sóng mang con được phân tách bằng 1/TN .
Tuy nhiên, băng thông băng thông của mỗi kênh con là BN = (1+β)/TN > 1/TN cho β > 0, vì vậy các kênh con
chồng lên nhau. Băng thông vượt quá do cửa sổ thời gian sẽ tăng băng thông sóng mang phụ thêm /TN .
Tuy nhiên, β và không ảnh hưởng đến tổng băng thông hệ thống do chồng lấp kênh con ngoại trừ kênh con đầu tiên và
kênh con cuối cùng, như minh họa trong Hình 12.3. Tổng băng thông hệ thống với các kênh con chồng chéo được cho bởi
N + β + N
B = ≈ , (12.4)
TN TN
trong đó xấp xỉ giữ cho N lớn. Do đó, với N lớn, tác động của β và trên tổng băng thông hệ thống là
không đáng kể, ngược lại với băng thông yêu cầu B = N(1 + β + )/TN khi các kênh con không trùng nhau.
1
1+β+ε
t t
N S(f) N
f f
c f1 f2 N 1
Hình 12.3: Đa sóng mang với các sóng mang con chồng chéo.
Ví dụ 12.3: So sánh băng thông yêu cầu của một hệ thống đa sóng mang với các kênh con chồng lấn so với các kênh
con không chồng lấp bằng cách sử dụng cùng các tham số như trong Ví dụ 12.2.
Lời giải Trong ví dụ trước TN = .2 ms, N = 128, β = 1 và = .1 Với các kênh con chồng lấp, từ (12.4),
N + β + 128 + 1 +
B = =
.1 = 645,5 KHz ≈ B/TN = 640 KHz.
TN .0002
Bằng cách so sánh, trong ví dụ trước, băng thông yêu cầu với các kênh con không chồng lấp được hiển thị là
1,344 MHz, nhiều hơn gấp đôi băng thông yêu cầu khi các kênh con chồng lấp.
Rõ ràng, để tách ra các sóng mang con chồng chéo, cần có một cấu trúc máy thu khác với cấu trúc trong
Hình 12.2. Cụ thể, các kênh con chồng chéo được giải điều chế với cấu trúc máy thu được hiển thị
354
trong Hình 12.4, giải điều chế ký hiệu thích hợp mà không bị nhiễu từ các kênh con chồng lấp.
Cụ thể, nếu bỏ qua ảnh hưởng của kênh h(t) và nhiễu n(t) thì đối với tín hiệu nhận được s(t) cho bởi
(12.1), đầu vào của mỗi bộ giải mã ký hiệu trong Hình 12.4 là
N 1
TN
sî = sjg(t) cos(2πfj t + φj ) g(t)cos(2πfit + φi)dt
0
j=0
N 1
TN
=
sj g2(t) cos(2π(f0 + j/TN )t + φj ) cos(2π(f0 + i/TN )t + φi)dt
0
j=0
N 1
=
sjδ(j i) (12,5)
j=0
= si, (12.6)
trong đó (12.5) suy ra từ thực tế là các hàm {g(t)cos(2πfjt + φj )} tạo thành một tập các hàm cơ sở trực giao trên
[0, TN ]. Nếu bao gồm kênh và hiệu ứng nhiễu, ký hiệu trong kênh con thứ i được chia tỷ lệ theo độ lợi của kênh αi
= H(fi) và bị biến dạng bởi mẫu nhiễu, vì vậy sî = αisi +ni, trong đó ni là AWGN với công suất N0BN . Hệ thống đa
sóng mang này sử dụng băng thông hiệu quả hơn nhiều so với hệ thống có các sóng mang con không chồng lấn. Tuy nhiên,
do các sóng mang con chồng lên nhau nên tính trực giao của chúng bị ảnh hưởng bởi độ lệch thời gian và tần số. Những
hiệu ứng này, ngay cả khi tương đối nhỏ, có thể làm giảm đáng kể hiệu suất vì chúng khiến các kênh con can thiệp
lẫn nhau. Những hiệu ứng này được thảo luận chi tiết hơn trong Phần 12.5.2.
TN ^
s0 R/N bps
Biểu tượng
x g *( t) người giải mã
π 0
cos(2 ft)
TN ^
s(t)*h(t)+n(t) s1 R/N bps R bps

x *g ( t)
Biểu tượng Song song
với
người giải mã
nối tiếp
chuyển đổi
π 1
cos(2 ft)
TN ^
R/N bps
x
sN 1 Ký hiệu
*g ( t) người giải mã
π
cos(2 ft)
N 1
Hình 12.4: Máy thu đa sóng mang cho các sóng mang con chồng lấn.
12.3 Giảm thiểu Fading sóng mang con
Ưu điểm của điều chế đa sóng mang là mỗi kênh con có băng thông tương đối hẹp, giúp giảm thiểu ảnh hưởng của
trải trễ. Tuy nhiên, mỗi kênh con trải qua hiện tượng mờ dần phẳng, điều này có thể gây ra BER lớn trên một
số kênh con. Cụ thể, nếu công suất phát trên sóng mang con i là Pi, và độ suy hao trên sóng mang con đó
355
là αi, thì SNR nhận được là γi = α2 Pi/(N0BN ), trong đó BN là băng thông của mỗi kênh con. Nếu αi nhỏ thì SNR nhận được
tôi
trên kênh con thứ i khá thấp, điều này có thể dẫn đến BER cao trên kênh con đó.
Hơn nữa, trong các kênh không dây, các αi sẽ thay đổi theo thời gian tùy theo phân bố giảm dần nhất định, dẫn đến sự suy
giảm hiệu suất tương tự liên quan đến giảm dần phẳng đối với các hệ thống sóng mang đơn lẻ được thảo luận trong Chương 6.
Vì pha đinh phẳng có thể làm giảm nghiêm trọng hiệu suất trong mỗi kênh con, điều quan trọng là phải bù cho pha đinh
phẳng trong các kênh con. Có một số kỹ thuật để thực hiện điều này, bao gồm mã hóa xen kẽ theo thời gian và tần số, cân
bằng tần số, tiền mã hóa và tải thích ứng, tất cả được mô tả trong các phần tiếp theo.
Mã hóa xen kẽ là phổ biến nhất và đã được chấp nhận như một phần của tiêu chuẩn Châu Âu về phát sóng video và âm thanh
kỹ thuật số [3, 4]. Hơn nữa, trong các kênh thay đổi nhanh chóng, rất khó để ước tính kênh tại máy thu và đưa thông tin
này trở lại máy phát. Không có thông tin kênh tại máy phát, tiền mã hóa và tải thích nghi không thể thực hiện được, vì
vậy chỉ có mã hóa xen kẽ mới có hiệu quả trong việc giảm thiểu phađinh.
12.3.1 Mã hóa xen kẽ theo thời gian và tần suất
Ý tưởng cơ bản trong mã hóa với xen kẽ theo thời gian và tần suất là mã hóa các bit dữ liệu thành các từ mã, xen kẽ các
bit được mã hóa kết quả theo cả thời gian và tần số, sau đó truyền các bit được mã hóa qua các kênh con khác nhau sao
cho các bit được mã hóa trong một từ mã nhất định đều trải qua. suy giảm độc lập [19]. Nếu hầu hết các kênh con có SNR
cao, từ mã sẽ nhận được hầu hết các bit được mã hóa một cách chính xác và các lỗi liên quan đến một vài kênh con xấu có
thể được sửa chữa. Mã hóa trên các kênh con về cơ bản khai thác tính đa dạng tần số vốn có của hệ thống đa sóng mang để
sửa lỗi. Kỹ thuật này chỉ hoạt động tốt nếu có đủ phân tập tần số trên toàn bộ băng thông của hệ thống. Nếu băng thông
kết hợp của kênh lớn, thì độ mờ giữa các kênh con sẽ tương quan cao, điều này sẽ làm giảm đáng kể tác dụng của mã hóa.
Hầu hết mã hóa cho OFDM giả định thông tin kênh trong bộ giải mã. Các ước tính kênh thường thu được bằng cách truyền
biểu tượng hoa tiêu hai chiều theo cả thời gian và tần số [20].
Lưu ý rằng mã hóa với xen kẽ tần số/thời gian tận dụng thực tế là dữ liệu trên tất cả các sóng mang phụ được liên
kết với cùng một người dùng và do đó có thể được xử lý chung. Các kỹ thuật khác để giảm thiểu pha đinh được thảo luận
trong các phần tiếp theo đều là các kỹ thuật bù pha đinh phẳng cơ bản, áp dụng như nhau cho các hệ thống đa sóng mang
cũng như các hệ thống đơn pha đinh băng hẹp [3, 2].
12.3.2 Cân bằng tần số
Trong cân bằng tần số, pha đinh phẳng αi trên kênh con thứ i về cơ bản được đảo ngược trong máy thu [3]. Cụ thể, tín
hiệu nhận được được nhân với 1/αi, điều này mang lại công suất tín hiệu kết quả là α2 Pi/α2 = Pi.
bỏ Mặc
tác dù
tôi điều
động
tượng
tôi của này
suy
hiệnloại
giảm
phẳng đối với tín hiệu, nhưng nó lại làm tăng nhiễu. Cụ thể, tín hiệu nhiễu đầu vào cũng được nhân với 1/αi, do đó công
suất nhiễu trở thành N0BN /α2 và SNR thu được trên kênh phụ thứ i sau khi Do
cânđó,
tôi bằng
cântần
bằng
số tần
giống
số như
không
trước
thựckhi
sự cân
thaybằng.
đổi
sự suy giảm chất lượng liên quan đến pha đinh phẳng sóng mang con.
12.3.3 Tiền mã hóa
Mã hóa trước sử dụng cùng một ý tưởng như cân bằng tần số, ngoại trừ việc giảm dần được đảo ngược ở máy phát thay vì máy
thu [21]. Kỹ thuật này yêu cầu máy phát phải biết về độ lợi pha đinh phẳng của kênh con αi, i = 0,...,N - 1, phải thu
được thông qua ước lượng [22]. Trong trường hợp này, nếu công suất tín hiệu nhận được mong muốn trong kênh con thứ i là
Pi và kênh giới thiệu mức tăng giảm dần phẳng αi trong kênh con thứ i, thì dưới mã hóa trước, công suất được truyền trong
kênh con thứ i là Pi/α2 i . Tín hiệu kênh con bị hỏng do giảm dần phẳng vớiPiα2
được là độ lợi
/α2 αi, do như
= Pi, đó, mong
công muốn.
suất tín
Lưu hiệu nhận
ý rằng việc
đảo ngược kênh diễn ra tại máy phát thay vì máy thu, vì vậy công suất tạp âm vẫn là N0BN . Tiền mã hóa khá phổ biến trên
tôi tôi
356
các hệ thống đa sóng mang hữu tuyến như HDSL. Có hai vấn đề chính với mã hóa trước trong cài đặt không dây.
Đầu tiên, tiền mã hóa về cơ bản là đảo kênh, và chúng ta đã biết từ Phần 6.3.5 rằng đảo ngược không hiệu quả
về năng lượng trong các kênh mờ dần. Trên thực tế, cần có một lượng năng lượng vô hạn để thực hiện đảo kênh
trên kênh mờ dần Rayleigh. Một vấn đề khác với tiền mã hóa là nhu cầu ước lượng kênh chính xác tại máy phát,
điều này rất khó đạt được trong kênh suy giảm nhanh.
12.3.4 Tải thích ứng
Tải thích ứng dựa trên các kỹ thuật điều chế thích ứng được thảo luận trong Chương 9. Nó thường được sử dụng trên
các kênh thay đổi chậm như đường dây thuê bao kỹ thuật số [8], nơi có thể thu được ước tính kênh tại máy phát khá
dễ dàng. Ý tưởng cơ bản là thay đổi tốc độ dữ liệu và công suất được gán cho mỗi kênh con tương ứng với mức tăng
của kênh con đó. Như trong trường hợp tiền mã hóa, điều này đòi hỏi kiến thức về pha đinh kênh con {αi, i = 0,...,N
- 1} tại máy phát. Trong công suất và tốc độ tải thích ứng trên mỗi kênh con được điều chỉnh để tối đa hóa tổng tốc
độ của hệ thống bằng cách sử dụng điều chế thích ứng, chẳng hạn như MQAM công suất thay đổi tốc độ thay đổi.
Trước khi nghiên cứu điều chế thích nghi, chúng ta hãy xem xét dung lượng của hệ thống đa sóng mang
với N kênh con độc lập về băng thông BN và độ lợi kênh con {αi, i = 0,...,N 1}. Giả sử tổng công suất
ràng buộc P, công suất này được cho bởi 2:
N 1
α2
C = tối đa
Số Pi
Nhật ký BN 1 + (12.7)
tôi
Pi: PPi=P N0BN

tôi=0
Phân bổ công suất Pi tối đa hóa biểu thức này là mức làm đầy nước trên tần số được cho bởi phương trình (4.24):
1 - 1
Số Pi
= γ0 γi ≥ γ0
tôi
(12.8)
P 0 γi < γ0
đối với một số giá trị ngưỡng γ0, trong đó γi = α2 P/(N0BN ). Giá trị ngưỡng thu được bằng cách thay thế công
tôi
thức thích ứng công suất vào giới hạn công suất. Công suất sau đó trở thành
C = Nhật ký BN (γi/γ0). (12.9)

tôi:γi≥γ0
Áp dụng sơ đồ điều chế MQAM công suất thay đổi tốc độ thay đổi được mô tả trong Chương 9 cho kênh con
nels, tổng tốc độ dữ liệu được đưa ra bởi
N
R = BN log(1 + KγiPi/P), (12.10)

tôi = 1
trong đó K = 1,5/ ln(5Pb) đối với Pb là BER mục tiêu mong muốn trong mỗi kênh con. Tối ưu hóa biểu thức này
so với Pi mang lại phân bổ năng lượng tối ưu
1 - 1
Số Pi
= γ0 γK γi ≥ γK
(12.11)
P 0
γi < γK
và tốc độ dữ liệu tương ứng

R = BN log(γi/γK), (12.12)
i:γi≥γK
trong đó γK là độ sâu mờ dần của ngưỡng được xác định bởi ràng buộc công suất P và K.
2
Như đã thảo luận trong Chương 4.3.1, tổng này là công suất chính xác khi các αis độc lập. Tuy nhiên, để các αis độc lập, các
kênh con phải được phân tách bằng băng thông kết hợp của kênh, điều này có nghĩa là các kênh con không còn pha đinh phẳng nữa. Vì
các kênh con được thiết kế để giảm dần phẳng, nên mức tăng của kênh con {αi, i = 1,...,N} sẽ tương quan với nhau, trong trường hợp
đó, dung lượng thu được bằng cách tính tổng dung lượng trong mỗi kênh con là giới hạn trên của năng lực thực sự. Chúng tôi sẽ coi
giới hạn này là dung lượng thực tế, vì trong thực tế, giới hạn này khá chặt chẽ.
357
12.4 Triển khai rời rạc của đa sóng mang
Mặc dù điều chế đa sóng mang đã được phát minh vào những năm 1950, nhưng yêu cầu của nó đối với các bộ điều chế
và bộ giải điều chế riêng biệt trên mỗi kênh con là quá phức tạp đối với hầu hết các triển khai hệ thống vào thời
điểm đó. Tuy nhiên, sự phát triển của các triển khai đơn giản và rẻ tiền của biến đổi Fourier rời rạc (DFT) và DFT
nghịch đảo (IDFT) hai mươi năm sau, kết hợp với nhận thức rằng điều chế đa sóng mang có thể được thực hiện bằng
các thuật toán này, đã thúc đẩy việc sử dụng rộng rãi của nó. Trong phần này, sau lần đầu tiên xem xét các thuộc
tính cơ bản của DFT, chúng tôi minh họa OFDM, thực hiện điều chế đa sóng mang sử dụng DFT và IDFT.
12.4.1 DFT và các thuộc tính của nó
Đặt x[n], 0 ≤ n ≤ N 1, biểu thị một chuỗi thời gian rời rạc. DFT điểm N của x[n] được định nghĩa là [11]
N 1
1 2πni
N
DFT{x[n]} = X[i] x[n]e j , 0 ≤ i ≤ N 1. (13.12)
√ N n=0
DFT là biến đổi Fourier thời gian rời rạc tương đương với biến đổi Fourier thời gian liên tục, vì X[i] đặc trưng cho
nội dung tần số của các mẫu thời gian x[n] được liên kết với tín hiệu gốc x(t). Cả biến đổi Fourier thời gian liên tục
và DFT đều dựa trên thực tế là các hàm số mũ phức tạp là các hàm riêng cho bất kỳ hệ thống tuyến tính nào.
Chuỗi x[n] có thể được khôi phục từ DFT của nó bằng IDFT:
N 1
2πni
N
IDFT{X[i]} = x[n] X[i]ej ,0 ≤ n ≤ N 1. (12.14)
1 √ N tôi=0
DFT và nghịch đảo của nó thường được thực hiện trong phần cứng bằng cách sử dụng biến đổi Fourier nhanh (FFT) và FFT
nghịch đảo (IFFT).
Khi luồng dữ liệu đầu vào x[n] được gửi qua kênh thời gian rời rạc tuyến tính bất biến theo thời gian h[n], đầu ra
y[n] là tích chập thời gian rời rạc của đầu vào và đáp ứng xung của kênh:
y[n] = h[n] x[n] = x[n] h[n] = h[k]x[n k]. (15.12)

k
Tích chập tròn N điểm của x[n] và h[n] được định nghĩa là
y[n] = x[n] h[n] = h[n] x[n] = h[k]x[n k]N , (12.16)

k
trong đó [n k]N biểu thị [n k] modulo N. Nói cách khác, x[n k]N là một phiên bản tuần hoàn của x[n k] với chu kỳ N.
Dễ dàng xác minh rằng y[n ] cho bởi (12.16) cũng tuần hoàn với chu kỳ N. Từ định nghĩa của DFT, tích chập theo thời
gian dẫn đến phép nhân tần số:
DFT{y[n] = x[n] h[n]} = X[i]H[i], 0 ≤ i ≤ N 1. (12.17)
Đến (12.17), nếu kênh và đầu vào được xoắn tròn thì nếu h[n] được biết tại máy thu, chuỗi dữ liệu ban đầu x[n] có thể
được phục hồi bằng cách lấy IDFT của Y[i]/H[i] , 0 ≤ i ≤ N 1. Thật không may, đầu ra của kênh không phải là tích
chập tròn mà là tích chập tuyến tính. Tuy nhiên, tích chập tuyến tính giữa đầu vào kênh và đáp ứng xung có thể được
chuyển thành tích chập vòng bằng cách thêm một tiền tố đặc biệt vào đầu vào được gọi là tiền tố tuần hoàn, được mô tả
trong phần tiếp theo.
358
12.4.2 Tiền tố tuần hoàn
Xét chuỗi đầu vào kênh x[n] = x[0],...,x[N 1] độ dài N và kênh thời gian rời rạc có đáp ứng xung hữu hạn
(FIR) h[n] = h[0] ,...,h[µ] có độ dài µ +1 = Tm/Ts, trong đó Tm là độ trễ của kênh và Ts là thời gian lấy
mẫu liên quan đến chuỗi thời gian rời rạc. Tiền tố tuần hoàn cho x[n] được định nghĩa là {x[N µ],...,x[N
1]}: nó bao gồm các giá trị µ cuối cùng của chuỗi x[n]. Đối với mỗi chuỗi đầu vào có độ dài N, các mẫu µ
cuối cùng này được thêm vào phần đầu của chuỗi. Điều này tạo ra một dãy mới x˜[n], µ ≤ n ≤ N 1, độ dài N
+µ, trong đó x˜[ µ],..., x˜[N 1] = x[N µ],...,x[N 1], x[0],...,x[N 1], như trong Hình 12.5. Lưu ý
rằng với định nghĩa này, x˜[n] = x[n]N với µ ≤ n ≤ N 1, nghĩa là x˜[n k] = x[n k]N với µ ≤ n k
≤ N 1.
tiền tố tuần hoàn

Độ dài ban đầu N dãy
x[N ]x[N +1]...x[N 1] µ µ x[0]x[1]...x[N 1] µ x[N µ

]x[N µ
+1]...x[N 1]
µ cuối cùng vào đầu

Nối các ký hiệu
Hình 12.5: Tiền tố tuần hoàn có độ dài µ.
Giả sử x˜[n] là đầu vào của kênh thời gian rời rạc có đáp ứng xung h[n]. Khi đó đầu ra kênh y[n], 0 ≤ n
≤ N 1 là
y[n]=˜x[n] h[n]
µ 1
=
h[k]˜x[n k]
k=0
µ 1
=
h[k]x[n k]N
k=0
= x[n] h[n], (18.12)
trong đó đẳng thức thứ ba suy ra từ thực tế là với 0 ≤ k ≤ µ 1, x˜[n k] = x[n k]N với 0 ≤ n ≤ N 1.
Do đó, bằng cách thêm tiền tố tuần hoàn vào đầu vào kênh, tích chập tuyến tính liên quan đến đáp ứng xung
của kênh y[n] cho 0 ≤ n ≤ N - 1 trở thành tích chập tròn. Lấy DFT của đầu ra kênh mà không có tiếng ồn, sau
đó mang lại
Y [i] = DFT{y[n] = x[n] h[n]} = X[i]H[i], 0 ≤ i ≤ N 1, (19.12)
và chuỗi đầu vào x[n], 0 ≤ n ≤ N 1, có thể được phục hồi từ đầu ra kênh y[n], 0 ≤ n ≤ N 1, với h[n] đã
biết bởi
x[n] = IDFT{Y [i]/H[i]} = IDFT{DFT{y[n]}/DFT{h[n]}}. (12.20)
Lưu ý rằng y[n], µ ≤ n ≤ N 1, có độ dài N + µ, nhưng từ (12.20) µ mẫu đầu tiên y[ µ],...,y[ 1] không cần
thiết để khôi phục x[n], 0 ≤ n ≤ N 1, do sự dư thừa liên quan đến tiền tố tuần hoàn. Ngoài ra, nếu chúng ta giả sử
rằng đầu vào x[n] được chia thành các khối dữ liệu có kích thước N với tiền tố tuần hoàn được thêm vào mỗi khối để tạo
thành x˜[n], thì µ mẫu đầu tiên của y[n] = h[n ] x˜[n] trong một khối nhất định bị hỏng bởi ISI được liên kết với
µ mẫu cuối cùng của x[n] trong khối trước đó, như được minh họa trong Hình 12.6. Tiền tố tuần hoàn phục vụ để loại bỏ
ISI giữa các khối dữ liệu do µ mẫu đầu tiên của đầu ra kênh bị ảnh hưởng bởi ISI này có thể bị loại bỏ mà không có bất
kỳ tổn thất nào so với chuỗi thông tin ban đầu. Trong thời gian liên tục, điều này tương đương với việc sử dụng dải bảo vệ
359
của khoảng thời gian Tm (sự trải rộng độ trễ của kênh) sau mỗi khối N ký hiệu của khoảng thời gian NT để loại bỏ ISI
giữa các khối dữ liệu này.
Lợi ích của việc thêm tiền tố tuần hoàn đi kèm với chi phí. Vì µ ký hiệu được thêm vào các khối dữ liệu đầu vào,
nên có chi phí chung là µ/N, dẫn đến giảm tốc độ dữ liệu là N/(µ + N). Công suất phát liên quan đến việc gửi tiền tố
tuần hoàn cũng bị lãng phí vì tiền tố này bao gồm dữ liệu dư thừa. Rõ ràng từ Hình 12.6 rằng bất kỳ tiền tố nào có độ
dài µ được thêm vào các khối đầu vào có kích thước N sẽ loại bỏ ISI giữa các khối dữ liệu nếu các mẫu µ đầu tiên của
khối bị loại bỏ. Cụ thể, tiền tố có thể bao gồm tất cả các ký hiệu bằng 0, trong trường hợp đó, mặc dù tốc độ dữ liệu
vẫn giảm N/(N +µ), nhưng không có nguồn điện nào được sử dụng để truyền tiền tố. Sự đánh đổi liên quan đến tiền tố
tuần hoàn so với tiền tố hoàn toàn bằng không này, là một dạng mã hóa vectơ, được thảo luận trong Phần 12.9.
theo chu kỳ Dữ liệu theo chu kỳ Dữ liệu theo chu kỳ Dữ liệu

Tiếp đầu ngữ Khối Tiếp đầu ngữ Khối Tiếp đầu ngữ Khối
ISI y[0]...y[N 1] ISI y[0]...y[N 1] ISI y[0]...y[N 1]
µ N
Hình 12.6: ISI giữa các khối dữ liệu trong đầu ra kênh.
Phân tích trên thúc đẩy thiết kế OFDM. Trong OFDM, dữ liệu đầu vào được chia thành các khối có kích thước N được
gọi là ký hiệu OFDM. Tiền tố tuần hoàn được thêm vào mỗi ký hiệu OFDM để tạo ra tích chập vòng của đáp ứng xung đầu vào
và kênh. Tại máy thu, các mẫu đầu ra bị ảnh hưởng bởi ISI giữa các ký hiệu OFDM bị loại bỏ. DFT của các mẫu còn lại
được sử dụng để khôi phục chuỗi đầu vào ban đầu. Chi tiết về thiết kế hệ thống OFDM này được đưa ra trong phần tiếp
theo.
Ví dụ 12.4: Xét một hệ thống OFDM với tổng băng thông dải thông B = 1 MHz giả sử β = = 0.
Một hệ thống sóng mang đơn sẽ có thời gian ký hiệu Ts = 1/B = 1µs. Kênh có độ trễ trải rộng tối đa là Tm = 5 µsec, vì
vậy với Ts = 1 µsec và Tm = 5 µsec rõ ràng sẽ có ISI nghiêm trọng. Giả sử một hệ thống OFDM với điều chế MQAM được áp
dụng cho mỗi kênh con. Để giữ cho mào đầu nhỏ, hệ thống OFDM sử dụng N = 128 sóng mang con để giảm thiểu ISI. Vậy TN =
NTs = 128 µsec. Độ dài của tiền tố tuần hoàn được đặt thành µ = 8 > Tm/Ts để đảm bảo không có ISI giữa các ký hiệu
OFDM. Đối với các tham số này, hãy tìm băng thông kênh con, tổng thời gian truyền được liên kết với mỗi ký hiệu OFDM,
phí trên của tiền tố tuần hoàn và tốc độ dữ liệu của hệ thống giả sử M = 16.
Giải: Băng thông kênh con BN = 1/TN = 7,812 KHz nên BN << Bc = 1/Tm = 200 KHz, đảm bảo ISI không đáng kể. Tổng thời
gian truyền cho mỗi ký tự OFDM là T = TN + µTs = 128 + 8 = 136 µs. Chi phí chung liên quan đến tiền tố tuần hoàn là
8/136, tương đương 5,9%. Hệ thống truyền log2 16 = 4 bit/sóng mang phụ mỗi T giây, vì vậy tốc độ dữ liệu là 128 × 4/136
× 10 6 = 3,76 Mb/giây, thấp hơn một chút so với 4B do tiêu đề tiền tố tuần hoàn.
12.4.3 Ghép kênh phân chia theo tần số trực giao (OFDM)
Việc thực hiện điều chế đa sóng mang OFDM được thể hiện trong hình 12.7. Luồng dữ liệu đầu vào được điều chế bởi bộ
điều chế QAM, dẫn đến luồng ký hiệu phức tạp X[0], X[1],...,X[N - 1]. Luồng ký hiệu này được truyền qua một bộ chuyển
đổi nối tiếp sang song song, có đầu ra là một bộ N ký hiệu QAM song song X[0],...,X[N 1] tương ứng với các ký hiệu
được truyền trên mỗi sóng mang con. Do đó, đầu ra N ký hiệu từ bộ chuyển đổi nối tiếp sang song song là các thành phần
tần số rời rạc của đầu ra bộ điều biến OFDM s(t). theo thứ tự
360
X[0] x[0]
X[1] x[1]
~
x(t) s(t)
R bps Thêm theo chu kỳ D/A
QAM X
nối tiếp đến tiền tố, và
bộ điều biến Song song song song với
IFFT
chuyển đổi nối tiếp
chuyển đổi
π
cos(2 ft)
c
X[N 1] x[N 1]
Hệ thống điều khiển
X[0]
x[0]
X[1]
x[1]
Loại bỏ
Song song
~ tiền tố, và
với
s(t) x(t) r(t)
nối tiếp đến X
FFT nối tiếp QAM R bps
LPF A/D Song song
chuyển đổi giới thiệu
Chuyển thành
π
cos(2 ft)
c
x[N 1] X
N 1
Người nhận
Hình 12.7: OFDM với Triển khai IFFT/FFT.
để tạo s(t), các thành phần tần số này được chuyển đổi thành các mẫu thời gian bằng cách thực hiện DFT nghịch đảo
trên N ký hiệu này, được triển khai hiệu quả bằng thuật toán IFFT. IFFT tạo ra ký hiệu OFDM bao gồm chuỗi x[n] =
x[0],...,x[N 1] độ dài N, trong đó
N 1
1 x[n] = √ X[i]ej2πni/N , 0 ≤ n ≤ N 1. (21.12)

N
tôi=0
Chuỗi này tương ứng với các mẫu của tín hiệu đa sóng mang: tức là tín hiệu đa sóng mang bao gồm các kênh con được
điều chế tuyến tính và vế phải của (12.21) tương ứng với các mẫu của tổng các ký hiệu QAM X[i] mỗi ký hiệu được
điều chế bởi tần số sóng mang ej2πit/TN ký hiệu, ,và
i =các
0,...,N
mẫu thời 1. Tiền
gian tốđược
thu tuầnx˜[n]=˜x[
hoàn sau đó được thêm
µ],..., x˜[Nvào 1]
OFDM
= x[N
µ],...,x[0],.. .,x[N - 1] được sắp xếp theo thứ tự bởi bộ chuyển đổi song song sang nối tiếp và được đưa qua bộ
chuyển đổi D/A, dẫn đến tín hiệu OFDM băng gốc x˜(t), tín hiệu này sau đó được chuyển đổi ngược lên tần số f0.
Tín hiệu truyền đi được lọc bởi đáp ứng xung kênh h(t) và bị nhiễu bởi nhiễu cộng, do đó tín hiệu nhận được là
y(t)=˜x(t) h(t) + n(t). Tín hiệu này được chuyển đổi xuống băng gốc và được lọc
361
để loại bỏ các thành phần tần số cao. Bộ chuyển đổi A/D lấy mẫu tín hiệu kết quả để thu được y[n] = x˜[n] h[n] + ν[n],
µ ≤ n ≤ N 1. Tiền tố của y[n] bao gồm µ mẫu đầu tiên sau đó được loại bỏ.
Điều này dẫn đến N mẫu thời gian có DFT khi không có nhiễu là Y [i] = H[i]X[i]. Các mẫu thời gian này được chuyển đổi nối
tiếp sang song song và được truyền qua FFT. Điều này dẫn đến các phiên bản tỷ lệ của các ký hiệu ban đầu H[i]X[i], trong
đó H[i] = H(fi) là mức tăng kênh giảm dần phẳng được liên kết với kênh con thứ i. Đầu ra FFT được chuyển đổi song song
thành nối tiếp và được chuyển qua bộ giải mã QAM để khôi phục dữ liệu gốc.
Hệ thống OFDM phân tách một cách hiệu quả kênh băng rộng thành một tập hợp các kênh con trực giao băng hẹp với một
ký hiệu QAM khác nhau được gửi qua mỗi kênh con. Kiến thức về độ lợi của kênh H[i], i = 0,...,N - 1 là không cần thiết
cho quá trình phân tách này, giống như cách kênh thời gian liên tục có đáp ứng tần số H(f) có thể được chia thành các
kênh con trực giao mà không cần biết về H(f) bằng cách chia băng thông tín hiệu tổng thành các băng con không chồng lấp.
Bộ giải điều chế có thể sử dụng độ lợi kênh để khôi phục các ký hiệu QAM ban đầu bằng cách chia các độ lợi này: X[i] = Y
[i]/H[i]. Quá trình này được gọi là cân bằng tần số. Tuy nhiên, như đã thảo luận trong Phần 12.3.2 đối với OFDM thời gian
liên tục, cân bằng tần số dẫn đến tăng nhiễu, vì nhiễu trong kênh con thứ i cũng được chia tỷ lệ 1/H[i]. Do đó, trong khi
ảnh hưởng của pha đinh phẳng trên X[i] bị loại bỏ bởi sự cân bằng này, SNR thu được của nó không thay đổi. Mã hóa trước,
tải thích ứng và mã hóa trên các kênh con, như đã thảo luận trong Phần 12.3, là những cách tiếp cận tốt hơn để giảm thiểu
tác động của pha đinh phẳng trên các sóng mang con. Một cách khác để sử dụng tiền tố tuần hoàn là sử dụng tiền tố bao gồm
tất cả các ký hiệu số không. Trong trường hợp này, ký hiệu OFDM bao gồm x[n], 0 ≤ n ≤ N -1 được đặt trước bởi µ mẫu null,
như được minh họa trong Hình 12.8. Tại máy thu, “phần đuôi” của ISI được liên kết với phần cuối của ký hiệu OFDM nhất
định được thêm trở lại vào phần đầu của ký hiệu, điều này tái tạo hiệu ứng của tiền tố tuần hoàn, vì vậy phần còn lại của
hệ thống OFDM hoạt động như bình thường. Tiền tố 0 này làm giảm công suất phát so với tiền tố tuần hoàn bởi vì tiền tố
N
không yêu cầu bất kỳ công suất phát nào. µ+N ,
Tuy nhiên, tiếng ồn từ đuôi nhận được lại được thêm vào phần đầu của biểu tượng, điều này làm tăng tiếng ồn
N+µ
năng lượng bởi N. _ Do đó, sự khác biệt về SNR là không đáng kể đối với hai tiền tố.
Không gửi gì trong khoảng thời gian bảo vệ
Ký hiệu OFDM Ký hiệu OFDM Ký hiệu OFDM
Sao chép Đuôi đã nhận vào trước Biểu tượng OFDM
Hình 12.8: Tạo Kênh tròn với Tiền tố All-Zero.
12.4.4 Biểu diễn ma trận của OFDM
Một phân tích thay thế cho OFDM dựa trên biểu diễn ma trận của hệ thống. Xét một kênh thời gian rời rạc có FIR h[n], 0 ≤
n ≤ µ, đầu vào x˜[n], nhiễu ν[n] và đầu ra y[n]=˜x[n] h[n] + ν[n]. Ký hiệu phần tử thứ n của các dãy này là hn = h[n],
xñ = ˜x[n], νn = ν[n] và yn = y[n]. Với ký hiệu này, đầu ra kênh
362
chuỗi có thể được viết dưới dạng ma trận là
xN 1
.
.
yN 1 h0 h1 ... hµ 0 ... 0 0 h0 ... . νN 1
yN 2 hµ 1 hµ ... 0 x0 νN 2
. = . . . + . (12.22)
.
. .
. .
. ... ... ... ... .
. x 1 .
.
.
y0 0 ... 0 h0 ... hµ 1 hµ .
. ν0
,
x µ
có thể được viết gọn hơn như

y = Hx + ν. (23.12)
Các ký hiệu nhận được y 1 ...y µ bị loại bỏ do chúng bị ảnh hưởng bởi ISI trong khối dữ liệu trước
đó và chúng không cần thiết để khôi phục đầu vào. µ ký hiệu cuối cùng của x[n] tương ứng với tiền tố tuần
hoàn: x 1 = xN 1, x 2 = xN 2, ... x µ = xN µ. Từ đó có thể chỉ ra rằng biểu diễn ma trận (12.22)
tương đương với biểu diễn sau:
yN 1 h0 h1 ... hµ 0 ... 0 0 h0 ... νN 1

hµ 1 hµ ... 0 xN 1 νN 2
yN 2
. .
. .
. .
. xN 2 .
.
. . . ... ... ... ... . .
.
.
.
. = 0 ... 0 h0 ... hµ 1 hµ . + . , (24.12)
.
. .
.
.
. .
. .
. .
.
. . . ... ... ... ... . . .
.
. .
.
h2 h3 ... hµ 2 ... h0 h1 h1 x0
y0 ν0
h2 ... hµ 1 ... 0 h0
có thể được viết gọn hơn như

y = Hx˜ + ν. (12.25)
Mô hình tương đương này cho thấy rằng tiền tố tuần hoàn được chèn cho phép kênh được mô hình hóa dưới dạng
ma trận tích chập tuần
riênghoàn H˜ trên N mẫu quan tâm. Ma trận H˜ là N × N, do đó, nó có phân tích giá trị
H˜ = MΛMH , (26.12)
trong đó Λ là ma trận đường chéo của các giá trị riêng của H˜ và MH là ma trận đơn vị có các hàng bao gồm các vecto
riêng của .
H˜
Thật đơn giản để chỉ ra rằng phép toán DFT trên x[n] có thể được biểu diễn bằng phép nhân ma trận
X = Qx,
trong đó X = (X[0],...,X[N 1])T , x = (x[0],...,x[N 1])T và Q là N × N ma trận cho bởi
11 1 ... 1
1 1 WN W2 N ... WN 1 N
Q .
. .
. .
. , (27.12)
= √N . . ... .
1 WN N1 W2(N
N 1) ... W(NN 1)2
2π
cho WN = e j N . Từ
Q 1 = QH, (28.12)
363
IDFT có thể được biểu diễn tương tự như

x = Q 1X = QHX. (29.12)
Gọi v là vectơ riêng của H với giá trị riêng λ. sau đó
λv = Hv,
Ma trận đơn vị MH có các hàng là vectơ riêng của H, tức là λimT = HmT với i = 0, 1,...,N
tôi tôi 1, trong đó
mi là hàng thứ i của MH. Cũng có thể chứng minh bằng quy nạp rằng các hàng của ma trận DFT Q là các
,ngụ ý rằng Q = MH và QH = M. Do đó, chúng ta có
vectơ riêng của H˜
Y = Qy
= Q[Hx˜ + ν]
= Q[HQ˜ HX + ν]
= Q[MΛMH QHX + ν] (12.30)
= QMΛMH QHX + Qν
= MHMΛMHMX + Qν = ΛX + νQ
(31.12)
trong đó vì Q là đơn nhất, νQ = Qν có cùng ma trận tự tương quan nhiễu như ν, và do đó nói chung vẫn là màu
trắng và Gaussian, với công suất nhiễu không thay đổi. Do đó, phân tích ma trận này cũng chỉ ra rằng bằng cách
thêm tiền tố tuần hoàn và sử dụng IDFT/DFT, OFDM phân tách kênh ISI thành N kênh con trực giao và kiến thức về
ma trận kênh H là không cần thiết cho quá trình phân tách này.
Biểu diễn ma trận cũng hữu ích trong việc phân tích các hệ thống OFDM có nhiều anten. Như đã thảo luận
trong Chương 10, một kênh MIMO thường được biểu diễn bằng ma trận Mr × Mt , trong đó Mt là số lượng anten
phát và Mr là số lượng anten thu. Do đó, một kênh OFDM-MIMO với N kênh con, Mt anten phát, Mr anten thu và
FIR kênh có thời lượng µ có thể được biểu diễn dưới dạng
y = Hx + ν, (12.32)
Trong đó y là một vectơ có kích thước MrN × 1 tương ứng với N mẫu thời gian đầu ra tại mỗi ăng ten Mr , H
là ma trận NMr × (N + µ)Mt tương ứng với N độ lợi kênh con làm mờ phẳng trên mỗi ăng ten thu-phát cặp và x
là một vectơ có kích thước Mt(N +µ)×1 tương ứng với N mẫu thời gian đầu vào với tiền tố tuần hoàn được thêm
vào có độ dài µ tại mỗi ăng ten phát Mt. Ma trận ở dạng giống như trong trường hợp OFDM không có nhiều ăng
ten, do đó, thiết kế và phân tích tương tự được áp dụng: với MIMO-OFDM, ISI bị loại bỏ bằng cách chia kênh
băng rộng thành nhiều kênh con băng hẹp. Mỗi kênh con trải qua pha đinh phẳng, do đó có thể được coi là kênh
MIMO mờ dần phẳng. Dung lượng của kênh này có được bằng cách áp dụng phân tích ma trận tương tự như đối với
MIMO tiêu chuẩn cho kênh tăng cường với MIMO và OFDM [16]. Trong các triển khai rời rạc, đầu vào được liên
kết với mỗi ăng ten phát được chia thành các khối có kích thước N với tiền tố tuần hoàn được thêm vào để
chuyển tích chập tuyến tính thành tròn và loại bỏ ISI giữa các khối đầu vào. Thông tin chi tiết có thể được
tìm thấy trong [24].
12.4.5 Mã hóa véc tơ Trong
OFDM, ma trận kênh tích chập vòng tròn N ×N H˜ được phân tách bằng cách sử dụng các giá trị riêng và véc tơ riêng của nó.
Mã hóa véc tơ (VC) là một kỹ thuật tương tự nhờ đó ma trận kênh H ban đầu N × (N + µ) từ (12.23) được
phân tách bằng cách sử dụng SVD, có thể áp dụng cho ma trận có kích thước bất kỳ. Quá trình phân tách SVD
không yêu cầu tiền tố tuần hoàn để tạo các kênh con trực giao, vì vậy nó hiệu quả hơn OFDM về mặt năng lượng.
364
Tuy nhiên, nó phức tạp hơn và yêu cầu kiến thức về đáp ứng xung của kênh để phân tách, trái ngược với OFDM,
không yêu cầu kiến thức về kênh để phân tách.
Sự phân tách giá trị số ít của H có thể được viết là
H = UΣVH, (12.33)
trong đó U là đơn vị N × N, V là (N + µ) × (N + µ) đơn vị và Σ là ma trận đường chéo có phần tử thứ i σi là

giá trị kỳ dị thứ i của H. Các giá trị kỳ dị của H có liên quan đến giá trị riêng của HHH bằng σi = √λi với λi
giá trị riêng thứ i của ma trận HHH. Vì H là ma trận tích chập theo đường chéo khối nên rank(H) = N, nghĩa là
σi = 0 i.
Trong mã hóa véc-tơ, cũng như trong OFDM, các ký hiệu dữ liệu đầu vào được nhóm thành các véc-tơ của N ký
hiệu. Đặt Xi biểu thị ký hiệu được truyền qua kênh con thứ i và X = (X0,...,XN 1) biểu thị một vectơ của các ký
hiệu này. Mỗi ký hiệu dữ liệu Xi được nhân song song với một cột V để tạo thành một vectơ, sau đó được cộng lại
với nhau. Tại máy thu, vectơ Y nhận được được nhân với mỗi hàng của UH để tạo ra N ký hiệu đầu ra, Yi, i = 0,N 1.
1, ..., Quá trình này được minh họa trong Hình 12.9, trong đó phép nhân với V và UH thực hiện một chức năng tương
tự như tiền mã hóa truyền và định hình máy thu trong các hệ thống MIMO.
*
v Y
0 0
X0 bạn 0
y[n] *
+ + Y
x câu
1 h[n]
bạn
1
1
1
*
XN 1
v
N 1
bạn
N 1
Y
N 1
Hình 12.9: Mã hóa Vector.
Về mặt toán học, có thể thấy rằng các vectơ truyền và nhận được lọc là
x = VX
và
Y = ƯHy. (12.34)
Kết quả là, có thể chỉ ra thông qua đại số tuyến tính đơn giản rằng vectơ nhận được đã lọc Y là không có ISI, vì
Y = UHy =
UH(Hx + ν)
= UH(UΣVH)VX + UHν = ΣX +
UHν. (12.35)
Do đó, mỗi phần tử của X được truyền một cách hiệu quả qua một kênh vô hướng không có ISI, trong đó hệ số khuếch
đại vô hướng của kênh con i là giá trị riêng thứ i của H. Ngoài ra, vectơ nhiễu mới ν˜ = UHν có nhiễu không thay đổi
365
phương sai, vì U là đơn vị. Do đó, vectơ nhận được là
YN 1 σ1XN 1 νÑ 1
YN 2 σ2XN 2 νÑ 2
. = . + . (12.36)
.
. .
. .
.
Y0 σN X0 ν˜0
Từ phân tích này, chúng ta thấy từ (12.22) rằng ma trận H thu được bằng cách thêm µ ký hiệu phụ vào mỗi
khối N ký hiệu dữ liệu, được gọi là từ mã vectơ. Tuy nhiên, trái ngược với OFDM, vị trí giải mã SVD không yêu
cầu các ký hiệu bổ sung này có bất kỳ hình thức cụ thể nào, chúng chỉ được chèn vào để loại bỏ ISI giữa các khối.
Đặc biệt, các ký hiệu này không cần phải là tiền tố tuần hoàn, cũng như không được thêm “đuôi” vào nếu tiền tố
đều là số không. Trong thực tế, các ký hiệu bổ sung được đặt thành 0 để tiết kiệm công suất phát, do đó tạo thành
một dải bảo vệ hoặc tiền tố null giữa các ký hiệu từ mã vector (VC), như trong Hình 12.10.
biểu tượng VC ba o vê biểu tượng VC ba o vê biểu tượng VC
Hình 12.10: Khoảng bảo vệ (Tiền tố Null) trong Mã hóa Vector
Mã hóa véc tơ đã được chứng minh bằng cách sử dụng thông tin và lý thuyết ước lượng để trở thành phân
vùng tối ưu của kênh N chiều H. Do đó, dung lượng của bất kỳ lược đồ phân vùng kênh nào khác sẽ được giới hạn
trên bởi mã hóa véc tơ. Mặc dù có tính tối ưu về mặt lý thuyết và khả năng tạo các kênh không có ISI với chi
phí tương đối nhỏ và không lãng phí công suất phát, vẫn có một số vấn đề thực tế quan trọng với mã hóa véc tơ.
Hai vấn đề quan trọng nhất là:
1. Tính phức tạp. Với mã hóa vector, giống như trong điều chế đa kênh đơn giản, độ phức tạp vẫn
tăng nhanh với N, số lượng sóng mang con. Như đã thấy trong Hình 12.9, cần có N bộ lọc tiền mã
hóa truyền và N bộ lọc định hình nhận để thực hiện mã hóa véc-tơ. Hơn nữa, độ phức tạp của việc
tìm SVD của ma trận N × (N + µ) H tăng nhanh với N.
2. SVD và Kênh Tri Thức. Để phân vùng kênh một cách trực giao, SVD của ma trận kênh H phải được tính toán.
Đặc biệt, ma trận bộ lọc tiền mã hóa phải được biết tại máy phát.
Điều này có nghĩa là mỗi khi kênh thay đổi, một SVD mới phải được tính toán và kết quả được chuyển đến
bộ phát. Nói chung, độ phức tạp tính toán của SVD và độ trễ phát sinh trong việc đưa thông tin kênh trở
lại máy phát là điều cấm kỵ trong các hệ thống không dây. Vì OFDM có thể thực hiện phân rã này mà không
cần biết kênh, nên OFDM là phương pháp được lựa chọn cho điều chế đa sóng mang rời rạc trong các ứng
dụng không dây.
Ví dụ 12.5: Xét một kênh thời gian rời rạc hai chạm đơn giản (tức là µ = 1) được mô tả như sau:
H(z)=1+0,9z 1
Vì µ = Tm/Ts = 1, với N = 8, chúng ta đảm bảo BN ≈ 1/(NTs) << Bc ≈ 1/Tc. Tìm điểm biểu diễn ma trận
hệ thống (12.23) và các giá trị riêng của ma trận kênh liên kết H.
366
Lời giải: Biểu diễn (12.23) cho H(z)=1+0,9z 1 và N = 8 được cho bởi
y7
1 0,9 0 ... 0 ... 0 x7 n7
y6
010.90 0 ... 0 x6 n6
. = . . . . + . (12.37)
.
. .
. .
. ... ... ... ... .
. .
. .
.
y0
0 ... 0 0 0 10,9 x 1 n0
Các giá trị kỳ dị của ma trận H trong (12.37) có thể được tìm thấy bằng gói máy tính tiêu chuẩn (ví dụ Matlab) dưới dạng
Σ = diag(1,87, 1,78, 1,65, 1,46, 1,22, 0,95, 0,66, 0,34)
Các ma trận tiền mã hóa và định hình U và V cũng dễ dàng được tìm thấy. Với U, V và Σ, giao tiếp này
không có ISI, với các ký hiệu X0, X1,(12.36).
... , XL 1 được nhân với các giá trị số ít tương ứng như trong
12.5 Những thách thức trong hệ thống đa sóng mang
12.5.1 Tỷ lệ công suất đỉnh trên trung bình
Tỷ lệ công suất đỉnh trên trung bình (PAR) là một thuộc tính rất quan trọng của hệ thống truyền thông. PAR
thấp cho phép bộ khuếch đại công suất phát hoạt động hiệu quả, trong khi PAR cao buộc bộ khuếch đại công suất
phát phải có độ trễ lớn để đảm bảo khuếch đại tuyến tính của tín hiệu. Điều này được thể hiện trong Hình
12.11 cho thấy một đáp ứng điển hình của bộ khuếch đại công suất. Hoạt động trong vùng tuyến tính của phản
hồi này thường được yêu cầu để tránh biến dạng tín hiệu, vì vậy giá trị cực đại bị hạn chế ở vùng này. Rõ
ràng, mong muốn có giá trị trung bình và giá trị cực đại càng gần nhau càng tốt để bộ khuếch đại công suất
hoạt động với hiệu suất tối đa. Ngoài ra, PAR cao yêu cầu độ phân giải cao đối với bộ chuyển đổi A/D của máy
thu, vì dải động của tín hiệu lớn hơn nhiều đối với tín hiệu PAR cao. Chuyển đổi A/D độ phân giải cao đặt
gánh nặng phức tạp và năng lượng lên mặt trước của máy thu.
PAR của tín hiệu thời gian liên tục được đưa ra bởi
2
tối đa |x(t)|
cải cách hành chính . (12.38)
Và[|x(t)| 2]
và đối với tín hiệu thời gian rời rạc, nó được đưa ra bởi
2
tối đa |x[n]|
cải cách hành chính
. (12.39)
En[|x[n]| 2]
Bất kỳ tín hiệu nào có biên độ không đổi, chẳng hạn như sóng vuông, có PAR = 0 dB. Sóng hình sin có PAR = 3 dB
vì max[sin2(t/T)] = 1 và
t
E[sin2(t/T)] = sin2(t/T)dt = .5,
0
vì vậy PAR=1/.5=2.
Nói chung, PAR nên được đo đối với tín hiệu thời gian liên tục bằng cách sử dụng (12.38), vì đầu vào của
bộ khuếch đại là tín hiệu tương tự. PAR được đưa ra bởi (12.38) nhạy cảm với dạng xung g(t) được sử dụng
trong điều chế và thường không dẫn đến các công thức phân tích đơn giản [41]. Để minh họa, chúng tôi sẽ tập
trung vào PAR liên quan đến tín hiệu thời gian rời rạc, vì nó tự cho mình một đặc tính đơn giản. Tuy nhiên, chăm sóc
367
Vút
Vùng phi tuyến tính
Vùng tuyến tính
Vin
Đỉnh cao
trung bình
Hình 12.11: Đáp ứng của bộ khuếch đại công suất điển hình.
phải được thực hiện khi giải thích các kết quả này, vì bằng cách không tính đến dạng xung g(t), chúng có thể khá
không chính xác.
Xem xét đầu ra mẫu miền thời gian từ IFFT:
N 1
1 2πin
N
x[n] X[i]ej , 0 ≤ n ≤ N 1. (12.40)
= √ N tôi=0
Nếu N lớn, Định lý giới hạn trung tâm có thể áp dụng được và x[n] là các biến ngẫu nhiên Gaussian phức có
nghĩa bằng 0 do tổng các phần thực và phần ảo. Xấp xỉ Gaussian cho các đầu ra IFFT nói chung là khá chính
xác đối với một số lượng lớn các sóng mang con (N ≥ 64). Đối với x[n] phức Gaussian, đường bao của tín
hiệu OFDM được phân phối Rayleigh với phương sai σ2
N, và
có pha
hỗ trợ
của vô
tínhạn,
hiệugiá
là trị
đồngcực
nhất.
đại Vì
củaphân
tín phối
hiệu Rayleigh
sẽ vượt
quá bất kỳ giá trị đã cho nào với xác suất khác không.
Sau đó, có thể chỉ ra rằng xác suất mà PAR cho bởi (12.39) vượt quá ngưỡng P0 = σ2 0/σ2 n được cho bởi
[40]
N
p(PAR ≥ P0)=1 (1 e P0 ) . (12.41)
Bây giờ chúng ta hãy điều tra xem PAR phát triển như thế nào với số lượng sóng mang con. Xét N Gaussian iid ngẫu nhiên
các biến xn, 0 ≤ n ≤ N 1 với giá trị trung bình bằng 0 và công suất đơn vị. Công suất tín hiệu trung bình En[|x[n]| 2] là sau đó
1 2 1 2
e =
|x0 + x1 + ··· + xN 1)| E |x0 + x1 + ··· + xN 1|
√ N N
E|x2 0| + E|x2 1| + ··· + E|x2 N 1|

=
N
= 1 (12.42)
Giá trị lớn nhất xảy ra khi tất cả các xis cộng một cách mạch lạc, trong trường hợp đó
2 2
1 N
tối đa = =N. (12.43)
|x0 + x1 + ··· + xN 1|
√ N √ N
368
Do đó PAR tối đa là N cho N sóng mang con. Trong thực tế, việc bổ sung hoàn toàn mạch lạc tất cả các ký hiệu
N là rất khó xảy ra, vì vậy PAR được quan sát thường nhỏ hơn N, thường là nhiều dB. Tuy nhiên, PAR tăng xấp
xỉ tuyến tính với số lượng sóng mang phụ. Vì vậy, mặc dù mong muốn có N càng lớn càng tốt để giảm chi phí
chung liên quan đến tiền tố tuần hoàn, PAR lớn là một hình phạt quan trọng phải trả cho N lớn.
Có một số cách để giảm hoặc chịu đựng PAR của tín hiệu OFDM, bao gồm cắt bớt tín hiệu OFDM trên ngưỡng
nào đó, loại bỏ đỉnh bằng tín hiệu bổ sung, cho phép biến dạng phi tuyến tính từ bộ khuếch đại công suất (và
hiệu chỉnh tín hiệu đó), và đặc biệt kỹ thuật mã hóa [31]. Một bản tóm tắt tốt về một số kỹ thuật này có thể
được tìm thấy trong [38].
12.5.2 Độ lệch tần số và thời gian
Điều chế OFDM mã hóa các ký hiệu dữ liệu Xi lên các kênh con trực giao, trong đó tính trực giao được đảm bảo
bởi sự phân tách sóng mang con f = 1/TN . Các kênh con có thể trùng nhau trong miền tần số, như thể hiện
trong Hình 12.12 đối với dạng xung hình chữ nhật theo thời gian (hàm chân thành theo tần số). Trong thực tế,
sự phân tách tần số của các sóng mang phụ là không hoàn hảo: vì vậy f không chính xác bằng 1/TN . Điều này
thường được gây ra bởi các bộ tạo dao động không khớp, thay đổi tần số Doppler hoặc lỗi đồng bộ hóa thời
gian. Ví dụ: nếu bộ tạo dao động tần số sóng mang chính xác đến 0,1 phần triệu (ppm), thì độ lệch tần số f
≈ (f0)(0,1 × 10 6). Nếu f0 = 5 GHz, tần số sóng mang cho mạng WLAN 802.11a, thì f = 500 Hz, sẽ làm giảm
tính trực giao của các kênh con, vì lúc này các mẫu FFT nhận được sẽ chứa nhiễu từ các kênh con lân cận.
Bây giờ chúng ta sẽ phân tích nhiễu giữa các sóng mang (ICI) này.
1,5
0,5
0,5
số 8 10 12 14 16 18 20
Tần số (Hz)
Hình 12.12: Các sóng mang con chồng lấn OFDM: Xung hình chữ nhật, f0 = 10 Hz và f = 1 Hz.
Tín hiệu tương ứng với sóng mang con i có thể được biểu diễn đơn giản cho trường hợp dạng xung hình chữ
nhật (loại bỏ ký hiệu dữ liệu và tần số sóng mang) như
j 2πit
xi(t) = e TN . (12.44)
369
Một tín hiệu kênh con gây nhiễu có thể được viết là
2π(i+m)t
j
xi+m(t) = e TN . (12.45)
Nếu tín hiệu được giải điều chế với độ lệch tần số là δ/Tn thì nhiễu này trở thành
2π(i+m+δ)t
j
xi+m(t) = e TN . (12.46)
ICI giữa các tín hiệu kênh con xi và xi+m chỉ đơn giản là tích bên trong giữa chúng:
TN
TN 1 e j2π(δ+m)
tôi = xi(t)xi+m(t)dt = j2π(m + δ) . (12.47)
Có thể thấy rằng trong biểu thức trên, δ = 0 Im = 0, như mong đợi. Khi đó tổng công suất ICI trên sóng mang phụ
i là
2
ICIi = |Tôi| ≈ C0( TNδ) 2, (12.48)
m=tôi
trong đó C0 là một số hằng số. Một số xu hướng quan trọng có thể được quan sát từ phép tính gần đúng đơn giản
này. Đầu tiên, khi TN tăng lên, các sóng mang phụ trở nên hẹp hơn và do đó có khoảng cách gần nhau hơn, điều này
dẫn đến nhiều ICI hơn. Thứ hai, ICI tăng theo dự đoán với độ lệch tần số δ và mức tăng là về bậc hai. Một quan
sát thú vị khác là (12.48) dường như không bị ảnh hưởng trực tiếp bởi N. Nhưng việc chọn N lớn thường buộc T N
cũng lớn, sau đó làm cho các sóng mang con gần nhau hơn. Cùng với cải cách hành chính lớn hơn đi kèm với N lớn,
ICI tăng lên là một lý do khác để chọn N càng thấp càng tốt, với điều kiện là ngân sách chung có thể được đáp
ứng. Để tiếp tục giảm ICI cho một lựa chọn N nhất định, các cửa sổ không phải hình chữ nhật cũng có thể được sử dụng [30, 33].
Hiệu ứng từ bù định thời nói chung ít hơn hiệu ứng từ bù tần số, miễn là một ký hiệu OFDM mẫu N đầy
đủ được sử dụng tại máy thu, không bị nhiễu từ các ký hiệu OFDM trước đó hoặc tiếp theo (điều này được
đảm bảo bằng cách lấy độ dài tiền tố tuần hoàn µ >> σTm/Ts, trong đó σTm là độ trễ rms của kênh). Có thể
chỉ ra rằng công suất ICI trên sóng mang con i do độ lệch định thời của máy thu τ có thể xấp xỉ bằng 2(τ /TN )2.
Vì thông thường τ TN , ảnh hưởng này thường không đáng kể.
12.6 Nghiên cứu điển hình: Chuẩn mạng LAN không dây IEEE 802.11a
Tiêu chuẩn mạng LAN không dây IEEE 802.11a chiếm 20 MHz băng thông trong băng tần không cấp phép 5 GHz, dựa
trên OFDM [26]. Chuẩn IEEE 802.11g hầu như giống hệt nhau, nhưng hoạt động ở băng tần ISM không cấp phép 2,4
GHz nhỏ hơn và đông đúc hơn [28]. Trong phần này, chúng ta nghiên cứu các thuộc tính của thiết kế OFDM này và
thảo luận về một số lựa chọn thiết kế.
Trong 802.11a, N = 64 sóng mang con được tạo ra, mặc dù chỉ có 48 sóng mang con thực sự được sử dụng để
truyền dữ liệu, với 12 sóng mang con bên ngoài được bỏ đi để giảm nhiễu kênh lân cận và 4 sóng mang con được
sử dụng làm ký hiệu hoa tiêu để ước tính kênh. Tiền tố tuần hoàn bao gồm µ = 16 mẫu, vì vậy tổng số mẫu được
liên kết với mỗi ký hiệu OFDM, bao gồm cả mẫu dữ liệu và tiền tố tuần hoàn, là 80. Bộ phát nhận phản hồi định
kỳ từ bộ thu về tỷ lệ lỗi gói, mà nó sử dụng để chọn mã sửa lỗi và kỹ thuật điều chế thích hợp. Mã và điều
chế giống nhau phải được sử dụng cho tất cả các sóng mang phụ tại bất kỳ thời điểm nào. Mã sửa lỗi là mã tích
2 3
chập với một trong ba tốc độ mã hóa có thể: r = có thể được sử dụng trên 1 các
2 ,
kênh
hoặc 3 ,
4con là BPSK,
. Các QPSK,chế
loại điều 16QAM
mà
hoặc 64QAM.
370
Do băng thông B (và tốc độ lấy mẫu 1/Ts) là 20 MHz và có 64 sóng mang con cách đều nhau trên băng thông đó nên băng
thông sóng mang con là:
20 MHz
BN = = 312,5 KHz.
64
Vì µ = 16 và 1/Ts = 20MHz, độ trễ tối đa mà ISI bị loại bỏ là
16
Tm < µTs = = 0,8 µsec,
20 MHz
tương ứng với độ trễ lan truyền trong môi trường trong nhà. Bao gồm cả ký hiệu OFDM và tiền tố tuần hoàn, có 80=64+16 mẫu
trên mỗi thời gian ký hiệu OFDM, vì vậy thời gian ký hiệu trên mỗi kênh con là
80
TN = 80Ts = = 4 µs 20 × 106
Tốc độ dữ liệu trên mỗi kênh con là log2 M/TN . Do đó, tốc độ dữ liệu tối thiểu cho hệ thống này, tương ứng với BPSK (1 bit/
ký hiệu), mã r = và có tính
1 2
đến việc chỉ có 48 sóng mang con thực sự mang dữ liệu có thể sử dụng được, được cho bởi
1 bit được mã hóa 1 ký hiệu sóng mang

1/2 bit
Rmin = 48 sóng mang con × mã hóa × ×
ký hiệu sóng mang phụ con 4 × 10 6 giây
= 6 Mb/giây
(12.49)
Tốc độ dữ liệu tối đa có thể truyền là
3/4 bit 6 bit được mã hóa 1 ký hiệu sóng mang

Rmax = 48 sóng mang con × bit × con = 54 Mbps. Ký (12.50)
được mã hóa hiệu sóng mang con 4 × 10 6 giây
Đương nhiên, có thể có một loạt các tốc độ dữ liệu giữa hai thái cực này.
Ví dụ 12.6: Tìm tốc độ dữ liệu của hệ thống 802.11a giả sử điều chế 16QAM và tốc độ mã hóa 2/3.
Giải pháp: Với điều chế 16QAM, mỗi sóng mang phụ truyền log2(16) = 4 bit được mã hóa cho mỗi ký hiệu sóng mang phụ và có
tổng cộng 48 sóng mang phụ được sử dụng để truyền dữ liệu. Với mã tốc độ 2/3, mỗi bit được mã hóa chuyển tiếp 2/3 bit thông
tin mỗi TN giây. Do đó, tốc độ dữ liệu được đưa ra bởi
2/3 bit 4 bit được mã hóa 1 ký hiệu sóng mang

Rmax = 48 sóng mang con × phụ = 32 Mbps. Ký (12.51)
4 × 10 6 giây hiệu sóng mang con bit được mã hóa
371
Thư mục
[1] J. Bingham, “Điều chế đa sóng mang để truyền dữ liệu: một ý tưởng đã đến lúc,” IEEE Commun.
tạp chí. tập 28, số 5, tr. 5-14, tháng 5 năm 1990.
[2] LJ Cimini, B. Daneshrad. NR Sollenberger, “Clustered OFDM với đa dạng máy phát và mã hóa,”
Proc. quả địa cầu. viễn thông. Conf., trang 703 - 707, tháng 11 năm 1996.
[3] H. Sari, G. Karam và I. Jeanclaude, “Các kỹ thuật truyền dẫn để phát sóng truyền hình kỹ thuật số mặt đất,” IEEE
cộng đồng. tạp chí. tập 33, Số 2, trang 100-109, tháng 2 năm 1995.
[4] RK Jurgen, “Phát sóng với âm thanh kỹ thuật số,” IEEE Spectrum, trang 52-59, tháng 3 năm 1996 Trang:52 - 59
[5] JS Chow, JC Tu, và JM Cioffi, “Hệ thống thu phát đa âm riêng biệt cho các ứng dụng HDSL,” IEEE
J. Chọn. Khu vực. Cộng đồng, Tập. 9, Số 6, trang 895–908, tháng 8 năm 1991.
[6] I. Kalet và N. Zervos, “Cân bằng phản hồi quyết định được tối ưu hóa so với ghép kênh phân chia tần số trực giao được tối ưu hóa
để truyền dữ liệu tốc độ cao qua mạng cáp cục bộ,” Proc. của ICC'89, tr.
1080–1085, tháng 9 năm 1989.
[7] LJ Cimini, “Phân tích và mô phỏng kênh di động kỹ thuật số sử dụng ghép kênh phân chia theo tần số trực giao,” IEEE Trans. Báo.
Thuyết, Tập. 33, Số 7, trang 665–675, tháng 7 năm 1985.
[8] PS Chow, JM Cioffi và John AC Bingham, “Thuật toán tải bộ thu phát đa âm riêng biệt thực tế để truyền dữ liệu qua các kênh có hình
dạng quang phổ,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 43, Số 2/3/4, Tháng Hai-Tháng Tư. 1995.
[9] Z. Wang, X. Ma, và GB Giannakis, “OFDM hay truyền khối một sóng mang?,” IEEE Trans. Xã, số 3, tr. 380-394, tháng 3/2004.
tập 52 ,
[10] JM Cioffi. Truyền thông kỹ thuật số, Chương 4: Điều chế đa kênh. Ghi chú khóa học chưa được xuất bản, có sẵn tại http://
www.stanford.edu/class/ee379c/.
[11] AV Oppenheim, RW Schafer, và JR Buck, Xử lý tín hiệu thời gian rời rạc, lần thứ 2. Ed., New York, 1999.
[12] JM Cioffi. Một mồi đa sóng mang. Đóng góp của Đại học Stanford/Amati T1E1, I1E1.4/91-157, tháng 11 năm 1991.
[13] M. Corson, R. Laroia, A. O'Neill, V. Park, và G. Tsirtsis. “Mô hình mới cho mạng di động dựa trên IP”.
IT Professional, 3(6):20–29, Tháng 11-Tháng 12 năm 2001.
[14] C. Eklund, RB Marks, KL Stanwood và S. Wang, “Tiêu chuẩn IEEE 802.16: Tổng quan kỹ thuật về giao diện vô tuyến WirelessMAN 326
dành cho truy cập không dây băng rộng, IEEE Comm. Mag., trang 98–107, tháng 6 năm 2002.
372
[15] S. Hara và R. Prasad. “Tổng quan về CDMA đa sóng mang,” IEEE Comm. Tạp chí, Tập. 35, trang 126–33, tháng 12
1997.
[16] LH Brandenburg và AD Wyner, “Dung lượng của kênh Gaussian với bộ nhớ: trường hợp đa biến,”
Công nghệ hệ thống chuông. J., Tập. 53, số 5, trang 745-778, tháng 5-6/1974.
[17] S. Kasturia, J. Aslanis, và J. Cioffi. Mã hóa véc tơ cho các kênh phản hồi từng phần. IEEE Trans. trên Thông tin.
Thuyết, Tập. 36, trang 741-762, tháng 7 năm 1990.
[18] W. Lữ. “Nghiên cứu di động 4G ở châu Á,” IEEE Comm. Mag., trang 104-106, tháng 3 năm 2003.
[19] S. Kaider, “Hiệu suất của CDM và COFDM đa sóng mang trong các kênh mờ dần,” Proc. Viễn thông toàn cầu
Conf., trang 847 - 851, tháng 12 năm 1999.
[20] P. Hoeher, S. Kaiser và P. Robertson, “Ước tính kênh hỗ trợ biểu tượng thí điểm hai chiều của Wiener
lọc,” Proc. IEEE Int. Conf. Acous., Bài phát biểu, Dấu hiệu. Proc. (ICASSP), trang 1845 - 1848, tháng 4 năm 1997.
[21] A. Scaglione, GB Giannakis và S. Barbarossa, “Bộ tiền mã hóa và bộ cân bằng ngân hàng bộ lọc dự phòng. I. Thống nhất và thiết kế
tối ưu, IEEE Trans. Dấu hiệu. Proc, Vol. 47, số 7, tr. 1988 - 2006, 7/1999.
[22] A. Scaglione, GB Giannakis và S. Barbarossa, “Bộ tiền mã hóa và bộ cân bằng ngân hàng bộ lọc dự phòng. II: Ước tính kênh mù, đồng
bộ hóa và cân bằng trực tiếp, IEEE Trans. Dấu hiệu. Proc, Vol. 47, số 7, tr.
2007-2022, tháng 7 năm 1999.
[23] RG Gallager, Lý thuyết thông tin và truyền thông đáng tin cậy. New York: Wiley, 1968.
[24] GL Stuber, JR Barry, SW McLaughlin, Y. Li, MA Ingram, TG Pratt, “Dây MIMO-OFDM băng thông rộng
ít liên lạc hơn,” Proc. IEEE, Tập. 92, Số 2, trang 271-294, tháng 2 năm 2004.
[25] ARS Bahai và BR Saltzberg, Truyền thông kỹ thuật số đa nhà cung cấp dịch vụ - Lý thuyết và ứng dụng của
OFDM, Kluwer Academic Publisher: Plenum Press, 1999.
[26] IEEE 802.11a-1999: Lớp vật lý tốc độ cao trong băng tần 5 GHz, 1999.
[27] IEEE 802.16a-2001 Thực hành khuyến nghị của IEEE cho các mạng cục bộ và khu vực đô thị, 2001.
[28] IEEE 802.11g-2003: Mở rộng thêm lớp vật lý tốc độ cao hơn trong băng tần 2,4 GHz, 2003.
[29] TH Meng, B. McFarland, D. Su, và J. Thomson. “Thiết kế và triển khai chipset mạng LAN không dây CMOS 802.11a, IEEE Comm. Tạp chí,
Tập. 41, trang 160-168, tháng 8 năm 2003.
[30] C. Muschallik. Cải thiện tiếp nhận OFDM bằng cách sử dụng cửa sổ nyquist thích ứng. IEEE Trans. Khách hàng
Electron., 42(3):259–69, tháng 8 năm 1996.
[31] KG Paterson và V. Tarokh. Về sự tồn tại và xây dựng của các mã tốt với đỉnh thấp trên trung bình
hệ số công suất. IEEE Trans. trên Thông tin. Theory, 46(6):1974–87, tháng 9 năm 2000.
[32] TS Rappaport, A. Annamalai, RM Buehrer, và WH Tranter. “ Truyền thông không dây: Các sự kiện trong quá khứ
và một viễn cảnh tương lai,” IEEE Comm. Mag., trang 148–61, tháng 5 năm 2002.
[33] A. Redfern. “Thiết kế cửa sổ máy thu cho các hệ thống truyền thông đa sóng mang,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 20, trang
1029–36, tháng 6 năm 2002.
373
[34] W. Rhee và JM Cioffi. “Tăng dung lượng của hệ thống OFDM nhiều người sử dụng sử dụng kênh con động
phân bổ,” Trong Proc., IEEE Vehic. Technol.Conf., trang 1085-1089, tháng 5 năm 2000.
[35] H. Sampath, S. Talwar, J. Tellado, V. Erceg, và A. Paulraj. Hệ thống không dây băng thông rộng MIMO-OFDM thế hệ thứ tư: thiết
kế, hiệu suất và kết quả thử nghiệm thực địa. Tạp chí Truyền thông IEEE, 40(9):143–9, tháng 9 năm 2002.
[36] TM Schmidl và DC Cox. Đồng bộ tần số và thời gian mạnh mẽ cho OFDM. IEEE Trans. on Communications, 45(12):1613 – 21, tháng 12
năm 1997.
[37] Z. Shen, J. Andrews, và B. Evans. “Phân bổ năng lượng tối ưu cho OFDM nhiều người dùng,” Proc. Quả cầu IEEE.
cộng đồng. Hội nghị, tháng 12 năm 2003.
[38] J. Tellado. Điều chế đa sóng mang với PAR thấp: Các ứng dụng cho DSL và không dây. Học viện Kluwer
Nhà xuất bản, Boston, 2000.
[39] C. Wong, R. Cheng, K. Letaief, và R. Murch. “ODM đa người dùng với sóng mang phụ thích ứng, bit và phân bổ công suất,” IEEE J.
Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 17, trang 1747-1758, tháng 10 năm 1999.
[40] DJG Mestdagh, PMP Spruyt, “Phương pháp giảm khả năng bị cắt trong các bộ thu phát dựa trên DMT,”
IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 44, trang 1234 - 1238, tháng 10 năm 1996.
[41] H. Ochiai và H. Imai, “Về phân phối tỷ lệ công suất đỉnh trên trung bình trong tín hiệu OFDM,” IEEE
Dịch. Cộng đồng, tập. 49, trang 282-289, tháng 2 năm 2001.
374
1. Chứng tỏ rằng khoảng cách tối thiểu để các sóng mang con {cos(2πj/TN + φj ), j = 1, 2 ...} để tạo thành tập hoặc hàm cơ
sở chuẩn tắc trên khoảng [0, Tn] là 1/TN đối với pha ban đầu bất kỳ φj . Chứng tỏ rằng nếu φj = 0 j thì khoảng cách sóng
mang này có thể giảm đi một nửa.
2. Xét một hệ thống OFDM hoạt động trong một kênh có băng thông nhất quán Bc = 10 KHz.
(a) Tìm thời gian ký hiệu kênh con TN = 1/BN = 10Tm, giả sử Tm = 1/Bc. Điều này sẽ đảm bảo hiện tượng mờ dần trên các
kênh suchannel. (b) Giả sử hệ thống có N = 128 kênh con. Nếu các xung cosine tăng với β = 1,5 được sử dụng và băng
thông bổ sung cần thiết do giới hạn thời gian để đảm bảo công suất tối thiểu bên ngoài băng thông tín hiệu là = .1, thì
tổng băng thông của hệ thống là bao nhiêu?
(c) Tìm tổng băng thông cần thiết của hệ thống bằng cách sử dụng các sóng mang chồng lấp được phân tách bằng 1/T N , và
so sánh với câu trả lời của bạn trong phần (c).
3. Chỉ ra từ định nghĩa của DFT rằng tích chập vòng của các chuỗi thời gian rời rạc dẫn đến bội
cation của DFT của họ.
4. Xét tín hiệu dữ liệu tốc độ cao có băng thông .5 MHz và tốc độ dữ liệu là .5 Mbps. tín hiệu đã chuyển
truyền qua một kênh không dây với độ trễ trải rộng là 10 µsec.
(a) Nếu điều chế đa sóng mang với các kênh con không chồng lấp được sử dụng để giảm thiểu ảnh hưởng của ISI, thì cần
khoảng bao nhiêu sóng mang con? Tốc độ dữ liệu và thời gian ký hiệu trên mỗi sóng mang con là bao nhiêu? (Ta không
cần loại bỏ hoàn toàn ISI. Vậy Ts = Tm là đủ)
Giả sử cho phần còn lại của bài toán rằng SNR trung bình nhận được (γs) trên sóng mang con thứ n là 1000/n (đơn vị
tuyến tính) và mỗi sóng mang con trải qua pha đinh Rayleigh phẳng (vì vậy ISI bị loại bỏ hoàn toàn).
(b) Giả sử điều chế BPSK được sử dụng cho mỗi sóng mang con. Nếu mã lặp lại được sử dụng trên tất cả các sóng mang con
(tức là một bản sao của mỗi bit được gửi qua từng sóng mang con) thì BER sau khi giải mã đa số là bao nhiêu? Tốc độ
dữ liệu của hệ thống là gì?
(c) Giả sử bạn sử dụng tải thích ứng (nghĩa là sử dụng các chòm sao khác nhau trên mỗi sóng mang con) sao cho BER trung
bình trên mỗi sóng mang con không vượt quá 10 3 (giá trị này được tính trung bình trên phân phối mờ dần, không giả
định rằng công suất thích ứng của TX và RX hoặc tỷ lệ với các giá trị mờ dần tức thời). Tìm chòm sao MQAM có thể
được truyền qua từng sóng mang con trong khi đáp ứng mục tiêu BER trung bình này. Tổng tốc độ dữ liệu của hệ thống
với tải thích ứng là bao nhiêu?
5. Xem xét sơ đồ truyền dẫn điều chế đa sóng mang với ba kênh con không chồng lấp cách nhau 200
KHz (từ sóng mang này sang sóng mang khác) với băng thông băng tần cơ sở của kênh con là 100 KHz.
(a) Với những giá trị nào của băng thông kết hợp kênh, các kênh con của sơ đồ đa sóng mang của bạn sẽ thể hiện hiện
tượng suy giảm phẳng (xấp xỉ không có ISI)? Đối với những giá trị nào của băng thông kết hợp kênh, các sóng mang
con của sơ đồ đa sóng mang của bạn sẽ thể hiện phađinh độc lập? Nếu các sóng mang con thể hiện sự mờ dần tương
quan, thì điều này sẽ có tác động gì đối với việc mã hóa trên các kênh con? (b) Giả sử bạn có tổng công suất phát P
= 300 mW và công suất tạp âm trong mỗi kênh con là 1 mW. Với công suất bằng nhau là 100 mW được truyền trên mỗi kênh
con, SNR nhận được trên mỗi kênh con là γ1 = 11 dB, γ2 = 14 dB và γ3 = 18 dB. Giả sử các kênh con không trải nghiệm
375
mờ dần, vì vậy các SNR này là không đổi. Đối với các SNR đã nhận này, hãy tìm kích thước chòm
sao tín hiệu tối đa cho MQAM có thể được truyền qua từng kênh con để có BER mục tiêu là 10 3.
Giả sử chòm sao MQAM bị giới hạn ở lũy thừa 2 và sử dụng BER giới hạn BER ≤ .2e 1.5γ/(M 1) cho
các tính toán của bạn. Tổng tốc độ dữ liệu tương ứng của tín hiệu đa sóng mang là bao nhiêu, giả
sử tốc độ ký hiệu trên mỗi kênh con là Ts = 1/B, trong đó B là băng thông kênh con băng cơ sở?
(c) Đối với SNR của kênh con được đưa ra trong phần (b), giả sử chúng ta muốn sử dụng tiền mã hóa để
cân bằng SNR nhận được trong mỗi kênh con và sau đó gửi cùng một chòm sao tín hiệu trên mỗi kênh
con. Kích thước chòm sao tín hiệu nào là cần thiết để đạt được cùng tốc độ dữ liệu như trong phần
(b)? Cần có công suất phát nào trên mỗi kênh con để đạt được SNR nhận được yêu cầu cho chòm sao 3
này với mục tiêu 10 BER? Tổng công suất phát phải tăng lên bao nhiêu so với công suất phát 300 mW
trong phần (b)?
6. Xem xét một kênh có đáp ứng xung
h(t) = α0δ(t) + α1δ(t T1) + α2δ(t T2).
Giả sử rằng T1 = 10 µsec và T2 = 20 µsec. Bạn muốn thiết kế một hệ thống đa sóng mang cho kênh,
với băng thông kênh con BN = Bc/2. Nếu các xung cosine tăng với β = 1 được sử dụng và các sóng mang
phụ được phân tách bằng băng thông tối thiểu cần thiết để duy trì tính trực giao, thì tổng băng
thông chiếm bởi một hệ thống đa sóng mang với 8 sóng mang phụ là bao nhiêu? Giả sử SNR không đổi
trên mỗi kênh con là 20 dB, kích thước chòm sao tối đa cho điều chế MQAM có thể được gửi qua mỗi
kênh con với BER mục tiêu là 10 3, giả sử M bị hạn chế ở mức lũy thừa là 2. Đồng thời tìm tổng tốc
độ dữ liệu tương ứng của hệ thống.
7. Chứng tỏ rằng các biểu diễn ma trận và (12.22) và (12.24) cho hệ thống DMT với tiền tố tuần hoàn
nối vào đầu vào là tương đương.
8. Chứng minh rằng phép toán DFT trên x[n] có thể biểu diễn bằng phép nhân ma trận X[i] = Qx[n] trong đó
11 1 ... 1
1 1 WN W2 N ... WN 1 N
Q = .
. .
. .
. (12.52)
√N . . ... .
1 WN 1 W2(N 1) ... W(N 1)2 ,
N N N
2π
cho WN = e j N .
9. Bài toán này chứng tỏ rằng các hàng của ma trận DFT Q là các vectơ riêng của H.
(a) Chứng tỏ rằng hàng đầu tiên của Q là một vectơ riêng của H với giá trị riêng
µi=0 Chào.
λ0 = (b) Chứng tỏ rằng hàng thứ hai của Q là một vectơ riêng của H với giá trị riêng xin chào
N. _
µi=0
λ1 = (c) Lập luận bằng quy nạp rằng các quan hệ tương tự đúng với mọi hàng Q
10. Chỉ ra rằng việc thêm tiền tố all-zero vào ký hiệu OFDM và sau đó thêm vào phần đuôi của chuỗi
nhận được, như trong Hình 12.8, dẫn đến chuỗi nhận được giống như với tiền tố tuần hoàn.
11. Chứng tỏ rằng hai biểu diễn ma trận của DMT cho bởi (12.22) và (12.24), là tương đương.
12. Xét kênh FIR thời gian rời rạc với h[n] = .7 + .5δ[n 1] + .3δ[n 3]. Xem xét một hệ thống OFDM
với N = 8 kênh con.
376
(a) Tìm ma trận H tương ứng với ma trận biểu diễn của DMT y = Hx + ν cho trong (12.23).
(b) Tìm ma trận tích chập tuần hoàn H tương ứng với biểu diễn ma trận trong (12.25), cũng như phân tách
giá trị riêng của nó H = MΛMH.
(c) Độ lợi của kênh giảm dần phẳng được liên kết với mỗi kênh con trong biểu diễn của một phần là gì
(b)?
13. Xem xét một kênh thời gian rời rạc năm lần nhấn
H(z)=1+0,6z 1 + .7z 2 + .3z 3 + .2z 4
Giả sử mô hình kênh này đặc trưng cho độ trễ trải rộng tối đa của kênh. Giả sử một hệ thống VC được sử dụng
trên kênh này với N = 256 sóng mang.
(a) Giá trị nào của µ là cần thiết cho tiền tố để loại bỏ ISI giữa các ký hiệu VC. Chi phí liên quan đến
µ này là bao nhiêu. (b) Tìm biểu diễn ma trận hệ thống (12.23) và các giá trị riêng của ma trận kênh
liên quan
h.
(c) Tìm các ma trận tiền mã hóa và định hình truyền, V và U H, được yêu cầu để trực giao kênh con
nels.
14. Giả sử 4 kênh con trong 802.11a được sử dụng để ước tính thử nghiệm có thể được sử dụng để truyền dữ liệu
bằng cách tận dụng các kỹ thuật ước tính mù. Tốc độ dữ liệu tối đa và tối thiểu nào có thể đạt được bằng
cách bao gồm các kênh phụ bổ sung này, giả sử có sẵn các định dạng mã hóa và điều chế giống nhau.
15. Tìm tốc độ dữ liệu của hệ thống 802.11a giả sử một nửa trong số 48 kênh con có sẵn sử dụng BPSK với tốc độ
1/2 mã kênh và các mã khác sử dụng 64QAM với tỷ lệ 3/4 mã kênh.
16. Tìm PAR của một xung cosin tăng với β = 0, 1, 2. Dạng xung nào có PAR thấp nhất? Dạng xung này ít hay nhiều
nhạy cảm với sai số thời gian?
17. Tìm hằng số C0 liên quan đến nhiễu sóng mang trong (12.48).
377
Chương 13
Trải phổ
Mặc dù băng thông là một mặt hàng có giá trị trong các hệ thống không dây, nhưng việc tăng băng thông tín hiệu truyền đôi khi
có thể cải thiện hiệu suất. Trải phổ là một kỹ thuật làm tăng băng thông tín hiệu vượt quá mức tối thiểu cần thiết cho truyền
thông dữ liệu. Có nhiều lý do để làm điều này. Các kỹ thuật trải phổ có thể ẩn tín hiệu bên dưới mức nhiễu, khiến tín hiệu khó
bị phát hiện. Trải phổ cũng giảm thiểu sự suy giảm hiệu suất do ISI và nhiễu băng hẹp. Khi kết hợp với máy thu RAKE, trải phổ
có thể cung cấp sự kết hợp nhất quán của các thành phần đa đường khác nhau. Trải phổ cũng cho phép nhiều người dùng chia sẻ
cùng một băng thông tín hiệu, vì các tín hiệu trải phổ có thể được xếp chồng lên nhau và được giải điều chế với nhiễu tối thiểu
giữa chúng. Cuối cùng, băng thông rộng của tín hiệu trải phổ rất hữu ích cho việc thu nhận vị trí và thời gian.
Trải phổ lần đầu tiên được sử dụng rộng rãi trong các ứng dụng quân sự do đặc tính cố hữu của nó là ẩn tín hiệu trải phổ
bên dưới mức nhiễu nền trong quá trình truyền, khả năng chống nhiễu và nhiễu băng hẹp cũng như xác suất phát hiện và chặn
thấp. Đối với các ứng dụng thương mại, khả năng chống nhiễu băng hẹp đã làm cho phổ trải phổ trở nên phổ biến trong điện thoại
không dây. Khả năng loại bỏ ISI và chia sẻ băng thông của trải phổ là rất cần thiết trong các hệ thống di động và mạng LAN
không dây. Do đó, trải phổ là cơ sở cho cả hệ thống di động thế hệ thứ 2 và thứ 3 cũng như mạng LAN không dây thế hệ thứ 2.
13.1 Nguyên tắc trải phổ
Trải phổ là một phương pháp điều chế được áp dụng cho các tín hiệu được điều chế kỹ thuật số giúp tăng băng thông tín hiệu
truyền lên một giá trị lớn hơn nhiều so với giá trị cần thiết để truyền các bit thông tin cơ bản. Có nhiều kỹ thuật báo hiệu
làm tăng băng thông truyền trên mức tối thiểu cần thiết để truyền dữ liệu, ví dụ như mã hóa và điều chế tần số. Tuy nhiên,
những kỹ thuật này không thuộc loại trải phổ. Ba thuộc tính sau cần thiết cho một tín hiệu được điều chế trải phổ [1]:
• Tín hiệu chiếm băng thông lớn hơn nhiều so với băng thông cần thiết cho tín hiệu thông tin.
• Điều chế trải phổ được thực hiện bằng cách sử dụng mã trải phổ độc lập với dữ liệu trong
dấu hiệu.
• Việc giải trải phổ tại máy thu được thực hiện bằng cách so sánh tín hiệu nhận được với bản sao trải phổ được đồng bộ hóa
ing mã.
Để làm cho các khái niệm này trở nên chính xác, chúng ta quay lại biểu diễn không gian tín hiệu của Chương 5.1 để khảo
sát việc nhúng tín hiệu thông tin của băng thông B vào băng thông Bs lớn hơn nhiều so với mức cần thiết. Từ (5.3), a
378
tập hợp các tín hiệu độc lập tuyến tính si(t), i = 1,...,M của băng thông B và khoảng thời gian T có thể được viết bằng
cách sử dụng biểu diễn hàm cơ sở như
N
si(t) = sijφj (t), 0 ≤ t < T, (13.1)

j=1
trong đó các hàm cơ sở φj (t) là trực giao và bao trùm một không gian N chiều. Một trong những tín hiệu này
được truyền đi sau mỗi T giây để truyền các bit log2 M/T mỗi giây. Như đã thảo luận trong Chương 5.1.2, số hàm
cơ sở tối thiểu cần thiết để biểu diễn các tín hiệu này là M ≈ 2BT. Do đó, để nhúng các tín hiệu này vào một
không gian có chiều lớn hơn, chúng tôi đã chọn N >> M. Máy thu sử dụng cấu trúc nhánh M trong đó nhánh thứ i
tương quan với tín hiệu nhận được với si(t). Máy thu xuất tín hiệu tương ứng với nhánh có đầu ra bộ tương quan
cực đại.
Giả sử chúng ta tạo các tín hiệu si(t) bằng cách sử dụng các chuỗi ngẫu nhiên, sao cho chuỗi các hệ số sij
được chọn dựa trên việc tạo chuỗi ngẫu nhiên trong đó mỗi hệ số có nghĩa bằng 0 và phương sai Es/N. Do đó, các
tín hiệu si(t) sẽ có năng lượng phân bố đồng đều trên không gian tín hiệu có chiều N. Xét một tín hiệu gây nhiễu
hoặc gây nhiễu trong không gian tín hiệu này. Tín hiệu này có thể được biểu diễn dưới dạng
Tôi(t) = Ijφj (t), (13.2)

j=1
với tổng năng lượng trên [0, T] được cho bởi

t N
I2(t)dt = I2 = EJ . j (13.3)
0
j=1
Giả sử tín hiệu si(t) được truyền đi. Bỏ qua nhiễu, tín hiệu thu được là tổng của tín hiệu truyền
đi cộng với nhiễu:
x(t) = si(t) + I(t). (13.4)
Khi đó đầu ra của bộ tương quan ở nhánh thứ i của máy thu là
t N
xi = x(t)si(t)dt = (s2
ij + Ijsij ), (13,5)
0
j=1
trong đó thuật ngữ đầu tiên trong biểu thức này đại diện cho tín hiệu và thuật ngữ thứ hai là nhiễu. Có thể chỉ ra [1]
rằng tỷ số công suất tín hiệu trên nhiễu (SIR) của tín hiệu này là
là N
SIR = × . (13.6)
ej m
Kết quả này không phụ thuộc vào sự phân bố năng lượng của nhiễu trên không gian tín hiệu N chiều.
Nói cách khác, bằng cách trải công suất nhiễu trên một kích thước N lớn hơn kích thước báo hiệu M
được yêu cầu, SIR được tăng thêm G = N/M, trong đó G được gọi là độ lợi xử lý. Trong thực tế, các hệ
thống trải phổ có mức tăng xử lý theo thứ tự 100-1000. Vì N ≈ 2BsT và M ≈ 2BT, chúng ta có G ≈ Bs/B,
tỷ số giữa băng thông tín hiệu trải phổ và băng thông tín hiệu thông tin. Độ lợi xử lý thường được
định nghĩa là tỷ lệ băng thông này hoặc một cái gì đó tương tự, nhưng ý nghĩa cơ bản của nó thường
liên quan đến việc cải thiện hiệu suất của hệ thống trải phổ so với hệ thống không trải phổ khi có nhiễu [2].
Lưu ý rằng mã hóa khối và tích chập cũng là những kỹ thuật giúp cải thiện hiệu suất khi có nhiễu hoặc nhiễu
bằng cách tăng băng thông tín hiệu. Một sự đánh đổi thú vị nảy sinh là liệu, với một mức chênh lệch cụ thể
379
băng thông, sẽ có lợi hơn khi sử dụng mã hóa hoặc trải phổ. Câu trả lời phụ thuộc vào các chi tiết cụ thể của
thiết kế hệ thống [4].
Trải phổ thường được thực hiện ở một trong hai dạng: chuỗi trực tiếp (DS) hoặc nhảy tần (FH). Trong điều chế
trải phổ chuỗi trực tiếp (DSSS), tín hiệu dữ liệu đã điều chế s(t) được nhân với tín hiệu trải phổ băng rộng hoặc
mã sc(t), trong đó sc(t) không đổi trong khoảng thời gian Tc và có biên độ bằng 1 hoặc -1. Các bit mã trải rộng
thường được gọi là chip và 1/Tc được gọi là tốc độ chip. Băng thông Bc ≈ 1/Tc của sc(t) lớn hơn khoảng Bc/B ≈ Ts/
Tc so với băng thông B của tín hiệu điều chế s(t) và số chip trên mỗi bit, Ts/Tc, là một số nguyên xấp xỉ bằng G,
mức tăng xử lý của hệ thống. Nhân tín hiệu đã điều chế với tín hiệu trải rộng dẫn đến tích chập hai tín hiệu này
trong miền tần số. Do đó, tín hiệu được truyền s(t)sc(t) có đáp ứng tần số S(f) Sc(f), có băng thông xấp xỉ Bc
+ B. Phép nhân của tín hiệu trải phổ với tín hiệu dữ liệu được điều chế BPSK là minh họa trên hình 13.1.
Tín hiệu điều chế băng cơ sở x(t)
Ts
Tín hiệu điều chế băng thông s(t)
Tín hiệu lan truyền s c(t)
Tc
Tín hiệu đã truyền s(t)s (t)

c
Hình 13.1: Phép nhân tín hiệu trải rộng
Đối với kênh AWGN, tín hiệu trải phổ nhận được là s(t)sc(t) + n(t). Nếu bộ thu nhân tín hiệu này với một
bản sao được đồng bộ hóa của tín hiệu trải rộng, điều này tạo ra s(t)s2 (t)c (t)=1.
+ n(t)sc(t).
Hơn nữaVìn(t)
sc(t)
= n(t)sc(t)
= ±1 nên s2
có số
liệu thống kê xấp xỉ giống như n(t) nếu sc(t) có giá trị trung bình bằng 0 và đủ băng thông rộng (nghĩa là tự
c tương quan của nó xấp xỉ hàm delta). Do đó, tín hiệu nhận được là s(t)s2 (t) + n(t)sc(t) = s(t) + n (t), cho
biết trải phổ và giải trải phổ không ảnh hưởng đến tín hiệu được truyền qua các kênh AWGN. Tuy nhiên, trải phổ và
giải trải
c phổ có những lợi ích to lớn khi kênh giới thiệu nhiễu băng hẹp hoặc ISI.
Bây giờ chúng ta minh họa các đặc tính loại bỏ nhiễu và đa đường của băng hẹp của trải phổ chuỗi trực tiếp
(DSSS) trong miền tần số: chi tiết hơn sẽ được đưa ra trong các phần sau. Đầu tiên chúng ta xem xét việc loại bỏ
nhiễu băng hẹp, như trong Hình 13.2. Bỏ qua nhiễu, chúng ta thấy rằng đầu vào máy thu bao gồm
380
tín hiệu điều chế trải rộng S(f) Sc(f) và nhiễu băng hẹp I(f). Giải trải phổ trong máy thu phục hồi tín hiệu dữ
liệu S(f). Tuy nhiên, tín hiệu nhiễu I(t) được nhân với tín hiệu trải phổ sc(t), dẫn đến tích chập I(f) Sc(f) của
chúng trong miền tần số. Như vậy, giải trải phổ máy thu có tác dụng phân phối công suất nhiễu trên băng thông của mã
trải phổ. Việc giải điều chế tín hiệu điều chế s(t) hoạt động hiệu quả như một bộ lọc thông thấp, loại bỏ phần lớn
năng lượng của nhiễu trải rộng, làm giảm công suất của nó bằng độ lợi xử lý G ≈ Bc/B.
S(f) Nếu) S(f)
S(f) *S(f)
c * Sc (f)
Tôi (f)
tín hiệu điều chế đầu vào máy thu tín hiệu tuyệt vọng
Hình 13.2: Loại bỏ nhiễu băng hẹp trong DSSS.
Sự từ chối ISI, được minh họa trong Hình 13.3, dựa trên một tiền đề tương tự. Giả sử tín hiệu trải phổ s(t)sc(t)
được truyền qua kênh hai đường với đáp ứng xung h(t) = αδ(t) + βδ(t τ ). Khi đó H(f) = α + βe j2πfτ , dẫn đến đầu
vào máy thu khi không có nhiễu bằng H(f)[S(f) Sc(f)] trong miền tần số hoặc [s(t)sc (t)] h(t) = αs(t)sc(t)
+βs(t τ )sc(t τ ) trong miền thời gian. Giả sử quá trình giải trải phổ của máy thu nhân tín hiệu này bằng một bản
sao của sc(t) được đồng bộ hóa với đường dẫn đầu tiên của mô hình hai đường dẫn này. Điều này dẫn đến tín hiệu miền
thời gian αs(t)s2 (t) + βs(t τ )sc(t τ bao
c )sc(t).
gồm sản
Do thành
phẩm của
phầncác
đa bản
đường
saothứ
không
hai đồng
βs(t)bộ= của
βs(tsc(t),
τ )sc(t
nên nó vẫn
τ )sc(t)
trải
rộng trên băng thông mã trải rộng và quá trình giải điều chế sẽ loại bỏ phần lớn năng lượng của nó. Chính xác hơn,
như được mô tả trong Phần 13.2, quá trình giải điều chế làm suy giảm hiệu quả thành phần đa đường bằng tự tương quan
ρc(τ ) của mã trải phổ ở độ trễ τ . Sự tự tương quan này có thể khá nhỏ khi τ>Tc, theo thứ tự 1/G ≈ Tc/Ts, dẫn đến
giảm thiểu đáng kể ISI khi tín hiệu điều chế được trải rộng
xác trên
định một
khả băng
năng thông
loại bỏ
rộng.
ISI Do
củatựhệtương
thốngquan
trảimãphổ
trải
nênphổ
điều
quan trọng là sử dụng các mã trải phổ có đặc tính tự tương quan tốt. Sự đánh đổi trong thiết kế mã trải rộng sẽ được
thảo luận trong phần tiếp theo.
S(f) α S(f)
S(f) *S(f)
j2π τ
c
[α+β e f ]
βS (f)
tín hiệu điều chế đầu vào máy thu tín hiệu tuyệt vọng
Hình 13.3: Từ chối ISI trong DSSS.
Tiền đề cơ bản của trải phổ nhảy tần (FHSS) là nhảy tín hiệu dữ liệu đã điều chế trên một băng thông rộng bằng
1
cách thay đổi tần số sóng mang của nó theo mã trải phổ sc(t). Quá trình này được minh
họa trong Hình 13.4. Thời gian chip Tc quy định thời gian giữa các bước nhảy, tức là khoảng thời gian mà tín hiệu dữ
liệu đã điều chế được định tâm ở một tần số sóng mang nhất định fi trước khi nhảy sang một tần số sóng mang mới. Thời
gian nhảy có thể vượt quá thời gian ký hiệu, Tc = kTs đối với một số nguyên k, được gọi là nhảy tần chậm (SFH), hoặc
sóng mang có thể được thay đổi nhiều lần trên mỗi ký hiệu, Tc = Ts/k đối với một số nguyên k, đó là gọi là nhảy tần nhanh
1
Khái niệm nhảy tần được phát minh trong Thế chiến thứ hai bởi ngôi sao điện ảnh Hedy Lamarr và nhà soạn nhạc George Antheil.
Bằng sáng chế của họ cho “Hệ thống liên lạc bí mật” đã sử dụng chuỗi chip được tạo bởi cuộn piano của người chơi để nhảy giữa 88 tần số.
Thiết kế nhằm mục đích làm cho ngư lôi dẫn đường bằng sóng vô tuyến khó bị phát hiện hoặc gây nhiễu.
381
(FFH). Trong FFH, có sự đa dạng tần số trên mọi ký hiệu, giúp bảo vệ từng ký hiệu khỏi nhiễu băng hẹp và các
giá trị không phổ do pha đinh chọn lọc tần số. Băng thông của hệ thống FH xấp xỉ bằng NB, trong đó N là số
tần số sóng mang có sẵn để nhảy và B là băng thông của tín hiệu dữ liệu. Tín hiệu được tạo bằng cách sử dụng
bộ tổng hợp tần số xác định tần số sóng mang điều chế từ chuỗi chip, thường sử dụng một dạng điều chế FM như
CPFSK. Trong máy thu, tín hiệu được giải điều chế bằng cách sử dụng bộ tổng hợp tần số tương tự, được đồng bộ
hóa với chuỗi chip sc(t), tạo ra chuỗi tần số sóng mang từ chuỗi chip này để chuyển đổi hướng xuống. Như với
DS, FH không ảnh hưởng đến hiệu suất trong kênh AWGN. Tuy nhiên, nó giảm thiểu ảnh hưởng của nhiễu băng hẹp
và đa đường.
ff 6 78 9 f
f 0 f1 f2 f3 f4 f5
TCN
Hình 13.4: Nhảy tần.
Xét một nhiễu băng hẹp của băng thông B ở tần số sóng mang fi tương ứng với một trong các sóng mang được
sử dụng bởi hệ thống FH. Tín hiệu gây nhiễu và tín hiệu FH chỉ chiếm cùng một băng thông khi sóng mang fi được
tạo bởi chuỗi bước nhảy. Nếu chuỗi bước nhảy dành một lượng thời gian bằng nhau ở mỗi tần số sóng mang, thì
nhiễu xảy ra với tỷ lệ 1/N thời gian và do đó công suất nhiễu giảm khoảng 1/N.
Tuy nhiên, bản chất của việc giảm nhiễu là khác nhau trong các hệ thống FH so với DS. Đặc biệt, DS dẫn đến
nhiễu công suất thấp mọi lúc, trong khi FHSS có nhiễu công suất tối đa trong một khoảng thời gian ngắn. Trong
các hệ thống FFH, nhiễu chỉ ảnh hưởng đến một phần thời gian của ký hiệu, vì vậy có thể không cần mã hóa để
bù cho nhiễu này. Trong các hệ thống SFH, nhiễu ảnh hưởng đến nhiều ký hiệu, vì vậy thông thường mã hóa xen
kẽ là cần thiết để tránh nhiều lỗi đồng thời trong một từ mã. FH thường được sử dụng trong các hệ thống quân
sự, nơi những kẻ gây nhiễu được coi là những kẻ gây nhiễu độc hại đang cố gắng phá vỡ liên lạc.
Bây giờ chúng tôi điều tra tác động của đa đường trên hệ thống FH. Để đơn giản, chúng tôi xem xét một
kênh hai đường giới thiệu một thành phần đa đường vớinhảy
độ trễ
đượcτ liên
. Giảkết
sử với
máy đường
thu đồng
dẫn bộ
tínhóa
hiệu
vớiLOS.
chuỗi
Saubước
đó,
đường dẫn LOS được giải điều chế ở tần số sóng mang mong muốn. Tuy nhiên, thành phần đa đường đến máy thu với
. phần
độ trễ τ Nếu τ>Tc thì máy thu sẽ nhảy tới tần số sóng mang mới fj =đa
fiđường,
để chuyển
tập đổi
trung
hướng
ở tần
xuống
số sóng
khi thành
mang fi,
đến máy thu. Vì đa đường chiếm một băng tần khác với thành phần tín hiệu LOS được giải điều chế nên nó gây
nhiễu không đáng kể cho tín hiệu đã giải điều chế. Do đó, tín hiệu giải điều chế không biểu hiện phađinh phẳng
hoặc phađinh chọn lọc tần số cho τ>Tc. Nếu τ<Tc thì tác động của đa đường phụ thuộc vào băng thông B của tín
hiệu dữ liệu được điều chế cũng như tốc độ bước nhảy. Đầu tiên hãy xem xét một hệ thống FFH trong đó Tc <<
Ts. Vì chúng ta cũng giả sử τ<Tc, nên chúng ta có τ<Tc << Ts. Vì tất cả đa đường đến trong một thời gian ký
hiệu, đa đường đưa ra mức tăng biên độ phức tạp và tín hiệu bị suy giảm phẳng. Bây giờ hãy xem xét một hệ
thống SFH trong đó Tc >> Ts. Vì chúng ta cũng giả sử τ<Tc, nên tất cả đa đường sẽ đến trong khi tín hiệu có
cùng tần số sóng mang, do đó, tác động của đa đường giống như khi không có nhảy tần: Với B < 1/τ, tín hiệu bị
suy giảm phẳng , và với B > 1/τ tín hiệu bị suy giảm chọn lọc tần số. Kênh giảm dần cũng thay đổi chậm theo
thời gian, do kênh tương đương băng cơ sở thay đổi bất cứ khi nào sóng mang nhảy
382
sang một tần số mới. Tóm lại, nhảy tần loại bỏ tác động của đa đường đối với việc giải điều chế thành phần LOS bất cứ khi nào τ>Tc. Đối
với τ<Tc, một hệ thống FFH sẽ biểu hiện phađinh phẳng và một hệ thống SFH sẽ biểu hiện phađinh phẳng thay đổi chậm đối với B < 1/τ và
phađinh chọn lọc tần số thay đổi chậm đối với B > 1/τ .
Việc phân tích hiệu suất trong điều kiện giảm dần phẳng hoặc chọn tần số thay đổi theo thời gian cũng giống như đối với các hệ thống
không có bước nhảy, như đã trình bày lần lượt trong Chương 6.3 và Chương 6.5.
Ngoài khả năng loại bỏ nhiễu và ISI, cả DSSS và FHSS đều cung cấp cơ chế đa truy cập, cho phép nhiều người dùng đồng thời chia sẻ
băng thông trải rộng với sự can thiệp tối thiểu giữa những người dùng. Trong các hệ thống nhiều người dùng này, nhiễu giữa những người
dùng được xác định bởi mối tương quan chéo của các mã trải phổ của họ. Các thiết kế mã trải rộng thường có các thuộc tính tự tương quan
tốt để giảm thiểu ISI hoặc các thuộc tính tương quan chéo tốt để giảm thiểu nhiễu đa người dùng. Tuy nhiên, thường có sự đánh đổi giữa
tối ưu hóa tự tương quan và tối ưu hóa tương quan chéo. Vì vậy, sự lựa chọn tốt nhất của thiết kế mã phụ thuộc vào số lượng người dùng
trong hệ thống và mức độ nghiêm trọng của đa đường và nhiễu. Nhảy tần có một số lợi ích so với chuỗi trực tiếp trong các hệ thống nhiều
người dùng và cũng được sử dụng trong các hệ thống tế bào để loại bỏ nhiễu trung bình từ các tế bào khác.
Ví dụ 13.1: Xét một hệ thống SFH với thời gian nhảy Tc = 10 µsec và thời gian ký hiệu Ts = 1 µ sec. Nếu tín hiệu FH được truyền qua
một kênh đa đường, trong khoảng khoảng bao nhiêu độ trễ đa đường trải rộng thì tín hiệu giải trải phổ thu được sẽ biểu hiện pha đinh
chọn lọc tần số?
Giải pháp: Dựa trên phân tích mô hình hai đường dẫn, tín hiệu chỉ hiển thị mờ dần, phẳng hoặc chọn lọc tần số khi độ trễ trải rộng τ<Tc
= 10 µsec. Ngoài ra, đối với pha đinh chọn lọc tần số, chúng tôi yêu cầu B ≈ 1/Ts = 106 > 1/τ , tức là chúng tôi yêu cầu τ > 10 6 =
1µsec. Vì vậy, tín hiệu giải trải phổ sẽ thể hiện pha đinh chọn lọc tần số đối với độ trễ trải rộng từ khoảng 1 đến 10 µsec.
13.2 Trải phổ chuỗi trực tiếp (DSSS)
13.2.1 Mô hình hệ thống DSSS
Một hệ thống trải phổ chuỗi trực tiếp từ đầu đến cuối được minh họa trong Hình 13.5. Phép nhân với sc(t) và sóng mang cos(2πfct) cũng
có thể được thực hiện theo thứ tự ngược lại: chuyển đổi xuống trước khi giải trải phổ cho phép đồng bộ hóa mã và giải trải phổ được
thực hiện kỹ thuật số, nhưng làm phức tạp việc theo dõi pha sóng mang vì nó phải được thực hiện tương ứng với tín hiệu trải rộng băng
thông rộng2. Để đơn giản, chúng tôi chỉ minh họa máy thu cho tín hiệu cùng pha, một cấu trúc tương tự được sử dụng cho thành phần tín
hiệu cầu phương. Các ký hiệu dữ liệu sl trước tiên được điều chế tuyến tính để tạo thành tín hiệu điều chế dải cơ sở x(t) = slg(t -
lTs), trong đó g(t) là xung định hình bộ điều biến, Ts là tôi
2
Một hệ thống trong đó trải phổ và giải trải phổ trên tín hiệu điều chế thông dải sẽ hoạt động như sau. Máy phát sẽ bao gồm một bộ
điều biến băng hẹp tiêu chuẩn sẽ tạo ra tín hiệu điều chế băng thông, sau đó là trải phổ. Máy thu sẽ bao gồm bộ giải trải phổ, tiếp
theo là bộ giải điều chế băng hẹp tiêu chuẩn. Thứ tự các hoạt động này làm cho việc thiết kế một hệ thống trải phổ trở nên đơn giản
bằng cách sử dụng các bộ điều chế và giải điều chế băng hẹp hiện có và các hoạt động như khôi phục pha sóng mang sẽ không bị ảnh hưởng
bởi trải phổ. Tuy nhiên, các hệ thống trải phổ ngày nay thực hiện nhiều xử lý tín hiệu nhất có thể trong miền kỹ thuật số. Do đó, các
hệ thống trải phổ thường điều biến các ký hiệu dữ liệu và nhân với mã trải phổ ở dải cơ sở bằng cách sử dụng xử lý tín hiệu số, tiếp
theo là chuyển đổi A/D và chuyển đổi ngược tương tự sang tần số sóng mang. Trong trường hợp này, tất cả các chức năng trước khi nhân
sóng mang trong Hình 13.5 sẽ được thực hiện bằng kỹ thuật số và sẽ có một bộ chuyển đổi A/D sau phép nhân với s c(t). Tuy nhiên, vòng
khôi phục sóng mang sẽ khó khăn hơn vì nó sẽ hoạt động trên tín hiệu trải rộng. Đặc biệt, bất kỳ hoạt động phi tuyến nào, chẳng hạn
như bình phương, được sử dụng để loại bỏ dữ liệu hoặc chuỗi trải phổ trong quá trình khôi phục pha sóng mang sẽ bị suy giảm nghiêm
trọng do nhiễu liên quan đến tín hiệu trải phổ.
383
thời gian biểu tượng và sl là biểu tượng được truyền trong thời gian biểu tượng thứ l. Điều chế tuyến tính được sử
dụng vì DSSS là một dạng điều chế pha và do đó hoạt động tốt nhất khi kết hợp với tín hiệu dữ liệu được điều chế
tuyến tính. Tín hiệu điều chế sau đó được nhân với mã trải phổ sc(t) với thời gian chip Tc, sau đó được chuyển đổi
ngược thông qua phép nhân với sóng mang cos(2πfct). Tín hiệu trải phổ đi qua kênh h(t) kênh này cũng tạo ra nhiễu
cộng n(t) và nhiễu băng hẹp I(t).
n(t)+I(t)
^
^
x(t) tS ^^
sl x(t) r(t) sl
z(t) Quyết định s l
g(t) X X h(t) X X g*( t) Thiết bị
bộ đồng bộ hóa
s (t) s (t )τ
c c
trải mã cos(2 ft) π

c cos(2 ft) π
c trải mã
Máy phát điện Máy phát điện
Hệ thống điều khiển Người nhận
Hình 13.5: Mô hình Hệ thống DSSS
Giả sử kênh giới thiệu một số thành phần đa đường: h(t) = α0δ(t τ0 ) + α1δ(t τ1) + .... Tín hiệu nhận được
trước tiên được chuyển đổi xuống băng tần cơ sở. Sau đó, bộ đồng bộ hóa sử dụng tín hiệu băng cơ sở thu được z(t) để
căn chỉnh độ trễ τ của bộ tạo mã trải phổ máy thu với một trong các độ trễ thành phần đa đường τi. Sau đó, bộ tạo mã
trải phổ xuất ra mã trải phổ sc(t τ ), trong đó τ = τi nếu bộ đồng bộ hóa được căn chỉnh hoàn hảo với độ trễ kết
hợp với thành phần đa đường thứ i. Lý tưởng nhất là bộ đồng bộ hóa sẽ khóa thành phần đa đường có biên độ lớn nhất.
Tuy nhiên, trong thực tế, điều này đòi hỏi một quy trình tìm kiếm phức tạp, do đó, thay vào đó, bộ đồng bộ hóa thường
khóa thành phần đầu tiên mà nó tìm thấy với biên độ trên một ngưỡng nhất định.
Quy trình đồng bộ hóa này có thể khá phức tạp, đặc biệt đối với các kênh có ISI hoặc nhiễu nghiêm trọng và mạch đồng
bộ hóa có thể chiếm một phần lớn trong bất kỳ máy thu trải phổ nào. Đồng bộ hóa được thảo luận chi tiết hơn trong
Phần 13.2.3.
Thành phần đa đường tại trễ τ được giải trải phổ bằng cách nhân nó với mã trải phổ sc(t τ ). Các thành phần
đa đường khác không bị giải trải, và phần lớn năng lượng của chúng bị loại bỏ, như chúng tôi trình bày ngay sau đây.
Sau khi giải trải phổ, tín hiệu dải cơ sở xˆ(t) đi qua bộ lọc phù hợp và thiết bị quyết định. Vì vậy, có ba giai đoạn
trong giải điều chế máy thu cho trải phổ chuỗi trực tiếp: chuyển đổi hướng xuống, giải trải phổ và giải điều chế dải
cơ sở. Bộ giải điều chế này còn được gọi là bộ phát hiện bộ lọc phù hợp với một người dùng cho DSSS. Bây giờ chúng ta
xem xét ba giai đoạn của máy dò này một cách chi tiết hơn.
Để đơn giản, giả sử các xung hình chữ nhật được sử dụng trong điều chế (g(t) = 2/Ts, 0 ≤ t ≤ Ts). Sau đó, bộ lọc
phù hợp g ( t) chỉ cần nhân xˆ(t) với 2/Ts và lấy tích phân từ 0 đến Ts để thu được ước tính của ký hiệu được truyền.
Do điều chế kết hợp được giả định, chúng tôi bỏ qua bất kỳ độ lệch pha sóng mang nào trong máy phát hoặc máy thu.
Chúng tôi cũng giả sử đồng bộ hóa hoàn hảo trong máy thu. Loại bỏ nhiễu đa đường và nhiễu xảy ra trong quá trình giải
điều chế dữ liệu. Cụ thể, đầu vào cho bộ lọc phù hợp được cung cấp bởi
xˆ(t)=[x(t)sc(t) cos(2πfct) h(t)]sc(t τ ) cos(2πfct) + n(t)sc(t τ ) cos(2πfct) + I(t)sc(t τ ) cos(2πfct).

(13.7)
384
Nếu không có đa đường, h(t) = δ(t) và máy thu đồng bộ hóa lý tưởng với τ = 0. Sau đó, quá trình trải phổ/giải trải phổ
không ảnh hưởng đến tín hiệu dải cơ sở x(t). Cụ thể, mã trải rộng có biên độ ±1, do đó, đa bội sc(t) bởi một bản sao
được đồng bộ hóa của chính nó mang lại s2 (t)=1 cho mọi t. Khi
c vớiđó,
h(t)
trong
= δ(t)
trường
và I(t)=0,
hợp không có đa đường và nhiễu, nghĩa là
xˆ(t) = x(t)s2c (t) cos2(2πfct) + n(t)sc(t) cos(2πfct) = x(t) cos2(2πfct) + n(t)sc(t) cos( 2πfct), (13.8)
vì s2 (t)=1. Nếu sc(t) đủ băng thông rộng thì n(t)sc(t) có số liệu thống kê xấp xỉ giống như n(t), tức là nó là một
c
quá trình ngẫu nhiên AWGN trung bình bằng 0 với PSD N0/2. Do đó, đầu ra bộ lọc phù hợp trong một thời gian biểu tượng
sẽ là
ts
sˆl = xˆ(t) g ( t)dt
0
2 ts 2
= x(t) cos2(2πfct)dt + n(t)sc(t) cos(2πfct)dt
ts 0 ts
2 ts 2 ts
=
sl cos2(2πfct)dt + n(t)sc(t) cos(2πfct)dt
0 ts 0
Ts ≈ sl + nl, (13.9)
trong đó sl và nl tương ứng với đầu ra dữ liệu và nhiễu của bộ giải mã tiêu chuẩn mà không trải phổ hoặc
giải trải phổ và giả định gần đúng fc >> 1/Ts.
Bây giờ chúng ta xem xét tín hiệu nhiễu I(t) ở tần số sóng mang fc, tín hiệu này có thể được mô hình hóa thành
I(t) = I (t) cos(2πfct) đối với một số tín hiệu dải cơ sở băng hẹp I(t). Chúng ta lại giả sử h(t) = δ(t). Phép nhân với
tín hiệu trải rộng được đồng bộ hóa hoàn hảo với tín hiệu đến sẽ cho kết quả
xˆ(t) = x(t) cos2(2πfct) + n(t)sc(t) cos(2πfct) + I (t)sc(t) cos2(2πfct), (13.10)
trong đó n(t)sc(t) được coi là quy trình AWGN trung bình bằng 0. Đầu ra bộ giải điều chế sau đó được đưa ra bởi
2 ts 2 ts 2 ts
sˆl = sls2c (t) cos2(2πfct)dt + n(t)sc(t) cos(2πfct)dt + Tôi (t)sc(t) cos2(2πfct)dt
0 ts 0 ts 0
Ts ≈ sl + nl + Il, (13.11)
trong đó sl và nl tương ứng với đầu ra dữ liệu và nhiễu của bộ giải mã tiêu chuẩn mà không trải phổ hoặc
giải trải phổ và giả định gần đúng fc >> 1/Ts. Sự loại bỏ nhiễu băng hẹp có thể được nhìn thấy từ số hạng
cuối cùng của (13.11). Cụ thể, nhiễu trải rộng I (t)sc(t) là tín hiệu băng rộng có băng thông khoảng 1/
Tc và tích hợp hoạt động như một bộ lọc thông thấp với băng thông khoảng 1/Ts << 1/Tc, do đó loại bỏ hầu
hết của cường độ nhiễu.
Bây giờ chúng ta hãy xem xét việc từ chối ISI. Giả sử một kênh nhiều đường có một thành phần trễ: h(t)
= α0δ(t)+ α1δ(t τ1). Để đơn giản, giả sử τ1 = kTs là bội số nguyên của thời gian ký hiệu. Giả sử rằng
thành phần đa đường thứ nhất mạnh hơn thành phần thứ hai: α0 > α1 và máy thu đồng bộ hóa với thành phần đầu
tiên (τ = 0 trong Hình 13.5). Sau đó, trong trường hợp không có nhiễu băng hẹp (I(t)=0), sau khi giải trải
phổ, chúng ta có
xˆ(t) = α0x(t) cos(2πfct) + α1x(t τ1)sc(t τ1) cos(2πfc(t τ1))sc(t) cos(2πfct) + n(t)sc( t) cos(2πfct). (13.12)
385
Vì τ1 = kTs, ISI chỉ tương ứng với việc truyền tín hiệu của ký hiệu thứ (l k), tức là x(t τ1) = x(t kTs) =
sl kg(t (l k)Ts ). Đầu ra của bộ giải điều chế trong thời gian ký hiệu thứ l sau đó được cho bởi
2 ts 2 ts
sˆl = α0sl cos2(2πfct)dt + α1sl ksc(t)sc(t τ1) cos(2πfct) cos(2πfc(t τ1))dt(13.13)
ts 0 ts 0
2 ts
+ n(t)sc(t) cos(2πfct)dt
ts 0
≈ α0sl + α1sl k cos(2πfcτ1)ρc(τ1) + nl, (13.14)
trong đó, như trong trường hợp loại bỏ nhiễu, sl và nl tương ứng với ký hiệu dữ liệu và đầu ra nhiễu của
bộ giải điều chế tiêu chuẩn mà không trải phổ hoặc giải trải phổ và phép tính gần đúng giả định fc >> 1/Ts.
Số hạng ở giữa α1sl k cos(2πfcτ1)ρc(τ1) xuất phát từ tích phân sau:
2 ts
sc(t)sc(t τ1) cos(2πfct) cos(2πfc(t τ1))dt
ts 0
1 ts
= sc(t)sc(t τ1)(cos(2πfcτ1) + cos(4πfct 2πfcτ1))dt
ts 0
ts
1 ≈ cos(2πfcτ1) sc(t)sc(t τ1)dt
0
Ts = cos(2πfcτ1)ρc(τ1), (13.15)
1
trong đó phép tính gần đúng dựa trên fc >> c , tức là mã trải phổ tương đối ổn định trong một khoảng thời gian
T sóng mang và
1 ts
ρc(τ1) = sc(t)sc(t τ1)dt (13.16)
ts 0
là tự tương quan của mã trải phổ ở độ trễ τ1 trên thời gian ký hiệu3. Tổng quát hơn, tự tương quan mã trải rộng ở
độ trễ τ trong khoảng thời gian [0, T] được định nghĩa là
t NT
1 1
ρc(τ ) = sc(t)sc(t τ )dt = sc(nTc)sc(nTc τ ), (13.17)
t NT
0 n=1
trong đó NT = T /Tc là số chip trong thời gian T và đẳng thức thứ hai xuất phát từ thực tế là sc(t) không
đổi trong thời gian chip Tc. Có thể chỉ ra rằng ρc(τ ) là một hàm đối xứng với giá trị lớn nhất tại τ = 0.
Hơn nữa, nếu sc(t) tuần hoàn với chu kỳ T, thì tự tương quan chỉ phụ thuộc vào độ lệch thời gian của các
mã trải phổ, nghĩa là
1 t
sc(t τ0)sc(t τ1)dt = ρc(τ1 τ0). (13.18)
t
0
Từ (13.15), nếu T = Ts và ρc(τ ) = δ(τ ), quá trình giải trải phổ sẽ loại bỏ tất cả ISI. Thật
không may, không thể có các mã trải phổ có độ dài hữu hạn với tự tương quan bằng hàm delta. Như vậy, đã có
3
Lưu ý rằng nếu τ1 không phải là bội số nguyên của thời gian ký hiệu, thì số hạng ở giữa trong (13.14) sẽ phức tạp hơn. Cụ thể, giả sử g(t)
= p1/Ts, nếu τ1 = (k + κ)Ts, 0 < κ< 1, thì x(t τ1) = p2/Tssl k 1 với 0 ≤ t ≤ κTs và x(t τ1) = p2/Tssl k với κTs ≤ t ≤ Ts. Do đó, số hạng
ở giữa của (13.14) trở thành
κTs
1 1
α1sl k 1 cos(2πfcτ1) sc(t)sc(t τ1)dt + α1sl k cos(2πfcτ1) Ts sc(t)sc(t τ1)dt,
Ts Z 0 Ts Z κTs
trong đó mỗi thuật ngữ là một chức năng của tự tương quan mã trải phổ được thực hiện trong một phần nhỏ thời gian của ký hiệu.
386
đã nghiên cứu nhiều về việc thiết kế các mã trải rộng có tự tương quan trong thời gian ký hiệu xấp xỉ hàm delta.
Trong phần tiếp theo, chúng tôi thảo luận về các mã trải rộng để loại bỏ ISI, bao gồm các mã tuyến tính cực đại, có
các thuộc tính tự tương quan tuyệt vời để giảm thiểu các hiệu ứng ISI.
13.2.2 Trải mã cho sự từ chối ISI: Ngẫu nhiên, giả ngẫu nhiên và m-chuỗi
Mã trải rộng được tạo ra một cách xác định, thường sử dụng thanh ghi dịch chuyển với logic phản hồi để tạo chuỗi mã
nhị phân b gồm 1 và 0. Chuỗi nhị phân, còn được gọi là chuỗi chip, được sử dụng để điều chỉnh biên độ chuỗi xung
vuông với các xung có thời lượng Tc, với biên độ 1 cho bit 1 và biên độ -1 cho bit 0, như trong Hình 13.6. Kết quả
mã trải phổ sc(t) là một hàm chân thực trong miền tần số, tương ứng với biến đổi Fourier của một xung vuông. Thanh
ghi dịch chuyển, bao gồm n giai đoạn, có đầu ra theo chu kỳ với chu kỳ tối đa là 2n - 1. Để tránh tăng đột biến phổ
tại DC hoặc làm sai lệch nhiễu khi giải trải phổ, mã trải phổ sc(t) không được có thành phần DC, mà yêu cầu chuỗi
bit b có số lượng bit 1 và 0 xấp xỉ bằng nhau. Số lượng các số 1 hoặc 0 liên tiếp, được gọi là lần chạy, cũng được
mong muốn là nhỏ. Các lần chạy là điều không mong muốn vì nếu có một lần chạy k số 1 hoặc 0 liên tiếp, tín hiệu dữ
liệu trên kTc chỉ được nhân với một hằng số, điều này làm giảm khả năng trải rộng băng thông (và các ưu điểm của nó)
gần bằng hệ số k. Lý tưởng nhất là các giá trị chip thay đổi gần đúng theo thời gian của chip, điều này dẫn đến sự
lan truyền tối đa. Dựa trên (13.15), chúng tôi yêu cầu trải mã với ρc(τ ) ≈ δ(τ ) để giảm thiểu hiệu ứng ISI.
Ví dụ 13.2: Tìm băng thông băng cơ sở của mã trải phổ sc(t) với thời gian chip Tc = 1 µsec.
Giải: Mã trải phổ sc(t) bao gồm một chuỗi các xung vuông biên độ đơn vị có thời lượng Tc được điều chế với ±1. Biến
đổi Fourier của một xung vuông biên độ đơn vị là S(f) = Tcsinc(fTc), với một thùy chính của băng thông 2/Tc. Do đó,
băng thông băng cơ sở null-to-null, được định nghĩa là tần số tối thiểu trong đó S(f)=0, là 1/Tc.
Mặc dù các trình tự chip DSSS phải được tạo ra một cách xác định, các thuộc tính của các chuỗi ngẫu nhiên rất
hữu ích để hiểu rõ hơn về thiết kế trình tự xác định. Một chuỗi chip nhị phân ngẫu nhiên bao gồm các giá trị bit iid
với xác suất một nửa cho một hoặc một số không. Do đó, một chuỗi ngẫu nhiên có độ dài N có thể được tạo ra, ví dụ,
bằng cách tung một đồng xu công bằng N lần khi đặt bit thành 1 cho mặt ngửa và 0 cho mặt sấp. Các chuỗi ngẫu nhiên
có độ dài tiệm cận lớn N có một số thuộc tính mong muốn trong trải mã [6]. Đặc biệt, các chuỗi như vậy sẽ có số
lượng các số 1 và 0 bằng nhau, được gọi là thuộc tính cân bằng của mã. Hơn nữa, thời lượng chạy trong các trình tự
như vậy thường ngắn. Đặc biệt, đối với các chuỗi tiệm cận lớn, một nửa số lần chạy có độ dài 1, một phần tư có độ
dài 2, v.v., do đó, một phần 1/2r của tất cả các lần chạy có độ dài r với r hữu hạn. Phân phối này trên thời lượng
chạy được gọi là thuộc tính độ dài chạy của mã. Dãy ngẫu nhiên cũng có tính chất là nếu chúng bị dịch chuyển bởi bất
kỳ số phần tử khác 0 nào, thì dãy kết quả sẽ có một nửa phần tử giống như dãy ban đầu và một nửa phần tử của nó khác
với dãy ban đầu. Đây được gọi là thuộc tính shift của mã. Theo Golomb [6], một dãy xác định có các thuộc tính cân
bằng, độ dài chạy và dịch chuyển khi nó phát triển lớn một cách tiệm cận được gọi là một dãy giả ngẫu nhiên. Vì ba
thuộc tính này thường quan trọng nhất trong phân tích hệ thống, nên phân tích DSSS thường được thực hiện bằng cách
sử dụng các chuỗi trải phổ ngẫu nhiên thay vì các chuỗi trải phổ xác định do khả năng phân tích của chúng [12, Chương
2.2].
Trong số tất cả các mã tuyến tính, mã trải rộng được tạo ra từ các chuỗi có độ dài cực đại, hoặc các chuỗi m,
có nhiều thuộc tính mong muốn. Các chuỗi có độ dài tối đa là một loại mã tuần hoàn (xem Chương 8.2.4). Do đó, chúng
được sinh ra và được đặc trưng bởi một đa thức sinh, và các tính chất của chúng có thể được suy ra bằng lý thuyết
mã hóa đại số [2, Chương 3.3][12, Chương 2.2]. Các dãy này có chu kỳ cực đại N = 2n 1 sao cho
387
chuỗi bit
s (t)
b=10110... c
Sân khấu Sân khấu Sân khấu sáng

bộ điều biến
1 2 N
Logic phản hồi
Hình 13.6: Tạo mã trải rộng
có thể được tạo bởi một thanh ghi dịch chuyển có độ dài n, do đó trình tự lặp lại sau mỗi giây NTc . Hơn nữa, vì
các chuỗi là các mã tuần hoàn, bất kỳ sự dịch chuyển thời gian nào của một chuỗi m cũng chính là một chuỗi m. Các
trình tự này cũng có đặc tính là phép cộng modulo-2 của một trình tự m và sự dịch chuyển thời gian của chính nó
dẫn đến một trình tự m khác tương ứng với một sự dịch chuyển thời gian khác của trình tự ban đầu. Tính chất này
được gọi là tính chất dịch chuyển và cộng của m-dãy. M-dãy có số lượng các số 1 và 0 gần như bằng nhau trong một
khoảng thời gian: 2n 1 1 số 0 và 2n 1 số không. Do đó, mã trải rộng được tạo ra từ m-dãy, được gọi là mã tuyến
tính cực đại, có thành phần DC rất nhỏ. Hơn nữa, các mã tuyến tính cực đại có thuộc tính độ dài lần chạy xấp xỉ
giống như các chuỗi nhị phân ngẫu nhiên, nghĩa là số lần chạy độ dài r trong một chuỗi độ dài n là 1/2r cho r<n và
1/2r 1 cho r = N. Cuối cùng, các thuộc tính cân bằng và dịch chuyển và cộng của m-dãy có thể được sử dụng để chỉ
ra rằng m-dãy có cùng thuộc tính dịch chuyển như các chuỗi nhị phân ngẫu nhiên. Do đó, vì các chuỗi m có các thuộc
tính cân bằng, độ dài chạy và dịch chuyển của các chuỗi ngẫu nhiên, chúng thuộc về lớp các chuỗi giả ngẫu nhiên
(PN) [12, Chương 2.2].
Tự tương quan ρc(τ ) của mã trải phổ tuyến tính cực đại được lấy trong toàn bộ chu kỳ T = NTc được cho bởi
1 |τ|(1+1/N)
|τ | ≤ Tc
ρc(τ ) = Tc (13.19)
1/N |τ | > TC
cho |τ | < (N 1)Tc, được minh họa trong Hình 13.7. Hơn nữa, do mã trải phổ có chu kỳ với chu kỳ T = NTc, tự
tương quan cũng có chu kỳ tương tự như trong Hình 13.8. Do đó, nếu τ không nằm trong thời gian chip kNTc đối
1 1
với bất kỳ số nguyên k nào, thì ρc(τ ) = 2n N =n đủ
1 . Bằng cách làm cho lớn,nằm
không táctrong
động thời
của đa đường
gian chiptại
củađộkNTc
trễ
có thể được loại bỏ hầu hết. Đối với độ trễ τ trong thời gian chip là kNTc, độ suy giảm được xác định bởi tự
tương quan ρc(τ ), tăng tuyến tính khi τ tiến đến kNTc. Phổ công suất của sc(t) thu được bằng cách sử dụng
phép biến đổi Fourier của tự tương quan ρc(τ ), thu được
∞
N + 1 tôi tôi
psc (f) = kể từ2 δ f . (13.20)
N2 N t
m= ∞
1 =
Vì ρc(τ ) là tuần hoàn, Psc (f) là rời rạc, với mọi mẫu. Bản 1 NTc .
t
chất tuần hoàn của tự tương quan ρc(t) làm phức tạp thêm việc bác bỏ ISI. Đặc biệt, từ (13.16), bộ giải
điều chế kết hợp với tín hiệu dữ liệu trong hệ thống trải phổ làm suy giảm ISI bằng tự tương quan ρc(τ ) chiếm
thời gian ký hiệu Ts. Vì vậy, nếu mã được thiết kế với N = Ts/Tc chip trên mỗi ký hiệu, bộ điều chế tính toán
tự tương quan trong toàn bộ khoảng thời gian Ts = NTc và ρc(τ ) như đã cho trong (13.19). Việc đặt N = Ts/Tc
đôi khi được gọi là mã trải rộng ngắn, vì tự tương quan lặp lại mỗi lần ký hiệu, như trong Hình 13.8 cho T =
Ts. Tuy nhiên, các mã ngắn thể hiện ISI đáng kể từ các thành phần đa đường bị trễ khoảng một bội số nguyên của
thời gian ký hiệu, đặc biệt là một vài ký hiệu đầu tiên sau ký tự mong muốn.
388
1 ρ c(τ)
1
N
τ
3T 2T T 0 t 2T 3T
c c c c c c
Hình 13.7: Tự tương quan của mã tuyến tính cực đại (N = Ts/Tc)
ρ (τ)
c
1
τ
N T
c
0 T c
T=NT c 2T
Hình 13.8: Tự tương quan Chu kỳ T = NTc.
Biểu tượng. Nếu khoảng thời gian của mã được kéo dài sao cho N >> Ts/Tc, thì chỉ đa đường ở độ trễ rất lớn không
bị suy giảm hoàn toàn và các thành phần đa đường này thường có công suất thấp do mất đường. Cài đặt N >> Ts/Tc
đôi khi được gọi là mã trải rộng dài. Vấn đề với các mã trải rộng dài là tự tương quan (13.17) do bộ giải điều
chế thực hiện được thực hiện trong một phần thời gian T = Ts << NTc thay vì toàn bộ thời gian NTc. Tự tương quan
của mã tuyến tính cực đại trong một khoảng thời gian không còn được đặc trưng bởi (13.19), vì vậy đa đường bị trễ
hơn thời gian chip không còn bị suy giảm bởi 1/N. Hơn nữa, tự tương quan từng phần khá khó để mô tả một cách
phân tích, vì nó phụ thuộc vào điểm bắt đầu trong mã mà tự tương quan từng phần được thực hiện. Bằng cách lấy
trung bình trên tất cả các điểm bắt đầu, có thể chỉ ra rằng độ suy giảm ISI liên quan đến tự tương quan một phần
gần bằng 1/G đối với G độ lợi xử lý, trong đó G ≈ Tc/Ts, số lượng chip trên mỗi ký hiệu [3, Chương 9.2].
Mặc dù các mã có độ dài tối đa có các thuộc tính tuyệt vời để loại bỏ ISI, nhưng chúng có một số thuộc tính
làm cho chúng không tối ưu cao để khai thác các khả năng đa người dùng của trải phổ. Đặc biệt, chỉ có một số
lượng nhỏ các mã có độ dài tối đa với độ dài N cho trước, vì vậy tối đa N người dùng có thể chia sẻ tổng băng
thông hệ thống cho DSSS nhiều người dùng dựa trên các mã có độ dài tối đa. Hơn nữa, các mã có độ dài tối đa
thường có các thuộc tính tương quan chéo tương đối kém, ít nhất là đối với một số bộ mã. Đặc biệt, tương quan
chéo của mã chuẩn hóa có thể cao tới 0,37 [3, Chương 9.2]. Do đó, đối với các hệ thống trải phổ có nhiều người
dùng, các mã như mã Gold, Kasami hoặc Walsh được sử dụng thay cho các mã có độ dài tối đa, do các đặc tính tương
quan chéo vượt trội của chúng. Tuy nhiên, các mã này có thể kém hiệu quả hơn trong việc loại bỏ ISI so với các mã có độ dài tối
Thông tin chi tiết về các mã trải phổ này sẽ được trình bày trong Phần 13.4.1.
Ví dụ 13.3: Xét hệ thống trải phổ sử dụng mã tuyến tính cực đại với chu kỳ T = Ts và N = 100
389
chip cho mỗi biểu tượng. Giả sử bộ đồng bộ hóa có độ lệch trễ là .5Tc so với thành phần tín hiệu LOS mà nó được
đồng bộ hóa. Công suất của thành phần tín hiệu này giảm đi bao nhiêu khi bù thời gian này.
Lời giải: Với τ = .5Tc và N = 100, tự tương quan ρc(τ ) cho bởi (13.19) là
|τ |(1 + 1/N) .5Tc(1 + 1/100)

1 = 1 = 1 .5(1,01) = .495.
Tc Tc
Vì thành phần tín hiệu được nhân với ρc(τ ), công suất của nó bị giảm đi ρ2 (τc ) = .4952 = .245 = 6,11 dB.
Đây là mức giảm đáng kể về công suất, cho thấy tầm quan trọng của việc đồng bộ hóa chính xác, sẽ được thảo luận
trong phần tiếp theo.
13.2.3 Đồng bộ hóa
Bây giờ chúng ta kiểm tra hoạt động của bộ đồng bộ hóa trong Hình 13.5. Chúng ta giả sử một vòng khôi phục pha
sóng mang riêng biệt, sao cho sóng mang trong bộ giải điều chế nhất quán cùng pha với sóng mang nhận được. Bộ đồng
bộ hóa phải căn chỉnh thời gian của bộ tạo mã trải phổ trong máy thu với mã trải phổ được liên kết với một trong
các thành phần đa đường đến qua kênh. Một phương pháp đồng bộ hóa rất phổ biến sử dụng vòng điều khiển phản hồi,
như trong Hình 13.9. Tiền đề cơ bản của vòng phản hồi là điều chỉnh độ trễ τ của bộ tạo mã trải phổ cho đến khi
hàm w(τ ) đạt giá trị cực đại. Tại thời điểm này, trong điều kiện lý tưởng, mã trải rộng được đồng bộ hóa với đầu
vào, như chúng tôi minh họa bây giờ.
z(t)
s (t τ)
c
t
1
Truyền bá
t
0
Mã số
Máy phát điện
w( ) τ
τ Nhận xét
Điều khiển
Hình 13.9: Vòng đồng bộ cho DSSS.
Xét một kênh có đáp ứng xung h(t) = δ(t τ0) vừa tạo ra độ trễ τ0. Bỏ qua nhiễu, tín hiệu đầu vào bộ đồng
bộ hóa từ Hình 13.5 là z(t) = x(t τ0)sc(t τ0) cos2(2πfct). Vòng phản hồi sẽ đạt được đồng bộ hóa khi τ = τ0.
Đầu tiên chúng ta sẽ giả định rằng x(t) là tín hiệu điều chế nhị phân không đổi trong khoảng thời gian mã và mã
trải phổ là mã có độ dài cực đại. Sau đó chúng ta sẽ thảo luận
390
phần mở rộng cho mã trải rộng tổng quát hơn và tín hiệu điều chế. Giả sử các mã trải phổ có chu kỳ T = NTc, vì
vậy tự tương quan của chúng trong một chu kỳ được cho bởi (13.19) và được thể hiện trong Hình 13.7. sau đó
1 t t
w(τ ) = .5sl slsc(t τ0)sc(t τ ) cos2(2πfct)dt ≈ sc(t τ0)sc(t τ )dt = .5slρc(τ τ0), (13,21)
t T
0 0
từ (13.18). Vì ρc(τ τ0) đạt cực đại tại τ τ0 = 0 và sk = ±1, vòng điều khiển phản hồi sẽ chỉ quảng cáo τ sao cho |
w(τ )| tăng. Cụ thể, giả sử |τ τ0| > Tc. Khi đó từ (13.19), ρc(τ τ0) = 1/N và bộ đồng bộ đang hoạt động bên ngoài
vùng tam giác của hàm tự tương quan như trong Hình 13.7.
Do đó, vòng điều khiển phản hồi sẽ điều chỉnh τ , thường theo gia số của Tc, cho đến khi |w(τ )| tăng trên 1/N. Sự gia
tăng này xảy ra khi τ được điều chỉnh đủ sao cho |τ τ0| < Tc. Tại thời điểm này, bộ đồng bộ hóa đang ở trong thời
gian chip đồng bộ hóa hoàn hảo, đôi khi được gọi là đồng bộ hóa thô hoặc thu nhận. Nói chung, kênh có nhiều thành phần
đa đường, trong trường hợp đó, đồng bộ hóa thô sẽ đồng bộ hóa với thành phần đa đường đầu tiên mà nó tìm thấy trên một
ngưỡng công suất nhất định.
Một giải pháp thay thế cho vòng điều khiển phản hồi để thu nhận là hệ thống thu nhận tìm kiếm song song. Hệ
thống này có nhiều nhánh tương quan tín hiệu nhận được với phiên bản trễ của mã trải phổ, trong đó mỗi nhánh có
độ trễ khác nhau bằng bội số nguyên của thời gian chip. Quá trình đồng bộ hóa khóa nhánh với đầu ra bộ tương quan
tối đa. Một cấu trúc tương tự được sử dụng trong máy thu RAKE, được thảo luận trong phần tiếp theo, để kết hợp
mạch lạc các thành phần đa đường ở các độ trễ khác nhau. Đối với cả hai phương pháp đồng bộ hóa, việc thu thập
thô thường sử dụng các mã ngắn với chu kỳ T nhỏ để giảm thời gian thu thập. Nếu mã dài được sử dụng, thời gian
thu thập có thể được rút ngắn bằng cách thực hiện tích hợp trong vòng phản hồi trong một phần nhỏ của toàn bộ
thời gian mã. Trong trường hợp này, miễn là tự tương quan một phần nhỏ đối với độ trễ lớn hơn thời gian chip và
trên ngưỡng nhất định đối với độ trễ trong thời gian chip, vòng thu nhận có thể so sánh tự tương quan một phần
với ngưỡng để xác định xem quá trình thu nhận thô có xảy ra hay không. Đối với quá trình tinh chỉnh sau khi thu
thập dữ liệu thô, các mã dài có tích hợp trong toàn bộ thời gian thường được sử dụng để thực hiện đồng bộ hóa chính xác nhất có t
Sau khi đạt được đồng bộ thô, vòng điều khiển phản hồi thực hiện các điều chỉnh nhỏ đối với τ để cố gắng tinh
chỉnh ước tính độ trễ của nó sao cho τ ≈ τ0. Điều này được gọi là đồng bộ hóa tốt hoặc theo dõi. Giả sử thông qua quá
trình đồng bộ hóa khóa học, chúng ta thu được τ τ0 = Tc. Tham khảo Hình 13.7, điều này ngụ ý rằng bộ đồng bộ hóa đang
hoạt động ở cạnh ngoài cùng bên phải của hàm tương quan tam giác. Khi τ tiếp tục giảm, τ τ 0 giảm dần về 0 và quá
trình đồng bộ hóa “đi lùi” về phía đỉnh của tự tương quan tại τ τ0 = 0. Sau khi đạt đến đỉnh, bộ đồng bộ hóa sẽ khóa
ở độ trễ τ0. Do tính chất thay đổi theo thời gian của kênh, nhiễu, đa đường và nhiễu, τ phải được điều chỉnh liên tục
để tối ưu hóa đồng bộ hóa trong các điều kiện hoạt động động này. Theo dõi trải phổ thường sử dụng cùng một kỹ thuật
khôi phục thời gian được thảo luận trong Chương 5.6.3 cho các hệ thống băng hẹp.
Các thủ tục thu thập và theo dõi đối với các mã trải rộng tổng quát hơn là rất giống nhau. Vì tất cả các
mã trải phổ định kỳ đều có tự tương quan đạt cực đại ở mức 0, nên quá trình đồng bộ hóa chính xác và ổn định
sẽ điều chỉnh ước tính độ trễ của chúng để cố gắng tối đa hóa đầu ra tự tương quan của bộ tích hợp. Hiệu suất
đồng bộ hóa phụ thuộc nhiều vào hình dạng của hàm tự tương quan. Cơ sở tự tương quan sắc nét tinh chỉnh chính
xác sự đồng bộ hóa. Nhiễu, mờ dần, nhiễu và ISI cũng sẽ làm phức tạp cả đồng bộ thô và tinh, do đầu ra của bộ
tích hợp trong Hình 13.9 sẽ bị biến dạng bởi các yếu tố này.
Khi s(t) không phải là nhị phân hoặc không đổi trong khoảng thời gian mã, đầu ra của bộ tích hợp sẽ phụ thuộc vào
(các) ký hiệu dữ liệu trong suốt thời gian tích hợp. Đây là tình huống tương tự như trong khôi phục sóng mang và thời gian
của các hệ thống băng thông hẹp với dữ liệu chưa biết, được thảo luận trong Chương 5.6, và các kỹ thuật tương tự có thể được
áp dụng trong cài đặt này. Lưu ý rằng chúng tôi cũng đã bỏ qua quá trình khôi phục pha sóng mang trong phân tích của mình,
giả sử rằng máy thu có vòng khôi phục sóng mang để thu được tham chiếu pha nhất quán trên tín hiệu nhận được. Các kỹ thuật
khôi phục sóng mang đã được thảo luận trong Chương 5.6, nhưng các kỹ thuật này phải được sửa đổi cho các hệ thống trải phổ,
vì các mã trải phổ ảnh hưởng đến quá trình khôi phục sóng mang [13]. Thu thập và theo dõi là một khía cạnh rất khó khăn của trải phổ
391
thiết kế hệ thống, đặc biệt là trong môi trường không dây thay đổi theo thời gian. Nhiều công việc đã được dành cho
việc phát triển và phân tích các kỹ thuật đồng bộ trải phổ. Chi tiết về các kỹ thuật chính và hiệu suất của chúng có
thể được tìm thấy trong [8, Chương 12.5][5, Chương 6] [11, Phần 4,Chương 1-2],[2, Chương 4-5].
13.2.4 Máy thu RAKE
Bộ thu trải phổ như trong Hình 13.5 sẽ đồng bộ hóa với một trong các thành phần đa đường trong tín hiệu nhận được.
Thành phần đa đường mà nó được đồng bộ hóa thường là thành phần đầu tiên thu được trong quá trình đồng bộ hóa thô vượt
quá một ngưỡng nhất định. Đây có thể không phải là thành phần đa đường mạnh nhất và cũng coi tất cả các thành phần đa
đường khác là nhiễu. Một máy thu phức tạp hơn có thể có nhiều nhánh, với mỗi nhánh được đồng bộ hóa với một thành phần
đa đường khác nhau. Cấu trúc máy thu này được gọi là máy thu RAKE 4 và thường giả định rằng có một thành phần đa đường
tại mỗi bội số nguyên của thời gian chip. Như vậy, thời gian trễ của mã trải phổ giữa các nhánh là Tc, như
trong Hình 13.10. RAKE
trên tín về được
hiệu cơ bản là một
truyền saohình
cho thức khác của
các thành phầnkết
đa hợp đa độc
đường dạng,
lậpvìcách
mã trải
nhau rộng tạo thời
hơn một ra đagian
dạngchip
đường
có dẫn
thể
được giải quyết. Bất kỳ kỹ thuật kết hợp nào được thảo luận trong Chương 7 đều có thể được sử dụng.
^ 0
mạch lạc
giây l
giới thiệu
s c(t)
^
1
tôi
mạch lạc
giới thiệu
Nhận Dữ liệu
Tín hiệu đầu ra
r(t) s c(t T )c
Đa dạng
^
2 bộ kết hợp
mạch lạc giây
giới thiệu
π
cos(2 ft)c
cs (t 2T c
)c
^ J
s l
mạch lạc
giới thiệu
s c(t JT )c
Hình 13.10: Bộ thu RAKE
Để nghiên cứu hành vi của máy thu RAKE, hãy giả sử mô hình kênh có đáp ứng xung h(t) = αjδ(t - jTc), trong đó αj
Jj=0 là độ lợi liên quan đến thành phần đa đường thứ j. Mô hình này, được mô tả trong Chương 3.4, có thể xấp xỉ một
loạt các môi trường đa đường bằng cách đối sánh số liệu thống kê về độ lợi phức hợp với độ lợi của môi trường mong
muốn. Số liệu thống kê của αj 's đã được mô tả theo kinh nghiệm trong [9]
4
Cái tên RAKE xuất phát từ khái niệm rằng máy thu đa nhánh giống như một cái cào làm vườn và có tác dụng thu năng lượng liên quan
đến các thành phần đa đường trên mỗi nhánh của nó. RAKE được phát minh vào những năm 1950 để xử lý đa đường tầng điện ly trên liên
kết xuyên lục địa HF trải phổ. Cái tên được đặt ra bởi các nhà phát minh RAKE Paul Green và Bob Price.
392
cho các kênh không dây ngoài trời. Với mô hình này, mỗi nhánh của máy thu RAKE trong Hình 13.10 đồng bộ hóa với một thành
phần đa đường khác nhau và giải điều chế mạch lạc tín hiệu liên quan của nó. J lớn hơn ngụ ý độ phức tạp của máy thu cao
hơn nhưng cũng tăng tính đa dạng. Khi đó, từ (13.14) và (13.15), đầu ra của bộ giải điều chế nhánh thứ i là
J 1
sî = αisl +
tôi
αjρc(iTc jTc)sl + nj , (13.22)
j=1
tôi=j
trong đó sl là ký hiệu được truyền trong thời gian ký hiệu [lTs,(l + 1)Ts], tức là ký hiệu được liên kết với đường dẫn LOS
và chúng tôi giả sử sl = sl 1, do đó sl cũng được truyền qua [ lTs jTc,lTs ]. Nếu sl = sl 1 thì thuật ngữ ISI trong
(13.22) phức tạp hơn và liên quan đến tự tương quan một phần. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, ISI bị giảm gần như bằng tự
tương quan ρc((i j)Tc). Bộ kết hợp đa dạng kết hợp chặt chẽ các đầu ra của bộ giải điều chế. Đặc biệt, với SC, đầu ra
nhánh sî với độ lợi đường dẫn lớn nhất ai là đầu ra từ bộ kết hợp, với EGC tất cả các bộ giải điều chế
tôi
các đầu ra được kết hợp với trọng số bằng nhau và với MRC, các đầu ra của bộ giải điều chế được kết hợp với trọng số bằng
SNR hoặc SINR nhánh, nếu tính đến nhiễu ISI. Nếu ρc(τ ) ≈ 0 với |τ | > Tc thì chúng ta có thể bỏ qua các thuật ngữ ISI trong
mỗi nhánh và hiệu suất của máy thu RAKE với J nhánh giống hệt với bất kỳ kỹ thuật phân tập nhánh J nào khác. Một nghiên cứu
toàn diện về hiệu suất RAKE cho các mô hình kênh có nguồn gốc thực nghiệm đã được Turin thực hiện trong [9].
Trải phổ thường không được sử dụng riêng cho phân tập vì nó yêu cầu nhiều băng thông hơn đáng kể so với các kỹ thuật
phân tập khác. Tuy nhiên, nếu tín hiệu trải phổ được chọn vì các lợi ích khác của nó, chẳng hạn như khả năng loại bỏ nhiễu
hoặc đa kênh, thì RAKE cung cấp một cơ chế đơn giản để có được các lợi ích đa dạng.
13.3 Trải phổ nhảy tần (FHSS)
Một hệ thống trải phổ nhảy tần từ đầu đến cuối được minh họa trong Hình 13.11. Mã trải phổ được đưa vào bộ tổng hợp tần số
để tạo tín hiệu sóng mang nhảy c(t) = cos(2πfit + θi(t)), tín hiệu này được đưa vào bộ điều chế để chuyển đổi ngược tín hiệu
đã điều chế thành tần số sóng mang. Bộ điều chế có thể kết hợp, không kết hợp hoặc kết hợp khác nhau, mặc dù điều chế kết
hợp không phổ biến bằng điều chế không kết hợp do những khó khăn trong việc duy trì tham chiếu pha kết hợp trong khi nhảy
sóng mang trên băng thông rộng [11, Phần 2, Chương 2] . Tại máy thu, một bộ đồng bộ hóa được sử dụng để đồng bộ hóa mã trải
phổ được tạo cục bộ với mã trải phổ của tín hiệu đến. Sau khi đạt được đồng bộ hóa, mã trải phổ được nhập vào bộ đồng bộ
hóa tần số để tạo mẫu nhảy sóng của sóng mang, sau đó được nhập vào bộ giải điều chế để chuyển đổi xuống.
Đối với bộ điều chế không kết hợp hoặc điều chế kết hợp khác nhau, không cần thiết phải đồng bộ pha của sóng mang thu với
pha của sóng mang phát.
Như với DSSS, quy trình đồng bộ hóa cho các hệ thống FH thường được thực hiện theo hai giai đoạn. Đầu tiên, một đồng
bộ thô được thực hiện để căn chỉnh trình tự bước nhảy máy thu trong phạm vi một phần nhỏ của thời lượng bước nhảy Tc liên
quan đến tín hiệu FH được truyền. Quá trình này tương tự như đồng bộ hóa thô của DSSS: tín hiệu FH nhận được cộng với nhiễu
tương quan với chuỗi nhảy cục bộ bằng cách nhân các tín hiệu với nhau và tính toán năng lượng trong sản phẩm của chúng. Nếu
năng lượng này vượt quá một ngưỡng nhất định, thì sẽ thu được tín hiệu thô, nếu không, tín hiệu FH nhận được sẽ bị dịch
chuyển theo thời gian bởi Tc và quá trình này được lặp lại. Việc thu nhận thô cũng có thể được thực hiện song song bằng cách
sử dụng nhiều chuỗi bước nhảy, mỗi chuỗi được dịch chuyển theo thời gian theo bội số nguyên khác nhau của Ts. Sau khi thu
được thô, quá trình tinh chỉnh xảy ra bằng cách liên tục điều chỉnh thời gian của phễu tần số để tối đa hóa mối tương quan
giữa trình tự nhảy tần của máy thu và tín hiệu nhận được. Thông tin chi tiết về đồng bộ hóa FH và phân tích hiệu suất hệ
thống do lỗi đồng bộ hóa có thể được tìm thấy trong [11, Phần 4].
Tác động của đa đường đối với các hệ thống FH đã được thảo luận trong Phần 13.1, ở đó chúng ta đã thấy rằng một hệ
thống FH không biểu hiện suy hao nếu các thành phần đa đường có độ trễ vượt quá thời gian của bước nhảy, vì chỉ có một thành
phần tín hiệu không suy giảm đến trong mỗi bước nhảy. Khi đa đường gây ra phađinh phẳng hoặc phađinh chọn lọc tần số,
393
n(t)+I(t)
^ ^
^
sl
sl s(t) r(t) Quyết định s
bộ điều biến giới thiệu
l
h(t) Thiết bị
cos(2 fπ t+ (t)) θ bộ đồng bộ hóa ^

cos(2 fπ t+
θ (t))
tôi tôi
tôi tôi
Tính thường xuyên Tính thường xuyên

tổng hợp tổng hợp
s c (t) s (t )τ
c
τ
trải mã trải mã
Máy phát điện Máy phát điện
Hệ thống điều khiển Người nhận
Hình 13.11: Mô hình hệ thống FHSS
phân tích hiệu suất cũng giống như đối với hệ thống không nhảy thay đổi theo thời gian chậm. Tuy nhiên, tác động
của nhiễu băng hẹp đối với các hệ thống FH, được đặc trưng bởi xác suất lỗi ký hiệu, khó xác định hơn. Trên thực
tế, xác suất lỗi này phụ thuộc vào cấu trúc chính xác của tín hiệu gây nhiễu và cách nó tác động đến điều chế
cụ thể đang sử dụng, như chúng tôi mô tả hiện nay.
Chúng ta sẽ tập trung vào xác suất lỗi ký hiệu đối với hệ thống SFH không mã hóa, trong đó nhiễu, nếu có, là
không đổi trong thời gian ký hiệu. Phân tích cho FFH phức tạp hơn, vì nhiễu thay đổi theo thời gian của ký hiệu,
khiến cho việc mô tả các thống kê của nó trở nên khó khăn hơn và tác động đến xác suất lỗi ký hiệu trở nên khó khăn hơn.
Giả sử một hệ thống SFH có M trong số N băng tần bị chiếm giữ bởi một bộ giao thoa băng hẹp. Giả sử
tín hiệu nhảy đồng đều trên toàn bộ dải tần, xác suất của bất kỳ bước nhảy đã cho nào nằm trong cùng
dải tần với nhiễu là M/N. Xác suất của lỗi ký hiệu thu được bằng cách dựa vào sự có mặt của chất cản
trở trong khoảng thời gian ký hiệu đã cho:
Ps = p(lỗi ký hiệu|không nhiễu)p(không nhiễu) + p(lỗi ký hiệu|nhiễu)p(nhiễu)

N MM p(lỗi ký hiệu|không nhiễu) + p(lỗi
= (13.23)
ký hiệu|nhiễu).
N N
Trong trường hợp không có nhiễu, xác suất của lỗi ký hiệu chỉ bằng với xác suất của tín hiệu dữ liệu đã
AW GN
điều chế được truyền qua kênh AWGN với SNR γ nhận được, mà chúng ta sẽ ký hiệu làS P . Lưu ý rằng γs là
SNR nhận được ở đầu vào của bộ giải điều chế khi không có nhiễu, vì vậy các thành phần đa đường bị loại bỏ
trong quá trình giải trải phổ không ảnh hưởng đến SNR này. Tuy nhiên, γs sẽ bị ảnh hưởng bởi độ lợi kênh ở
tần số sóng mang đối với các thành phần đa đường không bị loại bỏ bởi giải trải phổ. Đối với hầu hết các
điều chế nhất quán, AW GN ≈ αM Q √βMγs đối với αM và βM phụ thuộc vào điều chế, như đã thảo luận trong
phức
S tạp hơn
Chương
[10,6.1.6.
ChươngP 1.1].
cho các
Chođiều
P p(lỗi
chế không
ký hiệu|
kếtnhiễu)
hợp hoặc
để xác
điều
định
chế Ps
kết
trong
hợp khác
(13.23).
nhau Nếu
trong
chúng
AWGN
tathường
biểu
AW GN
P S thị xác suất này là P (13,23) trở thành
AW GN
S , nó chỉ còn lại để mô tả xác suất lỗi khi có nhiễu, sau đó
INT
S ,
N-M AW GN m
ps = PS+ PINT
S
. (13.24)
N N
394
Bây giờ chúng ta hãy xem xét kỹ hơn PINT . Xác suất lỗi ký hiệu này sẽ phụ thuộc vào đặc điểm chính xác
S
của tín hiệu nhiễu. Trước tiên, hãy xem xét một nhiễu băng hẹp có cùng số liệu thống kê như AWGN trong băng
thông của tín hiệu được điều chế. Bộ gây nhiễu với các đặc điểm này đôi khi được gọi là bộ gây nhiễu một phần
INT
dải. Đối với loại nhiễu này, P có được bằng cách coi
S
nhiễu
trongnhư
băng
mộtthông
thànhcủa
phần
tínAWGN
hiệubổđược
sungđiều
có công
chế. suất
Tổng NJ
công
suất nhiễu khi đó là N0B + NJ , SNR hiệu quả khi có nhiễu này trở thành
N0B
γINT
S = γs ,
N0B + NJ
mang lại
=P AW GN
PINT
S S (γINT s ). (13.25)
Bây giờ giả sử rằng giao thoa bao gồm một âm ở tần số sóng mang được nhảy với một số pha bù. Khi đó đầu ra
của bộ giải điều chế sˆl trong Hình 13.11 được cho bởi
sˆl = alsl + nl + Il, (13.26)
trong đó al là độ lợi kênh liên quan đến tín hiệu thu được sau khi giải trải phổ, nl là mẫu AWGN và Il = √ Iejφl là
thuật ngữ nhiễu với độ lệch pha φl. Lưu ý rằng vì đây là kênh băng thông rộng, phading có tính chọn lọc tần số, do đó,
độ lợi kênh sẽ phụ thuộc vào tần số sóng mang và một số bước nhảy có thể liên quan đến độ lợi kênh rất kém. Tác động
của thuật ngữ nhiễu bổ sung Il sẽ phụ thuộc vào điều chế. Ví dụ, với MPSK mạch lạc, giả sử sl = 0,
Ps = 1 p(| (alsl + nl + Il)| ≤ π/M). (13.27)
Nói chung, tính toán Ps cho điều chế kết hợp hoặc không kết hợp yêu cầu tìm pdf của pha (nl + Il). Bản pdf này và
kết quả là Ps được dẫn xuất trong [11, Phần 2-3] cho các điều chế không kết hợp, kết hợp và kết hợp khác biệt và một
số mô hình giao thoa khác nhau. Mã hóa hoặc mã hóa xen kẽ thường được sử dụng trong các hệ thống FH để bù cho hiện
tượng pha đinh chọn lọc tần số cũng như nhiễu hoặc nhiễu băng hẹp.
Phân tích các hệ thống được mã hóa có nhiễu có thể được tìm thấy trong [11, Phần 2, Chương 2].
13.4 Hệ thống DSSS nhiều người dùng
Trải phổ cũng có thể được sử dụng như một cơ chế để nhiều người dùng chia sẻ cùng một phổ. Việc sử dụng các thuộc tính
mã trải rộng để hỗ trợ nhiều người dùng trong cùng một băng thông trải phổ còn được gọi là đa truy cập trải phổ (SSMA),
đây là trường hợp đặc biệt của đa truy cập phân chia theo mã (CDMA). Trong trải phổ nhiều người dùng, mỗi người dùng được
gán một mã trải phổ hoặc mẫu nhảy duy nhất, được sử dụng để điều chế tín hiệu dữ liệu của họ. Tín hiệu được truyền cho
tất cả người dùng được xếp chồng lên nhau theo thời gian và tần số. Các mã trải phổ hoặc các mẫu nhảy có thể trực giao,
trong trường hợp đó, những người dùng không can thiệp lẫn nhau trong các điều kiện lan truyền lý tưởng hoặc chúng có thể
không trực giao, trong trường hợp đó có sự can thiệp giữa những người dùng, nhưng sự can thiệp này được giảm thiểu bằng
cách trải phổ. thuộc tính mã. Do đó, trong khi trải phổ cho các hệ thống một người dùng là không hiệu quả về mặt phổ, vì
nó sử dụng nhiều băng thông hơn mức tối thiểu cần thiết để truyền tín hiệu thông tin, thì các hệ thống đa người dùng trải
phổ có thể hỗ trợ số lượng người dùng bằng hoặc lớn hơn trong một băng thông nhất định so với các dạng trải phổ khác.
chia sẻ quang phổ như phân chia theo thời gian hoặc phân chia theo tần số. Tuy nhiên, nếu cơ chế trải phổ không trực giao
do thiết kế hoặc do méo kênh, người dùng sẽ can thiệp lẫn nhau. Nếu có quá nhiều sự can thiệp giữa những người dùng, hiệu
suất của tất cả người dùng sẽ giảm xuống. So sánh hiệu suất phổ đối với các phương pháp chia sẻ phổ khác nhau trong các
hệ thống đa người dùng và hệ thống tế bào sẽ được thảo luận trong Chương 14-15.
395
Hiệu suất của trải phổ đa người dùng cũng phụ thuộc vào việc hệ thống nhiều người dùng là kênh đường
xuống (một máy phát đến nhiều máy thu) hay kênh đường lên (nhiều máy phát đến một máy thu). Các mô hình kênh
này được minh họa trong Hình 13.12: kênh đường xuống còn được gọi là kênh quảng bá hoặc liên kết chuyển tiếp
và kênh đường lên còn được gọi là kênh đa truy cập hoặc liên kết ngược. Sự khác biệt về hiệu suất của DSSS
trong các kênh đường lên và đường xuống là do ở đường xuống, tất cả các tín hiệu được truyền thường là đồng
bộ vì chúng bắt nguồn từ cùng một máy phát. Hơn nữa, cả tín hiệu mong muốn và tín hiệu nhiễu đều đi qua cùng
một kênh trước khi đến máy thu mong muốn. Ngược lại, người dùng trong kênh đường lên thường không đồng bộ,
vì họ bắt nguồn từ các máy phát ở các vị trí khác nhau và tín hiệu được truyền của người dùng đi qua các kênh
khác nhau trước khi đến máy thu. Trong phần này chúng ta sẽ phân tích các thuộc tính đa người dùng của DSSS
cho cả đường xuống và đường lên. Trong Phần 13.5, chúng tôi xử lý các hệ thống FHSS nhiều người dùng.
Kênh đường xuống Kênh đường lên
Hình 13.12: Các kênh đường xuống và đường lên.
13.4.1 Trải mã cho DSSS nhiều người dùng
DSSS nhiều người dùng được thực hiện bằng cách gán cho mỗi người dùng một chuỗi mã trải rộng duy nhất sci (t). Như đã
mô tả trong Phần 13.2.2, chức năng tự tương quan của mã trải phổ xác định các thuộc tính loại bỏ đa đường của nó.
Các thuộc tính tương quan chéo của các mã trải phổ khác nhau xác định lượng nhiễu giữa những người dùng được điều
chế bằng các mã này. Đối với người dùng không đồng bộ, tín hiệu của họ đến máy thu với độ trễ tương đối tùy ý τ
,trễ này
và mối tương quanđược
chéocho
giữa
bởicác mã được gán cho người dùng i và người dùng j trong một thời gian ký hiệu với độ
N
1 ts 1
ρij (τ ) = khoa học (t)scj (t τ )dt = khoa học (nTc)scj (nTc τ ). (13.28)
ts 0 N
n=1
Đối với người dùng đồng bộ, tín hiệu của họ đến máy thu được căn chỉnh theo thời gian, do đó τ = 0 và mối tương quan chéo
trở thành
N
1 ts 1
ρij (0) = khoa học (t)scj (t)dt = khoa học (nTc)scj (nTc). (13.29)
ts 0 N
n=1
Lý tưởng nhất là do nhiễu giữa những người dùng được quyết định bởi mối tương quan chéo của mã trải phổ, nên chúng
ta muốn ρij (τ )=0 τ, i = j đối với người dùng không đồng bộ và ρij (0) = 0, i = j đối với người dùng đồng bộ loại bỏ
396
nhiễu giữa những người sử dụng. Bộ mã trải rộng cho người dùng không đồng bộ có ρij (τ )=0 τ, i = j
hoặc cho người dùng đồng bộ có ρij (τ = 0) = 0, i = j được gọi là bộ mã trực giao . Tập mã trải rộng
không thỏa mãn tính chất tương quan chéo này được gọi là tập mã không trực giao . Không thể lấy mã trực
giao cho người dùng không đồng bộ và đối với người dùng đồng bộ, chỉ có một số lượng hữu hạn mã trải phổ
trực giao trong bất kỳ băng thông cho trước nào. Do đó, yêu cầu về tính trực giao hạn chế số lượng mã
trải phổ khác nhau (và số lượng người dùng tương ứng) trong hệ thống đa người dùng DSSS đồng bộ.
Bây giờ chúng tôi mô tả các chuỗi chip phổ biến nhất và các mã trải phổ liên quan của chúng được sử dụng trong các hệ thống DSSS
nhiều người dùng.
Mã vàng
Các mã vàng có các đặc tính tự tương quan kém hơn các mã có độ dài tối đa, nhưng các mối quan hệ tương quan
chéo tốt hơn nếu được thiết kế phù hợp. Các chuỗi chip được liên kết với mã Gold được tạo ra bằng phép cộng
nhị phân của hai chuỗi m, mỗi chuỗi có độ dài 2n - 1 và chúng kế thừa các thuộc tính cân bằng, độ dài chạy và
dịch chuyển của các mã thành phần này, do đó là các chuỗi giả ngẫu nhiên. Mã vàng tận dụng lợi thế của thực
tế là nếu hai chuỗi m riêng biệt với sự dịch chuyển thời gian τ1 và τ2 được cộng theo modulo-2, thì chuỗi kết
quả là duy nhất cho mọi giá trị duy nhất của τ1 hoặc τ2. Do đó, có thể tạo ra một số lượng rất lớn các mã
Vàng duy nhất, cho phép một số lượng lớn người dùng trong một hệ thống nhiều người dùng. Tuy nhiên, nếu m-
chuỗi được thêm vào modulo-2 để tạo mã Gold được chọn ngẫu nhiên, thì tương quan chéo của mã kết quả có thể
khá kém. Do đó, mã Vàng được tạo bởi các chuỗi chip liên quan đến việc bổ sung modulo-2 các cặp chuỗi m ưu
tiên . Các cặp ưu tiên này được chọn để có được mối tương quan chéo tốt trong mã Gold thu được. Tuy nhiên,
các cặp m-chuỗi được ưu tiên có các đặc tính tự tương quan khác với các m-dãy chung. Một phương pháp để chọn
các cặp ưu tiên sao cho các hàm tương quan chéo và tự tương quan của mã Gold kết quả bị chặn được Gold đưa ra
trong [7] và cũng có thể được tìm thấy trong [14][5, Phụ lục 7][3, Chương 9.2]. Các trình tự ưu tiên được chọn
sao cho các mã Vàng có mối tương quan chéo ba giá trị với các giá trị
1/N
ρij (τ ) = t(n)/N , (13.30)
1
N [t(n) 2]
ở đâu
2(n+1)/2 + 1 n lẻ
t(n) = . (13.31)
2(n+2)/2 + 1 n chẵn
Tự tương quan nhận ba giá trị giống nhau.
Mã Kasami
Trình tự chip Kasami có các thuộc tính tương tự như trình tự ưu tiên được sử dụng để tạo mã Vàng và cũng
được lấy từ trình tự m. Tuy nhiên, mã Kasami có đặc tính tương quan chéo tốt hơn mã Vàng. Có hai bộ
trình tự chip Kasami khác nhau được sử dụng để tạo mã Kasami, bộ lớn và bộ nhỏ. Để tạo tập hợp nhỏ,
chúng ta bắt đầu với m-dãy a có độ dài 2n 1 với n chẵn và tạo thành một dãy a mới ngắn hơn bằng cách
lấy mẫu mọi phần tử 2n/2 + 1 của a. Dãy kết quả a sẽ có chu kỳ 2n/2 1. Sau đó, chúng tôi tạo ra một tập
hợp nhỏ các chuỗi Kasami bằng cách lấy tổng modulo-2 của a với tất cả các dịch chuyển theo chu kỳ của
chuỗi. Có 2n/2 - 2 sự dịch chuyển theo chu kỳ như vậy, và bằng cách bao gồm cả chuỗi ban đầu a trong tập
hợp, chúng ta thu được một tập hợp các chuỗi nhị phân 2n/2 có độ dài 2n - 1. Cũng giống như mã Gold, tự
tương quan và chéo mối tương quan của các mã trải rộng Kasami thu được từ các chuỗi chip Kasami có ba giá trị, lấy
397
trên các giá trị
1/N
ρij (τ ) = s(n)/N , (13.32)
1
[s(n) 2]
N
trong đó s(n)=2n/2+ 1. Vì |s(n)| < |t(n)|, mã Kasami có tự tương quan và tương quan chéo tốt hơn so với mã Vàng.
Trên thực tế, các mã Kasami đạt được giới hạn dưới của Welch đối với tự tương quan và tương quan chéo đối với
bất kỳ tập hợp các chuỗi 2n/2 nào có độ dài 2n 1, và do đó là tối ưu về mặt giảm thiểu tự tương quan và tương
quan chéo đối với bất kỳ mã nào như vậy [14][11, Phần 1, Chương 5].
Tập hợp lớn các trình tự Kasami được hình thành theo cách tương tự như tập hợp nhỏ. Nó có số lượng trình
tự lớn hơn so với tập hợp nhỏ hơn và do đó có thể hỗ trợ nhiều người dùng hơn trong hệ thống nhiều người dùng,
nhưng các thuộc tính tự tương quan và tương quan chéo trên các mã trải phổ được tạo ra từ tập hợp lớn hơn này
kém hơn so với các thuộc tính được tạo ra từ tập hợp nhỏ hơn. Để thu được tập hợp lớn, chúng ta lấy m-dãy a có
độ dài N = 2n 1 với n chẵn và tạo thành hai dãy mới a và a bằng cách lấy mẫu dãy ban đầu cứ 2n/2 + 1 phần tử
cho a và cứ 2(n +2)/2 + 1 phần tử cho a. Khi đó, tập hợp được bao gồm bằng cách, phép
thêm dịch
a, a tuần
và a hoàn
cho tất
củacả
a và
cáca.
Số các dãy như vậy là 23n/2 nếu n là bội số của 4 và 23n/2 + 2n/2 nếu mod4(n)=2. Tự tương quan và tương quan
chéo của các mã trải rộng được tạo ra từ bộ này có thể nhận một trong năm giá trị:
1
N
1
ρ(τ ) = ( 1 ± 2n/2) . (13.33)
N
1
( 1 ± (2n/2 + 1)
N
Vì các giá trị này vượt quá các giá trị đối với các mã được tạo ra từ tập Kasami nhỏ, nên chúng ta thấy rằng các
mã Kasami được tạo ra từ tập Kasami lớn có các đặc tính tương quan chéo và tự tương quan kém hơn so với các mã
được tạo ra từ tập Kasami nhỏ.
Ví dụ 13.4: Tìm số dãy và độ lớn của tương quan chéo trường hợp xấu nhất đối với các dãy Kasami nhỏ và
lớn với n=10.
Giải: Đối với tập nhỏ, có 2n/2 = 25 = 32 dãy. Từ (13.32), đường chéo có độ lớn lớn nhất
tương quan là
1 1
2n/2 + 1 = 25 + 1 = 0,032.
N 210 1
Đối với tập hợp lớn, mod4(10) = 2, do đó có 23n/2+ 2n/2 = 215+ 210 = 33, 792 trình tự, nhiều hơn 3 bậc mã
số so với trong tập hợp nhỏ. Mối tương quan chéo cường độ lớn nhất là
1
1 2n/2 + 2 = 210 25 + 2 = 0,033.
N 1
Vì vậy, có một tương quan chéo lớn hơn một chút, cái giá phải trả cho sự gia tăng đáng kể của số lượng mã.
Mã Walsh-Hadamard
Các mã Walsh-Hadamard có độ dài N = Ts/Tc được đồng bộ hóa theo thời gian là trực giao trong một thời gian
ký hiệu, do đó mối tương quan chéo của hai chuỗi bất kỳ bằng không. Do đó, người dùng đồng bộ được điều
chế bằng mã Walsh-Hadamard có thể được tách ra tại máy thu mà không bị nhiễu giữa chúng, miễn là kênh không
398
làm hỏng tính trực giao của mã (Các thành phần đa đường trễ không đồng bộ với các đường LOS và do đó các thành
phần đa đường liên kết với những người dùng khác nhau sẽ gây nhiễu giữa những người dùng. Việc mất tính trực
giao có thể được định lượng bằng hệ số trực giao [15]). Mặc dù có thể đồng bộ hóa người dùng trên đường xuống,
trong đó tất cả các tín hiệu bắt nguồn từ cùng một bộ phát, nhưng việc đồng bộ hóa người dùng trên đường lên sẽ
khó khăn hơn vì họ không ở cùng vị trí. Do đó, mã Walsh-Hadamard hiếm khi được sử dụng cho các kênh đường lên DSSS.
Các chuỗi Walsh-Hadamard có độ dài N được lấy từ các hàng của ma trận Hadamard N × N HN . Với N = 2 ma trận Hadamard
là
1 1
H2 = .
1 1
Ma trận Hadamard lớn hơn thu được bằng cách sử dụng H2 và đệ quy
HN HN
H2N = .
HN HN
Mỗi hàng của HN chỉ định trình tự chip được liên kết với một trình tự khác, vì vậy số lượng mã trải rộng trong mã
Walsh-Hamadamard là N. Do đó, DSSS với trình tự Walsh-Hadamard có thể hỗ trợ tối đa N = Ts/Tc người dùng. Vì DSSS sử
dụng băng thông nhiều hơn khoảng N lần so với yêu cầu cho tín hiệu thông tin, nên có thể hỗ trợ cùng một số lượng
người dùng bằng cách chia tổng băng thông hệ thống thành N kênh không chồng lấp (phân chia theo tần số). Tương tự,
cùng một số lượng người dùng có thể được hỗ trợ bằng cách chia thời gian thành N khe thời gian trực giao (phân chia
thời gian) trong đó mỗi người dùng hoạt động trên toàn bộ băng thông hệ thống trong khe thời gian của mình. Do đó,
bất kỳ kỹ thuật đa người dùng nào ấn định các kênh trực giao cho những người dùng sao cho chúng không can thiệp lẫn
nhau sẽ chứa được số lượng người dùng xấp xỉ như nhau.
Hiệu suất của một hệ thống nhiều người dùng DSSS phụ thuộc vào cả thuộc tính mã trải rộng cũng như kênh mà hệ
thống hoạt động. Trong phần tiếp theo chúng ta sẽ nghiên cứu hiệu năng của các hệ thống đa người dùng DSSS trên
đường xuống. Hiệu suất trên các đường lên sẽ được xử lý trong Phần 13.4.3
13.4.2 Kênh đường xuống
Máy phát cho hệ thống đường xuống DSSS được thể hiện trong Hình 13.13 và kênh và máy thu trong Hình 13.14.
Ở đường xuống, tín hiệu của tất cả người dùng thường được gửi đồng thời bởi máy phát (trạm cơ sở) và mỗi máy thu phải
giải điều chế tín hiệu riêng của nó. Vì vậy, chúng ta có thể giả định rằng tất cả các tín hiệu là đồng bộ, điều này cho
phép sử dụng các mã trải rộng trực giao như mã Walsh-Hadamard. Tuy nhiên, việc sử dụng các mã trực giao giới hạn số lượng
người dùng mà đường xuống có thể hỗ trợ, do đó các mã như vậy không phải lúc nào cũng được sử dụng.
Xét một hệ thống K-người dùng, trong đó máy phát gửi đến K người dùng độc lập. Điều chế băng cơ sở
tín hiệu được liên kết với người dùng thứ k là
xk(t) = sklg(t lTs), (13.34)

tôi
trong đó g(t) = 2/Ts là dạng xung, giả định là hình chữ nhật, Ts là thời gian ký hiệu và skl là ký hiệu của người
dùng thứ k trong thời gian ký hiệu thứ l. Máy phát bao gồm K nhánh, trong đó nhánh thứ k nhân tín hiệu xk(t) của
người dùng thứ k với mã trải phổ sck (t). Các nhánh được cộng lại với nhau, dẫn đến tín hiệu đa người dùng băng cơ sở
k k
z(t) = xk(t)sck (t) = 2 sklsck (t). (13.35)

ts
k=1 k=1
Tín hiệu đa người dùng này được nhân với sóng mang để thu được tín hiệu băng thông s(t) được truyền qua kênh.
399
x (t) x
1
s (t)
c
1
z(t) s(t)
Σ X
x (t) x
k
cos(2 ft)c π
s (t)
c
k
Hình 13.13: Máy phát đường xuống.
Tín hiệu mà người dùng k nhận được trước tiên đi qua kênh của người dùng thứ k, kênh này có đáp ứng xung hk(t) và
AWGN. Do đó, tín hiệu nhận được tại máy thu của người dùng thứ k là s(t) hk(t) + n(t). Tín hiệu này được chuyển đổi
ngược và sau đó được nhân với mã trải phổ của người dùng thứ k sck (t), được giả định là đồng bộ hoàn hảo với mã trải phổ
của người dùng thứ k trong tín hiệu nhận được5. Tín hiệu sau đó được giải điều chế băng cơ sở thông qua một bộ lọc phù
hợp, nghĩa là nó được nhân với 2/Ts và được tích hợp trong một thời gian ký hiệu. Đầu ra của bộ giải điều chế được lấy
mẫu mỗi Ts để có được ước tính của ký hiệu được truyền bởi người dùng thứ k trong thời gian ký hiệu đó. So sánh Hình 13.5
và 13.14, chúng ta thấy rằng máy thu của người dùng thứ k giống hệt với máy dò bộ lọc phù hợp trong hệ thống DSSS một người dùng.
Do đó, trong trường hợp không có nhiễu nhiều người dùng, người dùng thứ k có hiệu suất giống hệt như trong hệ thống DSSS
một người dùng. Tuy nhiên, khi tính đến nhiễu của nhiều người dùng, đầu ra của bộ giải điều chế bao gồm các thành phần
liên quan đến tín hiệu của người dùng thứ k, thuật ngữ nhiễu từ tín hiệu của người dùng khác và nhiễu. Đặc biệt, các
5
Việc đồng bộ hóa này thậm chí còn khó khăn hơn trong trường hợp một người dùng, vì nó phải được thực hiện khi có nhiều tín hiệu trải phổ.
Trong thực tế, một số bộ mã trải phổ thu được bằng cách dịch chuyển một mã trải phổ duy nhất theo một khoảng thời gian nào đó. Đối với các hệ thống này, phải có một số
kênh điều khiển để thông báo cho máy thu biết sự dịch chuyển thời gian nào tương ứng với tín hiệu mong muốn của nó. Thông tin chi tiết về đồng bộ hóa cho các hệ thống
này có thể được tìm thấy trong [5].
400
đầu ra của bộ giải điều chế được liên kết với người dùng thứ k trong thời gian ký hiệu thứ l được cho bởi
2 ts
sˆk = [s(t) hk(t) + n(t)] sck (t) cos(2πfct)dt
ts 0
2 ts 2 ts
= z(t) hLP
k (t) sck (t) cos2(2πfct)dt + n(t)sck (t) cos(2πfct)dt
ts 0 ts 0
ts k ts
2 2
= sjlscj (t) hLP k (t) (t) cos2(2πfct)dt + n(t)sck (t) cos(2πfct)dt
ts 0 ts 0
j=1 sck
2 ts
= sklsck (t) hLP k (t) sck (t) cos2(2πfct)dt +
ts 0
ts k ts
2 2
sjlscj (t) hLP k (t)sck (t) cos2(2πfct)dt + n(t)sck (t) cos(2πfct)dt,
ts 0 ts 0
j=1 j=k
(13.36)
trong đó khLP (t) khoảng

trong là bộ lọc
thờithông
gian thấp tương
ký hiệu thứđương dải cơ
k l đang sở khôi
được cho hk(t),
phục vàskl
sjllàlàkýkýhiệu
hiệuđược
đượctruyền
truyềncủa
củangười
ngườidùng
dùngthứ
thứ
j trong khoảng thời gian ký hiệu này, mà gây ra nhiễu. Chú ý rằng (13.36) gồm ba số hạng riêng biệt. Số hạng đầu tiên
tương ứng với tín hiệu nhận được của riêng người dùng thứ k, số hạng thứ hai biểu thị nhiễu từ những người dùng khác
trong hệ thống và số hạng cuối cùng là mẫu AWGN mà chúng ta ký hiệu là nk. Thuật ngữ đầu tiên và mẫu tiếng ồn được
phân tích đặc trưng trong Phần 13.2 cho các hệ thống một người dùng. Số hạng thứ hai phụ thuộc vào cả kênh hLP (t) và
các thuộc tính của mã trải phổ, như chúng tôi trình bày bây giờ.
k
n(t)1 Người dùng 1 Người nhận
^
s
h(t)1 + xx xx g*( t)
1
s (t)
cos(2 ft)c π
c1
s(t)
Kn (t) Người dùng K Người nhận
^
giờ (t) + xx xx g*( t) S
k
k
s (t)
cos(2 ft)c π c
k
Hình 13.14: Kênh đường xuống và máy thu.
Để kiểm tra các đặc điểm của nhiễu nhiều người dùng, trước tiên chúng ta hãy giả sử rằng người dùng thứ k có mức tăng αk
401
nhưng không có thành phần đa đường trễ, nghĩa là h(k) = k

hLP (t) = αkδ(t). Khi đó (13.36) trở thành
k
2 ts 2 ts
sˆk = αkskls2ck (t) cos2(2πfct)dt + αksjlscj (t)sck (t) cos2(2πfct)dt + nk
ts 0 ts 0
j=1 j=k
k
≈ αkskl + αk sjlρjk(0) + nk, (13.37)
j=1 j=k
trong đó ρjk(0) là mối tương quan chéo giữa sck (t) và scj (t) đối với độ lệch thời gian bằng 0, do người dùng được giả
định là đồng bộ.6 Chúng tôi xác định
k
Ikl = αk (13.38)
sjlρjk(0)
j=1 j=k
như nhiễu nhiều người dùng đối với người dùng thứ k ở đầu ra bộ giải điều chế. Từ (13.37) ta thấy rằng ký hiệu skl của
người dùng thứ k bị suy giảm bởi độ lợi kênh nhưng không bị ảnh hưởng bởi trải phổ và giải trải phổ, chính xác như trong
trường hợp một người dùng. Mẫu nhiễu nl cũng giống như trong hệ thống không lan truyền một người dùng. Nhiễu từ những
người dùng khác bị suy giảm bởi độ lợi kênh của người dùng thứ k là αk và mối tương quan chéo của các mã ρjk(0).
Đối với các mã trực giao, ví dụ mã Walsh Hadamard, ρjk(0) = 0 nên không có nhiễu giữa những người dùng. Đối với mã không
trực giao ρjk(0) phụ thuộc vào mã cụ thể được gán cho người dùng j và k, ví dụ: đối với mã Kasami ρjk(0) có thể nhận một
trong ba giá trị có thể. Lưu ý rằng cả tín hiệu của người dùng thứ k và nhiễu đều bị suy giảm bởi cùng một độ lợi kênh
ak, vì cả tín hiệu và nhiễu đều đi theo cùng một đường dẫn từ máy phát đến máy thu. Như chúng ta sẽ thấy trong phần tiếp
theo, đây không phải là trường hợp của các hệ thống đường lên DSSS.
Nếu nhiễu trong hệ thống nhiều người dùng có thống kê xấp xỉ Gaussian thì chúng ta có thể coi nhiễu là
thuật ngữ nhiễu bổ sung và xác định hiệu suất hệ thống dựa trên tỷ số công suất tín hiệu trên nhiễu cộng nhiễu
(SINR) cho mỗi người dùng. Tuy nhiên, phép tính gần đúng Gaussian thường không chính xác, ngay cả khi số lượng
nhiễu lớn [16]. Hơn nữa, trong pha-đinh, các số hạng giao thoa có tương quan với nhau, vì chúng đều trải qua
cùng một pha-đinh αk. Do đó, giao thoa chỉ có thể được xấp xỉ là Gaussian có điều kiện, có điều kiện dựa trên sự giảm dần.
Phép tính gần đúng Gaussian có điều kiện chính xác nhất khi số lượng nhiễu lớn, vì tổng của một số lượng lớn biến ngẫu
nhiên hội tụ thành biến ngẫu nhiên Gaussian bởi CLT 7. SINR cho người dùng thứ k được định nghĩa là tỷ lệ công suất liên
quan với tín hiệu của người dùng thứ k trên công suất trung bình liên quan đến nhiễu và nhiễu nhiều người dùng ở đầu ra
bộ giải điều chế. Sau đó, hiệu suất của người dùng thứ k được phân tích dựa trên BER trong AWGN với SNR được thay thế
bằng SINR cho người dùng này. Ngoài ra, nếu công suất nhiễu lớn hơn nhiều so với công suất nhiễu của hệ thống, thì chúng
ta có thể bỏ qua nhiễu hoàn toàn và xác định hiệu suất dựa trên phân tích kênh AWGN với SNR được thay thế bằng tỷ lệ công
suất tín hiệu trên nhiễu (SIR) cho mỗi người dùng. SIR cho người dùng thứ k được định nghĩa là tỷ lệ công suất liên quan
đến tín hiệu của người dùng thứ k trên công suất trung bình chỉ liên quan đến nhiễu nhiều người dùng. Các hệ thống trải
phổ nhiều người dùng trong đó nhiễu có thể được bỏ qua trong phân tích hiệu suất được gọi là hạn chế nhiễu, vì nhiễu
không đáng kể so với nhiễu trong phân tích hiệu suất. Đối với cả SINR và SIR, việc thu được công suất nhiễu trung bình
phụ thuộc vào các chuỗi trải phổ cụ thể và việc truyền ký hiệu của những người dùng gây nhiễu, điều này có thể rất phức
tạp để phân tích.
Thay vào đó, công suất nhiễu trung bình thường được tính toán giả sử các chuỗi trải phổ ngẫu nhiên. Với giả
định này, có thể chỉ ra rằng SIR cho hệ thống K người dùng đồng bộ với N chip trên mỗi ký hiệu được cho bởi
6
Nếu người dùng không đồng bộ, điều không bình thường trong BS, thì mối tương quan chéo ρjk(0) trong (13.37) sẽ được thay thế bằng ρjk(τjk) đối
với τjk độ trễ tương đối giữa tín hiệu nhận được từ người dùng j và k. Điều này giả định rằng sjl không đổi trong quá trình tích hợp, nếu không
thuật ngữ nhiễu phụ thuộc vào các giá trị ký hiệu khác nhau trong quá trình tích hợp.
7
Điều này đúng ngay cả khi các biến ngẫu nhiên không phải là iid, miễn là chúng giải mã
402
[17, Chương 2.3]

N g
SIR = ≈ , (13.39)
K - 1 K 1
trong đó G ≈ N là mức tăng xử lý của hệ thống. Lưu ý rằng điều này phù hợp với biểu thức SIR (13.6) dưới
nhiễu tùy ý. Nếu tính đến nhiễu, SINR thu được từ (13.39) bằng cách thêm vào nhiễu được chia tỷ lệ theo năng
lượng trên mỗi ký hiệu Es:
1
SINR = , (13.40)
N0 K 1
là + g
m
Bây giờ xét một kênh tổng quát hơn hk(t) = αkmδ(tm=1 τkm). Đầu ra của bộ giải điều chế sẽ lại bao gồm
ba thuật ngữ: thuật ngữ đầu tiên tương ứng với tín hiệu của người dùng thứ k, thuật ngữ thứ hai tương ứng
với nhiễu từ những người dùng khác và thuật ngữ cuối cùng là mẫu nhiễu AWGN, không bị ảnh hưởng bởi kênh.
Thành phần tín hiệu kết hợp với người dùng thứ k được phân tích giống như trong Phần 13.2 đối với các kênh
đa đường: các thành phần tín hiệu trễ bị suy giảm do tự tương quan mã trải phổ của người dùng thứ k. Sự can
thiệp của nhiều người dùng phức tạp hơn trước. Cụ thể, giả sử bộ giải điều chế được đồng bộ hóa với thành
phần LOS của người dùng thứ k, đầu ra bộ giải điều chế tương ứng với nhiễu nhiều người dùng được cho bởi
2 ts k m
Icl = αkmsj(l lm)scj (t τm) cos(2πfc(t τm))sck (t) cos(2πfct)dt
ts 0
j=1 m=1
j=k
k m
≈ (13.41)
αkmsj(l lm) cos(2πfcτm)ρjk(τm),
j=1 m=1
j=k
trong đó sj(l lm) là ký hiệu được liên kết với người dùng thứ j trong thời gian lTs τkm của ký hiệu. So sánh
(13.38) và (13.41), chúng ta thấy rằng kênh đa đường ảnh hưởng đến nhiễu đa người dùng theo hai cách. Đầu tiên, có
nhiều thuật ngữ nhiễu hơn: trong khi trước đây có K -1, thì bây giờ chúng ta có (K -1)M, vì vậy mỗi người dùng gây
nhiễu đóng góp M thuật ngữ nhiễu, một thuật ngữ cho mỗi thành phần đa đường. Ngoài ra, mối tương quan chéo của các
mã không còn được thực hiện ở độ trễ τ = 0, mặc dù người dùng đồng bộ. Nói cách khác, đa đường phá hủy tính đồng
bộ của kênh. Điều này rất quan trọng, vì các mã trực giao như mã Walsh-Hamadard thường chỉ có tương quan chéo bằng
không ở độ trễ bằng không. Vì vậy, nếu một hệ thống nhiều người dùng Walsh-Hadamard hoạt động trong một kênh đa
đường, những người dùng sẽ can thiệp.
Ví dụ 13.5: Xét một đường xuống DSSS với độ mở rộng băng thông N = Bs/B = 100. Giả sử hệ thống bị hạn chế
nhiễu và không có đa đường trên bất kỳ kênh nào của người dùng. Hệ thống có thể hỗ trợ bao nhiêu người
dùng theo điều chế BPSK sao cho mỗi người dùng có BER nhỏ hơn 10 3.
Lời giải: Đối với BPSK, Pb = Q( √2γb) và γb = 6,79 dB cho ra Pb = 10 3. Do hệ thống bị hạn chế
nhiễu nên chúng tôi đặt SIR bằng SNR γb = 6,79 dB và tìm K, số lượng người dùng:
N 100
SIR = = = 10,679 = 4,775 .
K 1 K 1
Giải K ta được K ≤ 1 + 100/4,77 = 21,96. Vì K phải là một số nguyên và chúng tôi yêu cầu Pb ≤ 10 3, nên 21,96 phải được
làm tròn thành 21 người dùng, mặc dù thông thường, một nhà thiết kế sẽ xây dựng hệ thống để hỗ trợ 22 người dùng với một
hình phạt nhỏ về BER.
403
13.4.3 Kênh đường lên
Bây giờ chúng ta xem xét DSSS cho các kênh đường lên. Trong DSSS nhiều người dùng, các thuộc tính mã trải rộng được
sử dụng để tách các tín hiệu nhận được từ những người dùng khác nhau. Sự khác biệt chính trong việc sử dụng DSSS trên
đường lên so với đường xuống là ở đường xuống, cả tín hiệu của người dùng thứ k và tín hiệu gây nhiễu từ những người
dùng khác đều đi qua cùng một kênh từ máy phát đến máy thu của người dùng thứ k. Trong một đường lên, các tín hiệu
nhận được từ mỗi người dùng tại máy thu truyền qua các kênh khác nhau. Điều này dẫn đến hiệu ứng gần-xa , trong đó
người dùng ở gần máy thu đường lên có thể gây nhiễu lớn cho người dùng ở xa hơn, như được thảo luận chi tiết hơn bên dưới.
Máy phát và kênh cho từng người dùng riêng lẻ trong đường lên K-người dùng được thể hiện trong Hình 13.15. Các máy phát thường
không được đồng bộ hóa, vì chúng không được đặt cùng vị trí. Nói chung, đường lên không đồng bộ phức tạp hơn để phân tích so với đường
lên đồng bộ và có hiệu suất kém hơn. Chúng ta thấy từ Hình 13.15 rằng người dùng thứ k tạo ra tín hiệu điều chế băng cơ sở xk(t). Như
trong mô hình đường xuống, chúng tôi giả sử các xung hình chữ nhật cho xk(t). Người dùng thứ k nhân tín hiệu băng cơ sở xk(t) của nó
với mã trải phổ sck (t) và sau đó chuyển đổi ngược lên tần số sóng mang để tạo thành tín hiệu truyền đi của người dùng thứ k sk(t). Lưu
ý rằng tín hiệu sóng mang cho mỗi người dùng có độ lệch pha khác nhau. Tín hiệu này được gửi qua kênh của người dùng thứ k, có đáp ứng
xung hk(t). Sau khi truyền qua các kênh tương ứng của họ, tất cả các tín hiệu của người dùng được tính tổng ở đầu thu phía trước cùng
với AWGN n(t).
Người dùng 1 Xmtr
s (t)
1
x(t)1 x x h(t)1
s (t)
c1 π n(t)
φ1 cos(2c f t+ )
r(t)
Σ + đường lên
Người nhận
Người dùng KXmtr

s (t)
k
x (t) x x giờ (t)
k k
s c(t) π f
k φ cos(2 c t+K )
Hình 13.15: Hệ thống đường lên DSSS.
Do đó, tín hiệu nhận được đường lên được đưa ra bởi
r(t) = (xk(t)sck (t) cos(2πfct + φk)) hk(t) + n(t). (13.42)

k=1
Bộ thu gồm K nhánh tương ứng với K tín hiệu nhận được, như hình 13.16. Chúng tôi giả sử kênh của người dùng thứ k
đưa ra độ trễ τk và tác động của độ trễ này đối với pha sóng mang cục bộ được kết hợp trong độ lệch pha φ Đối với
người dùng đồng bộ τkngười
= với
0. dùng
Nhánh thứphổ
mã trải
thứ k Sau
k. chuyển
của đó, đổi
người tín
tíndùng
hiệuhiệu
thứ xuống
k,
giải được
trải băng cơbộ
đồng
phổ sởhóa
được và với
k. qua
chuyển sau đó lọc
độ trễ
bộ nhân
của phù
tín hợp
hiệu nhận
vàđến được
của
được lấy
mẫu để thu được ước tính về ký hiệu được truyền của mỗi người dùng trong thời gian ký hiệu thứ l. So sánh Hình
13.5 và 13.16, chúng ta thấy rằng nhánh thứ k của máy thu đường lên giống hệt với máy dò bộ lọc phù hợp trong hệ
thống DSSS một người dùng. Do đó, bộ thu đường lên bao gồm một dãy K bộ tách sóng bộ lọc phù hợp một người dùng và
trong trường hợp không có bộ tách sóng nhiều người dùng.
404
nhiễu người dùng thứ k có hiệu suất giống hệt như trong hệ thống một người dùng. Với sự can thiệp của nhiều người dùng
được tính đến, đầu ra bộ giải điều chế của nhánh máy thu thứ k trong thời gian ký hiệu thứ l được cho bởi
ts k
2
sˆk = xj (t) j (t)
hLP (t τk) cos(2πfct + φ k) cos(2πfct + φ j )dt + nk
ts 0
j=1 sck
ts
2
=
sklsck (t) hLP k (t) sck (t τk) cos2(2πfct + φ k)dt +
ts 0
ts k
2
sljkscj (t) j (t)
hLP sck (t τk) cos(2πfct + φ k) cos(2πfct + φ j )dt + nk
ts 0
j=1 j=k
(13.43)
trong đó nk là mẫu AWGN, hLP (t) là jbộ lọc thông thấp tương đương băng cơ sở cho hj (t), j = 1, . . . , K và sljk là ký
hiệu được truyền qua kênh của người dùng thứ j tại thời điểm [ lTs τj + τk,(l + 1)Ts τj + τk], mà chúng tôi giả
định là không đổi. Nếu ký hiệu này nhận các giá trị khác nhau trong khoảng này, tức là nó thay đổi giá trị tại lTs, thì
thuật ngữ ISI phức tạp hơn và liên quan đến tương quan chéo từng phần, nhưng độ suy giảm ISI gần như giống nhau. Chú ý
rằng (13.43) gồm ba số hạng riêng biệt. Thuật ngữ đầu tiên tương ứng với tín hiệu nhận được của riêng người dùng thứ k
và thuật ngữ cuối cùng là mẫu AWGN: hai thuật ngữ này giống như đối với hệ thống một người dùng. Số hạng thứ hai biểu
thị nhiễu từ những người dùng khác trong hệ thống và nhiễu của người dùng thứ j đối với người dùng thứ k, j = k phụ
thuộc vào kênh tương đương thông thấp hLP (t) của người dùng
j thứ
bày jbây
và giờ.
các thuộc tính mã trải phổ, như chúng tôi trình
Người dùng 1 Máy dò
t
S
^
s
x xx g*( t)
1
s (t ) τ 1
cos(2 πf c
c
t+φ )1 1
r(t)
Máy dò người dùng K

t
S
xx x g*( t) ^ s
k
τ
s (t ) c
cos(2 π f ct+
φ ) k
K
k
Hình 13.16: Bộ thu đường lên.
Giả sử rằng mỗi kênh của người dùng chỉ giới thiệu mức tăng αj và độ trễ τj , jdo đó hLP (t) = αjδ(t τj ). Sau đó,
đầu ra của bộ giải điều chế cho nhánh thứ k trong thời gian biểu tượng thứ l trở thành
sˆk = αkskl + Ikl + nl, (13.44)
405
trong đó các số hạng thứ nhất và thứ ba giống như đối với hệ thống một người dùng với kênh này, giả sử mã
trải phổ trong máy thu được đồng bộ hoàn toàn với độ trễ τk. Bây giờ chúng ta hãy xem xét thuật ngữ giao thoa Ikl.
Thay hLP (t) = αjδ(t τj ) vào (13.43) ta được
j
ts k
2
Icl = sljkscj ( t) αjδ(t τj ) sck (t τk) cos(2πfct + φ k) cos(2πfct + φ )đt
ts j
0
j=1 j=k
ts k
1
= αjsljkscj (t τj ) sck (t τk)[cos( φkj ) + cos(4πfct + φ k + φ j )]đt
ts 0 j=1
j=k
k ts
1
≈ αj cos( φkj )sljk scj (t τj )sck (t τk)dt
ts 0
j=1 j=k
= αj cos( φkj )sljkρjk(τj τk), (13.45)
trong đó φ j
φkj = φ và phép tính gần đúng dựa trên fc >> 1/Tc, do đó chuỗi trải phổ tương đối không đổi trong một
k
khoảng thời gian sóng mang. Từ (13.45) chúng ta thấy rằng cũng như với đường xuống, nhiễu nhiều người dùng trong
đường lên bị suy giảm do tương quan chéo của các mã trải phổ. Vì người dùng thường không đồng bộ, τ j nên mã= k,
trực giao yêu cầu tiếp nhận đồng bộ, ví dụ như mã Walsh-Hadamard, thường không được sử dụng trên đường lên. Một
khía cạnh quan trọng khác của đường lên là ký hiệu của người dùng thứ k và nhiễu của nhiều người dùng bị suy
giảm bởi các độ lợi kênh khác nhau. Cụ thể, tín hiệu của người dùng thứ k bị suy giảm bởi độ lợi αk, trong khi
nhiễu từ người dùng thứ j bị suy giảm bởi αj . Nếu αj >> αk thì mặc dù nhiễu được giảm nhờ tương quan
chéo của mã trải phổ, nhưng nó vẫn có thể làm giảm đáng kể hiệu suất.
Bây giờ chúng ta xem xét các đường lên hạn chế nhiễu. Giả sử ban đầu tất cả người dùng có cùng công suất nhận được.
Sau đó, SINR trung bình cho người dùng không đồng bộ trên kênh này, giả sử mã trải phổ ngẫu nhiên với N chip trên mỗi ký
hiệu, thời gian bắt đầu ngẫu nhiên và pha sóng mang ngẫu nhiên, được đưa ra bởi [18]
1
SINR = (13.46)
K 1 .
3N
N0 +
2E
Đối với các hệ thống hạn chế nhiễu, chúng tôi bỏ qua thuật ngữ nhiễu để lấy SIR
3N 3G
SIR = ≈ (13.47)
(K-1) (K-1),
trong đó G ≈ N là mức tăng xử lý của hệ thống. Các biểu thức (13.46) và (13.47) được gọi là các xấp xỉ Gauss
tiêu chuẩn cho SINR và SIR. Cần phải cẩn thận khi áp dụng các xấp xỉ này cho một hệ thống tùy ý, vì SIR và
SINR đối với một hệ thống nhất định phụ thuộc rất nhiều vào các đặc tính của mã trải phổ, các giả định về
thời gian và pha sóng mang cũng như các đặc điểm khác của hệ thống. Các sửa đổi đối với xấp xỉ Gaussian tiêu
chuẩn đã được thực hiện để cải thiện độ chính xác của nó cho các hệ thống thực tế, nhưng những biểu thức này
thường khó làm việc hơn và không dẫn đến độ chính xác cao hơn nhiều so với các xấp xỉ tiêu chuẩn [3, Chương
9.6]. Chúng ta có thể sửa đổi (13.47) để tính gần đúng SIR liên quan đến các mã trải phổ không ngẫu nhiên như
3N 3G
SIR = ≈ (13.48)
ξ(K 1) ξ(K 1),
406
trong đó ξ là hằng số đặc trưng cho mối tương quan chéo của mã phụ thuộc vào các thuộc tính của mã trải rộng và các
giả định khác của hệ thống. Theo giả định Gaussian tiêu chuẩn ξ = 1, trong khi đối với các chuỗi PN, ξ = 2 [39]
hoặc ξ = 3 [20], tùy thuộc vào các giả định của hệ thống.
Bây giờ giả sử rằng tất cả các thuật ngữ giao thoa K-1 có độ lợi kênh α >> αk. SIR cho người dùng thứ k sau đó
trở thành
α2 k3N α2 3G
SIR(k) = = << (13.49)
α2ξ(K 1) k3G α2ξ(K 1) ξ(K 1),
vì vậy người dùng thứ k trong đường lên phải chịu hình phạt SIR là α2 k/α2 do mức tăng kênh khác nhau. Hiện tượng này
được gọi là hiệu ứng gần-xa, vì người dùng ở xa máy thu đường lên nói chung sẽ có độ lợi kênh đối với máy thu nhỏ hơn
nhiều so với các nhiễu. Khi mờ dần, các αks là ngẫu nhiên, điều này thường làm giảm tương quan chéo của mã và do đó
làm tăng SIR trung bình. Có thể nắm bắt được hiệu ứng giảm dần bằng cách điều chỉnh ξ trong (13.48) để phản ánh mối
tương quan chéo trung bình trong mô hình giảm dần. Giá trị của ξ khi đó phụ thuộc vào các thuộc tính của mã trải phổ,
các giả định của hệ thống và các đặc tính giảm dần [21].
m
Đối với kênh đa đường, hLP (t) = m=1 αjmδ(t τjm). Thay thế điều này vào (13,45) mang lại nhiều người dùng
giao thoa j trên nhánh thứ k của
Icl ≈ αjmcos( φjkm)sljmρjk(τjm τk), (13.50)

m=1
trong đó chúng ta giả sử nhánh thứ k được đồng bộ hóa với độ trễ kênh là τk, φjkm là độ lệch pha tương đối và sljm
là ký hiệu được truyền bởi người dùng thứ j theo thời gian [lTs τk + τjm,(l + 1)Ts τk + τjm], được giả sử là hằng
số. Nhiễu này cũng góp phần tạo ra hiệu ứng gần-xa, vì nếu bất kỳ thành phần đa đường nào có mức tăng lớn so với tín
hiệu của người dùng thứ k, thì nó sẽ làm suy giảm SIR.
Một giải pháp cho hiệu ứng gần-xa trong các hệ thống đường lên DSSS là sử dụng điều khiển công suất dựa trên đảo
kênh, trong đó người dùng thứ k truyền công suất tín hiệu
bất kể
P/α2
suysao
haocho
đường
côngtruyền
suất tín
của hiệu
anh ta.
nhậnĐiều
đượcnày
củasẽanh
dẫntađến
là một
P,
k
SIR được cung cấp bởi (13.48) cho mỗi người dùng. Nhược điểm của hình thức điều khiển công suất này là việc đảo ngược
kênh có thể yêu cầu công suất phát rất lớn trong một số kênh pha đinh (ví dụ: cần có công suất vô hạn trong pha đinh
Rayleigh). Ngoài ra, đảo kênh có thể gây nhiễu đáng kể cho các hệ thống hoặc người dùng khác hoạt động trên cùng một
tần số. Đặc biệt, đảo kênh có thể làm tăng đáng kể nhiễu giữa các tế bào trong hệ thống tế bào. Bất chấp những vấn đề
này, đảo kênh được sử dụng trên kết nối trạm di động đến trạm gốc trong tiêu chuẩn hệ thống di động IS-95.
Ví dụ 13.6: Xem xét hệ thống đường lên DSSS với độ lợi xử lý G = Bs/B = 100. Giả sử hệ thống bị hạn chế nhiễu và không
có đa đường trên bất kỳ kênh nào của người dùng. Giả sử người dùng k có công suất nhận được thấp hơn 6 dB so với những
người dùng khác. Tìm số người dùng mà hệ thống có thể hỗ trợ theo điều chế BPSK sao cho mỗi người dùng có BER nhỏ hơn
10 3. Thực hiện tính toán cho cả mã ngẫu nhiên theo giả định Gaussian tiêu chuẩn, ξ = 1 và cho mã PN có ξ = 3.
Lời giải: Như trong ví dụ trước, chúng ta yêu cầu SIR = γb = 6,79 dB=4,775 với Pb = 10 3. Chúng tôi lại đặt SIR bằng
SNR γb = 4,775 và giải K để tìm số lượng người dùng tối đa mà hệ thống có thể hỗ trợ.
Vì đây là hệ thống không đồng bộ với α2 k/α2 = .251 (-6 dB), nên ta có α2 k3N
α2ξ(K 1) = .251(300) 75,3

SIR = = = 4,775.
ξ(K 1) ξ(K 1)
Giải quyết K mang lại K ≤ 1 + 75,3/4,77ξ = 16,78 cho ξ = 1 và K ≤ 6,26 cho ξ = 3, vì vậy hệ thống chỉ có thể hỗ trợ
từ 6 đến 16 người dùng, ít hơn tới 3 lần so với hệ số trước ví dụ đối với đường xuống, do tính chất không đồng bộ của
đường lên và hiệu ứng gần-xa. Ví dụ này cũng minh họa độ nhạy của dung lượng hệ thống
407
tính toán cho các giả định về các thuộc tính mã trải rộng như được chụp bởi ξ. Vì SIR gần như tỷ lệ với 1/(ξK), nên số lượng
người dùng mà hệ thống có thể hỗ trợ cho một SIR nhất định tỷ lệ với 1/ξ.
13.4.4 Phát hiện nhiều người dùng
Tín hiệu nhiễu trong SSMA không cần được coi là nhiễu. Nếu đã biết mã trải phổ của tín hiệu nhiễu, thì kiến thức này
có thể được sử dụng để giảm thiểu tác động của nhiễu đa truy cập (MAI). Cụ thể, nếu tất cả người dùng được phát hiện
đồng thời, thì nhiễu giữa những người dùng có thể được loại bỏ, điều này giúp cải thiện hiệu suất hoặc đối với một
hiệu suất nhất định cho phép nhiều người dùng chia sẻ kênh hơn. Ngoài ra, khi tất cả người dùng được phát hiện đồng
thời, hiệu ứng gần-xa có thể hỗ trợ phát hiện, vì những người dùng có mức tăng kênh mạnh sẽ dễ bị phát hiện hơn (đối
với lần hủy tiếp theo) so với trường hợp tất cả người dùng có cùng mức tăng kênh. Máy thu DSSS khai thác cấu trúc
nhiễu đa người dùng trong phát hiện tín hiệu được gọi là máy dò đa người dùng (MUD). MUD thường không được sử dụng
trên các kênh đường xuống vì một số lý do. Đầu tiên, các kênh đường xuống thường là đồng bộ, vì vậy chúng có thể
loại bỏ tất cả nhiễu bằng cách sử dụng mã trực giao, miễn là kênh không làm hỏng tính trực giao của mã. Hơn nữa, máy
thu của người dùng thứ k trong đường xuống thường bị hạn chế về công suất và/hoặc độ phức tạp, điều này gây khó khăn
cho việc thêm chức năng MUD phức tạp. Cuối cùng, bộ thu đường lên dù sao cũng phải phát hiện tín hiệu từ tất cả
người dùng, do đó, bất kỳ bộ thu nào trong đường lên theo định nghĩa đều là bộ phát hiện nhiều người dùng, mặc dù
không nhất thiết phải là bộ phát tốt. Ngược lại, máy thu của người dùng thứ k trong đường xuống chỉ cần phát hiện
tín hiệu liên quan đến người dùng thứ k. Vì những lý do này, công việc trên MUD chủ yếu tập trung vào các hệ thống
đường lên DSSS và đó là trọng tâm của phần này.
´
Phát hiện nhiều người dùng đã được Verdu đi tiên phong trong [22, 23], trong đó bộ phát hiện kết hợp tối ưu cho kênh
đường lên không đồng bộ DSSS được tạo ra. Dẫn xuất này giả định một kênh AWGN với các mức tăng kênh khác nhau cho mỗi người
dùng. Bộ phát hiện tối ưu cho kênh này chọn các chuỗi ký hiệu được liên kết với tất cả K người dùng để giảm thiểu MSE giữa tín
hiệu nhận được và tín hiệu sẽ được tạo bởi các chuỗi ký hiệu này. Do kênh không đồng bộ nên toàn bộ dạng sóng nhận được phải
được xử lý để phát hiện tối ưu trong bất kỳ khoảng thời gian ký hiệu nào. Lý do là các ký hiệu từ những người dùng khác không
được căn chỉnh theo thời gian, do đó, tất cả các ký hiệu trùng lặp trong khoảng thời gian quan tâm nhất định phải được xem xét
và bằng cách áp dụng lý do tương tự cho các ký hiệu trùng lặp, chúng tôi thấy rằng không thể xử lý hiệu trên một khoảng hữu
hạn bất kỳ mà vẫn bảo toàn tính tối ưu. MUD tối ưu cho trường hợp không đồng bộ đã được trình bày trong [23] để bao gồm một
ngân hàng K bộ phát hiện bộ lọc phù hợp với một người dùng, theo sau là thuật toán phát hiện trình tự Viterbi để cùng phát hiện
tất cả người dùng. Thuật toán Viterbi có 2K 1 trạng thái và độ phức tạp tăng lên 2K khi giả định điều chế nhị phân.
Đối với người dùng đồng bộ, việc phát hiện tối ưu trở nên đơn giản hơn, vì chỉ cần xem xét một khoảng ký hiệu trong quá
trình phát hiện khớp tối ưu, do đó không cần phát hiện trình tự. Xét một đường lên đồng bộ hai người dùng với độ lợi αk trên
kênh k và điều chế nhị phân. Tín hiệu nhận được thông thấp tương đương phức tạp trong một thời gian bit là
r(t) = α1b1sc1 (t) + α2b2sc2 (t) + n(t), (13.51)
trong đó bk là bit được truyền bởi người dùng thứ k trong thời gian bit đã cho. Máy dò tối ưu (khả năng cực đại) xuất ra cặp
b = (b 1, b 2) thỏa mãn
1 ts
arg min [r(t) α1b1sc1 (t) α2b2sc2 (t)]2 dt , (13.52)
b1,b2 2σ2
0
trong đó σ2 là công suất nhiễu. Điều này tương đương với việc tìm (b
1, b 2) để tối đa hóa hàm chi phí
L(b1, b2) = α1b1r1 + α2b2r2 α1α2b1b2ρ12, (13.53)
408
ở đâu
tb
rk = r(t)sck (t)dt (13.54)
0
và
tb
ρjk = sck (t)scj (t)dt. (13.55)
0
Phân tích này dễ dàng mở rộng cho K người dùng đồng bộ. Trong trường hợp này, chúng ta có thể biểu diễn r = (r1,...,rK)T ở dạng
ma trận như [25]
r = RAb + n, (13.56)
trong đó b = (b1,...,bK)T là vectơ bit được liên kết với K người dùng trong thời gian bit đã cho, A là ma trận K × K
đường chéo của kênh đạt được αk và R là ma trận K × K của các mối tương quan chéo giữa các mã trải rộng. Sự lựa chọn
tối ưu của chuỗi bit b có được bằng cách chọn chuỗi để tối đa hóa hàm chi phí
L(b)=2bT Ar bT ARAb. (13.57)
Thật không may, tối đa hóa (13,57) cho K người dùng cũng có độ phức tạp tăng lên 2K, giống như trong trường hợp đồng
bộ thời gian, giả sử cây tìm kiếm được sử dụng để tối ưu hóa. Ngoài độ phức tạp cao của bộ tách sóng tối ưu, nó còn có
nhược điểm là đòi hỏi kiến thức về biên độ kênh αk.
Độ phức tạp của MUD có thể được giảm đi với chi phí tối ưu. Nhiều MUD dưới mức tối ưu đã được phát triển
với nhiều sự đánh đổi khác nhau về hiệu suất, độ phức tạp và các yêu cầu về kiến thức kênh. MUD dưới mức tối
ưu được chia thành hai loại chính: tuyến tính và phi tuyến tính. MUD tuyến tính áp dụng toán tử tuyến tính
hoặc bộ lọc cho đầu ra của dãy bộ lọc phù hợp trong Hình 13.16. Các bộ dò tuyến tính này có độ phức tạp tuyến
tính theo số lượng người dùng, một sự cải thiện đáng kể về độ phức tạp so với bộ dò tối ưu. Các MUD tuyến tính
phổ biến nhất là máy dò giải tương quan [24] và máy dò MMSE. Máy dò giải tương quan chỉ cần đảo ngược ma trận
R của các tương quan chéo, dẫn đến
bˆ = R 1r = R 1[RAb + n] = Ab + R 1n. (13.58)
Nghịch đảo tồn tại cho hầu hết các trường hợp quan tâm. Trong trường hợp không có nhiễu, chuỗi bit kết quả bằng
với chuỗi ban đầu, được chia tỷ lệ theo độ lợi của kênh. Ngoài sự đơn giản của nó, máy dò này còn có các tính năng
hấp dẫn khác: nó loại bỏ hoàn toàn MAI và không yêu cầu kiến thức về độ lợi của kênh. Tuy nhiên, bộ tách sóng giải
tương quan có thể dẫn đến tăng nhiễu, do vectơ nhiễu được nhân với ma trận nghịch đảo. Do đó, trang trí liên quan
đến MUD hơi giống với cân bằng cưỡng bức bằng không được mô tả trong Chương 11.4.1: tất cả MAI có thể được loại
bỏ, nhưng phải trả giá bằng việc tăng cường tiếng ồn.
Bộ dò MMSE tìm ma trận D sao cho phép nhân đầu ra của ngân hàng bộ lọc với D sẽ giảm thiểu
MSE dự kiến giữa D và chuỗi bit được truyền b. Nói cách khác, ma trận D thỏa mãn
t
(b Tiến sĩ)]. (13.59)
arg minD E[(b Dr)
Tối ưu hóa D được đưa ra bởi [17, 25, 26]
D = (R + .5N0I) 1. (13.60)
Lưu ý rằng trong trường hợp không có nhiễu, bộ tách sóng MMSE cũng giống như bộ tách sóng giải tương quan. Tuy nhiên,
nó có hiệu suất tốt hơn ở SNR thấp, vì nó cân bằng giữa việc loại bỏ MAI với tăng cường tiếng ồn. Điều này tương tự
với thiết kế bộ cân bằng MMSE cho các kênh ISI, được mô tả trong Chương 11.4.2.
MUD phi tuyến có độ phức tạp lớn hơn một chút so với máy dò tuyến tính nhưng cũng có hiệu suất tốt hơn nhiều, mặc
dù không nhất thiết phải như vậy trong mọi trường hợp, đặc biệt là với ít hoặc không có mã hóa [39]. Phi tuyến phổ biến nhất
409
Các kỹ thuật MUD là phát hiện nhiều tầng, phát hiện phản hồi quyết định và loại bỏ nhiễu liên tiếp.
Trong máy dò nhiều tầng, mỗi tầng bao gồm dãy bộ lọc phù hợp thông thường. Giai đoạn thứ n của máy dò sử
dụng các quyết định của giai đoạn thứ (n 1) để hủy bỏ MAI ở đầu vào của nó. Bộ phát hiện nhiều tầng có
thể được áp dụng cho hệ thống [28] đồng bộ hoặc không đồng bộ [27]. Bộ phát hiện phản hồi quyết định dựa
trên cùng một tiền đề như bộ cân bằng phản hồi quyết định. Nó bao gồm bộ lọc chuyển tiếp và phản hồi,
trong đó bộ lọc chuyển tiếp là hệ số Cholesky của ma trận tương quan R. MUD phản hồi quyết định có thể
được thiết kế cho hệ thống [29] hoặc không đồng bộ [30]. Các bộ dò này yêu cầu kiến thức về độ lợi của
kênh và cũng có thể bị lan truyền lỗi khi các lỗi quyết định được đưa trở lại qua bộ lọc phản hồi. Khi
loại bỏ nhiễu, ước tính của một hoặc nhiều người dùng được thực hiện và MAI gây ra cho những người dùng khác bị trừ đi [
Việc loại bỏ nhiễu có thể được thực hiện song song, trong đó tất cả người dùng được phát hiện đồng thời và sau đó bị
loại bỏ [32, 33] hoặc tuần tự, trong đó từng người dùng được phát hiện và sau đó loại bỏ khỏi những người dùng chưa
được phát hiện [34]. Hủy song song có độ trễ thấp hơn và mạnh hơn đối với các lỗi quyết định. Tuy nhiên, hiệu suất
của nó bị ảnh hưởng do hiệu ứng gần xa, khi một số người dùng có sức mạnh nhận được yếu hơn nhiều so với những người
khác. Trong kịch bản công suất không đồng đều này, việc khử nhiễu liên tiếp có thể vượt trội hơn so với việc khử song
song [25]. Trên thực tế, việc hủy liên tiếp đạt được dung lượng Shannon của kênh đường lên, như sẽ được thảo luận
trong Chương 14, và có thể tiệm cận với dung lượng Shannon trong thực tế [35]. Việc loại bỏ nhiễu liên tiếp bị lan
truyền lỗi, điều này có thể làm giảm đáng kể hiệu suất, nhưng sự xuống cấp này có thể được bù đắp một phần thông qua
điều khiển công suất [36].
Có thể tìm thấy cách xử lý toàn diện các MUD khác nhau và hiệu suất của chúng trong [17] và các hướng dẫn ngắn hơn
được cung cấp trong [25, 19]. Cân bằng kết hợp và MUD được xử lý trong [37]. MUD cho CDMA đa tốc độ, trong đó những người
dùng khác nhau có tốc độ dữ liệu khác nhau, được phân tích trong [38]. Các máy dò đa người dùng mù, không-thời gian và
turbo được phát triển trong [40]. Hiệu suất quang phổ của các máy dò khác nhau đã được phân tích trong [39].
13.4.5 CDMA đa sóng mang
CDMA đa sóng mang (MC-CDMA) là kỹ thuật kết hợp ưu điểm của OFDM và CDMA. Nó rất hiệu quả trong cả việc
chống lại ISI và như một cơ chế cho phép nhiều người dùng chia sẻ cùng một kênh. Sơ đồ khối cơ bản cho hệ
thống CDMA đa sóng mang một người dùng băng cơ sở được thể hiện trong Hình 13.17. Ký hiệu dữ liệu sl được
gửi trên tất cả N kênh con. Trên kênh con thứ i, sl được nhân với chip ci thứ i của chuỗi trải phổ sc(t),
trong đó ci = ±1. Điều này tương tự như kỹ thuật trải phổ tiêu chuẩn, ngoại trừ việc phép nhân với chuỗi
trải phổ được thực hiện trong miền tần số hơn là trong miền thời gian. Dữ liệu trải phổ tần số (slc1,
slc2,...,slcN ) sau đó được điều chế đa sóng mang theo cách tiêu chuẩn: chuỗi song song được truyền qua
IFFT, bộ chuyển đổi song song sang nối tiếp và D/A được chuyển đổi để tạo ra tín hiệu điều chế s( t),
trong đó S(f) như trong Hình 13.17 đối với các tần số sóng mang kênh con (f1,...,fN ).
Giả sử tín hiệu MC-CDMA được truyền qua kênh chọn lọc tần số với hệ số khuếch đại kênh không đổi là
αi trên kênh con thứ i và AWGN n(t). Bộ thu thực hiện các hoạt động ngược lại với bộ phát, chuyển tín hiệu
nhận được qua bộ chuyển đổi A/D, bộ chuyển đổi nối tiếp sang song song và FFT để khôi phục ký hiệu được
truyền dọc theo kênh con thứ i. Ký hiệu kênh con nhận được trên kênh con thứ i được nhân với ci chip thứ
i và hệ số trọng số βi, sau đó các số hạng này được cộng lại với nhau để ước tính ký hiệu cuối cùng sˆl.
Trong hệ thống MC-CDMA nhiều người dùng, mỗi người dùng điều chế tín hiệu của mình như trong Hình 13.17, nhưng sử dụng một )
trải mã sck (t). Vì vậy, đối với hệ thống hai người dùng, người dùng 1 sẽ sử dụng mã trải phổ sc1 (t) với chip(c1 N
1,...,c1 dẫn đến tín hiệu được truyền s1(t) và người dùng 2 sẽ sử dụng mã trải phổ sc2 (t ) với các chip (c2 N )
1,...,c2 dẫn đến tín hiệu được truyền s2(t). Nếu người dùng truyền đồng thời, tín hiệu của họ được thêm vào “trong
không khí” như trong Hình 13.18, trongkýđóhiệu
s1 là
s2 ký
tương
hiệuứng
tương
với ứng
người
vớidùng
người
2 trong
dùng 1thời
trong
gian
thời
ký gian
hiệu ký
này.
hiệu
Nhiễu làvà
thứ giữa
l tôi
tôi
những người dùng trong hệ thống này được giảm thiểu nhờ tương quan chéo của các mã trải phổ, như trong trải phổ tiêu
chuẩn không có đa sóng mang. Tuy nhiên, mỗi người dùng hưởng lợi từ sự phân tập tần số của việc trải rộng tín hiệu
của nó trên các kênh con fading độc lập.
410
c
1
c2
_ Song song
tôi với
X s(t)
IFFT
chế độ nối tiếp D/A
chuyển đổi
c
N
Bộ điều biến MC CDMA
sc l scl 3 s c l
1
N
S(f)
f
1f f2 f3 N
scl 2
c
β 1 1
^
c2
s(t)*h(t) Nối tiếp β2 _
tôi
Σ
+n(t) đến
X
1
FFT
A/D Song song N
chuyển đổi
c
βN N
X
Bộ giải điều chế MC CDMA
Hình 13.17: Hệ thống CDMA đa sóng mang.
thường dẫn đến hiệu suất tốt hơn so với trải phổ tiêu chuẩn.
13.5 Hệ thống FHSS nhiều người dùng
FHSS nhiều người dùng được thực hiện bằng cách gán cho mỗi người dùng một chuỗi mã trải phổ duy nhất sci (t) để tạo
mẫu bước nhảy của nó. Nếu mã trải phổ là trực giao và người dùng được đồng bộ hóa kịp thời, thì những người dùng khác
nhau sẽ không bao giờ xung đột và hiệu suất của mỗi người dùng giống như trong hệ thống FH một người dùng. Tuy nhiên,
nếu người dùng không đồng bộ hoặc mã không trực giao được sử dụng, thì nhiều người dùng sẽ xung đột bằng cách chiếm
một kênh nhất định đồng thời. Các ký hiệu được truyền trong thời gian đó rất có khả năng bị lỗi, vì vậy FHSS nhiều
người dùng thường sử dụng mã hóa sửa lỗi để bù cho các xung đột.
FHSS nhiều người dùng, còn được gọi là FH-CDMA hoặc FH-SSMA, chủ yếu được áp dụng cho các kênh đường lên. Phương
pháp truy cập này là phương pháp ưa thích cho các ứng dụng quân sự do bảo vệ chống nhiễu và xác suất đánh chặn và
phát hiện thấp vốn có của các hệ thống FH. FH-CDMA cũng được đề xuất như một ứng cử viên cho các hệ thống di động kỹ
thuật số thế hệ thứ hai [2, Chương 9.4], nhưng không được thông qua. Đánh đổi giữa FH và DS cho nhiều
411
giây _
Người dùng 1 bit MC CDMA
chế độ bộ điều biến
n(t)
1 Mã SS: {c ,...,c }
1 1 N
^1
Σ
giây
MC CDMA tôi

+ (Người dùng 1)
Người dùng 2 bit

giây _ MC CDMA
bộ điều biến
chế độ
2
2 Mã SS: {c ,...,c }N
1
Hệ thống MC CDMA hai người dùng
Hình 13.18: Hệ thống CDMA đa sóng mang hai người dùng.
truy cập được thảo luận trong [41, 42][5, Chương 11]. Trên thực tế, hầu hết các phân tích chỉ ra rằng FH-CDMA kém hơn so với DS
CDMA như một phương pháp đa truy cập về số lượng người dùng có thể chia sẻ kênh đồng thời, ít nhất là trong hoạt động không đồng
bộ. Ngoài ra, các hệ thống FH-CDMA thường gây nhiễu ở khoảng cách lớn hơn nhiều so với các hệ thống DS-CDMA, do nhiễu không được
giảm thiểu bằng cách trải rộng băng thông [5, Chương 11].
Tuy nhiên, các kỹ thuật hybird sử dụng FH cùng với một phương pháp đa truy cập khác được sử dụng để khai thác các lợi ích của FH.
Ví dụ, tiêu chuẩn tế bào số GSM sử dụng kết hợp phân chia thời gian và nhảy tần chậm, trong đó nhảy tần được sử dụng chủ yếu để
lấy trung bình nhiễu từ các ô khác. FH-CDMA cũng được sử dụng trong hệ thống Bluetooth. Bluetooth hoạt động ở băng tần 2,4 GHz
không có giấy phép và FH đã được chọn vì nó có thể được sử dụng với điều chế FSK không kết hợp, đây là một kỹ thuật điều chế
tiết kiệm năng lượng với chi phí thấp.
412
Thư mục
[1] R. Pickholtz, D. Schilling, L. Milstein, “Lý thuyết về truyền thông trải phổ - Hướng dẫn,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập.
30 , trang 855-884, tháng 5 năm 1982.
[2] RL Peterson, RE Ziemer, và DE Borth, Giới thiệu về truyền thông trải phổ, New Jersey:
Hội trường Prentice, 1995.
[3] G. Stuber, Principles of Mobile Communications, 2nd Ed., Boston: Kluwer Academic Press.
[4] VV Veeravalli và A. Mantravadi, “Sự đánh đổi giữa mã hóa và trải rộng trong các hệ thống CDMA,” IEEE J. Select. Khu vực
cộng đồng, Vol. 20, Số 2, trang 396-408, tháng 2 năm 2002.
[5] RC Dixon, Hệ thống trải phổ với các ứng dụng thương mại. Phiên bản thứ 3. New York: Wiley, 1994.
[6] SW Golomb, Trình tự thanh ghi ca, Holden-Day, San Francisco, 1967.
[7] R. Gold, “Chuỗi nhị phân tối ưu cho ghép kênh trải phổ,” IEEE Trans. Báo. Lý thuyết, tr.
619-621, tháng 10 năm 1967.
[8] B. Sklar, Truyền thông kỹ thuật số - Nguyên tắc cơ bản và ứng dụng. Hội trường Prentice 1988.
[9] GL Turin. “Giới thiệu về các kỹ thuật chống đa đường trải phổ và ứng dụng của chúng đối với đài phát thanh kỹ thuật số đô
thị,” Kỷ yếu IEEE, Tập. 68, Số 3, trang 328–353, tháng 3 năm 1980.
[10] MK Simon và M.-S. Alouini, Truyền thông kỹ thuật số qua các kênh mờ dần Một cách tiếp cận thống nhất để phân tích hình
thức, Wiley 2000.
[11] MK Simon, JK Omura, RA Scholtz, BK Levitt, Cẩm nang truyền thông trải phổ. Mới
York: Đồi McGraw, 1994.
[12] AJ Viterbi, Nguyên tắc truyền thông trải phổ CDMA. Addison-Wesley 1995.
[13] OC Mauss, F. Classen và H. Meyr, “Phục hồi tần số sóng mang cho máy thu trải phổ chuỗi trực tiếp kỹ thuật số hoàn toàn:
So sánh,” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., trang 392 - 395, tháng 5 năm 1993.
[14] EH Dinan và B. Jabbari, “Mã trải rộng cho CDMA chuỗi trực tiếp và di động CDMA băng rộng
mạng,” IEEE Common. Mag., trang 48–54, tháng 9 năm 1998.
[15] NB Mehta, LJ Greenstein, TM Willis, và Z. Kostic, “Analysis and results for the orthogonality factor in WCDMA downlinks,”
IEEE Trans. Không dây chung, Vol. 2, trang 1138 - 1149, tháng 11 năm 2003
´
[16] S. Verdu, “Giải điều chế khi có sự can thiệp của nhiều người dùng: tiến bộ và quan niệm sai lầm,” Phương pháp
thông minh trong xử lý tín hiệu và truyền thông, Eds. D. Docampo, A. Figueiras, và F. Perez-Gonzalez, trang 15-46,
Birkhauser Boston, 1997.
413
´
[17] S. Verdu, Phát hiện nhiều người dùng, Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1998.
[18] M. Pursley, “Đánh giá hiệu suất cho giao tiếp đa truy cập trải phổ được mã hóa theo pha–Phần I: Phân tích hệ thống,” IEEE
Trans. cộng đồng. trang 795 - 799, tháng 8 năm 1977.
[19] R. Pickholtz, LB Milstein, và D. Schilling, “Spread Spectrum for Mobile Communications,” IEEE Trans.
xe cộ. Công nghệ, Vol. 40 , trang 313-322, tháng 5 năm 1991.
[20] KS Gilhousen, IM Jacobs, R. Padovani, AJ Viterbi, LA Weaver, và CE Wheatley, III, “Về khả năng của hệ thống CDMA di động,”
IEEE Trans. xe cộ. công nghệ. tập 40 , tr. 303 - 312, tháng 5 năm 1991
[21] H. Xiang, “Các hệ thống đa truy cập phân chia mã nhị phân hoạt động trong các kênh nhiễu, mờ đa đường,”
IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 33, trang 775-784, tháng 8 năm 1985.
´
[22] S. Verdu, Phát hiện tín hiệu đa người dùng tối ưu, Ph.D. Luận án, Đại học Illinois, Urbana-Champaign, tháng 8 năm 1984.
´
[23] S. Verdu, “Xác suất lỗi tối thiểu đối với các kênh đa truy cập Gaussian không đồng bộ,” IEEE Trans.
Báo. Theory, trang 85-96, tháng 1 năm 1986.
´
[24] R. Lupas, và S. Verdu, “Bộ phát hiện nhiều người dùng tuyến tính cho các kênh đa truy cập phân chia theo mã đồng bộ,”
IEEE Trans. Báo. Theory, trang 123–136, tháng 1 năm 1989.
[25] A. Duel-Hallen, J. Holtzman và Z. Zvonar, “Phát hiện đa người dùng cho các hệ thống CDMA,” IEEE Personal
Tạp chí Truyền thông, tháng 4 năm 1995.
[26] ML Honig và HV Poor, “Ứng chế nhiễu thích ứng,” Truyền thông không dây: Quá trình tín hiệu
ing Perspectives,” Chương 2. Prentice-Hall, New Jersey, 1998.
[27] MK Varanasi và B. Aazhang, “Phát hiện nhiều tầng trong com đa truy cập phân chia mã không đồng bộ
thông tin liên lạc,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 38, trang 509-519, tháng 4 năm 1990.
[28] MK Varanasi và B. Aazhang, “Phát hiện gần như tối ưu trong com đa truy cập phân chia mã đồng bộ
thông tin liên lạc,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 39, trang 725-736, tháng 5 năm 1991.
[29] A. Duel-Hallen, “Bộ phát hiện đa người dùng phản hồi quyết định giảm tương quan cho CDMA đồng bộ,” IEEE Trans.
Cộng đồng, Tập. 41, trang 285-290, tháng 2 năm 1993.
[30] A. Duel-Hallen, “Một họ bộ phát hiện phản hồi quyết định nhiều người dùng cho nhiều kênh truy cập phân chia mã không đồng
bộ,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 43, trang 421 - 434, tháng 2/tháng 3/tháng 4 năm 1995.
[31] JG Andrews, “Loại bỏ nhiễu cho các hệ thống di động: tổng quan hiện đại,” IEEE Wireless
cộng đồng. Mag., tháng 4 năm 2005.
[32] D. Divsalar, MK Simon và D. Raphaeli, “Cải thiện khả năng khử nhiễu song song cho CDMA,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 46,
trang 258–268, tháng 2 năm 1998.
[33] YC Yoon, R. Kohno, và H. Imai “Một hệ thống đa truy cập trải phổ với nhiễu đồng kênh có thể tạo ô cho các kênh giảm dần đa
đường,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 11, trang 1067-1075, tháng 9 năm 1993.
[34] P. Patel và J. Holtzman, “Phân tích sơ đồ khử nhiễu liên tiếp đơn giản trong DS/CDMA
hệ thống,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 12, tr. 796 - 807, tháng 6/1994.
414
[35] AJ Viterbi, “Mã chập tốc độ rất thấp cho hiệu suất lý thuyết tối đa của các kênh đa truy cập trải phổ,” IEEE J. Select.
Khu vực cộng đồng, vol. 8, trang 641-649, tháng 5 năm 1990.
[36] JG Andrews và TH Meng, “Điều khiển công suất tối ưu để khử nhiễu liên tiếp với ước tính kênh không hoàn hảo,” IEEE
Trans. Không dây chung, Vol. 2, trang 375-383, tháng 3 năm 2003.
[37] X. Wang và V. Poor, “Cân bằng mù và phát hiện nhiều người dùng trong các kênh CDMA phân tán,” Giao dịch IEEE về Truyền
thông, tháng 1 năm 1998
[38] U. Mitra, “So sánh phát hiện dựa trên khả năng tối đa cho hai sơ đồ truy cập đa tốc độ cho CDMA
tín hiệu,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 47, trang 64-77, tháng 1 năm 1999.
´
[39] S. Verdu và S. Shamai, “Hiệu suất phổ của CDMA với trải phổ ngẫu nhiên,” IEEE Trans. Báo. Lý thuyết, vấn
Khối lượng: 45 , đề: 2 , Tháng 3 năm 1999 Trang:622 - 640
[40] X. Wang và HV Nghèo, Hệ thống truyền thông không dây: Kỹ thuật nâng cao để nhận tín hiệu,
Hội trường Prentice PTR: New Jersey, 2004.
[41] R. Kohno, R. Meidan, và LB Milstein, “Các phương pháp truy cập trải phổ cho truyền thông không dây,”
Cộng đồng IEEE Mag., trang 58-67, tháng 1 năm 1995.
[42] H. El Gamal và E. Geraniotis, “So sánh dung lượng của các mạng FH/SSMA và DS/CDMA,” Proc.
quốc tế Triệu chứng Pers., Ind. Đám đông. Đài phát thanh cộng đồng trang 769 - 773, tháng 9 năm 1998.
415
1. Trong vấn đề này, chúng tôi rút ra tỷ lệ SIR (13,6) cho tín hiệu trải phổ ngẫu nhiên có nhiễu. tương quan
đầu ra của nhánh máy thu thứ i trong hệ thống này được cho bởi (13.5) là
t N
xi = x(t)si(t)dt = (s2
ij + Ijsij ).
0
j=1
(a) Chứng tỏ rằng kỳ vọng có điều kiện của xi, dựa trên tín hiệu truyền đi si(t), là E[xi|si(t)] =
Es.
(b) Chứng tỏ rằng với tín hiệu khả dĩ, p(si(t)) = 1/M, thì E[xi] = Es/M. (c) Chứng
minh rằng Var[xi|si(t)] = EsEJ /N. (d) Chứng minh lại điều đó với tín hiệu khả dĩ,
Var[xi] = EsEJ /(NM).
(e) SIR được cho bởi

2
E[xi]
SIR = .
Biến[xi]
Cho thấy
là N
SIR = × .
ej m
2. Vẽ phác tín hiệu DSSS được truyền s(t)sc(t) trên hai lần bit [0, 2Tb] giả sử rằng s(t) được điều chế BPSK
với tần số sóng mang 100MHz và Ts = 1 µsec. Giả sử bit dữ liệu đầu tiên bằng 1 và bit dữ liệu thứ hai bằng
0. Cũng giả sử có 10 chip trên mỗi bit và các chip xen kẽ giữa ±1, với chip đầu tiên bằng +1.
3. Xét một hệ thống FH được truyền qua kênh hai đường, trong đó đường phản xạ có độ trễ τ = 10 µsec so với
đường LOS. Giả sử máy thu được đồng bộ hóa với bước nhảy của đường dẫn LOS.
(a) Với tốc độ nhảy bao nhiêu thì hệ thống sẽ không có hiện tượng
suy giảm. (b) Giả sử hệ thống FFH có thời gian nhảy Tc = 50 µsec và thời gian ký hiệu Ts = 0,5 mili giây. Liệu hệ thống này
không có hiện tượng suy hao, suy giảm phẳng hoặc suy giảm chọn lọc tần số?
(c) Giả sử hệ thống SFH có thời gian nhảy Tc = 50 µsec và thời gian ký hiệu Ts = 0,5 µ sec. Liệu hệ thống này
không có hiện tượng suy hao, suy giảm phẳng hoặc suy giảm chọn lọc tần số?
4. Trong bài toán này, chúng ta khám phá các số liệu thống kê về tiếng ồn máy thu DSSS sau khi nó được nhân với
chuỗi trải phổ. Giả sử n(t) là một quá trình nhiễu ngẫu nhiên với hàm tự tương quan ρn(τ ) và sc(t) là mã trải
phổ ngẫu nhiên trung bình bằng 0, không phụ thuộc vào n(t), với tự tương quan ρc(τ ). Đặt n(t) = n(t)sc(t).
(a) Tìm hệ số tự tương quan và PSD của n(t).
(b) Chứng tỏ rằng nếu ρc(τ ) = δ(τ ) thì n(t) có nghĩa bằng 0 với hàm tự tương quan ρn(τ ), tức là nó có
cùng thống kê với n(t) nên thống kê của n( t) không bị ảnh hưởng bởi phép nhân của nó với sc(t). (c)
Tìm tự tương quan ρn(τ ) của n (t) nếu n(t) là AWGN trung bình bằng 0 và sc(t) là mã tuyến tính cực đại
với tự tương quan cho bởi (13.19). Điều gì xảy ra với ρn(τ ) khi N ∞ trong (13.19)?
5. Chứng tỏ rằng đối với bất kỳ mã trải phổ thực tuần hoàn sc(t), tự tương quan của nó ρc(τ ) trong một khoảng thời
gian là đối xứng qua τ và đạt giá trị lớn nhất tại τ = 0.
416
6. Chứng minh rằng nếu sc(t) tuần hoàn với chu kỳ T, thì tự tương quan đối với các phiên bản chênh lệch theo thời gian
mã ing chỉ phụ thuộc vào sự khác biệt về thời gian thay đổi của chúng:
1 t
sc(t τ0)sc(t τ1)dt = ρc(τ1 τ0).
t
0
7. Chứng tỏ rằng đối với mọi mã trải tuần hoàn sc(t) với chu kỳ T, tự tương quan của nó ρc(t) tuần hoàn với chu kỳ T
cùng kỳ.
8. Chứng tỏ rằng mật độ phổ công suất của sc(t) đối với mã trải phổ tuyến tính cực đại có chu kỳ NTc = Ts là
được cho bởi
∞
N + 1 tôi
psc (f) = sin2(m/N)δ f .
N2 ts
m= ∞
Cũng vẽ phổ này.
9. Chứng minh rằng cả chuỗi m và chuỗi trải phổ nhị phân ngẫu nhiên đều có độ dài chạy cân bằng, và
tính chất dịch chuyển.
10. Giả sử một sóng mang không điều chế s(t) được trải phổ bằng cách sử dụng mã tuyến tính cực đại sc(t) với chu kỳ T
và sau đó được truyền qua một kênh có đáp ứng xung h(t) = α0δ(t τ0 ) + α0δ(t τ1 ). Tín hiệu nhận được tương
ứng r(t) được đưa vào vòng lặp đồng bộ hóa như trong Hình 13.9. Tìm đầu ra hàm w(τ ) từ bộ tích phân trong vòng lặp
này dưới dạng hàm của τ . Điều gì sẽ xác định thành phần nào trong số hai thành phần đa đường này mà vòng thu thập
bờ biển khóa vào?
11. Xác suất ngừng hoạt động tương ứng với Pb = 10 6 đối với máy thu RAKE ba nhánh có điều chế tín hiệu DPSK, pha đinh
Rayleigh độc lập trên mỗi nhánh và SNR/bit nhánh trước khi giải trải phổ 10 dB là bao nhiêu? Giả sử tự tương quan
mã liên quan đến mã tuyến tính cực đại với K = N = 2n 1 = 15.
Cũng giả sử rằng mã trong nhánh đầu tiên được căn chỉnh hoàn hảo, nhưng mã trong nhánh thứ hai được bù bởi Tc/4 và
mã trong nhánh thứ ba được bù bởi Tc/3. Giả sử chọn lọc-kết hợp đa dạng.
12. Xét tín hiệu trải phổ được truyền qua kênh đa đường có thành phần LOS và một thành phần đa đường đơn, trong đó độ
trễ của đa đường so với LOS lớn hơn thời gian chip Tc. Xét một máy thu RAKE 2 nhánh, với một nhánh tương ứng với
thành phần LOS và nhánh còn lại tương ứng với thành phần đa đường. Giả sử rằng với sự đồng bộ hóa hoàn hảo ở cả hai
nhánh, thành phần tín hiệu đến ở mỗi nhánh sau khi giải trải phổ có công suất được phân bố đồng đều trong khoảng từ
6 đến 12 milliwatt. Tổng công suất tạp âm trong băng thông tín hiệu giải tán là 1mW. Tuy nhiên, giả sử rằng chỉ có
nhánh đầu tiên được đồng bộ hóa hoàn hảo, trong khi nhánh thứ hai có độ lệch thời gian là Tc/2.366.
Mã tự tương quan là của mã tuyến tính cực đại, với N >> 1. Hai nhánh của RAKE được kết hợp bằng cách sử dụng tỷ lệ
cực đại kết hợp với kiến thức về độ lệch thời gian.
(a) SNR trung bình ở đầu ra của bộ kết hợp là bao nhiêu?
(b) Phân phối của SNR đầu ra bộ kết hợp là gì? (c) Xác suất
ngừng hoạt động đối với điều chế DPSK với BER là 10 4 là bao nhiêu?
13. Bài toán này minh họa lợi ích của bộ thu RAKE và sự lựa chọn tối ưu các thành phần đa đường để kết hợp khi độ phức
tạp của bộ thu bị hạn chế. Xét một kênh đa đường có đáp ứng xung
h(t) = α0δ(t) + α1δ(t τ1) + α2δ(t τ2).
417
αi là các hệ số giảm dần Rayleigh, nhưng công suất kỳ vọng của chúng thay đổi do bóng mờ sao cho E[α2 0] = 5 với
xác suất 0,5 và 10 với xác suất 0,5, E[α2 1]=0 với xác suất 0,5 và 20 với xác suất 0,5 và E[α2 2]=5 với xác suất
0,75 và 10 với xác suất 0,25 (tất cả các đơn vị là tuyến tính). Công suất phát và công suất tạp âm sao cho máy
thu trải phổ bị khóa với thành phần đa đường thứ i sẽ có SNR là α2 khi không có các thành phần đa đường khác.
tôi
(a) Giả sử mã tuyến tính cực đại, bit thời gian Tb và bộ thu trải phổ được khóa với thành phần tín hiệu LOS
(với độ trễ bằng 0 và độ lợi α0), với giá trị nào của τ1 và τ2, 0 ≤ τ1 ≤ τ2 < Tb sẽ các thành phần đa đường
tương ứng bị suy giảm bằng 1/N, trong đó N là số lượng chip trên mỗi bit.
Đối với phần còn lại của bài toán, giả sử các mã trải rộng có tự tương quan bằng hàm delta.
(b) Xác suất ngừng hoạt động của điều chế DPSK ở mức tức thời Pb = 10 3 đối với một máy thu trải phổ nhánh đơn
bị khóa với đường LOS. (c) Xác suất ngừng hoạt động của điều chế DPSK ở mức tức thời Pb = 10 3 đối với máy
thu RAKE 3 nhánh trong đó mỗi nhánh được khóa với một trong các thành phần đa đường và SC được sử dụng để kết
hợp các đường.
(d) Giả sử độ phức tạp của máy thu bị giới hạn sao cho chỉ có thể xây dựng RAKE 2 nhánh với SC. Tìm hai thành
phần đa đường mà RAKE sẽ khóa để giảm thiểu xác suất ngừng hoạt động của điều chế DPSK tại Pb = 10 3 và
tìm xác suất ngừng hoạt động tối thiểu này.
14. Bài toán này nghiên cứu hiệu suất của máy thu RAKE khi độ trễ đa đường là ngẫu nhiên.
Xem xét mã trải rộng DS với thời gian chip Tc và chức năng tự tương quan
1 Tc/2 <t<Tc/2 0 khác

ρc(t) = .
Giả sử bạn sử dụng mã trải phổ này để điều chế tín hiệu DPSK với thời gian bit Tb = 10Tc. Bạn truyền tín hiệu
trải phổ qua một kênh đa đường, trong đó kênh được lập mô hình bằng cách sử dụng mô hình độ trễ khai thác theo
thời gian rời rạc của Turin (xem Chương 3 của Reader) với phân tách điểm nhấn là Tc và tổng trải phổ đa đường Tm = 5Tc.
Do đó, mô hình có năm "ngăn" đa đường, trong đó ngăn thứ i có nhiều nhất một thành phần trễ (i - .5)Tc đa đường.
Việc phân phối thành phần đa đường trong mỗi ngăn độc lập với các thành phần trong tất cả các ngăn khác. Xác suất
quan sát thành phần đa đường trong bin i là 0,75 và, với điều kiện có thành phần nhiều đường trong bin i, biên
độ của thành phần đa đường thứ i sau khi giải trải phổ được phân bố Rayleigh với SNR/bit trung bình của Si = công
20
suất giảm tương đối so với khoảng cách mà thành phần đa đường
tôi , i =đã
1, đi.
2,..., 5 (theo đơn vị tuyến tính). Như vậy, trung bình
Ở đầu nhận, bạn có một bộ thu RAKE đa dạng lựa chọn năm nhánh với mỗi nhánh được đồng bộ hóa với một trong các
ngăn đa đường. Giả sử BER mục tiêu là 10 3, hãy tính xác suất ngừng hoạt động của đầu ra máy thu RAKE. So sánh
điều này với xác suất ngừng hoạt động cho cùng BER nếu có (với xác suất là một) thành phần đa đường trong mỗi
ngăn và mỗi thành phần đa đường sau khi giải trải phổ có SNR/bit trung bình của Si = 20 (đơn vị tuyến tính).
15. Các tín hiệu trải phổ chuỗi trực tiếp thường được sử dụng để thực hiện các phép đo kênh, vì tín hiệu trải phổ
băng rộng có độ phân giải tốt của các thành phần đa đường riêng lẻ trong kênh. Phép đo kênh với trải phổ, còn
được gọi là âm thanh kênh, được thực hiện bằng cách sử dụng bộ thu có nhiều nhánh được đồng bộ hóa với các độ trễ
chip khác nhau. Cụ thể, một chuỗi trải phổ không điều chế sc(t) được gửi qua kênh h(t), như thể hiện trong hình
bên dưới. Bộ thu có N +1 nhánh được đồng bộ hóa với các độ trễ chip khác nhau. Đầu ra βi từ nhánh thứ i xấp xỉ
mức tăng kênh được liên kết với
418
độ trễ đó, sao cho mô hình kênh gần đúng thu được từ âm thanh của kênh thể hiện trong hình là hˆ(t) = βiδ(t iTc).
Tôi = 0
T b
β
1 T b 0
T b
0
s (t)
c
T b
1 T b β1
T b
n(t) 0
s (t) s (t T )c
c c
+
h(t)
T b
β
1 T b 2
T b
0
cs (t 2T )c
T b
β
1 T b N
T b
0
s (t NT )
c c
Giả sử rằng hàm tự tương quan cho sc(t) là
1 tb
1 |τ |/Tc |τ | < Tc |
ρc(τ ) = sc(t)sc(t τ )dt =
tb 0 0 τ | ≥ Tc
(a) Chứng tỏ rằng nếu h(t) Tôi = 0

αiδ(t iTc) thì trong trường hợp không có tiếng ồn (n(t)=0) bộ phát âm kênh
= ở trên sẽ tạo ra βi = αi với mọi i.
(b) Lại bỏ qua nhiễu, nếu h(t) = aδ(t) +bδ(t 1,2Tc) +cδ(t 3,5Tc), hˆ(t) sẽ xấp xỉ bao nhiêu
thu được bằng âm thanh kênh?
(c) Bây giờ, giả sử rằng bộ dò kênh mang lại ước tính hoàn hảo về kênh hˆ(t) = h(t) = β0δ(t) + β1δ(t Tc)
+β2δ(t 2Tc), trong đó βis là tất cả các biến ngẫu nhiên mờ dần Rayleigh độc lập. Xét một máy thu RAKE 3 nhánh
với nhánh thứ i được đồng bộ hóa hoàn hảo với thành phần đa đường thứ i của h(t), với SNR/bit trung bình trên
mỗi nhánh sau khi giảm trải phổ 10 dB. Tìm Pout cho điều chế DPSK với BER mục tiêu là 10 3 dưới sự kết hợp tỷ
lệ cực đại trong RAKE. Thực hiện phép tính tương tự để kết hợp lựa chọn trong RAKE.
16. Tìm các giá trị của tự tương quan và tương quan chéo đối với mã Gold, mã Kasami từ tập hợp nhỏ và mã Kasami từ tập
hợp lớn với n = 8. Ngoài ra, hãy tìm số mã Kasami như vậy cho cả tập hợp nhỏ và tập hợp lớn bộ.
419
17. Tìm ma trận Hadamard cho N = 4 và chỉ ra rằng các mã trải phổ được tạo bởi các hàng của ma trận này là trực giao
giả sử người dùng đồng bộ (nghĩa là hiển thị ρij (0) = 0 i = j) . Đồng thời tìm mối tương quan chéo giữa tất cả
các cặp người dùng giả sử độ lệch thời gian Tc/2 giữa những người dùng, nghĩa là tìm
ts N
1 1
ρij (Tc/2) = sci (t)scj (t Tc/2)dt = N khoa học (nTc)scj (nTc .5Tc),
ts 0 n=1
cho tất cả các cặp mã.
18. Xét một hệ thống DSSS MAC không đồng bộ với băng thông mở rộng N = Bs/B = 100 và K = 40 người dùng. Giả sử hệ
thống bị hạn chế nhiễu và không có đa đường trên bất kỳ kênh nào của người dùng. Tìm xác suất lỗi cho người dùng
k trong điều chế BPSK, giả sử các mã ngẫu nhiên với giả định Gaussian tiêu chuẩn và giả sử người dùng này đang ở
trạng thái mờ dần, với công suất nhận được thấp hơn 6 dB so với những người dùng khác. Điều này có thay đổi nếu
người dùng có thể được đồng bộ hóa không?
19. Chứng tỏ rằng vectơ r = (r1,...,rK)T cho rk cho bởi (13.54) có thể biểu diễn bằng phương trình ma trận
(13,56). Số liệu thống kê của n trong biểu thức này là gì?
20. Chứng tỏ rằng bộ tách sóng xác suất cực đại cho máy thu MAC đồng bộ K-người dùng đã chọn véc tơ b để
cực đại hóa hàm chi phí cho bởi (13.57).
21. Bài toán này minh họa việc sử dụng nhiều mã trải phổ trong hệ thống CDMA một người dùng để điều chế thích nghi
hoặc độ lợi phân tập. BER của người dùng k trong hệ thống DS-CDMA K người dùng trong đó mỗi người dùng truyền
chuỗi bit được điều chế BPSK của mình với tốc độ R b/s dọc theo mã trải phổ của mình được cho bởi:
2Sk(γk)γk
BERk = Q (13.61)
1
N Si(γi)γi + 1
Ki=1,i=k
trong đó N là hệ số trải rộng (độ lợi xử lý), γi là độ lợi kênh của người dùng thứ i và Si(γi) là công suất phát
thứ tự
của anh ta khi độ lợi kênh của anh ta là γi. Lưu ý rằng công suất nhiễu đã được chuẩn hóa thành 1 và d bộ thu
giải điều chế từng chuỗi trải phổ coi các chuỗi khác là nhiễu (máy thu thông thường).
Hệ thống có một người dùng duy nhất có thể truyền đồng thời tối đa hai chuỗi trải phổ, điều chế từng
chuỗi với một luồng bit BPSK độc lập ở tốc độ R b/s (trên mỗi luồng).
(a) Giả sử rằng độ mờ kênh của người dùng là γ. Giả sử rằng người dùng chia đều tổng công suất phát S(γ) của
mình cho các chuỗi được truyền. Lưu ý rằng người dùng có ba tùy chọn: anh ta có thể không truyền, một chuỗi
trải phổ được điều chế BPSK hoặc cả hai chuỗi trải phổ BPSK được điều chế với các bit độc lập. Dựa trên
biểu thức BER cho trường hợp nhiều người dùng (13.61), hãy giải thích tại sao BER cho hệ thống DS-CDMA đa
tốc độ của một người dùng được cho bởi
BER = Q 2S(γ)γ (13.62)
nếu anh ta chỉ truyền một chuỗi trải phổ và
S(γ)γ
BER = Q (13.63)
1
2N S(γ)γ + 1
khi anh ta truyền cả hai trình tự trải rộng cùng nhau. Tỷ lệ đạt được trong cả hai trường hợp này là bao
nhiêu?
420
(b) Giả sử kênh được biết hoàn toàn đối với máy phát cũng như máy thu và γ được phân phối theo phân
phối p(γ). Chúng tôi muốn phát triển chiến lược năng lượng và tốc độ thích ứng cho kênh này. Vì
chúng tôi không sử dụng mã hóa sửa lỗi nên người dùng cần giữ BER của mình dưới ngưỡng Po cho tất
cả các bittađược truyền. Giả riêng
sử ràng buộc ∞
chúng có một tập hợp biệt hữucông
hạn suất phátđộtrung
các tốc bìnhnhư
có thể, là với
đơn điều
vị: S(γ)p(γ)dγ
chế thích =chính
hẹp, ứng1.băng
Vì
b 0
sách tốc độ thích ứng tối ưu là không gửi dữ liệu khi γ là dưới ngưỡng ngưỡng γ0, một luồng dữ
liệu khi γ0 ≤ γ< γ1 và cả hai luồng dữ liệu khi γ>γ1. Tìm chiến lược thích ứng công suất đáp ứng
chính xác mục tiêu BER P cho chiến lược tốc độ thích ứng này như là một hàm của các ngưỡng γ0 và
o
b
γ1.
(c) Với tốc độ thích ứng và chiến lược công suất thu được trong phần (b), giải tối ưu hóa Lagrange để
tìm γ0 và γ1 là một hàm của Lagrange λ.
22. Bạn làm việc cho một công ty, WirelessToGo, muốn thiết kế hệ thống di động thế hệ thứ tư (4G) cho thoại
cộng với dữ liệu tốc độ cao. FCC đã quyết định phân bổ phổ tần 100 MHz cho hệ thống này dựa trên bất kỳ
tiêu chuẩn nào được các công ty trong ngành đồng ý. Bạn được giao nhiệm vụ thiết kế hệ thống và đẩy
thiết kế của mình thông qua cơ quan tiêu chuẩn. Bạn nên mô tả thiết kế của mình càng chi tiết càng tốt,
đặc biệt chú ý đến cách thiết kế của bạn sẽ chống lại tác động của hiện tượng mờ dần và ISI, cũng như
khả năng chứa cả giọng nói và dữ liệu. Đồng thời phát triển các lập luận về lý do tại sao thiết kế của
bạn tốt hơn các chiến lược cạnh tranh.
421
Chương 14
Hệ thống nhiều người dùng
Trong các hệ thống nhiều người dùng, tài nguyên hệ thống phải được chia cho nhiều người dùng. Chương này phát triển các kỹ
thuật để phân bổ tài nguyên giữa nhiều người dùng, cũng như các giới hạn dung lượng cơ bản của hệ thống nhiều người dùng. Chúng
ta đã biết từ Chương 5.1.2 rằng các tín hiệu của băng thông B và khoảng thời gian T chiếm một không gian tín hiệu có kích thước
2BT. Để hỗ trợ nhiều người dùng, các kích thước không gian tín hiệu của một hệ thống nhiều người dùng phải được phân bổ cho
những người dùng khác nhau 1. Việc phân bổ các kích thước báo hiệu cho những người dùng cụ thể được gọi là đa truy cập2. Các
phương pháp đa truy cập hoạt động khác nhau trong các kênh nhiều người dùng khác nhau và chúng tôi sẽ áp dụng các phương pháp
này cho hai kênh nhiều người dùng cơ bản, kênh đường xuống và kênh đường lên. Bởi vì các kích thước báo hiệu có thể được phân
bổ cho những người dùng khác nhau theo vô số cách khác nhau, dung lượng kênh nhiều người dùng được xác định bởi một vùng tốc độ
thay vì một số. Vùng này mô tả tất cả các tỷ lệ người dùng có thể được kênh hỗ trợ đồng thời với xác suất lỗi nhỏ tùy ý. Chúng
ta sẽ thảo luận về các vùng dung lượng kênh nhiều người dùng cho cả đường lên và đường xuống. Chúng tôi cũng xem xét các kỹ
thuật truy cập ngẫu nhiên, theo đó các kích thước báo hiệu chỉ được phân bổ cho người dùng đang hoạt động, cũng như kiểm soát
công suất, đảm bảo rằng người dùng duy trì SINR cần thiết để có hiệu suất chấp nhận được.
Các lợi ích về hiệu suất của đa dạng nhiều người dùng, khai thác tính chất thay đổi theo thời gian của các kênh của người dùng,
cũng được mô tả. Chúng tôi kết thúc bằng một cuộc thảo luận về mức tăng hiệu suất và các kỹ thuật báo hiệu liên quan đến nhiều
ăng ten trong các hệ thống nhiều người dùng.
14.1 Kênh nhiều người dùng: Đường lên và Đường xuống
Kênh nhiều người dùng đề cập đến bất kỳ kênh nào phải được chia sẻ giữa nhiều người dùng. Có hai loại kênh đa người dùng khác
nhau: kênh đường lên và kênh đường xuống , được minh họa trong Hình 14.1. Đường xuống, còn được gọi là kênh quảng bá hoặc kênh
chuyển tiếp, có một máy phát gửi tới nhiều máy thu. Vì các tín hiệu được truyền tới tất cả người dùng bắt nguồn từ bộ phát
K
đường xuống, nên tín hiệu được truyền s(t) = sk(t), với tổng công suất P và băng thông B, là tổng các tín hiệu được truyền
k=1 tất
tới
cả K người dùng. Do đó, tổng kích thước báo hiệu và công suất của tín hiệu được truyền phải được chia cho những người dùng khác
nhau. Đồng bộ hóa của những người dùng khác nhau tương đối dễ dàng trong đường xuống vì tất cả các tín hiệu bắt nguồn từ cùng
một máy phát, mặc dù đa đường trong kênh có thể làm hỏng quá trình đồng bộ hóa này. Một đặc điểm quan trọng khác của đường
xuống là cả tín hiệu và nhiễu đều bị méo bởi cùng một kênh. Đặc biệt, tín hiệu s k(t) của người dùng k và tất cả các tín hiệu
gây nhiễu sj (t), j = k đi qua kênh hk(t) của người dùng k để đến máy thu của người dùng k. Đây là sự khác biệt cơ bản giữa
đường lên và đường xuống, vì trong đường lên, các tín hiệu từ những người dùng khác nhau bị méo bởi các tín hiệu khác nhau.
1
Việc phân bổ các kích thước báo hiệu thông qua đa truy cập hoặc truy cập ngẫu nhiên được thực hiện bởi lớp Kiểm soát truy cập trung bình trong mô
hình mạng Kết nối hệ thống mở (OSI) [1, Chương 1.3].

2
Các kích thước được phân bổ cho những người dùng khác nhau không nhất thiết phải trực giao, như trong kỹ thuật mã hóa chồng chất đã thảo luận trong
Phần 14.5.
422
kênh truyền hình. Ví dụ về các đường xuống không dây bao gồm tất cả các chương trình phát thanh và truyền hình, liên kết
truyền dẫn từ vệ tinh đến nhiều trạm mặt đất và liên kết truyền dẫn từ một trạm cơ sở đến các thiết bị đầu cuối di động
trong hệ thống di động.
Kênh đường lên, còn được gọi là kênh đa truy cập3 hoặc kênh đảo ngược, có nhiều bộ phát gửi tín hiệu đến một bộ thu,
trong đó mỗi tín hiệu phải nằm trong tổng băng thông hệ thống B. Tuy nhiên, trái ngược với đường xuống, ở đường lên, mỗi
người dùng có một ràng buộc công suất riêng lẻ Pk kết hợp với tín hiệu truyền đi của nó sk(t). Ngoài ra, vì các tín hiệu
được gửi từ các bộ phát khác nhau nên các bộ phát này phải phối hợp với nhau nếu cần đồng bộ hóa tín hiệu. Hình 14.1 cũng
chỉ ra rằng tín hiệu của những người dùng khác nhau trong đường lên đi qua các kênh khác nhau, do đó, ngay cả khi công suất
phát Pk là như nhau, thì công suất nhận được liên quan đến những người dùng khác nhau sẽ khác nhau nếu độ lợi kênh của họ
khác nhau. Ví dụ về đường lên không dây bao gồm thẻ LAN không dây của máy tính xách tay truyền đến điểm truy cập mạng LAN
không dây, truyền từ trạm mặt đất đến vệ tinh và truyền từ thiết bị đầu cuối di động đến trạm cơ sở trong hệ thống di động.
s 1(t)
1n(t)
người dùng 1
+ người dùng 1
1 (t)
giờ
1 (t)
giờ n(t)
2 n(t)
s(t) s 2(t)
+
2 (t)
giờ +
2 (t)
giờ
người dùng 2 người dùng 2
giờ3 (t)
n(t)
3
3 (t)
giờ
+
s 3(t)
người dùng 3
người dùng 3
Kênh đường xuống Kênh đường lên
Hình 14.1: Các kênh đường xuống và đường lên.
Hầu hết các hệ thống thông tin liên lạc là hai chiều, và do đó bao gồm cả đường lên và đường xuống. Bộ thu phát vô
tuyến gửi cho người dùng qua kênh đường xuống và nhận từ những người dùng này qua kênh đường lên thường được gọi là điểm
truy cập hoặc trạm cơ sở. Nói chung, radio không thể nhận và truyền trên cùng một dải tần do nhiễu. Do đó, các hệ thống hai
chiều phải tách các kênh đường lên và đường xuống thành các kích thước báo hiệu trực giao, thường sử dụng các kích thước
thời gian hoặc tần số.
Sự tách biệt này được gọi là song công. Cụ thể, song công phân chia theo thời gian (TDD) chỉ định các khe thời gian trực
giao cho một người dùng nhất định để nhận từ một điểm truy cập và truyền đến điểm truy cập, và song công phân chia theo tần
số (FDD) chỉ định các dải tần riêng biệt để truyền và nhận từ truy cập điểm. Một lợi thế của TDD là các kênh hai chiều
thường đối xứng về độ lợi kênh của chúng, vì vậy các phép đo kênh được thực hiện theo một hướng có thể được sử dụng để ước
tính kênh theo hướng khác. Điều này không nhất thiết là trường hợp đối với FDD trong pha đinh chọn lọc tần số: nếu các tần
số được ấn định cho mỗi hướng được phân tách nhiều hơn băng thông kết hợp được liên kết với đa đường, thì các kênh này sẽ
thể hiện pha đinh độc lập.
3
Lưu ý rằng các kỹ thuật đa truy cập phải được áp dụng cho cả hai kênh đa truy cập, nghĩa là đường lên cũng như đường xuống
423
14.2 Đa truy cập
Phân bổ hiệu quả các kích thước báo hiệu giữa những người dùng là khía cạnh thiết kế chính của cả kênh đường lên
và đường xuống, vì băng thông thường khan hiếm và/hoặc rất đắt. Khi các kênh dành riêng được phân bổ cho người
dùng, nó thường được gọi là đa truy cập4. Các ứng dụng có các hạn chế về độ trễ và truyền liên tục, chẳng hạn
như thoại hoặc video, thường yêu cầu các kênh chuyên dụng để có hiệu suất tốt nhằm đảm bảo quá trình truyền của
chúng không bị gián đoạn. Các kênh chuyên dụng thu được từ không gian tín hiệu hệ thống bằng cách sử dụng phương
pháp phân kênh như phân chia theo thời gian, phân chia theo tần số, phân chia theo mã hoặc kết hợp lai của các
kỹ thuật này. Việc phân bổ các kích thước báo hiệu cho người dùng với các đợt truyền dẫn thường sử dụng một số
hình thức phân bổ kênh ngẫu nhiên không đảm bảo truy cập kênh. Chia sẻ băng thông sử dụng phân bổ kênh ngẫu nhiên
được gọi là đa truy cập ngẫu nhiên hoặc đơn giản là truy cập ngẫu nhiên, sẽ được mô tả trong Phần 14.3. Nói
chung, việc lựa chọn sử dụng đa truy cập hay truy cập ngẫu nhiên và áp dụng kỹ thuật truy cập ngẫu nhiên hay đa
truy cập cụ thể nào sẽ phụ thuộc vào ứng dụng hệ thống, đặc điểm lưu lượng của người dùng trong hệ thống, yêu
cầu về hiệu suất và đặc điểm của kênh và các hệ thống gây nhiễu khác hoạt động trong cùng một băng tần.
Các kỹ thuật đa truy cập chia tổng các kích thước báo hiệu thành các kênh và sau đó gán các kênh này cho
những người dùng khác nhau. Các phương pháp phổ biến nhất để phân chia không gian tín hiệu là dọc theo trục thời
gian, tần số và/hoặc mã. Sau đó, các kênh người dùng khác nhau được tạo bởi sự phân chia trực giao hoặc không
trực giao dọc theo các trục này: đa truy cập phân chia theo thời gian (TDMA) và đa truy cập phân chia theo tần
số (FDMA) là các phương pháp phân kênh đầu cuối trực giao trong khi đa truy cập phân chia theo mã (CDMA) có thể
trực giao hoặc không trực giao, tùy thuộc vào thiết kế mã. Anten định hướng, thường thu được thông qua quá trình
xử lý mảng anten, thêm một kích thước góc bổ sung cũng có thể được sử dụng để kênh hóa không gian tín hiệu: kỹ
thuật này được gọi là đa truy cập phân chia không gian (SDMA). Hiệu suất của các phương pháp đa truy cập khác
nhau phụ thuộc vào việc chúng được áp dụng cho đường lên hay đường xuống và các đặc điểm cụ thể của chúng. TDMA,
FDMA và CDMA trực giao đều tương đương nhau theo nghĩa là chúng phân chia trực giao các kích thước tín hiệu và
do đó chúng tạo ra cùng một số kênh trực giao. Cụ thể, với một không gian tín hiệu có kích thước 2BT, N kênh
trực giao có kích thước 2BT /N có thể được tạo, bất kể phương pháp phân kênh là gì. Kết quả là, tất cả các kỹ
thuật đa truy cập phân chia không gian tín hiệu một cách trực giao có cùng dung lượng kênh trong AWGN, như sẽ
được thảo luận trong Phần 14.5-14.6. Tuy nhiên, các khiếm khuyết của kênh như pha đinh phẳng và chọn lọc tần số
ảnh hưởng đến các kỹ thuật này theo những cách khác nhau, dẫn đến dung lượng kênh khác nhau và hiệu suất khác nhau trong thực t
14.2.1 Đa truy nhập phân chia theo tần số (FDMA)
Trong FDMA, kích thước báo hiệu hệ thống được chia dọc theo trục tần số thành các kênh không chồng lấp và mỗi
người dùng được gán một kênh tần số khác nhau, như trong Hình 14.2. Các kênh thường có các dải bảo vệ giữa chúng
để bù cho các bộ lọc không hoàn hảo, nhiễu kênh liền kề và trải phổ do Doppler. Nếu các kênh có đủ băng thông
hẹp thì ngay cả khi tổng băng thông hệ thống lớn, các kênh riêng lẻ sẽ không gặp hiện tượng pha đinh chọn lọc
tần số. Quá trình truyền diễn ra liên tục theo thời gian, điều này có thể làm phức tạp các chức năng tổng thể
chẳng hạn như ước tính kênh vì các chức năng này phải được thực hiện đồng thời và trong cùng một băng thông như
truyền dữ liệu. FDMA cũng yêu cầu các đài phát thanh linh hoạt về tần số có thể điều chỉnh theo các sóng mang
khác nhau được liên kết với các kênh khác nhau. Rất khó để gán nhiều kênh cho cùng một người dùng trong FDMA, vì
điều này yêu cầu các đài giải điều chế đồng thời các tín hiệu nhận được trên nhiều kênh tần số. FDMA là tùy chọn
đa truy cập phổ biến nhất cho các hệ thống thông tin liên lạc tương tự, trong đó quá trình truyền liên tục và
đóng vai trò là cơ sở cho các tiêu chuẩn điện thoại di động tương tự AMPS và ETACS [2, Chương 11.1]. Đa truy cập
trong các hệ thống OFDM, được gọi là OFDMA, thực hiện FDMA bằng cách gán các sóng mang con khác nhau cho những
người dùng khác nhau.
4
Kênh đường lên cũng được gọi là kênh đa truy nhập, tuy nhiên kỹ thuật đa truy nhập cần thiết cho cả đường lên và đường xuống.
424
tần số
mã số
Kênh K
Kênh 3
Kênh 2
kênh 1
thời gian
Hình 14.2: Đa truy nhập phân chia theo tần số.
Ví dụ 14.1: Các hệ thống tương tự thế hệ thứ nhất được phân bổ tổng băng thông B = 25 MHz cho các kênh
đường lên và một B = 25 MHz khác cho các kênh đường xuống. Việc phân bổ băng thông này được phân chia giữa
hai nhà khai thác ở mọi khu vực, vì vậy mỗi nhà khai thác có 12,5 MHz cho cả các kênh đường lên và đường
xuống của họ. Mỗi người dùng đã ký Bc = 30 KHz phổ cho tín hiệu thoại tương tự, tương ứng với 24 KHz cho
tín hiệu điều chế FM và dải bảo vệ 3 KHz ở mỗi bên. Tổng băng thông đường lên và đường xuống cũng yêu cầu
các dải bảo vệ Bg = 10 KHz ở mỗi bên để giảm thiểu nhiễu đến và từ các hệ thống lân cận. Tìm tổng số người
dùng thoại tương tự có thể được hỗ trợ trong tổng số 25 MHz băng thông được phân bổ cho đường lên và đường xuống.
Ngoài ra, hãy xem xét một hệ thống kỹ thuật số hiệu quả hơn với điều chế mức cao để chỉ cần có các kênh 10 KHz
cho tín hiệu thoại kỹ thuật số với bộ lọc chặt chẽ hơn sao cho chỉ cần các dải bảo vệ 5 KHz trên các cạnh của dải.
Có bao nhiêu người dùng có thể được hỗ trợ trong cùng một dải tần 25 MHz cho hệ thống kỹ thuật số hiệu quả hơn này?
Giải pháp: Đối với đường lên hoặc đường xuống, với các dải bảo vệ ở mỗi bên của kênh thoại, mỗi người dùng
yêu cầu tổng băng thông là Bc + 2Bg. Do đó, tổng số người dùng có thể được hỗ trợ trong tổng băng thông
đường lên hoặc đường xuống B = 25 Khz là
B 2Bg 25 × 106 2 × 10 × 103

N = = = 832,
TCN 30 × 103
hoặc 416 người dùng trên mỗi nhà điều hành. Thật vậy, các hệ thống tương tự thế hệ đầu tiên có thể hỗ trợ 832 người dùng trong mỗi ô. Hệ thống
kỹ thuật số có
B 2Bg 25 × 106 2 × 5 × 103

N = = = 2599
TCN 10 × 103
người dùng có thể được hỗ trợ trong mỗi ô, tăng gần gấp ba lần so với hệ thống tương tự. Sự gia tăng chủ yếu
là do tiết kiệm băng thông của điều chế kỹ thuật số mức cao, có thể cung cấp tín hiệu thoại bằng một phần ba
băng thông của tín hiệu thoại tương tự.
425
14.2.2 Đa truy nhập phân chia theo thời gian (TDMA)
Trong TDMA, kích thước hệ thống được chia dọc theo trục thời gian thành các kênh không chồng lấp và mỗi người dùng được
gán một khe thời gian lặp lại theo chu kỳ khác nhau, như trong Hình 14.3. Các kênh TDMA này chiếm toàn bộ băng thông hệ
thống, thường là băng thông rộng, vì vậy cần phải có một số hình thức giảm thiểu ISI. Các khe thời gian lặp lại theo chu
kỳ ngụ ý rằng việc truyền không liên tục đối với bất kỳ người dùng nào. Do đó, cần phải có các kỹ thuật truyền dẫn kỹ
thuật số cho phép đệm. Thực tế là việc truyền không liên tục làm đơn giản hóa các chức năng mào đầu như ước lượng kênh,
vì các chức năng này có thể được thực hiện trong các khe thời gian do người dùng khác chiếm giữ. TDMA cũng có ưu điểm
là có thể gán nhiều kênh cho một người dùng đơn giản bằng cách gán cho anh ta nhiều khe thời gian.
Khó khăn chính của TDMA, ít nhất là đối với các kênh đường lên, là yêu cầu đồng bộ hóa giữa những người dùng khác
nhau. Cụ thể, trong một kênh đường xuống, tất cả các tín hiệu bắt nguồn từ cùng một máy phát và đi qua cùng một kênh đến
bất kỳ máy thu nào. Vì vậy, đối với các kênh truyền Fading phẳng, nếu người dùng truyền trên các khe thời gian trực giao
thì tín hiệu thu được sẽ duy trì tính trực giao này. Tuy nhiên, trong kênh đường lên, người dùng truyền qua các kênh
khác nhau với độ trễ tương ứng khác nhau. Để duy trì các khe thời gian trực giao trong các tín hiệu nhận được, các máy
phát đường lên khác nhau phải đồng bộ hóa sao cho sau khi truyền qua các kênh tương ứng của chúng, các tín hiệu nhận
được là trực giao theo thời gian. Quá trình đồng bộ hóa này thường được điều phối bởi trạm cơ sở hoặc điểm truy cập và
có thể kéo theo chi phí hoạt động đáng kể. Đa đường cũng có thể phá hủy tính trực giao phân chia thời gian ở cả đường
lên và đường xuống nếu độ trễ đa đường là một phần đáng kể của một khe thời gian. Do đó, các kênh TDMA thường có các dải
bảo vệ giữa chúng để bù cho các lỗi đồng bộ hóa và đa đường. Một khó khăn khác của TDMA là với các khe thời gian lặp lại
theo chu kỳ, các đặc tính của kênh thay đổi theo từng chu kỳ. Do đó, các chức năng máy thu yêu cầu ước tính kênh, như
cân bằng, phải ước tính lại kênh trên mỗi chu kỳ. Khi truyền liên tục, kênh có thể được theo dõi, hiệu quả hơn. TDMA
được sử dụng trong các tiêu chuẩn điện thoại di động kỹ thuật số GSM, PDC, IS-54 và IS-136 [2, Chương 11].
tần số
mã số
Kênh 1 Kênh 2 Kênh 3 K Kênh

Kênhkênh 1 2
thời gian
Hình 14.3: Đa truy cập phân chia theo thời gian.
Ví dụ 14.2: Thiết kế ban đầu của GSM sử dụng băng thông 25 MHz cho đường lên và đường xuống, giống như AMP. Băng thông
này được chia thành 125 kênh TDMA mỗi kênh 200 KHz. Mỗi kênh TDMA bao gồm 8 khe thời gian của người dùng: 8 khe thời
gian cùng với phần mở đầu và bit kết thúc tạo thành một khung, được lặp lại theo chu kỳ trong thời gian. Tìm tổng số
người dùng có thể được hỗ trợ trong hệ thống GSM và băng thông kênh của mỗi người dùng. Nếu trải rộng độ trễ rms của
kênh là 10 µsec, liệu có cần giảm thiểu ISI trong hệ thống này không?
426
Giải pháp: Vì có 8 người dùng trên mỗi kênh và 125 kênh nên tổng số người dùng có thể được hỗ trợ trong hệ thống
này là 125 × 8 = 1000 người dùng. Băng thông của mỗi kênh TDMA là 25 × 106/125 = 200 KHz.
Độ trễ trải rộng 10 µsec tương ứng với băng thông nhất quán của kênh là Bc ≈ 100 KHz, nhỏ hơn băng thông kênh TDMA
là 200 KHz. Vì vậy, giảm thiểu ISI là cần thiết. Thông số kỹ thuật của GSM bao gồm một bộ cân bằng để bù cho ISI,
nhưng loại bộ cân bằng là do người thiết kế quyết định.
14.2.3 Đa truy cập phân chia theo mã (CDMA)
Trong CDMA, các tín hiệu thông tin của những người dùng khác nhau được điều chế bởi các mã trải phổ trực giao hoặc
không trực giao. Kết quả là các tín hiệu trải rộng đồng thời chiếm cùng thời gian và băng thông, như trong Hình 14.4.
Người nhận sử dụng cấu trúc mã trải rộng để phân tách những người dùng khác nhau. Hình thức phổ biến nhất của CDMA
là trải phổ đa người dùng với DS hoặc FH, được mô tả và phân tích trong các Chương 13.4-13.5.
Các đường xuống thường sử dụng mã trải phổ trực giao như mã Walsh-Hadamard, mặc dù tính trực giao có thể bị
suy giảm do đa đường. Các đường lên thường sử dụng các mã không trực giao do khó khăn trong việc đồng bộ hóa người
dùng và sự phức tạp của việc duy trì tính trực giao của mã trong các đường lên với nhiều đường [5]. Một trong những
lợi thế lớn của CDMA không trực giao trong các đường lên là ít yêu cầu sự phối hợp động của người dùng về thời gian
hoặc tần suất, vì người dùng có thể được phân tách chỉ bằng các thuộc tính mã. Ngoài ra, vì TDMA và FDMA khắc các
kích thước tín hiệu một cách trực giao, nên có một giới hạn cứng về số lượng kênh trực giao có thể thu được. Điều
này cũng đúng với CDMA sử dụng mã trực giao. Tuy nhiên, nếu sử dụng các mã không trực giao, thì không có giới hạn
cố định nào về số lượng kênh có thể thu được. Tuy nhiên, vì các mã không trực giao gây nhiễu lẫn nhau giữa những
người dùng, nên càng nhiều người dùng đồng thời chia sẻ băng thông hệ thống bằng cách sử dụng các mã không trực
giao thì mức độ nhiễu càng cao, làm giảm hiệu suất của tất cả người dùng. Sơ đồ CDMA không trực giao cũng yêu cầu
điều khiển công suất ở đường lên để bù cho hiệu ứng gần-xa.
Hiệu ứng gần-xa phát sinh trong đường lên vì độ lợi kênh giữa máy phát của người dùng và máy thu là khác nhau đối
với những người dùng khác nhau. Cụ thể, giả sử rằng một người dùng ở rất gần trạm cơ sở hoặc điểm truy cập của anh
ta và một người dùng khác ở rất xa. Nếu cả hai người dùng truyền ở cùng mức công suất, thì nhiễu từ người dùng ở
gần sẽ lấn át tín hiệu từ người dùng ở xa. Do đó, điều khiển công suất được sử dụng sao cho công suất tín hiệu nhận
được của tất cả người dùng gần như giống nhau. Hình thức kiểm soát công suất này, về cơ bản đảo ngược bất kỳ sự suy
giảm và/hoặc mờ dần nào trên kênh, làm cho mỗi nhiễu đóng góp một lượng công suất bằng nhau, do đó loại bỏ hiệu ứng
gần-xa. Các hệ thống CDMA với mã trải phổ không trực giao cũng có thể sử dụng MUD để giảm nhiễu giữa những người
dùng. MUD giúp cải thiện hiệu suất đáng kể ngay cả khi điều khiển công suất hoàn hảo và hoạt động thậm chí còn tốt
hơn khi điều khiển công suất được tối ưu hóa cùng với kỹ thuật MUD [6]. Chúng ta sẽ thấy trong Phần 14.5-14.6 rằng
CDMA với các dạng phát hiện đa người dùng khác nhau đạt được dung lượng Shannon của cả đường lên và đường xuống, mặc
dù các chiến lược truyền và nhận đạt được dung lượng cho hai kênh là rất khác nhau. Cuối cùng, thật đơn giản để phân
bổ nhiều kênh cho một người dùng với CDMA bằng cách gán nhiều mã cho người dùng đó. CDMA được sử dụng cho đa truy
nhập trong các tiêu chuẩn tế bào số IS-95, với các mã trải rộng trực giao trên đường xuống và sự kết hợp của các mã
trực giao và không trực giao trên đường lên [2, Chương 11.4]. Nó cũng được sử dụng trong các tiêu chuẩn tế bào kỹ
thuật số WCDMA và CDMA2000 [4, Chương 10.5].
Ví dụ 14.3: SIR cho đường lên CDMA với các mã không trực giao theo giả định Gaussian tiêu chuẩn
427
tần số
mã số
Kênh K
Kênh 3
Kênh 2
kênh 1
thời gian
Hình 14.4: Đa truy cập phân chia theo mã.
đã được đưa ra trong (13,47) như

3G
SIR = (K 1),
trong đó
K là số lượng người dùng và G ≈ 128 là tỷ lệ băng thông trải rộng trên băng thông tín hiệu. Trong IS-95, kênh đường lên được gán
phổ 1,25 MHz. Do đó, băng thông của tín hiệu thông tin trước khi lan truyền là Bs ≈ 1,25 × 106/128 = 9,765 KHz. Bỏ qua nhiễu, nếu
SINR yêu cầu trên một kênh là 10 dB, đường lên CDMA có thể hỗ trợ bao nhiêu người dùng? Có bao nhiêu có thể được hỗ trợ trong
cùng một băng thông cho một hệ thống FDMA?
Giải pháp: Để xác định số lượng người dùng có thể được hỗ trợ, chúng tôi đảo ngược biểu thức SIR để có được
3G 256 K ≤ +1= +
1 = 39,4, SIR
20
và vì K phải là số nguyên nên hệ thống có thể hỗ trợ 39 người dùng. Trong FDMA chúng ta có
1,25 × 106
K = = 128, 9,765 × 103
do đó, tổng băng thông hệ thống là 1,25 MHz có thể hỗ trợ 128 kênh 9,765 KHz. Tính toán này ngụ ý rằng FDMA hiệu quả hơn ba lần
so với CDMA không trực giao theo giả định Gaussian tiêu chuẩn cho tương quan chéo mã (FDMA thậm chí còn hiệu quả hơn theo các giả
định khác nhau về tương quan chéo mã).
Nhưng trên thực tế, IS-95 thường hỗ trợ 64 người dùng trên đường lên và đường xuống bằng cách cho phép tốc độ nén giọng nói thay
đổi tùy thuộc vào nhiễu và chất lượng kênh và lợi dụng thực tế là không phải lúc nào cũng có nhiễu (được gọi là hệ số hoạt động
của giọng nói). Mặc dù điều này làm cho CDMA kém hiệu quả hơn so với FDMA đối với một ô, nhưng các hệ thống di động có khả năng
sử dụng lại kênh, điều này có thể được thực hiện hiệu quả hơn trong CDMA so với FDMA, như đã thảo luận chi tiết hơn trong Chương
15.2.
428
14.2.4 Phân chia không gian
Đa truy cập phân chia theo không gian (SDMA) sử dụng hướng (góc) như một chiều khác trong không gian tín hiệu, có thể phân kênh và gán
cho những người dùng khác nhau. Điều này thường được thực hiện với các ăng-ten định hướng, như trong Hình 14.5. Các kênh trực giao chỉ có
thể được chỉ định nếu khoảng cách góc giữa những người dùng vượt quá độ phân giải góc của ăng-ten định hướng. Nếu tính định hướng thu
được bằng cách sử dụng một dãy ăng-ten, thì độ phân giải góc chính xác yêu cầu một dãy rất lớn, điều này có thể không thực tế đối với
trạm gốc hoặc điểm truy cập và chắc chắn là không khả thi đối với các thiết bị đầu cuối nhỏ của người dùng. Trong thực tế, SDMA thường
được triển khai bằng cách sử dụng mảng ăng ten phân khu, được thảo luận trong Chương 10.8. Trong các mảng này, phạm vi góc 360o được chia
thành N cung. Có mức tăng định hướng cao trong từng lĩnh vực và ít can thiệp giữa các lĩnh vực. TDMA hoặc FDMA được sử dụng để định kênh
người dùng trong một khu vực.
Đối với người dùng di động, SDMA phải thích ứng khi góc của người dùng thay đổi hoặc nếu đạt được tính định hướng thông qua ăng-ten được
phân vùng, thì người dùng phải được chuyển sang một khu vực mới khi nó di chuyển ra khỏi khu vực ban đầu.
Kênh 3
Kênh 2
k
truyền
hình
Kênh kênh 1
Hình 14.5: Đa truy cập phân chia theo không gian.
14.2.5 Kỹ thuật lai ghép
Nhiều hệ thống sử dụng kết hợp nhiều lược đồ truy cập khác nhau để phân bổ các kích thước báo hiệu. OFDMA có thể được kết hợp với nhảy
tần để cải thiện phân tập tần số [9]. DSSS có thể được kết hợp với FDMA để chia băng thông hệ thống thành các băng con. Trong phương pháp
kết hợp này, những người dùng khác nhau được gán cho các băng con khác nhau với tín hiệu của họ trải rộng trên băng thông của băng con.
Trong một băng con, độ lợi xử lý nhỏ hơn so với độ lợi trên toàn bộ băng thông hệ thống, do đó nhiễu và loại bỏ ISI giảm. Tuy nhiên, kỹ
thuật này không yêu cầu phổ tiếp giáp giữa các băng con và cũng cho phép linh hoạt hơn trong việc trải rộng tín hiệu người dùng trên các
băng con có kích thước khác nhau tùy thuộc vào yêu cầu của họ. Một phương pháp kết hợp khác kết hợp DS-CDMA với FH-CDMA để tần số sóng
mang của tín hiệu trải phổ được nhảy qua băng thông có sẵn. Điều này làm giảm hiệu ứng gần-xa do người dùng gây nhiễu thay đổi trên mỗi
bước nhảy. Ngoài ra, TDMA và FH có thể được kết hợp sao cho kênh có pha đinh sâu hoặc nhiễu chỉ được sử dụng trên các bước nhảy định kỳ,
do đó hiệu ứng pha đinh và nhiễu có thể được giảm thiểu bằng cách mã hóa sửa lỗi. Ý tưởng này được sử dụng trong tiêu chuẩn GSM, tiêu
chuẩn này kết hợp FH với sơ đồ TDMA của nó để giảm ảnh hưởng của các chất gây nhiễu mạnh trong các tế bào khác.
429
Đã có nhiều thảo luận, tranh luận và phân tích về hiệu suất tương đối của các kỹ thuật đa truy cập khác nhau cho các hệ thống
không dây hiện tại và tương lai, ví dụ [8, 9, 10, 11, 12, 13]. Mặc dù có thể đưa ra phân tích và kết luận chung cho các mô hình kênh
và hệ thống đơn giản, nhưng rất khó để đưa ra câu trả lời dứt khoát về kỹ thuật tốt nhất cho hệ thống nhiều người dùng phức tạp
trong một loạt các điều kiện hoạt động điển hình. Hơn nữa, các giả định đơn giản hóa phải được thực hiện để thực hiện phân tích so
sánh hoặc nghiên cứu mô phỏng, và những giả định này có thể làm sai lệch kết quả theo hướng có lợi cho một sơ đồ cụ thể. Như với hầu
hết các câu hỏi thiết kế kỹ thuật, việc lựa chọn sử dụng kỹ thuật đa truy cập nào sẽ phụ thuộc vào các yêu cầu và đặc điểm của hệ
thống cùng với các ràng buộc về chi phí và độ phức tạp.
14.3 Truy cập Ngẫu nhiên
Kỹ thuật đa truy cập chủ yếu dành cho các ứng dụng thời gian liên tục như thoại và video, trong đó một kênh chuyên dụng tạo điều
kiện cho hiệu suất tốt. Tuy nhiên, hầu hết người dùng dữ liệu không yêu cầu truyền liên tục: dữ liệu được tạo ra trong các khoảng
thời gian ngẫu nhiên, do đó việc gán kênh chuyên dụng có thể cực kỳ kém hiệu quả. Hơn nữa, hầu hết các hệ thống có tổng số người
dùng (người dùng đang hoạt động cộng với người dùng nhàn rỗi) nhiều hơn mức có thể được cung cấp đồng thời, do đó, tại bất kỳ thời
điểm nào, các kênh chỉ có thể được phân bổ cho những người dùng cần chúng. Các chiến lược truy cập ngẫu nhiên được sử dụng trong các
hệ thống như vậy để chỉ định hiệu quả các kênh cho người dùng đang hoạt động.
Tất cả các kỹ thuật truy cập ngẫu nhiên đều dựa trên tiền đề của dữ liệu được đóng gói hoặc vô tuyến gói. Trong vô tuyến gói,
dữ liệu người dùng được thu thập thành các gói N bit và khi một gói được hình thành, nó sẽ được truyền qua kênh.
Giả sử tốc độ dữ liệu kênh cố định là R bps, thời gian truyền của một gói tin là τ = N/R. Tốc độ truyền R được giả định là yêu cầu
toàn bộ băng thông tín hiệu và tất cả người dùng truyền các gói của họ qua băng thông này mà không cần mã hóa bổ sung cho phép tách
các gói được truyền đồng thời. Do đó, nếu các gói từ những người dùng khác nhau chồng lên nhau trong thời gian xảy ra xung đột ,
trong trường hợp đó, không gói nào có thể được giải mã thành công.
Phân tích các kỹ thuật truy cập ngẫu nhiên thường giả định rằng tập thể người dùng truy cập kênh tạo ra các gói theo quy trình
Poisson với tốc độ λ gói trên một đơn vị thời gian, nghĩa là λ là số gói trung bình đến trong bất kỳ khoảng thời gian nào [0, t]
chia cho t. Tương tự, λN là số bit trung bình được tạo ra trong khoảng thời gian bất kỳ [0, t] chia cho t. Đối với quy trình Poisson,
xác suất để số gói đến trong khoảng thời gian [0, t], ký hiệu là X(t), bằng với một số nguyên k được cho bởi
(λt)k
p(X(t) = k) = e λt. (14.1)
k!
Các quy trình Poisson không có bộ nhớ, do đó số lượng gói đến trong bất kỳ khoảng thời gian nhất định nào không ảnh hưởng đến việc
phân phối gói đến trong bất kỳ khoảng thời gian nào khác. Lưu ý rằng mô hình Poisson không nhất thiết phải là mô hình tốt cho tất cả
các loại lưu lượng người dùng, đặc biệt là dữ liệu Internet, nơi dữ liệu bùng nổ gây ra các gói đến tương quan [14].
Tải lưu lượng trên kênh đã cho gói Poisson đến với tốc độ λ và thời lượng truyền gói τ được xác định là L = λτ .
Nếu tốc độ dữ liệu kênh là Rp gói mỗi giây thì τ = 1/Rp = N/R đối với R tốc độ dữ liệu kênh tính bằng bps.
Lưu ý rằng L là không có đơn vị: đó là tỷ lệ giữa tốc độ gói đến chia cho tốc độ gói có thể được truyền qua kênh ở tốc độ dữ liệu
của kênh R. Nếu L > 1 thì trung bình sẽ có nhiều gói (hoặc bit) đến hơn hệ thống trong một khoảng thời gian nhất định hơn là có thể
được truyền đi trong khoảng thời gian đó, vì vậy các hệ thống có L > 1 là không ổn định.
Nếu máy phát được thông báo bởi máy thu về các gói đã nhận bị lỗi và truyền lại các gói này, thì tốc độ đến của gói λ và tải tương
ứng L = λτ được tính dựa trên số lần đến của cả gói mới và gói yêu cầu truyền lại. Trong trường hợp này L được gọi là tổng tải được
cung cấp.
Hiệu suất của các kỹ thuật truy cập ngẫu nhiên thường được đặc trưng bởi thông lượng T của hệ thống. Thông lượng, không có đơn
vị, được định nghĩa là tỷ lệ giữa số gói trung bình được truyền thành công trong bất kỳ khoảng thời gian nhất định nào chia cho số
lần truyền thử trong khoảng thời gian đó. Do đó, thông lượng
430
bằng với tải được cung cấp nhân với xác suất nhận gói thành công, T = Lp(nhận gói thành công), trong đó xác suất này là một chức năng của
giao thức truy cập ngẫu nhiên được sử dụng cũng như các đặc điểm của kênh, có thể gây ra lỗi gói khi không có của va chạm. Nếu chúng ta
giả sử rằng các gói va chạm luôn gây ra lỗi, thì T ≤ L, vì không có nhiều hơn một gói có thể được truyền thành công tại một thời điểm.
Hơn nữa, vì một hệ thống có L > 1 là không ổn định, nên các hệ thống ổn định nơi các gói xung đột luôn gây ra lỗi có T ≤ L ≤ 1.
Lưu ý rằng thông lượng độc lập với tốc độ dữ liệu kênh R, do tải và thông lượng tương ứng được chuẩn hóa đối với tốc độ này. Điều
này cho phép phân tích các giao thức truy cập ngẫu nhiên là chung cho bất kỳ thiết kế liên kết cơ bản hoặc dung lượng kênh nào.
Đối với đài phát thanh gói có tốc độ dữ liệu liên kết là R bps, tốc độ dữ liệu hiệu quả của hệ thống là RT, vì T là tỷ lệ các gói
hoặc bit được truyền thành công ở tốc độ R. Mục tiêu của phương pháp truy cập ngẫu nhiên là làm cho T thành càng lớn càng tốt để
sử dụng đầy đủ các tốc độ liên kết cơ bản. Lưu ý rằng trong một số trường hợp, các gói chồng chéo không gây ra xung đột. Đặc biệt,
các khoảng thời gian chồng chéo ngắn giữa các gói va chạm, các kênh khác nhau thu được trên các gói đã nhận và/hoặc mã hóa sửa lỗi
có thể cho phép một hoặc nhiều gói được nhận thành công ngay cả khi có va chạm. Đây được gọi là hiệu ứng chụp [15, Chương 4.3].
Các kỹ thuật truy cập ngẫu nhiên đã được tiên phong bởi Abramson với giao thức ALOHA [16], trong đó dữ liệu được đóng gói
và người dùng gửi các gói bất cứ khi nào họ có dữ liệu để gửi. ALOHA rất kém hiệu quả do xung đột giữa những người dùng, dẫn đến
thông lượng rất thấp. Thông lượng có thể tăng gấp đôi bằng cách phân bổ thời gian và đồng bộ hóa người dùng, nhưng ngay cả khi đó,
xung đột cũng dẫn đến giá trị thông lượng tương đối thấp. Các sửa đổi đối với giao thức ALOHA để tránh va chạm và do đó tăng thông
lượng bao gồm cảm biến sóng mang, phát hiện va chạm và biện pháp tránh va chạm. Các đợt gói dài có thể được lên lịch để tránh xung
đột, nhưng điều này thường tốn thêm chi phí hoạt động.
Trong phần này, chúng tôi sẽ mô tả các kỹ thuật khác nhau để truy cập ngẫu nhiên, hiệu suất của chúng và sự đánh đổi trong thiết
kế của chúng.
14.3.1 ALOHA nguyên chất
Trong ALOHA thuần túy hoặc không có khe cắm, người dùng truyền các gói dữ liệu ngay khi chúng được hình thành. Nếu chúng ta bỏ qua
hiệu ứng bắt giữ, thì các gói trùng nhau về thời gian được cho là đã nhận được do lỗi và phải được truyền lại. Nếu chúng ta cũng
giả định rằng các gói không va chạm được nhận thành công (tức là không có méo kênh hoặc nhiễu), thì thông lượng bằng với tải được
cung cấp nhân với xác suất không va chạm: T = Lp(không va chạm). Giả sử một người dùng nhất định truyền một gói thời lượng τ trong
thời gian [0, τ ]. Sau đó, nếu bất kỳ người dùng nào khác tạo một gói trong thời gian [ τ, τ ], thì gói đó, trong khoảng thời gian
τ sẽ trùng lặp với gói được truyền, gây, ra

choxung
bởi đột.
(14.1)
Từ với
(14.1),
t = 2τ
xác: suất không có gói nào được tạo trong thời gian [ τ, τ ] được
p(X(t) = 0) = e 2λτ = e 2L, (14.2)
với thông lượng tương ứng

T = Le 2L. (14.3)
Thông lượng này được vẽ trong Hình 14.6, trong đó chúng ta thấy rằng thông lượng tăng lên khi tải được cung cấp lên đến thông
lượng tối đa tối đa xấp xỉ 0,18 đối với L = 0,5, sau thời điểm đó thông lượng giảm xuống. Nói cách khác, tốc độ dữ liệu chỉ bằng
18% so với khi một người dùng duy nhất truyền liên tục trên hệ thống. Lý do cho mức tối đa này là đối với các giá trị nhỏ của L,
có nhiều khoảng thời gian nhàn rỗi khi không có người dùng nào truyền tải, vì vậy thông lượng nhỏ. Khi L tăng lên, kênh được sử
dụng nhiều hơn nhưng xung đột cũng bắt đầu xảy ra. Tại L = 0,5 có sự cân bằng tối ưu giữa những người dùng tạo đủ gói để sử dụng
kênh với hiệu quả hợp lý và các thế hệ gói này không thường xuyên xung đột. Ngoài L = 0,5, xung đột trở nên thường xuyên hơn, làm
giảm thông lượng xuống dưới mức tối đa và khi L tăng lên rất lớn, hầu hết các gói đều gặp xung đột và thông lượng tiến tới bằng
không.
Một phần lý do cho sự kém hiệu quả của ALOHA thuần túy là do người dùng có thể bắt đầu truyền gói của họ bất kỳ lúc nào và
bất kỳ sự chồng chéo một phần nào của hai hoặc nhiều gói sẽ phá hủy việc nhận thành công tất cả các gói. bằng đồng bộ
431
đồng bộ hóa người dùng sao cho tất cả các lần truyền gói được căn chỉnh theo thời gian, có thể tránh được sự chồng chéo một
phần của các lần truyền gói. Đó là tiền đề cơ bản đằng sau Slotted ALOHA.
0,4
Aloha nguyên chất
Aloha có rãnh
0,35
0,3
0,25
lượng)
(Thông
T
0,2
0,15
0,1
0,05
0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2

L (Tải)
Hình 14.6: Thông lượng của ALOHA nguyên chất và có rãnh.
14.3.2 ALOHA có rãnh
Trong ALOHA có rãnh, thời gian được giả định là có rãnh trong các khe thời gian có thời lượng τ , và người dùng chỉ có thể bắt đầu truyền
gói của họ khi bắt đầu khe thời gian tiếp theo sau khi gói được hình thành. Do đó, không có sự chồng chéo một phần của các
gói được truyền, làm tăng thông lượng. Cụ thể, một gói được truyền trong khoảng thời gian [0, τ ] được nhận thành công nếu
không có gói nào khác được truyền trong khoảng thời gian này. Xác suất này có được từ (14.1) với t = τ : p(X(t) = 0) = e L,
với thông lượng tương ứng
T = Le L. (14.4)
Thông lượng này cũng được vẽ trong Hình 14.6, trong đó chúng ta thấy rằng thông lượng tăng lên cùng với tải được cung cấp
cho đến thông lượng tối đa xấp xỉ T = 0,37 đối với L = 1, sau đó thông lượng giảm xuống. Do đó, ALOHA có rãnh có thông lượng
tối đa gấp đôi so với ALOHA thuần túy và đạt được mức tối đa này ở mức tải được cung cấp cao hơn. Mặc dù điều này thể hiện
sự cải thiện rõ rệt so với ALOHA thuần túy, nhưng tốc độ dữ liệu hiệu quả vẫn thấp hơn 40% so với tốc độ truyền thô. Điều
này là vô cùng lãng phí đối với băng thông không dây hạn chế, vì vậy cần có các kỹ thuật phức tạp hơn để tăng hiệu quả.
Lưu ý rằng ALOHA có rãnh yêu cầu đồng bộ hóa tất cả các nút trong mạng, điều này có thể dẫn đến chi phí hoạt động đáng
kể. Ngay cả trong một hệ thống có nhiều khe, xung đột xảy ra bất cứ khi nào hai hoặc nhiều người dùng cố gắng truyền trong
cùng một khe. Mã hóa kiểm soát lỗi có thể dẫn đến việc phát hiện chính xác gói ngay cả sau khi xảy ra xung đột, nhưng nếu
việc sửa lỗi không đủ thì gói phải được truyền lại. Một nghiên cứu về tối ưu hóa thiết kế giữa sửa lỗi và truyền lại được mô
tả trong [19].
Ví dụ 14.4: Xét một hệ thống ALOHA có rãnh với tốc độ truyền R = 10 Mbps. Giả sử các gói tin
432
bao gồm 1000 bit. Với tốc độ gói đến λ nào thì hệ thống sẽ đạt được thông lượng tối đa và tốc độ dữ liệu hiệu quả
liên quan đến thông lượng này là bao nhiêu?
Giải pháp: Thông lượng T được tối đa hóa cho L = λτ = 1, trong đó λ là tốc độ gói đến và τ là thời lượng gói. Với
tốc độ truyền 10 Mbps và 1000 bit/gói, τ = 1000/106 = 0,1 ms. Do đó, λ = 1/.0001 = 104 gói mỗi giây tối đa hóa thông
lượng. Thông lượng cho L = 1 là T = 0,37, vì vậy tốc độ dữ liệu hiệu dụng là TR = 3,7 Mbps. Do đó, tốc độ dữ liệu
giảm khoảng 3 lần so với truyền dữ liệu liên tục do tính chất ngẫu nhiên của các gói đến và các xung đột tương ứng
của chúng.
14.3.3 Carrier Sense Đa truy cập
Xung đột có thể được giảm bớt nhờ Carrier Sense Multiple Access (CSMA), trong đó người dùng cảm nhận được kênh và
trì hoãn việc truyền nếu họ phát hiện ra rằng một người dùng khác hiện đang truyền. Để có hiệu quả, thời gian phát
hiện và độ trễ lan truyền trong hệ thống phải nhỏ [3, Chương 4.19]. Thông thường, người dùng đợi để truyền một khoảng
thời gian ngẫu nhiên sau khi cảm nhận được một kênh đang bận. Việc dự phòng ngẫu nhiên này tránh việc nhiều người
dùng truyền đồng thời ngay khi kênh rảnh. CSMA chỉ hoạt động khi tất cả người dùng có thể phát hiện việc truyền của
nhau và độ trễ truyền là nhỏ. Mạng LAN có dây có những đặc điểm này, do đó CSMA là một phần của giao thức Ethernet.
Tuy nhiên, bản chất của kênh không dây có thể ngăn một người dùng nhất định phát hiện các tín hiệu được truyền bởi
tất cả những người dùng khác. Điều này dẫn đến vấn đề thiết bị đầu cuối ẩn, được minh họa trong Hình 14.7, trong đó
mỗi nút có thể nghe thấy nút lân cận ngay lập tức nhưng không có nút nào khác trong mạng. Trong hình này, cả nút 3
và nút 5 đều muốn truyền tới nút 4. Giả sử nút 5 bắt đầu truyền. Vì nút 3 ở quá xa để phát hiện quá trình truyền này,
anh ta giả định rằng kênh không hoạt động và bắt đầu quá trình truyền của mình, do đó gây ra xung đột với quá trình
truyền của nút 5. Nút 3 được cho là bị ẩn khỏi nút 5 vì nó không thể phát hiện đường truyền của nút 5. ALOHA với CSMA cũng tạo ra
sự không hiệu quả trong việc sử dụng kênh từ vấn đề thiết bị đầu cuối bị lộ, cũng được minh họa trong Hình 14.7. Giả
sử thiết bị đầu cuối bị lộ trong hình này - nút 2 - muốn gửi gói tin đến nút 1 cùng lúc nút 3 đang gửi đến nút 4.
Khi nút 2 cảm nhận được kênh, nó sẽ phát hiện quá trình truyền của nút 3 và cho rằng kênh đang bận, mặc dù nút 3
không can thiệp vào việc tiếp nhận truyền của nút 2 bởi nút 1. Do đó, nút 2 sẽ không truyền tới nút 1 mặc dù không
có xung đột nào xảy ra. Các thiết bị đầu cuối bị lộ chỉ xảy ra trong các mạng multihop, vì vậy chúng tôi sẽ hoãn thảo
luận về chúng cho đến Chương 16.
Ẩn giấu
Để lộ ra
Phần cuối Phần cuối
1 2 34 5
Hình 14.7: Thiết bị đầu cuối ẩn và tiếp xúc.
Xung đột gây ra bởi các thiết bị đầu cuối ẩn thường tránh được trong các mạng không dây bằng cách bắt tay bốn
bước trước khi truyền [20, 17]. Việc tránh va chạm này được thực hiện như sau. Một nút muốn gửi gói dữ liệu trước
tiên sẽ đợi kênh khả dụng rồi truyền một gói RTS (Yêu cầu gửi) ngắn. Các
433
máy thu tiềm năng, giả sử nó nhận thấy một kênh khả dụng, sẽ ngay lập tức phản hồi bằng gói CTS (Xóa để gửi) cho phép nút
khởi tạo truyền và cũng thông báo cho các nút ẩn lân cận (tức là các nút nằm ngoài phạm vi liên lạc của máy phát nhưng
trong phạm vi liên lạc của người nhận) mà họ sẽ phải giữ im lặng trong suốt thời gian truyền. Các nút nghe lén gói RTS hoặc
CTS sẽ không truyền trong thời lượng gói dự kiến. Một nút chỉ có thể gửi một gói RTS nếu nó nhận thấy một kênh nhàn rỗi và
không bị chặn bởi một gói điều khiển khác. Một nút sẽ chỉ truyền một gói CTS nếu nó không bị chặn bởi một gói điều khiển
khác. Bắt tay RTS/CTS thường được kết hợp với backoff ngẫu nhiên để tránh tất cả các nút truyền ngay khi kênh khả dụng.
Trong một số phiên bản [17, 18], bao gồm chuẩn WLAN 802.11 [4, Chương 14.3], bộ thu gửi gói ACK (Xác nhận) trở lại bộ phát
để xác minh khi nào nó đã nhận đúng gói, sau đó kênh lại trở thành có sẵn.
Một kỹ thuật khác để tránh các thiết bị đầu cuối ẩn là truyền tín hiệu bận. Trong chiến lược này, trước tiên người
dùng kiểm tra xem kênh truyền có bận hay không bằng cách lắng nghe “âm báo bận” trên một kênh điều khiển riêng [1, Chương 4.6].
Thông thường, không có âm báo bận thực sự mà thay vào đó, một bit được đặt trong trường xác định trước trên kênh điều khiển.
Sơ đồ này hoạt động tốt trong việc ngăn ngừa xung đột khi người dùng có thể “nghe thấy” bộ điều khiển tập trung trên toàn
mạng. Trong một mạng phẳng không có điều khiển tập trung, các biện pháp phức tạp hơn được sử dụng để đảm bảo rằng bất kỳ kẻ
gây nhiễu tiềm năng nào trên kênh đầu tiên đều có thể nghe thấy âm báo bận trên kênh thứ hai [21, 22]. Các kỹ thuật lai sử
dụng bắt tay, truyền âm báo bận và điều khiển công suất cũng có thể được sử dụng [22]. Va chạm cũng có thể được giảm bớt
bằng cách kết hợp DSSS với ALOHA. Trong sơ đồ này, mỗi người dùng điều chế tín hiệu của mình bằng cùng một mã, nhưng nếu
quá trình truyền của người dùng cách nhau nhiều hơn một khoảng thời gian trên chip, nhiễu do va chạm sẽ giảm nhờ tự tương
quan mã [23].
14.3.4 Lập kế hoạch
Các giao thức truy cập ngẫu nhiên hoạt động tốt với lưu lượng truy cập bùng nổ khi có nhiều người dùng hơn các kênh có sẵn,
nhưng những người dùng này hiếm khi truyền tải. Nếu người dùng có chuỗi gói dài hoặc luồng dữ liệu liên tục, thì truy cập
ngẫu nhiên sẽ hoạt động kém vì hầu hết quá trình truyền đều dẫn đến xung đột. Trong trường hợp này, hiệu suất có thể được
cải thiện bằng cách gán kênh cho người dùng theo cách có hệ thống hơn thông qua lập lịch truyền dẫn. Trong truy cập theo
lịch trình, băng thông khả dụng được phân kênh thành nhiều kênh phân chia thời gian, tần số hoặc mã. Mỗi nút lên lịch truyền
dẫn của nó trên các kênh khác nhau theo cách để tránh xung đột với các nút lân cận trong khi sử dụng hiệu quả nhất các kích
thước báo hiệu có sẵn.
Ngay cả với một giao thức truy cập lập lịch trình, một số dạng ALOHA sẽ vẫn cần thiết vì một cơ chế được xác định
trước để lập lịch trình, theo định nghĩa về truy cập ngẫu nhiên, sẽ không khả dụng khi khởi động. ALOHA cung cấp phương
tiện để liên hệ ban đầu và thiết lập một số hình thức truy cập theo lịch trình để truyền lượng dữ liệu tương đối lớn. Một
cách tiếp cận có hệ thống đối với quá trình khởi tạo này cũng kết hợp các lợi ích của truy cập ngẫu nhiên đối với dữ liệu
bùng nổ với lập lịch cho dữ liệu liên tục là đa truy cập dự trữ gói (PRMA) [24]. PRMA giả định một hệ thống có rãnh với cả
người dùng liên tục và bùng nổ (ví dụ: người dùng thoại và dữ liệu). Nhiều người dùng tranh giành một khoảng thời gian nhất
định theo chiến lược truy cập ngẫu nhiên. Việc truyền thành công bởi một người dùng trong một khe thời gian nhất định sẽ dự
trữ khe thời gian đó cho tất cả các lần truyền tiếp theo của cùng một người dùng. Nếu người dùng truyền liên tục hoặc dài
thì sau khi bắt kênh thành công, anh ta có một kênh dành riêng cho phần còn lại của quá trình truyền (giả sử các lần truyền
tiếp theo không bị hỏng bởi kênh: hỏng này khiến người dùng mất vị trí của họ và sau đó họ phải truyền lại đối với một khe
cắm không được đặt trước, điều này có thể gây ra độ trễ đáng kể và rớt gói [25]). Khi người dùng này không còn gói để
truyền, vị trí được trả về nhóm các vị trí có sẵn mà người dùng cố gắng nắm bắt thông qua truy cập ngẫu nhiên. Do đó, người
dùng dữ liệu có thời gian truyền ngắn được hưởng lợi từ giao thức truy cập ngẫu nhiên được gán cho các vị trí không sử dụng
và người dùng có truyền liên tục nhận được các lần truyền định kỳ theo lịch trình sau khi chiếm thành công một vị trí ban
đầu. Một kỹ thuật tương tự sử dụng đặt trước kết hợp và chính sách ALOHA được mô tả trong [100].
434
14.4 Kiểm soát công suất
Kiểm soát công suất được áp dụng cho các hệ thống mà người dùng can thiệp lẫn nhau. Mục tiêu của điều khiển công suất là
điều chỉnh công suất phát của tất cả người dùng sao cho SINR của mỗi người dùng đáp ứng một ngưỡng nhất định cần thiết
cho hiệu suất chấp nhận được. Ngưỡng này có thể khác nhau đối với những người dùng khác nhau, tùy thuộc vào hiệu suất
được yêu cầu của họ. Vấn đề này đơn giản đối với đường xuống, nơi cả người dùng và người can thiệp đều có cùng độ lợi
kênh, nhưng phức tạp hơn ở đường lên, nơi độ lợi kênh có thể khác nhau. Công việc chính về điều khiển công suất cho các
hệ thống tế bào và mạng ad-hoc đã được thực hiện trong [30, 31, 32] và điều khiển công suất cho đường lên là một trường
hợp đặc biệt mà những kết quả này có thể được áp dụng. Trong mô hình đường lên, máy phát thứ k có mức tăng công suất kênh
cố định gk cho máy thu. Chất lượng của mỗi liên kết được xác định bởi SIR tại máy thu dự kiến. Trong một đường lên với K
người dùng gây nhiễu, chúng tôi biểu thị SIR cho người dùng thứ k là
gkPk
k = , k = 1, . . . , K, (14,5)
n + ρ j=k gjPj
trong đó Pk là công suất của máy phát thứ k, n là công suất nhiễu của máy thu và ρ là mức giảm nhiễu do xử lý tín
hiệu. Ví dụ, trong đường lên CDMA, công suất nhiễu bị giảm bởi độ lợi xử lý của mã, vì vậy ρ ≈ 1/G đối với độ lợi
xử lý G, trong khi ở TDMA ρ = 1.
Mỗi liên kết được giả định có yêu cầu SIR tối thiểu γ > 0. kRàng buộc này có thể được biểu diễn dưới
dạng ma trận với các bất đẳng thức thành phần như
(I F)P ≥ u với P > 0, (14.6)
trong đó P = (P1, P2,...,PK)T là vectơ cột của công suất máy phát,
t
nγ 1 nγ 2 nγ k
bạn = , ,..., , (14.7)
g1 g2 gk
là vectơ cột của công suất nhiễu được chia tỷ lệ theo các ràng buộc SIR và độ lợi kênh và F là ma trận với
0, nếu k =
fkj = γ kgjρ (14.8)
gk , j nếu k = j
với k, j = 1, 2,...,K.
Ma trận F có các phần tử không âm và bất khả quy. Đặt ρF là giá trị riêng Perron-Frobenius của F. Đây là
giá trị riêng mô đun lớn nhất của F, và đối với F bất khả quy, giá trị riêng này là đơn giản, thực và dương.
Hơn nữa, từ định lý Perron-Frobenius và lý thuyết ma trận chuẩn [33], các phát biểu sau là tương đương:
1. ρF < 1
2. Tồn tại một vectơ P > 0 (tức là Pk > 0 với mọi k) sao cho (I F)P ≥ u
1
3. (Tôi F) tồn tại và dương theo chiều thành phần.
1
Hơn nữa, nếu bất kỳ điều kiện nào ở trên thỏa mãn, chúng ta cũng có nghiệm P = (I u là tối ưu Pareto
F) của (14.6). Nghĩa là, nếu P là nghiệm khác của (14.6) thì P ≥ P theo từng thành phần. Do đó, nếu các yêu cầu
SIR cho tất cả người dùng có thể được đáp ứng đồng thời, thì phân bổ công suất tốt nhất là P để giảm thiểu công
suất phát của người dùng.
435
Trong [32] các tác giả cũng chỉ ra rằng thuật toán điều khiển công suất lặp sau hội tụ về P khi
ρF < 1, và ngược lại phân kỳ đến vô cùng. Thuật toán Foschini-Miljanic lặp đi lặp lại này được đưa ra bởi
P(i + 1) = FP(i) + u, (14.9)
cho i = 1, 2, 3, .... Hơn nữa, thuật toán trên có thể được đơn giản hóa thành phiên bản cho mỗi người dùng như sau. Để cho
γk
Pk(i + 1) = Pk(i), (14.10)
γk(i)
với mỗi liên kết k {1, 2,...,N}. Do đó, mỗi máy phát tăng công suất khi SIR của nó ở dưới mục tiêu và giảm công suất khi SIR của
nó vượt quá mục tiêu. Các phép đo SIR hoặc chức năng của chúng như BER thường được thực hiện tại trạm gốc hoặc các điểm truy cập
và một lệnh “lên” hoặc “xuống” đơn giản liên quan đến công suất phát có thể được đưa trở lại từng máy phát để thực hiện các lần
lặp. Dễ dàng chỉ ra rằng (14.9) và (14.10) là tương đương theo đường đi và do đó, phiên bản theo người dùng của thuật toán điều
khiển công suất cũng hội tụ về P . Vùng khả thi của vectơ công suất đạt được các mục tiêu SIR cho hệ thống hai người dùng cùng với
các thuật toán lặp hội tụ đến vectơ công suất tối thiểu trong vùng này được minh họa trong Hình 14.8. Trong hình này, chúng ta thấy
rằng vùng khả thi bao gồm tất cả các cặp công suất P = (P1, P2) đạt được một cặp mục tiêu SIR nhất định và cặp tối ưu P là vectơ
công suất tối thiểu trong vùng hai chiều này.
P2
sức mạnh khả thi

Vùng đất
lặp đi lặp lại
thuật toán
P*
P1
Hình 14.8: Thuật toán lặp Foschini-Miljanic.
Thuật toán điều khiển công suất Foschini-Miljanic cũng có thể được kết hợp với điều khiển truy cập [28]. Trong sự kết hợp này,
quyền truy cập vào hệ thống dựa trên việc liệu người dùng mới có khiến những người dùng khác giảm xuống dưới mục tiêu SINR của họ hay không.
Cụ thể, khi một người dùng mới yêu cầu quyền truy cập vào hệ thống, trạm cơ sở hoặc điểm truy cập sẽ xác định xem có tồn tại một
tập hợp công suất phát sao cho anh ta có thể được chấp nhận mà không làm giảm giá trị người dùng hiện tại xuống dưới ngưỡng SINR
mong muốn của họ hay không. Nếu người dùng mới không thể được cung cấp trong hệ thống mà không vi phạm các yêu cầu SINR của người
dùng hiện tại thì anh ta sẽ bị từ chối truy cập. Nếu anh ta có thể được cung cấp thì thuật toán kiểm soát công suất của người dùng
mới và người dùng hiện tại được đặt thành vectơ công suất khả thi mà theo đó tất cả người dùng (mới và hiện tại) đáp ứng các mục
tiêu SINR của họ.
Một chiến lược kiểm soát công suất cho đa truy cập có tính đến các ràng buộc trễ được đề xuất và phân tích trong [29]. Chiến
lược này tối ưu hóa công suất phát liên quan đến cả điều kiện kênh và giới hạn độ trễ
436
thông qua lập trình động. Chiến lược tối ưu thể hiện ba chế độ: công suất phát rất thấp khi kênh kém và độ trễ có thể
chấp nhận được lớn, công suất phát cao hơn khi kênh và độ trễ ở mức trung bình và công suất phát rất cao khi giới hạn độ
trễ chặt chẽ. Chiến lược này thể hiện khả năng tiết kiệm năng lượng đáng kể so với công suất phát không đổi trong khi
vẫn đáp ứng các ràng buộc về độ trễ của lưu lượng.
14,5 Dung lượng kênh đường xuống (phát sóng)
Khi nhiều người dùng chia sẻ cùng một kênh, dung lượng kênh không còn có thể được đặc trưng bởi một số. Cuối cùng, nếu
chỉ có một người dùng chiếm tất cả các kích thước tín hiệu trong kênh thì vùng sẽ giảm xuống khả năng của một người dùng
được mô tả trong Chương 4. Tuy nhiên, vì có vô số cách để phân chia kênh giữa nhiều người dùng, nên kênh đa người dùng
Dung lượng kênh được đặc trưng bởi một vùng tốc độ, trong đó mỗi điểm trong vùng là một vectơ tốc độ có thể đạt được mà
tất cả người dùng có thể duy trì đồng thời với xác suất lỗi nhỏ tùy ý. Sự kết hợp của các vectơ tốc độ có thể đạt được
trong tất cả các chiến lược truyền dẫn nhiều người dùng được gọi là vùng dung lượng của hệ thống nhiều người dùng. Dung
lượng kênh là khác nhau đối với các kênh đường lên và kênh đường xuống do sự khác biệt cơ bản giữa các mô hình kênh này.
Tuy nhiên, thực tế là các kênh đường xuống và đường lên trông giống như hình ảnh phản chiếu của nhau ngụ ý rằng có thể
có một kết nối giữa dung lượng của chúng. Trên thực tế, có một tính đối ngẫu giữa các kênh này cho phép vùng dung lượng
của một trong hai kênh được lấy từ vùng dung lượng của kênh kia. Lưu ý rằng trong phân tích dung lượng kênh, đường xuống
thường được gọi là kênh quảng bá (BC) và đường lên thường được gọi là kênh đa truy cập (MAC)5 và chúng tôi sẽ sử dụng
thuật ngữ này trong các cuộc thảo luận về dung lượng của mình. Trong phần này, chúng tôi mô tả vùng dung lượng của BC,
Phần 14.6 xử lý vùng dung lượng MAC và Phần 14.7 mô tả tính đối ngẫu giữa hai kênh này và cách nó có thể được khai thác
trong tính toán dung lượng.
Sau lần đầu tiên mô tả mô hình AWGN BC, chúng ta sẽ mô tả vùng tốc độ của nó bằng cách sử dụng phân chia mã chồng
chất (CD) với khử nhiễu liên tiếp, phân chia theo thời gian (TD) và phân chia theo tần số (FD). Sau đó, chúng tôi thu
được các vùng tỷ lệ bằng cách sử dụng DSSS cho các mã trực giao và không trực giao. BC và kết quả dung lượng tương ứng
trong điều kiện giảm dần cũng được xử lý.
Chúng ta sẽ thấy rằng dung lượng đạt được bằng cách sử dụng đĩa CD chồng chất với chức năng khử nhiễu. Ngoài ra,
DSSS với việc loại bỏ nhiễu liên tiếp có một điểm hạn chế về dung lượng liên quan đến mã hóa chồng chất mà tăng theo độ
lợi trải phổ. Cuối cùng, trải phổ với CD trực giao có thể đạt được một tập hợp con của các vùng dung lượng TD và FD,
nhưng trải phổ với mã hóa không trực giao và không triệt tiêu nhiễu kém hơn tất cả các kỹ thuật chia sẻ phổ khác. Các
vùng dung lượng trong pha đinh phụ thuộc vào những gì đã biết về kênh pha đinh tại máy phát và máy thu, tương tự như dung
lượng của một người dùng trong pha đinh.
14.5.1 Mô hình kênh
Chúng tôi xem xét một BC bao gồm một máy phát gửi các luồng dữ liệu khác nhau, còn được gọi là thông tin hoặc dữ liệu
độc lập, đến các máy thu khác nhau. Do đó, mô hình của chúng tôi không thể áp dụng cho một kênh phát sóng radio hoặc TV
thông thường, trong đó tất cả người dùng đều nhận được cùng một luồng dữ liệu, còn được gọi là thông tin hoặc dữ liệu
chung. Tuy nhiên, kết quả dung lượng dễ dàng mở rộng để bao gồm dữ liệu chung như được mô tả trong Phần 14.5.3. Vùng
dung lượng của BC đặc trưng cho tốc độ mà thông tin có thể được truyền đồng thời đến các máy thu khác nhau. Chúng tôi
chủ yếu tập trung vào các vùng dung lượng cho BC hai người dùng, vì các thuộc tính chung và hiệu suất tương đối của các
kỹ thuật chia sẻ phổ khác nhau là giống nhau đối với bất kỳ số lượng người dùng hữu hạn nào [35].
BC hai người dùng có một máy phát và hai máy thu ở xa nhận dữ liệu ở tốc độ Rk, k = 1, 2. Độ lợi công suất kênh
giữa máy phát và máy thu thứ k là gk, k = 1, 2 và mỗi máy thu có AWGN của PSD N0/2.
Chúng tôi xác định nhiễu hiệu quả trên kênh thứ k là nk = N0/gk, k = 1, 2 và chúng tôi tùy ý giả sử rằng n1 ≤ n2,
5
MAC cũng được sử dụng làm tên viết tắt cho lớp điều khiển truy cập phương tiện trong mạng [1, Chương 1.2].
437
tức là chúng tôi giả sử người dùng đầu tiên có mức tăng kênh lớn hơn đối với người nhận so với người dùng thứ
hai. Việc kết hợp độ lợi kênh vào PSD nhiễu không làm thay đổi SINR đối với bất kỳ người dùng nào, vì tín hiệu
và nhiễu trên kênh của mỗi người dùng bị suy giảm bởi cùng một độ lợi kênh. Do đó, dung lượng BC với độ lợi kênh
{gk} giống như dung lượng BC dựa trên nhiễu hiệu quả {nk} [41]. Thực tế là kênh thu được hoặc tương đương, tiếng
ồn hiệu quả của người dùng có thể được sắp xếp làm cho mô hình kênh trở thành một kênh quảng bá xuống cấp, trong
đó có một công thức chung cho dung lượng kênh [34, Chương 14.6]. Chúng tôi biểu thị tổng công suất và băng thông
trung bình của máy phát lần lượt là P và B.
Nếu bộ phát phân bổ tất cả công suất và băng thông cho một trong những người dùng, thì rõ ràng người dùng kia sẽ
nhận được tốc độ bằng không. Do đó, tập hợp các tốc độ có thể đạt được đồng thời (R1, R2) bao gồm các cặp (C1, 0) và
(0, C2), trong đó
P
Ck = B log2 1 + , k = 1, 2, (14.11)
nkB
là dung lượng một người dùng tính bằng bps cho một kênh AWGN, như đã nêu trong Chương 4.1. Hai điểm này ràng buộc vùng dung
lượng BC. Bây giờ chúng tôi xem xét các cặp tỷ lệ trong phần bên trong của khu vực, đạt được bằng cách sử dụng các phương
pháp phân chia tài nguyên hệ thống công bằng hơn.
14.5.2 Dung lượng trong AWGN
Trong phần này, chúng tôi tính toán tập hợp các vectơ tốc độ có thể đạt được của AWGN BC theo TD, FD và
phương pháp mã hóa chồng chất tối ưu, giúp đạt được dung lượng. Trong TD, công suất phát P và băng thông B
được phân bổ cho người dùng 1 trong một phần τ của tổng thời gian truyền, sau đó cho người dùng 2 trong phần
còn lại của quá trình truyền. Sơ đồ TD này đạt được một đường thẳng giữa các điểm C1 và C2, tương ứng với
các cặp tỷ lệ
P P
CT D = R1 = τB log2 1 + n1B ,R2 = (1 τ )B log2 1 + . (14.12)
n2B
{τ: 0≤τ≤1}
Vùng tỷ lệ có thể đạt được TD công suất bằng nhau này được minh họa trong Hình 14.10 và 14.11. Trong các hình này,
n1B và n2B khác nhau lần lượt là 3 dB và 20 dB. Sự khác biệt dB này, phản ánh sự khác biệt về mức tăng kênh của hai
người dùng, là một tham số quan trọng trong việc so sánh tốc độ có thể đạt được của các kỹ thuật chia sẻ phổ khác
nhau, như chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn bên dưới.
Nếu chúng ta cũng thay đổi công suất phát trung bình của mỗi người dùng thì chúng ta có thể thu được một tập hợp lớn hơn các tốc
độ có thể đạt được. Đặt P1 và P2 lần lượt biểu thị công suất trung bình được phân bổ cho người dùng 1 và 2 trong các khoảng thời gian
được chỉ định của họ. Khi đó, giới hạn công suất trung bình trở thành τP1 + (1 τ )P2 = P. Khi đó, vùng tốc độ có thể đạt được với TD
và phân bổ công suất thay đổi là
P1 P2
CT D,V P = R1 = τB log2 1 + n1B ,R2 = (1 τ )B log2 1 + .
n2B
{τ,P1,P2: 0≤τ≤1; τP1+(1 τ)P2=P}
(14.13)
Trong FD, máy phát phân bổ Pk của tổng công suất P và Bk của tổng băng thông B cho người dùng k. Các ràng
buộc về công suất và băng thông yêu cầu P1 + P2 = P và B1 + B2 = B. Do đó, tập hợp các tốc độ có thể đạt được
cho phân chia tần số cố định (B1, B2) là
P1 P2
CFFD = R1 = B1 log2 1 + ,R2 = B2 log2 1 + . (14.14)
n1B1 n2B2
{P1,P2: P1+P2=P}
Bergmans [35] đã chỉ ra rằng, đối với n1 hoàn toàn nhỏ hơn n2 và bất kỳ phân chia tần số cố định nào (B1,
B2), tồn tại một dải phân bổ công suất {P1, P2 : P1 + P2 = P} có các cặp tốc độ tương ứng vượt quá một đoạn
438
của đường TD đẳng điện (14.12). Tính ưu việt này được minh họa trong Hình 14.10 và 14.11, trong đó chúng ta cũng vẽ đồ
thị các vùng tốc độ cho FD cố định theo hai phân chia băng thông khác nhau. Sự vượt trội khó phân biệt trong Hình 14.10,
nơi người dùng có mức tăng kênh tương tự, nhưng rõ ràng hơn nhiều trong Hình 14.11, nơi người dùng có mức tăng khác
nhau 20 dB.
Vùng tốc độ có thể đạt được FD được định nghĩa là sự kết hợp của các vùng tốc độ FD cố định (14.14) trên tất cả các phân chia
băng thông:
P1 P2
CFD = .
R1 = B1 log2 1 + n1B1 , R2 = B2 log2 1 + n2B2
{P1,P2,B1,B2: P1+P2=P; B1+B2=B}
(14.15)
Nó đã được chỉ ra trong [35] rằng vùng tốc độ có thể đạt được này vượt quá vùng tốc độ TD công suất bằng nhau (14.12).
Tính ưu việt này được biểu thị bằng việc đóng các vùng FD cố định trong Hình 14.10 và 14.11, mặc dù rất khó nhìn thấy
trong Hình 14.10, nơi người dùng có SNR nhận được tương tự. Thật vậy, khi n1 = n2 thì (14.15) rút gọn thành (14.12) [35].
Do đó, phân bổ công suất và/hoặc tần số tối ưu sẽ có lợi hơn khi người dùng có chất lượng kênh rất khác nhau.
Lưu ý rằng vùng tốc độ có thể đạt được cho TD với sự phân bổ công suất không đồng đều được đưa ra bởi (14.13) giống như
vùng tốc độ có thể đạt được của FD (14.15). Điều này được thấy bằng cách cho Bi = τiB và πi = τiPi trong (14.13), trong đó τ1
= τ và τ2 = 1 τ . Ràng buộc lũy thừa sau đó trở thành π1 + π2 = P. Thực hiện các phép thế này trong (14.13) ta được
π1 π2
CT D,V P
=
R1 = B1 log2 1 + n1B1 , R2 = B2 log2 1 + n2B2 . (14.16)
{π1,π2: π1+π2=P}
So sánh điều này với (14.14), chúng ta thấy rằng với sự lựa chọn thích hợp của Pk và τk, bất kỳ điểm nào trong vùng tốc độ có thể
đạt được của FD cũng có thể đạt được thông qua TD với công suất thay đổi.
Mã hóa chồng chất với triệt nhiễu liên tiếp là một kỹ thuật mã hóa đa phân giải, theo đó người dùng có độ lợi kênh
cao hơn có thể phân biệt độ phân giải tốt của chòm sao tín hiệu nhận được, trong khi người dùng có kênh kém hơn chỉ có
thể phân biệt độ phân giải thô của chòm sao [35][34, Chương 14.6].
Một ví dụ về chòm sao mã chồng chất hai mức được lấy từ [37] là 32-QAM với 4-PSK được nhúng, như trong Hình 14.9. Trong
ví dụ này, điểm chòm sao được truyền là một trong các điểm tín hiệu 32-QAM được chọn như sau. Luồng dữ liệu dành cho
người dùng có kênh kém hơn, người dùng 2 trong mô hình của chúng tôi vì n2 > n1, cung cấp 2 bit để chọn một trong các
siêu điểm 4-PSK. Luồng dữ liệu dành cho người dùng có SNR tốt hơn cung cấp 3 bit để chọn một trong 8 điểm chòm sao xung
quanh siêu điểm đã chọn. Sau khi truyền qua kênh, người dùng có SNR tốt hơn có thể dễ dàng phân biệt góc phần tư chứa
điểm chòm sao. Do đó, siêu điểm 4-PSK đã bị người dùng này trừ đi một cách hiệu quả. Tuy nhiên, người dùng có kênh kém
hơn không thể phân biệt giữa các điểm 32-QAM xung quanh các siêu điểm 4-PSK của nó. Do đó, điều chế 32-QAM được đặt
chồng lên trên điều chế 4-PSK xuất hiện dưới dạng nhiễu đối với người dùng này và người dùng này chỉ có thể giải mã 4-
PSK. Những ý tưởng này có thể dễ dàng mở rộng cho nhiều người dùng bằng cách sử dụng các chòm sao tín hiệu phức tạp
hơn. Vì mã hóa chồng chất đạt được nhiều tốc độ bằng cách mở rộng chòm sao tín hiệu của nó, nên nó không yêu cầu mở
rộng băng thông.
Vùng dung lượng hai người dùng sử dụng mã hóa chồng chất và khử nhiễu liên tiếp được lấy trong [35] để trở thành
tập hợp các cặp tốc độ
P1 P2
CBC = R1 = B log2 1 + n1B , R2 = B log2 1 + n2B . (14.17)
+ P1
{P1,P2: P1+P2=P}
Giải thích trực quan cho (14.17) cũng giống như ví dụ minh họa trong Hình 14.9: Vì n1 < n2, người dùng 1 nhận đúng tất
cả dữ liệu được truyền cho người dùng 2. Do đó, người dùng 1 có thể giải mã và trừ đi dữ liệu của người dùng 2
439
32 QAM
4 PSK Siêu điểm
Hình 14.9: 32-QAM với 4-PSK nhúng
tin nhắn, sau đó giải mã tin nhắn của chính nó. Người dùng 2 không thể giải mã tin nhắn dành cho người dùng 1 vì nó có kênh kém
hơn. Do đó, thông báo của người dùng 1, với công suất P1, đóng góp thêm một thuật ngữ nhiễu cho thông báo nhận được của người dùng 2.
Thông báo này có thể được coi là một thuật ngữ AWGN bổ sung vì các phân phối đạt được dung lượng cho các tín hiệu được liên
kết với mỗi người dùng là Gaussian [34, Chương 14.1][35]. Quá trình tương tự này được sử dụng bởi phương pháp khử nhiễu liên
tiếp cho DSSS được mô tả trong Chương 13.4.4. Tuy nhiên, mặc dù việc triệt nhiễu liên tiếp đạt được vùng dung lượng (14.17),
nó không nhất thiết là phương pháp tốt nhất để sử dụng trong thực tế. Phân tích dung lượng giả định giải mã tín hiệu hoàn
hảo, trong khi các hệ thống thực thể hiện một số lỗi giải mã. Lỗi này dẫn đến lỗi phản hồi quyết định trong sơ đồ loại bỏ
nhiễu liên tiếp. Do đó, các phương pháp phát hiện nhiều người dùng không mắc phải loại lỗi này có thể hoạt động tốt hơn
trong thực tế so với việc hủy bỏ liên tiếp.
Vùng tốc độ được xác định bởi (14.17) được chỉ ra trong [36] vượt quá các vùng có thể đạt được thông qua TD hoặc FD,
khi n1 < n2. Hơn nữa, nó cũng được chỉ ra trong [36] rằng đây là tập hợp các cặp tốc độ có thể đạt được tối đa cho bất kỳ
loại mã hóa và chia sẻ phổ nào, và do đó (14.17) xác định vùng dung lượng BC, do đó có ký hiệu CBC. Tuy nhiên, nếu tất cả
người dùng có cùng SNR, thì vùng dung lượng này sẽ thu gọn thành đường TD có công suất bằng nhau (14.12). Như vậy, khi n1 =
n2, tất cả các phương pháp chia sẻ phổ có cùng một vùng tốc độ.
Các ý tưởng về mã hóa chồng chất dễ dàng được mở rộng sang hệ thống K người dùng cho K > 2. Giả sử BC có K người dùng,
mỗi người có mức tăng kênh gk. Trước tiên, chúng tôi sắp xếp thứ tự người dùng theo độ ồn hiệu dụng của họ nk = .5N0/gk. Dựa
trên thứ tự tiếng ồn hiệu quả này, mã hóa chồng chất giờ đây sẽ có các mức K, trong đó người dùng có thể phát hiện mức thô
nhất với tiếng ồn hiệu quả lớn nhất, mức tiếp theo có thể được người dùng phát hiện với tiếng ồn hiệu quả lớn nhất tiếp theo,
v.v. ra. Mỗi người dùng có thể loại bỏ ảnh hưởng của các điểm chòm sao được liên kết với các kênh ồn ào hơn của những người
dùng khác, nhưng các điểm chòm sao được truyền tới người dùng có kênh tốt hơn sẽ xuất hiện dưới dạng nhiễu. Giả sử tổng ràng
buộc công suất P, phần mở rộng nhiều người dùng cho vùng hai người dùng (14.17) được cho bởi
pk
CBC = (R1,...,RK) : Rk = B log2 1 + nkB + , (14.18)
Pj1[nk > nj ]
{Pk: PK
k=1 Pk=P} kj=1
trong đó 1[·] biểu thị chức năng chỉ báo.

Chúng tôi xác định dung lượng tốc độ tổng của BC là tổng tốc độ tối đa được thực hiện trên tất cả các vectơ tốc độ
trong vùng dung lượng:

k
CBCSR = cực đại Rk. (14.19)

(R1,...,RK) CBC
k=1
440
Công suất tổng tỷ lệ là một số duy nhất xác định thông lượng tối đa của hệ thống bất kể sự công bằng về mặt phân
bổ tỷ lệ giữa những người dùng. Do đó, nó dễ mô tả hơn nhiều so với vùng dung lượng K-chiều và thường dẫn đến
những hiểu biết quan trọng. Đặc biệt, có thể chỉ ra từ (14.18) rằng dung lượng tốc độ tổng đạt được trên AWGN BC
bằng cách gán tất cả công suất P cho người dùng có độ lợi kênh cao nhất hoặc tương đương với nhiễu hiệu dụng thấp
nhất. Xác định nmin = mink nk và gmax = maxk gk, điều này ngụ ý rằng dung lượng tốc độ tổng CBCSR cho AWGN BC của
người dùng K được cho bởi
P
gmaxP
CBCSR = B log2 1 + nminB = B log2 1 + . (14.20)
N0B
Do đó, điểm tốc độ tổng là một trong những điểm biên (14.11) của vùng dung lượng, điểm này giống với mã hóa
chồng chất, TD và FD, vì tất cả tài nguyên được gán cho một người dùng.
Ví dụ 14.5: Xét một AWGN BC có tổng công suất phát P = 10 mW, n1 = 10 9 W/Hz, n2 = 10 8 W/Hz và B = 100 KHz. Giả
sử người dùng 1 yêu cầu tốc độ dữ liệu là 300 Kbps. Tìm tốc độ có thể được phân bổ cho người dùng 2 dưới TD công
suất cố định, FD băng thông bằng nhau và mã hóa chồng chất.
đặt : Trong phân chia thời gian công suất bằng nhau, người dùng 1 có tốc độ R1 = PτB= log2
mong 6,644×105τ
muốn 1 bps.
R1+ =n1B Giảigiá
R1 đến
6,644×105τ pháp
= trịcài
3×105
bps và giải τ mang lại τ = 3×105/6,644× 105 = .452. = 1,89 × 105 bps. Trong FD có băng thông bằng nhau, chúng tôi
yêuP1cầu
τ )B log2 1 + = 3×105 bps. Giải P1 = .5n1B(2R1/(.5B) 1) ra Sau đó,
= 3,15 mW. người dùng
Cài đặt 2 nhận
= 1,94 đượcbps.
× 105 tốc Cuối
độ R2cùng,
= (1
Pn2B _
R1 = .5B log2 1 + với sự chồng chất = 3×105. Giải P1 = n1B(2R1/B 1) ra P1 = .7 mW. sau đó
P1 .5n1B
P2 = P P1 = 6,85 mW, ta được R2 = .5B log2 1 +

P2 .5n2B
Mã hóa P1 ta có R1 = B log2 1 + n1B
P P1
R2 = B log 1 + = 2,69 × 105 bps.
n2B + P1
Như mong đợi, mã hóa chồng chất rõ ràng vượt trội so với cả TD và FD, mặc dù hiệu suất của các kỹ thuật này
sẽ gần với mã hóa chồng chất hơn nếu chúng ta tối ưu hóa phân bổ công suất cho TD hoặc phân bổ băng thông cho
FD.
Ví dụ 14.6: Tìm dung lượng tổng tỷ lệ cho hệ thống trong ví dụ trước.
Giải: Ta có P = 10 mW, n1 = 10 9 W/Hz, n2 = 10 8 W/Hz và B = 100 KHz. Tiếng ồn tối thiểu được liên kết với người
dùng 1, nmin = 10 9. Do đó, CBCSR = B log2 1 + = 6,644 × 105 bps và tốc độ tổng
TD, FD
nàyhoặc
có thể
chồng
đạtchất,
được tất
với cả
mã đều
hóa
P nminB
tương đương với khả năng tốc độ tổng này do tất cả tài nguyên được phân bổ cho người dùng đầu tiên.
CD cho nhiều người dùng cũng có thể được triển khai bằng cách sử dụng DSSS, như đã thảo luận trong Chương 13.4. Trong các hệ
thống như vậy, tín hiệu dữ liệu đã điều chế cho mỗi người dùng được điều chế bằng một mã trải rộng duy nhất, làm tăng tín hiệu truyền
441
băng thông xấp xỉ G, độ lợi xử lý của mã trải phổ. Đối với các mã trải phổ trực giao, mối tương quan chéo
giữa các mã tương ứng bằng 0 và các mã này yêu cầu độ lợi trải phổ của N để tạo ra N mã trực giao. Đối với
ràng buộc băng thông tổng B, băng thông thông tin của tín hiệu của mỗi người dùng với các mã trải rộng này
do đó được giới hạn ở B/N. Sau đó, vùng tốc độ có thể đạt được của hai người dùng với các mã trải rộng này là
b b P2
R1 = P1 log2 1 + ,R2 = log2 1 + . (14.21)
CDS,OC = 2
2 n1B/2 n2B/2
{P1,P2: P1+P2=P}
So sánh (14.21) với (14.14) ta thấy CD mã hóa trực giao giống như FD cố định với băng thông được chia đều (B1
= B2 = B/2). Từ (14.16), TĐ phân bổ công suất không đồng đều cũng có thể đạt được tất cả các điểm trong vùng
tỷ lệ này. Do đó, CD trực giao với mã Walsh-Hadamard đạt được một tập hợp con của các vùng tốc độ có thể đạt
được TD và FD. Cần có nhiều mã trực giao tổng quát hơn để đạt được cùng một vùng như các kỹ thuật khác này.
Bây giờ chúng ta xem xét DSSS với các mã trải rộng không trực giao. Như đã thảo luận trong Chương 13.4.2,
trong các hệ thống này, sự can thiệp giữa những người dùng bị giảm bớt nhờ tương quan chéo mã. Do đó, nếu
nhiễu được coi là nhiễu, thì sự đóng góp công suất của nó vào SIR bị giảm theo bình phương của tương quan chéo
mã. Từ (13.6), chúng ta sẽ giả sử rằng các mã trải phổ có độ lợi xử lý G sẽ giảm công suất nhiễu đi 1/G. Đây
là một xấp xỉ hợp lý cho các mã trải phổ ngẫu nhiên, mặc dù như đã thảo luận trong Chương 14, giá trị chính
xác của việc giảm công suất nhiễu phụ thuộc vào bản chất của các mã trải phổ và các giả định khác [38, 39]. Do
băng thông tín hiệu được tăng thêm G, nên vùng tốc độ BC hai người dùng có thể đạt được thông qua DSSS không
trực giao và việc khử nhiễu liên tiếp được đưa ra bởi
b P1 b
R1 = log2 1 + ,R2 = P2 log2 1 + .
CDS,SC,IC
G n1B/G G n2B/G + P1/G
{P1,P2: P1+P2=P}
(14.22)
Theo tính lồi của hàm log, vùng tốc độ được xác định bởi (14.22) đối với G > 1 nhỏ hơn vùng tốc độ (14.17)
thu được bằng mã hóa chồng chất và độ suy giảm tăng khi giá trị G tăng. Điều này ngụ ý rằng đối với mã hóa
không trực giao , độ lợi trải rộng nên được giảm thiểu để tối đa hóa công suất.
Với mã hóa không trực giao và không khử nhiễu, máy thu xử lý tất cả các tín hiệu dành cho người khác
người dùng dưới dạng tiếng ồn, dẫn đến vùng tỷ lệ có thể đạt được
b P1 b
CDS,SC = R1 = log2 1 + ,R2 = P2 log2 1 + n2B/G
g n1B/G + P2/G g + P1/G
{P1,P2: P1+P2=P}
(14.23)
Một lần nữa sử dụng độ lồi của hàm log, G = 1 tối đa hóa vùng tốc độ này và vùng tốc độ giảm khi
G tăng. Ngoài ra, bán kính cong của (14.23) được cho bởi R˙ 1R¨2 R˙ 2R¨1 (R˙ 2 + R˙ 2 2)3/2
trong đó R˙ và Rï lần lượt là và đạo hàm cấp hai

χ = , (14.24)
của1 Với
Ri đối
G = với
1, χα ≥đối
0. với P1 =vùng
Do đó, αP và
tốcP2độ= cho
(1 mãα)P.
hóa
không trựcC2,
giao
tôinhưmàtrong
khôngHình
khử 14.10
nhiễu và
(14.23)
14.11.bịDogiới
đó, hạn
vùngbởi
tốcmột
độ hàm lồi đạt
có thể với được
các điểm cuốiCDC1không
đối với và
trực giao mà không khử nhiễu sẽ nằm bên dưới vùng dành cho TD và FD, được giới hạn bởi các hàm
lõm có cùng điểm cuối.
Các vùng tốc độ có thể đạt được cho TD công suất bằng nhau, FD (14.14), CD trực giao (14.21) và CD
không trực giao với (14.17) và không có (14.23) khử nhiễu được minh họa trong Hình 14.10 và 14.11, trong đó
SNR giữa những người dùng khác nhau lần lượt là 3 dB và 20 dB. Để tính toán (14.23), chúng ta giả sử CD
thông qua mã hóa chồng chất với G = 1. CD trải phổ với các giá trị khuếch đại trải phổ lớn hơn sẽ dẫn đến
vùng tốc độ nhỏ hơn.
442
250
CD có chức năng khử nhiễu CD không có chức
C2 năng khử nhiễu
CD hoặc FD trực giao với B1 = B2 = .5B FD

cố định với B1 = .25B & B2 = .75B FD cố
định với B1 = .75B & B2 = .25B TD Công
200
suất bằng nhau
150
S = 10 dBW
(Kbps)
R2
B = 100 KHz
n2 B = 4 dBW
n1 B = 1 dBW
100
50
0 0 50 100 150 200 250 300 C1 350
R1 (Kbps)
Hình 14.10: Vùng dung lượng hai người dùng: Chênh lệch SNR 3 dB.
12
CD có chức năng khử nhiễu CD không có chức
năng khử nhiễu
C2
CD hoặc FD trực giao với B1 = B2 = .5B FD
cố định với B1 = .9B & B2 = .1B FD cố định
10
với B1 = .75B & B2 = .25B TD Công suất
bằng nhau
số 8
(Kbps)
R2
6
S = 10 dBW
B = 100 KHz
n2 B = 21 dBW
4
n1 B = 1 dBW
0 0 50 100 150 200 250 300 350

C1
R1 (Kbps)
Hình 14.11: Vùng dung lượng hai người dùng: Chênh lệch SNR 20 dB.
443
14.5.3 Dữ liệu chung
Trong nhiều ứng dụng phát sóng, dữ liệu chung được gửi tới tất cả người dùng trong hệ thống. Ví dụ: các đài truyền
hình và đài phát thanh phát cùng một dữ liệu cho tất cả người dùng và trong các ứng dụng Internet không dây, nhiều
người dùng có thể muốn tải xuống cùng một báo giá chứng khoán và tỷ số thể thao. Bản chất của mã hóa chồng chất giúp
dễ dàng phát triển các kỹ thuật truyền phát tối ưu cho dữ liệu chung và kết hợp dữ liệu chung vào vùng dung lượng cho
BC. Đặc biệt, đối với BC hai người dùng với mã hóa chồng chất, người dùng có kênh tốt hơn luôn nhận được dữ liệu dành
cho người dùng có kênh kém hơn, cùng với dữ liệu của chính anh ta. Do đó, vì dữ liệu chung phải được truyền đến cả
hai người dùng nên chúng tôi có thể mã hóa tất cả dữ liệu chung dưới dạng dữ liệu độc lập dành cho người dùng có kênh
kém hơn. Vì người dùng có kênh tốt hơn cũng sẽ nhận được dữ liệu này nên cả hai người dùng sẽ nhận được dữ liệu này.
Theo chiến lược truyền dẫn này, nếu cặp tốc độ (R1, R2) nằm trong vùng dung lượng của BC hai người dùng với
dữ liệu độc lập được xác định bởi (14.17), với bất kỳ R0 ≤ R2 nào, chúng ta có thể đạt được bộ ba tốc độ (R0, R1,
R2 R0) cho BC có dữ liệu chung và độc lập, trong đó R0 là tốc độ dữ liệu chung, R1 là tốc độ dữ liệu độc lập của
người dùng 1 và R2 R0 là tốc độ dữ liệu độc lập của người dùng 2. Về mặt toán học, điều này mang lại vùng dung
lượng ba chiều
CBC =
P2 P1 P2
R0 ≤ B log2 1 + ,R1 = B log2 1 + n1B ,R2 = B log2 1 + R0 . _
n2B + P1 n2B + P1
{P1,P2:P1+P2=P}
(14.25)
Ví dụ 14.7: Trong ví dụ 14.5, chúng ta thấy rằng đối với một kênh quảng bá có tổng công suất phát P = 10 mW,
n1 = 10 9 W/Hz, n2 = 10 8 W/Hz và B = 100 KHz, cặp tốc độ ( R1, R2) = (3 × 105, 2,69 × 105) nằm trên biên của
vùng dung lượng. Giả sử người dùng 1 mong muốn tốc độ dữ liệu độc lập là 300 Kbps và tốc độ dữ liệu chung là
100 Kbps được yêu cầu cho hệ thống. Người dùng 2 có thể lấy dữ liệu độc lập ở tốc độ nào?
Lời giải: Để R1 = 300 Kbps, chúng ta cần P1 = .7 mW giống như trong Ví dụ 14.5.2. Tốc độ thông tin chung R0 =
105 < 2,69 × 105, do đó từ (14,25), tốc độ thông tin độc lập cho người dùng 2 chỉ là R2 R0 = 2,69 × 105
105 = 1,69 × 105 bps.
14.5.4 Khả năng giảm dần
Bây giờ chúng tôi xem xét vùng dung lượng của các BC có độ mờ dần, trong đó người dùng có mức tăng kênh ngẫu
nhiên độc lập thay đổi theo thời gian. Như đã mô tả trong Chương 4.2 đối với các kênh một người dùng, khả
năng của các BC giảm dần phụ thuộc vào những gì đã biết về kênh tại máy phát và máy thu. Tuy nhiên, dung
lượng của BC chỉ được biết đối với các BC đã xuống cấp và mô hình này yêu cầu mức tăng kênh được cả máy phát
và máy thu biết. Hơn nữa, mã hóa chồng chất không thể được sử dụng nếu máy phát không biết về độ lợi của
kênh, vì nếu máy phát không biết độ lợi của kênh tương đối thì nó không biết người dùng nào có thể nhận được
điểm chòm sao thô và người dùng nào có thể nhận được điểm tinh. Do đó, chúng tôi sẽ chỉ xem xét các BC mờ dần
khi có thông tin bên kênh (CSI) hoàn hảo về mức tăng kênh tức thời ở cả máy phát và máy thu. Chúng tôi cũng
giả định rằng kênh đang giảm dần để đối với trạng thái giảm dần nhất định, chiến lược mã hóa đạt được bất kỳ
điểm nào trong vùng dung lượng cho BC tĩnh với trạng thái này có đủ thời gian để điều khiển lỗi
444
xác suất gần bằng 0 trước khi độ lợi của kênh thay đổi.6 Như với
kênh giảm dần một người dùng, có hai khái niệm về dung lượng cho các kênh giảm dần nhiều người dùng với CSI hoàn hảo: dung
lượng ergodic (Shannon) và dung lượng mất điện. Vùng dung lượng ergodic của BC đặc trưng cho các vectơ tốc độ có thể đạt được tính
trung bình trên tất cả các trạng thái suy giảm [40, 41] trong khi vùng khả năng mất điện xác định tập hợp các vectơ tốc độ cố định
có thể được duy trì ở tất cả các trạng thái suy giảm tùy thuộc vào xác suất ngừng hoạt động nhất định [42 , 43, 44]. Công suất mất
điện bằng 0 đề cập đến công suất mất điện với xác suất mất điện bằng 0 [42], tức là tập hợp các vectơ tốc độ cố định có thể được
duy trì trong tất cả các trạng thái giảm dần. Vùng dung lượng ergodic, tương tự như dung lượng ergodic cho các hệ thống một người
dùng, xác định các vectơ tốc độ dữ liệu có thể được duy trì theo thời gian mà không có bất kỳ ràng buộc nào về độ trễ. Do đó, ở
một số trạng thái mờ dần, tốc độ dữ liệu có thể nhỏ hoặc bằng không, điều này có thể gây ra sự cố đối với các ứng dụng bị giới hạn
độ trễ như thoại hoặc video. Vùng công suất mất điện, tương tự như công suất mất điện trong các hệ thống một người dùng, buộc một
vectơ tốc độ cố định trong tất cả các trạng thái giảm dần không mất điện, đây có lẽ là thước đo công suất phù hợp hơn cho các ứng
dụng bị giới hạn độ trễ. Tuy nhiên, yêu cầu duy trì tốc độ cố định ngay cả trong những lần giảm dần rất sâu có thể làm giảm nghiêm
trọng vùng công suất mất điện so với vùng công suất ergodic. Trên thực tế, vùng khả năng không bị mất điện khi tất cả người dùng
biểu hiện suy hao Rayleigh bằng không đối với tất cả người dùng.
Chúng tôi xem xét một BC có AWGN và giảm dần trong đó một máy phát duy nhất truyền thông tin độc lập tới K người dùng trên
băng thông B với công suất phát trung bình P. Máy phát và tất cả các máy thu có một ăng ten duy nhất. Mức tăng công suất thay đổi
theo thời gian của kênh của người dùng k tại thời điểm i là gk[i]. Mỗi máy thu có AWGN với PSD N0/2. Chúng tôi xác định nhiễu thay
7
đổi theo thời gian hiệu quả của người dùng thứ k là nk[i] = N0/gk[i]. Vectơ nhiễu hiệu quả tại thời điểm i được định nghĩa là
n[i]=(n1[i],...,nK[i]). (14.26)
Chúng tôi cũng gọi đây là trạng thái mờ dần tại thời điểm i, vì nó đặc trưng cho mức tăng kênh g k[i] được liên kết với mỗi người
dùng tại thời điểm i. Chúng tôi sẽ biểu thị phần tử thứ k của vectơ này là nk[i] hoặc chỉ nk khi tham chiếu thời gian rõ ràng. Như
với kênh tĩnh, dung lượng của phading BC có thể được tính toán dựa trên độ lợi kênh thay đổi theo thời gian hoặc vectơ nhiễu hiệu
quả thay đổi theo thời gian của nó. Vùng dung lượng BC ergodic được định nghĩa là tập hợp tất cả các tốc độ trung bình có thể đạt
được trong kênh giảm dần với xác suất lỗi nhỏ tùy ý, trong đó giá trị trung bình được lấy đối với tất cả các trạng thái giảm dần.
Trong [41], vùng công suất ergodic và sơ đồ phân bổ công suất tối ưu cho pha đinh BC được tìm thấy bằng cách phân tách kênh pha
đinh thành một tập song song các BC tĩnh, một BC cho mọi trạng thái pha đinh có thể n = (N0/g1,..., N0/gK). Trong mỗi trạng thái
giảm dần, kênh có thể được xem như một AWGN BC tĩnh và các kỹ thuật phân chia thời gian, tần số hoặc mã có thể được áp dụng cho
kênh trong từng trạng thái giảm dần.
Vì máy phát và tất cả các máy thu đều biết n[i], mã hóa chồng chất theo thứ tự của vectơ nhiễu hiệu dụng hiện tại có thể
được sử dụng bởi máy phát. Mỗi máy thu có thể thực hiện giải mã liên tiếp trong đó người dùng có nhiễu hiệu dụng lớn hơn được giải
mã và loại bỏ trước khi giải mã tín hiệu mong muốn. Hơn nữa, công suất truyền tới mỗi người dùng Pj (n) là một hàm của trạng thái
giảm dần hiện tại. Vì sơ đồ truyền dẫn dựa trên mã hóa chồng chất nên chỉ còn lại việc xác định phân bổ năng lượng tối ưu giữa
những người dùng và theo thời gian.
Chúng tôi xác định chính sách năng lượng P trên tất cả các trạng thái giảm dần có thể là một chức năng ánh xạ từ bất kỳ trạng thái giảm
dần n nào sang công suất truyền Pk(n) cho mỗi người dùng. Đặt FBC biểu thị tập hợp tất cả các chính sách quyền lực thỏa mãn ràng buộc quyền
lực trung bình P:
k
FBC ≡ P : En Pk(n) ≤ P . (14.27)
k=1
Từ (14.18), vùng dung lượng giả định trạng thái suy giảm n không đổi với phân bổ công suất P(n) = {Pk(n) : k =
6
Chính xác hơn, chiến lược mã hóa đạt được một điểm trong vùng dung lượng AWGN BC sử dụng mã khối và xác suất lỗi của mã về 0 với
độ dài khối. Giả định giảm dần chậm của chúng tôi giả định rằng độ lợi của kênh không đổi đủ lâu để mã khối liên kết với các độ lợi
này đẩy xác suất lỗi gần bằng không.
7
Lưu ý rằng vectơ nhiễu là công suất tức thời của nhiễu chứ không phải mẫu nhiễu tức thời.
445
1,...,K} được cho bởi
pk(n)
CBC(P(n)) = (R1(P(n),...,RK(P(n)) : Rk(P(n)) = B log2 1 + nkB +
kj=1 Pj (n)1[nk > nj ]
(14.28)
Đặt CBC(P) biểu thị tập hợp các tỷ lệ có thể đạt được tính trung bình trên tất cả các trạng thái suy giảm đối với chính sách năng lượng P:
CBC(P) = {Rk : Rk ≤ En [Rk(P(n))] , k = 1, 2,...,K}
trong đó Rk(P(n)) như đã cho trong (14.28). Từ [41], vùng công suất ergodic của BC với CSI hoàn hảo và giới hạn
công suất P là:
CBC(P) = CBC(P). (14.29)

P FBC
Nó được chỉ ra thêm trong [41] rằng vùng CBC(P) là lồi và sơ đồ phân bổ năng lượng tối ưu là một phần mở rộng
của việc làm đầy nước với K mực nước khác nhau cho hệ thống K-người dùng.
Chúng ta cũng có thể xác định các vectơ tốc độ có thể đạt được cho TD hoặc FD, mặc dù chúng rõ ràng sẽ nằm trong vùng dung
lượng ergodic, vì mã hóa chồng chất vượt trội hơn cả hai kỹ thuật này trong mọi trạng thái mờ dần. Hình thức tối ưu của TD điều
chỉnh công suất được gán cho từng người dùng tương ứng với trạng thái giảm dần hiện tại. Tương tự như vậy, hình thức tối ưu của
FD sẽ điều chỉnh băng thông và công suất được gán cho từng người dùng tương ứng với trạng thái giảm dần hiện tại. Như được mô tả
trong Phần 14.5.2, đối với mỗi trạng thái giảm dần, việc thay đổi công suất trong TD mang lại cùng tốc độ như thay đổi công suất
và băng thông trong FD. Do đó, tốc độ có thể đạt được cho hai kỹ thuật này tính trung bình trên tất cả các trạng thái mờ dần là như nhau.
Tập trung vào vùng FD, giả sử chính sách công suất P FBC gán công suất Pk(n) cho người dùng thứ k ở trạng thái
giảm dần n. Từ (14.27), một chính sách công suất P FBC thỏa mãn giới hạn công suất trung bình. Cũng giả sử chính
sách băng thông B gán băng thông Bk(n) cho người dùng k ở trạng thái n và gọi G là tập hợp tất cả các chính sách
băng thông thỏa mãn giới hạn băng thông của hệ thống:
G ≡ B : Bk(n) = B n .
k=1
Tập hợp các tỷ lệ có thể đạt được cho FD theo các chính sách này là
CF D(P, B) = {Rk : Rk ≤ En [Rk(P(n), B)] , k = 1, 2,...,K} , (14h30)
ở đâu
pk(n)
Rk(P(n), B) = Bk(n) log2 1 + nkBk(n) (14.31)
Khi đó, tập hợp tất cả các tốc độ có thể đạt được dưới sự phân chia tần số với CSI hoàn hảo tuân theo ràng buộc công suất P
và ràng buộc độ rộng dải tần B.
CFD (P,B) = CF D(P, B). (14.32)

P FBC ,B G
Dung lượng tốc độ tổng cho các BC giảm dần được định nghĩa là tổng tối đa của các tốc độ có thể đạt được, được cực
đại hóa trên tất cả các vectơ tốc độ trong vùng dung lượng BC ergodic. Vì tốc độ tổng cho AWGN BC được tối đa hóa bằng
cách chỉ truyền tới người dùng có kênh tốt nhất, nên tốc độ tổng trong fade được tối đa hóa bằng cách chỉ truyền tới người
dùng có kênh tốt nhất trong mỗi trạng thái kênh. Rõ ràng chồng chất CD, TD và FD đều tương đương nhau trong cài đặt này,
vì tất cả các tài nguyên được gán cho một người dùng ở mỗi trạng thái. Chúng ta có thể tính toán dung lượng tốc độ tổng và
phân bổ công suất tối ưu theo thời gian từ một kênh giảm dần một người dùng tương đương với nhiễu hiệu quả thay đổi theo thời gian
446
n[i] = mink nk[i] và giới hạn công suất trung bình P. Từ Chương 4.2.4, phân bổ công suất tối ưu cho người dùng có kênh tốt
nhất tại thời điểm i, do đó, nước được đổ đầy kịp thời, với giá trị ngưỡng được xác định từ phân phối chồn nk[i].
Dung lượng ergodic và các vùng tốc độ có thể đạt được cho các kênh quảng bá giảm dần theo CD, TD và FD được tính toán
trong [41] cho các phân phối giảm dần khác nhau, cùng với các chiến lược phân bổ tài nguyên thích ứng tối ưu để đạt được ranh
giới của các vùng này. Các chính sách truyền dẫn thích ứng này khai thác tính đa dạng của nhiều người dùng trong đó nhiều tài
nguyên hơn (công suất, băng thông, khe thời gian) được phân bổ cho người dùng có kênh tốt nhất trong bất kỳ trạng thái mờ dần
nhất định nào. Đặc biệt, dung lượng tốc độ tổng đạt được bằng cách phân bổ tất cả các tài nguyên ở bất kỳ trạng thái nhất định
nào cho người dùng có kênh tốt nhất. Phân tập nhiều người dùng sẽ được thảo luận chi tiết hơn trong Phần 14.8.
Vùng dung lượng BC không mất điện xác định tập hợp các tốc độ có thể đạt được đồng thời cho tất cả người dùng ở tất cả
các trạng thái giảm dần trong khi đáp ứng giới hạn công suất trung bình. Nó là phần mở rộng đa người dùng của khả năng không
bị mất điện được xác định trong Chương 4.2.4 cho các kênh một người dùng. Từ [43], công suất cần thiết để hỗ trợ vectơ tốc độ
R = (R1, R2,...,RK) ở trạng thái suy giảm n là:
K 1
PK 2
P tối thiểu(R, n) = j=k+1 Rπ(j)/B 2Rπ(k)/B 1 nπ(k)B + 2Rπ(K)/B 1 nπ(K)B, (14.33)
k=1
trong đó π(.) là hoán vị sao cho
nπ(1) < nπ(2) < ··· < nπ(K).
Do đó, vùng công suất không mất điện là sự kết hợp của tất cả các vectơ tốc độ đáp ứng giới hạn công suất trung bình:
C0 BC(P) = R = (R1, R2,...,RK). (14.34)
{R:En[P min(R,n)]≤P}
Ranh giới của vùng công suất không mất điện là tập hợp tất cả các vectơ tốc độ R sao cho giới hạn công suất được đáp ứng bằng
nhau. Đối với BC hai người dùng có AWGN thay đổi theo thời gian với công suất n1 và n2, ranh giới này đơn giản hóa thành tập
hợp tất cả (R1, R2) thỏa mãn phương trình sau [43]:
P = p(n1 < n2) E[n1|n1 < n2]2R2/B(2R1/B 1) + E[n2|n1 < n2](2R2/B 1) + p(n1 ≥ n2) E [n2|n1 ≥
n2]2R1/B(2R2/B 1) + E[n1|n1 ≥ n2](2R1/B 1)
Ranh giới chỉ được xác định bởi E[n1|n1 < n2], E[n2|n1 < n2], E[n1|n1 ≥ n2] và E[n2|n1 ≥ n2]. Điều này là do công suất cần thiết
để đạt được một vectơ tốc độ là một hàm tuyến tính của các mức nhiễu ở mỗi trạng thái, như đã thấy trong (14.33). Vùng công
suất không mất điện phụ thuộc vào kỳ vọng có điều kiện của tiếng ồn trái ngược với kỳ vọng vô điều kiện của chúng vì mỗi thứ
tự khác nhau của tiếng ồn dẫn đến một biểu thức khác nhau cho công suất yêu cầu ở mỗi trạng thái, như có thể thấy từ (14.33).
Vùng khả năng mất điện của BC được định nghĩa tương tự như vùng khả năng không mất điện, ngoại trừ việc
người dùng có thể có một số xác suất mất điện khác không để họ có thể tạm dừng truyền ở một số trạng thái mất điện.
Điều này cung cấp thêm tính linh hoạt trong hệ thống vì trong các điều kiện pha-đing khắc nghiệt, việc duy trì tốc độ cố định trong
tất cả các trạng thái pha-đing có thể tiêu tốn rất nhiều năng lượng. Cụ thể, chúng ta đã thấy trong Chương 4.2 rằng đối với kênh
giảm dần một người dùng, việc duy trì bất kỳ tốc độ cố định khác không nào trong giảm dần Rayleigh đòi hỏi sức mạnh vô hạn. Bằng
cách cho phép một số trường hợp mất điện, nguồn điện có thể được bảo toàn từ các trạng thái mất điện để duy trì mức giá cao hơn ở
các trạng thái không mất điện. Vùng khả năng ngừng hoạt động khó đạt được hơn vùng khả năng không mất điện, vì trong bất kỳ trạng
thái suy giảm nhất định nào, chiến lược truyền dẫn phải xác định người dùng nào sẽ bị mất điện. Sau khi người dùng ngừng hoạt động được xác định,
447
công suất cần thiết để duy trì những người dùng còn lại được cung cấp bởi (14.33) đối với vectơ tốc độ liên quan đến K ≤ K
người dùng không bị cúp điện. Nó được chỉ ra trong [43] rằng quyết định này nên được đưa ra dựa trên chính sách ngưỡng và
vùng công suất mất điện sau đó được thu thập hoàn toàn dựa trên chính sách ngưỡng và phân bổ điện năng (14.33) cho người dùng
không bị cúp điện.
Các khái niệm về công suất ergodic và khả năng mất điện cũng có thể được kết hợp. Sự kết hợp này dẫn đến vùng dung lượng
tốc độ tối thiểu [46]. Một vectơ tốc độ trong vùng này đặc trưng cho tập hợp tất cả các vectơ tốc độ trung bình có thể được
duy trì, tính trung bình trên tất cả các trạng thái giảm dần, tùy thuộc vào một số vectơ tốc độ tối thiểu phải được duy trì ở
tất cả các trạng thái (có thể tùy thuộc vào một số xác suất ngừng hoạt động). Dung lượng tốc độ tối thiểu hữu ích cho các hệ
thống hỗ trợ kết hợp dữ liệu bị giới hạn độ trễ và không bị giới hạn độ trễ. Tốc độ tối thiểu quy định tốc độ dữ liệu có sẵn
cho dữ liệu bị ràng buộc phải được duy trì ở tất cả các trạng thái mờ dần, trong khi tốc độ trên các mức tối thiểu này là tốc
độ có sẵn cho dữ liệu không bị hạn chế, trong đó các tốc độ bổ sung này khác nhau tùy thuộc vào trạng thái mờ dần hiện tại.
Vùng công suất tỷ giá tối thiểu (với xác suất mất điện bằng 0) nằm giữa vùng công suất không mất điện và vùng công suất
ergodic: đối với tỷ lệ tối thiểu bằng 0, nó bằng với vùng công suất ergodic và đối với tỷ lệ tối thiểu trên ranh giới của 0-
vùng công suất mất điện, nó không thể vượt quá các điểm biên này. Điều này được minh họa trong Hình 14.12, trong đó chúng ta
vẽ đồ thị vùng công suất ergodic, không mất điện và tốc độ tối thiểu cho BC với pha đinh Rician. Từ hình này, chúng ta thấy
rằng vùng dung lượng ergodic là lớn nhất, vì nó có thể thích ứng với các trạng thái kênh khác nhau để tối đa hóa tốc độ trung
bình của nó, tính trung bình trên tất cả các trạng thái suy giảm. Vùng công suất không mất điện là nhỏ nhất, vì nó buộc phải
duy trì tốc độ cố định ở tất cả các trạng thái, điều này tiêu tốn nhiều năng lượng khi suy giảm nghiêm trọng. Vùng dung lượng
tốc độ tối thiểu nằm giữa hai vùng còn lại và phụ thuộc vào yêu cầu tốc độ tối thiểu. Khi véc tơ tốc độ tối thiểu phải được
duy trì trong tất cả các trạng thái giảm dần tăng lên, vùng công suất tốc độ tối thiểu tiến tới vùng công suất không mất điện
và khi véc tơ tốc độ tối thiểu này giảm, vùng công suất tốc độ tối thiểu tiến tới vùng công suất ergodic.
350
công suất thái
Tốc độ tối thiểu = 50 kbps
300 Tốc độ tối thiểu = 100 kbps
Tốc độ tối thiểu = 125 kbps
Zero Dung lượng mất điện
250
200
(kbps)
R2
150
100
P = 10 mW
B = 100 kHz
50 E[1/(n1 B)] = E[1/(n2 B)] = 1,0 1/mW
0 0 50 100 150 200 250 300 350

R1 (kbps)
Hình 14.12: Các khu vực công suất BC Ergodic, Không mất điện và Tốc độ tối thiểu (Fading Ricon với hệ số K là 1, SNR trung
bình = 10 dB)
14.5.5 Công suất với nhiều Anten
Bây giờ chúng tôi điều tra vùng dung lượng cho một BC có nhiều ăng ten. Chúng ta đã thấy trong Chương 10.3 rằng các hệ thống
MIMO có thể tăng dung lượng lớn cho các hệ thống một người dùng. Điều này cũng đúng với các hệ thống nhiều người dùng: trên
thực tế, nhiều người dùng có thể khai thác nhiều chiều không gian thậm chí còn hiệu quả hơn một người dùng đơn lẻ.
448
Xét một K-user BC nơi máy phát có Mt ăng ten và mỗi máy thu có Mr ăng ten. Ma trận kênh Mr × Mt
Hk đặc trưng cho độ lợi kênh giữa mỗi anten tại máy phát và mỗi anten tại máy thu thứ k. Tín hiệu nhận
được cho người dùng thứ k sau đó là
yk = Hkx + nk, (14.35)
trong đó x là đầu vào của ăng ten phát và chúng ta ký hiệu ma trận hiệp phương sai của nó là Σx. Để đơn giản,
chúng tôi chuẩn hóa băng thông thành unity8, B = 1 Hz và giả sử vectơ nhiễu nk là một Gaussian phức đối xứng
tròn với nk N(0, I).
Khi máy phát có nhiều hơn một anten, Mt > 1 thì BC không còn bị suy giảm nữa. Nói cách khác, máy thu nói
chung không thể được xếp hạng theo chất lượng kênh của chúng vì máy thu có độ lợi kênh khác nhau liên quan
đến các ăng-ten khác nhau tại máy phát. Vùng dung lượng của các kênh phát sóng không bị suy giảm chung là
không xác định. Tuy nhiên, một vùng có thể đạt được cho kênh này đã được đề xuất trong [54, 55] mà sau này
được chứng minh là bằng với vùng dung lượng [58]. Vùng này dựa trên khái niệm mã hóa giấy bẩn (DPC) [59].
Tiền đề cơ bản của DPC như sau. Nếu máy phát (chứ không phải máy thu) có kiến thức hoàn hảo, phi nhân quả về
nhiễu đối với một người dùng nhất định, thì dung lượng của kênh sẽ giống như khi không có nhiễu hoặc tương
đương, như thể máy thu biết về nhiễu can thiệp và có thể loại bỏ nó ra. DPC là một kỹ thuật cho phép "trừ
trước" nhiễu không do nguyên nhân gây ra tại máy phát nhưng theo cách sao cho công suất phát không tăng lên.
Một kỹ thuật thực tế hơn (và tổng quát hơn) để thực hiện phép trừ trước này được mô tả trong [60].
Trong MIMO BC, DPC có thể được áp dụng tại máy phát khi chọn từ mã cho những người dùng khác nhau. Trước
tiên, bộ phát chọn một từ mã cho Người dùng 1. Sau đó, bộ phát chọn một từ mã cho Người dùng 2 với kiến thức đầy
đủ (không nhân quả) về từ mã dành cho Người dùng 1. Do đó, từ mã của Người dùng 1 có thể được trừ trước sao cho
Người dùng 2 thực hiện không xem từ mã dành cho Người dùng 1 là nhiễu. Tương tự, từ mã cho Người dùng 3 được chọn
sao cho Người dùng 3 không thấy các tín hiệu dành cho Người dùng 1 và 2 là nhiễu. Quá trình này tiếp tục cho tất
cả K người dùng. Thứ tự của người dùng rõ ràng quan trọng trong quy trình như vậy và cần được tối ưu hóa trong
tính toán dung lượng. Đặt π(·) biểu thị một hoán vị của các chỉ số người dùng và Σ = [Σ1,..., ΣK] biểu thị một
tập hợp các ma trận hiệp phương sai bán xác định dương với Tr(Σ1 + ... ΣK) ≤ P. Theo DPC, nếu Người dùng π(1)
được mã hóa trước, tiếp theo là Người dùng π(2), v.v., thì có thể đạt được vectơ tốc độ sau:
|I + Hπ(k)( j≥k Σπ(j))HH| π(k)

R(π, Σ) : Rπ(k) = log , k = 1, . . . , K . (14.36)
|I + Hπ(k)( j>k Σπ(j))HH| π(k)
Khi đó, vùng dung lượng C là bao lồi của hợp của tất cả các vectơ tốc độ như vậy trên tất cả các hoán vị và tất cả
các ma trận hiệp phương sai bán xác định dương thỏa mãn ràng buộc công suất trung bình:
Công ty CBC(P,H) R(π, Σ) (14.37)

π,Σ
trong đó R(π, Σ) được cho bởi (14.36). Tín hiệu truyền đi là x = x1 + ... + xK và ma trận hiệp phương sai đầu
vào có dạng Σk = E[xkxk ]. DPC ngụ ý rằng x1,..., xK không tương quan với nhau và do đó Σx = Σ1 + ... + ΣK
≤ P.
Một đặc điểm quan trọng cần chú ý về các phương trình tốc độ được xác định bởi (14.36) là các phương trình này không
phải là hàm lõm hay hàm lồi của ma trận hiệp phương sai. Điều này làm cho việc tìm vùng khả năng trở nên rất khó khăn,
bởi vì nhìn chung toàn bộ không gian của các ma trận hiệp phương sai đáp ứng ràng buộc về khả năng phải được tìm kiếm trên
Dung lượng của các kênh MIMO băng thông thống nhất có hệ số 0,5 trước hàm nhật ký đối với các kênh thực (một chiều) và không
số 8
có hệ số như vậy đối với các kênh phức hợp (hai chiều) [47, Chương 3.1].
449
[54, 55]. Tuy nhiên, như được mô tả trong Phần 14.7, có một tính đối ngẫu giữa MIMO BC và MIMO MAC có thể
được khai thác để đơn giản hóa rất nhiều phép tính này. Vùng dung lượng cho kênh 2 người dùng với M = 2 và N
= 1 được tính bằng cách khai thác tính đối ngẫu này được hiển thị trong Hình 14.13. Vùng được xác định bởi
ranh giới bên ngoài và mỗi đường bên trong ranh giới này tương ứng với vùng dung lượng của kênh MAC MIMO kép
khác nhau có tổng công suất bằng công suất của MIMO BC. Sự kết hợp của các vùng kép này tạo ra ranh giới của
vùng MIMO BC, như sẽ được thảo luận trong Phần 14.7.
3,5
2,5
R2
2
1,5
0,5
0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

R1
Hình 14.13: Vùng dung lượng MIMO BC, H1 = [1 0,5], H2 = [0,5 1], P = 10
14.6 Dung lượng kênh Uplink (Nhiều truy cập)
14.6.1 Dung lượng trong AWGN
MAC bao gồm K máy phát, mỗi máy có công suất Pk, gửi đến máy thu qua kênh có mức tăng công suất gk.
Chúng tôi giả định rằng tất cả các máy phát và máy thu đều có một ăng-ten. Tín hiệu nhận được bị hỏng bởi AWGN với
PSD N0/2. Vùng dung lượng đa truy cập hai người dùng là bao lồi đóng của tất cả các vectơ (R1, R2) thỏa mãn các
ràng buộc sau [34]:
gkPk
Rk ≤ B log2 1 + ,k = 1, 2 (14.38)
N0B
và
g1P1 + g2P2
R1 + R2 ≤ B log2 1 + . (14.39)
N0B
Ràng buộc đầu tiên (14.38) chỉ là dung lượng được liên kết với từng kênh riêng lẻ. Ràng buộc thứ hai (14.39) chỉ ra
rằng tổng tốc độ cho tất cả người dùng không thể vượt quá khả năng của một “siêu người dùng” với công suất nhận
được bằng tổng công suất nhận được từ tất cả người dùng. Đối với K người dùng, khu vực trở thành
k S gkPk
CMAC = (R1,...,RK) : Rk ≤ B log2 1 + , S {1, 2,...,K} . (14.40)
k S
N0B
450
Do đó, vùng (14,40) chỉ ra rằng tổng tốc độ cho bất kỳ tập hợp con nào của K người dùng không thể vượt quá khả năng của
siêu người dùng có công suất nhận được bằng tổng công suất nhận được liên kết với tập hợp con người dùng này.
K
Dung lượng tốc độ tổng của MAC là tổng tốc độ tối đa k=1
Rk trong đó mức tối đa được lấy trên
tất cả các vectơ tốc độ (R1,...,RK) trong vùng dung lượng MAC. Giống như dung lượng tốc độ tổng của BC, tốc độ tổng
MAC cũng đo thông lượng tối đa của hệ thống bất kể tính công bằng và dễ mô tả hơn so với vùng dung lượng K chiều. Có
thể chỉ ra từ (14.40) rằng dung lượng tốc độ tổng đạt được trên AWGN MAC bằng cách yêu cầu tất cả người dùng truyền ở
công suất tối đa của họ, điều này mang lại:
K
k=1 gkPk .
CMACSR = B log2 1 + (14.41)
N0B
Trực giác đằng sau kết quả này là mỗi người dùng trong MAC có một hạn chế về năng lượng riêng, do đó, việc không cho phép người
dùng truyền hết công suất sẽ gây lãng phí năng lượng của hệ thống. Ngược lại, dung lượng tốc độ tổng AWGN BC (14,20) đạt được bằng
cách chỉ truyền tới người dùng có kênh tốt nhất. Tuy nhiên, vì tất cả người dùng chia sẻ tài nguyên năng lượng nên không có năng
lượng nào bị lãng phí trong trường hợp này.
Vùng dung lượng MAC cho hai người dùng được hiển thị trong Hình 14.14, trong đó Ck và C k được cho bởi
gkPk
Ck = B log2 1 + , k = 1, 2, (14.42)
N0B
g1P1
C1 = B log2 1 + , (14.43)
N0B + g2P2
và
g2P2
C2 = B log2 1 + . (14.44)
N0B + g1P1
Mã hóa với Chia sẻ Thời

R2 Mã chồng chất
gian hoặc Chia tỷ lệ
Thời gian Chia sẻ
C2
chồng chất mà không có
giải mã liên tiếp
Bộ phận tần số
*
C2
R1
C1* C1
Hình 14.14: Vùng dung lượng MAC hai người dùng.
Điểm (C1, 0) là vectơ tốc độ có thể đạt được khi bộ phát 1 đang gửi ở tốc độ tối đa và bộ truyền 2 không hoạt
động, và kịch bản ngược lại đạt được vectơ tốc độ (0, C2). Các điểm góc (C1, C ) và (C 1 , C2) đạt 2được
sử dụng
bằngkỹcách
thuật
khử nhiễu liên tiếp được mô tả ở trên đối với các mã chồng chất. Cụ thể, hãy để người dùng đầu tiên hoạt động ở tốc
độ dữ liệu tối đa C1. Sau đó, tín hiệu của nó sẽ xuất hiện dưới dạng nhiễu đối với người dùng 2; do đó, người dùng 2
có thể gửi dữ liệu ở tốc trừ
độ Cđi có thể báo
thông đượccủa
giải mã ởdùng
người người nhận tín
2 khỏi với hiệu
xác suất
nhận lỗi
đượcnhỏ
củatùy
nó,ý.thành
Sau đó,
phầnnếu người
thông báonhận
còn
2
lại chỉ là thông báo của người dùng 1 bị nhiễu do nhiễu, do đó, tỷ lệ C1 có thể đạt được với xác suất lỗi nhỏ tùy ý.
Do đó, (C1, C ) 2
451
là một vectơ tốc độ có thể đạt được. Một đối số tương tự với vai trò người dùng bị đảo ngược mang lại điểm tỷ lệ (C 1 ,
C2). Chia sẻ thời gian giữa hai chiến lược này mang lại bất kỳ điểm nào trên đường thẳng nối (C1, C2 Lưu
) và
ý rằng
(C quảng
trong
1 , C2).
kênh
bá,
người dùng tốt hơn phải luôn được giải mã sau cùng, trong khi ở MAC, việc giải mã có thể được thực hiện theo một trong hai
thứ tự. Đây là điểm khác biệt cơ bản của hai kênh.
TD giữa hai máy phát hoạt động ở tốc độ tối đa của chúng, được cho bởi (14.42), tạo ra bất kỳ vectơ tốc độ
nào trên đường thẳng nối C1 và C2. Với FD, tốc độ phụ thuộc vào tỷ lệ của tổng băng thông được phân bổ cho mỗi
máy phát. Để B1 và B2 biểu thị băng thông được phân bổ cho mỗi người trong số hai người dùng, chúng tôi nhận
được vùng tốc độ có thể đạt được
g1P1 g2P2
CFD = R1 = B1 log2 1 + ,R2 = B2 log2 1 + , (14.45)
N0B1 N0B2
{B1,B2:B1+B2=B}
được vẽ trong Hình 14.14. Rõ ràng vùng này chi phối TD, vì đặt B1 = τB và B2 = (1 τ )B trong (14.45) có R1
> τC1 và R2 > (1 τ )C2. Có thể chỉ ra [34] rằng đường cong này chạm vào ranh giới vùng dung lượng tại một
điểm và điểm này tương ứng với vectơ tốc độ tối đa hóa tốc độ tổng R1 + R2. Để đạt được điểm này, băng thông
B1 và B2 phải tỷ lệ thuận với công suất nhận được tương ứng của chúng g1P1 và g2P2.
Như với BC, chúng ta có thể đạt được cùng một vùng tốc độ có thể đạt được với TD cũng như với FD bằng cách sử dụng hiệu quả
công suất phát. Nếu chúng ta coi các ràng buộc P1 và P2 là các ràng buộc về công suất trung bình, thì do người dùng k chỉ sử dụng
kênh trong một khoảng τk thời gian, nên công suất trung bình của nó trong khoảng thời gian đó có thể tăng lên Pk/τk. Vùng tốc độ
có thể đạt được thông qua TD công suất thay đổi sau đó được đưa ra bởi
= g1P1 g2P2
CT D,V P R1 = τ1B log2 1 + ,R2 = τ2B log2 1 + , (14.46)
N0τ1B N0τ2B
{τ1,τ2:τ1+τ2=1}
và thay thế Bk = τkB trong (14.46) mang lại vùng tốc độ giống như trong (14.45).
Cũng có thể sử dụng các mã chồng chất mà không cần giải mã liên tiếp. Với cách tiếp cận này, thông điệp của mỗi máy
phát đóng vai trò là nhiễu đối với những người khác. Do đó, tốc độ tối đa có thể đạt được trong trường hợp này không 1 thể 2
, vượt
quá (C C ), được thống trị rõ ràng bởi FD và TD đối với một số phân bổ băng thông hoặc thời gian, đặc biệt là phân bổ
giao nhau với ranh giới vùng tốc độ.
Ví dụ 14.8: Xét một kênh MAC trong AWGN có công suất phát P1 = P2 = 100 mW cho cả hai người dùng và độ lợi
kênh g1 = 0,08 đối với người dùng 1 và g2 = 0,001 đối với người dùng 2. Giả sử nhiễu máy thu có N0 = 10 9 W/
Hz và băng thông hệ thống là B = 100 KHz. Tìm các điểm góc của vùng dung lượng MAC. Cũng tìm tốc độ mà người
dùng 1 có thể đạt được nếu người dùng 2 yêu cầu tốc độ R2 = 100 Kbps và R2 = 50 Kbps.
g1P1 g2P2 =
Giải: Từ (14.42)-(14.44) ta có C1 = B log2 1 + 1 × 105, N0B = 6,34 × 105, C2 = B log2 1 + N0B
g1P1
C 1 = B log2 1 + = 5,36 × 105,
N0B + g2P2
và
g2P2
C = B log2 1 + 2 = 1,77× 103.
N0B + g1P1
Tốc độ tối đa cho người dùng 2 là 100 Kb/giây, vì vậy nếu anh ta yêu cầu R2 = 100 Kb/giây, điểm tốc độ này được liên kết với điểm
góc (C 1 , C2) của vùng dung lượng, vì vậy người dùng 1 có thể đạt được tốc độ R1 = C 1 Kb/giây. Nếu người dùng 2 yêu cầu
= 536
452
chỉ R2 = 50 Kbps thì điểm tốc độ nằm trên phần TD của vùng dung lượng. Cụ thể, chia sẻ thời gian là τ (C1, C )
+ (1 τ2 )(C 1 , C2), giá trị chia sẻ thời gian mang lại R2 = 50 Kbps thỏa mãn τC + (1 2 τ )C2 = R2.
Giải quyết cho τ mang lại τ = (R2 C2)/(C
2 C2) = 0,51, ở khoảng giữa hai điểm góc. Sau đó, người dùng = 5,86
nhận được tốc độ R1 = τC1 + (1 τ )C1 × trong
105. Ví
cácdụkênh
này MAC.
minh Mặc
họa dù
táccảđộng
hai đáng
ngườikểdùng
của có
hiệu ứngcông
cùng gần-xa
suất1 phát,
có thể
nhưng độ lợi kênh của người dùng 2 thấp hơn nhiều so với độ lợi của người dùng 1. Do đó, người dùng 2 có thể đạt
được tốc độ nhiều nhất là 100 Kb/giây, trong khi người dùng 1 có thể đạt được tốc độ từ 536 đến 100 Kb/giây. 634
Kb/giây. Ngoài ra, nhiễu từ người dùng 2 không ảnh hưởng nhiều đến người dùng 1 do độ lợi kênh yếu liên quan đến
nhiễu: người dùng 1 thấy tốc độ dữ liệu C1 = 634 Kbps khi không có nhiễu và C = 536 Kbps có nhiễu, Tuy nhiên,
nhiễu từ người dùng1 1100
đã Kbps
hạn chế nghiêm
xuống C =trọng
1,77 tốc độ dữ liệu của người dùng 2, giảm gần hai bậc độ lớn từ C2 =
Kbps.
14.6.2 Khả năng giảm dần
Bây giờ chúng ta xem xét vùng dung lượng của MAC có AWGN và giảm dần, trong đó mức tăng kênh cho mỗi người dùng thay đổi
theo thời gian. Chúng tôi giả định rằng tất cả các bộ phát và bộ thu đều có một ăng-ten duy nhất và bộ thu đó có AWGN với
PSD N0/2. Mỗi người dùng có một giới hạn công suất riêng P k, k = 1,..., K. Mức tăng công suất thay đổi theo thời gian
của kênh của người dùng k tại thời điểm i là gk[i] và độc lập với sự giảm dần của những người dùng khác. Chúng tôi xác
định trạng thái mờ dần tại thời điểm i là g[i]=(g1[i],...,gK[i]), với tham chiếu thời gian bị loại bỏ khi ngữ cảnh rõ
ràng. Chúng tôi giả định CSI hoàn hảo về trạng thái giảm dần ở cả máy phát và máy thu; trường hợp chỉ CSI của máy thu
được xử lý trong [45, Chương 6.3]. Giống như kênh BC và kênh một người dùng, MAC pha đinh cũng có hai khái niệm về dung
lượng: vùng dung lượng ergodic đặc trưng cho các vectơ tốc độ có thể đạt được trung bình trên tất cả các trạng thái pha
đinh và vùng dung lượng mất điện đặc trưng cho vectơ tốc độ tối đa có thể được duy trì ở tất cả các tiểu bang có thể có
một số xác suất ngừng hoạt động khác không.
Đầu tiên chúng tôi xem xét vùng năng lực ergodic, như được dẫn xuất trong [40]. Xác định chính sách quyền hạn P là một hàm ánh
xạ trạng thái giảm dần g = (g1,...,gK) thành một tập hợp quyền hạn P1(g),...,PK(g), một cho mỗi người dùng. Đặt FMAC biểu thị tập hợp
tất cả các chính sách quyền lực thỏa mãn ràng buộc quyền lực trung bình cho mỗi người dùng P k:
FMAC ≡ P : Ví dụ [Pk(g)] ≤ Pk, k = 1,...,K .
Vùng dung lượng MAC giả sử trạng thái giảm dần g không đổi với phân bổ công suất P1(g),...,PK(g) được cho bởi
k S gkPk(g)
CMAC(P1(g),...,PK(g)) = (R1,...,RK) : Rk ≤ B log2 1 + , S {1, 2,...,K} .
N0B
k S
(14.47)
Tập hợp các tốc độ có thể đạt được tính trung bình trên tất cả các trạng thái mờ dần theo chính sách năng lượng P được cho bởi
k S gkPk(g)
CMAC(P) = (R1,...,RK) : Rk ≤ VD B log2 1 + , S {1, 2,...,K} .
N0B
k S
(14.48)
Khi đó, vùng năng lực ergodic là sự kết hợp trên tất cả các chính sách năng lượng đáp ứng các ràng buộc về sức mạnh của người
dùng cá nhân:
CMAC( P1 ,..., PK) = CMAC(P). (14.49)
P FMAC
453
Từ (14.41), (14.48) và (14.49), dung lượng tốc độ tổng của MAC trong pha đinh giảm xuống còn
K
CMACSR = tối đa
k=1 gkPk(g) .
Ví dụ: B log2 1 + (14.50)
P FMAC N0B
Cực đại hóa trong (14.50) được giải bằng cách sử dụng kỹ thuật Lagrange và lời giải cho thấy chiến lược truyền tối ưu để
đạt được tốc độ tổng là chỉ cho phép một người dùng truyền trong mọi trạng thái mờ dần [62]. Theo chính sách tối ưu này,
người dùng truyền ở trạng thái giảm dần g nhất định là người có độ lợi kênh có trọng số lớn nhất gk/λk, trong đó λk là hệ
số nhân Lagrange liên quan đến giới hạn công suất trung bình của người dùng thứ k. Lagrangian này là một chức năng của
giới hạn công suất trung bình của người dùng và phân phối giảm dần. Theo tính đối xứng, nếu tất cả người dùng có cùng phân
phối pha đinh và cùng giới hạn công suất trung bình, thì λks là như nhau đối với tất cả người dùng và chính sách tối ưu là
chỉ cho phép người dùng có kênh tốt nhất gk truyền ở trạng thái pha đinh g . Sau khi xác định được người dùng nào sẽ truyền
tải ở một trạng thái nhất định, năng lượng mà người dùng phân bổ cho trạng thái đó sẽ được xác định thông qua việc nạp đầy
nước theo thời gian. Trực giác đằng sau việc chỉ cho phép một người dùng tại một thời điểm truyền như sau. Vì người dùng
có thể điều chỉnh quyền hạn của mình theo thời gian, tài nguyên hệ thống được sử dụng tốt nhất bằng cách chỉ định chúng
cho người dùng có kênh tốt nhất và cho phép người dùng đó truyền tải ở mức công suất tương xứng với chất lượng kênh của
anh ta. Khi người dùng có công suất nhận trung bình không bằng nhau, chiến lược này không còn tối ưu nữa, vì người dùng có
SNR nhận trung bình yếu sẽ hiếm khi truyền dẫn, vì vậy tài nguyên năng lượng riêng lẻ của họ sẽ không được sử dụng hiệu
quả nhất có thể.
Vùng khả năng mất điện MAC bằng 0, xuất phát từ [42], xác định tập hợp các tốc độ có thể đạt được đồng thời cho tất cả người dùng
ở tất cả các trạng thái mờ dần trong khi vẫn đáp ứng các ràng buộc về công suất trung bình của mỗi người dùng. Từ (14.40), được cung cấp
chính sách công suất P ánh xạ các trạng thái mờ dần thành quyền hạn của người dùng, vùng công suất MAC ở trạng thái g là
k S gkPk(g)
CMAC(P) = (R1,...,RK) : Rk ≤ B log2 1 + , S {1, 2,...,K} . (14.51)
N0B
k S
Sau đó, theo chính sách P, tập hợp các tốc độ có thể được duy trì trong tất cả các trạng thái suy giảm g là
C0 MAC(P) = CMAC(P). (14.52)
0
Khi đó, vùng công suất không mất điện là sự kết hợp của C MAC(P) trên tất cả các chính sách nguồn P thỏa mãn các ràng buộc
về nguồn người dùng của C0 MAC(P). Do đó, vùng dung lượng MAC không mất điện được cho bởi
C0 MAC( P1 ,..., PK) = CMAC(P). (14.53)
P FMAC g
Vùng có khả năng ngừng hoạt động của MAC tương tự như vùng có khả năng ngừng hoạt động bằng 0, ngoại trừ việc người
dùng có thể tạm dừng truyền ở một số trạng thái ngừng hoạt động tùy thuộc vào xác suất ngừng hoạt động khác không đã cho.
Cũng như BC, vùng khả năng mất điện MAC khó đạt được hơn vùng khả năng không mất điện, vì trong bất kỳ trạng thái suy giảm
nhất định nào, chiến lược truyền dẫn phải xác định người dùng nào sẽ bị mất điện, thứ tự giải mã của người dùng không bị
cúp điện, và sức mạnh mà những người dùng không bị mất điện này sẽ truyền tải. Vùng khả năng mất điện MAC được hoàn toàn
thu được trong [44] bằng cách xác định liệu một vectơ tốc độ R đã cho có thể được duy trì ở tất cả các trạng thái giảm dần
hay không, tùy thuộc vào xác suất mất điện của mỗi người dùng nhất định mà không vi phạm các ràng buộc về công suất của mỗi
người dùng. Công suất Ergodic và công suất mất điện cũng có thể được kết hợp để có được vùng công suất tốc độ tối thiểu cho
MAC. Như với BC, vùng này đặc trưng cho tập hợp tất cả các vectơ tốc độ trung bình có thể được duy trì, tính trung bình trên
tất cả các trạng thái giảm dần, tuân theo một số vectơ tốc độ tối thiểu phải được duy trì ở tất cả các trạng thái với xác
suất mất điện (có thể bằng không). Vùng dung lượng tốc độ tối thiểu cho MAC giảm dần được lấy trong [48] bằng cách sử dụng
nguyên tắc đối ngẫu liên quan đến các vùng dung lượng của BC và MAC. Nguyên tắc đối ngẫu này được mô tả trong phần tiếp theo.
454
14.6.3 Công suất với nhiều ăng-ten
Bây giờ chúng ta xem xét các kênh MAC có nhiều anten. Chúng ta sẽ lập mô hình kênh dựa trên sự đối xứng giữa MIMO BC
trên đường xuống và MIMO MAC tương ứng trên đường lên. Như trong mô hình MIMO BC, chúng tôi chuẩn hóa băng thông thành
đơn vị, B = 1 Hz và giả sử vectơ nhiễu n tại máy thu MAC là một Gaussian phức đối xứng tròn với n N(0, I). Vì độ lợi
kênh trên đường lên và đường xuống nói chung là đối xứng, nếu ma trận kênh của người dùng k trên MIMO BC được cho bởi
Hk, thì độ lợi kênh trên MIMO MAC tương ứng với đường lên của BC được cho bởi HH k . Xác định HH = [HH 1 ... HH K]. Sau
đó, vùng dung lượng của Gaussian MIMO MAC nơi người dùng k có ma trận khuếch đại
[51, kênh
52, 53]HH và công suất Pk được cho bởi
(R1,...,RK) :
CMAC((P1,...,PK); HH) =
k S Rk ≤ log |I+P k S HHk QkHk| S {1,...,K}
{Qk≥0, Tr(Qk)≤Pk k}
(14.54)
Vùng này đạt được như sau. Người dùng thứ k truyền Gaussian trung bình bằng 0 với ma trận hiệp phương sai không gian Qk.
Mỗi bộ ma trận hiệp phương sai (Q1,..., QK) tương ứng với một đa diện K chiều (nghĩa là {(R1,...,RK) : HH QkHk| S
{1,...,K} ) , và vùng dung lượng bằng với liên (trên
k S k ≤ 1 2 nhật ký |tôi + k S k
ma trận hiệp phương sai thỏa mãn giới hạn lũy thừa) của tất cả các khối đa diện đó. Các điểm góc của hình ngũ giác
này có thể đạt được bằng cách giải mã liên tiếp, trong đó tín hiệu của người dùng được giải mã và trừ liên tục khỏi
tín hiệu nhận được. Lưu ý rằng vùng dung lượng (14.54) có một số điểm tương đồng với đối tác ăng-ten đơn của nó: nó
được xác định dựa trên tổng tốc độ được liên kết với các tập hợp con người dùng và các điểm góc của vùng thu được
bằng cách sử dụng giải mã liên tiếp.
Đối với trường hợp hai người dùng, mỗi bộ ma trận hiệp phương sai tương ứng với một hình ngũ giác, có dạng tương
tự như vùng dung lượng của MAC một ăng-ten. Ví dụ, điểm góc tại đó R1 = log |I + HH Q1H1| và R2 = log |I + 1HHQ2H2|
Q1H1 + HH
R1
= log |I + (I + HH 1Q1H1)
dùng 1)
1HHvàQ2H2|
giải
2 tương
mã Người
ứng dùng
với việc
1 saugiải
cùngmã(không
Người có
dùng
1 sự 2can
trước
thiệp
(tức
2từ là
Người
khi dùng
có sự2).
can thiệp từ Người
14.7 Lưỡng tính đường lên/đường xuống
Các kênh đường xuống và đường lên được hiển thị trong Hình 14.1 trông khá giống nhau: đường xuống gần giống
như đường lên với hướng mũi tên đảo ngược. Có ba điểm khác biệt cơ bản giữa hai mô hình kênh. Đầu tiên, ở
đường xuống có một thuật ngữ tạp âm cộng gộp được liên kết với mỗi máy thu, trong khi ở đường lên chỉ có một
thuật ngữ nhiễu cộng vì chỉ có một máy thu. Một điểm khác biệt cơ bản nữa là đường xuống có một ràng buộc
công suất duy nhất liên quan đến máy phát, trong khi đường lên có các ràng buộc công suất khác nhau liên quan
đến từng người dùng. Cuối cùng, trên đường xuống, cả tín hiệu và nhiễu liên quan đến mỗi người dùng đều
truyền qua cùng một kênh, trong khi trên đường lên, các tín hiệu này truyền qua các kênh khác nhau, tạo ra
hiệu ứng gần-xa. Mặc dù đã nghiên cứu sâu rộng về các kênh đường lên và đường xuống riêng lẻ, vẫn có rất ít
nỗ lực để vẽ ra các kết nối giữa hai mô hình hoặc khai thác các kết nối này trong phân tích và thiết kế.
Trong phần này, chúng tôi sẽ mô tả mối quan hệ đối ngẫu giữa hai kênh này và chỉ ra mối quan hệ này có thể được sử dụng như
thế nào trong phân tích dung lượng và trong việc thiết kế các chiến lược truyền tải đường lên và đường xuống.
Ta nói rằng đường xuống và đường lên của K người dùng, như trong Hình 14.1 với K = 3, là đối ngẫu của nhau theo ba
điều kiện sau:
• Các đáp ứng xung kênh hk(t), k = 1,...,K ở đường xuống giống như ở đường lên đối với tất cả k.
455
• Mỗi máy thu ở đường xuống có thống kê nhiễu giống nhau và các thống kê này giống với thống kê của
tiếng ồn máy thu trong đường lên.
• Ràng buộc công suất P trên đường xuống bằng tổng các ràng buộc công suất riêng lẻ Pk, k = 1,...,K
trên đường lên.
Mặc dù có những điểm tương đồng giữa đường xuống (BC) và đường lên (MAC), các vùng dung lượng của chúng khá khác nhau.
Cụ thể, vùng dung lượng AWGN BC hai người dùng được hiển thị bởi vùng lớn nhất trong Hình 14.10 khác biệt rõ rệt so với
vùng dung lượng MAC AWGN hai người dùng được hiển thị trong Hình 14.14. Các vùng dung lượng của MAC kép và BC cũng rất
khác nhau trong pha đinh theo bất kỳ định nghĩa dung lượng kênh pha đinh nào: ergodic, cúp, hoặc dung lượng tốc độ tối
thiểu. Tuy nhiên, mặc dù có hình dạng khác nhau, các vùng dung lượng của các kênh kép đều đạt được bằng cách sử dụng chiến
lược mã hóa chồng chất và bộ giải mã tối ưu cho các kênh kép khai thác giải mã liên tiếp và loại bỏ nhiễu.
Mối quan hệ đối ngẫu giữa hai kênh dựa trên việc khai thác các chiến lược mã hóa và giải mã tương tự của chúng trong
khi khắc phục sự khác biệt của chúng bằng cách tổng hợp các giới hạn công suất MAC riêng lẻ để có được giới hạn công suất
BC và nhân rộng mức tăng BC để đạt được hiệu ứng gần xa của MAC. Mối quan hệ này đã được phát triển trong [48], trong đó
nó được sử dụng để chỉ ra rằng vùng dung lượng và chiến lược truyền dẫn tối ưu của BC hoặc MAC có thể thu được từ vùng
dung lượng và chiến lược truyền dẫn tối ưu của kênh đôi.
Đặc biệt, trong [48] đã chỉ ra rằng vùng dung lượng của AWGN BC với công suất P và độ lợi kênh g = (g1,...,gK) bằng với
vùng dung lượng của MAC AWGN kép với cùng một kênh mức tăng, nhưng khi MAC chịu ràng buộc về công suất tổng Pk ≤ P thay
K
vì các ràng buộc về công suất riêng lẻ (P1,...,Pk). k=1
Ràng buộc tổng công suất trong MAC ngụ ý rằng các bộ truyền MAC lấy năng lượng từ một nguồn năng lượng gộp duy nhất có
K
tổng công suất P và nguồn đó được phân bổ giữa các bộ truyền MAC sao cho Pk ≤ P. k=1
Về mặt toán học, vùng dung lượng BC có thể được biểu thị dưới dạng hợp nhất của các vùng dung lượng cho MAC kép của nó
với ràng buộc công suất gộp là [48]
CBC(P, g) = CMAC(P1,...,PK; g). (14.55)
{(P1,...,PK):PK tôi = 1 Pk=P}
trong đó CBC(P, g) là vùng dung lượng AWGN BC với ràng buộc tổng công suất P và độ lợi kênh g = (g1,...,gK), như được cho
bởi (14.18) với nk = N0/gk và CMAC(P1 ,...,PK; g) là vùng dung lượng MAC AWGN với các ràng buộc công suất riêng lẻ P1,...,PK
và độ lợi kênh g = (g1,...,gK), như đã cho bởi (14.40). Mối quan hệ này được minh họa cho hai người dùng trong Hình 14.15,
trong đó chúng ta thấy vùng công suất BC được hình thành từ sự kết hợp của các vùng công suất MAC với sự phân bổ công suất
khác nhau giữa các máy phát MAC có tổng công suất P của BC kép.
Ngoài mối quan hệ vùng công suất của (14.55), trong [48] cũng chỉ ra rằng phân bổ công suất tối ưu cho BC được liên
kết với bất kỳ điểm nào trên ranh giới của vùng công suất của nó có thể thu được từ phân bổ tổng công suất trên MAC kép
giao nhau với điểm đó. Hơn nữa, thứ tự giải mã của BC cho giao điểm đó là thứ tự giải mã ngược lại của MAC kép này. Do
đó, chiến lược mã hóa và giải mã tối ưu cho BC có thể thu được từ các chiến lược tối ưu liên quan đến MAC kép của nó. Mối
liên hệ này giữa các chiến lược đường lên và đường xuống tối ưu có thể có ý nghĩa thú vị đối với các thiết kế thực tế.
Tính đối ngẫu cũng ngụ ý rằng vùng dung lượng MAC có thể được lấy từ vùng dung lượng BC kép của nó. Mối quan hệ này
dựa trên khái niệm mở rộng kênh. Có thể dễ dàng thấy từ (14.40) rằng vùng dung lượng MAC của AWGN không bị ảnh hưởng nếu
độ lợi kênh của người dùng thứ k gk được chia tỷ lệ theo độ lợi công suất α miễn là công suất Pk của nó cũng được chia tỷ
lệ 1/α. Tuy nhiên, BC kép về cơ bản bị thay đổi bởi tỷ lệ kênh do thứ tự mã hóa và giải mã của mã hóa chồng chất trên BC
được xác định theo thứ tự của độ lợi kênh. Do đó, vùng dung lượng của BC với các tỷ lệ kênh khác nhau sẽ khác nhau và được
chỉ ra trong [48] rằng vùng dung lượng MAC có thể
456
trước công nguyên
MAC
R2
0 0
R1
Hình 14.15: Vùng dung lượng đường xuống AWGN (BC) dưới dạng liên kết các vùng dung lượng cho đường lên kép (MAC)
có được bằng cách lấy giao điểm của BC với tất cả các tỷ lệ kênh có thể có αk trên kênh của người dùng thứ k.
Về mặt toán học, chúng tôi có được vùng dung lượng MAC từ BC kép là
CMAC(P1,...,PK; g) = CBC Pk/αk; (α1g1,...,αKgK) . (14.56)

(α1,...,αK)>0 k=1
Mối quan hệ này được minh họa cho hai người dùng với độ lợi kênh g = (g1, g2) trong Hình 14.16. Hình này cho thấy
vùng dung lượng MAC được hình thành từ giao điểm của các vùng dung lượng BC với các tỷ lệ kênh khác nhau α được
áp dụng cho người dùng đầu tiên.9. Khi α 0, hệ số khuếch đại kênh αg1 của người dùng thứ nhất về 0 nhưng tổng
công suất P = P1/α + P2 về vô cùng. Vì mức tăng kênh của người dùng 2 không thay đổi, anh ta tận dụng sức mạnh
tăng lên và tốc độ của anh ta tăng lớn một cách tiệm cận với α. Điều ngược lại xảy ra khi α ∞, độ lợi kênh của
người dùng 1 tăng lên và tổng công suất P = P1/α + P2 ≥ P2, do đó, người dùng 1 tận dụng độ lợi kênh ngày càng
tăng của mình để đạt được tốc độ tiệm cận lớn với bất kỳ phần nào của tổng công suất P .Tất cả các tỷ lệ giữa 0
và vô cực phác thảo các vùng dung lượng BC khác nhau giao nhau để tạo thành vùng MAC. Cụ thể, khi α = g2/g1, độ
lợi kênh của cả hai người dùng trong kênh BC được chia tỷ lệ là như nhau và điều này tạo ra phân đoạn chia sẻ
thời gian của vùng dung lượng MAC. Thứ tự giải mã tối ưu của MAC cho một điểm nhất định trên vùng dung lượng của
nó cũng có thể thu được từ tỷ lệ kênh được liên kết với BC tỷ lệ kép có vùng dung lượng giao với vùng dung lượng
MAC tại điểm đó.
Các mối quan hệ đối ngẫu này được mở rộng trong [48] sang nhiều mô hình kênh quan trọng khác. Đặc biệt,
tính đối ngẫu áp dụng cho MAC và BC giảm dần, sao cho các vùng dung lượng ergodic, ngừng hoạt động và tốc độ tối
thiểu, cùng với các chiến lược mã hóa và giải mã tối ưu, cho một kênh có thể thu được từ các vùng và chiến lược
cho kênh kép. Tính đối ngẫu của MAC và BC cũng áp dụng cho các kênh pha đinh song song và chọn lọc tần số, điều
này xác định kết nối giữa các vùng dung lượng của MAC và BC với ISI [49, 50]. Một ứng dụng quan trọng khác của
tính đối ngẫu là các MAC và BC nhiều ăng ten (MIMO). Trong [56], khái niệm về tính đối ngẫu giữa BC và MAC đã
được mở rộng cho các hệ thống MIMO sao cho vùng dung lượng MIMO BC với ràng buộc công suất P được hiển thị bằng
với sự kết hợp của các vùng dung lượng của MAC kép, trong đó sự kết hợp được thực hiện tất cả các hạn chế quyền lực cá nhân
9
Chỉ cần lấy giao điểm để chia tỷ lệ cho chỉ K 1 người dùng vì chia tỷ lệ theo (α1,...,αK 1, αK) tương đương với chia tỷ lệ
αK 1
theo ( α1
,..., , 1)
αK αK
457
α 0
α = (g2 /g1 )
R2
α ∞
MAC
0
0
R1
Hình 14.16: Vùng dung lượng đường lên AWGN (MAC) dưới dạng giao điểm của các vùng dung lượng cho đường xuống kép
được chia tỷ lệ (BC)
tổng đó thành P. Về mặt toán học
CBC(P, H) = CMAC((P1,...,PK); HH).
=1 Pk=Pk
(P1,...,PK):PK
Mối quan hệ đối ngẫu này được minh họa trong Hình 14.13, trong đó vùng dung lượng MIMO BC được xác định bởi
ranh giới bên ngoài trong hình. Các vùng bên trong ranh giới này là vùng dung lượng MIMO MAC dưới các ràng
buộc về công suất người dùng riêng lẻ khác nhau có tổng bằng tổng công suất BC P. Hãy nhớ rằng vùng dung
lượng MIMO BC cực kỳ khó tính hướng, vì nó không lõm hoặc lồi trên hiệp phương sai ma trận phải được tối ưu
hóa. Tuy nhiên, MAC MIMO tối ưu thu được thông qua tối ưu lồi tiêu chuẩn dễ giải quyết [61]. Ngoài ra, tính
đối ngẫu không chỉ liên quan đến hai vùng dung lượng, mà còn có thể được sử dụng để có được chiến lược truyền
dẫn tối ưu trên vùng dung lượng MIMO BC từ một chuyển đổi đối ngẫu của chiến lược MAC MIMO tối ưu đạt được
cùng một điểm. Do đó, đối với các kênh MIMO, tính đối ngẫu không chỉ có thể được khai thác để đơn giản hóa
đáng kể các tính toán trong việc tìm vùng dung lượng mà còn đơn giản hóa rất nhiều việc tìm kiếm chiến lược
truyền tối ưu tương ứng.
14.8 Đa dạng người dùng
Tính đa dạng của nhiều người dùng tận dụng lợi thế của thực tế là trong một hệ thống có nhiều người dùng có các kênh mờ dần
một cách độc lập, tại bất kỳ thời điểm nào, một số người dùng sẽ có các kênh tốt hơn những người khác. Bằng cách chỉ truyền tới
những người dùng có kênh tốt nhất tại bất kỳ thời điểm nào, tài nguyên hệ thống được phân bổ cho những người dùng có thể khai
thác chúng tốt nhất, điều này giúp cải thiện dung lượng và/hoặc hiệu suất của hệ thống. Phân tập nhiều người dùng lần đầu tiên
được khám phá trong [62] như một phương tiện để tăng thông lượng và giảm xác suất lỗi trong các kênh đường lên và ý tưởng tương
tự có thể được áp dụng cho các kênh đường xuống. Khái niệm đa dạng nhiều người dùng là phần mở rộng của khái niệm đa dạng một
người dùng được mô tả trong Chương 7. Trong các hệ thống đa dạng một người dùng, một liên kết điểm-điểm bao gồm nhiều kênh độc
lập có tín hiệu có thể được kết hợp để cải thiện hiệu suất. Trong đa dạng nhiều người dùng, nhiều kênh được liên kết với những
người dùng khác nhau và hệ thống thường sử dụng phân tập lựa chọn để chọn người dùng có kênh tốt nhất trong bất kỳ trạng thái
mờ dần nhất định nào. Độ lợi đa dạng của nhiều người dùng phụ thuộc vào các kênh khác nhau giữa những người dùng, do đó, phạm
vi động của mờ dần càng lớn thì độ lợi đa dạng của nhiều người dùng càng cao. Ngoài ra, như với bất kỳ kỹ thuật đa dạng nào, hiệu suất
458
cải thiện với số lượng kênh độc lập. Như vậy, đa người dùng hiệu quả nhất trong các hệ thống có số lượng
người dùng lớn.
Từ Phần 14.5, chúng ta đã thấy rằng tổng thông lượng (dung lượng tổng tốc độ) của đường xuống giảm dần được tối đa
hóa bằng cách phân bổ toàn bộ băng thông hệ thống cho người dùng có kênh tốt nhất trong mỗi trạng thái giảm dần. Như
được mô tả trong Phần 14.6, một kết quả tương tự cũng đúng đối với đường lên fade nếu tất cả người dùng có cùng phân bố
fade và công suất trung bình. Nếu người dùng có số liệu thống kê giảm dần hoặc công suất trung bình khác nhau, thì kênh
ở bất kỳ trạng thái cụ thể nào sẽ được phân bổ cho người dùng có mức tăng kênh có trọng số tốt nhất, trong đó trọng số
phụ thuộc vào mức tăng kênh của người dùng ở trạng thái nhất định, thống kê giảm dần và giới hạn công suất trung bình.
Khái niệm lập lịch truyền cho người dùng dựa trên các điều kiện kênh của họ được gọi là lập lịch cơ hội và kết quả số
trong [62, 41] cho thấy rằng lập lịch cơ hội kết hợp với điều khiển công suất có thể tăng đáng kể cả thông lượng đường
lên và đường xuống khi được đo bằng dung lượng tốc độ tổng.
Lập lịch cơ hội cũng có thể cải thiện hiệu suất BER [62]. Đặt γk[i], k = 1,...,K biểu thị SNR cho mỗi kênh của
người dùng tại thời điểm i. Bằng cách chỉ truyền cho người dùng có SNR lớn nhất, SNR của hệ thống tại thời điểm i là
γ[i] = maxk γk[i]. Nó được chỉ ra trong [63] rằng trong iid Rayleigh fade, SNR tối đa này lớn hơn khoảng ln K so với
SNR của bất kỳ người dùng nào khi K tăng lên một cách tiệm cận, dẫn đến mức tăng phân tập đa người dùng trong SNR là
ln K. Ngoài ra, nếu Ps( γ) biểu thị xác suất xảy ra lỗi ký hiệu đối với người dùng có độ lợi kênh tốt nhất tại thời
điểm i, sau đó Ps(γ) sẽ thể hiện độ lợi phân tập giống như kết hợp lựa chọn trong hệ thống một người dùng (được mô
tả trong Chương 7.2.2) như so với xác suất xảy ra lỗi liên quan đến bất kỳ người dùng nào. Khi số lượng người dùng
trong hệ thống tăng lên, xác suất xảy ra lỗi sẽ tiệm cận với khả năng xảy ra lỗi của một kênh AWGN mà không giảm dần,
tương tự như việc tăng số lượng nhánh trong phân tập kết hợp lựa chọn một người dùng.
Lập kế hoạch truyền tới người dùng với kênh tốt nhất đặt ra hai vấn đề trong hệ thống không dây: tính công bằng và độ
trễ. Nếu mức độ giảm dần của người dùng thay đổi rất chậm, thì một người dùng sẽ chiếm giữ hệ thống trong một khoảng thời
gian dài. Thời gian giữa các lần sử dụng kênh cho bất kỳ người dùng nào có thể khá dài và độ trễ như vậy có thể không được
chấp nhận đối với một ứng dụng nhất định. Ngoài ra, người dùng có SNR trung bình kém sẽ hiếm khi có kênh tốt nhất và do đó
hiếm khi được truyền tải, điều này dẫn đến sự không công bằng trong việc phân bổ tài nguyên hệ thống. Một giải pháp cho các
vấn đề công bằng và trễ trong đường xuống được gọi là lập biểu công bằng tỷ lệ đã được đề xuất trong [63]. Giả sử tại thời
điểm i mỗi K người dùng trong hệ thống đường xuống có thể hỗ trợ tốc độ Rk[i] nếu được phân bổ toàn bộ công suất và băng thông hệ thống.
Đặt Tk[i] biểu thị rằng thông lượng trung bình của người dùng thứ k tại thời điểm i, được tính trung bình trong khoảng thời
gian [i - ic, i], trong đó kích thước cửa sổ ic là một tham số của thiết kế bộ lập lịch. Trong khe thời gian thứ i, bộ lập lịch
sẽ truyền tới người dùng với tỷ lệ lớn nhất Rk[i]/Tk[i]. Với bộ lập lịch này, nếu tại thời điểm i tất cả người dùng có cùng
thông lượng trung bình Tk[i] = T[i] trong khoảng thời gian trước đó thì bộ lập lịch sẽ truyền tới người dùng bằng kênh tốt
nhất. Tuy nhiên, giả sử rằng một người dùng, người dùng j, đã gặp phải tình trạng thông lượng kém trong khoảng thời gian trước
đó sao cho Tj [i] << Tk[i], j = k. Sau đó, tại thời điểm tôi, người dùng j sẽ có tỷ lệ Rj [i]/Tj [i] cao và do đó sẽ được ưu
phân bổ nguồn lực tại thời điểm đó. tôi. Giả sử rằng tại thời điểm i, thông lượng k tiên
của người
có tỷ dùng
lệ Rk[i]/Tk[i]
trong khe thời
cao nhất
gian trong
tiếp
theo được cập nhật là
1 1 ic
tk(i) + vi mạch
Rk(i) k = k
TK(i + 1) = (14.57)
1 1 ic
tk(tôi) k = k
Với lược đồ lập lịch trình này, người dùng có kênh tốt nhất vẫn được phân bổ tài nguyên kênh khi thông qua đặt giữa
những người dùng là hợp lý công bằng. Tuy nhiên, nếu thông lượng của bất kỳ người dùng nào kém, người dùng đó sẽ được
ưu tiên phân bổ tài nguyên cho đến khi thông lượng của anh ta trở nên cân bằng hợp lý với thông lượng của những người
dùng khác. Rõ ràng sơ đồ này sẽ có thông lượng thấp hơn so với việc phân bổ tất cả tài nguyên cho người dùng có kênh
tốt nhất, giúp tối đa hóa thông lượng và hình phạt thông lượng sẽ tăng lên khi người dùng có chất lượng kênh trung
bình khác nhau hơn. Độ trễ với lược đồ lập lịch trình này được kiểm soát thông qua cửa sổ thời c.
gian
cửai sổ
Khităng
kíchlên
thước
thì
độ trễ cũng tăng lên, nhưng thông lượng hệ thống cũng tăng lên do bộ lập lịch trình có khả năng linh hoạt hơn trong
việc phân bổ tài nguyên cho người dùng. Khi kích thước cửa sổ tăng lên trong toàn bộ thời gian truyền, tỷ lệ
459
bộ lập lịch hợp lý chỉ giảm bớt việc phân bổ tài nguyên hệ thống cho người dùng có kênh tốt nhất. Thuật toán lập lịch công bằng theo
tỷ lệ là một phần của tiêu chuẩn truyền dữ liệu gói trong hệ thống tế bào CDMA2000 [64] và hiệu suất của nó đối với hệ thống đó được
đánh giá trong [65]. Các phương pháp thay thế để kết hợp các ràng buộc về độ trễ và công bằng trong lập lịch cơ hội đã được đánh giá
trong [66, 67], cùng với hiệu suất của chúng dưới các ràng buộc thực tế như ước tính kênh không hoàn hảo.
14.9 Hệ thống đa người dùng MIMO
Các hệ thống đa người dùng có nhiều ăng-ten tại (các) bộ phát và/hoặc (các) bộ thu được gọi là các hệ thống đa người dùng MIMO. Nhiều
ăng-ten này có thể nâng cao đáng kể hiệu suất theo nhiều cách. Ăng-ten có thể được sử dụng để cung cấp độ lợi đa dạng nhằm cải thiện
hiệu suất BER. Vùng dung lượng của kênh nhiều người dùng được tăng lên nhờ MIMO, cung cấp mức tăng ghép kênh. Cuối cùng, nhiều ăng-ten
có thể cung cấp độ lợi định hướng cho người dùng tốc độ tách biệt về mặt không gian, giúp giảm nhiễu. Thông thường có sự đánh đổi giữa
ba loại lợi ích này trong các hệ thống đa người dùng MIMO [68].
Độ lợi ghép kênh của hệ thống nhiều người dùng MIMO đặc trưng cho sự gia tăng trong vùng dung lượng đường lên hoặc đường xuống
liên quan đến việc thêm nhiều ăng ten. Các vùng dung lượng của các kênh nhiều người dùng MIMO đã được nghiên cứu rộng rãi, được thúc
đẩy bởi mức tăng dung lượng lớn liên quan đến các hệ thống một người dùng. Đối với các kênh AWGN, vùng dung lượng MIMO được biết cho
cả đường lên [51] và đường xuống [58]. Những kết quả này có thể được mở rộng để tìm vùng dung lượng MIMO mờ dần với CSI hoàn hảo ở tất
cả các máy phát và máy thu. Các kết quả về dung lượng và các vấn đề mở liên quan đến các kênh giảm dần đa người dùng MIMO theo các giả
định khác về CSI kênh được mô tả trong [69].
Beamforming đã được thảo luận trong Chương 10.4 như một kỹ thuật để đạt được sự đa dạng đầy đủ trong các hệ thống một người dùng
với chi phí tổn thất dung lượng. Trong các hệ thống nhiều người dùng, định dạng chùm ít bị phạt về dung lượng hơn do hiệu ứng đa dạng
của nhiều người dùng và trên thực tế, định dạng chùm có thể đạt được dung lượng tốc độ tổng của đường xuống MIMO trong giới hạn tiệm
cận của một số lượng lớn người dùng [71, 72].
Tính đa dạng của nhiều người dùng dựa trên ý tưởng rằng trong các kênh nhiều người dùng, chất lượng kênh khác nhau giữa những
người dùng, vì vậy hiệu suất có thể được cải thiện bằng cách phân bổ tài nguyên hệ thống tại bất kỳ thời điểm nào cho những người dùng
có kênh tốt nhất. Các kỹ thuật thiết kế để khai thác tính đa dạng của nhiều người dùng đã được thảo luận trong Phần 14.8 cho các hệ
thống nhiều người dùng một ăng-ten. Trong các hệ thống đa người dùng MIMO, lợi ích của đa dạng nhiều người dùng là gấp đôi. Đầu tiên,
đa dạng người dùng MIMO cung cấp chất lượng kênh được cải thiện vì chỉ những người dùng có kênh tốt nhất mới được phân bổ tài nguyên hệ thống.
Ngoài ra, phân tập đa người dùng MIMO cung cấp các hướng phong phú nơi người dùng có lợi ích kênh tốt, do đó, người dùng được chọn để
phân bổ tài nguyên ở trạng thái nhất định không chỉ có chất lượng kênh rất tốt mà còn có sự phân tách không gian tốt, do đó hạn chế
nhiễu giữa chúng. Lợi ích đa dạng gấp đôi này cho phép các kỹ thuật máy phát và máy thu dưới mức tối ưu tương đối đơn giản có hiệu suất
gần như tối ưu khi số lượng người dùng tăng lên [73, 71]. Nó cũng loại bỏ yêu cầu về nhiều ăng-ten thu ở đường xuống và nhiều ăng-ten
phát ở đường lên để đạt được mức tăng dung lượng lớn, giúp đơn giản hóa thiết kế đầu cuối di động. Cụ thể, mức tăng công suất tổng tốc
độ trong MIMO BC tăng gần như tuyến tính với số lượng người dùng và ăng-ten truyền, không phụ thuộc vào số lượng ăng-ten thu ở mỗi người
dùng và tương tự, mức tăng công suất tổng tốc độ trong MIMO MAC tăng gần như tuyến tính với số lượng người dùng và anten thu, không phụ
thuộc vào số lượng anten phát tại mỗi người dùng [75]. Lưu ý rằng tính đa dạng của nhiều người dùng tăng theo phạm vi động và tốc độ mờ
dần của kênh. Bằng cách điều chế theo kiểu có kiểm soát biên độ và pha của nhiều anten phát, tốc độ giảm dần và dải động có thể được
tăng lên, dẫn đến mức tăng phân tập đa người dùng cao hơn. Kỹ thuật này, được gọi là tạo chùm tia cơ hội, được nghiên cứu trong [63].
Các kỹ thuật mã hóa và điều chế không-thời gian cho các hệ thống đa người dùng MIMO cũng đã được phát triển [76, 77, 70]. Mục
tiêu của các kỹ thuật này là đạt được đầy đủ các cân bằng đa dạng, ghép kênh và định hướng vốn có của các hệ thống đa người dùng MIMO.
Các kỹ thuật phát hiện nhiều người dùng cũng có thể được mở rộng cho các kênh MIMO và
460
cung cấp hiệu suất tăng đáng kể [79, 78, 80]. Trong các kênh băng rộng, các kỹ thuật MIMO nhiều người dùng cũng
phải đối phó với hiện tượng pha đinh chọn lọc tần số [81, 82, 83]. Các kỹ thuật truyền tiên tiến cho các kênh
băng rộng này thậm chí còn hứa hẹn tăng hiệu suất đáng kể hơn so với các kênh băng hẹp, vì pha đinh chọn lọc
theo tần số cung cấp thêm một dạng đa dạng khác. Thách thức đối với các hệ thống đa người dùng MIMO là phát
triển các kỹ thuật báo hiệu có độ phức tạp hợp lý mang lại hiệu suất đạt được như đã hứa ngay cả trong môi
trường vận hành thực tế.
461
Thư mục
[1] D. Bertsekas và R. Gallager, Mạng dữ liệu, Phiên bản thứ 2, Prentice Hall 1992.
[2] TS Rappaport, Truyền thông không dây - Nguyên tắc và Thực hành, IEEE Press, 1996.
[3] S. Haykin và M. Moher, Truyền thông không dây hiện đại, Prentice Hall, 2005.
[4] W. Stallins, Mạng và Truyền thông Không dây , Tái bản lần 2, Prentice Hall, 2005.
[5] G. Leus, S. Zhou, và GB Giannakis, “Đa truy cập trực giao trên các kênh chọn lọc theo thời gian và tần số,” IEEE Trans. Báo.
Thuyết, Tập. 49, trang 1942-1950, tháng 8 năm 2003.
´
[6] S. Verdu, “Giải điều chế khi có sự can thiệp của nhiều người dùng: tiến bộ và quan niệm sai lầm,” Phương pháp
thông minh trong xử lý tín hiệu và truyền thông, Eds. D. Docampo, A. Figueiras, và F. Perez-Gonzalez, trang 15-46, Birkhauser
Boston, 1997.
[7] M. Gudmundson, “Nhảy tần tổng quát trong các hệ thống vô tuyến di động,” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ.
Conf., trang 788-791, tháng 5 năm 1993.
[8] KS Gilhousen, IM Jacobs, R. Padovani, AJ Viterbi, LA Weaver, Jr., và CE Wheatley III, “Về khả năng của hệ thống CDMA di động,”
IEEE Trans. xe cộ. Technol., trang 303–312, tháng 5 năm 1991.
¨
[9] B. Gundmundson, J. Skold, và JK Ugland, “So sánh hệ thống CDMA và TDMA,” IEEE xe cộ.
công nghệ. Conf. Rec., trang 732–735, tháng 5 năm 1992.
[10] P. Jung, PW Baier, và A. Steil, “Ưu điểm của CDMA và kỹ thuật trải phổ so với FDMA và
TDMA trong các ứng dụng vô tuyến di động tế bào,” IEEE Trans. xe cộ. Technol., trang 357–364, tháng 8 năm 1993.
[11] J. Chuang và N. Sollenberger, “Ngoài 3G: truy cập dữ liệu không dây băng rộng dựa trên OFDM và động
gán gói,” IEEE Common. Tạp chí, Tập. 38, trang 78-87, tháng 7 năm 2000.
[12] KR Santhi, VK Srivastava, G. SenthilKumaran, và A. Butare, “Các mục tiêu của mạng không dây băng thông rộng thực sự tiếp theo
wave (4G-5G),” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., trang 2317 - 2321, tháng 10 năm 2003.
[13] M. Frodigh, S. Parkvall, C. Roobol, P. Johansson và P. Larsson, “Mạng không dây thế hệ tương lai,”
Cộng đồng không dây IEEE. Tạp chí, Tập. 8, trang 10-17, tháng 10 năm 2001.
[14] E. Anderlind và J. Zander, “Mô hình lưu lượng dành cho người dùng dữ liệu phi thời gian thực trong mạng vô tuyến không dây,”
IEEE Commun. Thư, Tập. 1, trang 37-39, tháng 3 năm 1997.
[15] K. Pahlavan và P. Krishnamurthy, Nguyên tắc của mạng không dây: Cách tiếp cận thống nhất, Prentice Hall,
2002.
462
[16] N. Abramson, ”Hệ thống Aloha - một giải pháp thay thế khác cho truyền thông máy tính,” Proc. Cơm Mùa Thu
đặt. Conf., AFIPS Conf,. P. 37, 1970.
[17] V. Bharghavan, A. Demers, S. Shenkar và L. Zhang, “MACAW: Giao thức truy cập phương tiện cho mạng không dây
LAN,” trong Proc. ACM SIGCOMM, London, UK, tháng 8 năm 1994, tập. 1, trang 212–225.
[18] Tiêu chuẩn IEEE cho Thông số kỹ thuật điều khiển truy cập trung bình (MAC) và lớp vật lý (PHY) của mạng LAN không dây, Tiêu chuẩn IEEE
802.11, 1997.
[19] A. Chockalingam và M. Zorzi, “Hiệu suất tiêu thụ năng lượng của một lớp giao thức truy cập dành cho thiết bị di động
mạng dữ liệu,” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf. trang 820-824, tháng 5 năm 1998.
[20] P. Karn, ”MACA: Một phương pháp truy cập kênh mới cho vô tuyến gói,” Proc. Hợp phần Mạng lưới. Tâm sự, trang 134-140,
Tháng 9 năm 1990.
[21] ZJ Haas, J. Deng và S. Tabrizi, ”Sơ đồ kiểm soát truy cập phương tiện không va chạm cho các mạng đặc biệt, Proc.
Milt. cộng đồng. Conf. (MILCOM), trang 276-280, 1999.
[22] ] S.-L. Ngô, Y.-C. Tseng và J.-P. Sheu, “Truy cập phương tiện thông minh cho mạng quảng cáo di động với âm bận và điều khiển công suất”,
IEEE J. Select. Khu vực Cộng đồng, trang 1647-1657, tháng 9 năm 2000.
[23] N. Abramson, “Truy cập ngẫu nhiên băng rộng cho dặm cuối,” IEEE Pers. cộng đồng. Tạp chí, Tập. 3, số 6, tr.
29–33, tháng 12 năm 1996.
[24] DJ Goodman, RA Valenzuela, KT Gayliard và B. Ramamurthi, “Đa quyền truy cập đặt trước gói cho truyền thông không dây cục bộ,” IEEE
Trans. Cộng đồng, Tập. 37, trang 885-890, tháng 8 năm 1989.
[25] NB Mehta và AJ Goldsmith, “Ảnh hưởng của xác suất lỗi gói do nhiễu và cố định trên PRMA,”
Hội nghị quốc tế IEEE Comm., tr. 362-366, tháng 6 năm 2000.
[26] P. Agrawal, ”Các giao thức tiết kiệm năng lượng cho các hệ thống không dây,” Proc. IEEE quốc tế Triệu chứng Cá nhân, Trong nhà, Mo mật
Đài Phát thanh Cộng đồng, trang 564-569, tháng 9 năm 1998.
[27] KK Parhi và R. Ramaswami, “Lập lịch phát sóng phân tán trong mạng vô tuyến,” Proc. THÔNG TIN IEEE
COM, trang 497-504, tháng 3/1989.
[28] N. Bambos, SC Chen và GJ Pottie, “Thuật toán truy cập kênh với bảo vệ liên kết tích cực cho mạng truyền thông không dây có điều khiển
công suất,” IEEE/ACM Trans. Mạng., Tập. 8, trang 583 - 597, tháng 10 năm 2000.
[29] S. Kandukuri và N. Bambos, ”Đa truy cập được điều khiển bằng năng lượng (PCMA) trong mạng truyền thông không dây
hoạt động,” Proc. IEEE Infocom, trang 386-395, tháng 3 năm 2000.
[30] J. Zander, “Hiệu suất điều khiển công suất máy phát tối ưu trong các hệ thống vô tuyến di động,” IEEE Trans. xe cộ.
Technol., Vol. 41, trang 57-62, tháng 2 năm 1992.
[31] SA Grandhi, R. Vijayan và DJ Goodman, “Điều khiển công suất phân tán trong các hệ thống vô tuyến di động,” IEEE
Dịch. Cộng đồng, Tập. 42, trang 226-228, tháng 2-tháng 4. 1994.
[32] GJ Foschini và Z. Miljanic, “Một thuật toán điều khiển công suất tự trị phân tán đơn giản và bộ chuyển đổi của nó
gence,” IEEE Trans. xe cộ. Technol., Vol. 42, tr. 641 - 646, tháng 11 năm 1993.
[33] E. Seneta, “Ma trận không âm và Chuỗi Markov”, New York: Springer, 1981.
463
[34] T. Cover và J. Thomas, Các yếu tố của lý thuyết thông tin. New York: Wiley, 1991.
[35] PP Bergmans và TM Cover, “Phát sóng hợp tác,” IEEE Trans. Báo. Lý Thuyết, Tập IT-20, Số 3,
trang 317–324, tháng 5 năm 1974.
[36] PP Bergmans, “Trò chuyện đơn giản đối với các kênh quảng bá có nhiễu Gaussian trắng bổ sung,” IEEE Trans.
Báo. Thuyết, Tập IT-20, Số 2, trang 279–280, tháng 3-1974.
[37] L.-F. Wei, “Điều chế được mã hóa với khả năng bảo vệ lỗi không đồng đều,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. COM-41, tr.
1439–1449, tháng 10 năm 1993.
[38] S. Verdu, ´ Phát hiện nhiều người dùng, Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1998.
[39] R. Pickholtz, L. Milstein, và D. Schilling, “Trải phổ cho truyền thông di động,” IEEE Trans.
xe cộ. Technol, trang 313-322, tháng 5 năm 1991.
[40] D. Tse và S. Hanly, “Các kênh giảm dần đa truy cập–Phần I:Cấu trúc đa tuyến, phân bổ tài nguyên tối ưu
và khả năng thông lượng,” IEEE Trans. Báo. Lý thuyết, tập. 44, trang 2796–2815, tháng 11 năm 1998.
[41] L. Li và AJ Goldsmith, “Dung lượng và phân bổ tài nguyên tối ưu cho các kênh quảng bá mờ dần–Phần I:
Công suất tiện dụng,” IEEE Trans. Báo. Lý thuyết, tập. 47, trang 1083–1102, tháng 3 năm 2001.
[42] S. Hanly và D. Tse, “Các kênh giảm dần đa truy cập–Phần II: Dung lượng giới hạn độ trễ,” IEEE Trans. Báo.
Lý thuyết, tập. 44, trang 2816–2831, tháng 11 năm 1998.
[43] L. Li và AJ Goldsmith, “Dung lượng và phân bổ tài nguyên tối ưu cho các kênh quảng bá mờ dần–Phần II: Dung lượng ngừng hoạt động,”
[44] L. Li, N. Jindal, và AJ Goldsmith, “Khả năng mất điện và phân bổ điện năng tối ưu cho nhiều pha mờ dần
các kênh truy cập,” Xuất hiện: IEEE Trans. Báo. Thuyết, 2005.
[45] D.Tse và P. Viswanath, Cơ sở của Truyền thông Không dây, Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2005.
[46] N. Jindal và AJ Goldsmith, “Dung lượng và phân bổ năng lượng tối ưu cho các kênh phát sóng mờ dần với
tỷ lệ tối thiểu,” IEEE Trans. Báo. Lý thuyết, tập. 49, trang 2895–2909, tháng 11 năm 2003.
[47] E. Larsson và P. Stoica, Mã hóa khối không gian-thời gian cho truyền thông không dây. Cambridge, Anh:
Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2003.
[48] N. Jindal, S. Vishwanath, và AJ Goldsmith, “Về tính hai mặt của đa truy cập và quảng bá Gaussian
kênh,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 50, trang 768-783, tháng 5 năm 2004.
´
[49] R. Cheng và S. Verdu, “Kênh đa truy cập Gaussian với ISI: vùng dung lượng và cấp nước cho nhiều người dùng,”
IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 39, tr. 773 - 785, tháng 5/1993.
[50] AJ Goldsmith và M. Effros, “Vùng dung lượng của các kênh quảng bá có nhiễu liên ký hiệu và nhiễu Gaussian có màu,” IEEE Trans. Báo.
Thuyết, Tập. 47, trang 219 - 240, tháng 1 năm 2001.
´
[51] S. Verdu, “Nhiều kênh truy cập với bộ nhớ có và không có đồng bộ khung,” IEEE Trans. Thông tin.
Thuyết, tr. 605-619, tháng 5/1989.
[52] E. Telatar, “Dung lượng của các kênh Gaussian đa ăng-ten,” European Trans. trên Viễn Thông. ETT, 10(6):585-
596, tháng 11 năm 1999.
464
[53] W. Yu, W. Rhee, S. Boyd, J. Cioffi, “Điền nước lặp đi lặp lại cho các kênh truy cập nhân vectơ”, trang 322,
Proc. IEEE Int. Triệu chứng thông tin liên lạc Theory, (ISIT), Washington DC, 24-29/6/2001.
[54] G. Caire và S. Shamai, “Về thông lượng có thể đạt được của kênh quảng bá Gaussian đa ăng ten,” IEEE
Dịch. Báo. Thuyết, Tập. 49, tr. 1691 - 1706, tháng 7 năm 2003.
[55] W. Yu và JM Cioffi, “Tiền mã hóa Trellis cho kênh phát sóng,” Proc. Toàn cầu. viễn thông. Conf. tr.
1344-1348, tháng 11 năm 2001.
[56] S. Vishwanath, N. Jindal, và AJ Goldsmith, “Tính đối ngẫu, tốc độ có thể đạt được và dung lượng tốc độ tổng của các kênh phát sóng
Gaussian MIMO,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 49, trang 2658-2668, tháng 10 năm 2003.
[57] P. Viswanath và DNC Tse, “Tổng dung lượng của kênh quảng bá vectơ Gaussian và đường lên-đường xuống
tính hai mặt,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 49, tr. 1912 - 1921, tháng 8 năm 2003.
[58] H. Weingarten, Y. Steinberg, và S. Shamai, “Vùng dung lượng của kênh quảng bá Gaussian MIMO,”
Proc. quốc tế Triệu chứng Báo. Thuyết, tr 174, tháng 6/2004.
[59] M.Costa. Viết trên giấy bẩn. IEEE Trans. Báo. Theory, 29(3):439–441, tháng 5 năm 1983.
[60] U. Erez, S. Shamai, và R. Zamir. Công suất và chiến lược mạng để loại bỏ nhiễu đã biết. Trong
Hội nghị chuyên đề quốc tế về lý thuyết thông tin và các ứng dụng của nó, trang 681–684, tháng 11 năm 2000.
[61] N. Jindal, W. Rhee, S. Vishwanath, SA Jafar, và AJ Goldsmith, “Làm đầy nước lặp lại tổng năng lượng cho các kênh phát sóng Gaussian
nhiều ăng-ten,” Xuất hiện: IEEE Trans. Báo. Thuyết, 2005.
[62] R. Knopp và P. Humblet, “Khả năng thông tin và kiểm soát năng lượng trong truyền thông đa người dùng một ô,”
Proc. IEEE quốc tế Conf. Comm., trang 331-335, tháng 6 năm 1995.
[63] P. Vishwanath, DNC Tse, và R. Laroia, “Tạo chùm tia cơ hội bằng cách sử dụng ăng-ten câm,” IEEE Trans.
Báo. Thuyết, Tập. 48, tr. 1277 - 1294, tháng 6 năm 2002.
[64] TIA/EIA IS-856, “CDMA 2000: Đặc tả giao diện vô tuyến dữ liệu gói tốc độ cao,” Std., tháng 11 năm 2000.
[65] A. Jalali, R. Padovani, và R. Pankaj, “Thông lượng dữ liệu của CDMA-HDR một hệ thống không dây liên lạc cá nhân tốc độ dữ liệu cao,
hiệu quả cao,” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., tr. 1854 - 1858, tháng 5 năm 2000.
[66] X. Liu, EKP Chong, và NB Shroff, “Lập lịch truyền dẫn theo cơ hội với các hạn chế chia sẻ tài nguyên trong mạng không dây,” IEEE J.
Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 19, tr. 2053 - 2064, tháng 10 năm 2001.
[67] M. Andrews, K. Kumaran, K. Ramanan, A. Stolyar, và P. Whiting, “Cung cấp chất lượng dịch vụ qua liên kết không dây dùng chung,” IEEE
Comm. Mag., trang 150 - 154, tháng 2 năm 2001.
[68] DNC Tse, P. Viswanath, và L. Zheng, “Sự đánh đổi đa dạng-ghép kênh trong các kênh đa truy cập,” IEEE
Dịch. Báo. Thuyết, Tập. 50, tr. 1859 - 1874, tháng 9 năm 2004.
[69] AJ Goldsmith, SA Jafar, N. Jindal, và S. Vishwanath, “Giới hạn dung lượng của các kênh MIMO,” IEEE J.
Lựa chọn. Khu vực cộng đồng, Vol. 21, trang 684-702, tháng 6 năm 2003.
[70] SN Diggavi, N. Al-Dhahir, và AR Calderbank, “Cân bằng chung nhiều người dùng và giải mã không-thời gian
mã,” Proc. IEEE quốc tế Conf. Cộng đồng, Vol. 4, tr. 2643 - 2647, tháng 5 năm 2003.
465
[71] M. Sharif và B. Hassibi, “Quy luật mở rộng tỷ lệ tổng bằng cách sử dụng chia sẻ thời gian, DPC và định dạng chùm cho các kênh
phát sóng MIMO,” Proc. IEEE quốc tế Triệu chứng Báo. Lý thuyết, tr. 175, tháng 6 năm 2004.
[72] T. Yoo và AJ Goldsmith, “Tính tối ưu của định dạng tia cưỡng bức bằng không với tính đa dạng của nhiều người dùng,” Proc.
IEEE quốc tế Conf. Xã, tháng 5 năm 2005.
[73] J. Heath, RW, M. Airy, và A. Paulraj, “Đa dạng đa người dùng cho hệ thống không dây MIMO với bộ thu tuyến tính,” Proc. Hội
nghị Asilomar Tín hiệu, Hệ thống và Máy tính, Tập. 2, trang 1194-1199, tháng 11 năm 2001.
[74] M. Sharif và B. Hassibi, “Về khả năng của các kênh phát sóng MIMO với thông tin phụ một phần,” Proc.
Hội nghị Asilomar Tín hiệu, Hệ thống và Máy tính, Tập. 1, tr.958–962, tháng 11 năm 2003.
[75] N. Jindal và A. Goldsmith, “DPC so với TDMA cho các kênh quảng bá MIMO,” IEEE Trans. Báo. Học thuyết,
2005.
[76] N. Al-Dhahir, C. Fragouli,, A. Stamoulis, W. Younis, R. Calderbank, “Xử lý không-thời gian cho băng thông rộng
truy cập không dây,” IEEE Common. Tạp chí, Tập. 40, trang 136-142, tháng 9 năm 2002.
[77] M. Brehler và MK Varanasi, “Máy thu tối ưu và điều chế trải rộng chiều thấp cho truyền thông không-thời gian nhiều người
dùng,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 49, trang 901-918, tháng 4 năm 2003.
[78] SN Diggavi, N. Al-Dhahir và AR Calderbank, “Về khử nhiễu và mã không-thời gian tốc độ cao,” Proc. IEEE quốc tế Triệu chứng
Báo. Lý thuyết,, tr. 238, tháng 6 năm 2003.
[79] H. Dai và HV Poor, “Xử lý không-thời gian lặp để phát hiện nhiều người dùng trong các kênh CDMA nhiều đường,”
IEEE Trans. Dấu hiệu. Proc., Tập. 50, tr. 2116 - 2127, tháng 9 năm 2002.
[80] SJ Grant và JK Cavers, “Tăng dung lượng toàn hệ thống cho các hệ thống di động băng hẹp thông qua phát hiện nhiều người dùng
và mảng đa dạng trạm gốc,” IEEE Trans. Không dây chung, Vol. 3, trang 2072 - 2082, tháng 11 năm 2004.
[81] Z. Liu và GB Giannakis, “Đa truy cập được mã hóa theo khối không-thời gian thông qua mờ dần chọn lọc theo tần số
kênh,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 49, tr. 1033 - 1044, tháng 6/2001.
[82] SN Diggavi, N. Al-Dhahir và AR Calderbank, “Cân bằng chung nhiều người dùng và giải mã mã không-thời gian,” Proc. IEEE quốc
tế Conf. Cộng, trang 2643 - 2647, tháng 5 năm 2003.
[83] K.-K. Wong, RD Murch, và KB Letaief, “Nâng cao hiệu suất của mạng không dây MIMO đa người dùng
hệ thống thông tin liên lạc,” IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 50, tr. 1960 - 1970, tháng 12/2002.
466
1. Xem xét hệ thống FDMA dành cho người dùng dữ liệu đa phương tiện. Định dạng điều chế yêu cầu phổ 10 MHz và các dải bảo vệ
1 MHz được yêu cầu ở mỗi bên của phổ được phân bổ để giảm thiểu nhiễu ngoài băng. Tổng băng thông cần thiết để hỗ trợ 100
người dùng đồng thời trong hệ thống này là bao nhiêu?
2. Hệ thống GSM có băng thông 25 MHz được phân bổ cho đường lên và đường xuống, được chia thành 125 kênh TDMA, với 8 khe
thời gian người dùng trên mỗi kênh. Một khung GSM bao gồm 8 khe thời gian, bắt đầu bằng một tập hợp các bit mở đầu và
theo sau là một tập hợp các bit dấu vết. Mỗi khe thời gian bao gồm 3 bit bắt đầu ở đầu, tiếp theo là một cụm gồm 58 bit
dữ liệu, sau đó là 26 bit huấn luyện bộ cân bằng, một cụm khác gồm 58 bit dữ liệu, 3 bit dừng và thời gian bảo vệ tương
ứng với 8,25 bit dữ liệu. Tốc độ truyền là 270,833 Kbps.
(a) Phác họa cấu trúc của một khung GSM và một khe thời gian bên trong khung. (b)
Tìm phần bit dữ liệu trong một khe thời gian và tốc độ dữ liệu thông tin cho mỗi người dùng.
(c) Tìm thời lượng của khung và độ trễ giữa các khoảng thời gian được chỉ định cho một người dùng nhất định trong khung,
bỏ qua thời lượng của phần mở đầu và dấu vết.
(d) Độ trễ tối đa trải rộng trong kênh là bao nhiêu để dải bảo vệ và các bit dừng ngăn chặn sự chồng chéo
giữa các khe thời gian.
3. Xét một hệ thống DS CDMA chiếm 10 MHz phổ tần. Giả sử một hệ thống hạn chế nhiễu với
mức tăng trải rộng G = 100 và tương quan chéo mã là 1/G.
(a) Đối với MAC, hãy tìm công thức cho SIR của tín hiệu nhận được dưới dạng hàm của G và số lượng người dùng K. Giả sử
rằng tất cả người dùng truyền cùng một công suất và có sự kiểm soát công suất hoàn hảo, vì vậy tất cả người dùng
đều có cùng một công suất nhận được.
(b) Dựa trên công thức SIR của bạn trong phần (a), tìm số lượng người dùng K tối đa có thể được hỗ trợ trong hệ thống,
giả sử điều chế BPSK với BER mục tiêu là 10 3. Trong phép tính BER, bạn có thể coi nhiễu là AWGN. Điều này so sánh
như thế nào với số lượng người dùng tối đa K mà một hệ thống FDMA có cùng băng thông tổng và băng thông tín hiệu
thông tin có thể hỗ trợ? (c) Sửa đổi công thức SIR của bạn trong phần (a) để bao gồm tác động của hoạt động thoại,
được định nghĩa là phần trăm thời gian mà người dùng đang nói, vì vậy nhiễu được nhân với phần trăm này. Đồng thời tìm
hệ số hoạt động thoại sao cho hệ thống CDMA chứa cùng số lượng người dùng như hệ thống FDMA. Đây có phải là giá trị
hợp lý cho hoạt động bằng giọng nói không?
4. Xét một hệ thống FH CDMA sử dụng điều chế FSK và băng thông thông tin và trải phổ giống như hệ thống DS CDMA trong bài
toán trước. Do đó, có G = 100 khe tần số trong hệ thống, mỗi khe có băng thông 100 KHz. Các mã nhảy là ngẫu nhiên và được
phân phối đồng đều, vì vậy xác suất mà một người dùng nhất định chiếm một khe tần số nhất định trên bất kỳ bước nhảy nào
là 0,01. Như trong bài toán trước, nhiễu về cơ bản là không đáng kể, vì vậy xác suất xảy ra lỗi trên một bước nhảy cụ thể
nếu chỉ có một người dùng chiếm giữ bước nhảy đó bằng không. Ngoài ra, giả sử kiểm soát năng lượng hoàn hảo, do đó, năng
lượng nhận được từ tất cả người dùng là như nhau.
(a) Tìm biểu thức xác suất lỗi bit khi m người dùng chiếm cùng một khe tần số. (b) Giả sử có tổng cộng K người
dùng trong hệ thống tại bất kỳ thời điểm nào. xác suất mà trên bất kỳ hop là gì
m có nhiều hơn một người dùng chiếm cùng một tần số?
(c) Tìm biểu thức cho xác suất lỗi bit trung bình dưới dạng hàm của K, tổng số người dùng
trong hệ thống.
467
5. Tính thông lượng tối đa T cho ALOHA thuần túy và hệ thống truy cập ngẫu nhiên ALOHA có rãnh,
cùng với tải trọng L đạt giá trị lớn nhất trong từng trường hợp.
6. Xét một hệ thống ALOHA thuần túy với tốc độ truyền R = 10 Mbps. Tính toán tải L và thông lượng T cho hệ thống giả sử các gói
1000 bit và tốc độ đến Poisson là λ = 103 gói/giây.
Cũng tính toán tốc độ dữ liệu hiệu quả (tỷ lệ bit được nhận thành công). Giá trị nào khác của tải L dẫn đến cùng một thông
lượng?
7. Xét một kênh đường lên gồm 3 người dùng với mức tăng công suất kênh g1 = 1, g2 = 3 và g3 = 5 từ người dùng k đến máy thu, k =
1, 2, 3. Giả sử cả ba người dùng đều yêu cầu SINR 10 dB. Tiếng ồn máy thu là n = 1.
(a) Xác nhận rằng phương trình vectơ (I F)P ≥ u cho bởi (14.6) tương đương với các ràng buộc SINR
của mỗi người dùng.
(b) Xác định xem có tồn tại vectơ công suất khả thi cho hệ thống này sao cho tất cả người dùng đáp ứng SINR yêu cầu sao cho
các ràng buộc và nếu có, hãy tìm véc tơ công suất tối ưu P công đạt được SINR mong muốn với
suất phát tối thiểu.
8. Tìm vùng dung lượng kênh quảng bá hai người sử dụng dưới mã hóa chồng chất cho công suất phát P = 10
mW, B = 100 KHz và N0 = 10 9.
9. Chỉ ra rằng công suất tốc độ tổng của AWGN BC đạt được bằng cách gửi toàn bộ năng lượng cho người dùng bằng
tăng kênh cao nhất.
10. Rút ra công thức phân bổ công suất tối ưu trên kênh quảng bá giảm dần để tối đa hóa tốc độ tổng.
11. Tìm dung lượng tốc độ tổng của một BC giảm dần hai người dùng trong đó giảm dần trên mỗi kênh của mỗi người dùng là độc lập.
Giả sử mỗi người dùng có công suất nhận là 10 mW và công suất nhiễu hiệu dụng là 1 mW với xác suất .5 và 5 mW với xác suất .5.
12. Tìm dung lượng tốc độ tổng cho một kênh truyền phát có hai người dùng suy giảm trong đó mỗi người dùng trải nghiệm suy giảm
Rayleigh. Giả sử công suất nhận được trung bình là P = 10 mW cho mỗi người dùng và băng thông, B = 100 KHz và N0 = 10 9 W/Hz.
13. Xem xét tập hợp các tốc độ có thể đạt được cho một kênh truyền quảng bá fade dưới phân chia theo tần số. Cho trước bất kỳ vectơ
tốc độ nào trong CF D(P, B) đối với chính sách nguồn đã cho (P và chính sách phân bổ băng thông B, như được định nghĩa trong
(14.30), hãy tìm chính sách phân bổ công suất và khe thời gian đạt được cùng một vectơ tốc độ.
14. Xét một kênh quảng bá thay đổi theo thời gian với tổng băng thông B = 100KHz. Tiếng ồn hiệu quả đối với người dùng 1 có pdf n1
= 10 5 W/Hz với xác suất 3/4 và giá trị n1 = 2 × 10 5 W/Hz với xác suất 1/4. Tiếng ồn hiệu quả đối với người dùng 2 nhận giá
trị n2 = 10 5 W/Hz với xác suất 1/2 và giá trị n2 = 2×10 5 W/Hz với xác suất 1/2. Các mật độ tiếng ồn này độc lập với nhau
trong mọi thời điểm.
Tổng công suất phát là P = 10 W.
(a) Tập hợp tất cả các mật độ tiếng ồn khớp có thể có và xác suất tương ứng của chúng là gì? (b) Có được
phân bổ công suất tối ưu giữa hai người dùng và vùng tỷ lệ công suất thay đổi theo thời gian tương ứng bằng cách sử dụng
phân chia thời gian. Giả sử người dùng k được phân bổ một khe thời gian cố định τk trong mọi thời điểm trong đó τ1 + τ2
= 1 và công suất trung bình cố định P trong mọi thời điểm, nhưng mỗi người dùng có thể thay đổi công suất trong khe thời
gian của chính mình, tùy thuộc vào ràng buộc trung bình P. Tìm a điểm tỷ lệ vượt quá khu vực này với giả định rằng bạn
không chia đều sức mạnh.
468
(c) Giả sử phân chia tần số cố định, trong đó băng thông được gán cho mỗi người dùng là cố định và được chia đều cho hai
người dùng: B1 = B2 = B/2. Cũng giả sử rằng bạn phân bổ một nửa công suất cho mỗi người dùng trong phạm vi băng thông
tương ứng của họ (P1 = P2 = P/2) và bạn có thể thay đổi công suất theo thời gian, chỉ tuân theo giới hạn công suất trung
bình P/2. Điểm tỷ lệ tốt nhất có thể đạt được là gì? Tìm điểm tốc độ vượt quá vùng này với giả định rằng bạn không chia
sẻ công suất và/hoặc băng thông như nhau.
(d) Điểm tốc độ (R1 = 100, 000, R2 = 100, 000) có nằm trong vùng công suất không bị mất điện của kênh này không?
15. Chứng minh rằng vùng dung lượng MAC AWGN của người dùng K không bị ảnh hưởng nếu mức tăng công suất kênh của người dùng thứ k gk
được chia tỷ lệ theo α nếu công suất phát Pk của người dùng thứ k cũng được chia tỷ lệ theo 1/α.
16. Xem xét một kênh đa truy cập được chia sẻ bởi hai người dùng. Tổng băng thông hệ thống là B = 100KHz.
Công suất phát của người dùng 1 là P1 = 3mW, trong khi công suất phát của người dùng 2 là P2 = 1mW. Mật độ tạp âm của máy thu
là 0,001µW/Hz. Bạn có thể bỏ qua mọi hiệu ứng mất đường dẫn, mờ dần hoặc đổ bóng.
(a) Giả sử người dùng 1 yêu cầu tốc độ dữ liệu là 300 Kb/giây để xem video. Tỷ lệ tối đa có thể được chỉ định cho người dùng
2 theo phân chia thời gian là bao nhiêu? Làm thế nào về mã hóa chồng chất dưới sự hủy bỏ nhiễu liên tiếp?
(b) Tính cặp tốc độ (R1, R2) trong đó vùng tốc độ phân chia theo tần số cắt vùng đạt được bằng cách phân chia theo mã với sự
triệt nhiễu liên tiếp (G = 1).
(c) Tính cặp tốc độ (R1, R2) sao cho R1 = R2 (tức là khi hai người dùng có cùng tốc độ) cho phân chia thời gian và phân chia
mã trải phổ có và không có triệt nhiễu liên tiếp để đạt được trải phổ G = 10 .Lưu ý: Để có được vùng này cho G > 1 , bạn
phải sử dụng lý do tương tự trên MAC như đã được sử dụng để có được vùng dung lượng BC với G > 1.
17. Chỉ ra rằng dung lượng tốc độ tổng của AWGN MAC đạt được bằng cách để tất cả người dùng truyền ở mức công suất tối đa.
18. Rút ra sự thích ứng công suất tối ưu cho MAC giảm dần hai người dùng đạt được điểm tốc độ tổng.
19. Tìm dung lượng tốc độ tổng của MAC giảm dần hai người dùng trong đó giảm dần trên mỗi kênh của người dùng là độc lập.
Giả sử mỗi người dùng có công suất nhận là 10 mW và công suất nhiễu hiệu dụng là 1 mW với xác suất .5 và 5 mW với xác suất .5.
20. Xét một đường xuống giảm dần 3 người dùng với băng thông 100 KHz. Giả sử rằng ba người dùng đều có cùng thống kê về độ giảm dần,
sao cho SNR nhận được của họ khi họ được phân bổ toàn bộ công suất và băng thông là 5 dB với xác suất 1/3, 10 dB với xác suất
1/3 và 20 dB với xác suất 1/3 3. Giả sử một hệ thống thời gian rời rạc với iid giảm dần tại mỗi khe thời gian.
(a) Tìm thông lượng tối đa của hệ thống này nếu tại mỗi thời điểm tức thời toàn bộ công suất và băng thông là
phân bổ cho người dùng với kênh tốt nhất.
(b) Mô phỏng thông lượng thu được bằng cách sử dụng thuật toán lập lịch công bằng theo tỷ lệ đối với kích thước cửa sổ
của 1, 5 và 10.
469
Chương 15
Hệ thống di động và dựa trên cơ sở hạ tầng

Mạng không dây
Mạng không dây dựa trên cơ sở hạ tầng có các trạm cơ sở, còn được gọi là điểm truy cập, được triển khai khắp một khu vực nhất
định. Các trạm cơ sở này cung cấp quyền truy cập cho các thiết bị đầu cuối di động vào mạng có dây đường trục. Các chức năng điều
khiển mạng được thực hiện bởi các trạm gốc và thường thì các trạm gốc được kết nối với nhau để tạo điều kiện thuận lợi cho việc
điều khiển phối hợp. Cơ sở hạ tầng này trái ngược với các mạng không dây đặc biệt, được mô tả trong Chương 16, không có cơ sở hạ
tầng đường trục. Ví dụ về mạng không dây dựa trên cơ sở hạ tầng bao gồm hệ thống điện thoại di động, mạng LAN không dây và hệ
thống phân trang. Phối hợp trạm gốc trong các mạng dựa trên cơ sở hạ tầng cung cấp một cơ chế điều khiển tập trung để lập lịch
truyền dẫn, phân bổ tài nguyên động, điều khiển công suất và chuyển giao. Như vậy, nó có thể sử dụng tài nguyên mạng hiệu quả hơn
để đáp ứng các yêu cầu về hiệu suất của người dùng cá nhân.
Hơn nữa, hầu hết các mạng có cơ sở hạ tầng được thiết kế sao cho các thiết bị đầu cuối di động truyền trực tiếp đến một trạm cơ
sở, không có định tuyến multihop qua các nút không dây trung gian. Nhìn chung, các tuyến đơn chặng này có độ trễ và mất mát thấp
hơn, tốc độ dữ liệu cao hơn và linh hoạt hơn các tuyến đa chặng. Vì những lý do này, hiệu suất của các mạng không dây dựa trên cơ
sở hạ tầng có xu hướng tốt hơn nhiều so với các mạng không có cơ sở hạ tầng.
Tuy nhiên, đôi khi việc triển khai cơ sở hạ tầng đắt hơn hoặc đơn giản là không khả thi hoặc thực tế, trong trường hợp đó, mạng
không dây đặc biệt là lựa chọn tốt nhất, mặc dù hiệu suất thường kém hơn.
Các hệ thống di động là một loại mạng dựa trên cơ sở hạ tầng giúp sử dụng hiệu quả phổ tần bằng cách tái sử dụng nó tại các
vị trí cách biệt về mặt không gian. Trọng tâm của chương này là thiết kế và phân tích hệ thống di động, mặc dù nhiều nguyên tắc
trong số này áp dụng cho bất kỳ mạng dựa trên cơ sở hạ tầng nào. Đầu tiên chúng ta sẽ mô tả các nguyên tắc thiết kế cơ bản của hệ
thống di động và tái sử dụng kênh. Các vấn đề về dung lượng hệ thống sau đó sẽ được thảo luận cùng với các phương pháp giảm nhiễu
để tăng dung lượng này. Chúng tôi cũng mô tả các lợi ích hiệu suất của phân bổ tài nguyên động. Chương này kết thúc với một phân
tích về các giới hạn tốc độ cơ bản của các hệ thống tế bào về khả năng Shannon và hiệu suất phổ diện tích của chúng.
15.1 Nguyên tắc cơ bản của hệ thống tế bào
Tiền đề cơ bản đằng sau các hệ thống di động là khai thác sự suy giảm công suất theo khoảng cách truyền tín hiệu để tái sử dụng
cùng một kênh tại các vị trí cách biệt về mặt không gian. Cụ thể, trong các hệ thống tế bào, một khu vực không gian nhất định (như
một thành phố) được chia thành các ô không chồng lấp, như trong Hình 15.1. Kích thước báo hiệu của hệ thống được phân kênh bằng
cách sử dụng một trong các kỹ thuật trực giao hoặc không trực giao được thảo luận trong Chương 14.2. Chúng tôi sẽ chủ yếu tập
trung vào TDMA và FDMA cho phân kênh trực giao và CDMA cho phân kênh không trực giao.
Các bộ kênh khác nhau Ci được gán cho các ô khác nhau, với các bộ kênh được sử dụng lại tại các vị trí cách biệt về mặt không gian.
Việc sử dụng lại các kênh này được gọi là sử dụng lại tần số hoặc sử dụng lại kênh. Các ô được gán cùng một bộ kênh,
470
được gọi là các ô đồng kênh, phải được đặt cách nhau đủ xa để nhiễu giữa những người dùng trong các ô đồng kênh không
làm giảm chất lượng tín hiệu xuống dưới mức có thể chấp nhận được. Khoảng cách cần thiết phụ thuộc vào kỹ thuật tạo
kênh, đặc điểm truyền tín hiệu và hiệu suất mong muốn cho từng người dùng.
C1 C1
C2 C2 C2
C3 C3
C C1 C1
1 Cơ sở
Trạm
C2 C2
C3 C3 C3
C1 C1
Hình 15.1: Hệ thống tế bào.
Đối với hệ thống tế bào được hiển thị trong Hình 15.1, một trạm cơ sở được đặt gần trung tâm của mỗi tế bào. Trong
các điều kiện lan truyền lý tưởng, các máy di động trong một ô nhất định giao tiếp với trạm gốc trong ô đó, mặc dù trong
thực tế, sự lựa chọn dựa trên SINR giữa máy di động và trạm gốc. Khi một máy di động di chuyển giữa hai ô, cuộc gọi của
nó phải được chuyển giao từ trạm gốc trong ô ban đầu đến trạm gốc trong ô mới.
Kênh từ một trạm gốc đến các điện thoại di động trong ô của nó xác định đường xuống của ô và kênh từ các điện thoại di
động trong một ô đến trạm gốc của ô xác định đường lên của ô. Tất cả các trạm cơ sở trong một khu vực nhất định được kết
nối với một văn phòng chuyển mạch hoạt động như một bộ điều khiển trung tâm. Việc xác thực người dùng, phân bổ kênh và
chuyển giao giữa các trạm cơ sở được điều phối bởi văn phòng chuyển mạch. Thủ tục chuyển giao xảy ra khi chất lượng tín
hiệu của máy di động đến trạm gốc của nó giảm xuống dưới một ngưỡng nhất định. Điều này xảy ra khi một điện thoại di
động di chuyển giữa các ô và cũng có thể là do mờ dần hoặc đổ bóng trong một ô. Nếu không có trạm cơ sở lân cận nào có
sẵn kênh hoặc có thể cung cấp kênh có chất lượng chấp nhận được thì nỗ lực chuyển giao không thành công và cuộc gọi sẽ bị hủy.
Thiết kế hệ thống tế bào phải bao gồm một kỹ thuật đa truy cập cụ thể cho cả đường lên và đường xuống. Các kỹ thuật
đa truy cập chính được sử dụng trong các hệ thống di động là TDMA, FDMA, CDMA trực giao và không trực giao và các kết
hợp lai của chúng. Những kỹ thuật này đôi khi cũng được kết hợp với SDMA. Thiết kế đường lên và đường xuống cho một ô
riêng lẻ đã được mô tả trong Chương 14.2, và nhiều nguyên tắc thiết kế và phân tích tương tự áp dụng cho các hệ thống tế
bào, được sửa đổi phù hợp để bao gồm tác động của việc sử dụng lại kênh.
Sự đánh đổi liên quan đến các kỹ thuật đa truy cập khác nhau trong các hệ thống tế bào khác nhau so với trong một tế bào
đơn lẻ, vì mỗi kỹ thuật phải đối phó với nhiễu từ bên ngoài tế bào của nó, được gọi là nhiễu giữa các tế bào hoặc nhiễu
đồng kênh . Ngoài ra, các hệ thống phân kênh không trực giao cũng phải xử lý nhiễu từ bên trong
471
một tế bào, được gọi là giao thoa nội bào . Nhiễu nội ô này cũng phát sinh trong các hệ thống phân kênh trực giao khi đa đường, lỗi
đồng bộ hóa và các khiếm khuyết thực tế khác ảnh hưởng đến tính trực giao.
Trong khi CDMA với các mã không trực giao có cả nhiễu nội ô và xen kẽ vốn có trong thiết kế của nó, tất cả nhiễu đều bị suy
giảm bởi tương quan chéo mã. Ngược lại, các kỹ thuật đa truy cập trực giao không có nhiễu nội ô trong các điều kiện hoạt động lý
tưởng. Tuy nhiên, nhiễu giữa các tế bào của chúng không bị suy giảm từ độ lợi xử lý như trong các hệ thống trải phổ. Lượng nhiễu giữa
các ô và giữa các ô mà một người dùng cụ thể gặp phải được SINR của anh ta ghi lại, được định nghĩa là
trước
SINR = , (15.1)
N0B + PI
trong đó Pr là công suất tín hiệu nhận được và PI là công suất nhận được liên quan đến cả nhiễu nội ô và nhiễu giữa các ô. Trong hệ
thống CDMA PI là công suất nhiễu sau khi giải trải phổ. Chúng tôi thường tính toán BER của điện thoại di động dựa trên SINR thay cho
SNR, mặc dù phép tính gần đúng này không chính xác hoàn toàn nếu nhiễu không có thống kê Gaussian.
Giao thoa giữa các ô lớn hơn sẽ làm giảm SINR và do đó làm tăng BER của người dùng. Nhiễu giữa các ô có thể được giữ ở mức nhỏ
bằng cách tách các ô hoạt động trên cùng một kênh bằng một khoảng cách lớn. Tuy nhiên, số lượng người dùng có thể được cung cấp trong
một hệ thống được tối đa hóa bằng cách sử dụng lại các tần số thường xuyên nhất có thể. Do đó, thiết kế hệ thống tế bào tốt nhất sẽ
đặt những người dùng chia sẻ cùng một kênh ở một khoảng cách tách biệt khi nhiễu giữa các ô nằm ngay dưới mức tối đa có thể chấp nhận
được đối với tốc độ dữ liệu và BER yêu cầu. Các thiết kế hệ thống di động tốt đều hạn chế nhiễu, nghĩa là công suất nhiễu lớn hơn
nhiều so với công suất nhiễu. Do đó, tiếng ồn thường bị bỏ qua trong nghiên cứu về các hệ thống này. Trong trường hợp này, SINR giảm
xuống tỷ số công suất tín hiệu trên nhiễu (SIR) được định nghĩa là SIR = Pr/PI .
Trong các hệ thống hạn chế nhiễu, do BER của người dùng được xác định bởi SIR, nên số
lượng người dùng có thể được hỗ trợ bị giới hạn bởi nhiễu mà họ gây ra cho những người dùng khác. Các kỹ thuật để giảm nhiễu, chẳng
hạn như kỹ thuật nhiều ăng ten hoặc phát hiện nhiều người dùng, tăng SIR và do đó tăng số lượng người dùng mà hệ thống có thể đáp ứng
cho một ràng buộc BER nhất định. Lưu ý rằng yêu cầu SIR hoặc BER được xác định khá rõ đối với các ứng dụng liên tục như thoại. Tuy
nhiên, lập kế hoạch hệ thống phức tạp hơn đối với các ứng dụng dữ liệu do sự bùng nổ của việc truyền.
Kích thước ô là một lựa chọn thiết kế quan trọng khác trong các hệ thống di động. Chúng tôi có thể tăng số lượng người dùng có
thể được cung cấp trong một hệ thống nhất định bằng cách thu nhỏ kích thước của một ô, miễn là tất cả các khía cạnh của quy mô hệ
thống sao cho SINR của mỗi người dùng vẫn giữ nguyên. Cụ thể, hãy xem xét các ô lớn và ô nhỏ trong Hình 15.2.
Giả sử ô lớn trong hình này đại diện cho một ô trong hệ thống di động trong đó mỗi ô chứa K người dùng.
Nếu kích thước ô được thu nhỏ thành kích thước ô nhỏ hơn được minh họa trong Hình 15.2, thông thường bằng cách giảm công suất phát và
mọi thứ trong hệ thống (bao gồm cả suy hao lan truyền) sẽ thay đổi tỷ lệ sao cho SINR trong các ô nhỏ bằng với trong ô lớn ban đầu ,
thì ô nhỏ hơn này cũng có thể chứa K người dùng. Vì có 19 ô nhỏ trong ô lớn, nên hệ thống mới với các ô nhỏ hơn có thể chứa 19 nghìn
người dùng trong khu vực của một ô lớn: tăng công suất gấp 19 lần số lượng người dùng có thể chứa được. Tuy nhiên, các đặc tính lan
truyền thường thay đổi khi kích thước ô thu nhỏ lại, do đó hệ thống không mở rộng quy mô một cách hoàn hảo. Hơn nữa, kích thước ô nhỏ
hơn làm tăng tốc độ xảy ra chuyển giao, điều này làm tăng xác suất giảm nếu tỷ lệ phần trăm chuyển giao không thành công vẫn giữ
nguyên. Các ô nhỏ hơn cũng làm tăng tải trên mạng đường trục. Hơn nữa, nhiều ô trên một đơn vị diện tích đòi hỏi nhiều trạm gốc hơn,
điều này có thể làm tăng chi phí hệ thống. Do đó, trong khi các ô nhỏ hơn thường tăng dung lượng, chúng cũng có nhược điểm. Trong một
hệ thống có các ô lớn, các ô “điểm phát sóng” nhỏ đôi khi được nhúng trong các ô lớn có lưu lượng truy cập cao để tăng dung lượng của
chúng [1, Chương 3.7].
Hình dạng tế bào được mô tả trong Hình 15.1 là một hình lục giác. Hình lục giác là một hình dạng ô xếp nếp trong đó các ô có
thể được đặt cạnh nhau mà không chồng lên nhau để bao phủ toàn bộ khu vực địa lý mà không có bất kỳ khoảng trống nào. Các hình dạng
khác của tesse lating là hình chữ nhật, hình vuông, hình thoi và hình tam giác. Các hình dạng ô thông thường này được sử dụng để ước
tính các đường bao của công suất nhận không đổi xung quanh trạm gốc. Nếu sự lan truyền tuân theo mô hình tổn thất đường dẫn đơn giản
hóa hoặc không gian trống trong đó công suất nhận được không đổi dọc theo một vòng tròn xung quanh trạm gốc, thì một hình lục giác cung cấp
472
Lớn
Nhỏ bé Tế bào
Tế bào
Hình 15.2: Tăng dung lượng bằng cách thu nhỏ kích thước ô.
một xấp xỉ hợp lý cho hình tròn này. Các hình lục giác thường được sử dụng để ước tính hình dạng tế bào cho các hệ thống điện thoại
di động ban đầu, trong đó các trạm cơ sở được đặt trên đỉnh của các tòa nhà có vùng phủ sóng theo thứ tự vài dặm vuông. Đối với
các ô nhỏ hơn, với các trạm cơ sở được đặt gần mặt đất hơn, kim cương có xu hướng xấp xỉ tốt hơn các đường viền của công suất không
đổi, đặc biệt đối với lưới đường đô thị điển hình [2, 3]. Các ô rất nhỏ và các ô trong nhà phụ thuộc rất nhiều vào môi trường lan
truyền, gây khó khăn cho việc ước tính chính xác các đường bao của công suất không đổi bằng cách sử dụng hình dạng xếp nếp [4].
15.2 Tái sử dụng kênh
Tái sử dụng kênh là một yếu tố chính của thiết kế hệ thống di động. Nó xác định mức độ nhiễu giữa các ô mà những người dùng khác
nhau gặp phải, và do đó xác định dung lượng và hiệu suất của hệ thống. Việc xem xét tái sử dụng kênh là khác nhau đối với quá
trình phân kênh thông qua các kỹ thuật đa truy nhập trực giao (ví dụ: TDMA, FDMA và hoặc CDMA trực giao) so với các kỹ thuật phân
kênh không trực giao (CDMA không trực giao hoặc trực giao lai/không trực giao). Đặc biệt, các kỹ thuật trực giao không có nhiễu nội
bào trong điều kiện lý tưởng. Tuy nhiên, trong TDMA và FDMA, các ô sử dụng cùng một kênh thường được đặt cách xa nhau một số ô, do
nhiễu đồng kênh từ các ô liền kề có thể rất lớn. Ngược lại, phân kênh không trực giao thể hiện cả nhiễu giữa các ô và giữa các ô,
nhưng tất cả các nhiễu đều bị suy giảm do tương quan chéo của các mã trải phổ, điều này cho phép các kênh được sử dụng lại trong
mọi ô. Trong các hệ thống CDMA có các mã trực giao, điển hình cho đường xuống trong các hệ thống CDMA, các mã cũng được sử dụng
lại trong mọi ô, do việc truyền mã từ mỗi trạm gốc không được đồng bộ hóa. Do đó, các mã giống nhau được truyền từ các trạm gốc
khác nhau đến một máy di động có độ lệch thời gian và kết quả là nhiễu giữa các ô bị suy giảm bởi tự tương quan mã được đánh giá ở
độ lệch thời gian. Tự tương quan này có thể vẫn còn hơi lớn. Một kỹ thuật kết hợp cũng có thể được sử dụng khi một mã không trực
giao duy nhất cho mỗi ô được điều chế trên các mã trực giao được sử dụng trong ô đó.
Sau đó, mã không trực giao làm giảm nhiễu giữa các ô bằng mức tăng xử lý gần đúng của nó. Phương pháp kết hợp này được sử dụng
trong các hệ thống di động WCDMA [5]. Trong suốt chương này, chúng ta sẽ giả định rằng trong các hệ thống CDMA, các mã giống nhau
được sử dụng trong mọi ô, như thường được thực hiện trong thực tế. Do đó, khoảng cách sử dụng lại là một và chúng ta không cần
giải quyết việc tối ưu hóa việc sử dụng lại kênh cho các hệ thống CDMA.
Bây giờ chúng ta thảo luận về tiền đề cơ bản của tái sử dụng kênh, phân cụm tế bào và phân bổ kênh. Trong các hệ thống hạn
chế nhiễu, BER của mỗi người dùng dựa trên SIR nhận được của anh ta: tỷ lệ công suất tín hiệu nhận được của anh ta trên
473
công suất nhiễu intracell và intercell. Công suất tín hiệu thu được kết hợp với tín hiệu mong muốn, nhiễu trong
tercell và nhiễu trong cell được xác định bởi các đặc tính của kênh giữa máy phát mong muốn hoặc gây nhiễu và máy
thu mong muốn. SIR trung bình thường được tính toán chỉ dựa trên suy hao đường truyền, với suy hao bóng tối trung
bình được tích hợp vào các mô hình suy hao đường truyền cho tín hiệu và nhiễu. Các biến thể ngẫu nhiên do bóng mờ
và mờ dần sau đó được coi là các biến thể thống kê về tổn thất đường truyền.
Vì suy hao đường dẫn là một hàm của khoảng cách lan truyền, nên khoảng cách sử dụng lại D giữa các ô sử dụng
cùng một kênh là một tham số quan trọng trong việc xác định công suất nhiễu trung bình giữa các ô. Khoảng cách sử
dụng lại được định nghĩa là khoảng cách giữa tâm của các ô sử dụng cùng một kênh. Nó là một chức năng của hình
dạng ô, kích thước ô và số lượng ô trung gian giữa hai ô chia sẻ cùng một kênh. Đưa ra một SINR trung bình cần
thiết cho một mức hiệu suất cụ thể, chúng ta có thể tìm thấy khoảng cách tái sử dụng tối thiểu tương ứng đáp ứng
mục tiêu hiệu suất này. Trọng tâm của phần này là lập kế hoạch bố trí hệ thống di động dựa trên yêu cầu về khoảng
cách sử dụng lại tối thiểu.
Hình 15.3 minh họa khoảng cách tái sử dụng được liên kết với mẫu tái sử dụng kênh nhất định cho các ô có
hình dạng kim cương và lục giác. Các ô được gán cùng một bộ kênh Cn được chỉ định như vậy trong hình. Mô hình tái
sử dụng kênh này cho cả hai chuỗi tế bào dựa trên khái niệm phân cụm tế bào, được thảo luận chi tiết hơn bên dưới.
Khoảng cách tái sử dụng D giữa các ô này là khoảng cách tối thiểu giữa các dấu chấm ở trung tâm của các ô sử dụng
kênh Cn. Bán kính của một ô R cũng được thể hiện trong hình. Đối với các ô hình lục giác R được định nghĩa là
khoảng cách từ tâm của một ô đến một đỉnh của hình lục giác. Đối với các ô hình thoi R là khoảng cách từ tâm ô đến
giữa một cạnh.
CN
CN
CN CN
Đ.
Đ.
r
r CN
CN
CN
CN CN
CN
CN
Hình 15.3: Tái sử dụng Khoảng cách D cho các ô Hình lục giác và Hình thoi.
Đối với các ô hình kim cương, việc tính toán khoảng cách tái sử dụng D rất đơn giản dựa trên số ô trung gian
NI giữa các ô đồng kênh và bán kính ô R. Cụ thể, khoảng cách qua một ô là 2R.
Khoảng cách từ trung tâm ô đến ranh giới của nó là R và khoảng cách qua các ô trung gian NI giữa các ô đồng kênh
là 2RNI . Do đó, D = R + 2RNI + R = 2R(NI + 1).
Khoảng cách sử dụng lại cho các ô có hình lục giác phức tạp hơn để xác định, vì không có số lượng ô nguyên
giữa hai ô đồng kênh. Cụ thể, trong Hình 15.3 nếu kênh Cn được sử dụng trong ô trung tâm và một lần nữa trong ô
được tô bóng thì sẽ có chính xác hai ô giữa các ô đồng kênh và khoảng cách sử dụng lại sẽ dễ dàng tìm thấy. Tuy
nhiên, khi Cn được sử dụng lại trong ô liền kề với ô được tô bóng, không có số nguyên ô ngăn cách các ô đồng kênh.
Việc gán này là cần thiết để tạo các cụm ô, như được thảo luận chi tiết hơn bên dưới. Quy trình gán kênh trong
các ô lục giác như sau. Xét sơ đồ ô trong Hình 15.4 trong đó R là bán kính ô lục giác. Biểu thị vị trí của từng ô
theo cặp (i, j)
474
trong đó, giả sử ô A có tâm tại gốc tọa độ (0, 0), vị trí tương ứng với ô A có được bằng cách di chuyển i ô dọc theo
trục u, sau đó quay 60 độ ngược chiều kim đồng hồ và di chuyển j ô dọc theo trục v. Ví dụ: ô G có vị trí (0, 1), ô S
có vị trí (1, 1), ô P có vị trí ( 2, 2) và ô M có vị trí ( 1, 1) . Dễ dàng chỉ ra rằng khoảng cách giữa các tâm ô
của các ô liền kề là √3R và khoảng cách giữa các tâm của ô nằm tại điểm (i, j) và ô A (nằm tại (0, 0)) được cho trước
qua
D = √ 3R i2 + j2 + ij. (15.2)
Ví dụ 15.1: Tìm khoảng cách tái sử dụng D cho tái sử dụng kênh được hiển thị trong Hình 15.3 cho cả ô hình thoi và
hình lục giác dưới dạng hàm của bán kính ô R.
Giải pháp: Đối với các ô hình kim cương, có NI = 1 ô giữa các ô đồng kênh. Do đó, D = 2R(NI + 1) = 4R. Đối với các ô
hình lục giác được hiển thị trong Hình 15.3, mẫu tái sử dụng di chuyển 2 ô dọc theo trục u và sau đó 1 ô dọc theo trục
v. Do đó, D = √3R √ 22 + 12 +2=4,58R.
trục u
h
trục v
S Tôi
r b J
r
g C
Hỏi Một k
F Đ.
P e L
Ô m
Hình 15.4: Các trục cho khoảng cách tái sử dụng trong các ô lục giác.
Với khoảng cách sử dụng lại tối thiểu có thể chấp nhận được Dmin, chúng tôi muốn duy trì khoảng cách sử dụng lại
tối thiểu này trong toàn bộ lưới ô trong khi sử dụng lại các kênh thường xuyên nhất có thể. Điều này đòi hỏi phải lặp
lại không gian các cụm ô để gán kênh, trong đó mỗi ô trong cụm được chỉ định một tập hợp các kênh duy nhất không phải là
475
được gán cho bất kỳ ô nào khác trong cụm. Để lặp lại về mặt không gian, các cụm tế bào phải sắp xếp lại. Đối với
các ô hình kim cương, một cụm ô xếp nếp tạo thành một hình thoi khác, với K ô ở mỗi bên, như trong Hình 15.5 với K
= 4. Tập hợp các kênh được gán cho ô thứ n trong cụm được ký hiệu là Cn, n = 1, ...N, trong đó N là số tập hợp kênh
duy nhất và kiểu phân bổ kênh được lặp lại trong mỗi cụm. Điều này đảm bảo rằng các ô sử dụng cùng một kênh được phân
tách bằng khoảng cách sử dụng lại ít nhất là D = 2KR. Số lượng ô trên mỗi cụm là N = K2, còn được gọi là hệ số tái
sử dụng: vì D = 2KR, chúng ta có N = .25(D/R)2. Nếu chúng ta đặt Nc là số kênh trên mỗi ô, tức là số kênh trong Cn,
và NT là tổng số kênh thì N = NT /Nc. Giá trị nhỏ của N biểu thị việc sử dụng lại kênh hiệu quả (các kênh được sử
dụng lại thường xuyên hơn trong một khu vực nhất định đối với kích thước và hình dạng ô cố định). Tuy nhiên, N nhỏ
cũng ngụ ý khoảng cách tái sử dụng nhỏ, vì D = 2KR = 2√ NR, có thể dẫn đến nhiễu lớn giữa các ô.
C1
C2 C3
_
C
4
C5 C6
C7 C8 C9 C10 _
C1 C11 _ C 12 C 13 C1
C2 C3 C 14 C 15 C2 C3
_
C
4 C5 C6 C 16 C4 C5 C6
C7 C C9 C 10 C7 C C
9
số 8
số 8
C10 _
C1 C 11
C12 _ C13 _ C1 C11 _ C 12 C 13 C1
C2 C3 C2
C14 _ C15 _ C3
C 14 C 15 C3
_
C2
C4 C5 C6 C C5 C6
_ C16 _ 4 C 16 C4 C5
_ C6
_
C7 C C9 C 10
số 8
C7 C8 C 9
C10 _ C7 C C9 C 10
số 8
C 11 C 11
C12 _ C13 _ C1
C12 _
C 13 C1 C 11 C 12 C13 _
C2 C3 C 15 C3
C14 _ C15 _
C14 _ C2 C 14 C15 _
C
4 C5 C6 C 16 C4
C16 _
C5 C6
_
C16 _
C7 C C9 C 10 C7 C
số 8
số 8
C9 C 10
C 11 C 13 C 11
C12 _ C1
C12 _ C13 _
C14 _
C 15 C2 C3 C14 _ C15 _
C16 _
C4 C5 C6
_ C16 _
C7 C C
số 8
9 C10 _
C11 _ C 12 C 13
C 14 C 15
C 16
Hình 15.5: Cụm tế bào cho tế bào kim cương.
Đối với các ô hình lục giác, chúng tôi hình thành các cụm ô thông qua quy trình lặp sau đây. Trước tiên, tổng
băng thông được chia thành N bộ kênh C1,...,CN trong đó N là kích thước cụm. Chúng tôi chỉ định bộ kênh đầu tiên C1
cho bất kỳ ô tùy ý nào. Từ ô này, chúng tôi di chuyển i ô dọc theo chuỗi hình lục giác theo bất kỳ hướng nào, quay
ngược chiều kim đồng hồ 60 độ và di chuyển j ô dọc theo chuỗi hình lục giác theo hướng mới này: bộ kênh C1 sau đó
được gán cho ô thứ j này. Quay trở lại ô ban đầu, chúng tôi lặp lại quy trình theo một hướng khác cho đến khi chúng
tôi bao phủ tất cả các hướng bắt đầu từ ô ban đầu. Quá trình này được thể hiện trong Hình 15.6 với i = 3 và j = 2.
Để gán tập hợp kênh C1 trong toàn khu vực, chúng tôi lặp lại quá trình lặp bắt đầu từ một trong các ô đã gán tập hợp
kênh C1 trong lần lặp trước cho đến khi không thể gán mới được thực hiện bắt đầu từ bất kỳ vị trí nào được gán cho bộ kênh C1.
Sau đó, một ô mới chưa được gán bất kỳ bộ kênh nào được chọn và gán bộ kênh C2 và lặp lại
476
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
Hình 15.6: Chỉ định kênh trong ô lục giác.
quá trình gán kênh cho nhóm kênh mới này được thực hiện. Quá trình này được lặp lại cho đến khi tất cả
các ô được gán một bộ kênh duy nhất, dẫn đến các cụm ô như minh họa trong Hình 15.7. Khi đó, khoảng cách
sử dụng lại giữa tất cả các ô sử dụng cùng một bộ kênh là D = √3R i2 + j2 + ij. Chúng ta có thể thu được
kích thước cụm gần đúng liên quan đến quá trình này bằng cách tìm tỷ lệ diện tích cụm so với diện tích ô.
Cụ thể, diện tích của ô lục giác là Acell = 3√3R2/2 và diện tích của cụm ô lục giác là Acluster = √3D2/2.
Do đó, số lượng ô trên mỗi cụm là
2
tập hợp √3D2/2 1 Đ. 1 3R2(i 2 + j2 + ij)
N = = = = 2 = tôi + j2 + j.
Acell 3 √ 3R2/2 3 r 3 R2
Đối với các ô kim cương, N nhỏ biểu thị việc sử dụng lại kênh hiệu quả hơn, nhưng khoảng cách sử dụng lại D = R √ 3N
cũng nhỏ hơn, dẫn đến nhiễu giữa các ô nhiều hơn.
15.3 SIR và Dung lượng người dùng
Trong phần này, chúng tôi tính toán SIR của người dùng trong hệ thống tế bào và số lượng người dùng trên mỗi tế bào có
thể được hỗ trợ cho một mục tiêu SIR nhất định. Chúng tôi bỏ qua tác động của tiếng ồn đối với hiệu suất với giả định
rằng hệ thống bị hạn chế nhiễu, mặc dù các tính toán có thể dễ dàng mở rộng để bao gồm cả tiếng ồn. SIR trong hệ thống
tế bào phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm bố cục tế bào, kích thước, khoảng cách tái sử dụng và sự lan truyền. Chúng ta
sẽ giả sử mô hình suy hao đường truyền đơn giản hóa (2.39) với khoảng cách tham chiếu d0 = 1 m cho các tính toán suy hao
đường dẫn, vì vậy Pr = Ptkd γ, trong đó k là hằng số bằng suy hao đường dẫn trung bình tại d = d0 và γ là số mũ mất đường dẫn.
Số mũ suy hao đường truyền liên quan đến lan truyền trong ô sẽ được ký hiệu là γI và số mũ suy hao đường truyền cho các
tín hiệu nhiễu giữa các ô lan truyền giữa các ô sẽ được ký hiệu là γ O. Các số mũ suy hao đường truyền này có thể khác
nhau, tùy thuộc vào môi trường truyền và kích thước ô [6]. Sử dụng mô hình mất đường dẫn đơn giản hóa, chúng tôi sẽ rút
ra các biểu thức cho SIR theo cả hai kỹ thuật truy cập trực giao và không trực giao. Sau đó chúng tôi tìm thấy người dùng
477
C8 _
C 19 C9 C8 _
C 18 C2 _ C 10 C19 _ C9 _
C7 _ C3 C 18 C2 C 10
C 17 C1 C 11 C7 C3
C6 C4 C 17 C 1 C11
C16 _ C5 C 12 C6 C4
C8 C 15 C 13 C16 _ C5 C 12
C19 _ C9 _ C 14 C số 8 C15 _ C 13
Đ.
C 18 C2 _ C 10 C 19 C9 _ C 14 C8 _
C7 C3 _ C18 _ C2 C 10 C19 _ C9
C 17 C1 C 11 C7 C3 _ C 18 C2 _ C 10
C6 C4 C 17 C1 C 11 C7 C3
C 16 C5 C12 _ C6 C 4 C 17 C1 C11
C 15 C 13 C 16 C5 C12 _ C6 _ C 4
C 14 C8 _ C 15 C 13 C16 _ C5 _ C 12
C19 _ C9 C 14 C số 8
C15 _ C 13
C 18 C2 C10 _ C19 _ C9 C14 _
C7 C3 C 18 C2 C 10
C 17 C1 C11 _ C7 C3
C6 _ C4 C17 _ C 1 C 11
C16 _ C5 C12 _ C6 _ C4
C 15 C 13 C 16 C5 _ C 12
C 14 C 15 C 13
C14
Hình 15.7: Cụm ô cho ô lục giác.
dung lượng cho mỗi kiểu máy, được định nghĩa là số lượng người dùng tối đa trên mỗi ô mà hệ thống có thể hỗ trợ mà không
vi phạm giá trị mục tiêu SIR bắt buộc.
SIR của tín hiệu thường được sử dụng để tính toán hiệu suất BER liên quan đến tín hiệu đó. Cụ thể, nhiễu được xấp
xỉ là AWGN và sau đó các công thức cho BER so với SNR được áp dụng. Ví dụ: từ (6.6), hiệu suất của BPSK không được mã
hóa mà không có suy giảm tạo ra Pb = Q( √ 2 · SIR) và từ (6.58), hiệu suất khi tín hiệu mong muốn thể hiện hiệu suất
giảm dần Rayleigh P b ≈ .25/SIR đối với SIR cao . Mặc dù chúng tôi đã giả sử mô hình mất đường dẫn đơn giản hóa trong
các công thức SIR bên dưới, nhưng các mô hình mất đường dẫn phức tạp hơn cũng có thể được kết hợp để có xấp xỉ SIR chính
xác hơn. Tuy nhiên, có một số điểm không chính xác trong mô hình không dễ sửa chữa. Cụ thể, việc xấp xỉ can nhiễu dưới
dạng nhiễu Gaussian là chính xác đối với một số lượng lớn các chất gây nhiễu, như trường hợp của các hệ thống CDMA,
nhưng không chính xác đối với một số lượng nhỏ các chất gây nhiễu, như trong các hệ thống TDMA và FDMA. Hơn nữa, việc
tính toán hiệu suất trong fader bỏ qua thực tế là các chất gây nhiễu cũng thể hiện fade, dẫn đến SIR nhận được là tỷ lệ
của hai biến ngẫu nhiên. Tỷ lệ này có một phân phối rất phức tạp không được xấp xỉ bằng phân phối Rayleigh hoặc bất kỳ
phân phối giảm dần thông thường nào khác [9]. Sự phức tạp của việc lập mô hình SIR trung bình cũng như sự phân bố của
nó trong các mô hình mất đường dẫn chính xác, bóng đổ và giảm dần đa đường có thể bị cấm. Do đó, phân phối SIR thường
thu được thông qua mô phỏng [6].
15.3.1 Hệ thống trực giao (TDMA/FDMA)
Trong phần này, chúng tôi tính toán SIR và dung lượng người dùng cho các hệ thống di động bằng cách sử dụng các kỹ
thuật đa truy cập trực giao. Trong các hệ thống này không có nhiễu nội ô, vì vậy SIR được xác định từ công suất tín
hiệu nhận được và nhiễu do các ô đồng kênh. Theo mô hình suy hao đường truyền được đơn giản hóa, công suất tín hiệu thu
được cho một máy di động ở khoảng cách d tính từ trạm gốc của nó trên cả đường lên và đường xuống là Pr = Ptkd γI .
Công suất giao thoa giữa các ô trung bình là một hàm của số lượng các giao thoa ngoài ô. Để đơn giản chúng tôi
478
sẽ bỏ qua nhiễu từ bên ngoài vòng đầu tiên của M ô gây nhiễu. Xấp xỉ này là chính xác khi số mũ suy hao đường
truyền γO tương đối lớn do đó các vòng giao thoa tiếp theo có suy hao đường truyền lớn hơn nhiều so với vòng
đầu tiên. Trong trường hợp này, M = 6 đối với hình ô lục giác và M = 4 đối với hình ô kim cương. Chúng tôi giả
định rằng tất cả các máy phát đều gửi cùng một công suất Pt: tác động của việc kiểm soát công suất sẽ được
thảo luận trong Phần 15.5.3. Giả sử người dùng đang ở khoảng cách d<R và có M nhiễu ở khoảng cách di, i =
1,...,M tính từ máy thu dự định (đặt tại máy di động ở đường xuống và trạm gốc ở đường lên). SIR kết quả sau đó là
d γI
SIR = . (15.3)
m
i=1 d i γO
SIR này là tỷ lệ của hai biến ngẫu nhiên có phân phối khá phức tạp. Tuy nhiên, số liệu thống kê về nhiễu trong
mẫu số đã được đặc trưng cho một số mô hình lan truyền và khi các nhiễu này là chuẩn logarit, tổng của chúng
cũng là chuẩn logarit [7, Chương 3]. Lưu ý rằng nói chung, SIR trung bình cho đường lên và đường xuống có thể
gần giống nhau, nhưng SIR cho đường lên, nơi tất cả các bộ gây nhiễu có thể nằm trên ranh giới ô gần trạm gốc
nhất mà chúng gây nhiễu, thường có giá trị trong trường hợp xấu nhất nhỏ hơn hơn đối với đường xuống, nơi
nhiễu đến từ các trạm cơ sở tại các trung tâm tế bào.
Biểu thức SIR có thể được đơn giản hóa nếu chúng ta giả sử rằng máy di động nằm trên ranh giới ô của nó, d = R, và tất cả
nhiễu ở khoảng cách sử dụng lại D từ máy thu dự định. Theo những giả định này, SIR giảm xuống còn
R γI
SIR = (15.4)
MD γO
và nếu γI = γO = γ thì điều này đơn giản hóa hơn nữa thành
1 Đ. γ
SIR = . (15,5)
m r
Vì D/R là một hàm của hệ số tái sử dụng N đối với hầu hết các hình dạng ô, điều này cho phép chúng ta biểu
thị SIR theo N. Cụ thể, từ Hình 15.5, đối với các ô hình thoi, chúng ta có M = 8 và D/R = √4N. Thay chúng
vào (15.5) ta được SIR = .125(4N)γ/2. Từ Hình 15.7, đối với các ô có hình lục giác, chúng ta có M = 6 và
D/R = √ 3N, cho ra SIR = .167(3N)γ/2. Cả hai biểu thức SIR này có thể được biểu thị dưới dạng
γ/2
SIR = a1 (a2N) , (15.6)
với a1 = .125, a2 = 4 đối với các ô kim cương và a1 = .167, a2 = 3 đối với các ô hình lục giác. Công thức này cung cấp một
phép tính gần đúng đơn giản cho khoảng cách tái sử dụng cần thiết để đạt được hiệu suất nhất định. Cụ thể, với giá trị SIR
mục tiêu SIR0 được yêu cầu cho BER mục tiêu, chúng ta có thể đảo ngược (15.6) để có được khoảng cách sử dụng lại tối thiểu
để đạt được mục tiêu SIR này như

1 2/γ
SIR0
N ≥ . (15.7)
a2 a1
Đối với số mũ suy hao đường dẫn γ = 2, điều này đơn giản hóa thành N ≥ SIR0/(a1a2). Khi tín hiệu có bóng mờ, việc phân
tích sẽ phức tạp hơn, nhưng nhìn chung chúng ta vẫn có thể thu được khoảng cách sử dụng lại theo yêu cầu của SIR tùy
thuộc vào một số xác suất mất điện [8]
Dung lượng người dùng Cu được định nghĩa là tổng số người dùng đang hoạt động trên mỗi ô mà hệ thống có
thể hỗ trợ trong khi đáp ứng ràng buộc BER chung cho tất cả người dùng. Đối với đa truy cập trực giao, Cu =
Nc, trong đó Nc là số lượng kênh được gán cho bất kỳ ô nào. Tổng số kênh trực giao của băng thông Bs có thể
được tạo ra từ tổng băng thông hệ thống của B là NT = B/Bs. Vì trong các hệ thống trực giao, hệ số tái sử dụng
N thỏa mãn N = NT /Nc, điều này ngụ ý
NT b g
Cu = = = , (15.8)
N NB N
479
trong đó G = B/Bs là tỷ lệ giữa tổng băng thông hệ thống với băng thông cần thiết cho một người dùng riêng lẻ.
Ví dụ 15.2: Xét một hệ thống di động TDMA với các ô có hình lục giác và số mũ suy hao đường dẫn γ = 2 đối với tất cả
quá trình truyền tín hiệu trong hệ thống. Tìm hệ số tái sử dụng tối thiểu N cần thiết cho SIR mục tiêu là 10 dB và
dung lượng người dùng tương ứng giả sử tổng băng thông hệ thống là 20 MHz và băng thông tín hiệu yêu cầu là 100 KHz.
Giải: Để lấy hệ số sử dụng lại ta áp dụng (15.7) với a1 = .167 và a2 = 3 ta được
SIR0 10
N ≥ = = 20.
a1a2 .5
Bây giờ đặt G = B/Bs = 20 × 106/100 × 103 = 200, chúng ta có Cu = G/N = 10 người dùng trên mỗi ô có thể được cung
cấp. Điển hình là γ > 2, như chúng ta xem xét trong ví dụ tiếp theo.
Ví dụ 15.3: Xem xét một hệ thống tế bào TDMA với các tế bào hình kim cương, số mũ suy hao đường dẫn γ = 4 đối với
tất cả sự truyền tín hiệu trong hệ thống và điều chế BPSK. Giả sử rằng tín hiệu nhận được có hiện tượng mờ dần Rayleigh.
người dùng yêu cầu P b N cần thiết
= 10 để3.đáp
Giảứng
sử yêu
hệ thống
cầu hiệu
bị hạn
suấtchế
này.
nhiễu,
Đồng hãy
thờitìm
tìmhệdung
số tái
lượng
sử người
dụng tối
dùngthiểu
giả sử
Giảtổng
sử
băng thông hệ thống là 20 MHz và băng thông tín hiệu yêu cầu là 100 KHz.
Lời giải: Coi nhiễu là nhiễu Gaussian, trong pha đinh Rayleigh ta có P b ≈ .25/SIR0 đối với SIR0 tỷ số SIR trung
bình. Do đó, SIR cần thiết để đáp ứng mục tiêu P b là SIR0 = .25/10 3 = 250 (xấp xỉ 24 dB).
Thay SIR0 = 250, a1 = .125, a2 = 4 và γ = 4 vào (15.7) ta được
1 250
N ≥ = 11,18.
4 .25
Vì vậy, hệ số tái sử dụng N = 12 đáp ứng yêu cầu về hiệu suất. Đối với dung lượng người dùng, chúng ta có G = B/Bs =
200, do đó Cu = G/N = 16 người dùng trên mỗi ô có thể được cung cấp. Lưu ý rằng giả định Gaussian đối với nhiễu chỉ
là một giá trị gần đúng, điều này trở nên chính xác hơn khi số lượng nhiễu tăng lên theo Định lý giới hạn trung tâm.
15.3.2 Hệ thống không trực giao (CDMA)
Trong các hệ thống không trực giao, mã (tức là các kênh) thường được sử dụng lại trong mọi ô, vì vậy hệ số sử dụng lại là N = 1.
Do các hệ thống này thể hiện cả nhiễu giữa các ô và giữa các ô, dung lượng người dùng được quyết định bởi số lượng
người dùng tối đa trên mỗi ô có thể được cung cấp cho một SIR mục tiêu nhất định. Chúng ta sẽ bỏ qua nhiễu giữa các
ô từ bên ngoài tầng đầu tiên của các ô gây nhiễu, tức là từ các ô không liền kề với ô quan tâm. Chúng tôi cũng sẽ
giả định rằng tất cả các tín hiệu tuân theo mô hình mất đường dẫn đơn giản hóa với cùng số mũ mất đường dẫn. Giả
định này thường đúng đối với nhiễu từ các ô liền kề, nhưng cuối cùng phụ thuộc vào môi trường lan truyền.
Đặt Nc = NT = Cu biểu thị số lượng kênh trên mỗi ô. Trong các hệ thống CDMA, dung lượng người dùng thường bị
giới hạn bởi đường lên, do vấn đề gần-xa và tính không đồng bộ của các mã. Tập trung vào đường lên,
480
trong mô hình suy hao đường dẫn đơn giản hóa, công suất tín hiệu thu được là Pr = Ptkd γ, trong đó d là khoảng
cách giữa máy di động và trạm gốc của nó. Có các tín hiệu nhiễu nội ô không đồng bộ Nc-1 và các tín hiệu nhiễu
nội ô không đồng bộ MNc được truyền từ điện thoại di động trong M ô liền kề. Đặt di, i = 1,...,Nc - 1 biểu thị
khoảng cách từ các di động gây nhiễu nội ô thứ i đến máy thu đường lên và Pi biểu thị công suất của nó. Đặt
dj , j = 1,...,MNc biểu thị khoảng cách từ máy di động gây nhiễu liên ô thứ j đến máy thu đường lên và Pj biểu
thị công suất của nó. Từ Chương 13.4.3, tất cả nhiễu được giảm nhờ tương quan chéo của mã trải phổ ξ/(3G),
trong đó G là độ lợi xử lý của hệ thống và ξ là một tham số của mã trải phổ với 1 ≤ ξ ≤ 3. Tổng ô nội bộ và Do
đó, sức mạnh giao thoa giữa các tế bào được đưa ra bởi
N c 1 MN c
ξ
tôi = PiKd γ + PjKd γ (15.9)
3G tôi
j
tôi = 1 j=1 ,
mang lại SIR

Ptd γ
SIR = (15.10)
.
Nc 1 Pid MNc
ξ
3G i=1 tôi
γ
+ j=1
pjd
j
γ
Vì tất cả các khoảng cách trong biểu thức này là khác nhau nên nói chung không thể đơn giản hóa hơn nữa nếu không có
các giả định bổ sung. Do đó, chúng ta hãy giả sử điều khiển công suất hoàn hảo trong một ô sao cho công suất thu được của
tín hiệu mong muốn và các tín hiệu gây nhiễu trong một ô là như nhau: Pr = Ptd γ = Pid γ i. Hơn nữa, hãy để
tôi
MNc
pjd γ
λ = j=1 j (15.11)
(Nc 1)Pr
biểu thị tỷ lệ công suất nhận được trung bình từ tất cả nhiễu giữa các ô với tỷ lệ của tất cả nhiễu nội ô theo
thuật toán điều khiển công suất này. Sử dụng các xấp xỉ này, chúng tôi nhận được công thức sau cho SIR, thường
được sử dụng cho SIR đường lên trong các hệ thống CDMA có điều khiển công suất [10, 11]
1
SIR = . (15.12)
ξ (Nc 1)(1 + λ)
3G
Theo phép tính gần đúng này, đối với SIR mục tiêu SIR0 đã cho, chúng ta có thể xác định dung lượng người dùng Cu = Nc
bằng cách đặt (15.12) bằng với SIR mục tiêu và giải quyết Cu, kết quả là
1
Cú =1+ . (15.13)
ξ (1 + λ)SIR0
3G
Tín hiệu giọng nói không cần phải hoạt động liên tục do tính chất thống kê của chúng [12]. Phần thời gian mà
người dùng thoại thực sự chiếm kênh được gọi là hệ số hoạt động thoại và được biểu thị bằng α : 0 < α ≤ 1.
Nếu máy phát tắt trong khi không hoạt động thì nhiễu trong CDMA, tức là mẫu số của (15.13 ), được nhân với α.
Điều này làm tăng SIR và do đó tăng khả năng người dùng.
Ví dụ 15.4: Xét một hệ thống tế bào CDMA với khả năng điều khiển công suất hoàn hảo trong một tế bào. Giả sử SIR0
mục tiêu là 10 dB, độ lợi xử lý G = 200, trải mã với ξ = 2 và công suất trung bình từ bên trong và bên ngoài ô (λ =
1) bằng nhau. Tìm dung lượng người dùng của hệ thống này.
Giải: Từ (15.13) ta có
1
Cú =1+ = 16,
(2 × 10)
2 600
481
vì vậy 16 người dùng trên mỗi ô có thể được cung cấp.
Vì (15.13) và (15.8) cung cấp các biểu thức đơn giản cho dung lượng người dùng, nên việc so sánh chúng với một mục tiêu SIR nhất định
để xác định xem TDMA hoặc CDMA có thể hỗ trợ nhiều người dùng hơn trên mỗi ô hay không. Điều này đã được thực hiện trong Ví dụ 15.2 và 15.4,
trong đó đối với cùng một mục tiêu SIR và các tham số hệ thống khác, TDMA mang lại 10 kênh trên mỗi ô trong khi CDMA mang lại 16. Tuy nhiên,
các biểu thức dung lượng này cực kỳ nhạy cảm với các giả định về mô hình và hệ thống. Việc tăng λ từ 1 lên 2 trong Ví dụ 15.4 làm giảm Cu đối
với CDMA từ 16 xuống 11 và thay đổi số mũ suy hao đường truyền trong Ví dụ 15.2 đối với TDMA từ γ = 2 thành γ = 3 sẽ thay đổi hệ số tái sử
dụng N từ 20 thành 6, do đó thay đổi dung lượng người dùng từ 10 thành 33. Các hệ thống CDMA có thể đánh đổi giữa trải phổ và mã hóa, mang
lại độ lợi mã hóa cao và kết quả là mục tiêu SINR thấp hơn với chi phí là một số độ lợi xử lý [13]; Độ lợi mã hóa cao khó đạt được hơn trong
hệ thống TDMA vì nó không thể được trao đổi để lấy độ lợi trải rộng. Hoạt động thoại không được tính đến cho CDMA, điều này sẽ dẫn đến dung
lượng cao hơn. Hơn nữa, dung lượng CDMA có được từ giả định kiểm soát công suất hoàn hảo thông qua đảo kênh, trong khi không có kiểm soát
công suất nào được giả định cho TDMA. Các hiệu ứng đổ bóng và mờ dần cũng không được tính đến; Fading sẽ gây ra một hình phạt về công suất
trong CDMA do điều khiển công suất đảo ngược kênh và cũng sẽ ảnh hưởng đến công suất nhiễu giữa các tế bào cho cả TDMA và CDMA. Tất cả các
yếu tố và sự đánh đổi này làm phức tạp đáng kể quá trình phân tích, khiến việc đưa ra kết luận chung về tính ưu việt của kỹ thuật này so với
kỹ thuật khác về năng lực người dùng trở nên khó khăn. Phân tích dung lượng người dùng cho cả TDMA và CDMA theo các giả định và mô hình khác
nhau liên quan đến các hệ thống vận hành có thể được tìm thấy trong [11, 14, 15, 16].
15.4 Kỹ thuật giảm nhiễu
Vì các hệ thống di động được giới hạn nhiễu một cách lý tưởng, nên bất kỳ kỹ thuật nào làm giảm nhiễu đều làm tăng SIR và dung lượng người
dùng. Trong phần này, chúng tôi mô tả các kỹ thuật giảm nhiễu trong các hệ thống di động, bao gồm phân khu, ăng-ten thông minh, lấy trung
bình nhiễu, phát hiện nhiều người dùng và khử nhiễu trước.
Một kỹ thuật phổ biến để giảm nhiễu là phân vùng. Phân vùng ăng-ten sử dụng các ăng-ten định hướng để chia ăng-ten đa hướng 360 độ của
trạm gốc thành N cung, như thể hiện trong Hình 15.8 cho N = 8.
Như hình vẽ chỉ ra, nhiễu trong ô và giữa các ô đối với một máy di động nhất định chủ yếu xuất phát từ bên trong khu vực của nó.
Do đó, phân vùng làm giảm công suất nhiễu khoảng một hệ số N khi tải nặng (các chất gây nhiễu trong mọi khu vực). Các bộ kênh được gán cho
từng khu vực là khác nhau, do đó các máy di động di chuyển giữa các khu vực phải được chuyển sang một kênh mới. Sectorization là một tính
năng phổ biến trong các hệ thống di động, điển hình với N = 3.
Ăng-ten thông minh thường bao gồm một mảng ăng-ten kết hợp với xử lý tín hiệu theo cả không gian và thời gian.
Ăng-ten thông minh có thể tạo thành các chùm hẹp để mang lại mức tăng cao cho tín hiệu của người dùng mong muốn và/hoặc có thể cung cấp các
khoảng trống không gian theo hướng tín hiệu nhiễu [20]. Tuy nhiên, các mảng ăng-ten cũng có thể được sử dụng để tăng ích ghép kênh, dẫn đến
tốc độ dữ liệu cao hơn hoặc tăng đa dạng, dẫn đến độ tin cậy tốt hơn. Những cân bằng cơ bản này được mô tả trong Chương 14.9. Việc sử dụng
nhiều ăng-ten để giảm nhiễu so với các lợi ích hiệu suất khác của chúng là một phần của sự đánh đổi liên quan đến thiết kế hệ thống di động.
Nhiễu giữa các ô trong đường lên thường bị chi phối bởi một hoặc hai người dùng di động ở gần các ô bị ràng buộc gần nhất với trạm
gốc phục vụ tín hiệu mong muốn. Trong các hệ thống TDMA hoặc FDMA, tác động của các nhiễu trong trường hợp xấu nhất này có thể được giảm
thiểu bằng cách áp dụng bước nhảy tần (FH) chồng lên trên quá trình phân kênh TDMA hoặc FDMA. Với lớp phủ FH này, tất cả các điện thoại di
động thay đổi tần số sóng mang của chúng theo một kiểu nhảy duy nhất. Do mẫu nhảy của các bộ gây nhiễu trong trường hợp xấu nhất khác với
mẫu của thiết bị di động mong muốn, các bộ giao thoa này sẽ gây ra nhiễu giữa các ô cho tín hiệu mong muốn khi hai mẫu nhảy chồng lên nhau
cả về thời gian và tần số, điều này không thường xuyên xảy ra. Do đó, lớp phủ FH có tác dụng lấy trung bình nhiễu, gây ra
482
Hình 15.8: Phân vùng ô tròn cho N = 8.
nhiễu từ bất kỳ ô nào được tính trung bình so với tất cả các vị trí nhiễu. Điều này làm giảm đáng kể ảnh hưởng của
nhiễu liên quan đến điện thoại di động trên ranh giới ô. Vì lý do này, lớp phủ FH được sử dụng trong hệ thống di động
GSM.
Một phương pháp giảm nhiễu khác là phát hiện nhiều người dùng [17]. Các máy dò nhiều người dùng cùng nhau phát
hiện tín hiệu mong muốn và một số hoặc tất cả nhiễu, do đó nhiễu được phát hiện có thể được giảm thiểu hoặc loại bỏ.
Có sự đánh đổi giữa hiệu suất và độ phức tạp của các phương pháp phát hiện nhiều người dùng khác nhau, đặc biệt là
khi có một số lượng lớn người gây nhiễu. Các phương pháp phát hiện nhiều người dùng đã được mô tả trong Chương 13.4
cho đường lên của hệ thống CDMA một ô. Tuy nhiên, các phương pháp phát hiện này cũng có thể được áp dụng cho các tín
hiệu nhiễu giữa các tế bào, cả ở trạm gốc [18], nơi độ phức tạp xử lý ít bị hạn chế hơn và trong thiết bị di động để
loại bỏ một số nhiễu chiếm ưu thế [19].
Loại bỏ can nhiễu trước tận dụng lợi thế của thực tế là ở đường xuống, trạm gốc biết về nhiễu giữa những người
dùng trong ô của nó, cũng như nhiễu mà đường truyền của nó gây ra cho các điện thoại di động trong các ô khác. Kiến
thức này có thể được sử dụng trong quá trình truyền trạm cơ sở để loại trừ nhiễu giữa những người dùng [22, 23, 24].
Trừ trước can nhiễu của trạm gốc bắt nguồn từ chiến lược đạt được dung lượng cho các đường xuống, sử dụng kỹ thuật
truyền “mã hóa giấy bẩn” mới để trừ trước nhiễu [21].
Các kết quả số trong [22, 23, 24] chỉ ra rằng phép trừ trước can nhiễu có thể dẫn đến một thứ tự tăng cường độ dung
lượng trong các hệ thống tế bào có số lượng lớn ăng ten của trạm gốc. Tuy nhiên, phép trừ trước yêu cầu kênh CSI tại
máy phát, trái ngược với phát hiện nhiều người dùng, không yêu cầu CSI máy phát.
483
15.5 Phân bổ tài nguyên động
Các hệ thống di động thể hiện động lực đáng kể về số lượng người dùng trong bất kỳ ô nào và trong mức tăng kênh thay đổi theo
thời gian của chúng. Hơn nữa, khi các hệ thống di động đã chuyển từ các ứng dụng thoại chủ yếu sang dữ liệu đa phương tiện,
người dùng không còn có các yêu cầu về tốc độ dữ liệu thống nhất nữa. Do đó, việc phân bổ tài nguyên cho người dùng phải trở
nên linh hoạt hơn để hỗ trợ các ứng dụng không đồng nhất. Trong phân bổ tài nguyên động, các kênh, tốc độ dữ liệu và mức năng
lượng trong hệ thống được gán động tương ứng với các điều kiện hệ thống hiện tại và nhu cầu của người dùng. Nhiều công việc
đã được tiến hành trong việc điều tra phân bổ tài nguyên động trong các hệ thống di động. Trong phần này, chúng tôi tóm tắt
một số kỹ thuật chính, bao gồm lập lịch, phân bổ kênh động và điều khiển công suất. Các tài liệu tham khảo được cung cấp chỉ
là một mẫu nhỏ của tài liệu rộng lớn về chủ đề quan trọng này.
15.5.1 Lập kế hoạch
Tiền đề cơ bản của lập lịch trình là phân bổ tài nguyên động cho người dùng di động theo tốc độ dữ liệu yêu cầu của họ và các
ràng buộc về độ trễ. Đáp ứng các yêu cầu này còn được gọi là hỗ trợ Chất lượng dịch vụ (QoS).
Người lập lịch trình phải hiệu quả trong việc phân bổ nguồn lực nhưng cũng phải công bằng. Nhìn chung, có sự đánh đổi giữa
hai mục tiêu này vì, như đã thảo luận trong Chương 14.8, việc phân bổ tài nguyên hiệu quả nhất sẽ khai thác tính đa dạng của
nhiều người dùng để phân bổ tài nguyên cho người dùng có kênh tốt nhất. Tuy nhiên, điều này giả định rằng người dùng có kênh
tốt nhất có thể sử dụng đầy đủ các tài nguyên này, điều này có thể không đúng nếu ứng dụng của họ không yêu cầu tốc độ dữ
liệu cao. Hơn nữa, việc phân bổ như vậy là không công bằng đối với người dùng có kênh kém hơn.
Lập biểu đã được nghiên cứu cho cả đường lên và đường xuống của cả hai hệ thống CDMA và TDMA.
Lưu ý rằng nhiều hệ thống tế bào CDMA sử dụng một dạng TDMA được gọi là tốc độ dữ liệu cao (HDR) để truyền dữ liệu đường
xuống [1, Chương 2.2], vì vậy các bộ lập lịch CDMA này dựa trên phân kênh TDMA. Ba lược đồ lập lịch khác nhau: quay vòng, độ
trễ bằng nhau và công bằng tương đối, được so sánh cho đường xuống TDMA tương thích với các hệ thống HDR trong [26]. Lập lịch
đường xuống TDMA khai thác phân tập đa người dùng đã được nghiên cứu trong [25]. Các vấn đề lập biểu cho đường xuống CDMA,
bao gồm các ràng buộc về tốc độ thích ứng, tính công bằng và thời hạn, đã được khám phá trong [27, 29, 30]. Đối với các hệ
thống CDMA, lập biểu đường lên đã được nghiên cứu trong [31, 32] giả sử phát hiện bộ lọc phù hợp với một người dùng và các
cải tiến sử dụng phát hiện nhiều người dùng đã được phân tích trong [34]. MIMO cung cấp một mức độ tự do khác trong việc lập
lịch tài nguyên hệ thống, như được nêu trong [33, 35]. Nhiều lớp người dùng cũng có thể được hỗ trợ thông qua lập lịch thích
hợp, như được mô tả trong [28].
15.5.2 Chỉ định kênh động
Gán kênh động (DCA) thuộc hai loại: gán động nhiều kênh trong một ô (DCA nội ô) và, đối với các hệ thống phân kênh trực giao,
gán động các kênh giữa các ô (DCA xen kẽ). Intercell DCA thường không áp dụng cho các hệ thống CDMA vì các kênh được sử dụng
lại trong mọi ô. Tiền đề cơ bản của DCA xen kẽ là làm cho mọi kênh có sẵn trong mọi ô, do đó không tồn tại mẫu tái sử dụng
kênh cố định. Mỗi kênh có thể được sử dụng trong mọi ô, miễn là các yêu cầu SIR của mỗi người dùng được đáp ứng.
Do đó, các kênh được gán cho người dùng khi cần và khi cuộc gọi kết thúc, kênh được trả về nhóm các kênh khả dụng để gán.
Intercell DCA đã được chứng minh là cải thiện hiệu quả tái sử dụng kênh theo hệ số hai hoặc nhiều hơn so với các mẫu tái sử
dụng cố định, ngay cả với các thuật toán tương đối đơn giản [36, 37]. Về mặt toán học, DCA xen kẽ là một vấn đề tối ưu hóa tổ
hợp với các ràng buộc tái sử dụng kênh dựa trên các yêu cầu SIR. Hầu hết các lược đồ phân bổ kênh động đều giả định rằng tất
cả các tham số hệ thống đều cố định ngoại trừ thời gian đến và đi của cuộc gọi [38, 39, 40], với các ràng buộc về sử dụng lại
kênh được xác định bởi hằng số đồ thị liên thông trong mọi thời điểm. Vấn đề phân bổ kênh theo công thức này là một tổng quát
của vấn đề tô màu đỉnh và do đó là NP-hard [41]. Giảm độ phức tạp đã thu được bằng cách áp dụng các mạng thần kinh [42] và ủ
mô phỏng [43] cho vấn đề. Tuy nhiên, những cách tiếp cận này có thể bị thiếu sự hội tụ. Hiệu quả vượt trội của DCA
484
giữa các tế bào rõ rệt nhất trong điều kiện tải nhẹ [38]. Khi lưu lượng truy cập trở nên nặng hơn, DCA giữa các ô có
thể bị phân bổ dưới mức tối ưu, khó phân bổ lại trong điều kiện tải nặng. Tính di động của người dùng cũng ảnh hưởng
đến hiệu suất của DCA xen kẽ, vì nó gây ra việc chỉ định lại kênh thường xuyên hơn và tăng tương ứng các cuộc gọi bị
rớt [44]. Cuối cùng, sự phức tạp của DCA giữa các tế bào, đặc biệt là trong các hệ thống có các tế bào nhỏ và điều
kiện lan truyền thay đổi nhanh chóng cũng như nhu cầu của người dùng, đã hạn chế tính thực tiễn của các kỹ thuật đó.
Intracell DCA cho phép gán động nhiều kênh trong một ô cho một người dùng nhất định. Trong các hệ thống TDMA,
điều này được thực hiện bằng cách gán cho người dùng nhiều khe thời gian và trong CDMA bằng cách gán cho người dùng
nhiều mã và/hoặc hệ số trải phổ. Việc gán nhiều kênh cho người dùng trong các hệ thống TDMA hoặc CDMA trực giao tương
đối đơn giản và không làm thay đổi bản chất của các kênh được gán. Gán khe thời gian động được sử dụng trong [52,
53] để đáp ứng yêu cầu của người dùng thoại đồng thời giảm độ trễ của dịch vụ dữ liệu. Ngược lại, DCA nội ô cho CDMA
không trực giao thông qua trải phổ đa mã hoặc thay đổi dẫn đến một số suy giảm hiệu suất trong các kênh được sử dụng.
Cụ thể, một người dùng được chỉ định nhiều mã trong CDMA không trực giao sẽ tạo ra hiện tượng tự can thiệp nếu một
bộ phát hiện bộ lọc phù hợp với một người dùng được sử dụng trên mỗi kênh. Mặc dù điều này không tệ hơn nếu các mã
khác nhau được gán cho những người dùng khác nhau, nhưng rõ ràng là không tối ưu trong trường hợp cùng một người dùng
được gán nhiều mã. Đối với CDMA trải phổ thay đổi, hệ số trải phổ thấp cung cấp tốc độ dữ liệu cao hơn, vì tổng băng
thông hệ thống có sẵn nhiều hơn để truyền dữ liệu thay vì trải phổ. Nhưng hệ số lan truyền giảm làm cho tín hiệu dễ
bị nhiễu hơn từ những người dùng khác. Intracell DCA sử dụng độ lợi trải phổ thay đổi đã được phân tích trong [45,
46], trong khi kỹ thuật đa mã được nghiên cứu trong [51]. So sánh đa mã với DCA trải biến thay đổi trong các hệ thống
CDMA được đưa ra trong [47], trong đó người ta thấy rằng hai kỹ thuật này tương đương với bộ tách sóng bộ lọc phù
hợp với một người dùng, tuy nhiên đa mã tốt hơn đối với các kỹ thuật tách sóng phức tạp hơn.
15.5.3 Kiểm soát nguồn
Điều khiển công suất là một khía cạnh quan trọng của thiết kế hệ thống không dây. Như đã thấy trong các chương trước, khả năng thích ứng năng
lượng làm đầy nước sẽ tối đa hóa công suất của các hệ thống một người dùng và nhiều người dùng có tốc độ thích ứng trong điều kiện giảm dần.
Điều khiển công suất đảo kênh duy trì SNR nhận được cố định trong các kênh giảm dần một người dùng và cũng loại bỏ hiệu ứng gần-xa trong các
đường lên CDMA. Tuy nhiên, trong các hệ thống tế bào, các chính sách kiểm soát năng lượng này tác động đến nhiễu giữa các tế bào theo những
cách khác nhau, như chúng tôi mô tả hiện nay.
Điều khiển công suất trên đường xuống ít ảnh hưởng đến nhiễu giữa các ô hơn so với trên đường lên, vì tất cả
các đường truyền xuống đều bắt nguồn từ trung tâm ô, trong khi các đường truyền lên có thể đến từ các ranh giới ô,
điều này làm trầm trọng thêm nhiễu cho các ô lân cận. Vì vậy chúng ta sẽ tập trung vào ảnh hưởng của điều khiển công
suất trên đường lên. Xét hai ô trong Hình 15.9. Giả sử rằng cả hai máy di động B1 và B2 trong ô B đều phát cùng một
công suất. Khi đó nhiễu gây ra bởi máy di động B1 tới trạm gốc trong ô A sẽ tương đối lớn vì nó ở gần biên của ô A,
trong khi nhiễu từ B2 nói chung sẽ yếu hơn nhiều do khoảng cách lan truyền xa hơn. Nếu thích ứng năng lượng làm đầy
nước được sử dụng, thì B1 thường sẽ truyền ở công suất thấp hơn B2, vì nó thường có độ lợi kênh kém hơn B2 đến trạm
gốc trong ô B vì nó ở xa hơn. Điều này có tác động tích cực trong việc giảm nhiễu giữa các ô tới ô A. Nói cách khác,
khả năng thích ứng năng lượng làm đầy nước làm giảm nhiễu giữa các ô từ các điện thoại di động gần ranh giới ô, nguồn
chính của nhiễu này. Một hiện tượng tương tự xảy ra với phân tập nhiều người dùng, vì người dùng chỉ truyền khi họ
có độ lợi kênh cao đến trạm cơ sở của họ, điều này thường đúng khi họ ở gần trung tâm di động của họ. Ngược lại,
trong trường hợp đảo kênh, các máy di động biên sẽ phát ở công suất cao hơn để duy trì cùng một công suất nhận được
tại trạm gốc giống như các máy di động gần trung tâm ô. Điều này có tác dụng làm tăng nhiễu giữa các ô từ các điện
thoại di động biên.
Thuật toán điều khiển công suất được thảo luận trong Chương 14.4 cho một ô cũng có thể được mở rộng cho nhiều
k ô. cho người dùng thứ k. Tập trung vào đường lên,

đường thứ k Giả sử có K người dùng trong hệ thống với yêu cầu SIR γ
485
A1 B
2
một 2 1B
Ô A Ô B
Hình 15.9: Ảnh hưởng của Kiểm soát Công suất đối với Nhiễu giữa các ô.
SIR của người dùng được cung cấp bởi
k = gkPk , k, j {1,...,K} nk + ρ k=j (15.14)

gkjPj
trong đó gk là mức tăng công suất kênh từ người dùng k đến trạm gốc của anh ta, gkj > 0 là mức tăng công suất kênh từ
máy phát gây nhiễu thứ j (intercell hoặc intracell) đến trạm gốc của người dùng k, Pk là công suất phát của người dùng
k, Pj là mức thứ j công suất phát của nhiễu, nk là công suất nhiễu nhiệt tại trạm gốc k của người dùng và ρ là mức giảm
nhiễu do xử lý tín hiệu, nghĩa là ρ ≈ 1/G đối với CDMA và ρ = 1 đối với TDMA. Tương tự như trường hợp điều khiển công
suất đường lên, các ràng buộc SIR có thể được biểu diễn dưới dạng ma trận như (I F)P ≥ u với P > 0, trong đó P =
(P1, P2,...,PK)T là cột vectơ công suất truyền cho mỗi người dùng,
t
γ 1n1 γ 2n2 γ KnK
bạn = , ,..., , (15.15)
g1 g2 gk
là vectơ cột của công suất nhiễu được chia tỷ lệ theo các ràng buộc SIR và mức tăng kênh và F là ma trận bất khả quy
với các phần tử không âm được cho bởi
0, k =
fkj = γ kgkjρ (15.16)
gk
, jk = j
với k, j {1, 2,...,K}. Như trong bài toán điều khiển công suất đường lên, trong [48, 49, 50] chỉ ra rằng nếu giá
trị riêng Perron Frobenius (mô đun cực đại) của F nhỏ hơn 1 thì tồn tại véc tơ P > 0 (nghĩa là Pk > 0 với mọi k ) sao
1
cho các yêu cầu SIR của tất cả người dùng được thỏa mãn, với P = (I F) u là giải pháp tối ưu Pareto.
Nói cách khác, P đáp ứng các yêu cầu của SIR với công suất phát tối thiểu của người dùng. Hơn nữa, thuật
toán điều khiển công suất lặp phân tán
γk
Pk(i + 1) = Pk(i), (15.17)
γk(i)
hội tụ về nghiệm tối ưu. Đây là một thuật toán rất đơn giản để điều khiển công suất vì nó chỉ yêu cầu thông tin
SIR ở mỗi máy phát, trong đó mỗi máy phát tăng công suất khi SIR của nó thấp hơn mục tiêu và giảm công suất khi
SIR của nó vượt quá mục tiêu. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là sự tồn tại của vectơ điều khiển công suất
khả thi đáp ứng tất cả các yêu cầu của SIR ít có khả năng xảy ra trong hệ thống tế bào hơn là trong đường lên một
ô, vì có nhiều nhiễu hơn góp phần vào SIR và phạm vi khuếch đại của kênh. trên một tập hợp các giá trị lớn hơn so
với trong một đường lên một ô. Khi không có sự phân bổ công suất khả thi, thuật toán phân tán sẽ dẫn đến việc tất
cả người dùng truyền ở mức công suất tối đa mà vẫn không đáp ứng được yêu cầu SIR của họ.
Điều khiển công suất thường được kết hợp với lập lịch, DCA xen kẽ hoặc DCA nội ô. Intercell DCA và điều khiển
công suất cho TDMA được phân tích trong [54, 55] và các kỹ thuật này được mở rộng cho các hệ thống MIMO trong [56].
Điều khiển công suất kết hợp với DCA nội bộ khai thác đa dạng người dùng được nghiên cứu trong [58, 57]. Intracell
DCA cho CDMA thông qua trải phổ thay đổi được kết hợp với điều khiển công suất trong [59, 60]. So sánh điều khiển
công suất kết hợp với CDMA đa mã hoặc trải phổ thay đổi được đưa ra trong [61].
486
15.6 Giới hạn lãi suất cơ bản
15.6.1 Dung lượng Shannon của hệ thống di động
Đã có một vài kết quả lý thuyết thông tin về dung lượng Shannon của các hệ thống di động do khó khăn trong
việc kết hợp tái sử dụng kênh và sự can thiệp dẫn đến phân tích dung lượng cơ bản. Mặc dù dung lượng cho
đường lên và đường xuống của một ô bị cô lập đã được biết, như được mô tả trong các Chương 14.5-14.6, có rất
ít công việc mở rộng các kết quả này cho nhiều ô. Dung lượng đã được đặc trưng trong một số trường hợp, nhưng
dung lượng và chiến lược truyền và nhận tối ưu theo các giả định rộng rãi về mô hình kênh, hợp tác trạm gốc,
đặc điểm nhiễu và CSI của máy phát/máy thu hầu như chưa được giải quyết.
Một cách để phân tích dung lượng của một hệ thống tế bào là giả định rằng các trạm cơ sở hoàn toàn hợp tác để
cùng nhau mã hóa và giải mã tất cả các tín hiệu. Trong trường hợp này, khái niệm ô không được đưa vào phân tích năng lực.
Cụ thể, với giả định về sự hợp tác đầy đủ của trạm gốc, nhiều trạm gốc có thể được xem như một trạm gốc duy
nhất với nhiều ăng ten phân tán theo địa lý. Việc truyền từ trạm gốc nhiều ăng-ten đến điện thoại di động có
thể được coi là đường xuống MIMO (kênh quảng bá) và việc truyền từ điện thoại di động đến trạm gốc nhiều ăng-
ten có thể được coi là đường lên MIMO (kênh nhiều truy cập). Các vùng dung lượng Shannon cho cả hai kênh này
đã được biết, như đã thảo luận trong Phần 14.9, ít nhất là đối với một số mô hình kênh và giả định về thông
tin bên kênh.
Dung lượng đường lên của các hệ thống tế bào theo giả định về sự hợp tác đầy đủ của trạm gốc, trong đó tín
hiệu nhận được bởi tất cả các trạm gốc được giải mã chung, lần đầu tiên được nghiên cứu trong [62], sau đó là xử lý
toàn diện hơn trong [63]. Trong cả hai trường hợp, sự lan truyền giữa các điện thoại di động và trạm gốc được đặc
trưng bằng cách sử dụng mô hình kênh AWGN với độ lợi kênh là thống nhất trong một ô và độ lợi α, 0 ≤ α ≤ 1, giữa các
ô. Mô hình Wyner của [63] xem xét cả mảng ô một chiều và hai chiều và suy ra dung lượng mỗi người dùng trong cả hai
trường hợp, được định nghĩa là tốc độ tối đa có thể mà tất cả người dùng có thể duy trì đồng thời, như
b 1
KP (1 + 2α cos(2πθ))2
C(α) = log2 1 + dθ, (15.18)
k N0B
0
trong đó B là tổng băng thông hệ thống, N0/2 là nhiễu PSD, K là số lượng máy di động trên mỗi ô và P là công
suất phát trung bình của mỗi máy di động. Cả [63] và [62] cũng chỉ ra rằng dung lượng đường lên đạt được bằng
cách sử dụng các kỹ thuật đa truy cập trực giao (ví dụ TDMA) trong mỗi ô và sử dụng lại các kênh trực giao
này trong các ô khác, mặc dù điều này không nhất thiết là tối ưu duy nhất. Hành vi của C(α) như một hàm của
α, độ suy giảm của nhiễu giữa các ô, phụ thuộc vào SNR của hệ thống. Dung lượng mỗi người dùng C(α) thường
tăng theo α ở SNR cao, do có nhiễu liên ô mạnh hỗ trợ giải mã và sau đó loại trừ nhiễu khỏi các tín hiệu mong
muốn. Tuy nhiên, ở SNR thấp, C(α) ban đầu giảm theo α và sau đó tăng lên. Đó là do nhiễu giữa các tế bào yếu
không thể được giải mã và loại bỏ một cách đáng tin cậy, vì vậy nhiễu này làm giảm dung lượng. Khi độ lợi của
kênh liên quan đến nhiễu giữa các ô tăng lên, giải mã chung có khả năng giải mã và loại bỏ nhiễu này tốt hơn,
dẫn đến dung lượng cao hơn.
Một phương pháp phân tích thay thế cho dung lượng của các hệ thống tế bào giả định không có sự hợp tác của
trạm gốc để các máy thu trong mỗi ô coi tín hiệu từ các ô khác là nhiễu. Cách tiếp cận này phản ánh thiết kế
của các hệ thống di động trong thực tế. Thật không may, dung lượng Shannon của các kênh có nhiễu là một vấn đề
mở đã tồn tại từ lâu trong lý thuyết thông tin [64, 65], chỉ được giải quyết cho trường hợp đặc biệt của nhiễu
mạnh [66]. Bằng cách xử lý nhiễu như nhiễu Gaussian, dung lượng của cả đường lên và đường xuống có thể được xác
định bằng cách sử dụng phân tích ô đơn của Chương 14.5-14.6. Giả định Gaussian có thể được xem như một giả định
trong trường hợp xấu nhất về nhiễu, vì việc khai thác cấu trúc đã biết của nhiễu có thể giúp giải mã các tín
hiệu mong muốn và do đó tăng dung lượng. Dung lượng của một đường lên hệ thống tế bào có pha đinh dựa trên việc
xử lý nhiễu như nhiễu Gaussian thu được trong [67] cho cả lưới tế bào một chiều và hai chiều. Các kết quả về
dung lượng này cho thấy rằng có hoặc không có phađinh, khi nhiễu giữa các ô là không thể bỏ qua, bội số trực giao
487
phương pháp truy cập (ví dụ TDMA) trong một ô là tối ưu. Đây cũng là trường hợp khi điều khiển công suất đảo ngược kênh
được sử dụng trong một ô. Ngoài ra, trong một số trường hợp, việc trực giao hóa một phần hoặc toàn bộ các kênh được gán
cho các ô khác nhau có thể làm tăng dung lượng. Những ảnh hưởng về dung lượng cho mô hình này khi có một phần xử lý
chung giữa các trạm cơ sở cũng đã được mô tả [68].
Các kết quả được mô tả ở trên cung cấp một số hiểu biết sâu sắc về dung lượng và các chiến lược truyền dẫn tối ưu
cho đường lên của các hệ thống tế bào. Thật không may, chưa có kết quả nào như vậy cho đường xuống, theo bất kỳ giả định
nào về mô hình hóa kênh hoặc sự hợp tác của trạm gốc. Mặc dù đường lên là nút cổ chai dung lượng cho các hệ thống di
động cung cấp thoại hai chiều, nhưng đường xuống ngày càng trở nên quan trọng đối với tải xuống đa phương tiện. Do đó,
hiểu rõ hơn về các giới hạn dung lượng và hiểu biết sâu sắc về các đường xuống di động sẽ rất có lợi trong thiết kế hệ
thống di động trong tương lai.
15.6.2 Hiệu suất phổ vùng
Các vùng dung lượng Shannon cho các hệ thống di động được mô tả trong Phần 15.6.1 quy định tập hợp các tốc độ có thể
đạt được tối đa trên các đường lên hoặc đường xuống của ô. Khi vùng dung lượng được tính toán dựa trên khái niệm xử lý
chung tại các trạm gốc, thì thực tế chỉ có một ô có trạm gốc nhiều ăng ten. Tuy nhiên, khi dung lượng được tính toán dựa
trên việc xử lý nhiễu giữa các ô như nhiễu Gaussian, vùng dung lượng của cả đường lên và đường xuống trở nên phụ thuộc
nhiều vào cấu trúc hệ thống tế bào, đặc biệt là kích thước ô và khoảng cách sử dụng lại kênh. Hiệu suất phổ vùng (ASE)
là thước đo dung lượng cho phép cấu trúc tế bào, đặc biệt là khoảng cách tái sử dụng, được tối ưu hóa so với các giới
hạn dung lượng cơ bản.
Nhớ lại rằng đối với cả hai kỹ thuật phân kênh trực giao và không trực giao, khoảng cách sử dụng lại D trong hệ
thống tế bào xác định khoảng cách giữa hai trung tâm tế bào bất kỳ sử dụng cùng một kênh. Vì các tài nguyên này được sử
dụng lại ở khoảng cách D, nên diện tích được bao phủ bởi mỗi kênh gần bằng diện tích của một vòng tròn có bán kính 0,5D,
được cho bởi A = π(0,5D)2. Khoảng cách sử dụng lại càng lớn thì việc sử dụng lại kênh càng kém hiệu quả. Tuy nhiên, việc
giảm khoảng cách sử dụng lại làm tăng nhiễu giữa các ô, do đó làm giảm vùng dung lượng của mỗi ô nếu nhiễu này được coi
là nhiễu. ASE nắm bắt được sự đánh đổi này giữa việc sử dụng tài nguyên hiệu quả và vùng dung lượng trên mỗi ô.
Xét một hệ thống tế bào có K người dùng trên mỗi ô, khoảng cách tái sử dụng D và tổng phân bổ băng thông B. Đặt C
= (R1, R2,...,RK) biểu thị vùng dung lượng, cho đường lên hoặc đường xuống, trong một ô nhất định khi nhiễu giữa các ô
từ các ô khác được coi là nhiễu Gaussian. Tỷ lệ tổng tương ứng, còn được gọi là thông lượng hệ thống, được cho bởi
CSR = cực đại Rk bps. (15.19)

(R1,...,RK) C
k=1
Có thể thu được vùng C và CSR tốc độ tổng tương ứng cho bất kỳ kỹ thuật phân kênh nào trong một ô.
Rõ ràng, vùng dung lượng này sẽ giảm khi nhiễu giữa các tế bào tăng lên. Hơn nữa, do nhiễu giữa các ô giảm khi khoảng
cách sử dụng lại tăng lên, nên kích thước của vùng dung lượng sẽ tỷ lệ nghịch với khoảng cách sử dụng lại.
ASE của một ô được định nghĩa là thông lượng/Hz/khu vực đơn vị được hỗ trợ bởi tài nguyên của ô. Đặc biệt,
với khả năng tổng tỷ lệ được mô tả ở trên, ASE được định nghĩa là
CSR/B
Ae = bps/Hz/m2. (15.20)
π(.5D)2
Từ [67], kênh hóa trực giao đạt được dung lượng trong một ô, vì vậy chúng tôi sẽ tập trung vào TDMA để tính toán ASE.
Nếu chúng ta cũng giả sử rằng hệ thống bị hạn chế nhiễu do đó nhiễu có thể được bỏ qua, tốc độ liên quan Rk = Pk/Ik, k =
dùng trong một ô là một hàm của công suất nhiễu tín hiệu nhận được của anh ta γ k γk là hằng1,...,K.
số, thì Nếu
Rk =với
τkBmỗi
log(1
người
+
γk), trong đó τk là phân số thời gian được gán cho người dùng k. Thông thường, γk không phải là hằng số, vì cả nhiễu và
công suất tín hiệu của người dùng thứ k sẽ thay đổi theo điều kiện lan truyền và
488
địa điểm di động. Khi γk thay đổi theo thời gian, vùng dung lượng thu được từ phân bổ tài nguyên tối ưu theo thời gian
và giữa những người dùng, như được mô tả trong Chương 14.5.4 và 14.6.2.
Ví dụ đơn giản, hãy xem xét một đường lên AWGN TDMA với các ô lục giác có bán kính R. Giả sử tất cả người
dùng trong ô được chỉ định cùng một phần thời gian τk = 1/K và có cùng công suất phát P. Chúng tôi bỏ qua tác
động của nhiễu giữa các ô bên ngoài lớp ô giao thoa đầu tiên, do đó có 6 ô giao thoa xen kẽ. Chúng tôi lấy
một mô hình bi quan trong đó tất cả người dùng trong ô quan tâm được đặt ở ranh giới ô và tất cả các nhiễu
xen kẽ được đặt ở ranh giới ô của họ gần ô quan tâm nhất. Mất đường dẫn được đặc trưng bởi mô hình đơn giản
hóa Pr = PtKd 2 trong một ô và Pr = PtKd γ giữa các ô, trong đó 2 ≤ γ ≤ 4. Công suất tín hiệu nhận được của
người dùng thứ k khi đó là Pk = PKR 2 và công suất giao thoa giữa các ô là Ik = 6PK(D R) γ. Do đó, tốc độ
tối đa có thể đạt được cho người dùng thứ k trong ô là
b (D R)γ
Rk = nhật ký 1 + bps, (15.21)
k 6R2
và ASE là
K (D R)γ
log 1 + 6R2
k=1 Ck/B =
ae = bps/Hz/m2. (15.22)
π(.5D)2 π(.5D)2
Đồ thị của Ae so với D với γ = 4 và γ = 2 được thể hiện trong Hình 15.10, với bán kính ô được chuẩn hóa thành R = 1.
So sánh các biểu đồ này, chúng tôi thấy rằng, như mong đợi, nếu đường truyền nhiễu giữa các tế bào giảm chậm
hơn, ASE sẽ giảm. Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là khoảng cách sử dụng lại tối ưu cũng giảm xuống.
0,25
γ =
4 γ = 2
0,2
0,15
ae
0,1
0,05
0 0 1 2 3 4 5 6 7 số 8 9 10
Đ.
Hình 15.10: Hiệu suất phổ vùng cho đường lên AWGN (γ = 2 và 4.)
Bây giờ giả sử rằng các nhiễu không nằm trên ranh giới ô. Nếu tất cả các nhiễu ở khoảng cách D - R/2
từ trạm cơ sở của người dùng mong muốn, thì ASE trở thành
(D R/2)γ
log 1 + 6(R)2 Ae =
π(.5D)2
. (15.23)
ASE trong trường hợp này được vẽ trong Hình 15.11 cho γ = 4, cùng với ASE cho các nhiễu trên ranh giới ô của
chúng. Đúng như dự đoán, ASE lớn hơn đối với các bộ giao thoa ở gần trung tâm ô của chúng hơn là ở các ranh giới
gần ô nhất mà chúng giao thoa và khoảng cách tái sử dụng tối ưu sẽ nhỏ hơn.
ASE đã được mô tả trong [69] cho đường lên hệ thống tế bào với kênh hóa trực giao với giả định truyền tốc độ thay
đổi và các điều kiện nhiễu trung bình trong trường hợp tốt nhất, trường hợp xấu nhất và trường hợp xấu nhất. Tác động của
489
0,35
Can thiệp tại ranh giới tế bào

Can thiệp không ở ranh giới tế bào
0,3
0,25
0,2
γ = 4
ae
0,15
0,1
0,05
0 0 1 2 3 4 5 6 7 số 8 9 10
Đ.
Hình 15.11: ASE cho Giao thoa ở khoảng cách D R/2 và ở khoảng cách D (γ = 4)
các mô hình giảm dần khác nhau, kích thước ô và điều kiện tải hệ thống cũng đã được nghiên cứu. Kết quả chỉ
ra rằng hệ số sử dụng lại tối ưu là 2 cho cả trường hợp tốt nhất và điều kiện nhiễu trung bình, tức là các
kênh nên được sử dụng lại trong mọi ô, mặc dù không có sự giảm nhiễu do trải rộng. Ngoài ra, ASE giảm theo
cấp số nhân của đa thức bậc 4 so với bán kính ô, do đó định lượng mức tăng công suất liên quan đến việc giảm
kích thước ô. Một khung tương tự đã được sử dụng trong [70] để mô tả ASE của các đường xuống di động.
490
Thư mục
[1] TS Rappaport, Truyền thông không dây - Nguyên tắc và Thực hành, Phiên bản thứ 2, Prentice Hall, 2001.
[2] V. Erceg, AJ Rustako và RS Roman, “Nhiễu xạ xung quanh các góc và ảnh hưởng của nó đối với vùng phủ sóng của microcell trong môi
trường đô thị và ngoại ô ở 900 MHz, 2 GHz và 4 GHz,” IEEE Trans. xe cộ. Technol., Vol. 43, trang 762-766, tháng 8 năm 1994.
[3] AJ Goldsmith và L. Greenstein, “Mô hình dựa trên phép đo để dự đoán vùng phủ sóng của ô vi mô đô thị,” IEEE J. Select. Khu vực cộng
đồng, Vol. 11, trang 1013-1023, tháng 9 năm 1993.
[4] S. Dehghan và R. Steele, “Thành phố tế bào nhỏ,” IEEE Commun. Tạp chí, Tập. 35, trang 52-59, tháng 8 năm 1997.
[5] H. Holma và A. Toskala, WCDMA cho truy cập vô tuyến UMTS cho truyền thông di động thế hệ thứ ba,
lần thứ 3. Ed., New York: Wiley, tháng 8 năm 2004.
[6] MV Clark, V. Erceg và LJ Greenstein, “Tái sử dụng hiệu quả trong các mạng vi mô đô thị,” IEEE Trans.
xe cộ. Technol., trang 279-288, tháng 5 năm 1997.
[7] G. Stuber, Principles of Mobile Communications, 2nd Ed., Boston: Kluwer Academic Press. 2001.
[8] R. Prasad và A. Kegel, “Effects of Rician fade and log-normal shadowed signal on hiệu suất phổ trong
vô tuyến vi tế bào,” IEEE Trans. xe cộ. Technol., Vol. 42, tr. 274 - 281, tháng 8 năm 1993
[9] MK Simon, Phân phối xác suất liên quan đến các biến ngẫu nhiên Gaussian, Nhà xuất bản học thuật Kluwer,
2002.
[10] R. Kohno, R. Meidan, và LB Milstein, “Các phương pháp truy cập trải phổ cho truyền thông không dây,”
Cộng đồng IEEE Mag., trang 58-67, tháng 1 năm 1995.
[11] KS Gilhousen, IM Jacobs, R. Padovani, AJ Viterbi, LA Weaver, Jr., và CE Wheatley III, “Về khả năng của hệ thống CDMA di động,” IEEE
Trans. xe cộ. Technol., Vol. VT-40, số 2, trang 303–312, tháng 5/1991.
[12] PT Brady, “Một phân tích thống kê về các kiểu mở-tắt trong 16 cuộc hội thoại,” Bell System Tech. J., Tập 47, tr.
73–91, tháng 1 năm 1968.
[13] VV Veeravalli và A. Mantravadi, “Sự đánh đổi giữa mã hóa và trải rộng trong các hệ thống CDMA,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng,
Vol. 20, Số 2, trang 396-408, tháng 2 năm 2002.
[14] P. Jung, PW Baier, và A. Steil, “Ưu điểm của CDMA và kỹ thuật trải phổ so với FDMA và TDMA trong các ứng dụng vô tuyến di động tế
bào,” IEEE Trans. xe cộ. Technol., Vol. VT-42, Số 3, trang 357–364, tháng 8 năm 1993.
491
[15] TS Rappaport và LB Milstein, “Ảnh hưởng của suy hao đường truyền vô tuyến đối với hiệu quả tái sử dụng tần số di động DS-CDMA đối
với kênh ngược,” IEEE Trans. xe cộ. Technol., Vol. VT-41, Số 3, trang 231–242, tháng 8 năm 1992.
¨
[16] B. Gundmundson, J. Skold, và JK Ugland, “So sánh hệ thống CDMA và TDMA,” IEEE xe cộ.
công nghệ. Conf. Rec., trang 732–735, tháng 5 năm 1992.
[17] S. Verdu, ´ Phát hiện nhiều người dùng, Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1998.
´
[18] BM Zaidel, S. Shamai, và S. Verdu, “Hiệu suất phổ đường lên đa ô của DS-CDMA được mã hóa với chữ ký ngẫu nhiên,” IEEE J. Select.
Khu vực cộng đồng, Vol. 19, trang 1556-1569, tháng 8 năm 2001.
[19] JG Andrews, “Loại bỏ nhiễu cho các hệ thống di động: tổng quan hiện đại,” IEEE Wireless
cộng đồng. Mag., tháng 4 năm 2005.
[20] JH Winters, “Anten thông minh cho hệ thống không dây,” IEEE Pers. cộng đồng. Tạp chí, Tập. 5, trang 23-27, tháng 2 năm 1998.
[21] M.Costa. Viết trên giấy bẩn. IEEE Trans. Báo. Theory, 29(3):439–441, tháng 5 năm 1983.
[22] S. Shamai và BM Zaidel, “Nâng cao dung lượng đường xuống di động thông qua đồng xử lý ở đầu phát,” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ.
Conf., tr. 1745 - 1749, tháng 5 năm 2001.
[23] H. Viswanathan, S. Venkatesan và H. Huang, “Đánh giá dung lượng đường xuống của các mạng di động với khả năng khử nhiễu đã biết,”
J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 21, trang 802-811, tháng 6 năm 2003.
[24] SA Jafar, GJ Foschini và AJ Goldsmith, “PhantomNet: Khám phá đa bào tối ưu
hệ thống ăng ten”, EURASIP J. Ứng dụng. Dấu hiệu. Proc., trang 591-605, tháng 5 năm 2004.
[25] D. Wu và R. Negi, “Lập lịch đường xuống trong mạng di động để đảm bảo chất lượng dịch vụ,” IEEE
Dịch. xe cộ. Technol., Vol. 53, trang 1547-1557, tháng 9 năm 2004
[26] EH Choi, W. Choi và J. Andrews, “Thông lượng của hệ thống 1x EV-DO với các thuật toán lập lịch khác nhau
rithms,” Proc. Biểu tượng quốc tế Trải rộng Spec. Công nghệ. App., tr. 359 -363, tháng 8 năm 2004.
[27] L. Xu, X. Shen và JW Mark, “Lập lịch công bằng động với các ràng buộc QoS trong mạng di động CDMA băng rộng đa phương tiện,” IEEE
Trans. Không dây chung, Vol. 3, trang 60-73, tháng 1 năm 2004.
[28] LF Chang, X. Qiu, K. Chawla và C. Jian, “Cung cấp các dịch vụ khác biệt trong EGPRS thông qua radio
quản lý tài nguyên,” Proc. IEEE quốc tế cộng đồng. Conf. trang 2296-2301, tháng 6 năm 2001.
[29] X. Qiu, L. Chang, Z. Kostic, TM Willis, N. Mehta, LG Greenstein, K. Chawla, JF Whitehead, và J.
Chuang, “Một số kết quả hoạt động cho kênh chia sẻ đường xuống trong WCDMA,” Proc. quốc tế Conf. Cộng đồng , trang 376-380, tháng
4 năm 2002.
[30] AC Varsou và HV Poor, “HOLPRO: thuật toán lập biểu tốc độ mới cho đường xuống của mạng CDMA hoạt động,” Proc. IEEE xe cộ. công
nghệ. Conf., trang 948-954, tháng 9 năm 2000.
[31] E. Villier, P. Legg, và S. Barrett, “Truyền dữ liệu gói trong mạng W-CDMA-ví dụ về lập biểu và hiệu suất đường lên,” Proc. IEEE xe
cộ. công nghệ. Conf., tr. 2449 - 2453, tháng 5 năm 2000.
[32] L. Qian và K. Kumaran, “Lập lịch đường lên trong các hệ thống dữ liệu gói CDMA,” Proc. IEEE INFOCOM Conf.,
trang 292-300, tháng 3 năm 2003.
492
[33] H. Boche và M. Wiczanowski, “Lập lịch tối ưu theo lý thuyết hàng đợi cho nhiều kênh truy cập nhiều đầu vào, nhiều đầu ra”, Proc. IEEE
quốc tế Triệu chứng Dấu hiệu. Proc. Báo. Technol., trang 576-579, tháng 12 năm 2003.
[34] L. Qian và K. Kumaran, “Lập lịch đường lên của mạng dữ liệu gói CDMA với chức năng khử nhiễu liên tiếp,” Proc. Cộng đồng không dây IEEE.
mạng. Conf., trang 1645 - 1650, tháng 3 năm 2003.
[35] K.-N. Lau, “Khung phân tích cho thiết kế lập lịch không-thời gian MIMO đường lên nhiều người dùng với lồi
chức năng tiện ích,” IEEE Trans. Wireless Common., trang 1832-1843, tháng 9 năm 2004.
[36] I. Katzela và M. Naghshineh, “Các lược đồ gán kênh cho các hệ thống viễn thông di động tế bào - một cuộc khảo sát toàn diện,” IEEE
Pers. cộng đồng. Tạp chí, Tập. 3, Số 3, trang 10–31, tháng 6 năm 1996.
[37] DC Cox. “Truy cập mạng không dây cho liên lạc cá nhân,” IEEE Comm. Tạp chí, Tập. 30, Số 12, trang 96–115, tháng 12 năm 1992.
[38] RJ McEliece và KN Sivarajan, “Giới hạn hiệu suất cho các hệ thống điện thoại di động phân kênh,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 40, trang
21-24, tháng 1 năm 1994.
[39] D. Everitt và D. Manfield, “Phân tích hiệu suất của hệ thống thông tin di động tế bào với gán kênh động,” IEEE J. Select. Khu vực Cộng
đồng, trang 1172–181, tháng 10 năm 1989.
[40] J. Zander và H. Eriksson, “Các giới hạn tiệm cận về hiệu suất của một lớp gán kênh động
thuật toán,” IEEE J. Selected Areas Comm., trang 926–933, tháng 8 năm 1993.
[41] MR Garey và DS Johnson, Computers and Intractability: A Guide to the Theory of NP-Completeness,
WH Freeman và Công ty, New York, 1979.
[42] D. Kunz, “Chỉ định kênh cho vô tuyến di động sử dụng mạng thần kinh,” IEEE Trans. xe cộ. Công nghệ., trang.
188-193, tháng 2 năm 1991.
[43] R. Mathar và J. Mattfeldt, “Chỉ định kênh trong mạng vô tuyến di động,” IEEE Trans. xe cộ. Công nghệ.,
trang 647–656, tháng 11 năm 1993.
[44] A. Lozano và DC Cox, “Phân bổ kênh động phân tán trong hệ thống thông tin di động TDMA
chủ đề,” IEEE Trans. xe cộ. Technol., Vol. 51, trang 1397-1406, tháng 11 năm 2002.
[45] AC Kam, T. Minn, và K.-Y. Siu, “Hỗ trợ đảm bảo tốc độ và truy cập công bằng cho lưu lượng dữ liệu bùng nổ trong W CDMA,” IEEE J.
Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 19, trang 2121-2130, tháng 11 năm 2001 Trang:2121 - 2130
[46] UC Kozat, I. Koutsopoulos, và L. Tassiulas, “Gán mã động và thích ứng độ lợi trải rộng trong
mạng không dây CDMA đồng bộ,” Proc. Thông số trải rộng của IEEE. kỹ thuật Ứng dụng, trang 593-597, 2002.
[47] E. Biglieri, G. Caire và G. Taricco, “Thiết kế hệ thống CDMA thông qua phân tích tiệm cận,” IEEE Trans.
Cộng đồng, Tập. 48, trang 1882 - 1896, tháng 11 năm 2000.
493
[51] D. Ayyagari và A. Ephremides, “Dung lượng CDMA đa mã di động cho dịch vụ (thoại và dữ liệu) tích hợp
tật xấu,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 17, tr. 928 - 938, tháng 5 năm 1999.
[52] L. Chen, U. Yoshida, H. Murata và S. Hirose, “Thuật toán phân bổ khe thời gian động phù hợp với lưu lượng không đối xứng trong
vô tuyến di động TDMA/TDD đa phương tiện,” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., trang 1424-1428, tháng 5 năm 1998.
[53] Y. Hara, T. Nabetani và S. Hara, “Đánh giá hiệu suất của các hệ thống SDMA/TDMA di động với lưu lượng đa phương tiện tốc độ bit
thay đổi,” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., trang 1731-1734, tháng 10 năm 2001.
[54] SA Grandhi, RD Yates và DJ Goodman, “Phân bổ tài nguyên cho các hệ thống vô tuyến di động,” IEEE Trans.
xe cộ. Technol., Vol. 46, trang 581 - 587, tháng 8 năm 1997.
[55] A. Lozano và DC Cox, “Tích hợp gán kênh động và điều khiển công suất trong các hệ thống liên lạc không dây di động TDMA,” IEEE J.
Select. Khu vực cộng đồng, trang 2031-2040, tháng 11 năm 1999.
[56] R. Veronesi, V. Tralli, J. Zander và M. Zorzi, “Phân bổ tài nguyên động phân tán với định hình nguồn cho các mạng truy cập gói
SDMA đa ô,” Proc. Cộng đồng không dây IEEE. Mạng lưới. Conf., tr. 2515 - 2520, tháng 3 năm 2004.
[57] HC Akin và KM Wasserman, “Lập lịch và phân bổ tài nguyên trong đường lên cho các hệ thống không dây CDMA đa phương tiện,” IEEE/
Sarnoff Symp. quảng cáo Wired Wireless Common., trang 185-188, tháng 4 năm 2004.
[58] F. Berggren, S.-L. Kim, R. Jantti, và J. Zander, “Điều khiển công suất chung và lập lịch nội bào của dữ liệu phi thời gian thực DS-
CDMA,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 19, trang 1860 - 1870, tháng 10 năm 2001.
[59] S.-J. Oh, D. Zhang, và KM Wasserman, “Phân bổ tài nguyên tối ưu trong các mạng CDMA đa dịch vụ,”
IEEE Trans. Không dây chung, Vol. 2, trang 811-821, tháng 7 năm 2003.
[60] TH Hu và MMK Liu, “Chức năng điều khiển công suất mới cho các hệ thống DS-CDMA đa tốc độ,” IEEE Trans.
cộng đồng. tập 47, trang 896-904, tháng 6 năm 1999.
[61] D. Ayyagari và A. Ephremides, “ Điều khiển truy cập tối ưu trong các hệ thống DS-CDMA di động với đa phương tiện
giao thông,” IEEE Trans. Không dây chung, Vol. 2, trang 195-202, tháng 1 năm 2003.
[62] SV Hanly và P. Whiting, “Lý thuyết thông tin và thiết kế mạng đa máy thu,” IEEE 2nd Intl.
Triệu chứng Trải rộng Spec. Công nghệ. Ứng dụng. (ISSTA), trang 103-106, tháng 11 năm 1992.
[63] A. Wyner, “Cách tiếp cận theo lý thuyết Shannon đối với tế bào Gaussian,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 40, tr.
1713-1727, tháng 11 năm 1994.
[64] TM Cover và JA Thomas, Elements of Information Theory. New York: Wiley, 1991.
[65] EC van der Meulen, “Một số phản xạ trên kênh giao thoa,” Truyền thông và mật mã: Hai mặt của một tấm thảm, trang 409-421, RE
Blahut, DJ Costello, và T. Mittelholzer, Eds. Boston, MA: Kluwer, 1994.
[66] MHM Costa và AA El Gamal, “Vùng dung lượng của kênh nhiễu không bộ nhớ riêng biệt với nhiễu mạnh,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập.
33, trang 710-711, tháng 9 năm 1987.
[67] S. Shamai và AD Wyner, “Các cân nhắc về lý thuyết thông tin đối với các kênh giảm dần đa truy cập, di động, đối xứng: Phần I,”
IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 43, trang 1877-1894, tháng 11 năm 1997.
494
[68] S. Shamai và AD Wyner, “Các cân nhắc về lý thuyết thông tin đối với các kênh giảm dần đa truy cập, di động, đối xứng: Phần II,”
IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 43, trang 1895-1911, tháng 11 năm 1997.
[69] M.-S. Alouini và AJ Goldsmith, “Hiệu suất phổ vùng của các hệ thống vô tuyến di động tế bào,” IEEE Trans.
xe cộ. công nghệ. tập 48, trang 1047-1066, tháng 7 năm 1999.
[70] MF Tariz và A. Nix, “Hiệu quả phổ diện tích của hệ thống vô tuyến di động tế bào thích ứng kênh trong môi trường bị che khuất
tương quan,” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., trang 1075-1079, tháng 5 năm 1998.
495
1. Xét một thành phố rộng 10 km2. Một thiết kế hệ thống tế bào vĩ mô chia thành phố thành các ô vuông có diện
tích 1 km vuông, trong đó mỗi ô có thể chứa 100 người dùng. Tìm tổng số người dùng có thể được cung cấp
trong hệ thống và khoảng thời gian cần thiết để người dùng di động đi qua một ô (thời gian gần đúng cần
thiết cho một lần chuyển giao) khi di chuyển với tốc độ 30 km/giờ. Nếu kích thước ô giảm xuống còn 100 mét
vuông và mọi thứ trong hệ thống đều có tỷ lệ sao cho 100 người dùng có thể ở trong các ô nhỏ hơn này, hãy
tìm tổng số người dùng mà hệ thống có thể chứa và khoảng thời gian cần thiết để đi qua một ô.
2. Chỉ ra rằng khoảng cách tái sử dụng D = √3R i2 + j2 + ij cho thuật toán ấn định kênh kết hợp với các ô lục
giác được mô tả trong Mục 15.2.
3. Xét một hệ tế bào có các tế bào hình thoi bán kính R = 100 m. Giả sử khoảng cách tối thiểu giữa các trung
tâm ô sử dụng cùng tần số phải là D = 600 m để duy trì SINR yêu cầu.
(a) Tìm hệ số tái sử dụng cần thiết N và số ô trên mỗi cụm.
(b) Nếu tổng số kênh của hệ thống là 450, hãy tìm số kênh có thể được chỉ định
đến từng ô.
(c) Phác thảo hai cụm ô liền kề và hiển thị phân bổ kênh cho hai cụm với yêu cầu
tái sử dụng khoảng cách
4. Xét một hệ thống tế bào với các tế bào hình lục giác có bán kính R = 1 Km. Giả sử khoảng cách tối thiểu giữa
các trung tâm ô sử dụng cùng tần số phải là D = 6 Km để duy trì SINR yêu cầu.
(a) Tìm hệ số tái sử dụng cần thiết N và số ô trên mỗi cụm.
(b) Nếu tổng số kênh của hệ thống là 1200, hãy tìm số kênh có thể được chỉ định
đến từng ô.
(c) Phác thảo hai cụm ô liền kề và hiển thị phân bổ kênh cho hai cụm với yêu cầu
tái sử dụng khoảng cách
5. Tính toán SIR cho hệ thống tế bào có các ô hình kim cương, trong đó bán kính ô R = 10 m và khoảng cách tái
sử dụng D = 60 m, giả sử số mũ suy hao đường truyền trong ô là γI = 2 trong khi nhiễu giữa các ô có suy hao
đường truyền số mũ γ0 = 4. So sánh với SIR cho γ = γI = γ0 = 4 và cho γ = γI = γ0 = 2. Giải thích thứ tự
tương đối của SIR cho từng trường hợp.
6. Tìm khoảng cách tái sử dụng tối thiểu và dung lượng người dùng cho một hệ thống di động có các ô có hình lục
giác, số mũ suy hao đường truyền γ = 2 cho tất cả quá trình truyền tín hiệu trong hệ thống và điều chế BPSK.
Giả sử mô hình kênh AWGN với yêu cầu Pb = 10 6, tổng băng thông hệ thống là B = 50 MHz và tín hiệu yêu cầu
băng thông 100 KHz cho mỗi người dùng.
7. Xét một hệ thống CDMA với điều khiển công suất hoàn hảo, độ lợi xử lý G = 100, trải mã với ξ = 1 và λ = 1,5.
Tìm dung lượng người dùng của hệ thống này khi không có sector hóa và với N = 3 sector.
8. Trong vấn đề này, chúng tôi xem xét tác động của yếu tố hoạt động giọng nói, điều này tạo ra một lượng nhiễu ngẫu nhiên
ence. Hãy xem xét một hệ thống CDMA với SINR
g
SINR = ,
Nc 1
i=1 χi + N
496
trong đó G là mức tăng xử lý của hệ thống, χi biểu thị nhiễu nội ô và tuân theo phân bố Bernoulli với xác suất α =
p(χi = 1) bằng với hệ số hoạt động thoại và N đặc trưng cho nhiễu giữa các ô và được giả định là Gaussian với trung
bình .247Nc và phương sai .078Nc. Xác suất ngừng hoạt động được định nghĩa là xác suất SIR thấp hơn SIR0 mục tiêu nào
đó:
Bĩu môi = p (SIR < SIR0).
(a) Chứng tỏ rằng

N c 1
g
Bĩu môi = p χi + N > , .
SIR0
tôi = 1
(b) Tìm một biểu thức phân tích cho Bĩu môi.
(c) Sử dụng biểu thức phân tích từ phần (b), tính toán xác suất ngừng hoạt động cho Nc = 35 người dùng, α = 0,5 và
SIR mục tiêu là SIR0 = 5 (7 dB).

Nc 1
(d) Bây giờ giả sử rằng Nc đủ lớn để biến ngẫu nhiên i=1 χi có thể xấp xỉ như một biến
Nc 1
ngẫu nhiên Gaussian. Theo phép tính gần đúng này, hãy tìm phân phối hàm của Nc và biểu thức giải tích
i=1 xác
χi +suất
N làmất
một
điện dựa trên phép tính gần đúng này.
(e) Tính xác suất ngừng hoạt động bằng cách sử dụng xấp xỉ này cho Nc = 35 người dùng, α = .5 và SIR mục tiêu
của SIR0 = 5 (7 dB). So sánh với kết quả ở phần (c).
9. Giả sử một hệ thống di động có K người dùng. Giả sử SIR tối thiểu cho mỗi người dùng trên đường xuống được đưa ra.
như γ1 ,...,γk. Viết ra các điều kiện sao cho tồn tại một vectơ điều khiển công suất để thỏa mãn các ràng buộc này.
10. Vẽ đồ thị ASE so với khoảng cách sử dụng lại D, 0 ≤ D ≤ 10 của đường lên TDMA với các ô lục giác có bán kính R = 1,
giả sử tất cả người dùng trong ô được gán cùng một phần thời gian và cùng công suất phát.
Tính toán của bạn phải dựa trên suy hao đường truyền γ = 2 và nhiễu chỉ từ vòng đầu tiên của các ô gây nhiễu, trong
đó các nhiễu có xác suất 1/5 ở một trong 5 vị trí sau: ranh giới ô gần nhất với ô của quan tâm, nằm giữa trạm cơ sở
và ranh giới ô gần nhất này, ở trung tâm ô, ranh giới ô xa nhất so với ô quan tâm và giữa trạm gốc và ranh giới ô xa
nhất này. Đồng thời vẽ đồ thị ASE và khoảng cách tái sử dụng tối ưu cho trường hợp các nhiễu nằm trên ranh giới ô
gần nhất với xác suất một và trên ranh giới ô xa nhất với xác suất một.
So sánh sự khác biệt trong các lô này.
11. Hãy xem xét một hệ thống di động một chiều được triển khai dọc theo đường cao tốc. Hệ thống có các ô vuông có chiều
dài 2R = 2 Km, như trong hình bên dưới. Vấn đề này tập trung vào việc truyền dẫn đường xuống từ trạm cơ sở đến điện
thoại di động. Giả sử rằng mỗi ô có hai điện thoại di động được định vị như được chỉ ra trong hình, vì vậy các điện
thoại di động trong mỗi ô có cùng một vị trí so với các trạm cơ sở tương ứng của chúng. Giả sử rằng tổng công suất
phát tại mỗi trạm gốc là Pt = 5 W, được chia đều cho hai người dùng trong ô của nó. Tổng băng thông hệ thống là 100
KHz và mật độ nhiễu ở mỗi máy thu là 10 16 W/Hz. Quá trình lan truyền tuân theo mô hình Pr = PtK(d0/d)3, trong đó
d0=1 m và K = 100. Tất cả nhiễu phải được coi là AWGN và có thể bỏ qua nhiễu bên ngoài vòng đầu tiên của các ô gây
nhiễu. Hệ thống sử dụng chiến lược phân chia tần số, với băng thông được phân bổ cho mỗi trạm gốc được chia đều cho
hai người dùng trong ô của nó.
(a) Đối với khoảng cách sử dụng lại D = 2 (tần số được sử dụng lại ở mọi ô khác), băng thông được phân bổ cho mỗi ô là bao nhiêu?
người dùng trong hệ thống.
497
R=1Km
Cơ sở Cơ sở Cơ sở Cơ sở Cơ sở
Trạm Trạm Trạm Trạm Trạm
Hình 15.12: Hệ thống tế bào một chiều với các ô vuông
(b) Tính toán khoảng cách tái sử dụng tối thiểu D cần thiết để đạt được 10 3 BER cho điều chế BPSK nhanh
Rayleigh mờ dần.
(c) Bỏ qua bất kỳ hiện tượng mờ dần hoặc bóng mờ nào, hãy sử dụng công thức dung lượng Shannon cho tỷ lệ người dùng để tính
hiệu quả diện tích của từng ô theo phân chia tần số, trong đó các tần số được sử dụng lại ở mỗi ô khác (D = 2).
12. Trong vấn đề này, chúng tôi điều tra khả năng của mỗi người dùng cho đường lên của hệ thống tế bào cho các tham số hệ thống
khác nhau. Giả sử một đường lên hệ thống di động có tổng băng thông hệ thống là B = 100 KHz. Giả sử trong mỗi ô có tạp âm PSD
tại mỗi máy thu của trạm gốc là N0 = 10 9 W/Hz và tất cả các máy di động có cùng công suất phát P.
(a) Vẽ đồ thị dung lượng mỗi người dùng cho đường lên, như đã cho trong (15.18) với K = 10 người dùng, công suất phát P = 10
mW trên mỗi người dùng và 0 ≤ α ≤ 1. Giải thích hình dạng của đường cong so với α.
(b) Với α = 0,5 và P = 10 mW, hãy vẽ biểu đồ công suất trên mỗi người dùng cho 1 ≤ K ≤ 30. Giải thích hình dạng của
đường cong so với K.
(c) Với α = .5 và K = 10, hãy vẽ biểu đồ công suất trên mỗi người dùng cho 0 ≤ P ≤ 100 mW. Giải thích hình dạng của
đường cong so với P.
498
Chương 16
Mạng không dây đặc biệt
Mạng không dây đặc biệt là một tập hợp các nút di động không dây tự cấu hình để tạo thành một mạng mà không cần sự
trợ giúp của bất kỳ cơ sở hạ tầng đã thiết lập nào, như trong Hình 16.1. Không có cơ sở hạ tầng vốn có, điện thoại di
động tự xử lý các nhiệm vụ điều khiển và kết nối mạng cần thiết, thường thông qua việc sử dụng các thuật toán điều
khiển phân tán. Định tuyến multihop, theo đó các nút trung gian chuyển tiếp các gói tới đích cuối cùng của chúng, có
thể cải thiện thông lượng và hiệu suất năng lượng của mạng. Webster's liệt kê hai định nghĩa có liên quan cho đặc
biệt: "được hình thành hoặc sử dụng cho các vấn đề cụ thể hoặc tức thời" và "được tạo ra từ bất kỳ thứ gì có sẵn ngay lập tức."
Những định nghĩa này nắm bắt được hai trong số những lợi ích chính của mạng không dây đặc biệt: chúng có thể được
điều chỉnh cho phù hợp với các ứng dụng cụ thể và chúng có thể được hình thành từ bất kỳ nút mạng nào có sẵn. Mạng
không dây đặc biệt cũng có các tính năng hấp dẫn khác. Họ tránh được chi phí, cài đặt và bảo trì cơ sở hạ tầng mạng.
Chúng có thể được triển khai và cấu hình lại nhanh chóng. Chúng cũng thể hiện độ bền cao do tính chất phân tán, dự
phòng nút và không có điểm lỗi duy nhất. Những đặc điểm này đặc biệt quan trọng đối với các ứng dụng quân sự và nhiều
nghiên cứu đột phá về mạng không dây đặc biệt được hỗ trợ bởi cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến (Quốc phòng) (DARPA)
và Hải quân [1, 2, 3, 4, 5, 6 ]. Nhiều nguyên tắc thiết kế cơ bản cho các mạng không dây đặc biệt đã được xác định và
nghiên cứu trong nghiên cứu ban đầu đó. Tuy nhiên, mặc dù có nhiều tiến bộ trong vài thập kỷ qua trong truyền thông
không dây nói chung và mạng không dây đặc biệt nói riêng, thiết kế tối ưu, hiệu suất và khả năng cơ bản của các mạng
này vẫn chưa được hiểu rõ, ít nhất là so với các mô hình mạng không dây khác.
Chương này bắt đầu với tổng quan về các ứng dụng chính cho mạng không dây đặc biệt, vì các ứng dụng thúc đẩy
nhiều yêu cầu thiết kế. Tiếp theo, các nguyên tắc thiết kế cơ bản và thách thức của các mạng này được mô tả. Sau đó,
khái niệm về phân lớp giao thức sẽ được thảo luận, cùng với sự tương tác giữa các lớp và lợi ích của thiết kế nhiều
lớp. Giới hạn dung lượng cơ bản và luật mở rộng quy mô cho các mạng này cũng được vạch ra. Chương này kết thúc bằng
một cuộc thảo luận về những thách thức thiết kế độc đáo vốn có đối với các mạng không dây đặc biệt bị hạn chế về năng
lượng.
16.1 Ứng dụng
Phần này mô tả một số ứng dụng phổ biến nhất cho các mạng không dây đặc biệt. Bản chất tự cấu hình và thiếu cơ sở hạ
tầng vốn có của các mạng này khiến chúng rất hấp dẫn đối với nhiều ứng dụng, ngay cả khi nó dẫn đến một hình phạt
hiệu suất đáng kể. Việc thiếu cơ sở hạ tầng là rất mong muốn đối với các hệ thống thương mại chi phí thấp, vì nó ngăn
cản một khoản đầu tư lớn để thiết lập và vận hành mạng, đồng thời chi phí triển khai sau đó có thể tăng lên cùng với
sự thành công của mạng. Thiếu cơ sở hạ tầng cũng rất cần thiết cho các hệ thống quân sự, nơi các mạng truyền thông
phải được cấu hình nhanh chóng khi có nhu cầu, thường là ở các vùng sâu vùng xa. Các ưu điểm khác của mạng không dây
đặc biệt bao gồm dễ dàng cấu hình lại mạng và giảm chi phí bảo trì. Tuy nhiên, những
499
Hình 16.1: Mạng Ad Hoc.
các lợi thế phải được cân bằng với bất kỳ hình phạt hiệu suất nào do định tuyến multihop và kiểm soát phân tán vốn
có của các mạng này.
Chúng tôi sẽ tập trung vào các ứng dụng sau: mạng dữ liệu, mạng gia đình, mạng thiết bị, mạng cảm biến hoạt
động và hệ thống điều khiển phân tán. Danh sách này không có nghĩa là toàn diện, và trên thực tế, sự thành công của
các mạng không dây đặc biệt phụ thuộc vào việc làm cho chúng đủ linh hoạt để có thể có những thành công ngẫu nhiên.
Trong đó có vấn đề nan giải về thiết kế cho các mạng này. Nếu mạng được thiết kế để linh hoạt tối đa để hỗ trợ
nhiều ứng dụng (mạng một kích cỡ phù hợp với tất cả) thì sẽ khó điều chỉnh mạng theo các yêu cầu ứng dụng khác
nhau. Điều này có thể dẫn đến hiệu suất kém đối với một số ứng dụng, đặc biệt là những ứng dụng có yêu cầu tốc độ
cao hoặc các ràng buộc về độ trễ nghiêm ngặt. Mặt khác, nếu mạng được điều chỉnh cho phù hợp với một vài ứng dụng
cụ thể thì các nhà thiết kế phải dự đoán trước những “ứng dụng sát thủ” này sẽ là gì - một đề xuất rủi ro. Lý tưởng
nhất là mạng không dây đặc biệt phải đủ linh hoạt để hỗ trợ nhiều ứng dụng khác nhau đồng thời điều chỉnh hiệu suất
của nó cho các ứng dụng đang hoạt động tại bất kỳ thời điểm nào. Một thiết kế lớp chéo thích ứng có thể cung cấp
tính linh hoạt này cùng với khả năng thiết kế giao thức phù hợp với các hạn chế về năng lượng trong các nút.
16.1.1 Mạng dữ liệu
Mạng dữ liệu không dây đặc biệt chủ yếu hỗ trợ trao đổi dữ liệu giữa máy tính xách tay, máy tính xách tay, thiết
bị kỹ thuật số cá nhân (PDA) và các thiết bị thông tin khác. Các mạng dữ liệu này thường được chia thành ba loại
dựa trên vùng phủ sóng của chúng: LAN, MAN và WAN. Mạng LAN không dây dựa trên cơ sở hạ tầng đã khá phổ biến và
mang lại hiệu suất tốt với chi phí thấp. Tuy nhiên, các mạng dữ liệu không dây đặc biệt có một số lợi thế so với
các mạng dựa trên cơ sở hạ tầng này. Đầu tiên, chỉ cần một điểm truy cập để kết nối với cấu trúc cơ sở hạ tầng có
dây đường trục: điều này giúp giảm chi phí và yêu cầu lắp đặt. Ngoài ra, nó có thể không hiệu quả đối với các nút đi qua
500
một điểm truy cập hoặc trạm cơ sở. Ví dụ, các PDA cạnh nhau có thể trao đổi thông tin trực tiếp thay vì định tuyến thông
qua một nút trung gian.
MAN không dây thường yêu cầu định tuyến nhiều bước vì chúng bao phủ một khu vực rộng lớn. Thách thức trong các công
trình mạng này là hỗ trợ tốc độ dữ liệu cao, theo cách tiết kiệm chi phí, qua nhiều bước nhảy, trong đó chất lượng liên
kết của mỗi bước nhảy là khác nhau và thay đổi theo thời gian. Việc thiếu kiểm soát mạng tập trung và tiềm năng cho người
dùng có tính di động cao càng làm phức tạp thêm mục tiêu này. Các chương trình quân sự như GLOMO (Hệ thống thông tin di
động toàn cầu) của DARPA đã đầu tư nhiều thời gian và tiền bạc vào việc xây dựng các MAN không dây đặc biệt tốc độ cao hỗ
trợ đa phương tiện, nhưng thành công còn hạn chế [17, 18]. Ad hoc wireless MAN cũng đã thâm nhập vào lĩnh vực thương mại,
với Metricom là ví dụ điển hình nhất [19]. Mặc dù Metricom đã cung cấp tốc độ dữ liệu khá cao trên khắp một số khu vực đô
thị lớn, nhưng nhu cầu đáng kể không bao giờ thành hiện thực, buộc Metricom cuối cùng phải nộp đơn xin phá sản.
Mạng WAN không dây là cần thiết cho các ứng dụng mà cơ sở hạ tầng mạng để bao phủ một khu vực rộng lớn là quá tốn kém
hoặc không thực tế để triển khai. Ví dụ, các mạng cảm biến có thể được đưa vào các vùng sâu vùng xa, nơi không thể phát
triển cấu trúc hạ tầng mạng. Ngoài ra, các mạng phải được xây dựng và phá bỏ nhanh chóng, ví dụ như cho các ứng dụng quân
sự hoặc cứu trợ thiên tai, là không khả thi nếu không có cách tiếp cận đặc biệt.
16.1.2 Mạng gia đình
Mạng gia đình được hình dung để hỗ trợ giao tiếp giữa PC, máy tính xách tay, PDA, điện thoại không dây, thiết bị thông
minh, hệ thống giám sát và an ninh, thiết bị điện tử tiêu dùng và hệ thống giải trí ở mọi nơi trong và xung quanh nhà.
Những mạng như vậy có thể cho phép các phòng thông minh cảm nhận được con người và chuyển động, đồng thời điều chỉnh ánh
sáng và hệ thống sưởi phù hợp, cũng như “những ngôi nhà nhận thức” có các cảm biến mạng và máy tính để hỗ trợ cuộc sống
của người cao tuổi và người khuyết tật. Mạng gia đình cũng bao gồm các hệ thống giám sát video hoặc cảm biến với trí thông
minh để phối hợp và diễn giải dữ liệu, đồng thời cảnh báo cho chủ sở hữu nhà và cảnh sát hoặc sở cứu hỏa thích hợp về các
kiểu bất thường, các thiết bị thông minh phối hợp với nhau và với Internet để điều khiển từ xa, nâng cấp phần mềm và lên
lịch bảo trì cũng như các hệ thống giải trí cho phép truy cập vào VCR, hộp giải mã tín hiệu số hoặc PC từ bất kỳ TV hoặc
hệ thống âm thanh nổi nào trong nhà [20, 21, 22, 23].
Có một số thách thức thiết kế cho các mạng như vậy. Một trong những vấn đề lớn nhất là nhu cầu hỗ trợ các yêu cầu
chất lượng dịch vụ (QoS) đa dạng cho các ứng dụng mạng gia đình khác nhau. QoS trong ngữ cảnh này đề cập đến các yêu cầu
của một ứng dụng cụ thể, điển hình là các ràng buộc về tốc độ dữ liệu và độ trễ, có thể khá nghiêm ngặt đối với các hệ
thống giải trí gia đình. Những thách thức lớn khác bao gồm chi phí và nhu cầu tiêu chuẩn hóa, vì tất cả các thiết bị được
hỗ trợ trên loại mạng gia đình này phải tuân theo cùng một tiêu chuẩn mạng. Lưu ý rằng các thiết bị khác nhau truy cập vào
mạng gia đình có các ràng buộc về nguồn điện rất khác nhau: một số sẽ có nguồn điện cố định và không bị hạn chế một cách
hiệu quả, trong khi những thiết bị khác sẽ có nguồn pin rất hạn chế và có thể không sạc lại được. Do đó, một trong những
thách thức lớn nhất trong thiết kế mạng gia đình là tận dụng sức mạnh trong các thiết bị không bị hạn chế để đảm nhận gánh
nặng liên lạc và kết nối mạng nặng nề nhất, sao cho có thể đáp ứng các yêu cầu kết nối mạng cho tất cả các nút trong mạng,
bất kể hạn chế về năng lượng của chúng.
16.1.3 Mạng thiết bị
Mạng thiết bị hỗ trợ kết nối không dây tầm ngắn giữa các thiết bị. Các mạng như vậy chủ yếu nhằm thay thế các kết nối có
dây bất tiện bằng các kết nối không dây. Do đó, nhu cầu về cáp và đầu nối tương thích giữa điện thoại di động, modem, tai
nghe, PDA, máy tính, máy in, máy chiếu, điểm truy cập mạng và các thiết bị tương tự khác đã bị loại bỏ. Trình điều khiển
công nghệ chính cho các mạng như vậy là radio công suất thấp chi phí thấp với khả năng kết nối mạng như Bluetooth [8, 24],
Zigbee [25] và UWB [26]. Bộ đàm được tích hợp vào các thiết bị điện tử thương mại để cung cấp khả năng kết nối mạng giữa
các thiết bị. Một số ứng dụng phổ biến bao gồm tai nghe không dây cho điện thoại di động, đầu nối USB hoặc RS232 không
dây, thẻ PCMCIA không dây và hộp giải mã tín hiệu không dây.
501
16.1.4 Mạng cảm biến
Mạng cảm biến không dây bao gồm các nút nhỏ có khả năng cảm biến, tính toán và kết nối mạng không dây, vì vậy các mạng này
đại diện cho sự hội tụ của ba công nghệ quan trọng. Mạng cảm biến có tiềm năng to lớn cho cả ứng dụng tiêu dùng và quân sự.
Các nhiệm vụ quân sự yêu cầu các cảm biến và các cơ chế thu thập thông tin tình báo khác có thể được đặt gần các mục tiêu đã
định. Do đó, mối đe dọa tiềm ẩn đối với các cơ chế này là khá cao, do đó, công nghệ được sử dụng phải có tính dự phòng cao
và yêu cầu càng ít sự can thiệp của con người càng tốt. Một giải pháp rõ ràng cho những hạn chế này nằm ở mảng lớn các cảm
biến điện từ, quang học, hóa học và sinh học thụ động. Chúng có thể được sử dụng để xác định và theo dõi các mục tiêu, đồng
thời cũng có thể đóng vai trò là tuyến phát hiện đầu tiên cho các loại tấn công khác nhau. Các mạng như vậy cũng có thể hỗ
trợ sự di chuyển của các phương tiện rô bốt, không người lái. Ví dụ: mạng cảm biến quang học có thể cung cấp điều hướng được
nối mạng, định tuyến các phương tiện xung quanh chướng ngại vật trong khi hướng dẫn chúng vào vị trí để phòng thủ hoặc tấn
công. Cân nhắc thiết kế cho một số ứng dụng công nghiệp khá giống với ứng dụng quân sự. Đặc biệt, các mảng cảm biến có thể
được triển khai và sử dụng cho viễn thám trong các nhà máy điện hạt nhân, hầm mỏ và các địa điểm công nghiệp khác.
Ví dụ về mạng cảm biến cho môi trường gia đình bao gồm đồng hồ đo điện, ga và nước có thể được đọc từ xa thông qua kết
nối không dây. Việc sử dụng rộng rãi các thiết bị đo lường đơn giản trong nhà có thể giúp xác định và điều chỉnh các thiết
bị như máy điều hòa không khí và bình đun nước nóng là những thiết bị tiêu thụ điện và khí đốt đáng kể. Các phần đính kèm
đơn giản vào phích cắm điện có thể đóng vai trò là thiết bị đo lường và liên lạc cho các thiết bị riêng lẻ. Người ta có thể
tưởng tượng một người dùng theo dõi nhiều loại thông tin khác nhau về mức tiêu thụ năng lượng trong nhà từ một thiết bị đầu
cuối duy nhất: máy tính ở nhà. Điều khiển từ xa việc sử dụng truyền hình và nội dung có thể được giám sát theo những cách
tương tự. Một ứng dụng quan trọng khác trong nhà là thiết bị phát hiện khói không chỉ giám sát các phần khác nhau của ngôi
nhà mà còn liên lạc để theo dõi sự lan rộng của đám cháy. Những thông tin như vậy có thể được chuyển đến lính cứu hỏa địa
phương trước khi họ đến hiện trường cùng với bản thiết kế ngôi nhà. Một loại mảng tương tự có thể được sử dụng để phát hiện
sự hiện diện và lan rộng của rò rỉ khí gas hoặc các loại khói độc hại khác.
Các mảng cảm biến cũng có tiềm năng lớn để sử dụng tại các địa điểm xảy ra tai nạn lớn. Ví dụ, hãy xem xét việc sử dụng
cảm biến từ xa trong các hoạt động cứu hộ sau khi một tòa nhà bị sập. Các mảng cảm biến có thể được triển khai nhanh chóng
tại địa điểm xảy ra tai nạn và được sử dụng để theo dõi nhiệt, khí tự nhiên và các chất độc hại. Các cảm biến âm thanh và kỹ
thuật định vị có thể được sử dụng để phát hiện và định vị những người sống sót bị mắc kẹt. Thậm chí có thể ngăn chặn hoàn
toàn những thảm kịch như vậy thông qua việc sử dụng các mảng cảm biến. Ví dụ, sự sụp đổ của cầu, lối đi và ban công có thể
được dự đoán trước bằng cách sử dụng các cảm biến ứng suất và chuyển động được tích hợp trong các cấu trúc ngay từ đầu.
Bằng cách chèn một số lượng lớn các cảm biến năng lượng thấp chi phí thấp này trực tiếp vào bê tông trước khi đổ, sự mỏi vật
liệu có thể được phát hiện và theo dõi theo thời gian trong toàn bộ cấu trúc. Những cảm biến như vậy phải mạnh mẽ và có khả
năng tự cấu hình, đồng thời cần có tuổi thọ rất dài, tương xứng với tuổi thọ của cấu trúc.
Hầu hết các cảm biến sẽ được triển khai với pin không thể sạc lại. Vấn đề về tuổi thọ của pin trong các cảm biến như
vậy có thể được ngăn chặn thông qua việc sử dụng radio thu năng lượng siêu nhỏ. Nghiên cứu trong lĩnh vực này hứa hẹn những
chiếc radio nhỏ hơn một centimet khối, trọng lượng dưới 100 gam, với mức tiêu hao năng lượng dưới 100 microwatt [27]. Mức độ
tiêu tán năng lượng thấp này cho phép các nút khai thác đủ năng lượng từ môi trường - thu hoạch năng lượng - để duy trì hoạt
động vô thời hạn. Những đài phát thanh như vậy mở ra những ứng dụng mới để triển khai cảm biến trong các tòa nhà, nhà ở và
thậm chí cả cơ thể con người.
16.1.5 Hệ thống điều khiển phân tán
Mạng không dây đặc biệt cũng cho phép các ứng dụng điều khiển phân tán, với các nhà máy, cảm biến và bộ truyền động từ xa
được liên kết với nhau thông qua các kênh truyền thông không dây. Các mạng như vậy cho phép phối hợp các đơn vị di động không
người lái và giảm đáng kể chi phí bảo trì và cấu hình lại đối với các hệ thống điều khiển phân tán với các liên kết truyền
thông có dây. Mạng không dây đặc biệt có thể được sử dụng để hỗ trợ điều khiển phối hợp nhiều phương tiện trong hệ thống
đường cao tốc tự động, điều khiển từ xa quá trình sản xuất và các quy trình công nghiệp khác cũng như điều phối
502
phương tiện bay không người lái cho các ứng dụng quân sự.
Các thiết kế điều khiển phân tán hiện tại cung cấp hiệu suất tuyệt vời cũng như độ chắc chắn đối với sự không chắc
chắn trong các tham số mô hình. Tuy nhiên, những thiết kế này dựa trên hiệu suất vòng kín giả định cấu trúc kiến trúc
tập trung, hệ thống có xung nhịp đồng bộ và cấu trúc liên kết cố định. Do đó, các hệ thống này yêu cầu các tín hiệu cảm
biến và cơ cấu chấp hành được chuyển đến bộ điều khiển với độ trễ cố định nhỏ. Các mạng không dây đặc biệt không thể
cung cấp bất kỳ đảm bảo hiệu suất nào về tốc độ dữ liệu, độ trễ hoặc các đặc tính mất: độ trễ thường là ngẫu nhiên và
các gói có thể bị mất. Thật không may, hầu hết các bộ điều khiển phân tán không mạnh đối với các loại lỗi giao tiếp này
và ảnh hưởng của độ trễ ngẫu nhiên nhỏ có thể là thảm họa [28, 29]. Do đó, các bộ điều khiển phân tán phải được thiết kế
lại để có độ bền cao đối với độ trễ ngẫu nhiên và mất gói vốn có của các mạng không dây [30]. Lý tưởng nhất là mạng
không dây đặc biệt có thể được thiết kế chung với bộ điều khiển để mang lại hiệu suất đầu cuối tốt nhất có thể.
16.2 Nguyên tắc thiết kế và thách thức
Khía cạnh cơ bản nhất của mạng không dây đặc biệt là thiếu cơ sở hạ tầng và hầu hết các nguyên tắc và thách thức thiết
kế đều bắt nguồn từ đặc điểm này. Việc thiếu cơ sở hạ tầng vốn có của các mạng không dây đặc biệt được minh họa rõ nhất
bằng sự tương phản với các mạng không dây phổ biến nhất: hệ thống di động và mạng LAN không dây.
Các hệ thống di động chia khu vực địa lý quan tâm thành các ô và các điện thoại di động trong một ô giao tiếp với một
trạm cơ sở ở trung tâm ô được kết nối với mạng có dây đường trục. Do đó, không có giao tiếp ngang hàng giữa các điện
thoại di động. Tất cả thông tin liên lạc đều thông qua trạm cơ sở thông qua định tuyến một chặng. Các trạm cơ sở và mạng
đường trục thực hiện tất cả các chức năng mạng, bao gồm xác thực, định tuyến cuộc gọi và chuyển giao. Hầu hết các mạng
LAN không dây đều có kiến trúc một chặng, tập trung, tương tự: các nút di động giao tiếp trực tiếp với một điểm truy cập
tập trung được kết nối với Internet đường trục và điểm truy cập thực hiện tất cả các chức năng kết nối mạng và điều
khiển cho các nút di động1. Ngược lại, một mạng không dây đặc biệt có các chức năng điều khiển, kết nối mạng và giao
tiếp ngang hàng được phân phối giữa tất cả các nút và định tuyến có thể khai thác các nút trung gian làm chuyển tiếp.
Các mạng không dây đặc biệt có thể tạo thành một cơ sở hạ tầng hoặc hệ thống phân cấp nút, vĩnh viễn hoặc động.
Ví dụ: nhiều mạng không dây đặc biệt tạo thành cơ sở hạ tầng xương sống từ một tập hợp con các nút trong mạng để cải
thiện độ tin cậy, khả năng mở rộng và dung lượng của mạng [7]. Nếu một nút trong tập hợp con xương sống này rời khỏi
mạng, xương sống có thể được cấu hình lại. Tương tự, một số nút có thể được chọn để thực hiện làm trạm cơ sở cho các nút
lân cận [8]. Do đó, các mạng không dây đặc biệt có thể tạo cấu trúc để cải thiện hiệu suất mạng, tuy nhiên cấu trúc đó
không phải là yêu cầu thiết kế cơ bản của mạng.
Việc thiếu cấu trúc chính tắc là khá phổ biến trong các mạng có dây. Thật vậy, hầu hết các mạng khu vực đô thị
(MAN) và mạng diện rộng (WAN), bao gồm cả Internet, đều có cấu trúc đặc biệt. Tuy nhiên, bản chất phát sóng của kênh vô
tuyến giới thiệu các đặc điểm trong các mạng không dây đặc biệt không có trong các đối tác có dây của chúng. Đặc biệt,
với công suất phát đủ, bất kỳ nút nào cũng có thể truyền tín hiệu trực tiếp đến bất kỳ nút nào khác. Đối với công suất
truyền cố định, SINR liên kết giữa hai nút giao tiếp thường sẽ giảm khi khoảng cách giữa các nút tăng lên và cũng sẽ phụ
thuộc vào môi trường truyền tín hiệu và nhiễu. Ngoài ra, SINR liên kết này thay đổi ngẫu nhiên theo thời gian do tín
hiệu bị mờ dần và nhiễu.
Liên kết SINR xác định hiệu suất giao tiếp của liên kết: tốc độ dữ liệu và xác suất liên quan đến lỗi gói hoặc BER có
thể được hỗ trợ trên liên kết. Các liên kết có SINR rất thấp thường không được sử dụng do hiệu suất cực kỳ kém của chúng,
dẫn đến kết nối một phần giữa tất cả các nút trong mạng, như trong Hình 16.1. Tuy nhiên, kết nối liên kết không phải là
một quyết định nhị phân, vì các nút có thể thích ứng với SINR bằng cách sử dụng điều chế thích ứng hoặc thay đổi nó bằng
cách sử dụng điều khiển công suất. Các giá trị SINR khác nhau cho các liên kết khác nhau được minh họa bằng các độ rộng
đường kẻ khác nhau trong Hình 16.1. Do đó, về lý thuyết, mọi nút trong mạng có thể truyền dữ liệu trực tiếp đến bất kỳ
1
Chuẩn mạng LAN không dây 802.11 có bao gồm các khả năng của mạng ad hoc, nhưng thành phần này của chuẩn hiếm khi được sử dụng.
503
nút khác. Tuy nhiên, điều này có thể không khả thi nếu các nút cách nhau một khoảng cách lớn và việc truyền trực tiếp thậm
chí qua một liên kết tương đối ngắn có thể có hiệu suất kém hoặc gây nhiều nhiễu cho các liên kết khác. Kết nối mạng cũng
thay đổi khi các nút vào và rời khỏi mạng và kết nối này có thể được kiểm soát bằng cách điều chỉnh công suất truyền của
các nút mạng hiện tại với sự hiện diện của một nút mới [9].
Tính linh hoạt trong kết nối liên kết bắt nguồn từ các tham số liên kết khác nhau như công suất và tốc độ dữ liệu có
ý nghĩa chính đối với việc định tuyến. Các nút có thể gửi các gói trực tiếp đến đích cuối cùng của chúng thông qua định
tuyến một chặng miễn là SINR của liên kết nằm trên một số ngưỡng tối thiểu. Tuy nhiên, SINR thường khá kém trong định tuyến
một chặng và phương pháp này cũng gây nhiễu quá mức cho các nút xung quanh. Trong hầu hết các mạng không dây đặc biệt, các
gói được chuyển tiếp từ nguồn đến đích thông qua các nút chuyển tiếp trung gian. Vì mất đường dẫn làm giảm công suất nhận
theo cấp số nhân như là một hàm của khoảng cách, nên việc sử dụng các rơle trung gian có thể làm giảm đáng kể tổng công suất
truyền (tổng công suất phát tại nguồn và tất cả các rơle) cần thiết cho việc truyền gói từ đầu đến cuối. Định tuyến multihop
sử dụng các nút chuyển tiếp trung gian là một tính năng chính của mạng không dây đặc biệt: nó cho phép liên lạc giữa các
nút phân tán về mặt địa lý và tạo điều kiện thuận lợi cho khả năng mở rộng và kiểm soát phi tập trung của mạng. Tuy nhiên,
việc hỗ trợ tốc độ dữ liệu cao và độ trễ thấp trên một kênh không dây nhiều bước sẽ khó khăn hơn nhiều so với các kênh không
dây một bước vốn có trong các hệ thống di động và mạng LAN không dây. Đây là một trong những khó khăn chính trong việc hỗ
trợ các ứng dụng có yêu cầu tốc độ dữ liệu cao và độ trễ thấp, chẳng hạn như video, qua mạng không dây đặc biệt.
Khả năng mở rộng là cần thiết cho các mạng không dây đặc biệt với số lượng lớn các nút. Chìa khóa của khả năng mở rộng
nằm ở việc sử dụng các thuật toán điều khiển mạng phân tán: các thuật toán điều chỉnh hiệu suất cục bộ để tính đến các điều
kiện cục bộ. Bằng cách từ bỏ việc sử dụng các tài nguyên kiểm soát và thông tin tập trung, các giao thức có thể mở rộng quy
mô khi mạng phát triển vì chúng chỉ dựa vào thông tin cục bộ. Nghiên cứu về khả năng mở rộng giao thức trong mạng không dây
đặc biệt chủ yếu tập trung vào tự tổ chức [10, 11], định tuyến phân tán [12], quản lý di động [7] và bảo mật [13].
Lưu ý rằng các giao thức phân tán thường tiêu thụ một lượng năng lượng khá lớn trong quá trình xử lý cục bộ và trao đổi
thông báo: điều này được phân tích chi tiết cho các giao thức bảo mật trong [14]. Do đó, nảy sinh những sự đánh đổi thú vị
về mức độ xử lý cục bộ so với việc truyền thông tin đến một địa điểm tập trung để xử lý. Sự đánh đổi này đặc biệt rõ ràng
trong các mạng cảm biến, nơi các nút gần nhau có dữ liệu tương quan và cũng phối hợp định tuyến dữ liệu đó qua mạng. Hầu hết
các công việc thử nghiệm về khả năng mở rộng trong các mạng không dây đặc biệt đã tập trung vào các mạng tương đối nhỏ, ít
hơn 100 nút. Nhiều ứng dụng mạng đặc biệt, đặc biệt là mạng cảm biến, có thể có hàng trăm đến hàng nghìn nút hoặc thậm chí
nhiều hơn. Khả năng của các giao thức mạng không dây hiện có để mở rộng quy mô mạng lớn như vậy vẫn chưa rõ ràng.
Hạn chế về năng lượng là một thách thức lớn khác trong thiết kế mạng không dây đặc biệt [15]. Những hạn chế này phát
sinh trong các nút mạng không dây được cung cấp bởi pin không thể sạc lại, chẳng hạn như mạng cảm biến. Hạn chế về năng
lượng cứng ảnh hưởng đáng kể đến việc cân nhắc thiết kế mạng. Đầu tiên, không còn khái niệm về tốc độ dữ liệu, vì chỉ có
thể truyền một số bit hữu hạn tại mỗi nút trước khi hết pin. Ngoài ra còn có sự đánh đổi giữa thời lượng của một bit và mức
tiêu thụ năng lượng, do đó việc gửi các bit chậm hơn sẽ tiết kiệm được năng lượng truyền. Hoạt động ở chế độ chờ có thể tiêu
tốn năng lượng đáng kể, do đó, các chế độ ngủ phải được sử dụng để tiết kiệm năng lượng, nhưng việc để các nút chuyển sang
chế độ ngủ có thể làm phức tạp việc kiểm soát và định tuyến mạng. Trên thực tế, các hạn chế về năng lượng ảnh hưởng đến hầu
hết tất cả các giao thức mạng theo một cách nào đó và do đó mức tiêu thụ năng lượng phải được tối ưu hóa trên tất cả các
khía cạnh của thiết kế mạng.
16.3 Lớp giao thức
Phân lớp giao thức là một khái niệm trừu tượng phổ biến trong thiết kế mạng. Phân lớp cung cấp mô đun thiết kế cho các giao
thức mạng tạo điều kiện cho việc tiêu chuẩn hóa và triển khai. Thật không may, mô hình phân lớp không hoạt động tốt trong
các mạng không dây đặc biệt, nơi có nhiều vấn đề thiết kế giao thức đan xen vào nhau. Trong phần này, chúng tôi mô tả phân
lớp giao thức vì nó áp dụng cho các mạng không dây đặc biệt, cũng như sự tương tác giữa các lớp giao thức,
504
thúc đẩy nhu cầu thiết kế nhiều lớp.
Một tiêu chuẩn quốc tế được gọi là mô hình Kết nối hệ thống mở (OSI) đã được phát triển như một khuôn khổ cho việc phân
lớp giao thức trong các mạng dữ liệu. Mô hình OSI chia các chức năng cần thiết của mạng thành bảy lớp: lớp ứng dụng, lớp trình
bày, lớp phiên, lớp vận chuyển, lớp mạng, lớp điều khiển liên kết dữ liệu và lớp vật lý. Mỗi lớp chịu trách nhiệm cho một nhóm
nhiệm vụ riêng biệt, với một giao diện cố định giữa các lớp để trao đổi thông tin và dữ liệu điều khiển. Tiền đề cơ bản đằng
sau mô hình OSI là các giao thức được phát triển ở bất kỳ lớp nào có thể tương tác với các giao thức được phát triển ở các lớp
khác mà không cần quan tâm đến các chi tiết của việc triển khai giao thức. Ví dụ, lớp ứng dụng không cần xem xét dữ liệu được
định tuyến như thế nào qua mạng hoặc kỹ thuật mã hóa và điều chế nào được sử dụng trên một liên kết đã cho. Tập hợp các giao
thức được liên kết với tất cả các lớp được gọi là ngăn xếp giao thức của mạng. Chi tiết về mô hình OSI và chức năng liên quan
đến từng lớp của nó được nêu trong [31, Chương 1.3].
Internet đã thúc đẩy việc triển khai phân lớp thực tế, được xây dựng xung quanh Giao thức điều khiển vận chuyển (TCP) cho
Lớp vận chuyển và Giao thức Internet (IP) để định tuyến ở Lớp mạng. Do đó, trong hầu hết các mạng, mô hình phân lớp OSI đã
được thay thế bằng mô hình năm lớp, còn được gọi là mô hình TCP/IP, được xác định bởi chức năng chính của giao thức TCP và IP.
Năm lớp bao gồm lớp ứng dụng, lớp vận chuyển, lớp mạng, lớp truy cập và lớp vật lý. Các lớp này được minh họa trong Hình 16.2,
cùng với các chức năng chính của chúng trong các mạng không dây đặc biệt. Các chức năng này sẽ được mô tả chi tiết hơn dưới đây.
Lưu ý rằng kiểm soát năng lượng nằm ở hai lớp, lớp vật lý và lớp truy cập và cũng là một phần của phân bổ tài nguyên ở lớp
mạng [16]. Do đó, kiểm soát công suất kéo dài trên nhiều lớp của ngăn xếp giao thức, như được thảo luận chi tiết hơn bên dưới.
Hầu hết các thiết kế mạng không dây đặc biệt không sử dụng giao thức IP để định tuyến, vì định tuyến qua mạng không dây rất
khác so với trên Internet. Hơn nữa, việc đánh địa chỉ và chia mạng con trong giao thức IP không phù hợp lắm với các mạng không
dây đặc biệt. Các giao thức truyền tải cũng không nhất thiết phải sử dụng TCP. Tuy nhiên, mô hình năm lớp là một khái niệm
trừu tượng chung cho thiết kế mô-đun của các lớp giao thức trong mạng không dây.
Nguyên tắc phân lớp cho thiết kế giao thức hoạt động khá tốt trong các mạng có dây như Internet, nơi tốc độ dữ liệu liên
quan đến lớp vật lý có thể vượt quá gigabit mỗi giây và các gói hiếm khi bị mất. Tuy nhiên, ngay cả trong cài đặt này, phân
lớp gây khó khăn cho việc hỗ trợ các ứng dụng tốc độ dữ liệu cao với các ràng buộc về độ trễ cứng, chẳng hạn như video hoặc
thậm chí cả giọng nói. Mạng không dây có thể có tốc độ dữ liệu lớp vật lý rất thấp, với xác suất lỗi bit và gói rất cao. Trong
cài đặt này, việc phân lớp giao thức có thể làm phát sinh sự kém hiệu quả và cũng ngăn cản việc khai thác các tương tác giữa
các lớp giao thức để có hiệu suất tốt hơn. Thiết kế nhiều lớp xem xét nhiều lớp của ngăn xếp giao thức với nhau, về mặt thiết
kế chung hoặc trao đổi thông tin giữa các lớp. Thiết kế nhiều lớp có thể thể hiện những lợi thế về hiệu suất to lớn so với
cách tiếp cận theo lớp nghiêm ngặt.
Bây giờ chúng ta mô tả các lớp của mô hình năm lớp và chức năng của chúng trong mạng không dây. Sau đó, chúng tôi thảo luận về
các nguyên tắc cơ bản của thiết kế nhiều lớp và những lợi thế về hiệu suất của phương pháp này so với phân lớp nghiêm ngặt.
16.3.1 Thiết kế lớp vật lý
Lớp vật lý chủ yếu liên quan đến việc truyền các bit qua liên kết không dây điểm-điểm, do đó nó còn được gọi là lớp liên kết.
Các chương 5-13 bao gồm toàn diện các cân bằng thiết kế liên quan đến lớp vật lý, bao gồm điều chế, mã hóa, phân tập, kỹ thuật
thích ứng, MIMO, cân bằng, điều chế đa sóng mang và trải phổ. Tuy nhiên, sự đánh đổi trong thiết kế đối với một liên kết là
một phần của mạng không dây đặc biệt tác động đến các lớp giao thức bên trên lớp vật lý. Trên thực tế, một số khía cạnh của
thiết kế lớp vật lý trong mạng không dây đặc biệt không ảnh hưởng theo một cách nào đó đến các giao thức liên kết với các lớp
cao hơn. Bây giờ chúng tôi đưa ra một số ví dụ về sự tương tác này đối với các lựa chọn thiết kế lớp vật lý liên quan đến tỷ
lệ lỗi gói, nhiều anten và điều khiển công suất.
Trong hầu hết các bit mạng ad hoc không dây được đóng gói để truyền, như được mô tả trong Chương 14.3. Các lựa chọn thiết
kế ở lớp vật lý cùng với kênh và điều kiện nhiễu xác định tỷ lệ lỗi gói liên kết (PER). Nhiều giao thức lớp truy cập truyền
lại các gói nhận được do lỗi, vì vậy PER dựa trên thiết kế lớp vật lý ảnh hưởng đến các yêu cầu truyền lại ở lớp truy cập.
Tương tự, như được mô tả trong Chương 10.8,
505
Đăng kí
Nén và che giấu lỗi
Vận chuyển
Khôi phục lỗi từ đầu đến cuối,
Truyền lại và Kiểm soát luồng
Mạng
Khám phá hàng xóm, định tuyến
và phân bổ tài nguyên
Truy cập
Truy cập kênh, Kiểm soát nguồn,
Khôi phục lỗi và truyền lại
Vật lý
Điều chế, mã hóa, điều khiển công suất và MIMO
Hình 16.2: Mô hình Năm lớp cho Thiết kế Giao thức Mạng.
nhiều ăng-ten dẫn đến sự đánh đổi giữa ghép kênh/phân tập/định hướng: các ăng-ten có thể được sử dụng để tăng tốc
độ dữ liệu trên liên kết, để cung cấp phân tập cho pha-đinh để giảm BER trung bình hoặc để cung cấp tính định hướng
để giảm pha-đinh và nhiễu a. tín hiệu gây ra cho các tín hiệu khác. Độ lợi đa dạng sẽ làm giảm PER, dẫn đến ít lần
truyền lại hơn. Ghép kênh sẽ tăng tốc độ liên kết, giúp giảm tắc nghẽn và chậm trễ trên liên kết và mang lại lợi
ích cho tất cả các tuyến multihop sử dụng liên kết đó. Tính định hướng làm giảm nhiễu cho các liên kết khác, do đó
cải thiện hiệu suất của chúng. Do đó, việc sử dụng tốt nhất nhiều ăng-ten trong một mạng không dây ad hoc rõ ràng
chỉ vượt qua lớp vật lý, trên thực tế, nó tác động đồng thời đến các lớp vật lý, truy cập, mạng và vận chuyển.
Công suất truyền của một nút ở lớp vật lý cũng có tác động rộng rãi trên nhiều lớp của ngăn xếp giao thức.
Việc tăng công suất truyền ở lớp vật lý làm giảm PER, do đó ảnh hưởng đến việc truyền lại yêu cầu ở lớp truy cập.
Trên thực tế, bất kỳ hai nút nào trong mạng đều có thể giao tiếp trực tiếp với công suất truyền đủ cao, do đó, công
suất này thúc đẩy kết nối liên kết. Tuy nhiên, công suất truyền cao từ một nút trong mạng có thể gây nhiễu đáng kể
cho các nút khác, do đó làm giảm hiệu suất của chúng và phá vỡ kết nối của chúng với các nút khác. Cụ thể, hiệu
suất liên kết trong mạng không dây đặc biệt được điều khiển bởi SINR, do đó, công suất truyền của tất cả các nút
ảnh hưởng đến hiệu suất của tất cả các liên kết trong mạng. Nói rộng ra, công suất truyền đi cùng với điều chế
thích ứng và mã hóa cho một nút nhất định xác định “láng giềng cục bộ” của nó - tập hợp các nút mà nó có thể tiếp
cận trong một bước nhảy - và do đó xác định ngữ cảnh trong đó truy cập, định tuyến và các mục đích cao hơn khác.
các giao thức lớp hoạt động. Do đó, công suất phát của tất cả các nút trong mạng phải được tối ưu hóa
506
đến tất cả các lớp mà nó tác động. Như vậy, nó là động lực chính cho thiết kế nhiều lớp.
16.3.2 Thiết kế lớp truy cập
Lớp truy cập kiểm soát cách những người dùng khác nhau chia sẻ phổ khả dụng và đảm bảo tiếp nhận thành công các gói
được truyền qua phổ dùng chung này. Việc phân bổ các kích thước báo hiệu cho những người dùng khác nhau được thực hiện
thông qua đa truy cập hoặc truy cập ngẫu nhiên và có thể tìm thấy phần thảo luận chi tiết về các kỹ thuật truy cập này
trong Chương 14.2-14.3. Đa truy cập chia các kích thước báo hiệu thành các kênh chuyên dụng thông qua các phương pháp
phân kênh trực giao hoặc không trực giao. Phổ biến nhất của các phương pháp này là TDMA, FDMA và CDMA. Lớp truy cập
cũng phải cung cấp chức năng điều khiển để gán kênh cho người dùng và từ chối quyền truy cập của người dùng khi họ
không thể được cung cấp trong hệ thống. Trong truy cập ngẫu nhiên, các kênh được gán động cho người dùng đang hoạt
động và trong mạng multihop, các giao thức này phải đối mặt với các thiết bị đầu cuối ẩn và hiển thị. Các phương thức
truy cập ngẫu nhiên phổ biến nhất là các dạng khác nhau của ALOHA, CSMA và lập lịch trình. Các phương thức truy cập
ngẫu nhiên này kết hợp việc gán kênh và từ chối truy cập vào các giao thức của chúng.
Như đã thảo luận trong phần trước, công suất phát được liên kết với một nút duy nhất sẽ tác động đến tất cả các nút khác.
Do đó, điều khiển công suất trên tất cả các nút trong mạng là một phần của chức năng lớp truy cập. Vai trò chính của điều khiển
công suất là đảm bảo rằng các mục tiêu SINR có thể được đáp ứng trên tất cả các liên kết trong mạng. Điều này thường không khả
thi, như được thảo luận chi tiết hơn dưới đây. Các thuật toán điều khiển công suất được mô tả trong Chương 14.4 và 15.5.3 để đáp
ứng các mục tiêu SINR trong hệ thống đa truy cập và tế bào, tương ứng, có thể được mở rộng cho các mạng ad hoc như sau. Xét một
mạng không dây đặc biệt có K nút và N liên kết giữa các cặp máy thu-phát khác nhau của các nút này 2.
SINR trên liên kết k được đưa ra bởi
k = gkkPk , k, j {1, 2,...,N}, nk + (16.1)

ρ j=k gkjPj trong đó gkj > 0 là mức tăng
công suất kênh từ bộ phát của liên kết thứ j đến bộ thu của liên kết thứ k, Pk là công suất của máy
phát trên liên kết thứ k, nk là công suất tạp âm của máy thu trên liên kết thứ k và ρ là mức giảm
nhiễu do xử lý tín hiệu, tức là ρ ≈ 1/G đối với CDMA với độ lợi xử lý G và ρ = 1 trong TDMA. Giả sử
rằng liên kết thứ k yêu cầu SINR γ được xác định,k,ví dụ, bởi kết nối và dữ liệu
tỷ lệ yêu cầu cho liên kết đó. Sau đó, các ràng buộc SINR cho tất cả các liên kết có thể được biểu diễn dưới dạng ma trận là (I
F)P ≥ u với P > 0, trong đó P = (P1, P2,...,PN )T là vectơ cột của công suất phát liên kết với các máy phát trên N liên kết,
t
bạn =
γ 1n1 γ 2n2 γ N nN
, ,..., (16.2)
g11 g22 gNN
là vectơ cột của công suất nhiễu được chia tỷ lệ theo các ràng buộc SINR và mức tăng kênh và F là ma trận với
k = jk
fkj = 0 γkgkjρ (16.3)
= j
gkk
với k, j {1, 2,...,N}. Như trong các bài toán điều khiển công suất tế bào và đường lên, nếu giá trị riêng Perron-Frobenius (mô
đun tối đa) của F nhỏ hơn 1 thì tồn tại một vectơ P > 0 (nghĩa là Pk > 0 với mọi k) sao cho các yêu cầu SINR của tất cả các liên
1
kết đều thỏa mãn, với P = (I F) từ P u là
đáp ứng các yêu cầu SINR với công suất truyền giải
tối pháp
thiểu tốitất
trên ưu cả
Pareto. trong
các liên khác
kết. Ngoài
ra, thuật toán điều khiển công suất lặp phân tán trong đó máy phát trên liên kết thứ k cập nhật công suất phát của nó tại thời
điểm i + 1 như
γk
Pk(i + 1) = Pk(i) (16.4)
γk(i)
2
Như đã lưu ý ở trên, tất cả các nút có thể giao tiếp với tất cả các nút khác, do đó, có K(K - 1) liên kết cho một mạng có K nút. Tuy nhiên, chúng tôi
sẽ giả định rằng chỉ N trong số này đang hoạt động, vì vậy chúng ta chỉ cần xem xét SINR trên N liên kết này.
507
có thể được chứng minh là hội tụ đến nghiệm tối ưu P . Đây là một thuật toán phân tán rất đơn giản để điều khiển công suất
trong mạng không dây đặc biệt, vì nó chỉ yêu cầu SINR của liên kết thứ k được biết đối với máy phát trên liên kết đó. Sau
đó, nếu SINR này nằm dưới mục tiêu của nó, bộ phát sẽ tăng công suất và nếu nó ở trên mục tiêu này, bộ phát sẽ giảm công
suất. Điều khá đáng chú ý là một thuật toán phân tán đơn giản như vậy hội tụ thành một điều khiển công suất tối ưu toàn cầu.
Tuy nhiên, khi độ lợi của kênh không tĩnh, các ràng buộc SINR không còn được đáp ứng một cách chắc chắn nữa và việc phát
triển các thuật toán điều khiển công suất phân tán đáp ứng mục tiêu hiệu suất mong muốn sẽ khó khăn hơn nhiều [35]. Đặc biệt,
thuật toán được mô tả bởi (16.4) có thể thể hiện sự dao động lớn trong SINR liên kết khi độ lợi của kênh thay đổi theo thời
gian. Quan trọng hơn, thường không thể đáp ứng đồng thời các ràng buộc SINR của tất cả các nút ngay cả khi độ lợi liên kết
là tĩnh, do số lượng lớn các nhiễu và phạm vi độ lợi kênh được liên kết với tất cả các tín hiệu trong mạng. Khi không thể
đáp ứng các ràng buộc SINR, thuật toán điều khiển công suất phân tán sẽ phân kỳ sao cho tất cả các nút truyền ở công suất
tối đa mà vẫn không thể đáp ứng các ràng buộc SINR của chúng. Đây rõ ràng là một trạng thái hoạt động không mong muốn, đặc
biệt là đối với các nút bị hạn chế về năng lượng.
Trong [36] thuật toán điều khiển công suất phân tán giả định độ lợi liên kết tĩnh được mở rộng để bao gồm cả điều khiển
tiếp nhận phân tán. Kiểm soát truy cập cung cấp bảo vệ cho các mục tiêu SINR liên kết hiện có khi người dùng mới vào hệ
thống. Trong sơ đồ này, các liên kết hoạt động có mục tiêu SINR cao hơn một chút so với mức cần thiết. Bộ đệm này được sử
dụng để khi một người dùng mới cố gắng truy cập vào hệ thống, nếu anh ta truyền ở mức công suất thấp, anh ta sẽ không làm
cho các liên kết đang hoạt động giảm xuống dưới mục tiêu tối thiểu của chúng. Người dùng mới dần dần tăng cường sức mạnh của
mình và kiểm tra xem kết quả là anh ta có tiến gần hơn đến mục tiêu SINR của mình hay không. Nếu người dùng mới có thể được
cung cấp trong hệ thống mà không vi phạm các ràng buộc SINR của các liên kết hiện có thì thuật toán phân tán với quá trình
tăng dần dần này cuối cùng sẽ hội tụ thành một P mới thỏa mãn các ràng buộc SINR của các liên kết mới và hiện có. Tuy
nhiên, nếu người dùng mới không thể điều chỉnh được, thì mức tăng dần dần của người dùng đó sẽ không đạt được gần với SINR
yêu cầu của anh ta và cuối cùng anh ta sẽ phải rời khỏi hệ thống. Lưu ý rằng các tiêu chí từ chối truy cập khó tối ưu hóa
trong các kênh thay đổi theo thời gian với điều khiển phân tán [35]. Những ý tưởng này được kết hợp với lập lịch truyền dẫn
trong [37, 55] để cải thiện hiệu quả năng lượng và giảm nhiễu. Thuật toán điều khiển công suất cũng có thể được sửa đổi để
tính đến các ràng buộc trễ [9, 38]. Tuy nhiên, các ràng buộc về độ trễ có liên quan đến tuyến đường nhiều chặng đầy đủ của
một gói, do đó, điều khiển công suất phải được phối hợp với các giao thức lớp mạng để đảm bảo các ràng buộc về độ trễ được đáp ứng trên toàn
Lớp truy cập cũng chịu trách nhiệm truyền lại các gói nhận được do lỗi qua liên kết không dây, thường được gọi là giao
thức ARQ. Cụ thể, các gói dữ liệu thường có mã phát hiện lỗi được người nhận sử dụng để xác định xem một hoặc nhiều bit
trong gói có bị hỏng và không thể sửa được hay không. Đối với các gói như vậy, người nhận thường sẽ loại bỏ gói bị hỏng và
thông báo cho người phát qua kênh phản hồi rằng gói phải được truyền lại. Tuy nhiên, thay vì loại bỏ gói, lớp truy cập có
thể lưu nó và sử dụng một dạng phân tập để kết hợp gói bị hỏng với gói được truyền lại để có xác suất nhận gói chính xác cao
hơn. Ngoài ra, thay vì truyền lại toàn bộ gói gốc, máy phát chỉ có thể gửi một số bit được mã hóa bổ sung để cung cấp khả
năng sửa lỗi mạnh hơn cho gói gốc để sửa các bit bị hỏng của nó. Kỹ thuật này được gọi là dự phòng gia tăng, vì máy phát chỉ
cần gửi đủ các bit dư thừa để sửa các bit bị hỏng trong quá trình truyền gói ban đầu. Các phương pháp phân tập và dự phòng
gia tăng đã được chứng minh là cải thiện đáng kể thông lượng so với truyền lại đơn giản [39].
16.3.3 Thiết kế lớp mạng
Tầng mạng chịu trách nhiệm thiết lập và duy trì các kết nối end-to-end trong mạng. Điều này thường yêu cầu một mạng được kết
nối đầy đủ , theo đó mọi nút trong mạng có thể giao tiếp với mọi nút khác, mặc dù các kết nối này có thể yêu cầu định tuyến
nhiều chặng qua các nút trung gian 3. Các chức năng chính của lớp mạng trong mạng không dây đặc biệt là khám phá hàng xóm ,
định tuyến và động
3
Định nghĩa này khác với định nghĩa trong lý thuyết đồ thị, trong đó mọi nút trong biểu đồ được kết nối đầy đủ đều có một cạnh đối với mọi nút khác.
508
phân bổ nguồn lực. Phát hiện hàng xóm là quá trình một nút phát hiện ra các hàng xóm của nó khi nó lần đầu tiên vào mạng.
Định tuyến là một chức năng quan trọng khác của lớp mạng: quá trình xác định cách các gói được định tuyến qua mạng từ
nguồn đến đích của chúng. Định tuyến qua các nút trung gian thường được thực hiện bằng cách chuyển tiếp, mặc dù các kỹ
thuật khác khai thác tốt hơn tính đa dạng của nhiều người dùng cũng có thể được sử dụng. Phân bổ tài nguyên động chỉ ra
cách các tài nguyên mạng như năng lượng và băng thông được phân bổ trên toàn mạng, mặc dù nói chung việc phân bổ tài
nguyên xảy ra ở nhiều lớp của ngăn xếp giao thức và do đó yêu cầu thiết kế nhiều lớp.
Khám phá hàng xóm và kiểm soát cấu trúc liên kết
Khám phá hàng xóm là một trong những bước đầu tiên trong quá trình khởi tạo mạng với các nút được phân phối ngẫu nhiên.
Từ quan điểm của từng nút riêng lẻ, đây là quá trình xác định số lượng và danh tính của các nút mạng có thể thiết lập
liên lạc trực tiếp với một số mức công suất tối đa và yêu cầu hiệu suất liên kết tối thiểu (thường là về tốc độ dữ liệu
và BER liên quan). Rõ ràng là công suất phát cho phép càng cao thì số nút trong một vùng lân cận càng nhiều.
Phát hiện hàng xóm thường bắt đầu bằng việc thăm dò các nút lân cận bằng cách sử dụng một số công suất phát ban đầu.
Nếu công suất này không đủ để thiết lập kết nối với N ≥ 1 hàng xóm thì công suất phát được tăng lên và lặp lại việc thăm
dò. Quá trình tiếp tục cho đến khi N kết nối được thiết lập hoặc đạt được công suất cực đại Pmax . Tham số N được đặt
dựa trên yêu cầu mạng đối với kết nối tối thiểu, trong khi Pmax dựa trên giới hạn công suất của từng nút và thiết kế
mạng. Nếu N và/hoặc Pmax nhỏ, mạng có thể hình thành theo cách không kết nối, với các cụm nút nhỏ giao tiếp với nhau
nhưng không thể đến các cụm khác. Điều này được minh họa trong Hình 16.3, trong đó các vòng tròn nét đứt có tâm xung
quanh một nút biểu thị vùng lân cận mà trong đó nó có thể thiết lập kết nối với các nút khác. Nếu N và Pmax lớn thì trong
khi mạng thường được kết nối đầy đủ, nhiều nút đang truyền ở công suất cao hơn mức cần thiết để kết nối toàn mạng, điều
này có thể gây lãng phí điện năng và tăng nhiễu. Sau khi mạng được kết nối đầy đủ, thuật toán điều khiển công suất phân
tán tinh vi hơn, chẳng hạn như (16.4) có thể được kích hoạt để đáp ứng các mức SINR mục tiêu trên tất cả các liên kết
với công suất truyền tối thiểu. Ngoài ra, điều khiển công suất có thể được sử dụng để tạo cấu trúc liên kết mong muốn
[18].
Số lượng hàng xóm chính xác mà mỗi nút yêu cầu để có được mạng được kết nối đầy đủ phụ thuộc vào cấu hình mạng và
đặc điểm kênh chính xác, nhưng thường theo thứ tự từ sáu đến tám đối với các nút cố định được phân phối ngẫu nhiên với
các kênh được đặc trưng bởi chỉ mất đường dẫn [3 , 31]. Con số cần thiết để kết nối đầy đủ theo các giả định tổng quát
hơn được phân tích trong [40, 41, 42]. Khi tính di động của nút tăng lên, các liên kết thường trải qua các biến thể
khuếch đại lớn do mờ dần. Các biến thể này có thể khiến mạng khó duy trì kết nối đầy đủ mọi lúc trừ khi các nút có thể
tăng công suất truyền của chúng để bù cho hiện tượng pha đinh tức thời. Nếu dữ liệu có khả năng chịu trễ thì việc giảm
dần có thể thực sự cải thiện kết nối mạng vì nó cung cấp tính đa dạng của mạng [90]. Khi mật độ mạng giảm, kết nối mạng
thường bị ảnh hưởng [43, 41, 44, 45]. Khả năng kết nối cũng bị ảnh hưởng nặng nề bởi khả năng điều chỉnh các tham số khác
nhau ở lớp vật lý như tốc độ, công suất và mã hóa, vì có thể truyền thông ngay cả trên các liên kết có SINR thấp nếu các
tham số này được điều chỉnh.
Lộ trình
Giao thức định tuyến trong mạng không dây đặc biệt là một thách thức thiết kế quan trọng, đặc biệt là trong tính di động
của nút nơi các tuyến phải được cấu hình lại động do kết nối thay đổi nhanh chóng. Đã có rất nhiều công việc kéo dài
trong nhiều thập kỷ về các giao thức định tuyến cho các mạng không dây đặc biệt, rất khó để phân loại một cách đơn giản.
Chúng ta sẽ tập trung vào ba loại giao thức định tuyến chính: lũ lụt, chủ động (tập trung, hướng nguồn hoặc phân tán) và
định tuyến phản ứng [46, Chương 5]
Trong tràn ngập, một gói được quảng bá đến tất cả các nút trong phạm vi nhận. Các nút này cũng phát gói tin và quá
trình chuyển tiếp tiếp tục cho đến khi gói tin đến đích cuối cùng. Lũ lụt có lợi thế là
509
Hình 16.3: Mạng bị ngắt kết nối.
nó rất mạnh mẽ để thay đổi cấu trúc liên kết mạng và yêu cầu ít chi phí định tuyến. Trên thực tế, trong các mạng di động cao, tràn
ngập có thể là chiến lược định tuyến khả thi duy nhất. Nhược điểm rõ ràng là nhiều bản sao của cùng một gói đi qua mạng, gây lãng
phí băng thông và năng lượng pin của các nút truyền.
Nhược điểm này làm cho việc tràn ngập không thực tế đối với tất cả các mạng trừ mạng nhỏ nhất.
Triết lý ngược lại với lũ lụt là tính toán tuyến đường tập trung. Theo cách tiếp cận này, thông tin về các điều kiện kênh và
cấu trúc liên kết mạng được xác định bởi từng nút và được chuyển tiếp đến một vị trí tập trung để tính toán các bảng định tuyến
cho tất cả các nút trong mạng. Các bảng này sau đó được truyền tới các nút.
Tiêu chí được sử dụng để tính toán tuyến đường tối ưu phụ thuộc vào tiêu chí tối ưu hóa. Các tiêu chí phổ biến để tối ưu hóa tuyến
đường bao gồm độ trễ trung bình tối thiểu, số bước nhảy tối thiểu và tắc nghẽn mạng tối thiểu [47]. Nói chung, các tiêu chí này
tương ứng với chi phí liên quan đến mỗi bước nhảy dọc theo tuyến đường. Lộ trình chi phí tối thiểu giữa nguồn và đích có được bằng
cách sử dụng các kỹ thuật tối ưu hóa cổ điển như thuật toán Bellman Ford hoặc Dijkstra [48] và hình thức định tuyến này còn được
gọi là định tuyến trạng thái liên kết. Mặc dù tính toán tuyến đường tập trung cung cấp định tuyến hiệu quả nhất theo điều kiện tối
ưu, nhưng nó không thể thích ứng với những thay đổi nhanh chóng trong điều kiện kênh hoặc cấu trúc liên kết mạng và cũng yêu cầu
nhiều chi phí để thu thập định kỳ thông tin nút cục bộ và sau đó phổ biến thông tin định tuyến. Tính toán tuyến đường tập trung,
giống như lũ lụt, thường chỉ được sử dụng trong các mạng rất nhỏ.
Một biến thể của tính toán tuyến đường tập trung là định tuyến dựa trên nguồn, trong đó mỗi nút có được thông tin kết nối về
toàn bộ mạng, thông tin này sau đó được sử dụng để tính toán tuyến đường tốt nhất từ nút đến đích mong muốn. Định tuyến dựa trên
nguồn cũng phải thu thập định kỳ thông tin kết nối mạng, đòi hỏi phải có chi phí hoạt động đáng kể. Cả định tuyến tập trung và
định tuyến dựa trên nguồn đều có thể được kết hợp với định tuyến phân cấp, trong đó các nút được nhóm thành một hệ thống phân cấp
của các cụm và việc định tuyến được thực hiện trong một cụm ở mỗi cấp của hệ thống phân cấp.
Tính toán tuyến đường phân tán là thủ tục định tuyến phổ biến nhất được sử dụng trong các mạng không dây đặc biệt. Trong
giao thức này, các nút gửi thông tin kết nối của chúng đến các nút lân cận và sau đó các tuyến được tính toán từ thông tin cục bộ
này. Cụ thể, các nút xác định bước nhảy tiếp theo trong lộ trình của gói dựa trên thông tin cục bộ này. Có một số lợi thế để tính
toán tuyến đường phân tán. Đầu tiên, chi phí trao đổi thông tin định tuyến với các nút cục bộ là tối thiểu. Ngoài ra, chiến lược
này thích ứng nhanh chóng với các thay đổi liên kết và kết nối.
Nhược điểm của chiến lược này là các tuyến toàn cầu dựa trên thông tin cục bộ thường không tối ưu và các vòng định tuyến thường
phổ biến trong tính toán tuyến phân tán. Các vòng lặp này tránh được với giao thức véc tơ khoảng cách theo trình tự đích (DSDV)
bằng cách có các số thứ tự như một phần của bảng định tuyến [49].
Cả định tuyến tập trung và phân tán đều yêu cầu các bảng định tuyến cố định phải được cập nhật định kỳ.
Một cách tiếp cận khác là định tuyến phản ứng (theo yêu cầu), trong đó các tuyến chỉ được tạo khi bắt đầu một nút nguồn có lưu
lượng để gửi đến một đích nhất định. Điều này giúp loại bỏ chi phí duy trì bảng định tuyến cho
510
các tuyến đường hiện không được sử dụng. Trong chiến lược này, nút nguồn bắt đầu quá trình khám phá tuyến khi nó có
dữ liệu để gửi. Quá trình này sẽ xác định xem một hoặc nhiều tuyến đường có sẵn đến đích hay không. Tuyến đường hoặc
tuyến đường được duy trì cho đến khi nguồn không còn dữ liệu cho điểm đến cụ thể đó. Ưu điểm của định tuyến phản ứng
là có thể đạt được các tuyến hiệu quả toàn cầu với chi phí tương đối ít, vì các tuyến này không cần phải được duy trì
mọi lúc. Nhược điểm là định tuyến phản ứng có thể gây ra độ trễ ban đầu đáng kể, vì quá trình khám phá tuyến đường
được bắt đầu khi có dữ liệu để gửi, nhưng việc truyền dữ liệu này không thể bắt đầu cho đến khi quá trình khám phá
tuyến đường kết thúc. Các giao thức phổ biến nhất cho định tuyến theo yêu cầu là định tuyến vectơ khoảng cách theo
yêu cầu đặc biệt (AODV) [52] và định tuyến nguồn động (DSR) [51]. Định tuyến phản ứng và chủ động được kết hợp trong
một kỹ thuật kết hợp được gọi là giao thức định tuyến vùng (ZRP), giúp giảm độ trễ liên quan đến định tuyến phản ứng
cũng như chi phí chung liên quan đến định tuyến chủ động [50].
Tính di động có tác động rất lớn đến các giao thức định tuyến vì nó có thể khiến các tuyến đã thiết lập không
còn tồn tại. Tính di động cao đặc biệt làm giảm hiệu suất của định tuyến chủ động, vì các bảng định tuyến nhanh chóng
trở nên lỗi thời, đòi hỏi một lượng lớn chi phí hoạt động để cập nhật chúng. Lũ lụt có hiệu quả trong việc duy trì
các tuyến đường có tính di động cao, nhưng có một cái giá rất lớn về hiệu quả của mạng. Một sửa đổi của tràn ngập
được gọi là định tuyến nhiều đường có thể rất hiệu quả mà không cần thêm chi phí đáng kể. Trong định tuyến nhiều
đường, một gói chỉ được sao chép trên một vài đường dẫn từ đầu đến cuối giữa nguồn và đích của nó. Vì không có khả
năng các gói trùng lặp bị mất hoặc bị trễ đáng kể trên tất cả các đường đồng thời, nên gói có xác suất cao đến đích
cuối cùng với độ trễ tối thiểu trên ít nhất một trong các đường [53]. Kỹ thuật này đã được chứng minh là hoạt động
tốt trong các cấu trúc liên kết thay đổi động.
Giao thức định tuyến dựa trên cấu trúc liên kết mạng cơ bản: các gói chỉ có thể được định tuyến qua các liên kết
giữa hai nút. Tuy nhiên, như đã mô tả trước đó, định nghĩa về kết nối giữa hai nút hơi linh hoạt, nó phụ thuộc vào
SINR của liên kết cũng như thiết kế lớp vật lý, xác định SINR cần thiết để dữ liệu được truyền qua liên kết một cách
đáng tin cậy. Lớp truy cập cũng đóng một vai trò trong kết nối, vì nó quyết định sự giao thoa giữa các liên kết. Do
đó, có sự tương tác đáng kể giữa các lớp vật lý, truy cập và mạng [54]. Sự tương tác này đã được nghiên cứu trong
[55], trong đó người ta thấy rằng nếu truy cập CSMA/CA được kết hợp với một giao thức định tuyến sử dụng các liên kết
có SINR thấp, thông lượng mạng sẽ giảm đáng kể. Một kết quả thú vị khác trong [55] là việc duy trì một tuyến duy nhất
giữa bất kỳ cặp nguồn-đích nào là không tối ưu về tổng thông lượng mạng. Ghép kênh giữa nhiều tuyến đường được liên
kết với bất kỳ cặp nguồn-đích cụ thể nào mang đến cơ hội thay đổi nhiễu mà cặp đó gây ra cho các tuyến đường đầu cuối
khác và sự đa dạng này có thể được khai thác để tăng thông lượng mạng.
Các thuật toán định tuyến cũng có thể được tối ưu hóa cho các yêu cầu liên quan đến các giao thức lớp cao hơn,
đặc biệt là các yêu cầu về độ trễ và tốc độ dữ liệu của lớp ứng dụng. Các thuật toán như vậy được gọi là định tuyến
QoS. Mục tiêu của định tuyến QoS là tìm các tuyến qua mạng có thể đáp ứng các yêu cầu về tốc độ dữ liệu và độ trễ đầu
cuối do ứng dụng chỉ định. Các ví dụ về định tuyến QoS và hiệu suất của nó được đưa ra trong [56, 57, 58].
Hầu hết các giao thức định tuyến sử dụng chiến lược giải mã và chuyển tiếp tại mỗi nút chuyển tiếp, trong đó các
gói mà chuyển tiếp nhận được sẽ được giải mã để loại bỏ lỗi thông qua sửa lỗi và yêu cầu truyền lại khi phát hiện lỗi
không thể sửa được. Một chiến lược thay thế là khuếch đại và chuyển tiếp, trong đó nút chuyển tiếp chỉ cần truyền lại
gói mà nó đã nhận được mà không cố gắng loại bỏ lỗi hoặc phát hiện các gói bị hỏng. Điều này giúp đơn giản hóa thiết
kế rơle, giảm năng lượng xử lý tại rơle và giảm độ trễ. Tuy nhiên, khuếch đại và chuyển tiếp không hoạt động tốt
trong cài đặt không dây, vì mỗi liên kết không dây không đáng tin cậy và thường gây ra lỗi, các lỗi này được kết hợp
trên mỗi bước nhảy của tuyến đường. Một giải pháp thay thế cho hai chiến lược này là đa dạng hợp tác, trong đó đa
dạng liên quan đến người dùng phân tán theo không gian được khai thác trong các gói chuyển tiếp [59, 60]. Ý tưởng này
ban đầu được đề xuất trong [61, 62], trong đó nhiều máy phát hợp tác bằng cách lặp lại các ký hiệu được phát hiện của
người kia, do đó tạo thành một mã lặp lại với phân tập không gian. Những ý tưởng này đã dẫn đến các kỹ thuật mã hóa
hợp tác tinh vi hơn [63] cùng với các hình thức đa dạng hợp tác khác ngoài mã hóa [64]. Cuối cùng, mã hóa mạng kết
hợp dữ liệu nhận được dọc theo nhiều tuyến đường để tăng dung lượng mạng [65, 66, 67]. Trong khi mã hóa mạng đã được
511
chủ yếu được áp dụng cho truyền đa hướng trong mạng có dây, nó cũng có thể được sử dụng trong cài đặt không dây [68].
Phân bổ tài nguyên và kiểm soát luồng
Một giao thức định tuyến chỉ ra tuyến đường mà một gói sẽ đi theo từ một nút nguồn đến đích của nó. Khi tối ưu hóa định tuyến
dựa trên tắc nghẽn hoặc độ trễ tối thiểu, việc định tuyến trở nên gắn liền với điều khiển luồng, thường nằm ở lớp vận chuyển.
Nếu thuật toán định tuyến gửi quá nhiều dữ liệu qua một liên kết nhất định, liên kết đó sẽ bị tắc nghẽn, do đó thuật toán định
tuyến phải thay đổi sang một tuyến khác để tránh liên kết này. Ngoài ra, độ trễ liên quan đến một liên kết nhất định là một
hàm của tốc độ hoặc dung lượng dữ liệu của liên kết: dung lượng càng cao, càng nhiều dữ liệu có thể truyền qua liên kết đó với
độ trễ tối thiểu. Vì dung lượng liên kết phụ thuộc vào tài nguyên được phân bổ cho liên kết, đặc biệt là công suất truyền và
băng thông, nên chúng ta thấy rằng việc định tuyến, phân bổ tài nguyên và điều khiển luồng đều phụ thuộc lẫn nhau.
Số liệu cổ điển cho độ trễ trên một liên kết từ nút i đến nút j, bỏ qua độ trễ xử lý và lan truyền, là [31, Chương 5.4]
fij Dij = Cij , (16,5)

fij
trong đó fij là luồng lưu lượng được gán cho liên kết và Cij là dung lượng của nó. Công thức này bắt nguồn từ lý thuyết hàng
đợi và cung cấp một phép đo tốt trong thực tế, vì luồng càng gần với tốc độ dữ liệu tối đa trên một liên kết nhất định, thì
càng có nhiều khả năng liên kết sẽ bị tắc nghẽn và phát sinh độ trễ. Một số liệu khác về liên kết giữa các nút i và j là việc
sử dụng liên kết, được đưa ra bởi

fij
Dij = . (16.6)
Cij
Như đã thảo luận trong [31, Chương 5.4], thước đo này có các thuộc tính có thể so sánh với các thuộc tính của thước đo độ trễ
(16.5) và cũng là một hàm tựa lồi4 của cả lưu lượng và công suất, cho phép áp dụng các phương pháp tối ưu hóa lồi hiệu quả.
trong tính toán định tuyến. Nếu luồng dữ liệu qua các liên kết trong mạng là cố định, thì thuật toán định tuyến có thể tính
chi phí cho mỗi bước nhảy dựa trên chỉ số độ trễ (16.5) hoặc chỉ số sử dụng (16.6) để tìm tuyến đường có chi phí tối thiểu qua
mạng. Sự khác biệt giữa hai số liệu này là độ trễ tăng lên một cách tiệm cận khi luồng đạt đến khả năng liên kết, trong khi
việc sử dụng liên kết đạt đến sự thống nhất. Do đó, thước đo độ trễ (16,5) có chi phí cao hơn nhiều so với thước đo sử dụng
(16,6) khi lưu lượng được ấn định cho một liên kết hoạt động gần với công suất của nó. Khi tuyến đường mới được thiết lập, nó
sẽ thay đổi các luồng liên kết dọc theo tuyến đường đó. Mặc dù trong hầu hết các trường hợp, sự thay đổi về lưu lượng này sẽ
không lớn, vì sự đóng góp của bất kỳ một nút nào vào lưu lượng tổng thể là nhỏ, trong các mạng có quy mô vừa và nhỏ, một ứng
dụng đòi hỏi khắt khe như video có thể gây ra tình trạng tự tắc nghẽn đáng kể.
Các số liệu liên kết (16.5) và (16.6) giả định dung lượng liên kết cố định Cij . Tuy nhiên, dung lượng này là một chức
năng của SINR trên liên kết cũng như băng thông được phân bổ cho liên kết đó. Bằng cách phân bổ động các tài nguyên mạng như
năng lượng và băng thông cho các liên kết bị tắc nghẽn, dung lượng của chúng có thể được tăng lên và giảm độ trễ của chúng.
Tuy nhiên, điều này có thể lấy đi tài nguyên từ các liên kết khác, do đó làm giảm dung lượng của chúng. Những thay đổi về dung
lượng liên kết này sẽ lần lượt thay đổi các số liệu liên kết được sử dụng để tính toán các tuyến tối ưu và cuối cùng sẽ ảnh
hưởng đến hiệu suất tổng thể của mạng. Do đó, hiệu suất của mạng phụ thuộc đồng thời vào định tuyến, điều khiển luồng và phân
bổ tài nguyên.
Việc tối ưu hóa chung của điều khiển luồng, định tuyến và phân bổ tài nguyên có thể được hình thành như một bài toán tối
ưu hóa lồi đối với các biến luồng và thông tin liên lạc miễn là các hàm chi phí và dung lượng là lồi hoặc gần lồi. Các phương
pháp tối ưu lồi điểm trong sau đó có thể được áp dụng để giải quyết thiết kế tối ưu.
Cách tiếp cận này đã được nghiên cứu trong [69, 70, 71] cho cả mạng không dây TDMA và CDMA để giảm thiểu năng lượng, tối đa
hóa việc sử dụng liên kết hoặc tối đa hóa tiện ích luồng thông qua định tuyến chung và phân bổ tài nguyên. Những ý tưởng tương
tự sử dụng tối ưu hóa lặp đi lặp lại đã được khám phá trong [72]. Thông lượng tối đa trong cài đặt này có thể dẫn đến hiệu quả cao
4
Một hàm là tựa lồi nếu tập trên đó giá trị của nó nằm dưới bất kỳ ngưỡng đã cho nào là hàm lồi.
512
phân bổ tài nguyên hệ thống không công bằng [73], mặc dù khuôn khổ có thể được sửa đổi để bao gồm các ràng buộc công bằng
[74].
16.3.4 Thiết kế tầng vận chuyển
Tầng Tranport cung cấp các chức năng end-to-end của khôi phục lỗi, truyền lại, sắp xếp lại và kiểm soát luồng. Mặc dù các
liên kết riêng lẻ cung cấp khả năng phát hiện lỗi và truyền lại, nhưng các cơ chế này không phải là hoàn hảo. Lớp vận chuyển
cung cấp một biện pháp bảo vệ bổ sung bằng cách theo dõi các gói bị hỏng hoặc bị mất trên tuyến đường đầu cuối và yêu cầu
truyền lại từ nút nguồn ban đầu nếu một gói được xác định là bị mất hoặc bị hỏng. Ngoài ra, các gói có thể đến không theo
thứ tự do định tuyến nhiều đường, chậm trễ và tắc nghẽn, hoặc mất gói và truyền lại. Lớp vận chuyển phục vụ để sắp xếp các
gói được truyền qua tuyến đầu cuối trước khi chuyển chúng đến lớp ứng dụng.
Lớp vận chuyển cũng cung cấp khả năng kiểm soát luồng cho mạng, phân bổ các luồng liên quan đến lớp ứng dụng cho các
tuyến khác nhau. Giao thức TCP cho lớp vận chuyển không hoạt động tốt trong các mạng không dây, vì nó giả định rằng tất cả
các gói bị mất là do tắc nghẽn và kết quả là gọi điều khiển tắc nghẽn. Trong các mạng có dây, tắc nghẽn là nguyên nhân chính
dẫn đến mất gói, vì vậy giao thức TCP hoạt động tốt và đó là lý do tại sao nó được sử dụng cho tầng vận chuyển của Internet.
Tuy nhiên, trong các mạng không dây, các gói phần lớn bị mất do mờ dần và tính di động của nút. Gọi điều khiển tắc nghẽn
trong trường hợp này có thể dẫn đến cực kỳ kém hiệu quả [46, Chương 11.5]. Đã có một số tiến bộ trong việc phát triển các
cơ chế để cải thiện hiệu suất TCP cho các mạng không dây bằng cách cung cấp phản hồi ở tầng vận chuyển về các lỗi liên kết,
với thành công hơi hạn chế.
Nói chung, điều khiển luồng trong mạng không dây được liên kết phức tạp với phân bổ tài nguyên và định tuyến, như
được mô tả trong Phần 16.3.3. Sự phụ thuộc lẫn nhau này chặt chẽ hơn nhiều trong các mạng không dây so với trong các bộ
phận truy cập có dây của chúng. Cụ thể, mạng có dây có các liên kết có dung lượng cố định, trong khi dung lượng của liên
kết không dây phụ thuộc vào nhiễu giữa các liên kết. Các luồng lưu lượng được chỉ định cho một liên kết nhất định sẽ gây
nhiễu cho các liên kết khác, do đó ảnh hưởng đến dung lượng và độ trễ của chúng. Sự phụ thuộc lẫn nhau này gây khó khăn cho
việc tách các chức năng điều khiển luồng, phân bổ tài nguyên và định tuyến thành các lớp truyền tải và mạng riêng biệt, thúc
đẩy thiết kế nhiều lớp giữa chúng.
16.3.5 Thiết kế lớp ứng dụng
Lớp ứng dụng tạo dữ liệu được gửi qua mạng và xử lý dữ liệu tương ứng nhận được qua mạng. Như vậy, lớp này cung cấp khả
năng nén dữ liệu ứng dụng cùng với sửa lỗi và che giấu. Quá trình nén phải không mất dữ liệu đối với các ứng dụng dữ liệu,
nhưng có thể bị mất dữ liệu đối với các ứng dụng video, thoại hoặc hình ảnh, trong đó một số tổn thất có thể được chấp nhận
trong quá trình tái tạo dữ liệu gốc. Mức độ nén càng cao thì gánh nặng tốc độ dữ liệu trên mạng càng ít. Tuy nhiên, dữ liệu
được nén ở mức độ cao sẽ nhạy cảm hơn với các lỗi do phần lớn dữ liệu dư thừa đã bị loại bỏ. Các ứng dụng dữ liệu không thể
chấp nhận bất kỳ mất mát nào, vì vậy các gói bị hỏng hoặc bị mất trong quá trình truyền từ đầu đến cuối phải được truyền
lại, điều này có thể gây ra độ trễ đáng kể.
Các ứng dụng thoại, video và hình ảnh có thể chấp nhận một số lỗi và các kỹ thuật như che giấu lỗi hoặc phát lại thích ứng
có thể giảm thiểu tác động của những lỗi này đối với chất lượng cảm nhận ở đầu nhận [75, 76]. Do đó, một sự đánh đổi ở lớp
ứng dụng là tốc độ dữ liệu so với độ bền: tốc độ càng cao thì mạng càng nặng, nhưng dữ liệu đó càng mạnh đối với hiệu suất
mạng.
Lớp ứng dụng cũng có thể cung cấp một dạng đa dạng thông qua mã hóa nhiều mô tả (MDC) [77, 78].
MDC là một dạng nén theo đó nhiều mô tả dữ liệu được tạo ra. Dữ liệu gốc có thể được tái tạo từ bất kỳ mô tả nào trong số
này với một số mất mát và càng có nhiều mô tả thì việc tái tạo càng tốt. Nếu nhiều mô tả của dữ liệu nguồn được gửi qua
mạng, thì một số mô tả này có thể bị mất, bị trì hoãn hoặc bị hỏng mà không làm giảm đáng kể hiệu suất tổng thể. Do đó, MDC
cung cấp một dạng đa dạng ở lớp ứng dụng cho hiệu suất mạng không đáng tin cậy. Hơn nữa, MDC có thể
513
được kết hợp với định tuyến đa đường để cung cấp tính đa dạng giữa các lớp trong cả mô tả ứng dụng và các tuyến đường
mà các mô tả này được gửi [79]. Sự cân bằng là đối với một tốc độ dữ liệu nhất định, MDC dẫn đến mất độ phân giải cao
hơn so với kỹ thuật nén không hướng đến việc cung cấp nhiều mô tả. Điều này có thể được xem như một sự đánh đổi giữa
hiệu suất và đa dạng: ứng dụng hy sinh một số mức hiệu suất để mang lại sự mạnh mẽ cho sự không chắc chắn trong mạng.
Nhiều ứng dụng yêu cầu tốc độ dữ liệu đầu cuối được đảm bảo và độ trễ để có hiệu suất tốt, được gọi chung là QoS.
Internet ngày nay, ngay cả với các liên kết truyền thông cố định chất lượng cao, tốc độ cao, không thể cung cấp QoS
được đảm bảo cho ứng dụng về tỷ lệ hoặc độ trễ được đảm bảo từ đầu đến cuối. Đối với các mạng không dây đặc biệt, với
các liên kết thay đổi theo thời gian dễ bị lỗi dung lượng thấp, người dùng di động và cấu trúc liên kết động, khái
niệm có thể đảm bảo các dạng QoS này đơn giản là không thực tế. Do đó, các ứng dụng mạng không dây đặc biệt phải thích
ứng với các tham số QoS thay đổi theo thời gian do mạng cung cấp. Mặc dù khả năng thích ứng trong các Lớp vật lý, truy
cập và mạng, như được mô tả trong các phần trước, sẽ cung cấp QoS tốt nhất có thể cho ứng dụng, nhưng QoS này sẽ thay
đổi theo thời gian khi điều kiện kênh, cấu trúc liên kết mạng và nhu cầu của người dùng thay đổi. Do đó, các ứng dụng
phải thích ứng với QoS được cung cấp. Cũng có thể thương lượng về QoS sao cho người dùng có mức ưu tiên cao hơn có thể
nhận được QoS tốt hơn bằng cách hạ thấp QoS của những người dùng ít quan trọng hơn.
Một ví dụ đơn giản, mạng có thể cung cấp cho ứng dụng một đường cong đánh đổi tốc độ-độ trễ xuất phát từ khả năng
của các giao thức lớp thấp hơn [80]. Sau đó, lớp ứng dụng phải quyết định điểm nào trên đường cong này sẽ hoạt động.
Một số ứng dụng có thể chịu được độ trễ cao hơn nhưng không phải là tốc độ tổng thể thấp hơn. Ví dụ bao gồm các ứng
dụng dữ liệu trong đó tốc độ dữ liệu tổng thể phải cao nhưng độ trễ có thể chấp nhận được. Các ứng dụng khác có thể
cực kỳ nhạy cảm với độ trễ (ví dụ: ứng dụng điều khiển phân tán) nhưng có thể chịu được tốc độ thấp hơn (ví dụ: thông
qua lượng tử hóa dữ liệu cảm biến thô hơn). Các ứng dụng mất dữ liệu như thoại hoặc video có thể đánh đổi một số độ
bền thành lỗi để có tốc độ dữ liệu cao hơn. Các hạn chế về năng lượng đưa ra một loạt các đánh đổi khác liên quan đến
hiệu suất mạng so với tuổi thọ. Do đó, các đường cong đánh đổi trong thiết kế mạng thường sẽ đa chiều, kết hợp các
đánh đổi về tốc độ, độ trễ, độ bền và tuổi thọ. Những sự đánh đổi này cũng sẽ thay đổi theo thời gian khi số lượng
người dùng trong mạng và môi trường mạng thay đổi.
16.4 Thiết kế nhiều lớp
Việc thiếu cơ sở hạ tầng xương sống, điều khiển phi tập trung và các đặc điểm riêng của liên kết không dây gây khó
khăn cho việc hỗ trợ các ứng dụng đòi hỏi khắt khe qua mạng không dây đặc biệt, đặc biệt là các ứng dụng có yêu cầu
tốc độ dữ liệu cao và hạn chế độ trễ cứng. Cách tiếp cận phân lớp đối với thiết kế mạng không dây (và có dây), trong
đó mỗi lớp của ngăn xếp giao thức không quan tâm đến thiết kế và hoạt động của các lớp khác, nhìn chung không hoạt
động tốt, đặc biệt là dưới các yêu cầu nghiêm ngặt về hiệu suất. Phân lớp loại trừ các lợi ích của việc tối ưu hóa
chung được thảo luận trong các phần trước. Hơn nữa, các thiết kế giao thức tốt cho các lớp bị cô lập thường tương tác
theo cách tiêu cực giữa các lớp, điều này có thể làm giảm đáng kể hiệu suất đầu cuối cũng như làm cho mạng trở nên cực
kỳ dễ bị ảnh hưởng bởi động lực học và nhiễu mạng. Do đó, các yêu cầu nghiêm ngặt về hiệu suất đối với các mạng ad hoc
không dây chỉ có thể được đáp ứng thông qua thiết kế nhiều lớp. Một thiết kế như vậy yêu cầu sự phụ thuộc lẫn nhau
giữa các lớp được mô tả, khai thác và cùng tối ưu hóa. Thiết kế nhiều lớp rõ ràng yêu cầu trao đổi thông tin giữa các
lớp, khả năng thích ứng với thông tin này ở mỗi lớp và tính đa dạng được tích hợp trong mỗi lớp để đảm bảo độ bền.
Mặc dù thiết kế nhiều lớp có thể được áp dụng cho cả mạng không dây và mạng có dây, mạng đặc biệt không dây đặt
ra những thách thức và cơ hội độc đáo cho khung thiết kế này do các đặc điểm của lớp vật lý của chúng.
Sự tồn tại của một liên kết giữa các nút, có thể được sử dụng để giao tiếp giữa các nút hoặc khiến chúng can thiệp lẫn
nhau, có thể được kiểm soát bởi các giao thức thích ứng như điều chế và mã hóa thích ứng, xử lý tín hiệu không gian-
thời gian thích ứng và điều khiển công suất thích ứng . Do các giao thức lớp cao hơn (truy cập và định tuyến) phụ
thuộc vào kết nối và nhiễu của nút bên dưới, khả năng thích ứng ở lớp vật lý có thể bị khai thác bởi lớp cao hơn
514
giao thức để đạt được hiệu suất tốt hơn. Đồng thời, một số liên kết biểu hiện tắc nghẽn hoặc mờ dần.
Các giao thức lớp cao hơn có thể bỏ qua các liên kết như vậy thông qua định tuyến thích ứng, do đó giảm thiểu độ trễ và
tắc nghẽn phát sinh do các liên kết yếu. Ở lớp cao nhất, thông tin về thông lượng và độ trễ của các tuyến đầu cuối có
thể được sử dụng để thay đổi tốc độ nén của ứng dụng hoặc gửi dữ liệu qua nhiều tuyến thông qua MDC. Do đó, các giao
thức lớp cao hơn có thể thích ứng với trạng thái của các lớp thấp hơn.
Sự thích ứng ở mỗi lớp của ngăn xếp giao thức sẽ bù cho các biến thể ở lớp đó dựa trên thang thời gian của các biến
thể này. Cụ thể, các biến thể trong SINR của liên kết rất nhanh, theo thứ tự micro giây để làm giảm dần nhanh. Cấu trúc
liên kết mạng thay đổi chậm hơn, theo thứ tự giây, trong khi các biến thể của lưu lượng người dùng dựa trên ứng dụng của
họ có thể thay đổi trong hàng chục đến hàng trăm giây. Các thang thời gian khác nhau của các biến thể mạng cho thấy rằng
trước tiên mỗi lớp nên cố gắng bù cho sự thay đổi ở lớp đó. Nếu thích ứng cục bộ không thành công thì thông tin nên được
trao đổi với các lớp cao hơn để có phản ứng rộng hơn cho vấn đề. Ví dụ, giả sử liên kết SINR trong một tuyến end-to-end
thấp. Vào thời điểm thông tin kết nối này được chuyển tiếp đến cấp độ cao hơn của ngăn xếp giao thức (tức là lớp mạng
để định tuyến lại hoặc lớp ứng dụng để giảm tốc độ nén), SINR liên kết rất có thể đã thay đổi. Do đó, điều hợp lý là mỗi
lớp giao thức phải thích ứng với các biến thể cục bộ của lớp đó. Nếu sự thích ứng cục bộ này không đủ để bù đắp cho sự
suy giảm hiệu suất cục bộ thì kết quả là các chỉ số hiệu suất ở lớp tiếp theo của ngăn xếp giao thức sẽ bị suy giảm.
Việc thích ứng ở lớp tiếp theo này sau đó có thể khắc phục hoặc ít nhất là giảm thiểu vấn đề không thể khắc phục được
thông qua thích ứng cục bộ. Ví dụ, xem xét lại một liên kết SINR thấp. Liên kết SINR có thể được đo khá chính xác và
nhanh chóng ở lớp vật lý. Do đó, giao thức lớp vật lý có thể đáp ứng với SINR thấp bằng cách tăng công suất truyền hoặc
mức độ mã hóa sửa lỗi. Điều này sẽ hiệu chỉnh các biến thể trong kết nối do, ví dụ, hiện tượng mờ dần phẳng nhiều đường.
Tuy nhiên, nếu liên kết yếu gây ra bởi điều gì đó khó sửa ở lớp vật lý, ví dụ: thiết bị di động nằm trong đường hầm, thì
tốt hơn là lớp cao hơn của ngăn xếp giao thức mạng phản hồi bằng cách trì hoãn gói tin. truyền cho đến khi máy di động
rời khỏi đường hầm. Tương tự, nếu các nút trong mạng có tính di động cao thì các đặc điểm liên kết và cấu trúc liên kết
mạng sẽ thay đổi nhanh chóng. Việc thông báo cho lớp mạng về các nút có tính di động cao có thể thay đổi chiến lược định
tuyến từ unicast sang quảng bá theo hướng chung của người dùng dự định. Cuối cùng, nếu mạng không thể cung cấp QoS mà
ứng dụng yêu cầu, thì ứng dụng có thể thích ứng với bất kỳ QoS nào có sẵn. Chính cách tiếp cận tích hợp này đối với mạng
thích ứng - cách mỗi lớp của ngăn xếp giao thức sẽ phản ứng với các biến thể cục bộ được đưa ra để thích ứng ở các lớp
cao hơn - bao gồm một thiết kế giao thức nhiều lớp thích ứng.
Tính đa dạng là một cơ chế khác được khai thác trong thiết kế nhiều lớp. Tính đa dạng thường được sử dụng để cung
cấp độ bền cho mờ dần ở lớp vật lý. Tuy nhiên, tiền đề cơ bản của tính đa dạng có thể được mở rộng trên tất cả các lớp
trong ngăn xếp giao thức mạng. Tính đa dạng hợp tác cung cấp tính đa dạng ở lớp truy cập bằng cách sử dụng nhiều nút
được phân phối theo không gian để hỗ trợ chuyển tiếp một gói đã cho. Điều này cung cấp sự đa dạng chống lại sự hư hỏng
gói tin trên bất kỳ một liên kết nào. Tính đa dạng của lớp mạng vốn có đối với định tuyến nhiều đường, sao cho nhiều
tuyến qua mạng được sử dụng để gửi một gói. Điều này gây ra sự đánh đổi đa dạng/thông lượng tương tự ở lớp mạng như đã
được mô tả cho các hệ thống MIMO ở lớp vật lý trong Chương 10.5. Cụ thể, một gói được truyền trên nhiều tuyến qua mạng
không có khả năng bị hủy hoặc bị trễ đáng kể đồng thời trên tất cả các tuyến.
Do đó, xác suất bỏ gói và độ trễ trung bình bị giảm bởi tính đa dạng của mạng. Tuy nhiên, gói sử dụng tài nguyên mạng
có thể được sử dụng để gửi các gói khác, do đó làm giảm thông lượng mạng tổng thể.
Tính đa dạng của lớp ứng dụng bắt nguồn từ việc sử dụng MDC để mô tả dữ liệu ứng dụng, sao cho miễn là nhận được một
trong các mô tả, dữ liệu nguồn có thể được sao chép, mặc dù có độ méo cao hơn nếu việc sao chép dựa trên tất cả các mô
tả. Tính đa dạng trên tất cả các lớp của ngăn xếp giao thức, đặc biệt là khi được kết hợp với thiết kế nhiều lớp thích
ứng, có thể đảm bảo độ tin cậy và hiệu suất tốt trên các mạng ad hoc không dây bất chấp những thách thức cố hữu của
chúng.
Thiết kế lớp chéo trên nhiều lớp giao thức bên dưới lớp ứng dụng đã được thảo luận trong các phần trước. Thiết kế
xuyên lớp bao gồm lớp ứng dụng cùng với các lớp thấp hơn là một thách thức khó khăn
515
đòi hỏi chuyên môn liên ngành, và có rất ít công việc giải quyết thách thức này cho đến nay. Tuy nhiên, hiệu suất tăng
tiềm năng là đáng kể, như được minh họa bởi các thiết kế lớp chéo trong [81, 82, 83] để truyền video và hình ảnh trong
các mạng không dây đặc biệt.
Thiết kế nhiều lớp đặc biệt quan trọng trong các mạng bị hạn chế về năng lượng, trong đó mỗi nút có một lượng năng
lượng hữu hạn phải được tối ưu hóa trên tất cả các lớp của ngăn xếp giao thức. Những hạn chế về năng lượng đặt ra những
thách thức và cơ hội độc đáo cho việc phân lớp chéo. Một số vấn đề thiết kế này sẽ được thảo luận trong Phần 16.6.4.
16.5 Giới hạn dung lượng mạng
Giới hạn dung lượng cơ bản của mạng không dây đặc biệt - tập hợp tốc độ dữ liệu tối đa có thể giữa tất cả các nút - là
một vấn đề rất khó khăn trong lý thuyết thông tin. Đối với một mạng gồm K nút, mỗi nút có thể giao tiếp với K - 1 nút
khác, do đó vùng dung lượng có kích thước K(K - 1) để gửi thông tin độc lập giữa các nút. Vùng dung lượng với thông tin
chung hoặc đa tuyến lớn hơn nhiều. Ngay cả đối với một số lượng nhỏ các nút, dung lượng cho các cấu hình kênh đơn giản
trong một mạng không dây đặc biệt như kênh chuyển tiếp và nhiễu chung vẫn chưa được giải quyết [84]. Trong khi tổng tốc
độ trên bất kỳ cutset nào của mạng được giới hạn bởi thông tin tương ứng tương ứng [84, Định lý 14.10.1], việc đơn giản
hóa công thức này thành một biểu thức có thể xử lý được cho vùng dung lượng mạng ad hoc là một vấn đề vô cùng phức tạp.
Cho rằng toàn bộ vùng năng lực dường như khó tìm thấy, có thể thu được những hiểu biết sâu sắc bằng cách tập trung
vào một mục tiêu ít tham vọng hơn. Một kết quả mang tính bước ngoặt của Gupta và Kumar trong [85] đã thu được các quy luật
mở rộng quy mô cho thông lượng mạng khi số nút trong mạng K tăng lên một cách tiệm cận. Họ phát hiện ra rằng thông lượng
tính theo bit trên giây cho mỗi nút trong mạng giảm theo K với tốc độ từ 1/ √K log K đến 1/ √ K. Nói cách khác, tốc độ
trên mỗi nút của mạng bằng không , mặc dù tổng thông lượng mạng, bằng tốc độ trên mỗi nút nhân với K, tăng với tốc độ giữa
K/log K và √ K. Kết quả đáng ngạc nhiên này cho thấy rằng ngay cả khi lập lịch trình và định tuyến tối ưu, tốc độ trên mỗi
nút vẫn lớn mạng không dây ad hoc về không. Lý do là các nút trung gian dành phần lớn tài nguyên của chúng để chuyển tiếp
các gói cho các nút khác, do đó, rất ít tài nguyên còn lại để gửi dữ liệu của riêng chúng. Ở một mức độ nào đó, đây là một
kết quả bi quan, vì nó giả định rằng các nút chọn nút đích của chúng một cách ngẫu nhiên, trong khi trong nhiều mạng, giao
tiếp giữa các nút chủ yếu là cục bộ. Công việc này đã được mở rộng trong [86] để chỉ ra rằng nếu các nút di động có thể
truyền thông tin bằng cách vận chuyển vật lý gần với đích mong muốn thì tính di động của nút thực sự làm tăng tốc độ trên
mỗi nút thành một hằng số, tức là tính di động làm tăng dung lượng mạng. Sự gia tăng xuất phát từ thực tế là tính di động
tạo ra sự thay đổi trong mạng có thể được khai thác để cải thiện tỷ lệ cho mỗi người dùng. Tuy nhiên, để khai thác các
biến thể do tính di động, có thể phát sinh độ trễ đáng kể. Sự đánh đổi giữa thông lượng và độ trễ trong các mạng cố định
và di động tiệm cận lớn được mô tả trong [87, 88]. Những ý tưởng tương tự đã được áp dụng cho các mạng có kích thước hữu
hạn và các mạng có rơle trong [41, 89]
Một cách tiếp cận khác đối với các quy luật mở rộng quy mô là tính toán các vùng tốc độ có thể đạt được dựa trên
các chiến lược truyền dưới mức tối ưu. Cách tiếp cận này đã được thực hiện trong [90] để có được các vùng tỷ lệ có thể
đạt được dựa trên chiến lược phân chia thời gian liên quan đến tất cả các ma trận tỷ lệ có thể. Các ma trận tốc độ mô tả
tập hợp các tốc độ có thể được duy trì đồng thời bởi tất cả các cặp nguồn-đích tại bất kỳ ảnh chụp nhanh nào trong thời
gian. Bằng cách lấy một tổ hợp lồi của các ma trận tốc độ tại các khe thời gian khác nhau, có thể thu được tất cả các tốc
độ có thể đạt được giữa các cặp nguồn-đích theo chiến lược phân chia thời gian. Ma trận tốc độ là một chức năng của các
nút truyền tại thời điểm đó và SINR kết quả trên tất cả các liên kết, cũng như chiến lược truyền. Chiến lược truyền dẫn
càng có khả năng, tốc độ dữ liệu trong một ma trận nhất định càng lớn và càng có nhiều ma trận có sẵn để sử dụng trong sơ
đồ phân chia thời gian. Một số chiến lược được xem xét trong [90] bao gồm truyền tốc độ thay đổi, định tuyến một chặng
hoặc nhiều chặng, điều khiển công suất và loại bỏ nhiễu thành công. Khung cũng có thể bao gồm các tác động của tính di
động và mờ dần. Hình 16.4 minh họa một lát cắt hai chiều của một vùng tốc độ cho một mạng gồm năm nút được phân bố ngẫu
nhiên trong một khu vực hình vuông. Người ta cho rằng việc truyền tín hiệu giữa các nút được điều chỉnh bởi mô hình tổn
thất đường dẫn được đơn giản hóa với số mũ suy hao đường dẫn γ = 4. Phần hai chiều này của vùng tốc độ 20 chiều cho biết tốc độ có thể đạt
516
giữa hai cặp nút: từ nút 1 đến 2 và từ nút 3 đến 4, khi tất cả các nút khác trong mạng có thể được sử dụng để giúp chuyển
tiếp lưu lượng giữa các nút này nhưng không tạo ra bất kỳ dữ liệu độc lập nào của riêng chúng. Hình vẽ giả định truyền tốc độ
thay đổi dựa trên các SINR liên kết và vẽ vùng tốc độ có thể đạt được giả định định tuyến một chặng hoặc nhiều chặng, tái sử
dụng không gian, điều khiển công suất và loại bỏ nhiễu liên tiếp. Chúng tôi thấy dung lượng tăng đáng kể bằng cách thêm định
tuyến multihop, tái sử dụng không gian và loại bỏ nhiễu. Điều khiển công suất không mang lại sự gia tăng đáng kể, bởi vì điều
chế thích nghi đã được khai thác và việc bổ sung thêm điều khiển công suất không tạo ra nhiều khác biệt, ít nhất là đối với
cấu hình mạng cụ thể này.
2,5
(d)
2
(c)
1,5
(Mbps)
R34
(e)
1
(b)
(một)
0,5
0 0 0,5 1 2 2,5 3
1,5 R12 (Mbps)
Hình 16.4: Lát vùng dung lượng của mạng 5 nút dọc theo mặt phẳng Rij = 0, {ij} = {12}, {34}, i = j: (a) Định tuyến một chặng, không tái sử
dụng không gian. (b) Định tuyến nhiều bước, không tái sử dụng không gian. (c) Định tuyến nhiều chặng với tái sử dụng không gian. (d) Điều
khiển công suất hai cấp được thêm vào (c). (e) Loại bỏ nhiễu liên tiếp được thêm vào (c).
Các vùng dung lượng mạng dưới các hình thức đa dạng hợp tác khác nhau cũng đã được khám phá [91, 92, 93, 94, 95]. Do
vùng dung lượng của mạng ad hoc nói chung là không xác định nên dung lượng dưới sự hợp tác thường được đặc trưng bởi các giới
hạn dưới dựa trên các vùng tốc độ có thể đạt được hoặc các giới hạn trên dựa trên giới hạn thông tin lẫn nhau của bộ cắt. Kết
quả cho thấy rằng sự hợp tác có thể dẫn đến tăng dung lượng đáng kể, nhưng lợi thế của việc hợp tác giữa máy phát và máy thu
cũng như các kỹ thuật hợp tác có lợi nhất để sử dụng phụ thuộc nhiều vào cấu trúc liên kết mạng và tính sẵn có của thông tin
kênh.
16.6 Mạng hạn chế năng lượng
Nhiều nút mạng không dây đặc biệt được cấp nguồn bằng pin với thời gian sử dụng hạn chế. Vì vậy, điều quan trọng là phải xem
xét tác động của hạn chế năng lượng trong thiết kế mạng không dây đặc biệt. Các thiết bị có pin sạc phải tiết kiệm năng lượng
để tối đa hóa thời gian giữa các lần sạc. Ngoài ra, nhiều ứng dụng thú vị có các thiết bị không thể sạc lại, tức là các cảm
biến được gắn vào tường hoặc thả xuống một vùng xa xôi.
Những đài như vậy phải hoạt động trong nhiều năm chỉ bằng năng lượng pin và năng lượng có thể được thu hoạch từ môi trường.
Các dự án µ-AMPs và Picoradio nhằm mục đích phát triển radio cho các ứng dụng này có thể hoạt động với công suất dưới 100
microwatt và khai thác năng lượng để kéo dài tuổi thọ [96, 97, 27].
Các hạn chế về năng lượng ảnh hưởng đến hoạt động của phần cứng, công suất truyền và quá trình xử lý tín hiệu liên quan
đến hoạt động của nút. Năng lượng truyền trên mỗi bit cần thiết cho mục tiêu BER nhất định trong kênh nhiễu được giảm thiểu
bằng cách trải năng lượng tín hiệu trên tất cả các kích thước băng thông và thời gian có sẵn [98]. Tuy nhiên, công suất
truyền tải không phải là yếu tố duy nhất trong mức tiêu thụ điện năng. Quá trình xử lý tín hiệu liên quan đến truyền và nhận
gói tin, và thậm chí cả hoạt động của phần cứng ở chế độ chờ, cũng tiêu thụ năng lượng không đáng kể [99, 10, 100]. Điều này đòi hỏi
517
sự đánh đổi năng lượng thú vị giữa các lớp giao thức. Ở lớp vật lý, nhiều kỹ thuật truyền thông làm giảm công suất phát
yêu cầu một lượng xử lý tín hiệu đáng kể. Nhiều người cho rằng năng lượng cần thiết cho quá trình xử lý này là nhỏ và
tiếp tục giảm với những cải tiến liên tục trong công nghệ phần cứng [10, 101]. Tuy nhiên, kết quả trong [99, 100] cho
thấy rằng những chi phí năng lượng này vẫn còn đáng kể. Điều này sẽ chỉ ra rằng các hệ thống bị hạn chế về năng lượng
phải phát triển các kỹ thuật xử lý tiết kiệm năng lượng để giảm thiểu yêu cầu về năng lượng trên tất cả các cấp của ngăn
xếp giao thức và cũng giảm thiểu việc truyền thông báo để kiểm soát mạng, vì những điều này kéo theo chi phí năng lượng
đáng kể cho máy phát và máy thu. Các chế độ ngủ cho các nút phải được tối ưu hóa tương tự, vì các chế độ này tiết kiệm
năng lượng ở chế độ chờ nhưng có thể kéo theo chi phí năng lượng ở các lớp giao thức khác do sự phức tạp liên quan trong
truy cập và định tuyến. Thiết kế phần cứng và hệ điều hành trong nút cũng có thể được tối ưu hóa để tiết kiệm năng
lượng: các kỹ thuật tối ưu hóa này được mô tả trong [100, 102]. Trên thực tế, các hạn chế về năng lượng ảnh hưởng đến
tất cả các lớp của ngăn xếp giao thức và do đó làm cho thiết kế nhiều lớp trở nên quan trọng hơn đối với các mạng bị hạn
chế về năng lượng để đáp ứng các yêu cầu về hiệu suất của chúng [103, 104, 105, 9]. Trong phần này, chúng tôi mô tả một
số cân nhắc thiết kế chủ đạo cho các mạng không dây đặc biệt với các nút bị hạn chế về năng lượng.
16.6.1 Điều chế và mã hóa

Các lựa chọn điều chế và mã hóa thường được thực hiện dựa trên sự đánh đổi giữa công suất truyền yêu cầu, tốc độ dữ
liệu, BER và độ phức tạp. Tuy nhiên, công suất tiêu thụ trong mạch tương tự và DSP có thể tương đương với công suất
truyền cần thiết cho các ứng dụng tầm ngắn. Trong trường hợp này, các lựa chọn thiết kế nên dựa trên tổng mức tiêu thụ
năng lượng, bao gồm cả mức tiêu thụ năng lượng truyền và mạch. Việc mô hình hóa mức tiêu thụ năng lượng của mạch khá khó
khăn và phụ thuộc rất nhiều vào phần cứng chính xác được sử dụng [106]. Điều này gây khó khăn cho việc khái quát hóa
rộng rãi liên quan đến sự đánh đổi giữa mạch và năng lượng truyền. Tuy nhiên, sự đánh đổi chắc chắn tồn tại, đặc biệt là
đối với các ứng dụng tầm ngắn, nơi năng lượng truyền có thể khá thấp.
Do mức tiêu thụ năng lượng của mạch tăng theo thời gian truyền, nên việc giảm thiểu thời gian truyền và đưa các
nút vào chế độ ngủ có thể giúp tiết kiệm năng lượng đáng kể. Trong [96] những ý tưởng này đã được nghiên cứu và chỉ ra
rằng điều chế M-ary có thể cho phép tiết kiệm năng lượng hơn điều chế nhị phân cho một số ứng dụng tầm ngắn bằng cách
giảm thời gian truyền và tắt hầu hết các mạch sau khi truyền. Trong [107] phương pháp này đã được phân tích để điều chế
MQAM và các chiến lược tối ưu để giảm thiểu tổng mức tiêu thụ năng lượng được phát triển.
Những ý tưởng này đã được mở rộng trong [108] để cùng nhau tối ưu hóa băng thông điều chế, thời gian truyền và kích
thước chòm sao cho MQAM và MFSK trong cả hai kênh mờ dần AWGN và Rayleigh. Những kết quả này chỉ ra rằng mức tiêu thụ
năng lượng giảm đáng kể bằng cách tối ưu hóa thời gian truyền so với khoảng cách truyền: ở khoảng cách lớn công suất
truyền chiếm ưu thế, do đó, các chòm sao nhỏ hơn với thời gian truyền lớn hơn là tốt nhất, nhưng điều ngược lại là đúng
ở khoảng cách truyền nhỏ. Kết quả là, MQAM tiết kiệm năng lượng hơn một chút so với MFSK ở khoảng cách ngắn vì nó có thể
truyền trong khoảng thời gian ngắn hơn, nhưng ở khoảng cách lớn hơn, MFSK tốt hơn do đặc tính năng lượng vượt trội của
bộ khuếch đại phi tuyến.
Hạn chế về năng lượng cũng thay đổi sự đánh đổi vốn có đối với mã hóa. Mã hóa thường làm giảm năng lượng truyền
phát cần thiết trên mỗi bit đối với mục tiêu BER nhất định. Tuy nhiên, khoản tiết kiệm này phải trả giá bằng năng lượng
xử lý liên quan đến bộ mã hóa và bộ giải mã. Ngoài ra, một số sơ đồ mã hóa, chẳng hạn như mã khối và mã chập, mã hóa các
bit thành một từ mã dài hơn chuỗi bit ban đầu: điều này đôi khi được gọi là mở rộng băng thông.
Mặc dù tổng năng lượng truyền cần thiết để từ mã đạt được BER nhất định có thể ít hơn năng lượng cần thiết cho các bit
chưa mã hóa, nhưng từ mã sẽ mất nhiều thời gian hơn để gửi và thời gian truyền dài hơn sẽ tiêu tốn nhiều năng lượng mạch
hơn. Các kỹ thuật mã hóa và điều chế chung như mã hóa lưới mắt cáo không có mở rộng băng thông và do đó không phải chịu
hình phạt về năng lượng mở rộng băng thông. Tuy nhiên, năng lượng xử lý bộ mã hóa và bộ giải mã của chúng vẫn phải được
tính đến để xác định xem chúng có mang lại mức tiết kiệm năng lượng ròng hay không. Tác động của hạn chế năng lượng đối
với MQAM và MFSK được mã hóa đã được nghiên cứu trong [108]. Những kết quả này chỉ ra rằng MQAM được mã hóa bằng lưới
giúp tiết kiệm năng lượng ở hầu hết mọi khoảng cách truyền cần quan tâm (trên 1 m đối với các tham số phần cứng được xem
xét). Tuy nhiên, các kỹ thuật mã hóa cho MFSK nói chung không hiệu quả về băng thông, vì vậy mã hóa chỉ có lợi cho MFSK tại
518
khoảng cách truyền vừa phải (trên 30 mét đối với các tham số phần cứng được xem xét).
16.6.2 MIMO và MIMO hợp tác
Các kỹ thuật MIMO có thể nâng cao đáng kể hiệu suất của các hệ thống không dây thông qua ghép kênh hoặc tăng đa dạng. Đối
với một năng lượng truyền nhất định trên mỗi bit, độ lợi ghép kênh cung cấp tốc độ dữ liệu cao hơn và độ lợi đa dạng cung
cấp BER thấp hơn trong pha đinh. Tuy nhiên, các hệ thống MIMO đòi hỏi mức tiêu thụ năng lượng mạch nhiều hơn đáng kể so với
các đối tác ăng-ten đơn của chúng, do thực tế là mạch riêng biệt được yêu cầu cho mỗi đường dẫn tín hiệu ăng-ten và quá trình
xử lý tín hiệu liên quan đến MIMO có thể rất phức tạp. Do đó, không rõ liệu các kỹ thuật MIMO có dẫn đến tăng hiệu suất dưới
các ràng buộc về năng lượng hay không. Câu hỏi này đã được nghiên cứu trong [109], nơi người ta thấy rằng MIMO thực sự cung
cấp tiết kiệm năng lượng trên một hệ thống ăng ten duy nhất cho hầu hết các khoảng cách truyền quan tâm nếu kích thước chòm
sao được tối ưu hóa tương ứng với khoảng cách. Lý do là hệ thống MIMO có thể hỗ trợ tốc độ dữ liệu cao hơn cho một năng
lượng nhất định trên mỗi bit, do đó, nó truyền các bit nhanh hơn và sau đó có thể tắt để tiết kiệm năng lượng.
Nhiều mạng hạn chế năng lượng bao gồm các nút rất nhỏ không thể hỗ trợ nhiều ăng-ten. Trong trường hợp này, các nút gần
nhau có thể trao đổi thông tin để tạo thành bộ phát nhiều ăng-ten và các nút gần nhau ở đầu thu có thể hợp tác để tạo thành
bộ thu nhiều ăng-ten, như trong Hình 16.5.
Miễn là khoảng cách giữa các nút hợp tác nhỏ, năng lượng liên quan đến việc trao đổi thông tin của chúng là nhỏ so với mức
tiết kiệm năng lượng liên quan đến hệ thống MIMO thu được. Mức tiết kiệm năng lượng của MIMO hợp tác đã được định lượng
trong [109], trong đó nó được chứng minh là tiết kiệm năng lượng khi các cụm truyền và nhận có khoảng cách gấp 10 đến 20 lần
so với khoảng cách giữa các nút hợp tác. Khi có ít sự khác biệt giữa khoảng cách giữa các nút hợp tác và khoảng cách truyền,
chi phí năng lượng cần thiết cho việc trao đổi thông tin cục bộ vượt quá lợi ích năng lượng của việc hợp tác. MIMO hợp tác
là một dạng đa dạng hợp tác. Những kỹ thuật khác đã được thảo luận trong Phần 16.3.3 và những kỹ thuật khác này có thể cung
cấp mức tiết kiệm năng lượng tương đương hoặc vượt quá mức tiết kiệm năng lượng của MIMO hợp tác, tùy thuộc vào cấu trúc
liên kết mạng.
Hình 16.5: MIMO hợp tác.
16.6.3 Truy cập, Định tuyến và Ngủ
Các sơ đồ truy cập ngẫu nhiên có thể được thực hiện hiệu quả hơn về năng lượng bằng cách giảm thiểu xung đột và kết quả là
các nhiệm vụ truyền lại, cũng như tối ưu hóa công suất truyền đến mức tối thiểu cần thiết để truyền thành công. Một cách để
giảm va chạm là tăng khả năng bảo vệ lỗi khi xung đột trở nên thường xuyên hơn [110]. Ngoài ra, giảm thiểu năng lượng một
cách thích ứng thông qua thăm dò như là một phần của giao thức truy cập ngẫu nhiên đã được chứng minh là làm tăng đáng kể
hiệu quả sử dụng năng lượng [110, 55]. Một phương pháp khác để truy cập tiết kiệm năng lượng là xây dựng bài toán truy cập
phân tán bằng cách sử dụng cách tiếp cận lý thuyết trò chơi, trong đó năng lượng và độ trễ là chi phí liên quan đến trò chơi [112].
Một số cách tiếp cận khác nhau để tiếp cận hiệu quả năng lượng đã được đánh giá trong [111]. Tuy nhiên, không có người chiến thắng rõ ràng xuất hiện,
519
vì hiệu suất của từng giao thức phụ thuộc nhiều vào các đặc điểm của kênh. Các ràng buộc về độ trễ và tính công bằng
cũng có thể được kết hợp vào khung truy cập tiết kiệm năng lượng, như đã nghiên cứu trong [113]. Nhiều kỹ thuật trong số
này tránh va chạm thông qua một phiên bản TDMA, mặc dù việc thiết lập truy cập phân kênh dưới sự kiểm soát phân tán có
thể dẫn đến độ trễ lớn.
Nếu người dùng có chuỗi gói dài hoặc luồng dữ liệu liên tục, thì truy cập ngẫu nhiên sẽ hoạt động kém vì hầu hết quá
trình truyền đều dẫn đến xung đột. Do đó, các kênh phải được gán cho người dùng theo cách có hệ thống hơn bằng cách lập
lịch trình chuyển đổi nhiệm vụ. Hạn chế năng lượng thêm một nếp nhăn mới để tối ưu hóa lịch trình. Từ [98], năng lượng
cần thiết để gửi một bit được giảm thiểu bằng cách truyền nó qua tất cả các chiều thời gian và băng thông có sẵn. Tuy
nhiên, khi nhiều người dùng muốn truy cập kênh, thời gian hệ thống và tài nguyên băng thông phải được chia sẻ giữa tất cả
người dùng. Công việc gần đây đã nghiên cứu các thuật toán lập lịch trình tối ưu để giảm thiểu năng lượng truyền cho
nhiều người dùng chia sẻ một kênh [114]. Trong công việc này, việc lập lịch trình đã được tối ưu hóa để giảm thiểu năng
lượng truyền tải theo yêu cầu của từng người dùng tùy thuộc vào thời hạn hoặc hạn chế về độ trễ. Việc giảm thiểu năng
lượng dựa trên thời gian truyền gói thay đổi một cách thận trọng (và mức tiêu thụ năng lượng tương ứng) để đáp ứng các
ràng buộc về độ trễ của dữ liệu. Sơ đồ này đã được chứng minh là tiết kiệm năng lượng hơn đáng kể so với một lịch trình
xác định có cùng thời hạn.
Các mạng hạn chế về năng lượng cũng yêu cầu các giao thức định tuyến tối ưu hóa các tuyến liên quan đến mức tiêu
thụ năng lượng. Nếu tốc độ tiêu thụ năng lượng không được phân bổ đồng đều trên tất cả các nút, một số nút có thể hết hạn
sớm hơn các nút khác, dẫn đến việc phân vùng mạng. Định tuyến có thể được tối ưu hóa để giảm thiểu mức tiêu thụ năng
lượng từ đầu đến cuối bằng cách áp dụng quy trình tối ưu hóa tiêu chuẩn được mô tả trong Phần 16.3.3, nhưng sử dụng năng
lượng trên mỗi bước nhảy thay vì tắc nghẽn hoặc chậm trễ như chi phí bước nhảy [115]. Ngoài ra, các tuyến có thể được
tính toán dựa trên chi phí liên quan đến pin trong mỗi nút, ví dụ như thời lượng pin tối đa trên tất cả các nút trong
mạng [115, 116]. Các hàm chi phí khác nhau để tối ưu hóa định tuyến hạn chế năng lượng đã được đánh giá thông qua mô
phỏng trong [115] và tất cả đều tương đương nhau. Hàm chi phí cũng có thể được mở rộng để bao gồm thước đo truyền thống
về độ trễ cùng với năng lượng [117]. Phương pháp này cho phép tối ưu hóa tuyến đường để đánh đổi giữa độ trễ và mức tiêu
thụ năng lượng thông qua các trọng số khác nhau của đóng góp tương ứng của chúng vào hàm chi phí tổng thể. Lưu ý rằng
việc tính toán và phổ biến các bảng định tuyến có thể đòi hỏi chi phí đáng kể: điều này có thể tránh được bằng cách định
tuyến lưu lượng theo địa lý, tức là theo hướng chung của đích đến, điều này đòi hỏi ít tính toán nâng cao [119].
Các nút bị hạn chế năng lượng tiêu thụ năng lượng đáng kể ngay cả ở chế độ chờ, nơi chúng chỉ là những người tham
gia thụ động trong mạng với sự trao đổi dữ liệu tối thiểu để duy trì trạng thái mạng của chúng. Ngành công nghiệp nhắn
tin đã phát triển một giải pháp cho vấn đề này cách đây vài thập kỷ bằng cách lên lịch cho các khoảng thời gian “ngủ” cho
máy nhắn tin. Ý tưởng cơ bản là mỗi máy nhắn tin chỉ cần nghe các đường truyền trong một khoảng thời gian ngắn nhất định.
Đây là giải pháp đơn giản dễ thực hiện khi có bộ điều khiển trung tâm. Ít rõ ràng hơn về cách thực hiện các chiến lược
như vậy trong khuôn khổ kiểm soát mạng phân tán. Các quyết định về chế độ ngủ phải tính đến kết nối mạng, do đó, các
quyết định này là cục bộ, nhưng không tự chủ. Các cơ chế hỗ trợ các quyết định như vậy có thể dựa trên khám phá hàng xóm
cùng với một số phương tiện để sắp xếp các quyết định trong vùng lân cận. Trong một khu vực nhất định, cơ hội chuyển sang
chế độ ngủ phải được luân chuyển giữa các nút, đảm bảo rằng kết nối không bị mất do sự trùng hợp ngẫu nhiên của một số
quyết định chuyển sang chế độ ngủ giống hệt nhau.
16.6.4 Thiết kế nhiều lớp dưới các ràng buộc về năng lượng
Các thuộc tính độc đáo của các mạng hạn chế năng lượng khiến chúng trở thành ứng cử viên hàng đầu cho thiết kế nhiều lớp.
Nếu pin của nút không thể được sạc lại, thì mỗi nút chỉ có thể truyền một số bit hữu hạn trước khi chết, sau thời gian
đó, nút không còn khả dụng để thực hiện chức năng dự kiến (ví dụ: cảm biến) hoặc tham gia vào các hoạt động mạng như định
tuyến. Do đó, năng lượng phải được sử dụng một cách thận trọng trên tất cả các lớp của ngăn xếp giao thức để kéo dài thời
gian tồn tại của mạng và đáp ứng các yêu cầu của ứng dụng.
Hiệu quả năng lượng ở tất cả các lớp của ngăn xếp giao thức thường áp đặt sự đánh đổi giữa mức tiêu thụ năng lượng,
độ trễ và thông lượng [118]. Tuy nhiên, tại bất kỳ lớp nào, điểm vận hành tối ưu trên đường cong đánh đổi này phải
520
được thúc đẩy bởi những cân nhắc ở các lớp cao hơn. Ví dụ, nếu một nút truyền chậm thì nó tiết kiệm được năng lượng truyền, nhưng
điều này làm phức tạp thêm việc truy cập cho các nút khác và tăng độ trễ đầu cuối đến đầu cuối. Một giao thức định tuyến có thể
sử dụng một nút nằm ở trung tâm để định tuyến tiết kiệm năng lượng, nhưng điều này sẽ làm tăng tắc nghẽn và chậm trễ trên tuyến
đường đó, cũng như đốt cháy năng lượng pin của nút đó một cách nhanh chóng, do đó loại bỏ nó khỏi mạng. Cuối cùng, sự đánh đổi
giữa năng lượng, độ trễ, thông lượng và thời gian tồn tại của nút/mạng phải được tối ưu hóa tương ứng với các yêu cầu của ứng dụng.
Một hoạt động cứu hộ khẩn cấp cần thông tin nhanh chóng, nhưng thông thường mạng chỉ cần kéo dài vài giờ hoặc vài
ngày. Ngược lại, một mạng cảm biến được nhúng vào bê tông của cây cầu để đo ứng suất và sức căng phải kéo dài hàng
thập kỷ, nhưng thông tin có thể được thu thập hàng ngày hoặc hàng tuần.
16.6.5 Công suất trên mỗi đơn vị năng lượng
Khi năng lượng truyền bị hạn chế, không thể truyền bất kỳ số lượng bit nào với xác suất lỗi tiệm cận nhỏ. Điều này
dễ dàng nhận thấy bằng trực giác bằng cách xem xét việc truyền một bit đơn lẻ. Cách duy nhất để đảm bảo rằng hai
giá trị khác nhau trong không gian tín hiệu, đại diện cho hai giá trị bit có thể, có thể được giải mã với sai số
nhỏ tùy ý là làm cho khoảng cách của chúng lớn tùy ý, đòi hỏi năng lượng lớn tùy ý. Vì xác suất lỗi nhỏ tùy ý là
không thể dưới một ràng buộc năng lượng cứng, nên cần có một khái niệm khác về giao tiếp đáng tin cậy cho các nút
bị hạn chế năng lượng.
Một định nghĩa về dung lượng cho giao tiếp đáng tin cậy trong điều kiện hạn chế về năng lượng đã được đề xuất
trong [120, 98] là số bit tối đa trên mỗi đơn vị năng lượng có thể được truyền sao cho xác suất lỗi bằng 0 với năng
lượng. Khái niệm mới về công suất trên mỗi đơn vị năng lượng này yêu cầu cả năng lượng và độ dài khối phải tăng
lớn một cách tiệm cận để có xác suất lỗi nhỏ một cách tiệm cận. Do đó, một hệ thống năng lượng hữu hạn truyền với
công suất trên một đơn vị năng lượng không có xác suất lỗi tiệm cận nhỏ. Bạn có thể hiểu rõ định nghĩa này đối với
các kênh AWGN bằng cách kiểm tra năng lượng tối thiểu trên mỗi bit cần thiết để truyền ở công suất chuẩn hóa của
Shannon CB = C/B bps/Hz [98]. Cụ thể, năng lượng nhận được trên mỗi bit bằng tỷ lệ giữa công suất nhận được với tốc
độ dữ liệu: Eb = P/R = P/C để truyền ở tốc độ tiệm cận với dung lượng Shannon C. Sử dụng biểu thức này trong công
thức dung lượng Shannon cho sản lượng kênh AWGN
P
EbC .
C = B log2 1 + = B log2 1 + (16.7)
N0B N0B
=
Đảo ngược (16.7) mang lại năng lượng trên mỗi bit cần thiết để truyền ở tốc độ tiếp cận dung lượng chuẩn hóa C
B C/B như
2CB 1
Eb .
(CB) = (16.8)
N0 CB
Khi băng thông kênh B tăng lên, CB tiến tới 0, mang lại năng lượng tối thiểu trên mỗi bit trong giới hạn băng thông
rộng là
2CB 1
Eb = lim = ln 2 = 1,59 dB. (16.9)
N0 tối thiểu
CB 0 CB
Nó cũng được chỉ ra trong [98] rằng một dạng tín hiệu bật-tắt chẳng hạn như điều chế vị trí xung đạt được mức năng lượng tối
thiểu này trên mỗi bit trong AWGN. Hơn nữa, kết quả trong [122, 123] chỉ ra rằng năng lượng tối thiểu trên mỗi bit để giao
tiếp đáng tin cậy trong điều kiện giảm dần phẳng cũng được đưa ra bởi (16.9), ngay cả khi không biết điều chỉnh tại máy thu.
Những kết quả này chỉ ra rằng trong giới hạn của băng thông vô hạn, năng lượng tối thiểu trên mỗi bit không bị ảnh hưởng bởi
độ mờ hoặc nhận thức của máy thu và tín hiệu bật tắt gần như tối ưu cho truyền thông năng lượng tối thiểu.
Nhiều hệ thống không dây hạn chế về năng lượng có băng thông lớn nhưng hữu hạn và các kết quả thu được cho trường
hợp giới hạn của băng thông vô hạn có thể gây nhầm lẫn cho việc thiết kế các hệ thống như vậy, như đã khám phá trong
[123]. Đặc biệt, băng thông cần thiết để hoạt động ở mức năng lượng trên mỗi bit gần với mức tối thiểu (16,9) rất nhạy
cảm với phân bố pha đinh và những gì đã biết về pha đinh tại máy thu. Nếu sự suy giảm được biết ở máy thu thì kết hợp
521
QPSK là sơ đồ báo hiệu tối ưu với tín hiệu bật tắt rõ ràng là dưới mức tối ưu, nhưng dạng tín hiệu bật tắt tiệm cận là
tối ưu mà bộ thu này không biết.
Công suất trên mỗi đơn vị năng lượng cho các kênh người dùng đơn lẻ đã được mở rộng cho các kênh quảng bá và nhiều
kênh truy cập trong [120, 124, 125]. Những kết quả này chỉ ra rằng trong giới hạn băng rộng, TDMA là tối ưu cho cả hai
kênh ở chỗ nó đạt được mức năng lượng tối thiểu trên mỗi bit cần thiết để liên lạc đáng tin cậy. Tuy nhiên, trong chế
độ băng thông lớn nhưng hữu hạn, [124] đã chỉ ra rằng các chiến lược xếp chồng như CDMA kết hợp với phát hiện nhiều
người dùng đạt được truyền thông đáng tin cậy với cùng năng lượng tối thiểu trên mỗi bit và băng thông ít hơn so với TDMA.
522
Thư mục
[1] FA Tobagi, “Mô hình hóa và phân tích hiệu năng của các mạng vô tuyến gói multihop,” IEEE Proc., pp.
135–155, tháng 1 năm 1987.
[2] MB Pursley, “Vai trò của trải phổ trong các mạng vô tuyến gói”, IEEE Proc., trang 116-134, tháng 1 năm 1987.
[3] L. Kleinrock và J. Silvester. “Bán kính truyền tối ưu cho các mạng vô tuyến gói hoặc tại sao sáu là một điều kỳ diệu
con số." Proc. IEEE Natl. viễn thông. Conf., trang 4.3.1- 4.3.5, tháng 12 năm 1978.
[4] A. Ephremides, JE Wieselthier và DJ Baker, “Một khái niệm thiết kế cho các mạng vô tuyến di động đáng tin cậy với
tín hiệu nhảy tần,” IEEE Proc., trang 56-73, tháng 1 năm 1987.
[5] RE Kahn, SA Gronemeyer, J. Burchfiel, và RC Kunzelman, “Những tiến bộ trong công nghệ vô tuyến gói,”
Proc. IEEE, Tập. 66, trang 1468-1496, tháng 11 năm 1978.
[6] J. Jubin và JD Tornow, “Các giao thức mạng vô tuyến gói DARPA,” Proc. IEEE, Tập. 75, trang 21-32,
Tháng 1 năm 1987.
[7] S. Basagni, D. Turgut và SK Das, “Các giao thức thích ứng di động để quản lý các mạng đặc biệt lớn,”
Proc. IEEE quốc tế cộng đồng. Conf. , trang 1539-1543, tháng 6 năm 2001.
[8] J. Haartsen, ”Hệ thống vô tuyến Bluetooth,” IEEE Pers. cộng đồng. Mag., trang 28-36, tháng 2 năm 2000.
[9] N. Bambos, “Hướng tới kiến trúc mạng nhạy cảm với điện năng trong truyền thông không dây: Khái niệm, vấn đề và khía cạnh thiết kế,”
IEEE Pers. cộng đồng. Mag., trang 50-59, tháng 6 năm 1998.
[10] K. Sohrabi, J. Gao, V. Ailawadhi và G. Pottie, “Các giao thức để tự tổ chức mạng cảm biến không dây,”
[11] L. Subramanian và RH Katz, “Kiến trúc để xây dựng hệ thống tự cấu hình”, Proc. Quảng cáo trên điện thoại di động
Học Mạngw. và Comp. Wshop., trang 63-73, tháng 8 năm 2000.
[12] R. Jain, A. Puri, R. Sengupta, “Định tuyến địa lý sử dụng thông tin từng phần cho mạng ad hoc không dây”,
[13] L. Zhou và ZJ Haas, ”Securing ad hoc network,” IEEE Network, trang 24-30, tháng 11/12. 1999.
[14] R. Karri và P. Mishra, “Mô hình hóa mạng không dây an toàn tiết kiệm năng lượng sử dụng mô phỏng mạng,” Proc.
IEEE quốc tế Conf. Cộng đồng, trang 61-65, tháng 5 năm 2003.
[15] Giao tiếp không dây IEEE. Mag: Số đặc biệt về Mạng không dây đặc biệt nhận biết năng lượng, Eds. Vàng AJ
thợ rèn và SB Wicker, Vol. Ngày 9 tháng 8 năm 2002.
523
[16] V. Kadia và PR Kumar, “Các nguyên tắc và giao thức để kiểm soát năng lượng trong các mạng ad hoc không dây,” IEEE
J. Chọn. Khu vực cộng đồng, Vol. 23, trang 76 - 88, tháng 1 năm 2005.
[17] B. Leiner, R. Ruther, A. Sastry, “Mục tiêu và thách thức của chương trình DARPA Glomo (hệ thống thông tin di động toàn cầu)”, IEEE Pers.
cộng đồng. Mag., trang 34-43, tháng 12 năm 1996.
[18] R. Ramanathan và R. Rosales-Hain, “Kiểm soát cấu trúc liên kết của mạng không dây multihop sử dụng công suất phát
điều chỉnh,” Proc. IEEE INFOCOM, trang 404–413, tháng 3 năm 2000.
[19] M. Ritter, R. Friday, M. Cunningham, “Kiến trúc của mạng dữ liệu vi tế bào của Metricom và chi tiết về việc triển khai mạng này dưới dạng
dịch vụ dữ liệu di động diện rộng thế hệ thứ 2 và thứ 3”, Proc. Sự nổi lên của IEEE. công nghệ. Triệu chứng Băng thông rộng, trang
143-152, 2001.
[20] MN Huhns, “Các tác nhân nhúng mạng,” IEEE Internet Computing, trang 91-93, tháng 1/tháng 2. 1999.
[21] WW Gibbs “As we may live,” Khoa học Mỹ, tháng 11 năm 2000.
[22] KJ Negus, AP Stephens và J. Lansford, “HomeRF: mạng không dây cho ngôi nhà được kết nối” IEEE Pers. cộng đồng. Mag., trang 20-27, tháng 2
năm 2000.
[23] A. Schmidt, “Cách xây dựng các thiết bị thông minh,” IEEE Pers. cộng đồng. Mag., trang 66-71, tháng 8 năm 2001.
[24] J. Haartsen và S. Mattisson, “Bluetooth: giao diện vô tuyến năng lượng thấp mới cung cấp khả năng kết nối tầm ngắn,” IEEE Proc., trang
1651-1661, tháng 10 năm 2000.
[25] I. Poole, “Chính xác thì . . . ZigBee?,” Cộng đồng IEEE. Eng., trang 44-45, tháng 8-9. 2004
[26] T. Mitchell, “Broad is the way [công nghệ siêu băng rộng],” IEE Review, Vol. 47, trang 35-39, tháng 1 năm 2001.
[27] J. Rabaey, M. Ammer, JL da Silva, Jr., và D. Roundy, “PicoRadio hỗ trợ công suất cực thấp đặc biệt
mạng không dây,” IEEE Computer, trang 42-48, tháng 7 năm 2000.
[28] J. Nilsson, B. Bernhardsson, và B. Wittenmark, “Phân tích ngẫu nhiên và kiểm soát các hệ thống thời gian thực với độ trễ thời gian ngẫu
nhiên,” Automatica, trang 57-64, 1998.
[29] X. Liu, SS Mahal, A. Goldsmith và JK Hedrick, “Ảnh hưởng của độ trễ giao tiếp đối với độ ổn định của chuỗi trong
các trung đội xe,” Proc. IEEE quốc tế Conf. thông minh. xuyên suốt Sys., tháng 8 năm 2001.
[30] SR Graham, G. Baliga và PR Kumar, “Các vấn đề về sự hội tụ của kiểm soát với truyền thông và điện toán: phổ biến, kiến trúc, thiết kế,
dịch vụ và phần mềm trung gian,” Proc. Hội nghị IEEE Tháng 12 Contl. tr.
1466-1471, tháng 12 năm 2004.
[31] D. Bertsekas và R. Gallager, Data Networks, 2nd Ed., Prentice Hall, New Jersey 1992.
524
[35] T. Holliday, N. Bambos, AJ Goldsmith và P. Glynn, “Điều khiển công suất phân tán cho các mạng không dây thay đổi theo thời gian:
tính tối ưu và hội tụ,” Proc. Hội nghị Allerton cộng đồng. kiểm soát Biên soạn, tháng 10 năm 2003.
[36] N. Bambos, G. Pottie và S. Chen, “Thuật toán truy cập kênh với bảo vệ liên kết tích cực cho mạng không dây
mạng truyền thông có điều khiển công suất”, IEEE/ACM Trans. Mạng., Tập. 8, tháng 10 năm 2000.
[37] T. ElBatt và A. Ephremides, “Lập kế hoạch chung và kiểm soát năng lượng cho các mạng đặc biệt không dây,” IEEE Trans.
Không dây chung, Vol. 3, trang 74 - 85, tháng 1 năm 2004.
[38] S. Kandukuri và N. Bambos, “Đa truy cập được điều khiển bằng năng lượng (PCMA) trong mạng truyền thông không dây
hoạt động,” Proc. IEEE INFOCOM, trang 386-395, tháng 3 năm 2000.
[39] S. Kallel, “Phân tích bộ nhớ và lược đồ ARQ dự phòng gia tăng trên một kênh không cố định,”
IEEE Trans. Cộng đồng , trang 1474-1480, tháng 9 năm 1992.
[40] F. Xue và PR Kumar, “Số lượng lân cận cần thiết để kết nối mạng không dây,” Wireless Networks, Vol. 10, trang 169-181, tháng 3 năm
2004.
[41] P. Gupta và PR Kumar, ”Hướng tới một lý thuyết thông tin của các mạng lớn: một vùng tốc độ có thể đạt được,” IEEE
Dịch. Báo. Thuyết, Tập. 49, trang 1877-1894, tháng 8 năm 2003.
[42] V. Rodoplu và TH Meng, “Mạng không dây di động năng lượng tối thiểu,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng,
tập 17, trang 1333 - 1344, tháng 8 năm 1999.
[43] B. Krishnamachari, SB Wicker và R. Bejar, “Hiện tượng chuyển pha trong các mạng đặc biệt không dây,”
Proc. Quả cầu IEEE. viễn thông. Conf., trang 2921 - 2925, tháng 11 năm 2001.
[44] O. Dousse, P. Thiran, và M. Hasler, “Kết nối trong các mạng đặc biệt và kết hợp,” Proc. THÔNG TIN IEEE,
trang 1079 - 1088, tháng 6 năm 2002.
[45] M. Penrose, Đồ thị hình học ngẫu nhiên, Oxford, 2004.
[46] C.-K. Các giao thức và hệ thống mạng không dây di động Toh Ad Hoc, New Jersey: Prentice Hall, 2002.
[47] S.-J. Lee và M. Gerla, “Định tuyến nhận biết tải động trong các mạng đặc biệt,” Proc. quốc tế Conf. Cộng đồng, trang.
3206-3210, tháng 6 năm 2001.
[48] LL Peterson và BS Davie, Mạng máy tính - cách tiếp cận hệ thống, Ed., California: Morgan
Kaufman, 2000.
[49] CPP Bhagwat, “Định tuyến véc-tơ khoảng cách theo trình tự điểm đến (DSDV) năng động cao cho máy tính di động
ers,” Proc. ACM SIGCOMM, trang 234-244, tháng 9 năm 1994.
[50] MR Pearlman, ZJ Haas và SIMir, “Sử dụng các vùng định tuyến để hỗ trợ bảo trì tuyến trong các công trình mạng đặc biệt,” Proc. Cộng
đồng không dây IEEE. Mạng lưới. Conf., trang 1280-1284, tháng 9 năm 2000.
[51] DB Johnson và DA Maltz, “Định tuyến nguồn động trong các mạng không dây đặc biệt,” Mobile Computing, Ed. T. Imielinsky và H. Korth,
Kluwer Academic Publishers, 1996.
[52] CE Perkins và EM Royer, “Định tuyến vectơ khoảng cách theo yêu cầu đặc biệt,” Proc. IEEEWshop. Tổng hợp di động
hệ thống. Ứng dụng, 1999.
525
[53] A. Tsirigos và ZJ Haas, “Định tuyến đa đường khi có sự thay đổi cấu trúc liên kết tần số,” IEEE Com
mun. Mag., trang 132-138, tháng 11 năm 2001.
[54] D. Ayyagari, A. Michail và A. Ephremides, “Một cách tiếp cận thống nhất để lập lịch, kiểm soát truy cập và định tuyến cho các mạng không
dây đặc biệt,” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., trang 380 - 384, tháng 5 năm 2000.
[55] S. Toumpis và AJ Goldsmith, “Hiệu suất, tối ưu hóa và thiết kế nhiều lớp của các giao thức truy cập phương tiện cho các mạng đặc biệt
không dây,” IEEE Intl. cộng đồng. Conf., trang 2234-2240, tháng 5 năm 2003.
[56] CR Lin và J.-S. Liu, “Định tuyến QoS trong các mạng không dây ad hoc,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 17,
trang 1426–1438, tháng 8 năm 1999.
[57] M. Mirhakkak, N. Schult, và D. Thomson, “Quản lý băng thông động và các ứng dụng thích ứng cho môi trường không dây băng thông thay đổi,”
IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 19, trang 1984–1997, tháng 10 năm 2001.
[58] S. Chen và K. Nahrstedt, “Định tuyến chất lượng dịch vụ phân tán trong các mạng ad hoc,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 17, trang
1488–1505, tháng 8 năm 1999.
[59] A. Nosratinia, TE Hunter, và A. Hedayat, “Giao tiếp hợp tác trong mạng không dây,” IEEE Com mun. Tạp chí, Tập. 42, trang 74 - 80, tháng
10 năm 2004.
[60] S. Cui và AJ Goldsmith, “Định tuyến tiết kiệm năng lượng Sử dụng các kỹ thuật MIMO hợp tác,” IEEE Intl. Conf.
âm thanh. Lời nói. Dấu hiệu. Proc., tháng 3 năm 2005.
[61] A. Sendonaris, E. Erkip và B. Aazhang, “Sự đa dạng trong hợp tác của người dùng. Phần I: Mô tả hệ thống, IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 51,
tr. 1927-1938, tháng 11 năm 2003.
[62] A. Sendonaris, E. Erkip và B. Aazhang, “Sự đa dạng trong hợp tác của người dùng. Phần II: Các khía cạnh thực hiện và
phân tích hiệu suất”, IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 51, trang 1939-1948, tháng 11 năm 2003.
[63] M. Janani, A. Hedayat, TE Hunter, và A. Nosratinia, “Hợp tác mã hóa trong truyền thông không dây: truyền tải không-thời gian và giải mã
lặp,” IEEE Trans. Dấu hiệu. Proc., Tập. 52, trang 362 - 371, tháng 2 năm 2004.
[64] JN Laneman, DNC Tse, và GW Wornell, “Sự đa dạng hợp tác trong các mạng không dây: Các nguyên tắc hiệu quả và hành vi ngừng hoạt động,”
IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 50, trang 3062 - 3080, tháng 12 năm 2004.
[65] R. Ahlswede, N. Cai, S.-YR Li, và RW Yeung, “Luồng thông tin mạng,” IEEE Trans. Báo. Học thuyết,
tập 46, tr. 1204 - 1216, tháng 7 năm 2000.
[66] S.-YR Li, RW Yeung, và N. Cai, “Mã hóa mạng tuyến tính,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 49, trang 371
- 381, 02/2003.
[67] R. Koetter và M. Medard, “Một cách tiếp cận đại số đối với mã hóa mạng,” IEEE/ACM Trans. Mạng., Tập. 11,
trang 782 - 795, tháng 10 năm 2003.
[68] N. Cai và RW Yeung, “Sửa lỗi mạng,” Proc. Thông báo của IEEE. Lý thuyết Wshop., trang 101, tháng 6 năm 2003.
[69] L. Xiao, M. Johansson, và SP Boyd, “Định tuyến tối ưu, lập lịch liên kết và kiểm soát năng lượng trong mạng không dây nhiều chặng,” IEEE
Trans. Cộng đồng, Tập. 52, tr. 1136 - 1144, tháng 7 năm 2004.
[70] M. Johansson, L. Xiao, và SP Boyd, “Định tuyến đồng thời và phân bổ nguồn trong dữ liệu không dây CDMA
mạng,” Proc. IEEE quốc tế cộng đồng. Conf., trang 51-55, tháng 5 năm 2003.
526
[71] RL Cruz và AV Santhanam, “Định tuyến tối ưu, lập lịch liên kết và kiểm soát năng lượng trong mạng không dây đa kênh
mạng,” Proc. IEEE INFOCOM, trang 702-711, tháng 4 năm 2003.
[72] Y. Wu, PA Chou, Q. Zhang, K. Jain, W. Zhu, và S.-Y. Kung, “Lập kế hoạch mạng trong mạng đặc biệt không dây hoạt động: cách tiếp
cận nhiều lớp,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 23, trang 136-150, tháng 1 năm 2005.
´
[73] B. Radunovic và JY Boudec, “Đánh giá mục tiêu hiệu suất của các mạng không dây nhiều chặng,” IEEE Trans.
Điện thoại di động Comp., Vol. 3, trang 334-349, tháng 10-tháng 12 2004.
[74] D. Julian, M. Chiang, D. O'Neill, và S. Boyd, “QoS và tính công bằng đã hạn chế tối ưu hóa lồi của việc phân bổ nguồn cho mạng
di động không dây và mạng ad hoc,” Proc. IEEE INFOCOM, trang 477 - 486, tháng 6/2002.
[75] E. Steinbach, N. Farber và B. Girod, “Phát lại thích ứng để phát trực tuyến video có độ trễ thấp,” Proc. IEEE quốc tế
Conf. hình ảnh Proc., trang 962 - 965, tháng 10 năm 2001.
[76] Y.Wang và Q.-F. Zhu, “Kiểm soát lỗi và che giấu giao tiếp video: đánh giá,” IEEE Proc.,
tập 86, tr. 974 - 997, tháng 5 năm 1998.
[77] DG Sachs, R. Anand, và K. Ramchandran, “Truyền hình ảnh không dây bằng cách sử dụng nhiều mô tả dựa trên
mã nối,” Proc. Nén dữ liệu IEEE. Conf. trang 569, tháng 3 năm 2000.
[78] SD Servetto, K. Ramchandran, VA Vaishampayan, và K. Nahrstedt, “Dựa trên wavelet đa mô tả
mã hóa hình ảnh,” IEEE Trans. Hình ảnh Proc., Vol. 9, tr. 813 - 826, tháng 5 năm 2000.
[79] M. Alasti, K. Sayrafian-Pour, A. Ephremides, và N. Farvardin, “Mã hóa nhiều mô tả trong mạng có vấn đề tắc nghẽn,” IEEE Trans.
Báo. Thuyết, Tập. 47, trang 891-902, tháng 3 năm 2001.
[80] T. Holliday và A. Goldsmith, “Mã hóa kênh và nguồn chung cho các hệ thống MIMO: tốt hơn là mạnh mẽ
hoặc nhanh chóng,” Proc. Jnt. wshop. cộng đồng. Cod., tháng 10 năm 2004.
[81] T. Yoo, E. Setton, X. Zhu, A. Goldsmith và B. Girod, “Thiết kế nhiều lớp để truyền phát video qua mạng không dây
mạng ad hoc,” IEEE Intl. Wshp. đa. Dấu hiệu. Proc. Tháng 9 năm 2004.
[82] W. Kumwilaisak, YT Hou, Q. Zhang, W. Zhu, C.-CJ Kuo, và Y.-Q. Zhang, “Kiến trúc ánh xạ chất lượng dịch vụ nhiều lớp để phân phối
video trong mạng không dây,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, Vol. 21, tr. 1685 - 1698, tháng 12 năm 2003.
[83] W. Yu, KJR Liu, và Z. Safar, “Phân bổ tốc độ lớp chéo có thể mở rộng để truyền hình ảnh qua các mạng không dây tân dị,” Proc.
Hội nghị IEEE âm thanh. Lời nói, Dấu hiệu. Proc., trang iv-593 - iv-596, tháng 5 năm 2004.
[84] T. Cover và JA Thomas, Các yếu tố của lý thuyết thông tin, Wiley Interscience, New York, 1991.
[85] P. Gupta và PR Kumar, “Khả năng của mạng không dây,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, trang 388-404,
Tháng 3 năm 2000.
[86] M. Grossglauser và DNC Tse, “Tính di động làm tăng khả năng của các mạng không dây đặc biệt,” IEEE/ACM Trans. Mạng., Tập. 10,
trang 1877-1894, tháng 8 năm 2002.
[87] A. El Gamal, J. Mammen, B. Prabhakar, D. Shah, “Sự đánh đổi thông lượng-độ trễ trong mạng không dây,” Proc.
IEEE INFOCOM trang 464 - 475, tháng 3 năm 2004.
527
[88] S. Toumpis, “Mạng không dây lớn dưới các ràng buộc về mờ dần, tính di động và độ trễ,” Proc. THÔNG TIN IEEE
trang 609-619, tháng 3 năm 2004.
[89] M. Gastpar và M. Vetterli, “Về khả năng của mạng không dây: trường hợp chuyển tiếp,” Proc. THÔNG TIN IEEE,
trang 1577-1586, tháng 6 năm 2002.
[90] S. Toumpis và A. Goldsmith, “Các vùng dung lượng cho các mạng đặc biệt”, IEEE Trans. Cộng đồng không dây tập
2, trang 736-748, tháng 7 năm 2003.
[91] A. Host-Madsen, “Một tỷ lệ mới có thể đạt được cho sự đa dạng hợp tác dựa trên bài viết tổng quát về bẩn
giấy,” Proc. IEEE Int. Triệu chứng Báo. Lý thuyết, tr. 317, tháng 6 năm 2003.
[92] A. Host-Madsen, “Về tốc độ hợp tác của người nhận trong các mạng đặc biệt,” Proc. IEEE Int. Triệu chứng
Báo. Lý thuyết, tr. 272, tháng 6 năm 2004.
[93] MA Khojastepour, A. Sabharwal và B. Aazhang, “Cải thiện tỷ lệ có thể đạt được cho các kênh chuyển tiếp và hợp tác của người dùng,” Proc.
quốc tế Triệu chứng Báo. Lý thuyết, tr. Ngày 4 tháng 6 năm 2004.
[94] N. Jindal, U. Mitra và A. Goldsmith, “Năng lực của các mạng ad-hoc với sự hợp tác của nút,” Proc. IEEE Int. Triệu chứng Báo. Lý thuyết,
tr. 271, tháng 6 năm 2004.
[95] CTK Ng và AJ Goldsmith, “Hợp tác máy phát trong mạng không dây đặc biệt: Giấy bẩn
chuyển tiếp nhịp mã hóa?”, IEEE Inform. Lý thuyết wshop. Tháng 10 năm 2004.
[96] A. Chandrakasan, R. Amirtharajah, S. Cho, J. Goodman, G. Konduri, J. Kulik, W. Rabiner, và AY Wang,
“Cân nhắc thiết kế cho các hệ thống kính hiển vi phân tán,” Proc. IEEE CICC, 1999.
[97] J. Rabaey, J. Ammer, JL da Silva Jr., và D. Patel, “PicoRadio: Mạng không dây đặc biệt phổ biến
các nút giám sát/cảm biến năng lượng thấp,” IEEE VLSI, trang 9-12, 2000.
´
[98] Sergio Verdu, “Dung lượng kênh trên mỗi chi phí đơn vị,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 36, trang 1019-1030, tháng 9
1990.
[99] WR Heinzelman, A. Sinha, và AP Chandrakasan, “Giao thức và thuật toán có thể mở rộng năng lượng cho mạng vi cảm biến không dây,” Proc.
IEEE quốc tế Conf. Acous., Speech, Signal Proc., trang 3722–3725, tháng 6 năm 2000.
[100] P. Agrawal, ”Giao thức tiết kiệm năng lượng cho hệ thống không dây,” Proc. IEEE quốc tế Triệu chứng Pers., Trong nhà, Mob.
Đài phát thanh Cộng đồng, trang 564-569, tháng 9 năm 1998.
[101] JM Kahn, RH Katz, và KS Pister, “Những thách thức mới nổi: kết nối mạng di động cho Smart Dust”, J.
cộng đồng. Networks, trang 188-196, tháng 8 năm 2000.
[102] A. Chandrakasan và RW Brodersen, Thiết kế CMOS kỹ thuật số công suất thấp. Nhà xuất bản học thuật Kluwer,
Norwell, MA 1995.
[103] A. Ephremides, “Mối quan tâm về năng lượng trong mạng không dây,” IEEE Wireless Comm. Tạp chí, Tập. 9, trang 48 - 59,
Tháng 8 năm 2002.
[104] W. Stark, H. Wang. A. Worthen, S. Lafortune, và D. Teneketzis, “Truyền thông không dây năng lượng thấp
thiết kế mạng,” IEEE Wireless Common. Tạp chí, Tập. 9, trang 60-72, tháng 8 năm 2002.
[105] AJ Goldsmith và SB Wicker, “Những thách thức trong thiết kế cho các mạng không dây đặc biệt hạn chế về năng lượng,”
Cộng đồng không dây IEEE. Tạp chí, Tập. 9, trang 8-27, tháng 8 năm 2002.
528
[106] E. Shih, P. Bahl và M. Sinclair, “Wake on wireless: chiến lược tiết kiệm năng lượng dựa trên sự kiện dành cho các thiết bị chạy bằng
pin,” Proc. quốc tế Conf. Đám đông. Biên soạn , trang 160-171, ACM Press, 2002.
[107] C. Schugers và MB Srivastava, “Lập lịch trình không dây hiệu quả về năng lượng: tải thích ứng kịp thời,” Proc.
Cộng đồng không dây Mạng lưới. Conf., trang 706 - 711, tháng 3 năm 2002.
[108] S. Cui, AJ Goldsmith và A. Bahai, “Tối ưu hóa điều chế hạn chế năng lượng,” IEEE Trans. Mạng không dây, tháng 9 năm 2005.
[109] S. Cui, AJ Goldsmith và A. Bahai, “Hiệu quả năng lượng của MIMO và MIMO hợp tác trong các mạng cảm biến,” IEEE J. Select. Khu vực cộng
đồng, Vol. 22, trang 1089 - 1098, tháng 8 năm 2004.
[110] M. Zorzi và RR Rao, “ Kiểm soát lỗi hạn chế năng lượng cho các kênh không dây,” IEEE Pers. cộng đồng.
Tạp chí, Tập. 4, trang 27-33, tháng 12 năm 1997
[111] A. Chockalingam và M. Zorzi, “Hiệu quả năng lượng của các giao thức truy cập phương tiện cho mạng dữ liệu di động,”
IEEE Trans. Cộng đồng, Tập. 46, tr. 1418 - 1421, tháng 11 năm 1998.
[112] AB MacKenzie và SB Wicker, “Người dùng ích kỷ trong ALOHA: Cách tiếp cận lý thuyết trò chơi,” Proc. IEEE xe cộ. công nghệ. Conf., trang
1354-1357, tháng 10 năm 2001.
[113] J.-H. Youn và B. Bose, “Một giao thức kiểm soát truy cập phương tiện tiết kiệm năng lượng cho các mạng vô tuyến gói multihop,” Comp. cộng
đồng. Net., tháng 10 năm 2001.
[114] E. Uysal-Biyikoglu, B.Prabhakar và A. El Gamal , “Truyền gói tiết kiệm năng lượng qua mạng không dây
liên kết,” IEEE/ACM Trans. Mạng., Tập. 10, trang 487 - 499, tháng 8 năm 2002.
[115] C.-K. Toh, “Định tuyến thời lượng pin tối đa để hỗ trợ tính toán di động phổ biến trong mạng đặc biệt không dây
hoạt động”, IEEE Common. Tạp chí, Tập. 39, trang 138-147, tháng 6 năm 2001.
[116] JH Chang và L. Tassiulas. “Định tuyến tiết kiệm năng lượng trong các mạng ad-hoc không dây,” Proc. THÔNG TIN IEEE COM, 2000.
[117] MA Youssef, MF Younis, KA Arisha, “Một thuật toán định tuyến nhận biết năng lượng theo đường đi ngắn nhất có giới hạn cho
mạng cảm biến không dây,” Proc. Cộng đồng không dây IEEE. Mạng. Conf., trang 794-799, tháng 3 năm 2002.
[118] S. Cui, R. Madan, AJ Goldsmith, và S. Lall, “Định tuyến chung, MAC, và tối ưu hóa lớp liên kết trong các mạng cảm biến có hạn chế về năng
lượng,” Proc. IEEE quốc tế Conf. Xã, tháng 5 năm 2005.
[119] M. Zorzi và RR Rao, “Chuyển tiếp ngẫu nhiên theo địa lý (GeRaF) cho các mạng cảm biến và đặc biệt: hiệu suất năng lượng và độ trễ,” IEEE
Trans. Đám đông. Máy tính., Tập. 2, trang 349 - 365, tháng 10-tháng 12 2003.
[120] RG Gallager, “Kênh giới hạn năng lượng: mã hóa, đa truy cập và trải phổ,” tháng 11 năm 1997 (Unpub
lished). Cũng trong Proc. Conf. thông tin liên lạc Khoa học hệ thống, tháng 3 năm 1988.
´
[121] S. Verdu, “Kết quả gần đây về dung lượng của các kênh băng rộng trong chế độ năng lượng thấp,” IEEE không dây
cộng đồng. Tạp chí, Tập. 9, trang 40-45, tháng 8 năm 2002.
[122] R. Kennedy, Fading Dispersive Communication Channels, Wiley Interscience, 1969.
´
[123] S. Verdu, “Hiệu suất quang phổ trong chế độ băng rộng,” IEEE Trans. Báo. Thuyết, Tập. 48, trang 1319-1343,
Tháng 6 năm 2002.
529
´
[124] G. Caire, D. Tuninetti và S. Verdu, “Tính tối ưu dưới mức của TDMA trong chế độ năng lượng thấp,” IEEE Trans.
Báo. Thuyết, Tập. 50, tr. 608 - 620, tháng 4 năm 2004.
[125] A. Lapidoth, IE Telatar, và R. Urbanke, “Trên các kênh quảng bá dải rộng,” IEEE Trans. Báo. Học thuyết,
tập 49, trang 3250 - 3258, tháng 12 năm 2003.
530
1. Xét một tín hiệu phải truyền đi 1 Km. Giả sử tổn hao đường truyền theo mô hình đơn giản hóa Pr =
Ptd γ.
(a) Tìm công suất phát yêu cầu Pt sao cho công suất nhận là 10 mW với γ = 2 và γ = 4.
(b) Giả sử bây giờ một nút chuyển tiếp nằm giữa máy phát và máy thu được sử dụng cho định tuyến nhiều
chặng. Với γ = 2 và γ = 4, nếu cả máy phát và rơle đều phát với công suất Pt thì Pt phải lớn như thế
nào để rơle nhận được tín hiệu 10 mW từ máy phát và đích nhận được tín hiệu 10 mW từ đầu phát. tiếp
sức. Tổng công suất được sử dụng trong các mạng, tức là tổng công suất ở cả máy phát và rơle là gì?
(c) Hãy rút ra công thức chung cho tổng công suất sử dụng trong mạng có N rơle, cách đều nhau giữa máy phát
và máy thu, sao cho mỗi rơle và máy thu nhận được 10 mW công suất.
2. Xét một mạng không dây đặc biệt có ba người dùng. Người dùng 1 và 2 yêu cầu SINR nhận được là 7 dB trong khi
Người dùng 3 yêu cầu SINR là 10 dB. Giả sử tất cả các máy thu có cùng công suất nhiễu ni = 1 và không có độ
lợi xử lý để giảm nhiễu ρ = 1. Giả sử ma trận các giá trị độ lợi được lập chỉ mục bởi số người dùng) của
1 .06 .04
g = .09 .9 .126
.064 .024 .8
(a) Xác nhận rằng phương trình vectơ (I F)P ≥ u tương đương với các ràng buộc SIR của mỗi người dùng. (b) Chỉ
ra rằng tồn tại một vectơ công suất khả thi cho hệ thống này sao cho tất cả người dùng đạt được SINR mong muốn của họ.
(c) Tìm vectơ công suất tối ưu P sao cho người dùng đạt được SINR mong muốn với công suất tối thiểu.
3. Vấn đề này sử dụng cùng một thiết lập như trong vấn đề trước. Giả sử mỗi người dùng bắt đầu với công suất
50, do đó, véc tơ công suất ban đầu P(0) = (P1(0), P2(0), P3(0)) = (50, 50, 50). Theo công thức đệ quy (16.4)
cho mỗi người dùng, vẽ Pi(k) cho mỗi người dùng (i = 1, 2, 3) trong khoảng k = 1,...,N, trong đó N đủ lớn
sao cho vectơ công suất P(N) gần với giá trị tối ưu P của nó. Cũng vẽ đồ thị SINR của mỗi người dùng cho k
= 1,...,N.
4. Giả sử một lưới vô hạn các nút mạng cách nhau 10 mét dọc theo một đường thẳng. Giả sử mô hình tổn hao đường
dẫn được đơn giản hóa Pr = Ptd γ và Pr đó phải ít nhất là 10 mW để thiết lập liên lạc giữa hai nút.
(a) Với γ = 2, tìm Pmax sao cho mỗi nút có một lân cận gồm N = 2 nút khác. chuyện gì xảy ra
nếu các nút có giới hạn công suất cực đại nhỏ hơn Pmax này?
(b) Tìm Pmax cho γ = 2 và N = 4. (c) Tìm Pmax cho γ = 4 và N =
4.
5. Xét một khu vực địa lý rộng 100 mét vuông. Giả sử N nút được phân phối ngẫu nhiên trong khu vực này theo
phân bố đồng nhất và mỗi nút có công suất truyền đủ để liên lạc với bất kỳ nút nào trong khoảng cách R mét.
Tính số nút trung bình E[N] dưới dạng hàm của bán kính R, 1 ≤ R ≤ 20, cần thiết để mạng được kết nối đầy đủ.
E[N] trung bình phải được tính toán dựa trên 100 mẫu vị trí nút ngẫu nhiên trong vùng.
531
6. Xét một mạng có định tuyến nhiều đường, sao cho mọi gói được gửi qua N tuyến đường độc lập từ nguồn đến đích. Giả sử
độ trễ d dọc theo mỗi tuyến trong số nhiều tuyến đường từ đầu đến cuối được phân phối theo cấp số nhân với giá trị
trung bình D: p(d) = e d/D/D, d > 0. Tìm xác suất để tất cả N bản sao của gói đến đích có độ trễ vượt quá D dưới dạng
hàm của N và đánh giá cho N = 1 và N = 5.
Đồng thời xác định xem thông lượng bị ảnh hưởng như thế nào bởi định tuyến nhiều đường như là một chức năng của N. Về mặt chất lượng,
hãy mô tả sự đánh đổi thông lượng/độ trễ liên quan đến định tuyến nhiều đường.
7. Chứng minh rằng (16.6) lồi trong cả Fij và Cij .
8. Giả sử một đường truyền có dung lượng C = 10 Mbps. Vẽ đồ thị độ trễ cho bởi (16.5) và bởi (16.6) cho luồng dữ liệu nằm
trong khoảng từ 0 đến 10 Mb/giây: 0 ≤ Fij ≤ 10 Mb/giây.
9. Trong bài toán này, chúng ta xét sự khác nhau của hai độ trễ (16.5) và (16.6). Gọi λ là tỉ số của
(16,5) trên (16,6).
(a) Tìm λ là một hàm của Fij/Cij . (b)
Sử dụng thực tế là luồng Fij phải nhỏ hơn Cij , tìm khoảng giá trị mà λ có thể nhận. (c) Tìm giá trị của
Fij/Cij sao cho λ > 10, tức là khi độ trễ liên quan đến số liệu (16,5) vượt quá
của (16.6) theo thứ tự độ lớn.
(d) Xem xét một thiết kế mạng trong đó chi phí tuyến đường được tính toán dựa trên số liệu (16.5) hoặc (16.6). Vì
liên kết nào sẽ bị tắc nghẽn hơn và tại sao?
10. Vấn đề này cho thấy lợi ích từ thiết kế lớp chéo giữa lớp mạng và lớp ứng dụng.
Để truyền các ứng dụng như video, lớp ứng dụng sẽ cố gắng sử dụng lược đồ mã hóa tốc độ cao để cải thiện chất lượng.
Bây giờ hãy xem xét rằng ứng dụng này là thời gian thực. Với sự ấn định dung lượng do tầng mạng thực hiện, nếu tốc độ
truyền cao, sẽ xảy ra tắc nghẽn trên đường truyền khiến các gói tin bị chậm trễ do nhiều gói tin không đến được bộ
giải mã kịp thời dẫn đến chất lượng kém hơn. . Vì vậy, chúng ta thấy một sự đánh đổi. Có thể đưa ra một mô hình biến
dạng rất đơn giản để nắm bắt cả hai hiệu ứng này
như
θ (C R)T
Dist(R) = D0 + + κe L R R0ngữ
Haiđầu
thuật
tiên (16.10)
tương ứng với biến dạng
ở lớp ứng dụng do mã hóa nguồn và thuật ngữ cuối cùng tương ứng với biến dạng do các gói bị trì hoãn. Đặt D0 = 0,38,
R0 = 18,3 Kbps, θ = 2537, hệ số tỷ lệ κ = 1, độ dài gói hiệu quả L = 3040 bit, thời hạn phát T = 350 ms. Dung lượng
liên kết C và tốc độ truyền R được mô tả dưới đây.
(a) Nếu dung lượng C của liên kết nhận các giá trị 45 Kbps, 24 Kbps, 60 Kbps với xác suất tương ứng là 0,5, 0,25 và
0,25. Tìm tốc độ tối ưu R được chọn sao cho độ méo trung bình Dist(R) được giảm thiểu.
Giả sử sự hợp tác đầy đủ giữa lớp ứng dụng và lớp mạng theo nghĩa là lớp ứng dụng luôn biết phân bổ dung lượng
tức thời được thực hiện ở lớp mạng. (b) Bây giờ hãy xem xét trường hợp khi không có tối ưu hóa giữa các lớp và
lớp ứng dụng luôn mã hóa ở tốc độ cố định R = 22 Kb/giây. Tìm độ méo trung bình Dist(R) cho cùng phân bố công suất
như đã cho trong phần (a).
(c) So sánh các phần (a) và (b), tìm phần trăm tăng độ méo khi không tối ưu hóa lớp chéo
xong.
532
11. Chứng tỏ rằng (Eb/N0) so với CB = C/B, như đã cho trong (16.8), tăng với C đối với B cố định và tăng
với B cho C cố định. Cũng cho thấy rằng
Eb
lim (CB) = ln 2 .
Cb 0 N0
533
Phụ lục A
Biểu diễn tín hiệu thông dải và

Nhiều tín hiệu trong hệ thống thông tin liên lạc là tín hiệu thông dải thực với đáp ứng tần số chiếm băng thông hẹp
2B tập trung xung quanh tần số sóng mang fc với 2B << fc, như minh họa trong Hình A.1. Vì các tín hiệu thông dải là
có thật, nên đáp ứng tần số của chúng có tính đối xứng liên hợp, tức là tín hiệu thông dải s(t) có|S(f)| = |S( f)|
và S(f) = S( f). Tuy nhiên, tín hiệu thông dải không nhất thiết phải liên hợp đối xứng trong băng thông tín
hiệu về tần số sóng mang fc, nghĩa là chúng ta có thể có |S(fc+f)| = |S(fc f)| hoặc S(fc+f) = S(fc f) với một
số f ≤ B. Sự bất đối xứng này trong |S(f)| được minh họa trong Hình A.1. Tín hiệu thông dải là kết quả của việc điều
chế tín hiệu băng cơ sở bởi sóng mang hoặc từ việc lọc tín hiệu xác định hoặc ngẫu nhiên bằng bộ lọc thông dải.
Băng thông 2B của tín hiệu thông dải gần bằng với dải tần xung quanh fc nơi tín hiệu có biên độ không thể
bỏ qua. Tín hiệu thông dải thường được sử dụng để mô hình hóa tín hiệu truyền và nhận trong các hệ thống
truyền thông. Đây là những tín hiệu thực vì mạch máy phát chỉ có thể tạo ra các hình sin thực (không phải
hàm mũ phức tạp) và kênh chỉ giới thiệu sự thay đổi biên độ và pha ở mỗi tần số của tín hiệu được truyền
thực.
2B<<fc
|S(f)|
f
fc 0 fc
Hình A.1: Tín hiệu thông dải S(f).
Chúng tôi bắt đầu bằng cách biểu diễn tín hiệu thông dải s(t) ở tần số sóng mang fc ở dạng sau:
s(t) = sI (t) cos(2πfct) sQ(t) sin(2πfct), (A.1)
trong đó sI (t) và sQ(t) là các tín hiệu thông thấp (dải cơ sở) thực của băng thông B << fc. Đây là một đại diện
phổ biến cho các tín hiệu thông dải hoặc tiếng ồn. Trên thực tế, các điều chế như MPSK và MQAM thường được mô tả
bằng biểu diễn này. Ta gọi sI (t) là thành phần cùng pha của s(t) và sQ(t) là thành phần cầu phương của s(t).
Định nghĩa tín hiệu phức u(t) = sI (t) + jsQ(t), do đó sI (t) = {u(t)} và sQ(t) = {u(t)}. Khi đó u(t) là tín hiệu
thông thấp phức tạp của băng thông B. Với định nghĩa này, chúng ta thấy rằng
s(t) = {u(t)} cos(2πfct) {u(t)} sin(2πfct) = u(t)ej2πfct . (A.2)
534
Biểu diễn ở vế phải của phương trình này được gọi là biểu diễn thông thấp phức của tín hiệu thông dải s(t) và tín hiệu
dải cơ sở u(t) được gọi là tín hiệu thông thấp tương đương cho s(t) hoặc đường bao phức của nó. Lưu ý rằng U(f) chỉ là
đối xứng liên hợp quanh f = 0 nếu u(t) là số thực, nghĩa là nếu sQ(t)=0.
Sử dụng các tính chất của biến đổi Fourier, chúng ta có thể chỉ ra rằng
S(f) = .5[U(f fc) + U ( f fc)]. (A.3)
Vì s(t) là thực nên S(f) đối xứng khoảng f = 0. Tuy nhiên, các tín hiệu thông thấp U(f) và U (f) không nhất thiết phải
đối xứng khoảng f = 0, điều này dẫn đến sự bất đối xứng của S (f) trong băng thông 2B về tần số sóng mang fc, như
trong Hình A.1. Thực tế, S(f) chỉ đối xứng về tần số sóng mang trong dải thông này nếu u(t) = sI (t), nghĩa là nếu
không có thành phần cầu phương trong u(t). Chúng ta sẽ sớm thấy rằng sự bất đối xứng này ảnh hưởng đến phản ứng của
các kênh thông dải đối với tín hiệu thông dải.
Một biểu diễn thay thế của tín hiệu thông thấp tương đương là
u(t) = a(t)ejφ(t) , (A.4)
với phong bì
a(t) = s2 (t) + s2 Q(t),

Tôi
(A.5)
và giai đoạn
sQ(t)
φ(t) = tan 1 . (A.6)
sI (t)
Với đại diện này
s(t) = a(t)ejφ(t) ej2πfct = a(t) cos(2πfct + φ(t)). (A.7)
Bây giờ chúng ta hãy xem xét đáp ứng xung kênh thực h(t) với biến đổi Fourier H(f). Nếu h(t) là số thực
thì H ( f) = H(f). Trong các hệ thống thông tin liên lạc, chúng ta chủ yếu quan tâm đến đáp ứng tần số kênh
H(f) cho |f fc| < B, vì chỉ những thành phần tần số này của H(f) mới ảnh hưởng đến tín hiệu thu được trong
băng thông quan tâm. Kênh thông dải tương tự như tín hiệu thông dải: nó có đáp ứng xung thực h(t) với đáp ứng
tần số H(f) có tâm ở tần số sóng mang fc với băng thông 2B << fc. Để nắm bắt đáp ứng tần số của H(f) xung
quanh fc, chúng tôi phát triển một mô hình kênh thông thấp tương đương tương tự như mô hình tín hiệu thông
thấp tương đương như sau. Vì đáp ứng xung h(t) tương ứng với H(f) là tín hiệu thông dải, nên nó có thể được
viết bằng cách sử dụng biểu diễn thông thấp tương đương như
h(t)=2 hl(t)ej2πfct , (A.8)
trong đó thừa số 2 là để tránh các thừa số không đổi trong biểu diễn H(f) cho bởi (A.9). Chúng tôi gọi
hl(t) là đáp ứng xung kênh thông thấp tương đương cho H(f). Từ (A.2)-(A.3), biểu diễn (A.8) ngụ ý rằng
H(f) = Hl(f fc) + H ( f

tôi fc), (A.9)
nên H(f) bao gồm hai thành phần: Hl(f) dịch chuyển lên trên bởi fc, và H (f) dịch chuyển xuống dưới bởi fc. Lưu ý
tôi
rằng nếu H(f) là đối xứng liên hợp về tần số sóng mang fc trong băng thông 2B thì hl(t) sẽ là số thực và đáp ứng tần
số của nó Hl(f) đối xứng liên hợp về không. Tuy nhiên, trong nhiều kênh không dây, chẳng hạn như các kênh giảm dần chọn
lọc tần số, H(f) không đối xứng liên hợp về fc, trong trường hợp đó hl(t) phức với thành phần cùng pha hl,I (t) =
{hl( t)} và thành phần cầu phương hl,Q(t) = {hl(t)}. Lưu ý rằng nếu hl(t) phức thì Hl(f) không đối xứng liên hợp quanh
0.
535
Bây giờ chúng tôi sử dụng các mô hình kênh và tín hiệu thông thấp tương đương để nghiên cứu đầu ra của kênh thông
dải với đầu vào tín hiệu thông dải. Gọi s(t) là tín hiệu đầu vào có tín hiệu thông thấp tương đương u(t). Đặt h(t) biểu
thị đáp ứng xung kênh thông dải với đáp ứng xung kênh thông thấp tương đương hl(t). Tín hiệu được truyền s(t) và đáp ứng
xung kênh h(t) đều là thực, vì vậy đầu ra của kênh r(t) = s(t) h(t) cũng là thực, với đáp ứng tần số R(f) = H (f)S(f).
Vì S(f) là tín hiệu thông dải nên R(f) cũng sẽ là tín hiệu thông dải.
Do đó, nó có một biểu diễn thông thấp phức tạp của
r(t) = v(t)ej2πfct . (A.10)
Bây giờ chúng ta xem xét mối quan hệ giữa các tín hiệu thông thấp tương đương tương ứng với đầu vào kênh s(t), đáp
ứng xung kênh h(t) và đầu ra kênh r(t). Chúng ta có thể biểu thị đáp ứng tần số của đầu ra kênh như
R(f) = H(f)S(f) = .5[Hl(f fc) + H l ( f fc)][U(f fc) + U ( f fc) ]. (A.11)
Đối với các tín hiệu và kênh thông dải có băng thông B của u(t) và hl(t) nhỏ hơn nhiều so với tần số sóng mang fc, chúng
ta có
Hl(f fc)U ( f fc)=0
và
H l ( f fc)U(f fc)=0.
Như vậy,
R(f) = .5[Hl(f fc)U(f fc) + H ( f tôi fc)U ( f fc)]. (A.12)
Từ (A.2)-(A.3), (A.10) ngụ ý rằng
R(f) = .5[V (f fc) + V ( f fc)]. (A.13)
Đánh đồng các số hạng ở tần số dương và âm trong (A.12) và (A.13), ta được rằng
V (f fc) = Hl(f fc)U(f fc) (A.14)
và
V ( f fc) = H l ( f fc)U ( f fc) (A.15)
hoặc, tương đương, rằng
V(f) = Hl(f)U(f). (A.16)
Thực hiện phép biến đổi Fourier nghịch đảo mang lại điều đó
v(t) = u(t) hl(t). (A.17)
Vì vậy, chúng ta có thể thu được tín hiệu thông thấp tương đương v(t) cho tín hiệu nhận được r(t) bằng cách lấy tích chập
của hl(t) và u(t). Do đó, tín hiệu nhận được được đưa ra bởi
r(t) = (u(t) hl(t))ej2πfct . (A.18)
Lưu ý rằng V(f) = Hl(f)U(f) là đối xứng liên hợp quanh f = 0 chỉ khi cả U(f) và Hl(f) đều như vậy. Nói cách khác, tín hiệu
nhận được thông thấp tương đương sẽ phức tạp với các thành phần cùng pha và cầu phương khác không
536
nếu u(t) hoặc hl(t) là phức tạp. Hơn nữa, nếu u(t) = sI (t) là thực (không có thành phần bậc hai) nhưng đáp ứng xung kênh
hl(t) = hl,I (t) + jhl,Q(t) là phức tạp (ví dụ như với tần số- mờ dần chọn lọc) sau đó
v(t) = sI (t) (hl,I (t) + jhl,Q(t)) = sI (t) hl,I (t) + jsI (t) hl,Q(t) (A.19)
phức tạp, vì vậy tín hiệu nhận được sẽ có cả thành phần cùng pha và thành phần cầu phương. Tổng quát hơn, nếu u(t) = sI (t) +
jsQ(t) và hl(t) = hl,I (t) + jhl,Q(t) thì
v(t)=[sI (t)+jsQ(t)] [hl,I (t)+jhl,Q(t)] = [sI (t) hl,I (t) sQ(t) hl,Q(t)]+j[sI (t) hl,Q(t)+sQ(t) hl,I (t)].
(A.20)
Vì vậy, thành phần cùng pha của v(t) phụ thuộc vào cả thành phần cùng pha và cầu phương của u(t), và tương tự đối với thành
phần cầu phương của v(t). Điều này tạo ra các vấn đề trong việc phát hiện tín hiệu, vì nó làm cho các phần cùng pha và cầu
phương của tín hiệu đã điều chế giao thoa với nhau trong bộ giải điều chế.
Mục đích chính của các biểu diễn thông thấp tương đương là để phân tích các hệ thống truyền thông thông dải
bằng cách sử dụng các mô hình thông thấp tương đương cho tín hiệu truyền đi, đáp ứng xung kênh và tín hiệu nhận
được. Điều này loại bỏ các thuật ngữ sóng mang khỏi phân tích, đặc biệt là sự phụ thuộc của phân tích vào tần số
sóng mang fc.
537
Phụ lục B
Lý thuyết xác suất, biến ngẫu nhiên và

Quy trình ngẫu nhiên
B.1 Lý thuyết xác suất
Lý thuyết xác suất cung cấp một đặc tính toán học cho các sự kiện ngẫu nhiên. Những sự kiện như vậy được xác định trên một không
gian xác suất cơ bản (Ω, E, p(·)). Không gian xác suất bao gồm một không gian mẫu Ω gồm các kết quả có thể xảy ra đối với các sự
kiện ngẫu nhiên, một tập hợp các sự kiện ngẫu nhiên E trong đó mỗi A E là một tập hợp con của Ω và một thước đo xác suất p(·)
được xác định trên các tập hợp con này. Do đó, E là một tập hợp các tập hợp và độ đo xác suất p(A) được xác định cho mọi tập hợp A E.
Một không gian xác suất yêu cầu tập E là trường σ. Theo trực giác, một tập gồm các tập E là trường σ nếu nó chứa tất cả các giao,
hợp và phần bù của các phần tử của nó.1 Chính xác hơn, E là trường σ nếu tập tất cả các kết quả có thể xảy ra Ω là một trong các
tập trong E, một tập A E ngụ ý rằng Ac E, và với bất kỳ tập A1, A2,... với Ai E, chúng ta có ∞ i=1Ai E. Tập E phải là
một trường σ cho xác suất của các giao điểm và các hiệp hội của các sự kiện ngẫu nhiên được xác định. Chúng tôi cũng yêu cầu rằng
phép đo xác suất liên quan đến không gian xác suất phải có ba thuộc tính cơ bản sau:
1. p(Ω) = 1.
2. 0 ≤ p(A) ≤ 1 với mọi biến cố A E.
3. Nếu A và B xung khắc, tức là giao điểm của chúng bằng 0, thì p(A B) = p(A) + p(B).
Trong suốt phần này, chúng tôi chỉ xem xét các tập hợp trong E, vì độ đo xác suất chỉ được xác định trên các tập hợp này.
Một số đặc điểm quan trọng của phép đo xác suất p(·) có thể được rút ra từ các thuộc tính cơ bản của nó. Đặc biệt, p(Ac)=1
p(A). Hơn nữa, xét các tập hợp A1,...,An, trong đó Ai và Aj , i = j, là rời nhau (Ai ∩ Aj = ). Khi đó nếu A1 A2 ...
An = Ω,
ta có p(Ai)=1. Ta gọi tập {A1,...,An} với các tính chất này là một phân hoạch của Ω. Đối với hai tập hợp
ni=1Ai
p(Ai
và Aj )
không
= p(Ai)+p(Aj
rời nhau,)
p(Ai∩Aj ). Điều này dẫn đến ràng buộc hợp, nói rằng với mọi tập hợp A1,...,An,
p(A1 A2 ... An) ≤ p(Ái). (B.1)
tôi = 1
1
Ta dùng kí hiệu A ∩ B để chỉ giao của A và B, tức là tất cả các phần tử thuộc cả A và B. Hợp của A và B, kí hiệu A B là tập hợp
tất cả các phần tử thuộc A hoặc B. Phần bù của một tập hợp A Ω, ký hiệu là Ac, được định nghĩa là tất cả các phần tử trong Ω không
thuộc tập hợp A.
538
Sự xuất hiện của một sự kiện ngẫu nhiên có thể ảnh hưởng đến xác suất của một sự kiện ngẫu nhiên khác, vì việc
quan sát một sự kiện ngẫu nhiên cho biết tập hợp con nào trong E có thể góp phần vào kết quả quan sát được. Để nắm bắt
được hiệu ứng này, chúng tôi xác định xác suất của sự kiện B dựa trên sự xuất hiện của sự kiện A là p(B|A) = p(A ∩ B)/
p(A), giả sử p(A) = 0. Điều này ngụ ý rằng
p(A ∩ B) = p(A|B)p(B) = p(B|A)p(A). (B.2)
Xác suất có điều kiện p(B|A) = p(A ∩ B)/p(A) về cơ bản chuẩn hóa xác suất của B đối với các kết quả liên quan đến A,
vì người ta biết rằng A đã xảy ra. Chúng tôi có được Quy tắc Bayes từ (B.2) là
p(A|B)p(B) p(B|
A) = p(A) . (B.3)
Tính độc lập của các sự kiện là một hàm của phép đo xác suất p(·). Đặc biệt, các sự kiện A và B là độc lập nếu p(A ∩
B) = p(A)p(B). Điều này ngụ ý rằng p(B|A) = p(B) và p(A|B) = p(A).
B.2 Biến ngẫu nhiên
Các biến ngẫu nhiên được xác định trên một không gian xác suất cơ sở (Ω, E, p(·)). Cụ thể, biến ngẫu nhiên X là ánh
xạ hàm từ không gian mẫu Ω sang tập con của đường thẳng thực. Nếu X nhận các giá trị rời rạc trên đường thực thì được
gọi là biến ngẫu nhiên rời rạc, còn nếu X nhận các giá trị liên tục thì được gọi là biến ngẫu nhiên liên tục. Hàm phân
phối tích lũy (CDF) của một biến ngẫu nhiên X được định nghĩa là PX(x) = p(X ≤ x) đối với một số x R. CDF được suy
ra từ không gian xác suất cơ bản là p(X ≤ x) = p (X 1( ∞, x)), trong đó X 1(·) là ánh xạ ngược từ đường thẳng thực
tới tập con của Ω: X 1( ∞, x) = {ω Ω : X( ω) ≤ x}.
Các thuộc tính của CDF dựa trên các thuộc tính của thước đo xác suất cơ bản. Cụ thể, CDF thỏa mãn 0 ≤ PX(x) =
p(X 1( ∞, x)) ≤ 1. Ngoài ra, CDF không giảm: PX(x1) ≤ PX(x2)với x1 ≤ x2. Đó là bởi vì PX(x2) = p(X 1( ∞, x2)) =
p(X 1( ∞, x1)) + p(X 1(x1, x2)) ≥ p(X 1( ∞, x1)) = PX(x1).
Hàm mật độ xác suất (pdf) của một biến ngẫu nhiên X được định nghĩa là đạo hàm của CDF của nó, pX(x) = dxPX(x).
đ
Với X biến ngẫu nhiên liên tục pX (x) là một hàm trên toàn bộ đường thực. Đối với X, một biến ngẫu nhiên rời rạc pX(x)
là một tập hợp các hàm delta tại các giá trị có thể có của X. PDF, còn được gọi là phân phối xác suất hoặc phân phối
của X, xác định xác suất để X nằm trong một khoảng giá trị nhất định :
x2
p(x1 < X ≤ x2) = p(X ≤ x2) p(X ≤ x1) = PX(x2) Px(x1) = pX (x)dx. (B 4)
x1
Vì PX(∞)=1 và PX( ∞)=0, pdf tích phân thành 1,
∞
pX (x)dx = 1. (B.5)
∞
Lưu ý rằng chỉ số dưới X thường bị bỏ qua trong pdf và CDF khi rõ ràng từ ngữ cảnh rằng các hàm này đặc trưng cho phân
phối của X. Trong trường hợp này, pdf được viết là p(x) và CDF là P(x).
Giá trị trung bình hoặc giá trị kỳ vọng của một biến ngẫu nhiên X là trung bình xác suất của nó, được định nghĩa là
∞
µX = E[X] = xpX(x)dx. (B.6)
∞
Toán tử kỳ vọng E[·] là tuyến tính và cũng có thể được áp dụng cho các hàm của biến ngẫu nhiên. Cụ thể, giá trị trung
bình của một hàm của X được cho bởi
∞
E[g(X)] = g(x)pX(x)dx. (B.7)
∞
539
Một hàm được quan tâm đặc biệt là thời điểm thứ n của X,
∞
E[Xn] = xnpX(x)dx. (B.8)
∞
Phương sai của X được xác định theo giá trị trung bình và thời điểm thứ hai của nó là
Biến[X] = σ2 = E[(X µX) 2] = E[X2] µ2 x. (B.9)

X
Phương sai đặc trưng cho sự khác biệt bình phương trung bình giữa X và giá trị trung bình của nó µX. Độ lệch chuẩn của X,
σX, là căn bậc hai của phương sai của nó. Từ tính chất tuyến tính của toán tử kỳ vọng, có thể dễ dàng chỉ ra rằng với mọi
hằng số c, E[cX] = cE[X], Var[cX] = c2Var[X], E[X + c] = E[X] + c và Var[X + c] = Var[X].

Do đó, chia tỷ lệ một biến ngẫu nhiên theo một hằng số sẽ chia tỷ lệ trung bình của nó theo cùng một hằng số và phương sai của nó theo bình
phương hằng số. Việc thêm một hằng số vào một biến ngẫu nhiên sẽ làm thay đổi giá trị trung bình của cùng một hằng số nhưng không ảnh hưởng
đến phương sai.
Phân phối của một biến ngẫu nhiên X có thể được xác định từ hàm đặc trưng của nó, được định nghĩa là
∞
φX(ν) = E[ejνX] = (B.10)
pX(x)ejνxdx.
∞
Từ (B.10) chúng ta thấy rằng hàm đặc trưng φX(ν) của X(t) là biến đổi Fourier ngược của phân phối pX (x) được đánh giá
tại f = ν/(2π). Do đó, chúng ta có thể nhận được pX(x) từ φX(ν) dưới dạng
1 ∞
pX(x) = (B.11)
2π φX(ν)e jνxdx.
∞
Điều này sẽ trở nên quan trọng trong việc tìm phân phối cho tổng của các biến ngẫu nhiên.
Cho X là một biến ngẫu nhiên và g(x) là một hàm trên đường thẳng thực. Đặt Y = g(X) xác định một biến ngẫu nhiên
khác có thể. Khi đó PY (y) = pX(x)dx.

pX(x)dx.
Đối với
Đối gvới
tăng
g giảm
đơn điệu
đơn điệu
và đơn
và điệu,
một đối
giámột,
trị điều
này trở
này thành
trở thành
PY (y)
PY =(y)
x:g(x)≤y
= g 1(y)
∞
∞ g 1(y) pX (x)dx.
Bây giờ chúng tôi xem xét các biến ngẫu nhiên chung. Hai biến ngẫu nhiên phải chia sẻ cùng một không gian xác suất
cơ bản để phân phối chung của chúng được xác định. Cho X và Y là hai biến ngẫu nhiên xác định trên cùng một không gian xác
suất (Ω, E, p(·)). CDF chung của chúng được định nghĩa là PXY (x, y) = p(X ≤ x, Y ≤ y). Bản pdf (bản phân phối) chung của
chúng được định nghĩa là dẫn xuất của CDF chung:
2PXY (x, y)
pXY (x, y) = x y . (B.12)
Như vậy,
x y
PXY (x, y) = pXY (v, w)dvdw. (B.13)
∞ ∞
Đối với các biến ngẫu nhiên chung X và Y ,chúng ta có thể có được phân phối của X bằng cách tích hợp phân phối chung với
tương ứng với Y :
∞
pX(x) = pXY (x, y)dy. (B.14)
∞
Tương tự,
∞
pY (y) = pXY (x, y)dx. (B.15)
∞
540
Các phân phối pX (x) và pY (y) thu được theo cách này đôi khi được gọi là các phân phối cận biên so với phân phối chung pXY (x,
y). Lưu ý rằng phân phối chung phải tích hợp thành một:
∞ ∞
pXY (x, y)dxdy = 1. (B.16)
∞ ∞
Các định nghĩa cho CDF chung và pdf chung của hai biến ngẫu nhiên mở rộng một cách đơn giản cho bất kỳ số lượng biến ngẫu nhiên
hữu hạn nào.
Cũng như các sự kiện ngẫu nhiên, việc quan sát giá trị của một biến ngẫu nhiên có thể ảnh hưởng đến xác suất của một biến
ngẫu nhiên khác. Ta xác định phân phối có điều kiện của biến ngẫu nhiên Y với nhận thức X = x của biến ngẫu nhiên X là pY (y|X
= x) = pXY (x, y)/pX(x). Điều này ngụ ý rằng pXY (x, y) = pY (y|X = x)pX(x).
Tính độc lập giữa hai biến ngẫu nhiên X và Y là một hàm của phân phối chung của chúng. Cụ thể, X và Y là các biến ngẫu nhiên
độc lập nếu phân phối chung pXY (x, y) của chúng chia thành các phân phối riêng cho X và Y : pXY (x, y) = pX(x)pY (y). Đối với
các biến ngẫu nhiên độc lập, dễ dàng chỉ ra rằng với mọi hàm f(x) và g(y), E[f(X)g(Y )] = E[f(X)]E[g(Y )].
Đối với các biến ngẫu nhiên chung X và Y có chung pdf pXY (x, y), chúng tôi xác định thời điểm chung thứ ij của chúng là
∞ ∞
E[Xi Y j ] = (B.17)
xi yj pXY (x, y)dxdy.
∞ ∞
Tương quan của X và Y được định nghĩa là E[XY ]. Hiệp phương sai của X và Y được định nghĩa là Cov[XY ] = E[(X µX)(Y
µY )] = E[XY ] µXµY . Lưu ý rằng hiệp phương sai và tương quan của X và Y bằng nhau nếu X hoặc Y có nghĩa bằng 0. Hệ số
tương quan của X và Y được xác định theo hiệp phương sai và độ lệch chuẩn của chúng là ρ = Cov[XY ]/(σXσY ). Ta nói rằng X và Y
không tương quan với nhau nếu hiệp phương sai của chúng bằng không hoặc tương đương, hệ số tương quan của chúng bằng không. Lưu
ý rằng các biến ngẫu nhiên không tương quan (tức là X và Y với Cov[XY ] = E[XY ] µXµY = 0) sẽ có tương quan khác 0 (E[XY ]
= 0) nếu trung bình của chúng khác không.
Đối với các biến ngẫu nhiên X1,...,Xn, ta định nghĩa ma trận hiệp phương sai Σ của chúng là ma trận n × n với phần tử thứ i Σij
= Cov[XiXj ]. Cụ thể, phần tử đường chéo thứ i của Σ là phương sai của Xi: Σii = Var[Xi].
Xét hai biến ngẫu nhiên độc lập X và Y . Giả sử Z = X + Y xác định một biến ngẫu nhiên mới trên không gian xác suất (Ω,
E, p(·)). Chúng ta có thể chỉ ra trực tiếp hoặc bằng cách sử dụng các hàm đặc trưng rằng phân phối của Z là tích chập của phân
phối của X và Y : pZ(z) = pX(x) pY (y). Tương tự, φZ(ν) = φX(ν)φY (ν).
Với phân phối này, có thể chỉ ra rằng E[Z] = E[X] + E[Y ] và Var[Z] = Var[X] + Var[Y ]. Vì vậy, đối với tổng của các biến ngẫu
nhiên độc lập, giá trị trung bình của tổng là tổng của các phương tiện và phương sai của tổng là tổng của các phương sai.
Một phân phối phát sinh thường xuyên trong nghiên cứu về các hệ thống thông tin liên lạc là phân phối Gaussian. Các
Phân phối Gaussian cho một biến ngẫu nhiên X được xác định theo giá trị trung bình µX và phương sai σ2 của nó như
X
1
e[(x
pX(x) = √2πσX Phân phối µX)2/(2σ2
Gauss, X)].
còn được (B.18)
gọi là phân phối chuẩn, được
ký hiệu là N (µX, σ2 X). Lưu ý rằng phần đuôi của phân phối, tức là giá trị của pX(x) khi x di chuyển ra khỏi µX, giảm theo
cấp số nhân. CDF PX(x) = p(X ≤ x) cho phân phối này không tồn tại ở dạng đóng. Nó được định nghĩa theo hàm Gaussian Q là
x µX
PX(x) = p(X ≤ x)=1 Q , (B.19)
σX
trong đó hàm Gaussian Q, được xác định bởi
∞ 1
q(x) = e y2/2dy, (B.20)
x √2π
541
là xác suất để biến ngẫu nhiên Gauss X có trung bình bằng 0 và phương sai bằng 1 lớn hơn x: Q(x) = p(X ≥ x) với X
N (0, 1). Hàm Gaussian Q có liên quan đến hàm lỗi bổ sung là Q(x) = .5erfc(x/√2). Các chức năng này thường được tính
toán bằng cách sử dụng các gói toán học máy tính tiêu chuẩn.
Đặt X = (X1,...,Xn) biểu thị một vectơ của các biến ngẫu nhiên Gaussian chung. Phân phối chung của họ được đưa ra
qua
1 t
pX1...Xn (x1,...,xn) = exp .5(x µX) Σ 1(x µX) , (B.21)
(2π)n det[Σ]
t
trong đó µX = E[X] = (E[X1],..., E[Xn])T là giá trị trung bình của X và Σ là ma trận hiệp phương sai n × n của X,
tức là Σij = Cov[XiXj ]. Có thể chỉ ra từ (B.21) rằng đối với các biến ngẫu nhiên Gauss chung X và Y Cov[XY ]=0 , nếu
thì pXY (x, y) = pX(x)pY (y). Nói cách khác, các biến ngẫu nhiên Gaussian không tương quan là độc lập.
Lý do cơ bản tại sao phân phối Gauss thường xuất hiện trong các mô hình hệ thống truyền thông là Định lý giới
hạn trung tâm (CLT), định nghĩa phân phối giới hạn cho tổng của một số lượng lớn các biến ngẫu nhiên độc lập có cùng
phân phối. Cụ thể, giả sử Xi độc lập và đồng nhất Xi và Zn = (Yn µYn )/σYn . CLT tuyên bố rằng
N
biến ngẫu nhiên chung phân phối (iid). Gọi Yn = phân tôi = 1
bố của Zn khi n tiến đến vô cực hội tụ thành phân bố Gauss với trung bình bằng 0 và phương sai bằng 1: limn ∞ pZn (x)
= N (0, 1). Do đó, bất kỳ biến ngẫu nhiên nào bằng tổng của một số lượng lớn các thành phần ngẫu nhiên iid đều có phân
phối xấp xỉ Gaussian. Ví dụ: nhiễu trong máy thu radio thường bao gồm các tín hiệu giả do các thành phần phần cứng
khác nhau tạo ra và với một số lượng lớn các thành phần iid, nhiễu này được mô hình hóa chính xác dưới dạng phân bố
Gauss.
Hai phân phối phổ biến khác phát sinh trong các hệ thống thông tin liên lạc là phân phối thống nhất và phân phối
nhị thức. Một biến ngẫu nhiên X được phân phối đều có pdf pX(x)=1/(b a) cho x trong khoảng [a, b] và bằng 0 nếu
không. Một pha ngẫu nhiên θ thường được mô hình hóa là phân bố đồng đều trên khoảng [0, 2π], mà chúng ta ký hiệu là θ
U[0, 2π]. Phân phối nhị thức thường phát sinh trong phân tích mã hóa. Cho Xi, i = 1,...,n, là các biến ngẫu nhiên
rời rạc nhận hai giá trị có thể là 0 và 1. Giả sử Xi là iid với p(Xi = 1) = p và p(Xi = 0) = 1 p. Cho Y = Xi. Khi
N
đó Y là biến ngẫu nhiên rời rạc nhận các giá trị nguyên k = 0,
tôi =1,
1 2,.... Phân phối của Y là phân phối nhị thức, cho bởi
N
p(Y = k) = pk(1 p) n k, (B.22)
k
ở đâu
N
=
(B.23)
k N! k!(n k)!.
B.3 Quá trình ngẫu nhiên
Một quá trình ngẫu nhiên X(t) được xác định trên một không gian xác suất cơ sở (Ω, E, p(·)). Đặc biệt, nó là ánh xạ
hàm từ không gian mẫu Ω sang tập các hàm thực {x1(t), x2(t),...}, trong đó mỗi xi(t) là một thực thể khả dĩ của X(t) ).
Các mẫu của X(t) tại các thời điểm t0, t1,...,tn là các biến ngẫu nhiên chung được xác định trên không gian khả năng
xác định cơ bản. Do đó, CDF chung của các mẫu tại các thời điểm t0, t1,...,tn được cho bởi PX(t0)X(t1)...X(tn)
(x0,...,xn) = p(X( t0) ≤ x0, X(t1) ≤ x1,...,X(tn) ≤ xn). Quá trình ngẫu nhiên X(t) được đặc trưng đầy đủ bởi CDF chung
của nó PX(t0)X(t1)...X(tn)(x0,...,xn) cho tất cả các tập thời gian mẫu có thể có {t0, t1, ...,tn}.
Một quá trình ngẫu nhiên X(t) là dừng nếu với tất cả T và tất cả các bộ thời gian mẫu {t0,...,tn}, chúng ta có
p(X(t0) ≤ x0, X(t1) ≤ x1,.. .,X(tn) ≤ xn) = p(X(t0 + T) ≤ x0, X(t1 + T) ≤ x1,...,X(tn + T) ≤ xn).
Theo trực giác, một quá trình ngẫu nhiên là dừng nếu thời gian thay đổi không ảnh hưởng đến xác suất của nó. Tính dừng của một quá trình là
542
thường khó chứng minh vì nó yêu cầu kiểm tra CDF chung của tất cả các bộ mẫu có thể cho tất cả các ca thời
gian có thể. Tính dừng của một quá trình ngẫu nhiên thường được suy ra từ tính dừng của nguồn tạo ra quá trình đó.
Giá trị trung bình của một quá trình ngẫu nhiên được định nghĩa là E[X(t)]. Vì giá trị trung bình của một quá trình
ngẫu nhiên đứng yên không phụ thuộc vào sự dịch chuyển thời gian nên nó phải không đổi: E[X(t)] = E[X(t t)] = E[X(0)] =
µX. Tự tương quan của một quá trình ngẫu nhiên được định nghĩa là AX(t, t + τ ) = E[X(t)X(t + τ )]. Tự tương quan của X(t)
còn được gọi là thời điểm thứ hai của nó. Vì tự tương quan của một quá trình dừng không phụ thuộc vào sự dịch chuyển thời
gian nên AX (t, t + τ ) = E[X(t t)X(t+τ t)] = E[X(0)X(τ ) ] = AX(τ ). Vì vậy, đối với các quá trình dừng, tự tương quan
chỉ phụ thuộc vào chênh lệch thời gian τ giữa các mẫu X(t) và X(t+τ ) chứ không phụ thuộc vào thời gian tuyệt đối t. Tự
tương quan của một quy trình đo lường mối tương quan giữa các mẫu của quy trình được lấy tại các thời điểm khác nhau.
Hai quá trình ngẫu nhiên X(t) và Y(t) được xác định trên cùng một không gian xác suất cơ sở có một CDF chung
được đặc trưng bởi
PX(t0)X(t1)...X(tn)Y (t 0)...Y (t m)(x0,...,xn,
y0,...,ym) = p(X( t0) ≤ x0,...,X(tn) ≤ xn, Y (t 0) ≤ y0,...,Y (t m) ≤ ym) (B.24)
cho tất cả các tập thời gian mẫu có thể có {t0, t1,...,tn} và {t 0, t1,...,t m}. Hai quá trình ngẫu nhiên X(t) và
Y(t) là độc lập nếu với tất cả các tập như vậy ta có
pX(t0)X(t1)...X(tn)Y (t 0)...Y (t m)(X(t0) ≤ x0,...,X(tn) ≤ xn, Y (t 0) ≤ y0,...,Y (t m) ≤ ym)
= pX(t0)X(t1)...X(tn)(X(t0) ≤ x0,...,X(tn) ≤ xn)pY (t 0)...Y (t m)(Y (t 0) ≤ y0,...,Y (t m) ≤ ym)(B.25) .
Mối tương quan chéo giữa hai quá trình ngẫu nhiên X(t) và Y(t) được định nghĩa là AXY (t, t + τ ) = E[X(t)Y (t +
. Như quan,
τ )]. Hai quá trình không tương quan nếu E[X(t)Y (t + τ )] = E[X(t)]E[Y (t + τ )] với tất cả t và τ tự tương với
nếu cả X(t) và Y(t) dừng, tương quan chéo chỉ là một hàm của τ : A XY (t, t+τ ) = E[X(t t)Y (t + τ E[X(
t)]0)Y
= (τ )]
= AXY (τ ).
Trong hầu hết các phân tích về các quá trình ngẫu nhiên, chúng ta chỉ tập trung vào thời điểm thứ nhất và thứ hai. Tính
dừng theo nghĩa rộng là một khái niệm về tính dừng chỉ phụ thuộc vào hai khoảnh khắc đầu tiên của một quá trình và nó cũng có
thể dễ dàng kiểm chứng. Cụ thể, một quy trình là dừng theo nghĩa rộng (WSS) nếu giá trị trung bình của nó không đổi, E[X(t)]
= µX và sự tự tương quan của nó chỉ phụ thuộc vào chênh lệch thời gian của các mẫu, AX(t, t + τ ) = E[X(t)X(t + τ )] = AX(τ ).
Các quy trình cố định là WSS nhưng nói chung các quy trình WSS không nhất thiết phải cố định. Đối với các quy trình
tương quan là một hàm đối xứng của τ Hơn nữa, ,có
WSS,
thểvìchỉ
AX(τ
ra )rằng
= E[X(t)X(t
AX(τ ) đạt
+ τgiá
)] trị
= E[X(t
lớn nhất
+ τ )X(t)]
tại τ == 0,
AX(nghĩa
τ ).làtự|
AX(τ )| ≤ AX(0) = E[X2(t)]. Đối với các quá trình cố định, nếu hai quá trình X(t) và Y(t) đều là WSS thì mối tương
quan chéo của chúng không phụ thuộc vào sự thay đổi thời gian và do đó chỉ phụ thuộc vào chênh lệch thời gian của các
quá trình: AXY (t, t + τ ) = E[X(0)Y (τ )] = AXY (τ ).
Mật độ phổ công suất (PSD) của quy trình WSS được định nghĩa là biến đổi Fourier của quá trình tự tương quan của nó
hàm đối với τ :
∞
SX (f) = AX(τ )e j2πfτdτ. (B.26)
∞
Tự tương quan có thể thu được từ PSD thông qua phép biến đổi nghịch đảo:
∞
AX(τ ) = (B.27)
SX(f)ej2πfτdf.
∞
PSD lấy tên từ thực tế là công suất dự kiến của một quá trình ngẫu nhiên X(t) là tích phân của PSD của nó:
∞
E[X2(t)] = AX(0) = SX(f)df, (B.28)
∞
543
∞
theo sau từ (B.27). Tương tự, từ (B.26) ta có SX(0) = AX(τ )dτ . Tính đối ∞xứng của AX (τ ) có thể được sử dụng
với (B.26) để chỉ ra rằng SX (f) cũng là đối xứng, nghĩa là SX(f) = SX( f). Tiếng ồn trắng được định nghĩa là
quá trình ngẫu nhiên WSS trung bình bằng 0 với PSD không đổi trên tất cả các tần số. Do đó, một quá trình nhiễu
trắng X(t) có E[X(t)] = 0 và SX (f) = N0/2 đối với một số hằng số N0 thường được gọi là PSD nhiễu trắng (một
phía). Bằng phép biến đổi Fourier ngược, tự tương quan của nhiễu trắng được cho bởi AX(τ )=(N0/2)δ(τ ).
Theo một nghĩa nào đó, tiếng ồn trắng là quá trình ngẫu nhiên nhất trong tất cả các quá trình tiếng ồn có thể xảy ra, vì nó giảm tương quan ngay lập tức.
Các quy trình ngẫu nhiên thường được lọc hoặc điều chế và khi quy trình là WSS, tác động của các hoạt
động này có thể được mô tả một cách đơn giản. Cụ thể, nếu quy trình WSS với PSD SX(f) được truyền qua bộ lọc
tuyến tính bất biến theo thời gian có đáp ứng tần số H(f), thì đầu ra của bộ lọc cũng là quy trình WSS có mật
độ phổ công suất |H(f)| 2SX (f). Nếu một quy trình WSS X(t) với PSD SX(f) được nhân với sóng mang cos(2πfct+θ) với θ
U[0, 2π], phép nhân dẫn đến quy trình WSS X(t) cos(2πfct+θ) với PSD .25[SX(f fc)+SX(f +fc)].
Tính dừng và WSS là các thuộc tính của không gian xác suất cơ bản được liên kết với một quá trình ngẫu nhiên.
Chúng tôi cũng thường quan tâm đến thời gian trung bình liên quan đến các quy trình ngẫu nhiên, có thể được đặc trưng bởi các quan niệm
khác nhau về tính linh hoạt. Một quá trình ngẫu nhiên X(t) có nghĩa là ergodic nếu giá trị trung bình theo thời gian của nó, được xác định
như
1 t
µta
X = lim X(t)đt, (B.29)
T ∞ 2T
T
1 t
là hằng số đối với mọi cách thực hiện có thể có của X(t). Nói cách khác, X(t) là ergodic theo nghĩa nếu limT ∞ xi(t)dt bằng cùng
2T T
một hằng số µta cho tất cả các thực
X thứ nhiện
nếu có thểđiểm
thời xi(t) của bình
trung X(t).thứ
Tương tự,nómột quá trình ngẫu nhiên X(t) là ergodic tại thời điểm
n của
1 t
= lim (B.30)
xn
µta
T ∞ 2T
Xn(t)dt
T
là hằng số đối với mọi cách thực hiện có thể có của X(t). Chúng ta cũng có thể xác định độ chính xác của X(t) so với tự tương quan trung bình
theo thời gian của nó
1 t
X(t)X(t + τ )dt. (B.31)
Ata X(τ ) = limT ∞ 2T
T
1 t
Cụ thể, X(t) là ergodic trong tự tương quan nếu limT 2T tất Tcảxi(t)xi(t
∞ (τ ) với các thực +hiện
τ )dt
có bằng cùng một
thể xi(t) của giá trịTính
X(t). Ata X
chính xác của tự tương quan trong các thời điểm bậc cao hơn yêu cầu tự tương quan trung bình theo thời gian thứ tự nm
1 t
Ata Xn(t)Xm(t + τ )dt (B.32)
X (n, m, τ ) = limT ∞ 2T T
là hằng số đối với mọi nghiệm của X(t). Một quá trình ergodic trong tất cả các thời điểm theo thứ tự và tự tương quan được gọi
là ergodic. Tính khả thi của một quá trình đòi hỏi thời điểm thứ n lấy trung bình theo thời gian của nó và tự tương quan thứ i,
lấy trung bình theo thời gian, không đổi đối với tất cả n, i và j. Điều này ngụ ý rằng xác suất liên quan đến một quá trình
ergodic không phụ thuộc vào sự thay đổi thời gian và do đó quá trình này là cố định. Nói cách khác, một quy trình ergodic phải ổn định.
Tuy nhiên, một quá trình tĩnh có thể là ergodic hoặc nonrgodic. Vì một quá trình ergodic là cố định,
µta
X = E[µta X]
1 t
= E lim X(t)đt
T ∞ 2T
T
1 t
= lim E[X(t)]dt
T ∞ 2T
T
1 t
= lim µXdt = µX. (B.33)
T ∞ 2T
T
544
Do đó, giá trị trung bình theo thời gian của X(t) bằng với giá trị trung bình xác suất của nó. Tương tự,
Ata X(τ ) = E[Ata X(τ )]

1 t
= E lim X(t)X(t + τ )dt
T ∞ 2T
T
1 t
= lim E[X(t)(t + τ )]dt
T ∞ 2T
T
1 t
= lim AX(τ )dt = AX(τ ), (B.34)
T ∞ 2T
T
do đó, tự tương quan trung bình theo thời gian của X(t) bằng với tự tương quan xác suất của nó.
B.4 Quá trình Gaussian
Các quá trình tiếng ồn trong các hệ thống thông tin liên lạc thường được mô hình hóa như một quá trình Gaussian. Một quá trình
ngẫu nhiên X(t) là một quá trình Gauss nếu với mọi giá trị của T và mọi hàm g(t) là biến ngẫu nhiên
t
xg = g(t)X(t)dt (B.35)
0
có phân phối Gaussian. Do máy thu truyền thông thường sử dụng bộ tích hợp để phát hiện tín hiệu, nên
định nghĩa này ngụ ý rằng nếu kênh đưa vào quy trình nhiễu Gauss ở đầu vào máy thu, thì phân phối của
biến ngẫu nhiên liên quan đến nhiễu ở đầu ra của bộ tích hợp sẽ có phân phối Gauss. . Giá trị trung
bình của Xg là
t
E[Xg] = g(t)E[X(t)]dt (B.36)
0
và phương sai là
t t
Biến[Xg] = g(t)g(s)E[X(t)X(s)]dtds (E[Xg])2 (B.37)
0 0
Nếu X(t) là WSS thì chúng đơn giản hóa thành
t
E[Xg] = g(t)µXdt (B.38)
0
và
t t
Biến[Xg] = g(t)g(s)RX(s t)dtds (E[Xg])2. (B.39)
0 0
Một số thuộc tính quan trọng của các quá trình ngẫu nhiên Gaussian có thể thu được từ định nghĩa. Đặc biệt, nếu
một quá trình ngẫu nhiên Gaussian được đưa vào bộ lọc bất biến thời gian tuyến tính, thì đầu ra của bộ lọc cũng là một
quá trình ngẫu nhiên Gaussian. Hơn nữa, chúng tôi mong đợi các mẫu X(ti), i = 0, 1,... của một quá trình ngẫu nhiên
Gauss là các biến ngẫu nhiên Gauss chung, và thực tế điều đó tuân theo định nghĩa bằng cách đặt g(t) = δ(t - ti ) trong
(B.35). Vì các mẫu này là các biến ngẫu nhiên Gaussian nên nếu các mẫu không tương quan với nhau thì chúng cũng độc
lập. Ngoài ra, đối với các quy trình WSS Gaussian, phân bố của Xg trong (B.35) chỉ phụ thuộc vào giá trị trung bình và
tự tương quan của quy trình X(t). Cuối cùng, lưu ý rằng một quá trình ngẫu nhiên hoàn toàn được xác định bởi xác suất
chung của các mẫu của nó trên tất cả các tập hợp thời gian lấy mẫu. Đối với quy trình Gaussian, các mẫu này cùng là
Gaussian với phân phối chung của chúng được xác định bởi giá trị trung bình và tự tương quan của quy trình. Do đó, do
xác suất cơ bản của quá trình Gaussian hoàn toàn được xác định bởi giá trị trung bình và tự tương quan của nó, nên không
có khoảnh khắc nào cao hơn cho quá trình, do đó, quá trình WSS Gaussian cũng dừng. Tương tự, một quá trình Gaussian có
nghĩa là ergodic và tự tương quan là một quá trình ergodic.
545
Thư mục
[1] A. Papoulis và SU Pillai, Xác suất, Biến ngẫu nhiên và Quá trình ngẫu nhiên, McGraw-Hill, 2002.
[2] A. Leon-Garcia, Probability and Random Processes for Electrical Engineering, 2nd Ed., Addison-Wesley,
1994.
[3] RM Gray và LD Davisson, Quy trình ngẫu nhiên: Phương pháp toán học dành cho kỹ sư, Prentice-Hall,
1986.
[4] WB Davenport, Jr. và WL Root, Giới thiệu về Lý thuyết Tín hiệu Ngẫu nhiên và Tiếng ồn, McGraw
Đồi, 1987.
[5] H. Stark và JW Woods, Probability and Random Processes with Applications to Signal Processing, 3rd Ed., Prentice Hall,
2001.
[6] RG Gallager, Các quá trình ngẫu nhiên rời rạc. Kluwer, 1996.
[7] W. Feller, Giới thiệu về lý thuyết xác suất và các ứng dụng của nó, Tập. I và Vol II, Wiley, 1968/1971.
[8] P. Billingsley, Xác suất và Đo lường, lần thứ 3. Biên tập, Wiley, 1995.
546
Phụ lục C
Định nghĩa, hoạt động và thuộc tính ma trận
C.1 Ma trận và vectơ
Một ma trận N × M A là một mảng giá trị hình chữ nhật với N hàng và M cột, được viết là
a11 ··· a1M

.
. .
.
một = . ... . (C.1)
aN1 ··· aNM .
Phần tử (hoặc mục) thứ i của A, tức là phần tử ở hàng thứ i và cột thứ j, được viết là Aij . Trong (C.1)
ta có Aij = aij . Các phần tử của ma trận còn được gọi là các đại lượng vô hướng để chỉ ra rằng chúng là các số
đơn lẻ. Ma trận N × M được gọi là ma trận vuông nếu N = M, ma trận gầy nếu N>M và ma trận béo nếu N<M.
Các phần tử thuộc đường chéo của ma trận vuông là các phần tử nằm trên đường chéo từ trên cùng bên trái xuống
dưới cùng bên phải của ma trận, tức là các phần tử Aij với i = j. Vết của ma trận vuông N × N là tổng các phần tử
theo đường chéo của nó: Tr[A] = Aii . Một
thuộc
ma đường
trận vuông
chéo, được
gọi là
gọicác
là phần
ma trận
tử ngoài
đường đường
chéo nếu
chéo
tất
, đều
cả các
bằng
phần
0: Aij
tử không
= 0,
Tôi = 1
j = i. Ta ký hiệu ma trận đường chéo với các phần tử đường chéo a1,...,aN là diag[a1,...,aN ]. Ma trận đơn vị N × N
IN là một ma trận chéo với Iii = 1, i = 1,...,N, tức là IN = diag[1,..., 1]. Chỉ số dưới N của IN bị bỏ qua khi
kích thước không phù hợp với ngữ cảnh (ví dụ: từ các yêu cầu về kích thước cho một thao tác nhất định như phép nhân
ma trận).
Một ma trận vuông A được gọi là tam giác trên nếu tất cả các phần tử của nó nằm dưới đường chéo bằng 0, nghĩa là Aij =
0,i > j. Ma trận tam giác dưới là ma trận vuông trong đó tất cả các phần tử phía trên đường chéo đều bằng 0, nghĩa là Aij = 0,i<j.
Ma trận đường chéo là cả tam giác trên và tam giác dưới.
Ma trận có thể được hình thành từ các mục mà bản thân chúng là ma trận, miễn là các kích thước nhất quán.
Cụ thể, nếu B là ma trận N × M1 và C là ma trận N × M2 thì chúng ta có thể lập ma trận N × (M1 + M2) A =
[BC]. Hàng thứ i của ma trận này là [Ai1 ... Ai(M1+M2)]=[Bi1 ... BiM1 Ci1 ... CiM2 ]. Ma trận A được hình
thành theo cách này cũng được viết là A = [B|C]. Nếu chúng ta cũng có ma trận K × L1 D và ma trận K × L2 E
thì nếu M1 + M2 = L1 + L2 chúng ta có thể tạo thành ma trận (N + K) × (M1 + M2 )
một = . (C.2)
DE
Các ma trận B, C, D và E được gọi là ma trận con của A. Một ma trận có thể bao gồm bất kỳ số lượng ma trận
con nào miễn là kích thước tương thích. Cũng có thể thu được ma trận con A của A bằng cách xóa một số hàng
và/hoặc cột của A.
547
Một ma trận chỉ có một cột, tức là với M = 1, được gọi là một vectơ cột hay chỉ một vectơ. Số lượng
các hàng của một vectơ được gọi là số chiều của nó. Ví dụ: một vectơ N chiều x được cho bởi
x1
.
.
x = . . (C.3)
xN
Phần tử thứ i của vectơ x được viết là xi. Chúng ta gọi một vectơ N chiều với mỗi phần tử bằng một vectơ đơn
vị và biểu thị nó bằng 1N . Một vectơ N chiều có một phần tử bằng 1 và phần còn lại bằng 0 được gọi là
vectơ đơn vị. Đặc biệt, vectơ đơn vị thứ i ei có ei = 1 và ei = 0, jnghĩa
= i. là
Mộtvới
ma Ntrận
= 1,
hàng.
hàng Số
được chỉ
được
cột
gọi
tôi
có gọi
jsố
một
trong
là là hàng,
mộtvectơ
một
chiều vectơ
của
nó, vì vậy một vectơ hàng M chiều x được cho bởi x = [x1 ... xM] với phần tử thứ i xi = xi. Chuẩn Euclide
của vectơ hoặc vectơ hàng N chiều, còn được gọi là chuẩn của nó, được định nghĩa là
||x|| = |xi| 2. (C.4)

tôi = 1
C.2 Phép toán ma trận và vectơ
Nếu A là ma trận N × M, thì chuyển vị của A, ký hiệu là AT , là ma trận M × N được xác định bởi AT
ij = Aji:
t
a11 ··· a1M a11 ··· aN1
.
. .
. = .
. .
.
AT = . ... . . ... . . (C.5)
aN1 ··· aNM a1M ··· aNM
Nói cách khác, AT có được bằng cách hoán vị các hàng và cột của A, do đó, hàng thứ i của A trở thành cột
thứ i của AT . Chuyển vị của một vectơ hàng x = [x1 ... xN ] tạo ra một vectơ có cùng các phần tử:
x1
t = .
.
xT = [x1 ... xN ] . . (C 6)
xN
t
Do đó, chúng tôi thường viết một vectơ cột x với các phần tử xi là x = [x1 ... xN ] . Tương tự như vậy, chuyển vị của một
Vectơ n chiều x với phần tử thứ i xi là vectơ hàng [x1 ... xN ]. Lưu ý rằng đối với vectơ hoặc vectơ hàng xa,
(xT )T = x.
Liên hợp phức A của ma trận A thu được bằng cách lấy liên hợp phức của từng phần tử của A:
a11 ··· a1M a

11
··· a
1M
.
. .
. = .
. .
.
A = . ... . . ... . . (C.7)
aN1 ··· aNM a N1 ··· NM
a
Hermiti của ma trận A, ký hiệu là AH, được định nghĩa là phép chuyển vị liên hợp của nó: AH = (A )T .
Lưu ý rằng việc áp dụng phép toán Hermiti hai lần sẽ dẫn đến ma trận ban đầu: (AH)H = A, vì vậy A là
Hermiti của AH. Ma trận vuông A là ma trận Hermiti nếu nó bằng Hermiti của nó: A = AH. Các toán tử liên
hợp phức tạp và Hermiti cũng có thể được áp dụng cho các vectơ. Cụ thể, liên hợp phức của một vectơ hoặc vectơ hàng
548
x, ký hiệu là x , thu được bằng cách lấy liên hợp phức của từng phần tử của x. Hermiti của một vectơ x, ký
hiệu là xH, là chuyển vị liên hợp của nó: xH = (x )T .
Hai ma trận N × M có thể được cộng lại với nhau để tạo thành một ma trận mới có kích thước N × M. Việc
cộng được thực hiện theo từng phần tử. Nói cách khác, nếu hai ma trận N × M A và B được thêm vào, ma trận
N × M thu được C = A + B có phần tử thứ i là Cij = Aij + Bij . Vì phép cộng ma trận được thực hiện từng
phần tử, nên nó kế thừa các tính chất giao hoán và kết hợp của phép cộng, tức là A+ B = B +A, và (A+ B) +
C = A+ (B + C). Phép đổi vị của một tổng các ma trận là tổng các phép đổi vị của các ma trận riêng lẻ: (A + .
B)T = AT + BT Phép trừ ma trận cũng tương tự: đối với hai ma trận N ×M A và B, C = A B là một Ma trận N ×M
với phần tử thứ i Cij = Aij Bij . Có thể cộng hai vectơ hàng hoặc vectơ cùng chiều bằng cách sử dụng
định nghĩa phép cộng ma trận này vì các vectơ này là trường hợp đặc biệt của ma trận. Cụ thể, một vectơ N
chiều x có thể được thêm vào một vectơ y khác có cùng chiều để tạo thành vectơ N chiều mới z = x + y với
phần tử thứ i zi = xi + yi. Tương tự, nếu x và y là các vectơ hàng có chiều N thì tổng của chúng z = x + y
là một vectơ hàng N chiều với phần tử thứ i zi = xi + yi. Tuy nhiên, không thể thêm vectơ hàng có kích thước
N > 1 vào vectơ có chiều N, vì các vectơ này là ma trận có kích thước khác nhau (1 × N cho vectơ hàng, N × 1 cho vectơ).
Sự kết hợp tuyến tính của các vectơ x và y của chiều N tạo ra một vectơ N chiều mới z = cx + dy với phần tử thứ i
zi = cxi + dyi, trong đó c và d là các đại lượng vô hướng tùy ý. Tương tự, các vectơ hàng x và y của chiều N có thể
được kết hợp tuyến tính để tạo thành vectơ hàng N chiều z = cx + dy với phần tử thứ i zi = cxi + dyi cho các đại
lượng vô hướng c và d tùy ý.
Một ma trận có thể được nhân với một đại lượng vô hướng, trong trường hợp đó mọi phần tử của ma trận đều được nhân với đại lượng vô hướng.
Cụ thể, phép nhân ma trận A với một đại lượng vô hướng k dẫn đến ma trận kA được cho bởi
a11 ··· a1M ka11 ··· ka1M

. . = . .
kA = k .
. ... .
. .
. ... .
. . (C.8)
aN1 ··· aNM kaN1 ··· kaNM
Một vectơ hàng x nhân với vô hướng k có kx = [kx1 ... kxN ] và một vectơ x nhân với vô hướng k có
t
kx = [kx1 ... kxN ] .
Hai ma trận có thể được nhân với nhau miễn là chúng có kích thước tương thích. Cụ thể, ma
trận A và B có thể được nhân lên nếu số cột của A bằng số hàng của B. Nếu A là ma trận N × M và B
m
là ma trận M × L thì tích của chúng C = AB là N Ma trận ×L với phần tử thứ i Cij = k=1 AikBkj .
Phép nhân ma trận nói chung không có tính giao hoán, tức là nói chung AB = BA. Thực tế, nếu A là ma trận N × M
và B là ma trận M × L thì tích BA chỉ tồn tại nếu L = N. Trong trường hợp này, BA là ma trận M × M, có thể có
kích thước khác với N ×L ma trận AB. Ngay cả khi M = L = N, sao cho AB và BA có cùng kích thước, chúng có thể
không bằng nhau. Nếu A là ma trận vuông thì ta có thể nhân A với chính nó. Đặc biệt, chúng tôi xác định A2 = AA.
Tương tự Ak = A ... A là tích của k bản sao của A. Điều này ngụ ý rằng AkAl = Ak+l . Phép nhân của bất kỳ
ma trận nào với ma trận đơn vị có kích thước tương thích sẽ dẫn đến cùng một ma trận, nghĩa là nếu A là
ma trận N × M, thì INA = AIM = A. Phép đổi vị của một tích ma trận là tích của phép đổi vị của các ma trận
riêng lẻ theo thứ tự ngược lại:một
(AB)T
ma trận
= BT vuông.
AT . Tích
Cụ thể,
của ma
AAH
trận
là ma
N ×trận
M A vuông
và M ×N N× Hermitian
N trong khi
AH AHA
của là
nó ma
là
trận vuông M × M. Frobenius | Aij | 2. chuẩn của ma trận A, ký hiệu là ||A||F , được định nghĩa là ||A||F =
Tr[AAH] = Tr[AHA] = Phép nhân ma trận ma
có trận
tính tương
chất kết
thích
hợp,
vớinghĩa
phép là
nhân,
(AB)C
do =đó,
A( dấu
BC) ngoặc
miễn là
đơn
Tôicác
=thường
1 kích
mj=1 được
thước
bỏ qua. Phép nhân ma trận cũng có tính chất phân phối: A(B + C) = AB + AC và (A + B)C = AC + BC.
Một vectơ M chiều có thể được nhân với một ma trận có M cột. Cụ thể, nếu A là một ma trận N × M và x là
một vectơ M chiều (tức là ma trận M × 1) thì tích của chúng cho ra một vectơ N chiều y = Ax với phần tử thứ
i yi = Aikxk. Lưu ý rằng một ma trận phải xA.
mk=1 phẩm nhânTuy
trái một vectơ,
nhiên, vì một
nếu x là các vectơ
kích thước không
hàng N tương
chiều, thì thích
xA là với
một sản
vectơ
tương thích
549
phép nhân cho A với ma trận N × M, và kết quả là vectơ hàng M chiều y = xA với phần tử thứ i xkAki. Một vectơ hàng N chiều x
k
của vectơ N= chiều
1 có thể
là vectơ
được nhân
hàng với
N chiều.
một vectơ
Tích Nbên
chiều
trong
y, của
mà yi
hai= vectơ
dẫn đến
N chiều
một vôx hướng
và y được
z = xy
định
= i=1
nghĩa
xiyi.
là <Lưu
x, ýy rằng
>= xTchuyển
y = i=1
vị
N
xiyi.
N
Cho một ma trận A, một tập con gồm các hàng của A tạo thành một tập độc lập tuyến tính nếu bất kỳ hàng nào trong tập con
không bằng tổ hợp tuyến tính của các hàng khác trong tập con. Tương tự, một tập con các cột của A tạo thành một tập độc lập
tuyến tính nếu bất kỳ cột nào trong tập con không bằng tổ hợp tuyến tính của các cột khác trong tập con.
Hạng RA của ma trận A bằng số hàng trong tập con lớn nhất của các hàng độc lập tuyến tính của A, có thể biểu diễn bằng số cột
trong tập con lớn nhất của các cột độc lập tuyến tính của A.
Điều này ngụ ý rằng thứ hạng của ma trận N × M không thể vượt quá min[N,M]. Một ma trận N × M A là hạng đầy đủ nếu RA =
min[N,M].
Định thức của ma trận 2 × 2 A được định nghĩa là det[A] = A11A22 A21A12 . Đối với ma trận N × N A
lớn hơn 2 × 2, det[A] được định nghĩa đệ quy là
N
dấu [A] = aijcij (C.9)
tôi = 1
với mọi j : 1 ≤ j ≤ N, trong đó cij là đồng thừa số tương ứng với phần tử ma trận Aij , được định nghĩa là
cij = ( 1)i+j det[A ], (C.10)
trong đó A là ma trận con của A thu được bằng cách xóa hàng thứ i và cột thứ j của A.
Nếu A là ma trận vuông N × N và tồn tại ma trận B N × N khác sao cho BA = IN , sau đó chúng ta
nói rằng A là khả nghịch hoặc không đơn điệu. Ta gọi B là nghịch đảo của A, và ta ký hiệu nghịch đảo này là A 1. Do đó, A 1A
= IN . Hơn nữa, đối với A 1 được xác định theo cách này, chúng ta cũng có AA 1 = IN . Chỉ ma trận vuông mới có thể khả nghịch
và ma trận nghịch đảo có cùng kích thước với ma trận ban đầu. Ma trận vuông khả nghịch U là đơn ánh nếu UUH = I, nghĩa là UH
= U 1 và do đó UHU = I. Không phải ma trận vuông nào cũng khả nghịch.
Nếu một ma trận không khả nghịch, ta nói nó là số ít hoặc không khả nghịch . Ma trận nghịch đảo của ma trận nghịch đảo là ma
trận gốc: (A 1) 1 = A. Nghịch đảo của tích các ma trận là tích của các nghịch đảo theo thứ tự ngược lại: (AB) 1 = B 1A 1.
Lũy thừa thứ k của nghịch đảo là A k = (A 1)k.
Đối với ma trận đường chéo D = diag[d1,...,dN ] với di = 0, i = 1,...N tồn tại nghịch đảo và được cho bởi D 1 = diag[1/
d1,..., 1/dN ]. Đối với ma trận tổng quát 2 × 2 A với phần tử thứ i aij , nghịch đảo của nó tồn
bởitại nếu det[A] = 0 và được cho
1
A 1 = a11 a12 = a22 a12 . (C.11)
a21 a22 1 lần [A] a21 a11
Có nhiều công thức phức tạp hơn cho nghịch đảo của ma trận khả nghịch với kích thước lớn hơn 2 × 2. Tuy nhiên, ma trận nghịch
đảo thường thu được bằng cách sử dụng các gói toán học máy tính.
Nghịch đảo ma trận thường được sử dụng để giải các hệ phương trình tuyến tính. Cụ thể, hãy xem xét một tập hợp tuyến tính
phương trình, thể hiện ở dạng ma trận như
y = Ax. (C.12)
Nếu ma trận A khả nghịch thì với y, tồn tại một vectơ duy nhất x = A 1y thỏa mãn hệ phương trình này.
C.3 Phân rã ma trận

Cho một ma trận vuông A, một giá trị vô hướng λ mà tồn tại một vectơ khác không x sao cho Ax = λx được gọi là một giá trị
riêng của A. Vectơ x được gọi là vectơ riêng của A tương ứng với λ. Các giá trị riêng của một ma trận
550
A là tất cả các giá trị của λ thỏa mãn phương trình đặc trưng của A, được định nghĩa là det[A λI]=0.
Đa thức trong λ được xác định bởi det[A λI] được gọi là đa thức đặc trưng của A, vì vậy các giá trị
riêng của A là nghiệm của đa thức đặc trưng của nó. Đa thức đặc trưng của ma trận N × N có N nghiệm duy
nhất r 1,...,rN , ri = rj nếu nó có dạng det[A λI]=(λ r1)...(λ rN ). Khi đa thức đặc trưng bao
gồm một số hạng (λ ri)k,k > 1 ta nói rằng căn ri có bội k. Ví dụ: nếu det[A λI]=(λ r1)2(λ r2)3
thì nghiệm r1 có bội số 2 và nghiệm r2 có bội số 3. Một ma trận N × N có N giá trị riêng λ1,..., λN ,
mặc dù chúng sẽ không phải là duy nhất nếu bất kỳ nghiệm nào của đa thức đặc trưng có bội số lớn hơn 1.
Có thể chỉ ra rằng định thức của một ma trận bằng tích của tất cả các giá trị riêng của nó (nghĩa là một
giá trị riêng ri với bội số k sẽ đóng góp rk cho sản phẩm).
tôi
Các giá trị riêng của ma trận Hermiti luôn là số thực, mặc dù các véc tơ riêng có thể phức tạp. Hơn
nữa, nếu A là một ma trận Hermiti N × N thì nó có thể được viết dưới dạng sau:
A = PΛPH, (C.13)
trong đó Λ = diag[λ1,...,λK, 0,..., 0] là ma trận đường chéo N × N có K phần tử đường chéo đầu tiên là các giá
trị riêng khác 0 (thực) của A. Ta nói rằng ma trận A là xác định dương nếu với mọi vectơ khác không x, x HAx > 0.
Một ma trận Hermiti xác định dương khi và chỉ khi tất cả các giá trị riêng của nó đều dương. Tương tự, ta nói ma
trận A là nửa xác định dương hoặc xác định không âm nếu với mọi vectơ khác không x, xHAx ≥ 0. Một ma trận Hermiti là
xác định không âm khi và chỉ khi tất cả các giá trị riêng của nó đều không âm.
Giả sử A là ma trận N × M cấp RA. Khi đó tồn tại ma trận N × M Σ và hai ma trận đơn vị
U và V có kích thước lần lượt là N × N và M × M, sao cho
A = UΣVH. (C.14)
Ta gọi các cột của V là các vectơ riêng bên phải của A và các cột của U là các vectơ riêng bên trái của A. Ma trận Σ
có dạng đặc biệt: mọi phần tử không phải là phần tử đường chéo đều bằng 0, do đó
σ1 ··· 0
.
. .
.
. ... .
0 ··· σM
ΣN×M = (C.15)
0 ··· 0
.
. .
.
. ... .
0 ··· 0
cho N ≥ M, và
σ1 ··· 0 0 ... 0
.
. .
. .
. .
.
ΣN×M = . ... . . ... . (C.16)
0 ··· σM 0 ... 0
với N<M, trong đó σi = √λi với λi giá trị riêng thứ i của AAH. Các giá trị của σi được gọi là các giá
trị kỳ dị của A, và RA của các giá trị kỳ dị này là khác không. Phép tách (C.14) được gọi là phép tách
giá trị riêng của A. Các giá trị riêng của một ma trận luôn không âm.
Cho A là ma trận N × M trong đó ta ký hiệu cột thứ i của nó là Ai. Coi mỗi cột là một ma trận con,
chúng ta có thể viết A = [A1 A2 ... AM ]. Vector hóa của ma trận A, ký hiệu là vec(A), được định nghĩa
là vector chiều NM là kết quả của việc xếp các cột Ai, i = 1,...,N của ma trận A chồng lên nhau để tạo
thành một vectơ:
A1
.
. t
vec(A) = . = [A11 A21 ... AN1 A12 ... AN2 ... A1M ... ANM ] . (C.17)
MỘT
551
Cho A là ma trận N × M và B là ma trận L × K. Tích Kronecker của A và B, ký hiệu là A B, là ma

trận NL × MK được xác định bởi
A11B ··· A1MB
.
. .
.
Một B = . ... . . (C.18)
AN1B ··· ANMB
552
Thư mục
[1] G. Strang, Linear Algebra and its Applications, 2nd Ed., New York: Academic Press, 1980.
[2] RA Horn và CR Johnson, Phân tích ma trận, Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1985.
[3] RA Horn và CR Johnson, Các chủ đề trong phân tích ma trận, Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1991.
[4] B. Nobel và JW Daniel, Đại số tuyến tính ứng dụng. Prentice-Hall, 1977.
553
Phụ lục D
Tóm tắt các tiêu chuẩn không dây
Chương này tóm tắt các chi tiết kỹ thuật liên quan đến hai hệ thống không dây phổ biến nhất đang hoạt động hiện nay: điện
thoại di động và mạng LAN không dây. Nó cũng tóm tắt các thông số kỹ thuật cho ba tiêu chuẩn mạng không dây tầm ngắn đã xuất
hiện để hỗ trợ nhiều ứng dụng.
D.1 Tiêu chuẩn điện thoại di động
D.1.1 Hệ thống Analog thế hệ thứ nhất
Trong phần này, chúng tôi tóm tắt các tiêu chuẩn điện thoại di động. Chúng ta bắt đầu với các tiêu chuẩn cho điện thoại di
động tương tự thế hệ đầu tiên (1G), có các đặc điểm chính được tóm tắt trong Bảng D.1. Các hệ thống dựa trên các tiêu chuẩn
này đã được triển khai rộng rãi vào những năm 1980. Mặc dù nhiều hệ thống trong số này đã được thay thế bằng hệ thống di động
kỹ thuật số, nhưng vẫn có nhiều nơi trên thế giới nơi các hệ thống tương tự này vẫn đang được sử dụng. Tiêu chuẩn được biết
đến nhiều nhất là Advanced Mobile Phone System (AMPS), do Bell Labs phát triển vào những năm 1970 và lần đầu tiên được sử
dụng thương mại ở Hoa Kỳ vào năm 1983. Sau khi được triển khai tại Hoa Kỳ, nhiều quốc gia khác cũng đã áp dụng tiêu chuẩn
này. AMPS có phiên bản băng hẹp, AMPS băng hẹp (N-AMPS), với các kênh thoại bằng 1/3 băng thông của AMPS thông thường. Nhật
Bản triển khai hệ thống điện thoại di động thương mại đầu tiên vào năm 1979 với tiêu chuẩn NTT (MCS-L1) dựa trên AMPS, nhưng
ở tần số cao hơn và với các kênh thoại có băng thông thấp hơn một chút. Châu Âu cũng đã phát triển một tiêu chuẩn tương tự
như AMPS được gọi là Hệ thống liên lạc truy cập tổng thể (TACS). TACS hoạt động ở tần số cao hơn và với các kênh băng thông
thấp hơn AMPS. Nó đã được triển khai ở Anh và ở các nước châu Âu khác cũng như bên ngoài châu Âu. Dải tần số cho TACS đã được
mở rộng ở Vương quốc Anh để thu được nhiều kênh hơn, dẫn đến một biến thể được gọi là ETACS. Một biến thể của hệ thống
được
TACS
gọi
là JTACS đã được triển khai tại các khu vực đô thị của Nhật Bản vào năm 1989 để cung cấp dung lượng cao hơn hệ thống NTT.
JTACS hoạt động ở tần số cao hơn một chút so với TACS và ETACS, đồng thời có phiên bản tiết kiệm băng thông được gọi là
NTACS, trong đó các kênh thoại chiếm một nửa băng thông của các kênh trong JTACS. Ngoài TACS, các quốc gia ở Châu Âu có các
tiêu chuẩn không tương thích khác nhau ở các tần số khác nhau cho di động tương tự, bao gồm tiêu chuẩn Điện thoại Di động Bắc
Âu (NMT) ở Scandanavia, tiêu chuẩn Radiocom 2000 (RC2000) ở Pháp và tiêu chuẩn C-450 ở Đức và Bồ Đào Nha.
Sự không tương thích khiến không thể chuyển vùng giữa các quốc gia châu Âu bằng một điện thoại analog duy nhất, điều này thúc
đẩy nhu cầu về một tiêu chuẩn di động và phân bổ tần số thống nhất trên khắp châu Âu.
D.1.2 Hệ thống kỹ thuật số thế hệ thứ hai
Tiếp theo, chúng tôi xem xét các tiêu chuẩn điện thoại di động kỹ thuật số thế hệ thứ hai (2G), có các đặc điểm chính được
tóm tắt trong Bảng D.2. Các hệ thống này chủ yếu được triển khai vào đầu những năm 1990. Do sự không tương thích trong các hệ
´
thống tương tự thế hệ đầu tiên, vào năm 1982, Groupe Special Mobile (GSM) được thành lập để phát triển một hệ thống thống nhất.
554
AMPS TACS NMT (450/900) NTT Tần số đường lên C-450 RC2000
(MHz) 824-849 890-915 453-458/890-915 925-9401 450-455,74 414,8-4182 Tần số đường xuống (MHz) 869-894
935-960 463-468 /935-960 870-885 460-465,74 424,8-428
điều chế fm fm fm fm fm fm
Khoảng cách kênh (KHz) 30 25 832 1000 25/12.5 12,5

số kênh 180/1999 25 600 10 573 256
Nhiều quyền truy cập FDMA FDMA FDMA FDMA FDMA FDMA
Bảng D.1: Tiêu chuẩn điện thoại di động tương tự thế hệ thứ nhất
tiêu chuẩn di động kỹ thuật số cho tất cả châu Âu. Phổ TACS trong băng tần 900 MHz được phân bổ cho hoạt
động GSM trên khắp châu Âu để tạo điều kiện chuyển vùng giữa các quốc gia. Năm 1989, thông số kỹ thuật GSM
đã được hoàn thiện và hệ thống được tung ra vào năm 1991, mặc dù tính khả dụng bị hạn chế cho đến năm 1992.
Tiêu chuẩn GSM sử dụng TDMA kết hợp với nhảy tần chậm để chống nhiễu ngoài tế bào. Mã xoắn và mã kiểm tra
chẵn lẻ cùng với xen kẽ được sử dụng để sửa lỗi và phát hiện. Tiêu chuẩn cũng bao gồm một bộ cân bằng để bù
cho hiện tượng mờ dần chọn lọc tần số. Chuẩn GSM được sử dụng trong khoảng 66% số điện thoại di động trên thế
giới, với hơn 470 nhà khai thác GSM ở 172 quốc gia hỗ trợ hơn một tỷ người dùng. Khi tiêu chuẩn GSM trở nên
toàn cầu hơn, ý nghĩa của từ viết tắt đã được thay đổi thành Hệ thống Toàn cầu về Truyền thông Di động.
Mặc dù châu Âu đã sớm có bước nhảy vọt trong việc phát triển các hệ thống kỹ thuật số 2G, nhưng Mỹ cũng không hề
kém cạnh. Năm 1992, tiêu chuẩn di động kỹ thuật số IS-54 đã được hoàn thiện, với việc triển khai thương mại bắt đầu vào
năm 1994. Tiêu chuẩn này sử dụng cùng một khoảng cách kênh, 30 KHz, như AMPS để tạo thuận lợi cho quá trình chuyển đổi
tương tự sang kỹ thuật số cho các nhà khai thác không dây, cùng với sơ đồ đa truy cập TDMA để cải thiện chuyển giao và
kiểm soát báo hiệu qua FDMA tương tự. Tiêu chuẩn IS-54, còn được gọi là tiêu chuẩn Di động Kỹ thuật số Bắc Mỹ, đã được
cải thiện theo thời gian và những cải tiến này đã phát triển thành tiêu chuẩn IS-136, tiêu chuẩn này gộp vào tiêu chuẩn
ban đầu. Tương tự như tiêu chuẩn GSM, tiêu chuẩn IS-136 sử dụng mã kiểm tra chẵn lẻ, mã xoắn, xen kẽ và cân bằng.
Một tiêu chuẩn cạnh tranh cho các hệ thống 2G dựa trên CDMA đã được Qualcomm đề xuất vào đầu những năm
1990. Tiêu chuẩn, được gọi là IS-95 hoặc IS-95a, được hoàn thiện vào năm 1993 và được triển khai thương mại
dưới tên cdmaOne vào năm 1995. Giống như IS-136, IS-95 được thiết kế để tương thích với AMPS để hai hệ thống
này có thể cùng tồn tại trong cùng băng tần. Trong CDMA, tất cả người dùng được xếp chồng lên nhau bằng mã
trải rộng có thể tách người dùng tại máy thu. Do đó, tốc độ dữ liệu kênh không chỉ áp dụng cho một người
dùng, như trong các hệ thống TDMA. Tốc độ chip kênh là 1,2288 Mchips/s cho tổng hệ số trải phổ là 128 cho cả
đường lên và đường xuống. Quá trình trải phổ trong IS-95 là khác nhau đối với đường xuống (DL) và đường lên
(UL), với việc trải phổ trên cả hai liên kết được thực hiện thông qua sự kết hợp của điều chế trải phổ và mã
hóa. Trên dữ liệu đường xuống được mã hóa chập 1/2 tốc độ đầu tiên và được xen kẽ, sau đó được điều chế bởi
một trong 64 chuỗi trải phổ trực giao (các hàm Walsh). Sau đó, một chuỗi xáo trộn được đồng bộ hóa duy nhất
cho mỗi ô được đặt chồng lên trên hàm Walsh để giảm nhiễu giữa các ô. Xáo trộn yêu cầu đồng bộ hóa giữa các
trạm cơ sở. Trải phổ đường lên được thực hiện bằng cách sử dụng kết hợp mã xoắn tốc độ 1/3 với xen kẽ, điều
chế bằng hàm Walsh trực giao và điều chế bằng mã cụ thể của người dùng/trạm gốc không trực giao.
Chuẩn IS-95 bao gồm mã kiểm tra chẵn lẻ để phát hiện lỗi, cũng như điều khiển công suất cho liên kết ngược
để tránh vấn đề gần-xa. Bộ thu RAKE 3 ngón tay cũng được chỉ định để cung cấp tính đa dạng và bù cho ISI.
Một dạng đa dạng của trạm gốc được gọi là chuyển giao mềm (SHO), theo đó một thiết bị di động duy trì kết nối với
cả trạm gốc mới và cũ trong quá trình chuyển giao và kết hợp các tín hiệu của chúng, cũng được đưa vào tiêu chuẩn.
CDMA có một số lợi thế so với TDMA đối với các hệ thống di động, bao gồm không cần lập kế hoạch tần số, khả năng SHO,
1
NTT cũng hoạt động ở một số dải tần khác khoảng 900 MHz.
2
RC2000 cũng hoạt động ở một số dải tần khác khoảng 200 MHz.
555
khả năng khai thác hoạt động thoại để tăng dung lượng và không giới hạn cứng về số lượng người dùng có thể chứa
trong hệ thống. Đã có nhiều tranh luận về giá trị tương đối của các tiêu chuẩn IS-54 và IS-95 trong suốt đầu
những năm 1990, với tuyên bố rằng IS-95 có thể đạt được công suất gấp 20 lần AMPS trong khi IS-54 chỉ có thể
đạt được công suất này gấp 3 lần. Cuối cùng, cả hai hệ thống đều đạt được mức tăng công suất xấp xỉ như nhau so
với AMPS.
Tiêu chuẩn di động kỹ thuật số 2G ở Nhật Bản, được gọi là tiêu chuẩn Di động kỹ thuật số cá nhân (PDC), được thành
lập vào năm 1991 và được triển khai vào năm 1994. Nó tương tự như tiêu chuẩn IS-136, nhưng có các kênh thoại 25 KHz để
tương thích với tín hiệu tương tự của Nhật Bản. các hệ thống. Hệ thống này hoạt động ở cả hai dải tần 900 MHz và 1500 MHz.
GSM IS-136 IS-95 (cdmaOne) PĐC
Tần số đường lên (MHz) 890-915 824-849 824-849 810-830,1429-1453
Tần số đường xuống (MHz) 935-960 869-894 869-894 940-960, 1477-1501
Tách sóng mang (KHz) 200 30 1250 25

số kênh 1000 2500 2500 3000
điều chế GMSK π/4 DQPSK BPSK/QPSK 7,95 1,2-9,6 π/4 DQPSK
Tốc độ giọng nói nén (Kbps) 13 (Thay đổi) 48,6 (1,2288
Mchips/s) 1/2 1/2 6,7
Tốc độ dữ liệu kênh (Kbps) 270.833 (DL), 1/3 (UL) 42

Tỷ lệ mã dữ liệu 1/2 1/2
Giảm/Đa dạng ISI Bộ cân bằng Bộ chỉnh âm RAKE, SHO TDMA/ bộ chỉnh âm
Nhiều quyền truy cập Slow FH TDMA CDMA TDMA
Bảng D.2: Tiêu chuẩn điện thoại di động kỹ thuật số thế hệ thứ hai
D.1.3 Sự phát triển của hệ thống 2G
Vào cuối những năm 1990, các hệ thống 2G đã phát triển theo hai hướng: chúng được chuyển sang tần số cao hơn khi
có nhiều băng thông di động hơn ở Châu Âu và Hoa Kỳ, và chúng được sửa đổi để hỗ trợ các dịch vụ dữ liệu ngoài
giọng nói. Cụ thể, vào năm 1994, FCC đã bắt đầu bán đấu giá phổ trong dải Hệ thống liên lạc cá nhân (PCS) ở 1,9
GHz cho các hệ thống di động. Các nhà khai thác mua phổ trong băng tần này có thể áp dụng bất kỳ tiêu chuẩn nào.
Các nhà khai thác khác nhau đã chọn các tiêu chuẩn khác nhau, vì vậy GSM, IS-136 và IS-95 đều được triển khai ở
1900 MHz ở các vùng khác nhau của đất nước, khiến việc chuyển vùng trên toàn quốc chỉ bằng một điện thoại trở
nên khó khăn. Trên thực tế, nhiều điện thoại di động kỹ thuật số ban đầu có chế độ AMPS tương tự trong trường
hợp hệ thống kỹ thuật số không khả dụng. Hệ thống GSM hoạt động trong băng tần PCS đôi khi được gọi là hệ thống
PCS 1900. Các tiêu chuẩn IS-136 và IS-95 (cdmaOne) được dịch sang băng tần PCS có cùng tên. Châu Âu đã phân bổ
phổ di động bổ sung trong băng tần 1,8 GHz. Tiêu chuẩn cho băng tần này, được gọi là GSM 1800 hoặc DCS 1800 (cho
Hệ thống tế bào kỹ thuật số), sử dụng GSM làm tiêu chuẩn cốt lõi với một số sửa đổi để cho phép các lớp phủ
macrocell và microcell. Lưu ý rằng điện thoại không dây thế hệ thứ hai như DECT, Hệ thống liên lạc truy cập cá
nhân (PACS) và Hệ thống điện thoại cầm tay cá nhân (PHS) cũng hoạt động ở dải tần 1,9 GHz, nhưng các hệ thống
này hầu hết nằm trong các tòa nhà hỗ trợ tổng đài nhánh tư nhân (PBX) ) dịch vụ.
Khi di động kỹ thuật số trở nên khả dụng, các nhà khai thác bắt đầu kết hợp các dịch vụ dữ liệu ngoài giọng
nói. Các hệ thống 2G có thêm khả năng dữ liệu đôi khi được gọi là hệ thống 2.5G. Các cải tiến đối với hệ thống 2G
được thực hiện để hỗ trợ các dịch vụ dữ liệu được tóm tắt trong Bảng D.3. Hệ thống GSM đi theo một số con đường
nâng cấp khác nhau để cung cấp dịch vụ dữ liệu. Đơn giản nhất, được gọi là Dữ liệu chuyển mạch mạch tốc độ cao
(HSCSD), cho phép gán tối đa 4 khe thời gian liên tiếp cho một người dùng, do đó cung cấp tốc độ truyền tối đa
lên tới 57,6 Kb/giây. Chuyển mạch kênh khá kém hiệu quả đối với dữ liệu, do đó, một cải tiến phức tạp hơn cung cấp cho gói
556
dữ liệu chuyển mạch được xếp chồng lên trên giọng nói chuyển mạch. Cải tiến này được gọi là Dịch vụ vô tuyến gói
chung (GPRS). Tốc độ dữ liệu tối đa 171,2 Kb/giây có thể thực hiện được với GPRS khi tất cả 8 khe thời gian của
khung GSM được phân bổ cho một người dùng. Tốc độ dữ liệu của GPRS được tăng cường hơn nữa thông qua điều chế và
mã hóa tốc độ thay đổi, được gọi là Tốc độ dữ liệu nâng cao cho Tiến hóa GSM (EDGE). EDGE cung cấp tốc độ dữ liệu
lên tới 384 Kb/giây với tốc độ bit là 48-69,2 Kb/giây trên mỗi khe thời gian. GPRS và EDGE tương thích với IS-136
cũng như GSM và do đó cung cấp đường nâng cấp hội tụ cho cả hai hệ thống này.
Tiêu chuẩn IS-95 đã được sửa đổi để cung cấp các dịch vụ dữ liệu bằng cách gán nhiều hàm Walsh trực giao cho
một người dùng. Có thể chỉ định tối đa 8 chức năng, dẫn đến tốc độ dữ liệu tối đa là 115,2 Kb/giây, mặc dù trong
thực tế chỉ đạt được khoảng 64 Kb/giây. Sự phát triển này được gọi là tiêu chuẩn IS-95b.
Kỹ thuật GSM GSM/IS-136 IS-95

tăng cường 2.5G HSCSD GPRS EDGE IS-95b
tiêu chuẩn 2G Tổng hợp khe thời gian Tổng hợp khe thời gian GPRS vớiCod
Mod./
Biến tổng hợp
đổi chuyển mạch gói. Chức năng Walsh 384/200 Kbps
Tốc độ dữ liệu: Tối đa/Thực tế 57,6/14,4-57,6 Kbps 140,8/56 Kb/giây 115/64 Kbps
Bảng D.3: Cải tiến 2G để hỗ trợ khả năng dữ liệu 2.5G
D.1.4 Hệ thống thế hệ thứ ba
Sự phân mảnh của các tiêu chuẩn và băng tần liên quan đến hệ thống 2G đã khiến Liên minh Viễn thông Quốc tế (ITU)
vào cuối những năm 1990 xây dựng kế hoạch cho một băng tần toàn cầu duy nhất và tiêu chuẩn cho các hệ thống di động
kỹ thuật số thế hệ thứ ba (3G). Tiêu chuẩn được đặt tên là tiêu chuẩn Điện thoại di động quốc tế năm 2000 (IMT-2000)
với triển khai hệ thống mong muốn trong khung thời gian năm 2000. Ngoài các dịch vụ thoại, IMT-2000 còn cung cấp
tốc độ dữ liệu Mbps cho các ứng dụng đòi hỏi khắt khe như truy cập Internet băng thông rộng, chơi trò chơi tương
tác và giải trí âm thanh và video chất lượng cao. Thỏa thuận về một tiêu chuẩn duy nhất đã không thành hiện thực,
với hầu hết các quốc gia hỗ trợ một trong hai tiêu chuẩn cạnh tranh: cdma2000 (tương thích ngược với cdmaOne) được
hỗ trợ bởi Dự án Đối tác Thế hệ thứ ba 2 (3GPP2) và CDMA băng rộng (W-CDMA, tương thích ngược với GSM và IS-136)
được hỗ trợ bởi Dự án Đối tác Thế hệ thứ ba 1 (3GPP1). Các đặc điểm chính của hai tiêu chuẩn 3G này được tóm tắt
trong Bảng D.4. Cả hai tiêu chuẩn đều sử dụng CDMA với bộ điều khiển công suất và bộ thu RAKE, nhưng tốc độ chip
và các chi tiết kỹ thuật khác là khác nhau. Đặc biệt, cdma2000 và W-CDMA không phải là các tiêu chuẩn tương thích,
vì vậy điện thoại phải ở chế độ kép để hoạt động với cả hai hệ thống. Tiêu chuẩn 3G thứ ba, TD-SCDMA, đang được xem
xét ở Trung Quốc nhưng không chắc sẽ được áp dụng ở nơi khác. Sự khác biệt chính giữa TD-SCDMA và các tiêu chuẩn 3G
khác là việc sử dụng TDD thay vì FDD cho báo hiệu đường lên/đường xuống.
Chuẩn cdma2000 được xây dựng trên cdmaOne để cung cấp một lộ trình phát triển cho 3G. Cốt lõi của tiêu chuẩn
cdma2000 được đề cập đến là cdma2000 1X hoặc cdma2000 1XRTT, cho biết rằng công nghệ truyền dẫn vô tuyến (RTT) hoạt
động trong một cặp kênh vô tuyến 1,25 MHz và do đó tương thích ngược với các hệ thống cdmaOne. Hệ thống cdma2000 1X
tăng gấp đôi dung lượng thoại của hệ thống cdmaOne và cung cấp các dịch vụ dữ liệu tốc độ cao với tốc độ đỉnh dự kiến
khoảng 300 Kb/giây, với tốc độ thực tế khoảng 144 Kb/giây. Có hai sự phát triển của công nghệ cốt lõi này để cung cấp
tốc độ dữ liệu cao (HDR) trên 1 Mb/giây: những sự phát triển này được gọi là cdma2000 1XEV. Giai đoạn phát triển đầu
tiên, cdma2000 1XEV-DO (Chỉ dữ liệu), tăng cường hệ thống cdmaOne bằng cách sử dụng kênh dữ liệu tốc độ cao chuyên
dụng 1,25 MHz riêng biệt, hỗ trợ tốc độ dữ liệu đường tải xuống lên tới 3 Mbps và tốc độ dữ liệu đường tải lên lên
tới 1,8 Mbps cho tốc độ trung bình tốc độ kết hợp là 2,4 Mbps. Giai đoạn thứ hai của quá trình phát triển, cdma2000
1XEV-DV (Dữ liệu và Thoại), dự kiến sẽ hỗ trợ tốc độ dữ liệu lên tới 4,8 Mb/giây cũng như người dùng thoại 1X kế thừa,
người dùng dữ liệu 1XRTT và người dùng dữ liệu 1XEV-DO, tất cả trong cùng một hệ thống Kênh vô tuyến. Một cải tiến đề xuất khác
557
đến cdma2000 là tổng hợp ba kênh 1,25 MHz thành một kênh 3,75 MHz. Tập hợp này được gọi là cdma2000 3X và thông số kỹ
thuật chính xác của nó vẫn đang được phát triển.
W-CDMA là tiêu chuẩn 3G cạnh tranh chính với cdma2000. Nó đã được chọn là 3G kế thừa cho GSM, và trong bối cảnh
này được gọi là Hệ thống Viễn thông Di động Toàn cầu (UMTS). W-CDMA cũng được sử dụng trong các hệ thống FOMA và J-
Phone 3G của Nhật Bản. Các hệ thống khác nhau này chia sẻ giao thức lớp liên kết W-CDMA (giao diện vô tuyến) nhưng có
các giao thức khác nhau cho các khía cạnh khác của hệ thống như định tuyến và nén giọng nói. WCDMA hỗ trợ tốc độ cao
nhất lên tới 2,4 Mb/giây, với tốc độ thông thường được dự đoán trong phạm vi 384 Kb/giây. W-CDMA sử dụng các kênh 5
MHz, trái ngược với các kênh 1,25 MHz của cdma2000. Một cải tiến đối với WCDMA có tên là Truy cập gói dữ liệu tốc độ
cao (HSDPC) cung cấp tốc độ dữ liệu khoảng 9 Mb/giây và đây có thể là tiền thân của các hệ thống thế hệ thứ 4. Các đặc
điểm chính của tiêu chuẩn di động 3G được tóm tắt trong Bảng D.4.
Chuẩn 3G cdma2000 W-CDMA

phân lớp 1X 1XEV-DO 1XEV-DV 3X UMTS FOMA J-Phone 1.25 3.75
Băng thông kênh (MHz) 1,25 Tốc độ 5
chip (Mchips/s) 1.2288 3.6864 3,84
Tốc độ dữ liệu cao nhất (Mbps) 2.4 4.8 5-8 2.4 (8-10 với HSDPA)
.144 Điều chế QPSK (DL), BPSK (UL)
mã hóa Convolutional (tốc độ thấp), Turbo (tốc độ cao)

Kiểm soát công suất 800Hz 1500Hz
Bảng D.4: Tiêu chuẩn điện thoại di động kỹ thuật số thế hệ thứ ba
D.2 Mạng cục bộ không dây
Mạng cục bộ không dây (WLAN) được xây dựng xung quanh họ tiêu chuẩn IEEE 802.11. Các đặc điểm chính của họ tiêu chuẩn
này được tóm tắt trong Bảng D.5. Chuẩn 802.11 cơ bản, được phát hành vào năm 1997, chiếm 83,5 MHz băng thông trong dải
tần 2,4 GHz không được cấp phép. Nó chỉ định điều chế PSK với FHSS hoặc DSSS. Tốc độ dữ liệu lên đến 2 Mbps được hỗ
trợ, với CSMA/CA được sử dụng để truy cập ngẫu nhiên. Tiêu chuẩn cơ sở đã được mở rộng vào năm 1999 để tạo ra tiêu
chuẩn 802.11b, hoạt động trong cùng băng tần 2,4 GHz chỉ sử dụng DSSS. Tiêu chuẩn này sử dụng điều chế và mã hóa tốc
độ thay đổi, với BPSK hoặc QPSK để điều chế và mã hóa kênh thông qua trình tự Barker hoặc Khóa mã bổ sung (CCK). Điều
này dẫn đến tốc độ kênh tối đa là 11 Mb/giây, với tốc độ dữ liệu người dùng tối đa khoảng 1,6 Mb/giây. Phạm vi truyền
dẫn là khoảng 100 m. Kiến trúc mạng trong 802.11b được chỉ định là sao hoặc ngang hàng, mặc dù tính năng ngang hàng
thường không được sử dụng. Tiêu chuẩn này đã được triển khai và sử dụng rộng rãi, với việc các nhà sản xuất tích hợp
card mạng LAN không dây 802.11b vào nhiều máy tính xách tay.
Chuẩn 802.11a được hoàn thiện vào năm 1999 như một phần mở rộng cho 802.11 để cải thiện tốc độ dữ liệu của 802.11b.
Chuẩn 802.11a chiếm 300 MHz phổ tần trong băng tần 5 GHz NII. Trên thực tế, băng thông 300 MHz được chia thành ba băng
con 100 MHz: băng tần thấp hơn từ 5,15-5,25 GHz, băng tần giữa từ 5,25-5,35 GHz và băng tần trên từ 5,725-5,825 GHz.
Các kênh được đặt cách nhau 20 MHz, ngoại trừ ở các cạnh bên ngoài của dải dưới và dải giữa, nơi chúng được đặt cách
nhau 30 MHz. Ba mức công suất phát tối đa được chỉ định: 40 mW cho dải dưới, 200 mW cho dải giữa và 800 mW cho dải
trên. Những hạn chế này ngụ ý rằng dải tần thấp hơn hầu hết chỉ phù hợp cho các ứng dụng trong nhà, dải tần giữa dành
cho trong nhà và ngoài trời và dải tần cao dành cho ngoài trời. Điều chế và mã hóa tốc độ thay đổi được sử dụng trên
mỗi kênh: điều chế thay đổi theo BPSK, QPSK, 16QAM và 64QAM và tốc độ mã xoắn thay đổi theo 1/2, 2/3 và 3/4. Điều này
dẫn
558
đến tốc độ dữ liệu tối đa trên mỗi kênh là 54 Mbps. Đối với các hệ thống trong nhà, sóng mang 5 GHz kết hợp với
hạn chế công suất ở băng tần thấp hơn làm giảm phạm vi của 802.11a so với 802.11b, đồng thời khiến tín hiệu khó
xuyên qua tường và các vật cản khác hơn. 802.11a sử dụng đa truy cập ghép kênh phân chia theo tần số trực giao
(OFDM) thay vì FHSS hoặc DSSS và theo nghĩa đó khác với tiêu chuẩn 802.11 ban đầu.
Chuẩn 802.11g, được hoàn thiện vào năm 2003, cố gắng kết hợp những gì tốt nhất của 802.11a và 802.11b, với
tốc độ dữ liệu lên tới 54 Mb/giây trong băng tần 2,5 GHz để có phạm vi rộng hơn. Chuẩn tương thích ngược với
802.11b để các điểm truy cập 802.11g sẽ hoạt động với bộ điều hợp mạng không dây 802.11b và ngược lại. Tuy nhiên,
802.11g sử dụng sơ đồ OFDM, điều chế và mã hóa của 802.11a. Cả điểm truy cập và thẻ LAN không dây đều có sẵn với
cả ba tiêu chuẩn để tránh sự không tương thích. Nhóm tiêu chuẩn 802.11a/b/g được gọi chung là Wi-Fi, cho độ trung
thực của mạng không dây. Việc mở rộng các tiêu chuẩn này sang phân bổ tần số ở các quốc gia khác ngoài Hoa Kỳ
thuộc tiêu chuẩn 802.11d. Có một số tiêu chuẩn khác trong họ 802.11 đang được phát triển: những tiêu chuẩn này
được tóm tắt trong Bảng D.6.
Một đối thủ cạnh tranh tiềm năng với các tiêu chuẩn 802.11 cũng như các hệ thống di động là tiêu chuẩn IEEE 802.16
mới nổi được gọi là WiMAX. Tiêu chuẩn này hứa hẹn khả năng truy cập không dây băng thông rộng với tốc độ dữ liệu theo
thứ tự 40 Mbps cho người dùng cố định và 15 Mbps cho người dùng di động, với phạm vi vài km. Các chi tiết của đặc điểm
kỹ thuật vẫn đang được thực hiện.
802.11 802.11a 802.11b 802.11g

Băng thông (MHz) 300 83,5 83,5 83.5
5,15-5,25 (dưới)
Dải tần số (GHz) 2,4-2,4835 5,25-5,35 (giữa) 2,4-2,4835 2,4-2,4835
5,725-5,825 (trên)
số kênh 3 12 (4 trên mỗi băng con) 3 3
điều chế BPSK,QPSK BPSK, QPSK, MQAM BPSK,QPSK BPSK, QPSK, MQAM
DSSS,FHSS OFDM Chuyển OFDM
Mã hóa đổi DSSS (tỷ lệ 1/2,2/3,3/4) Barker, CCK Conv. (tỷ lệ 1/2,2/3,3/4)
tối đa Tốc độ dữ liệu (Mbps) 1.2 54 11 27-30 (dải dưới) 75-100 CSMA/CA 54
Phạm vi (m) 30
Truy cập ngẫu nhiên
Bảng D.5: Tiêu chuẩn lớp liên kết mạng LAN không dây 802.11
D.3 Tiêu chuẩn mạng không dây khoảng cách ngắn
Phần cuối cùng này tóm tắt các đặc điểm chính của Zigbee, Bluetooth và UWB, đã xuất hiện để hỗ trợ nhiều ứng dụng
mạng không dây khoảng cách ngắn. Các thông số kỹ thuật này được thiết kế để tuân thủ các tiêu chuẩn IEEE 802.15,
một nhóm các tiêu chuẩn IEEE dành cho mạng không dây khoảng cách ngắn được gọi là Mạng Khu vực Cá nhân Không dây
(WPAN). Bluetooth hoạt động ở băng tần không có giấy phép 2,4 GHz, Zigbee hoạt động trong cùng băng tần cũng như
ở các băng tần không có giấy phép 800 MHz và 900 MHz và UWB hoạt động trên nhiều dải tần số trong lớp nền cho các
hệ thống hiện có. Zigbee và Bluetooth bao gồm các đặc tả giao thức lớp liên kết, MAC và lớp cao hơn, trong khi UWB
chỉ đặc tả giao thức lớp liên kết. Bảng D.7 tóm tắt các đặc điểm chính của Zigbee (chỉ băng tần 2,4 GHz), Bluetooth
và UWB.
Zigbee bao gồm các giao thức lớp liên kết và lớp MAC tuân thủ tiêu chuẩn IEEE 802.15.4, cũng như các giao
thức lớp cao hơn dành cho mạng đặc biệt (cấu trúc liên kết lưới, sao hoặc cây), quản lý nguồn và bảo mật.
Zigbee hỗ trợ tốc độ dữ liệu lên tới 250 Kbps với điều chế PSK và DSSS. Zigbee thường nhắm mục tiêu các ứng dụng
559
Phạm vi tiêu chuẩn

802.11e Cung cấp Chất lượng Dịch vụ (QoS) ở lớp MAC 802.11f Giao
thức chuyển vùng trên các điểm truy cập của nhiều nhà cung cấp
802.11h Thêm các tính năng quản lý tần số và năng lượng cho 802.11a
để làm cho nó tương thích hơn với hoạt động của châu Âu
802.11i Tăng cường cơ chế bảo mật và xác thực 802.11j Sửa đổi
lớp liên kết 802.11a để đáp ứng các yêu cầu của Nhật Bản 802.11k Cung
cấp giao diện cho các lớp cao hơn cho radio và mạng
các phép đo có thể được sử dụng để quản lý tài nguyên vô tuyến.
802.11m Bảo trì chuẩn 802.11 (chỉnh sửa kỹ thuật/biên tập) Cải tiến liên kết
MIMO 802.11n để cho phép thông lượng cao hơn
Bảng D.6: Hoạt động liên tục của các tiêu chuẩn IEEE 802.11
yêu cầu tốc độ dữ liệu tương đối thấp, chu kỳ nhiệm vụ thấp và mạng lớn. Hiệu quả năng lượng là chìa khóa, với mục tiêu là các
nút hoạt động trong nhiều tháng hoặc nhiều năm chỉ với một lần sạc pin.
Trái ngược với Zigbee, Bluetooth cung cấp tốc độ dữ liệu lên tới 1 Mb/giây, bao gồm ba kênh thoại có độ trễ thấp
được đảm bảo, sử dụng điều chế GFSK và FHSS. Bluetooth thường truyền ở công suất 1 mW với phạm vi truyền là 10 m, mặc
dù điều này có thể được mở rộng đến 100 m bằng cách tăng công suất truyền lên 100 mW.
Các mạng được hình thành trong các cụm mạng con (piconet) gồm tối đa 8 nút, với một nút đóng vai trò là nút chính và
nút còn lại đóng vai trò là nút phụ. TD được sử dụng để truy cập kênh, với nút chính điều phối trình tự FH và đồng bộ
hóa với các nút phụ. Mạng mở rộng hoặc mạng phân tán có thể được hình thành khi một nút là một phần của nhiều piconet.
Tuy nhiên, việc hình thành các mạng lớn thông qua phương pháp này là khó khăn do các yêu cầu đồng bộ hóa của FHSS. Các
phần của tiêu chuẩn Bluetooth đã được IEEE chính thức áp dụng làm tiêu chuẩn 802.15.1.
UWB có tốc độ dữ liệu cao hơn đáng kể, lên tới 100 Mb/giây, so với Zigbee hoặc Bluetooth. Nó cũng chiếm nhiều
băng thông hơn đáng kể và có những hạn chế về năng lượng nghiêm ngặt nhất để ngăn không cho nó can thiệp vào người
dùng băng tần chính. Vì vậy, nó chỉ thích hợp cho các ứng dụng trong nhà tầm ngắn. UWB chỉ xác định công nghệ lớp liên
kết, do đó, nó yêu cầu giao thức MAC tương thích cũng như các giao thức lớp cao hơn để trở thành một phần của tiêu
chuẩn mạng không dây. Điều chế là BPSK hoặc QPSK, với các phe cạnh tranh khuyến nghị sử dụng OFDM hoặc DSSS thay vì
điều chế dữ liệu. UWB có khả năng trở thành công nghệ lớp liên kết cho tiêu chuẩn IEEE 802.15.3, một nhóm các tiêu
chuẩn dành cho mạng không dây hỗ trợ các ứng dụng hình ảnh và đa phương tiện.
Zigbee (802.15.4) Bluetooth (802.15.1) UWB (đề xuất 802.15.3) 3.1-10.6

Dải tần số (GHz) 2.4-2.4835 2,4-2,4835 GHz
Băng thông (MHz) 83,5 83,5 7500

điều chế BPSK,OQPSK DSSS GFSK BPSK,QPSK
.25 30 FHSS OFDM hoặc DSSS
tối đa. Tốc độ dữ liệu (Mbps) 5-20 CSMA/ 1 100 10
Phạm vi (m) CA (TD 10 80-150 mW
Tiêu thụ điện năng (mW) tùy chọn) 40-100
truy TĐ Chưa xác định
cập mạng Lưới/Sao/Cây Cụm mạng con (8 nút) Chưa xác định
Bảng D.7: Tiêu chuẩn mạng không dây tầm ngắn
560
Thư mục
[1] TS Rappaport. Truyền thông không dây: Nguyên tắc và Thực hành, tái bản lần 2. Hội trường Prentice, 2002.
[2] W. Stallings, Mạng và Truyền thông Không dây, Tái bản lần 2, Prentice Hall, 2005.
[3] S. Haykin và M. Moher, Truyền thông không dây hiện đại, Prentice Hall, 2005.
´ Lerouge và X. Xu, “Sự phát triển của mạng di động: một cuộc cách mạng đang di chuyển,” IEEE
[4] JD Vriendt, P. Laine, C.
Giao tiếp. Mag., trang 104-111, tháng 4 năm 2002.
[5] I. Poole, “Chính xác thì . . . ZigBee?,” Cộng đồng IEEE. Eng., trang 44-45, tháng 8-9. 2004
[6] D. Porcino và W. Hirt, “Công nghệ vô tuyến siêu băng rộng: tiềm năng và thách thức phía trước,” IEEE Commun.
Tạp chí, Tập. 41, tr. 66 - 74, tháng 7 năm 2003
561

Wireless Communications Andrea Goldsmith, Stanford University-300-572

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Wireless Communications Andrea Goldsmith, Stanford University-300-572

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Machine Translated by Google

công suất thích ứng S(γ) như

chịu ràng buộc về công suất trung bình (9,90).

k(γ) = 1 log2 (Kγ/γ0) (9,99)

Tháng 7 năm 1995.

công nghệ. Conf., trang 221–225, tháng 7 năm 1995.

42, trang 917 - 926, tháng 2-tháng 4. 1994.

nels,” IEEE Trans. Comm., trang 2305–2314, tháng 6 năm 1994.

Common., pp. 1561-1571, Vol. 49, tháng 9 năm 2001.

công nghệ. Conf., tr. 2474 - 2478, tháng 5 năm 2001.

cộng đồng. Mag., trang 54–64, tháng 1 năm 2000.

trang 210–214, tháng 10 năm 2000

đồng, Tập. 52, trang 1632-1635, tháng 10 năm 2004.

xe cộ. Technol., trang 686–693, tháng 11 năm 1991.

cuối cùng , trang 429-456, tháng 2 năm 1983

mun., Vol. 12, trang 181–191, 1994.

Technol., Tập VT-44, Số 1, trang 163–171, tháng 2 năm 1995.

VT-45, Số 2, trang 353–357, tháng 5 năm 1996.

cộng đồng. Conf. trang 1105–1009, tháng 6 năm 1997.

Cộng đồng, Tập. 47, tr. 844 - 855, tháng 6/1999.

tập 17, tr. 62 - 75, tháng 5 năm 2000.

on Wireless Personal Communications., trang 119-143, tháng 5 năm 2000.

tháng 5 năm 1998.

khi giả sử thời gian ký hiệu Ts = 1/B.

giá trị ngưỡng γ0/K mà kênh không được sử dụng.

được lựa chọn để tối đa hóa hiệu quả này.

thái kênh là p(γ1) = .4 và p(γ2) = p(γ3) = p(γ4) = .2.

có thể được hỗ trợ với chính sách này.

4, 16, 64 hoặc 256.

cần thiết để tính trung bình này?

suất phổ trung bình tương ứng.

(a) Độ sâu mờ của ngưỡng γ0 phải thỏa mãn

Nhiều Ăng-ten và Không-Thời gian

10.1 Mô hình MIMO băng hẹp

y1 h11 ··· h1Mt x1 n1

Hình 10.1: Hệ thống MIMO.

E[xix tôi ] = ρ, (10.1)

E[(x E[x])((x E[x])H] = .5 » {Q}

đối với một số ma trận xác định không âm Hermiti Q

như trong Mục 10.2.

10.2 Phân tách song song kênh MIMO

Hình 10.3: Phân tách song song kênh MIMO.

Giải: SVD của H được cho bởi

0,555 .3764 .7418 1.3333 0 0 .2811 .7713 .5710

10.3 Dung lượng kênh MIMO

10.3.1 Kênh tĩnh

C = tối đa Tôi(X; Y) = tối đa [H(Y) H(Y|X)] , (10,5)

Ry = E[yyH] = HRxHH + IMr , (10.6)

I(X; Y) = B log2 của IMr + HRxHH . (10.7)

C = tối đa B log2 det IMr + HRxHH , (10.8)

Kênh đã biết tại Máy phát: Đổ nước

C = cực đại ρi: P

C = Nhật ký B (γi/γ0). (10.12)

10.3.2 Kênh Fading

Kênh đã biết tại máy phát: Đổ đầy nước

giả định được đưa ra bởi

C = tối đa EH B log2 det IMr + HRxHH , (10.18)

Hình 10.4: Dung lượng Ergodic của Kênh MIMO 4 × 4.

Không có CSI tại Máy phát hoặc Máy thu

Hình 10.5: Dung lượng khi mất kênh MIMO 4 × 4.

10.4 Tăng đa dạng MIMO: Beamforming

Hình 10.7: Kênh MIMO với Beamforming.

Ví dụ 10.3: Xem xét một kênh MIMO có ma trận khuếch đại