QUASICONTRACTES

Situacions properes als contractes que no poden considerarse contracte pq manca algún
element… manca el consentiment contractual!

Dues o mes persones tenen una relacio com en un contracte pero sense consentiment.

Primer: gestió de negocis aliens sense mandat. Una persona gestiona una gestió a
favor duna altra i dona un benefici objectiu però sense mandat

Un fiador paga deute però no te relació amb el deutor principal. Passa perquè la fiança
es presta al marge del deutor principal, per exemple. Un jove molt orgullós que no vol
tenir deute i l’hi encarrega a l’oncle. En aquest cas el pretor pensa que es pot aplicar la
gestió de negocis aliens sense mandat.

La reclamació del gestor mai pot superar el benefici objectiu del principal. En canvi si
és un mandat no hi ha cap tipus de límit. Sense mandat, el gestor esta en una posició una
mica incomoda i per això se sol evitar. En molts casos però, no es fa per altruisme, sinó
per benefici propi.

Abans de ratificar és important mirar què s’ha gastat el gestor.

Segon: enriquiment injustificat o injust (no parlem de justícia o equitat, sinó que
parlem de si hi ha una causa o no. Per això és millor injustificat tot i que ve de
l’alemany. La terminologia tradicional és injust).

Una persona veu com el seu patrimoni disminueix i una altra augmenta el patrimoni
sense causa que ho justifiqui. Quan això es produeix, la primera pot reclamar a la
segona un reequilibri patrimonial. Cas paradigmàtic: pagament de deute inexistent
(romans pagament del deute indegut).

Un banquer cobra dos cops el mateix. El primer extingeix la obligació però el segon és
indegut perquè ja no hi ha obligació i és sense causa. El que paga s’empobreix sense
causa i el que cobra s’enriqueix sense causa. Els romans regulaven aquest
quasicontracte aplicaven les normes del préstec per la seva semblança a efectes pràctics.

La gràcia està en que el pretor va veure potencial en l’acció sobre altres ocasions
diferents d’enriquiment i empobriment sense causa.

Exemple: Tici i Ticia es casen. Ella dona el dot i ell l’ha de cuidar per si es divorcien o
ell es mor. La dona es pot separar en qualsevol moment. El dot de moment es propietat
del marit. Ella dona finca com a dot. La finca no te accés a l’aigua però i no es pot regar
i no serveix per massa. Hi ha una finca veïna propietat de caius i te un pou amb molta
aigua. Alguns avantpassats de ticia i caius conceveixen una servitud pledial. Dret
perpetu que te una finca a gaudir dun benefici duna altra finca. El propietari de la finca
de ticia te dret a extreure aigua del pou de caius. La finca de ticia es bona pq te dret
perpetu d’agafar aigua del seu veí. La servitud predial no contempla aquest tracte si el
propietari de les dues finques es el mateix. NO TE SENTIT I NO HA HA SERVITUD
PREDIAL. Es requisit imprescindible que siguin persones diferents.
La relació matrimonial es deteriora i comença un matrimoni molt
conflictiu. Tici vol perjudicar ticia al màxim. Tici no podia vendre la finca dotal pq per
llei no es pot. no hi havia cap norma que permeti a tici no comprar una finca. Caius l’hi
ven la finca a tici i 5 minuts despres tici la torna a vendre a caius. Fent això la servitud
predial s’extingeix. La finca de la seva ex es queda sense aigua. Ningú pot acusar a tici
de malmetre la finca dotal pq no lha ni tocat.

Hi ha enriquiment de caius pq ja no lhi prendran aigua i ticia sempovreix pq ja no te

aigua i te una conditio contra caius. TOT ES SENSE CAP MOTIU. Pot reclamar un
enriquiment injustificat. El reequilibri es farà econòmicament segons el procediment
formulari.

DELICTES

ACTIU FURTI: Furt – problema privat i el poder public no dona resposta penal.
Excepte si hi ha violencia. Lacció del furt no es per recuperar la cosa si no que es a més
a més. A mi em furten el cavall tinc dues accions: 1- acció reivindicatoria per recuperar
cavall
2- actio furti per condemnar el lladre del que ha fet la victima.

LLEI AQUILIA: en comptes de robarme una cosa, me lha destruida. 3 elements per
reclamar sota la llei aquilia:

1. Existencia dun dany material. Has de poder ensenyar una cosa destruida.
2. Hi ha dhaver causació directe del dany. No pot ser indirecte.

Un Barber talla el coll a un esclau sense voler pq uns que juguen a pilota xuten i toquen
la ma del berber que talla el coll a lesclaru. La causació directa no es problema pq la
pilota ha tocat la ma i sino la navalla el coll. El problema es que no hi ha dol pero si que
hi ha culpa. Culpa del que xuta la pilota si es a dins la barbaria i culpa del Barber si
afeitava en un lloc on normalmente es juga a pilota.

INIURIA: Quan es causen danys en el cos duna persona lliure. Si els danys son a
eslcaus s’aplica la llei aquilia pq es considera un objecte.

QUASIDELICTES

Accions que hi ha a ledicte per reclamar un dany en circumstancies que no es podien

considerar delicte. Quin requisit faltava normalmente? Imposar una responsabilitat
objectiva sense culpa. esclau pel carrer i cadira surt per la finsetra i mata a lesclau. Es
reclama contra el pare de familia de lhaitatag.la responsabilitat del pare es objectiva