Kedves Zsófi!

Köszönöm, hogy hozzánk fordultál a kéréseddel (és köszönöm a türelmed).

Az ember az esőben tesztünk értelmezésére sajnos nem tudok anyagot küldeni.
Eddig még nem lett részletesen leírva és publikálva. 

Megpróbálom összefoglalni magam:

Azt biztosan tudod, hogy itt a konfliktusakkal való szembenézés, megküzdés
képessége olvasható ki a (1) háttér adatokból (2) a rajzteszt során az illető
viselkedéséből és (3) a rajzból.

Általában az SSCA szerint mehet az elemzés. Először az egész rajzra vonatkozó

megállapításokkkal kezdd (a globális pozícióból az ÉHT-t, az öt legfontosabb
jellemzőt, majd a négy képi alaptulajdonságot kell megtalálni, majd ezt követheti a
kommunikációs elemzés. De az intuitív technikákkal is igen "beszédes"
megállípításokat lehet találni a figuráról. ... stb.)

A tesztspecifikus értelmezésnél pedig a következő szempontokat lehet figyelembe

venni:

 van e valódi eső (milyen mértékű) - mennyire fenyegetőek számára a

konflikusok 
 cselekszik, vagy egy helyben áll a figura

Az eső a konfliktusok reális felmérésére utalhat, hogy egyáltalán mennyire tart

fenyegetőnek egy adott konfliktust.

Az esernyő méretéből és egyéb jellemzőiből pedig a megküzdés képességére lehet

következtetni. Ebből látszik, hogy mennyire igényli a védelmet, vagy elzárkózik stb
a konfliktusok elől, ami ugye a megküzdési képességét mutatja.

Azt azért hozzátenném, hogy nem az esernyő milyenségéből látszik, hogy

próbálkozik-e és sikeres-e a konfliktusokban. Az aktív megküzdésnek vannak egyéb
rajzi jegyei, amik ezt markánsabban kifejezik, ráadásul tudod, hogy mindent
mintázatban értelmezünk.

továbbá ismert értelmezés szerint:

 figura mérete (önértékelés)

 téri pozíciója (képességek-lehetőségek-vágyak reális felméréséről adhat
képet)
 szemben, háttal v. profilból ábrázolt (a megküzdés módjáról ad infót)
FONTOS: Te is tudod, mindezek csak egymás összefüggéseiben, mintázatokban
értelmezhetőek. :)